Világnézeti csevegő

 www.valaszonline.hu/2026/02/17/ukrajna-valasztasi-kampany-tortnelem/
Dzsokijuing

A Tisza helyében én szépen keretezve (és persze egyeztetve a szerzővel) orrba-szájba nyomatnàm ezt a narratívát, pl hogy a Fidesz a Nándorfehérvárt védő Hunyadival, az Eger várát védő Dobóval, a kurucokkal, a '48-as honvédekkel is így bánt volna, mint az ukránokkal. Talán ezt még a tanulatlan paraszt is megértené a falu szélén.

 www.valaszonline.hu/2026/02/17/ukrajna-valasztasi-kampany-tortnelem/

 www.valaszonline.hu/2025/11/25/korosenyi-andras-liberalis-demokracia-valsag-essze/
 www.valaszonline.hu/2026/01/16/korosenyi-andras-mandi-tibor-liberalis-demokraciak-vita/
Dzsokijuing

 www.valaszonline.hu/2026/01/30/lanyi-andras-korosenyi-andras-liberalis-demokracia-vita/

 szemlelek.net/a-zen-nem-relativizalta-hanem-megtisztitotta-a-keresztenysegemet-kepzelt-interju-thomas-mertonnal/

 www.valaszonline.hu/2025/11/25/korosenyi-andras-liberalis-demokracia-valsag-essze/
 www.valaszonline.hu/2026/01/16/korosenyi-andras-mandi-tibor-liberalis-demokraciak-vita/

Szerkesztette: Dzsokijuing

Közben a Telex tegnap délután leközölte ezt a cikket:

A homoszexualitásnak evolúciós haszna van, ezért maradhatott fenn

 telex.hu/techtud/2025/12/31/homoszexualitas-biologiai-hattere-hun-ren-okologiai-kutatokozpont-scheuring-istvan
Lúdas Solymi

| Evolúciós hasznod van, buzi-e vagy. |

Közben a Telex tegnap délután leközölte ezt a cikket:

A homoszexualitásnak evolúciós haszna van, ezért maradhatott fenn

 telex.hu/techtud/2025/12/31/homoszexualitas-biologiai-hattere-hun-ren-okologiai-kutatokozpont-scheuring-istvan

 telex.hu/belfold/2025/12/30/eber-mark-aron-ellenhegemonia-epites-gramsci-orban-viktor-kommunista-valosagertelmezes

Ha jól emlékszem, V. Iktor itt járt gyógyulni.
 merce.hu/2025/12/02/egy-indiai-allam-mar-bizonyitotta-hogy-a-szegenyseget-meg-lehet-szuntetni-ha-tesznek-erte/
Dzsokijuing

egyik legmókásabb hely a világpolitikában ez a kerala. 70 éve demokratikusan választják a hatalomba újra és újra a marxista-kommunista pártot (egyedül az egész világtörténelemben, mindenhol máshol a kommunizmus erőszakkal került hatalomra és diktatúrát épített ki) és sok szempontból az ország egyik legprosperálóbb része
fake.id

Lula Brazíliában? Ő marxista-kommunistának számít?
Illetve nyilván a 21.századi kommunista pártok nem úgy kommunisták, mint Leninék, hanem balról populisták egy kapitalista pártrendszerben.

Egyébként érdekes, hogy elméletben öt kommunista állam van a világon.
Kína viszont inkább államkapitalista diktatúra, megváltoztatták a pártfőtitkár hivatalban tölthető idejét (kitolták a végtelenbe) de elismerték már a magántulajdont, Kuba a gyakorlatban csak egy csóró, lezüllött banánköztársaság, Vietnám ezerrel megy át kapitalizmusba, Laosz elvileg kommunista, a gyakorlatban katonai junta, Észak-Korea meg egy elbaszott családi rémálom, akik nem is tartják magukat kommunistának, ki is vették az alkotmányból (ők dzsucse rendszernek tartják magukat, ami Kim Ir Szen agymenése nacionalizmussal, tradíciókkal, kommunizmussal, minden izmusból kicsemegézte a legrosszabbat.)
És ott nem volt erőszak, hanem felszabadultak a japánok uralma alól, és a szovjetek segítettek a "helyes útra" evickélni.
Amúgy formailag pl. Magyarországon se volt forradalom, vagy erőszak, hiszen "demokratikusan" nyertek Rákosiek, csak aztán diktatúrába fajultak.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek az országok marxi értelemben nem kommunisták, hiszen még a szocializmust sem valósították meg.
A létező szocializmus valahol ott kezdődik, ahol Svédország még a Covid és a 2008-as válság előtt a többkulcsos progresszív adókulcsokkal és a leggazdagabbak vagyonának adóformájú társadalmasításával elindult volna a közegyenlőség irányába.
Dzsokijuing

Annyi kiegészítéssel, hogy az úgy nem a marxi út, hanem a revízionista. Mert a marxi mindenképpen forradalommal és proletárdiktatúrával jár. De egyébként igen, a marxi követelések nagyon jelentős része egy jóléti államban megvalósult.

Ha jól emlékszem, V. Iktor itt járt gyógyulni.
 merce.hu/2025/12/02/egy-indiai-allam-mar-bizonyitotta-hogy-a-szegenyseget-meg-lehet-szuntetni-ha-tesznek-erte/
Dzsokijuing

egyik legmókásabb hely a világpolitikában ez a kerala. 70 éve demokratikusan választják a hatalomba újra és újra a marxista-kommunista pártot (egyedül az egész világtörténelemben, mindenhol máshol a kommunizmus erőszakkal került hatalomra és diktatúrát épített ki) és sok szempontból az ország egyik legprosperálóbb része
fake.id

Lula Brazíliában? Ő marxista-kommunistának számít?
Illetve nyilván a 21.századi kommunista pártok nem úgy kommunisták, mint Leninék, hanem balról populisták egy kapitalista pártrendszerben.

Egyébként érdekes, hogy elméletben öt kommunista állam van a világon.
Kína viszont inkább államkapitalista diktatúra, megváltoztatták a pártfőtitkár hivatalban tölthető idejét (kitolták a végtelenbe) de elismerték már a magántulajdont, Kuba a gyakorlatban csak egy csóró, lezüllött banánköztársaság, Vietnám ezerrel megy át kapitalizmusba, Laosz elvileg kommunista, a gyakorlatban katonai junta, Észak-Korea meg egy elbaszott családi rémálom, akik nem is tartják magukat kommunistának, ki is vették az alkotmányból (ők dzsucse rendszernek tartják magukat, ami Kim Ir Szen agymenése nacionalizmussal, tradíciókkal, kommunizmussal, minden izmusból kicsemegézte a legrosszabbat.)
És ott nem volt erőszak, hanem felszabadultak a japánok uralma alól, és a szovjetek segítettek a "helyes útra" evickélni.
Amúgy formailag pl. Magyarországon se volt forradalom, vagy erőszak, hiszen "demokratikusan" nyertek Rákosiek, csak aztán diktatúrába fajultak.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek az országok marxi értelemben nem kommunisták, hiszen még a szocializmust sem valósították meg.
A létező szocializmus valahol ott kezdődik, ahol Svédország még a Covid és a 2008-as válság előtt a többkulcsos progresszív adókulcsokkal és a leggazdagabbak vagyonának adóformájú társadalmasításával elindult volna a közegyenlőség irányába.

Ha jól emlékszem, V. Iktor itt járt gyógyulni.
 merce.hu/2025/12/02/egy-indiai-allam-mar-bizonyitotta-hogy-a-szegenyseget-meg-lehet-szuntetni-ha-tesznek-erte/
Dzsokijuing

egyik legmókásabb hely a világpolitikában ez a kerala. 70 éve demokratikusan választják a hatalomba újra és újra a marxista-kommunista pártot (egyedül az egész világtörténelemben, mindenhol máshol a kommunizmus erőszakkal került hatalomra és diktatúrát épített ki) és sok szempontból az ország egyik legprosperálóbb része
fake.id

Lula Brazíliában? Ő marxista-kommunistának számít?
Illetve nyilván a 21.századi kommunista pártok nem úgy kommunisták, mint Leninék, hanem balról populisták egy kapitalista pártrendszerben.

Egyébként érdekes, hogy elméletben öt kommunista állam van a világon.
Kína viszont inkább államkapitalista diktatúra, megváltoztatták a pártfőtitkár hivatalban tölthető idejét (kitolták a végtelenbe) de elismerték már a magántulajdont, Kuba a gyakorlatban csak egy csóró, lezüllött banánköztársaság, Vietnám ezerrel megy át kapitalizmusba, Laosz elvileg kommunista, a gyakorlatban katonai junta, Észak-Korea meg egy elbaszott családi rémálom, akik nem is tartják magukat kommunistának, ki is vették az alkotmányból (ők dzsucse rendszernek tartják magukat, ami Kim Ir Szen agymenése nacionalizmussal, tradíciókkal, kommunizmussal, minden izmusból kicsemegézte a legrosszabbat.)
És ott nem volt erőszak, hanem felszabadultak a japánok uralma alól, és a szovjetek segítettek a "helyes útra" evickélni.
Amúgy formailag pl. Magyarországon se volt forradalom, vagy erőszak, hiszen "demokratikusan" nyertek Rákosiek, csak aztán diktatúrába fajultak.

Ha jól emlékszem, V. Iktor itt járt gyógyulni.
 merce.hu/2025/12/02/egy-indiai-allam-mar-bizonyitotta-hogy-a-szegenyseget-meg-lehet-szuntetni-ha-tesznek-erte/
Dzsokijuing

egyik legmókásabb hely a világpolitikában ez a kerala. 70 éve demokratikusan választják a hatalomba újra és újra a marxista-kommunista pártot (egyedül az egész világtörténelemben, mindenhol máshol a kommunizmus erőszakkal került hatalomra és diktatúrát épített ki) és sok szempontból az ország egyik legprosperálóbb része

Ha jól emlékszem, V. Iktor itt járt gyógyulni.
 merce.hu/2025/12/02/egy-indiai-allam-mar-bizonyitotta-hogy-a-szegenyseget-meg-lehet-szuntetni-ha-tesznek-erte/

 pti.merce.hu/2025/10/24/egy-szocialista-zseni-ujrafelfedezese-liska-tibor/

Volt azért izraeli agresszió is Egyiptom ellen 1956-ban.
Persze azt részben brit-francia biztatásra csinálták, hogy aztán utóbbiak "békefenntartóként" jogalapot kapjanak a bevonulásra.
Kampman

Éppen a második mondatod miatt nem hoznám ide a szuezi válságot. Teljesen más tészta.

Hogy eszembe jut a Bar-Ilan egyetem, aki ami vallási cionista vezetőről elnevezett és ilyen tematikajú okatatása is, hát nehargauggy de szarok rá, ahogy a lemilre is.
sutianap

Helyes. Én is szarok arra, amit te írsz.

Mondjuk úgy, hogy nem a megbékélés híve volt. (...) Lehet hangoztatni, hogy egymás mellett élésre képtelen más civilizációk (értsd: a zsidók felsőbbrendűek), de ez hogyan teremt békét a térségben?
Dzsokijuing

Neki például ezt már nem tudod elmagyarázni:
A negyedik áldozat Obed Lifshitz békeaktivista, aki elrablása napján 83 éves volt.
 hvg.hu/vilag/20250220_Atadta-negy-izraeli-tusz-holttestet-a-Hamasz

Teljes mértékben igazad van, több szempontból is. Egyrészt benéztem, és tényleg nem a beidézett cikkre reagáltam, hanem a mandineresre. Másrészt valóban egy elég rosszul sikerült hsz, azért is mert félreérthetően fogalmaztam, ami akkor nem tűnt fel, és most visszaolvasva elég arcoskodónak találom én is.
Jan

Korábban már akartam írni, csak elfelejtettem: köszönöm, hogy kulturált hangnemben válaszoltál, és még inkább azt, hogy képes voltál önreflexióra. (Ritka az ilyen, mint Green Bayben a CHI-drukker.🙂)
Ettől függetlenül sok mindenben vitatkozom veled, azokon túl is, amiket Sobri fórumtárs már szóvá tett. Csak egyet mondok: szerinted az arabok részéről „nem a zsidók mint nép elpusztítása az elsődleges cél, hanem az elvesztett területek visszaszerzése”. Szerintem viszont, ha valaki Izrael elpusztítását akarja, akkor az nem választható külön – élesen semmiképpen sem – a zsidóság elpusztításától. Az, hogy ez elsődleges, vagy másodlagos cél, a lényeg szempontjából mindegy. Amikor például a Hamasz egyik képviselője a muszlimok kötelességeként beszél arról, hogy az összes zsidót el kell tüntetni a föld színéről, akkor azt nehéz lenne úgy értelmezni, hogy csak Izrael állammal van gondja.
A vallási tanításokkal ebben az összefüggésben kár foglalkozni. A hitelvek jelentősen eltérhetnek a tényleges gyakorlattól, és cseppet se vigasztal, hogy ez nem csupán az iszlámra igaz.

De az nem részigazság, hanem tény, hogy 48 után nem Izrael támadott meg arab országokat jókedvében, hanem őket támadták meg, ahogy a hatnapos vagy a jom kippuri háborúban se ők kezdeményeztek, és ami az eredeti állítás volt, hogy "a zsidók erőszakos módszerekkel elfoglaltak egy területet" az se a kiváltó oka a mostani helyzetnek.
Őszentsége Sobri Jóska

Volt azért izraeli agresszió is Egyiptom ellen 1956-ban.
Persze azt részben brit-francia biztatásra csinálták, hogy aztán utóbbiak "békefenntartóként" jogalapot kapjanak a bevonulásra.

According to New Historian Benny Morris, "Arab chroniclers and historians by and large related, and continue to relate, to Deir Yassin as representative of Yishuv/Israeli military behavior in 1948, not as an exception; Deir Yassin, for them, is the paradigm for the Nakba as a whole. The implication is that massacres accompanied or followed the conquest of all or most Arab sites. This is the thrust of [Walid] Khalidi’s (and, incidentally, Milstein's) assertion that Deir Yassin was far from unique and merely conformed to the pattern of Haganah conquests during the war."

Material in Israeli military archives documenting the Deir Yassin massacre remains classified. These records include an eyewitness report from Meir Pa'il and two rolls of photographs taken by the photographer who accompanied him. In 1999, the organization Deir Yassin Remembered asked Prime Minister Ehud Barak to release the records. In 2010, the Supreme Court of Israel rejected a petition by the newspaper Haaretz for the declassification of documents, reports and photographs concerning the Deir Yassin massacre. The court cited the possible damage to Israel's foreign relations and its negotiations with the Palestinians. This view was reaffirmed when Israeli researcher Rona Sela attempted to examine the material in the mid-2010s.

Persze, hogy zárt pszichiátria van rajta, meg egy szép nagy autópájaépítés S véletlenül ledózeroltak a temetőt...

Hogy eszembe jut a Bar-Ilan egyetem, aki ami vallási cionista vezetőről elnevezett és ilyen tematikajú okatatása is, hát nehargauggy de szarok rá, ahogy a lemilre is. Baszki mijen folyosó ami az északi területek meg a tengerpart köz megy Jeruzsálem érintésével? Jeruzsálem körül britt mandatum maradt, tehát még csak nem is a Palesztin terültekehez tartozott - az egyetlen valós cél a Jeruzsálemben fenállő zsidók számára egyáltalán nem kedvező etnikai arányok megváltoztatása úgy, hogy menekülésre késztetik az ottlakókat. Sanyi, az hogy 300 vagy 100 arab darabra annyiból felesleges, hogy a támadók vesztesége 4 fő. MONDOM NÉGY, aztán innetől lehet nevezni katonai bázisnak, ufó leszállóhelynek, sand creeket meg washitat is lehet csatának hívni még sok egyéb faszság - maradjunk a hagyományos massacre elnevezésnél

 youtu.be/sov9jb0AoJk?si=7U429YT_H9RVEx6S

Szerkesztette: sutianap

 hu.m.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ir_J%C3%A1szin-i_m%C3%A9sz%C3%A1rl%C3%A1s
Ez még május 14.e előtt van?
Tényleg csak azokat az eseményeket vesszük, amelyek beiileszthetőek a koncepciónkba?
sutianap

Tessék, olvasásra ajánlom:
Eliezer Tauber, a tel-avivi Bar-Ilan Egyetem professzora az elmúlt öt év során kutatta az ügyet, amely kiterjedt a falu akkori lakóira, és elsősorban arra, hogy az áldozatok milyen körülmények között vesztették életüket. Az eredmény meglepő, de egyértelmű: Dir Jaszinban nem történt mészárlás, nemi erőszak.
 www.szombat.org/tortenelem/dir-jaszinban-nem-volt-verfurdo-irja-a-tema-kutatoja
nagylaza, főpohárnok

 lemil.blog.hu/2011/08/11/deir_yassim

 hu.m.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ir_J%C3%A1szin-i_m%C3%A9sz%C3%A1rl%C3%A1s
Ez még május 14.e előtt van?
Tényleg csak azokat az eseményeket vesszük, amelyek beiileszthetőek a koncepciónkba?
sutianap

Tessék, olvasásra ajánlom:
Eliezer Tauber, a tel-avivi Bar-Ilan Egyetem professzora az elmúlt öt év során kutatta az ügyet, amely kiterjedt a falu akkori lakóira, és elsősorban arra, hogy az áldozatok milyen körülmények között vesztették életüket. Az eredmény meglepő, de egyértelmű: Dir Jaszinban nem történt mészárlás, nemi erőszak.
 www.szombat.org/tortenelem/dir-jaszinban-nem-volt-verfurdo-irja-a-tema-kutatoja

Az hogy a világtörténelem megszülte az infernális zsidógyűlöletet, elég szemérmetes megfogalmazása az eseményeknek, tekintve az iszlámban ennek nincsenek távoli történelmi hagyományai (erre később visszatérek) hanem a közel-keleten egy konkrét esemény váltotta ki a zsidógyűlöletnek a mostani szintre robbanását. Az pedig az volt, hogy a zsidók erőszakos módszerekkel elfoglaltak egy területet, és saját államot hoztak létre rajta.
Jan

Tévedsz. Zsidók. Nem elfoglalták, hanem megvették.
Őszentsége Sobri Jóska

Az arabok röhögve adták el nekik a földeket, mondván, ezek hülyék, itt semmi sem terem meg… aztán láss csodát.
Emlékszem, egyszer egy zsido bácsi mondta, hogy az apjának ingyen adta oda a nem tudom hány hektárt az arab tulaj, majd amikor elkezdett teremni a föld, az akkori piaci ár háromszorosát kínálta 😃
JC6 (Mr. Miele)

"A világháborút követően Palesztina
területén rendszeressé váltak az arabok
és a zsidók egymás, illetve a mandátummal
rendelkező britek ellen elkövetett
erőszakos cselekményei. A
britek képtelennek bizonyultak az erőszak
megfékezésére, így az ENSZ Közgyűlésének
hatáskörébe utalták az
ügyet (1947. február 14.).

Az utolsó brit katona távozásával egy
időben, 1948. május 14-én, 17 órakor a
tel-avivi múzeum nagytermében a Zsidó
Ügynökség nevében D. Ben Gurion
hivatalosan bejelentette, hogy Palesztina
zsidó ellenőrzés alatt álló területein
létrejött Izrael Állam, egyúttal hatályon
kívül helyezték az 1939-es fehér
könyv bevándorlási és földvásárlási
korlátozásait.

Másnap megkezdődött az első arab–
izraeli háború (1948–1949)."

Szerintem a háború erőszakos módszernek számít.
Jan

Nyilván, de a zsidók nem erőszakos módszerekkel foglaltak el egy területet, hanem megvették, a saját tulajdonukon nemzetállammá szerveződtek, majd őket támadták meg.

1948. május 14-én Dávid Ben-Gúrión Tel-Avivban kikiáltotta Izrael állam függetlenségét. Ezt követően az arab államok többségében úgynevezett szent háborúra (dzsihádra) szólították fel a muzulmán lakosokat. Egyiptom, Libanon, Szíria, Transzjordánia és Irak háborút indított Izrael ellen.
Őszentsége Sobri Jóska

ez a felvásárlós sztori csak részigazság. menachem begin a későbbi likud alapítója és izraeli miniszterelnök az irgun nevű terrorszervezet vezetésével alapozta meg a politikai karrierjét és az 1920 és 1948 között működő haganah szintén nem egy cserkészcsapat volt, hanem a cionisták korabeli hamasza, amelyik később beolvadt az idfbe. tehát amit most az arabokra olvasnak az emberek, mármint a hamasz terrorizmusát és azt, hogy a palesztinok miért támogatják ezt a szervezetet, hát a zsidók elég hasonló dolgokat követtek el az államalapításuk előtt egy idegen fennhatóság területén. csak addigra a brit gyarmatbirodalom annyira rottyon volt, hogy nem tudtak érdemben vissza vágni a területen ügykezelő radikális cionistáknak, akiket szintén nem ítélt el senki a zsidók részéről sem akkor, sem később. különben hogy lehetett volna a fenti lengyel származású katona az ország egyik legnagyobb jobbközép pártjának alapítója és azelőtt pedig kb 30 évig egy herut nevű ultraradikális nacionalista párt vezetője és ebben a minőségében már az első knesszet tagja, később pedig az ország miniszterelnöke?
fake.id

Nyilván nem az egész mai Izrael területét vették meg az azt megelőző évtizedekben, és valóban nem az akkor általános kígyóvállú, szemüveges, szelíd zsidó karakterét hozták, de én ezt könnyedén el tudom nézni többévszázadnyi pogrom, antiszemitizmus, zsidótörvények, basztatás, stb., után.

De az nem részigazság, hanem tény, hogy 48 után nem Izrael támadott meg arab országokat jókedvében, hanem őket támadták meg, ahogy a hatnapos vagy a jom kippuri háborúban se ők kezdeményeztek, és ami az eredeti állítás volt, hogy "a zsidók erőszakos módszerekkel elfoglaltak egy területet" az se a kiváltó oka a mostani helyzetnek.

Minden politikában kell ellenségkép, kell irányított gyűlölet, ez a muszlim országokat vezetőkre is ugyanúgy igaz, mint a világon bármilyen rezsim esetében. És a pármillió zsidó, ráadásul fejlett, nyugatias nemzetállamba szerveződve mondhatni kapóra jött mindig is a Közel-Kelet középkorba ragadt félfeudális, összességében sokszázmilliónyi lakossal bíró országainak. Netanjahu színrelépéséig egyértelmű volt, hogy kik a "jók" a sztoriban, de sajna a posztmodern politika Izraelt is utolérte, ez az oka a jelenlegi kaotikus agyhalálnak a térségben, nem 100, 80 vagy 60 évvel ezelőtti történések.
Őszentsége Sobri Jóska

 hu.m.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ir_J%C3%A1szin-i_m%C3%A9sz%C3%A1rl%C3%A1s
Ez még május 14.e előtt van?
Tényleg csak azokat az eseményeket vesszük, amelyek beiileszthetőek a koncepciónkba?

Az hogy a világtörténelem megszülte az infernális zsidógyűlöletet, elég szemérmetes megfogalmazása az eseményeknek, tekintve az iszlámban ennek nincsenek távoli történelmi hagyományai (erre később visszatérek) hanem a közel-keleten egy konkrét esemény váltotta ki a zsidógyűlöletnek a mostani szintre robbanását. Az pedig az volt, hogy a zsidók erőszakos módszerekkel elfoglaltak egy területet, és saját államot hoztak létre rajta.
Jan

Tévedsz. Zsidók. Nem elfoglalták, hanem megvették.
Őszentsége Sobri Jóska

Az arabok röhögve adták el nekik a földeket, mondván, ezek hülyék, itt semmi sem terem meg… aztán láss csodát.
Emlékszem, egyszer egy zsido bácsi mondta, hogy az apjának ingyen adta oda a nem tudom hány hektárt az arab tulaj, majd amikor elkezdett teremni a föld, az akkori piaci ár háromszorosát kínálta 😃
JC6 (Mr. Miele)

"A világháborút követően Palesztina
területén rendszeressé váltak az arabok
és a zsidók egymás, illetve a mandátummal
rendelkező britek ellen elkövetett
erőszakos cselekményei. A
britek képtelennek bizonyultak az erőszak
megfékezésére, így az ENSZ Közgyűlésének
hatáskörébe utalták az
ügyet (1947. február 14.).

Az utolsó brit katona távozásával egy
időben, 1948. május 14-én, 17 órakor a
tel-avivi múzeum nagytermében a Zsidó
Ügynökség nevében D. Ben Gurion
hivatalosan bejelentette, hogy Palesztina
zsidó ellenőrzés alatt álló területein
létrejött Izrael Állam, egyúttal hatályon
kívül helyezték az 1939-es fehér
könyv bevándorlási és földvásárlási
korlátozásait.

Másnap megkezdődött az első arab–
izraeli háború (1948–1949)."

Szerintem a háború erőszakos módszernek számít.
Jan

Nyilván, de a zsidók nem erőszakos módszerekkel foglaltak el egy területet, hanem megvették, a saját tulajdonukon nemzetállammá szerveződtek, majd őket támadták meg.

1948. május 14-én Dávid Ben-Gúrión Tel-Avivban kikiáltotta Izrael állam függetlenségét. Ezt követően az arab államok többségében úgynevezett szent háborúra (dzsihádra) szólították fel a muzulmán lakosokat. Egyiptom, Libanon, Szíria, Transzjordánia és Irak háborút indított Izrael ellen.
Őszentsége Sobri Jóska

ez a felvásárlós sztori csak részigazság. menachem begin a későbbi likud alapítója és izraeli miniszterelnök az irgun nevű terrorszervezet vezetésével alapozta meg a politikai karrierjét és az 1920 és 1948 között működő haganah szintén nem egy cserkészcsapat volt, hanem a cionisták korabeli hamasza, amelyik később beolvadt az idfbe. tehát amit most az arabokra olvasnak az emberek, mármint a hamasz terrorizmusát és azt, hogy a palesztinok miért támogatják ezt a szervezetet, hát a zsidók elég hasonló dolgokat követtek el az államalapításuk előtt egy idegen fennhatóság területén. csak addigra a brit gyarmatbirodalom annyira rottyon volt, hogy nem tudtak érdemben vissza vágni a területen ügykezelő radikális cionistáknak, akiket szintén nem ítélt el senki a zsidók részéről sem akkor, sem később. különben hogy lehetett volna a fenti lengyel származású katona az ország egyik legnagyobb jobbközép pártjának alapítója és azelőtt pedig kb 30 évig egy herut nevű ultraradikális nacionalista párt vezetője és ebben a minőségében már az első knesszet tagja, később pedig az ország miniszterelnöke?
fake.id

Nyilván nem az egész mai Izrael területét vették meg az azt megelőző évtizedekben, és valóban nem az akkor általános kígyóvállú, szemüveges, szelíd zsidó karakterét hozták, de én ezt könnyedén el tudom nézni többévszázadnyi pogrom, antiszemitizmus, zsidótörvények, basztatás, stb., után.

De az nem részigazság, hanem tény, hogy 48 után nem Izrael támadott meg arab országokat jókedvében, hanem őket támadták meg, ahogy a hatnapos vagy a jom kippuri háborúban se ők kezdeményeztek, és ami az eredeti állítás volt, hogy "a zsidók erőszakos módszerekkel elfoglaltak egy területet" az se a kiváltó oka a mostani helyzetnek.

Minden politikában kell ellenségkép, kell irányított gyűlölet, ez a muszlim országokat vezetőkre is ugyanúgy igaz, mint a világon bármilyen rezsim esetében. És a pármillió zsidó, ráadásul fejlett, nyugatias nemzetállamba szerveződve mondhatni kapóra jött mindig is a Közel-Kelet középkorba ragadt félfeudális, összességében sokszázmilliónyi lakossal bíró országainak. Netanjahu színrelépéséig egyértelmű volt, hogy kik a "jók" a sztoriban, de sajna a posztmodern politika Izraelt is utolérte, ez az oka a jelenlegi kaotikus agyhalálnak a térségben, nem 100, 80 vagy 60 évvel ezelőtti történések.

Az hogy a világtörténelem megszülte az infernális zsidógyűlöletet, elég szemérmetes megfogalmazása az eseményeknek, tekintve az iszlámban ennek nincsenek távoli történelmi hagyományai (erre később visszatérek) hanem a közel-keleten egy konkrét esemény váltotta ki a zsidógyűlöletnek a mostani szintre robbanását. Az pedig az volt, hogy a zsidók erőszakos módszerekkel elfoglaltak egy területet, és saját államot hoztak létre rajta.
Jan

Tévedsz. Zsidók. Nem elfoglalták, hanem megvették.
Őszentsége Sobri Jóska

Az arabok röhögve adták el nekik a földeket, mondván, ezek hülyék, itt semmi sem terem meg… aztán láss csodát.
Emlékszem, egyszer egy zsido bácsi mondta, hogy az apjának ingyen adta oda a nem tudom hány hektárt az arab tulaj, majd amikor elkezdett teremni a föld, az akkori piaci ár háromszorosát kínálta 😃
JC6 (Mr. Miele)

"A világháborút követően Palesztina
területén rendszeressé váltak az arabok
és a zsidók egymás, illetve a mandátummal
rendelkező britek ellen elkövetett
erőszakos cselekményei. A
britek képtelennek bizonyultak az erőszak
megfékezésére, így az ENSZ Közgyűlésének
hatáskörébe utalták az
ügyet (1947. február 14.).

Az utolsó brit katona távozásával egy
időben, 1948. május 14-én, 17 órakor a
tel-avivi múzeum nagytermében a Zsidó
Ügynökség nevében D. Ben Gurion
hivatalosan bejelentette, hogy Palesztina
zsidó ellenőrzés alatt álló területein
létrejött Izrael Állam, egyúttal hatályon
kívül helyezték az 1939-es fehér
könyv bevándorlási és földvásárlási
korlátozásait.

Másnap megkezdődött az első arab–
izraeli háború (1948–1949)."

Szerintem a háború erőszakos módszernek számít.
Jan

Nyilván, de a zsidók nem erőszakos módszerekkel foglaltak el egy területet, hanem megvették, a saját tulajdonukon nemzetállammá szerveződtek, majd őket támadták meg.

1948. május 14-én Dávid Ben-Gúrión Tel-Avivban kikiáltotta Izrael állam függetlenségét. Ezt követően az arab államok többségében úgynevezett szent háborúra (dzsihádra) szólították fel a muzulmán lakosokat. Egyiptom, Libanon, Szíria, Transzjordánia és Irak háborút indított Izrael ellen.
Őszentsége Sobri Jóska

ez a felvásárlós sztori csak részigazság. menachem begin a későbbi likud alapítója és izraeli miniszterelnök az irgun nevű terrorszervezet vezetésével alapozta meg a politikai karrierjét és az 1920 és 1948 között működő haganah szintén nem egy cserkészcsapat volt, hanem a cionisták korabeli hamasza, amelyik később beolvadt az idfbe. tehát amit most az arabokra olvasnak az emberek, mármint a hamasz terrorizmusát és azt, hogy a palesztinok miért támogatják ezt a szervezetet, hát a zsidók elég hasonló dolgokat követtek el az államalapításuk előtt egy idegen fennhatóság területén. csak addigra a brit gyarmatbirodalom annyira rottyon volt, hogy nem tudtak érdemben vissza vágni a területen ügykezelő radikális cionistáknak, akiket szintén nem ítélt el senki a zsidók részéről sem akkor, sem később. különben hogy lehetett volna a fenti lengyel származású katona az ország egyik legnagyobb jobbközép pártjának alapítója és azelőtt pedig kb 30 évig egy herut nevű ultraradikális nacionalista párt vezetője és ebben a minőségében már az első knesszet tagja, később pedig az ország miniszterelnöke?

Szerkesztette: fake.id

Az hogy a világtörténelem megszülte az infernális zsidógyűlöletet, elég szemérmetes megfogalmazása az eseményeknek, tekintve az iszlámban ennek nincsenek távoli történelmi hagyományai (erre később visszatérek) hanem a közel-keleten egy konkrét esemény váltotta ki a zsidógyűlöletnek a mostani szintre robbanását. Az pedig az volt, hogy a zsidók erőszakos módszerekkel elfoglaltak egy területet, és saját államot hoztak létre rajta.
Jan

Tévedsz. Zsidók. Nem elfoglalták, hanem megvették.
Őszentsége Sobri Jóska

Az arabok röhögve adták el nekik a földeket, mondván, ezek hülyék, itt semmi sem terem meg… aztán láss csodát.
Emlékszem, egyszer egy zsido bácsi mondta, hogy az apjának ingyen adta oda a nem tudom hány hektárt az arab tulaj, majd amikor elkezdett teremni a föld, az akkori piaci ár háromszorosát kínálta 😃
JC6 (Mr. Miele)

"A világháborút követően Palesztina
területén rendszeressé váltak az arabok
és a zsidók egymás, illetve a mandátummal
rendelkező britek ellen elkövetett
erőszakos cselekményei. A
britek képtelennek bizonyultak az erőszak
megfékezésére, így az ENSZ Közgyűlésének
hatáskörébe utalták az
ügyet (1947. február 14.).

Az utolsó brit katona távozásával egy
időben, 1948. május 14-én, 17 órakor a
tel-avivi múzeum nagytermében a Zsidó
Ügynökség nevében D. Ben Gurion
hivatalosan bejelentette, hogy Palesztina
zsidó ellenőrzés alatt álló területein
létrejött Izrael Állam, egyúttal hatályon
kívül helyezték az 1939-es fehér
könyv bevándorlási és földvásárlási
korlátozásait.

Másnap megkezdődött az első arab–
izraeli háború (1948–1949)."

Szerintem a háború erőszakos módszernek számít.
Jan

Nyilván, de a zsidók nem erőszakos módszerekkel foglaltak el egy területet, hanem megvették, a saját tulajdonukon nemzetállammá szerveződtek, majd őket támadták meg.

1948. május 14-én Dávid Ben-Gúrión Tel-Avivban kikiáltotta Izrael állam függetlenségét. Ezt követően az arab államok többségében úgynevezett szent háborúra (dzsihádra) szólították fel a muzulmán lakosokat. Egyiptom, Libanon, Szíria, Transzjordánia és Irak háborút indított Izrael ellen.

Az hogy a világtörténelem megszülte az infernális zsidógyűlöletet, elég szemérmetes megfogalmazása az eseményeknek, tekintve az iszlámban ennek nincsenek távoli történelmi hagyományai (erre később visszatérek) hanem a közel-keleten egy konkrét esemény váltotta ki a zsidógyűlöletnek a mostani szintre robbanását. Az pedig az volt, hogy a zsidók erőszakos módszerekkel elfoglaltak egy területet, és saját államot hoztak létre rajta.
Jan

Tévedsz. Zsidók. Nem elfoglalták, hanem megvették.
Őszentsége Sobri Jóska

Az arabok röhögve adták el nekik a földeket, mondván, ezek hülyék, itt semmi sem terem meg… aztán láss csodát.
Emlékszem, egyszer egy zsido bácsi mondta, hogy az apjának ingyen adta oda a nem tudom hány hektárt az arab tulaj, majd amikor elkezdett teremni a föld, az akkori piaci ár háromszorosát kínálta 😃
JC6 (Mr. Miele)

"A világháborút követően Palesztina
területén rendszeressé váltak az arabok
és a zsidók egymás, illetve a mandátummal
rendelkező britek ellen elkövetett
erőszakos cselekményei. A
britek képtelennek bizonyultak az erőszak
megfékezésére, így az ENSZ Közgyűlésének
hatáskörébe utalták az
ügyet (1947. február 14.).

Az utolsó brit katona távozásával egy
időben, 1948. május 14-én, 17 órakor a
tel-avivi múzeum nagytermében a Zsidó
Ügynökség nevében D. Ben Gurion
hivatalosan bejelentette, hogy Palesztina
zsidó ellenőrzés alatt álló területein
létrejött Izrael Állam, egyúttal hatályon
kívül helyezték az 1939-es fehér
könyv bevándorlási és földvásárlási
korlátozásait.

Másnap megkezdődött az első arab–
izraeli háború (1948–1949)."

Szerintem a háború erőszakos módszernek számít.

Az hogy a világtörténelem megszülte az infernális zsidógyűlöletet, elég szemérmetes megfogalmazása az eseményeknek, tekintve az iszlámban ennek nincsenek távoli történelmi hagyományai (erre később visszatérek) hanem a közel-keleten egy konkrét esemény váltotta ki a zsidógyűlöletnek a mostani szintre robbanását. Az pedig az volt, hogy a zsidók erőszakos módszerekkel elfoglaltak egy területet, és saját államot hoztak létre rajta.
Jan

Tévedsz. Zsidók. Nem elfoglalták, hanem megvették.
Őszentsége Sobri Jóska

Az arabok röhögve adták el nekik a földeket, mondván, ezek hülyék, itt semmi sem terem meg… aztán láss csodát.
Emlékszem, egyszer egy zsido bácsi mondta, hogy az apjának ingyen adta oda a nem tudom hány hektárt az arab tulaj, majd amikor elkezdett teremni a föld, az akkori piaci ár háromszorosát kínálta 😃