Őszentsége Sobri Jóska

A logikát nem vitatom abban amit írsz.
De tudod, hogy mindez nekem hogy áll össze? Mondom egy hasonlattal. Ha börtönbe kerülsz, akkor te tisztában vagy vele, hogy ott hiába visítasz, csicska lesz belőled, ezért inkább jóelőre behajolsz és széthúzod a farpofáidat mielőtt belépnél a körzetbe. Namost, én meg az a fajta vagyok, hogy nekem ez már túl sok a pragmatizmusból. Én inkább ellenállok, aztán ha vérzik a seggem, akkor visítok, mert akkor legalább le tudok feküdni úgy, hogy elhiszem, hogy holnap talán én győzök majd. Ha meg a te tanácsodat követném, akkor le se feküdnék, hanem egyből felkötném magam. 😊
peterk2005 udvari bolond

Szerintem ez rossz hasonlat. Pontosítom, javítom:
Nem leszel seggbebaszva, csak adsz heti egy karton cigit a górénak, amiért cserébe, ha nem kavarod a szart, szépen eltelik az időd, békénhagynak. Nem basznak seggbe, mert akkor bukják a cigit, és amúgyis van arra más.
Seggbe azt basszák, aki nem tud fizetni, fel meg az köti magát, aki nem akar.
De az, aki felfogja miként működik az a világ ahol élni fog a kövezkező években, az nem fogja azt mondani, hogy a góre az én cigimet szívja. Mert az már az ő cigije, cserébe meg a seggemet csak én használom. Így jön ki a matek.
Ha valamit elsőre nem értek, akkor egy rossz példával se fogom jobban megérteni. Te se. 😉
Őszentsége Sobri Jóska

OK. Végülis a vállalkozásomat ilyen attitűddel csinálom. (Értsd: kib@szott becsületesen befizetek minden adómat, hogy a NAV ha megszakad se találjon rajtam fogást.)

De sosem sikerült meggyőznöm magamat, hogy ez az attitűd tényleg okos/baszásbiztos. Nyilván ez már rendszer függő, de abban a rendszerben amiben most élünk, én látok arra esélyt, hogy hiába a karton cigi, egyszer csak valaki rám kíván és akkor baszhatom, hiába fizettem a "védelmi pénzt" (adót). Egyezzünk ki döntetlenben. Elfogadom, hogy az én hasonlatom túl fehér volt, ha elfogadod, hogy a tiéd meg túl fekete.
peterk2005 udvari bolond

Ok. Mivel már másrol beszélsz. Elfogadom, hogy nincs százszázalékosan baszásbiztos attitűd, pláne a NER-ben, de mindenképp ez a leginkább okos attitűd.

Ez a nő elvileg egyetemet végzett, és politikai elemző, jelentsen is bármit ez. De ez már egy hosszabb dühtirádám része egyrészt az egyetemi képzésről, a súlyos kompetencia-hiányról, és a a hazai beszélő fejek közt fellelhető intellektuális pojácákról- mindenki bölcsész, politológus, jogász. Egy reál értelmiségit, csak egyet! De ebbe már bele sem megyek.
Helmut Zimmer

Schultz Nórárol beszélsz.
Én sem kedvelem, a Jolvanezígyben módfelett irritáló, nehéz teljességében megfogalmazni pontosan miért. Teljesen rossz az attitűdje, életszerűtlenek a meglátásai, van valami kurva idegesítő vibeja. Egy Cseh Katalin attitűd 2.0.
Gyurma Pappa kedveli, majd ő megírja miért nincs valójában igazam, még ha nekem ezek is a benyomásaim róla.

A logikát nem vitatom abban amit írsz.
De tudod, hogy mindez nekem hogy áll össze? Mondom egy hasonlattal. Ha börtönbe kerülsz, akkor te tisztában vagy vele, hogy ott hiába visítasz, csicska lesz belőled, ezért inkább jóelőre behajolsz és széthúzod a farpofáidat mielőtt belépnél a körzetbe. Namost, én meg az a fajta vagyok, hogy nekem ez már túl sok a pragmatizmusból. Én inkább ellenállok, aztán ha vérzik a seggem, akkor visítok, mert akkor legalább le tudok feküdni úgy, hogy elhiszem, hogy holnap talán én győzök majd. Ha meg a te tanácsodat követném, akkor le se feküdnék, hanem egyből felkötném magam. 😊
peterk2005 udvari bolond

Szerintem ez rossz hasonlat. Pontosítom, javítom:
Nem leszel seggbebaszva, csak adsz heti egy karton cigit a górénak, amiért cserébe, ha nem kavarod a szart, szépen eltelik az időd, békénhagynak. Nem basznak seggbe, mert akkor bukják a cigit, és amúgyis van arra más.
Seggbe azt basszák, aki nem tud fizetni, fel meg az köti magát, aki nem akar.
De az, aki felfogja miként működik az a világ ahol élni fog a kövezkező években, az nem fogja azt mondani, hogy a góre az én cigimet szívja. Mert az már az ő cigije, cserébe meg a seggemet csak én használom. Így jön ki a matek.
Ha valamit elsőre nem értek, akkor egy rossz példával se fogom jobban megérteni. Te se. 😉
Őszentsége Sobri Jóska

gyönyörű hasonlat xd a realitások mentén azért annyit hozzátennék: a góré bármikor bemondhatja, hogy elfogyott a cigi, holnapra kéne még 3 karton és, hogy elég motivált legyél még seggbe is raknak. először csak egy cingár emberével, hogy érezd a törődést, aztán, ha nem tudod összevakarni a cigiket, akkor körbeadnak az egész emeleten és még lábat is csókolhatsz. aztán lehet nekik megmagyarázni, hogy de ez nem reális és nekik nem jó, ha a valagadat használják valutának a kiszámítható 1 karton cigi helyett, az nem fog érdekelni senkit. mert egyszer már becsicskultál nekik az eredeti deallel és amíg nem állsz fel nekik addig ez a helyzet nem is fog megváltozni. az pedig úgy kezdődik, hogy belátod, ez a seggrojtosítás nem mehet így tovább.
egyébként szerintem van különbség a valóság leírása között, abban igazad van, de abban viszont nincs és egy teoretikus beszélgetésben talán ennek is van szerepe, nem csak a rögvalóság sulykolásának, hogy a polgári társadalom felé sem így jutottak el "szerencsésebb történelmi fejlődésű" (rühellem ezt a kifejezést, mert úgy csinál, mintha ez vmi kizárólagosan vakszerencsére utalható eseménysorozat lenne) országok társadalmai, hogy mindenféle adott realitásnak mondott körülménybe csak olyan birkamódon beletörődtek volna.
fake.id

Egy filmben lehet úgy, ahogy írtad, de a valóságban nekem egyetlen ismerősömet se baszták seggbe, aki sitten volt, és nem mind Dwayne Johnsonba oltott Bautista.
Egy egyszerű hasonlatot pontosítottam egyszerűen.

És igen, vannak pl. dokumentáltan az USA-ban olyan agyhalottak, akik nem hajlandóak adót fizetni, és kivonulnak a vadonba, meg szervezkednek egy terrorszervezet szintjén, de nem gondolom, hogy akár te, akár itt barki ilyen lenne, vagy azt, hogy ez egy fenntartható, életképes modell lenne.

De írd le, szívesen elolvasom, hogy a gyakorlatban 2025-ben Magyarországon miként kell nem elfogadni a valóságot, hogy kell nembirkaként lázadni, mit kell tenni ahhoz, hogy amikor a "mi adónk"ról beszélsz, akkor ezt nem fotellázadó (birkaként) teszed, hanem tudsz emögé valami valid, működőképes cselekvést is párosítani.
Apu figyelmesen olvasó szeme vagyok.

District9, Dark City, The Thing, The Creator egy percnyit nem játszódik az űrben. Don'tLook Up se érdemben.
A Kurt Russeles The Thinget most néztem újra, fent van valamelyik streamingoldalon, így 2025-ben nem is annyira jó, mint volt hangalámondva nyolcvanikszben.

Italian job
Janek

Amúgy valami nem jó a számokkal, mert az olaszok pályája az pont a hosszúkás NFL-es és a ducibb IIHF között van, vagyis ha mindkét formátum megfelelő, akkor érthetetlen, hogy miért pont az olasz nem.
De lehet elírták a számokat az eredeti cikkben.
Őszentsége Sobri Jóska

Sarkítva: ha vagy 60x30 vagy 50x40 lehet valami, akkor a 60x40 nem lesz jó. Nem 55x35 méretet csináltak, hogy a kettő közé essen.
warr_b

Sarkítva: értem, amit írsz, de nem logikus, nem értek egyet, mert az első aránya hosszukás, a másodiké duci, a harmadik meg pont a kettő közé esik.
Ezért gondolom nem jók a számok a cikkben, amit bemásolt zacknorb.
(Ez sima matek, fingom nincs a jégkorongpályák elfigadható méreteiről.)
Vagy lehet jók a számok, de csak az első kettő az elfogadható, ami a kettő közé esik az nem.
De az olaszoké a kettő közé esik.

Ez egy tőről metszett, tankönyvi neolib megszorítócsomag volt, ahogy azt az IMF meg a Világbank szereti. Nem oldott meg semmit, de az állam pénzhez jutott, miközben rajta kívül mindenkinek szarabb lett. Mondjuk onnan nézve ez siker ugye.MC12

Az a baj a Bokros témával, hogy 25 éve rage on / rage off vita van belőle.

Egyetértek egyébként, szerintem sem csinált semmit "extrát", de nem vagyok makro közgazdász, hogy szakmai vitába szálljak a részletekkel kapcsolatban. Viszont. Ha mondjuk úgy laikus szemmel megnézem, hogy mit csinált, akkor én röviden így fogalmazom meg magamnak:
1. rávette Horn-t, hogy muszáj lépni,
2. megcsinálta amit kell. Úgy, ahogy - lehetett volna jobban is, - de megcsinálta.
3. ezzel adott az országnak egy szűk évtizednyi laufot, amikor az ország gazdasági növekedésben a régió élén ment és meg lehetett volna csinálni azokat az elosztórendszeri reformokat.
4. aztán elvitte érte a balhét.
peterk2005 udvari bolond

Közgazdász végzettségű barátom a Közgázon/Corvinuson tanulta a Bokros-csomagot a kétezres évek elején. Ott biztos tanították. (Szerintem neki Bod Péter Ákos, de lehet erre rosszul emlékszem.)
Régen beszélgettünk róla, úgy foglalta össze, hogy "az Bokros érdeme, hogy azt csinálta, amit kellett, úgy, ahogy hatékony volt, miközben ez egy politikai öngyilkosság volt".
Ez kicsitsem volt általános a volt szocialista országokban a rendszerváltás utáni első évtizedben, mondhatni unikális metodika volt (mégha globálisan csak annyira, mint szappanos vízzel kezet mosni, de egy olyan környezetben, ahol előbb málnaszörppel, majd kukoricaliszttel, majd jégkockával, néhol plüssmackóval, esetleg tehénszarral próbálták, azokhoz képest mindenképp kiemelkedő sikerrel), ezért esett róla szó akkoriban más országok más közgáz tanszékein is - gondolom.
Én elfogadtam ezt az összegzést tőle.

A logikát nem vitatom abban amit írsz.
De tudod, hogy mindez nekem hogy áll össze? Mondom egy hasonlattal. Ha börtönbe kerülsz, akkor te tisztában vagy vele, hogy ott hiába visítasz, csicska lesz belőled, ezért inkább jóelőre behajolsz és széthúzod a farpofáidat mielőtt belépnél a körzetbe. Namost, én meg az a fajta vagyok, hogy nekem ez már túl sok a pragmatizmusból. Én inkább ellenállok, aztán ha vérzik a seggem, akkor visítok, mert akkor legalább le tudok feküdni úgy, hogy elhiszem, hogy holnap talán én győzök majd. Ha meg a te tanácsodat követném, akkor le se feküdnék, hanem egyből felkötném magam. 😊
peterk2005 udvari bolond

Szerintem ez rossz hasonlat. Pontosítom, javítom:
Nem leszel seggbebaszva, csak adsz heti egy karton cigit a górénak, amiért cserébe, ha nem kavarod a szart, szépen eltelik az időd, békénhagynak. Nem basznak seggbe, mert akkor bukják a cigit, és amúgyis van arra más.
Seggbe azt basszák, aki nem tud fizetni, fel meg az köti magát, aki nem akar.
De az, aki felfogja miként működik az a világ ahol élni fog a kövezkező években, az nem fogja azt mondani, hogy a góre az én cigimet szívja. Mert az már az ő cigije, cserébe meg a seggemet csak én használom. Így jön ki a matek.
Ha valamit elsőre nem értek, akkor egy rossz példával se fogom jobban megérteni. Te se. 😉

…
Őszentsége Sobri Jóska

Mint mondtam, az ilyen emberek miatt fogják megválasztani a fideszt újra, mert amit te írsz, az kurva hosszan rózskötegbe kötve totál ugyanaz, vagyis ami van, az rendben van, nem a fidesz a hibás, a rendszer szar, mert #randomfennköltbullshit, szóval nem hibás senki, maradjanak nyugodtan…
StormST

Én nem szavazok a Fideszre, nem befolyásolok senkit, ergo nem látom, hogy az "ilyen emberek miatt" mitől választanák meg a Fideszt? Ha csak sok ilyenember szavazna, mint én, akkor 100% Tisza lenne.
Nem lehet az, hogy a világ árnyaltabban vagy összetettebben működik, mint ahogy utalsz rá?
Nem azt írom, hogy ami van az rendben van, hanem azt, hogy mi van.
Értéksemlegesen, mert az érzelemvezérelt gondolatok egyénileg helyénvalóak, de társadalmi kommunikációban nem visznek előrébb, ezért nem a saját érzéseimet, erkölcsi/etikai viszonyulásaimat mondom, hanem az egzakt tényeket (legalábbis amiket én annak tudok), és a számomra logikus prognózisokat (amik pont annyit érnek mint bárki más tippelése).
A fennköltség igencsak távol áll tőlem, de ami szerintem fundamentális tevedés azt megemlítem.

Egyébként az egész hsz.-em nem igazán arról szólt, amit úgy értettél (félre), hogy "nem hibás senki, maradjanak nyugodtan", mondhátni tök másról, igyekeztem kissé más kontextusra rávilágítani - sajnálom, ezek szerint nem sikerült.

Egyre szarabbul fest a karácsonyi progi mind NFL és NBA szinten.
KeyG

Még nem jöttek ki a bowl-párosítások
r.baggio

És ez az NFL-t vagy az NBA-t befolyásolja? 😉
somoskovig

Mindkettőt ugyanannyira.

Italian job
Janek

Amúgy valami nem jó a számokkal, mert az olaszok pályája az pont a hosszúkás NFL-es és a ducibb IIHF között van, vagyis ha mindkét formátum megfelelő, akkor érthetetlen, hogy miért pont az olasz nem.
De lehet elírták a számokat az eredeti cikkben.

De mi a faszom az a "jó jelölt", amit keresünk, akiről írunk?!
Mitől jó egy ellenzéki jelölt egy autoriter maffiaállamban? Vagy mitől rossz?

A fanyalgó kommenteket olvasva az az érzésem, hogy Dániában élünk, és az a legfőbb probléma az országban, hogy a kappendrupi tóvidéken a tarajos gőték párzási időszakában hangosan csengetnek az arra haladó kerékpárosok, és ez zavarja szegény kis kétéltűeket. Mert akkor tényleg nem mindegy, hogy egy mentálcoach vagy egy állatorvos az, aki ezügyben képviselni fog minket a Folketingben.
De ahol az egész ország rothad egy oroszbarát hatalommániás maffiafőnök és homofób, náci és ostobán dilettáns segédcsapatainak gátlástalan és önérdekvezérelt dúlásainak következtében, ott bármelyik jelölt jó jelölt -legyen vállalkozó, látássérült, ápoló vagy jogász- aki nem az aktuális hatalom érdekeit képviseli.

Az a világ, amiben eddig éltünk, az a fogyasztói társadalom, amiben rengeteg dolgot természetesnek veszünk, egyszerűen nem képes elfogadni, felfogni, megérteni, és tudomásul venni azt, hogy ez a víruskrízis teljesen más módon mar bele a civilizációba, mint eddig bármilyen válság.
Az eddigi válságoknak mindig volt rengeteg vesztese, és volt egy szűk réteg, aki meg a nyertese volt, de alapvetően egy zéró összegű játék volt, még ha nehéz is még utólag is szétválogatni az egyes szereplőit pontosan. A 2007-08-as hitelválságról olvastam részletesebben, ott is eléggé egzaktul meg lehet nézni kik jártak jól, kik basztak rá kicsit, közepesen, nagyon. Ez a 2020-as víruskrízis nem ilyen. Nem zéró összegű, hanem lose-lose.
Korábban írtam, ez a terrorizmushoz hasonliít. De kb. úgy, mintha az egész Földet egyszerre terrorizálná mondjuk egy idegen faj. Nem a halottak száma lesz olyan óriási, mint egy világháborúban (bár ez csak tipp, nem tudható momentán), hanem az sokkoló, amit most kell a nyugati világnak átélnie.
Hogy mindenki kikerül a komfortzónájából. Gazdagok is, magas pozíciókban lévők is, sztárok, sportolók, mindenki.
Mindenkinek át kell értékelnie a prioritásait.

Hogy ez a túlélésről szól (van akinek sajnos ténylegesen is), nem az unalomról, nem a szórakozás hiányáról, nem a kellemetlenségekről, nem az elmaradó eseményekről vagy bezáró helyekről. Még csak nem is a kormányzatok, államvezetések tökéletlenségéről. Ettől teljesen új minőség egy világjárvány, és nincs olyan ember, aki emlékezhet ilyenre, mert még nem volt ilyen. Hasonló se.
Még a 2.vh-ban is volt sok érintetlen terület, és azt emberek csinálták, emberi célokkal, emberi hibákkal, stb. Egy vírus nem hibázik (legfeljebb ha szerencsénk van, valahogy elergyad), nem fárad el, nem lehet megvesztegetni, vagy megtrükközni, nincs emberi célja, nem manipulálható, teljesen más minőség.
És amíg a vírus fertőz, és intézkedni kell az ellátórendszerek túlterhelődése ellen, és amíg ezt az emberek nem fogják fel, hogy itt egy minőségében új probléma van, addig érdemben nem tudnak védekezni se ellene. Hogy ez áldozatokkal, kényelmetlenségekkel, kellemetlenségekkel, lemondásokkal jár, mivel ez egy extrém helyzet.

Persze, nem kell mindenkinek felfognia, itt én alapvetően a döntéshozókra, vezetőkre, potentátokra gondolok. Átlagpista általában lófaszt se ért, “miér’ kell bezárni, senki se köhög?” vagy “a mozik megoldják(sic!), hogy kicselezzék a 100 fős nyitvatartási limitet”, és társai. De a vezetőknek előbb-utóbb, amikor látják, hogy csúszik szét minden, nem marad más lehetőségük, mintsem úgy döntsenek, hogy senki nem megy sehova. Otthon ül és túlél valahogy. Ennek kell az alapprogramnak lennie. Erre épülhet minden más.

Persze, ez óriási gazdasági válsággal fog járni, de az akármekkora is, emberi léptékű és így kezelhető probléma. Lassan, bénán, sokáig, nehezen, mindegy, megoldható. Lesz, aki teljesen legatyásodik, de sehol sincs megígérve, hogy ez nem opció, nem az élet része. A világ igazságtalan. Mindig is az volt. 4000 évig úgy élt az ember, hogy ez bármikor megtörténhet vele, jöhet egy új háború, elveheti az erősebb, stb., csak kábé a 20.századtól van valós létbiztonság, és az se mindenhol, és még az se mindenkinek.
Lesz, aki éhezni fog (21.században Magyarországon, USA-ban, Angliában, akárhol??! Ja.), lesz, aki belehal egy vakbélgyulladásba, mert nem tudják ellátni, lesz akit meglincselnek, mert köhögött vagy krákogott. Korházat már gyújtottak fel, igaz, az egyelőre nem a nyugati világban történt.

A világ nyugati fele kurvára el van kényelmesedve - és én személy szerint ezt élvezem, elégedett vagyok a demokratikus kapitalista fogyasztói társadalommal, annak minden hibája ellenére, lévén, nem tudok jobbat, üzembiztosabbat, kényelmesebbet még kitalálni se magam számára elméletben sem.
Na a vírus ezt baszkodja meg, ennek lesz vége, és csak az egyén rugalmasságán, antifragilitásán, eszén múlik, hogy miként jön ki belőle. (Ez az egész gondolatmenet azt feltételezi, hogy a konkrét vírushoz köthető halálozás megmarad 5% alatt. Mert ha magasabb, akkor az több, mint szopás.) Márpedig ahhoz, hogy jól jöjjön ki belőle, el kell engednie a “de be van fizetve”, “de akkor üljek otthon?!”, “pálinka leviszi, akkor házibuli” attitűdöket, és a túlélésre kell fókuszálnia, még akkoris, ha szerencsés, és konkrétan ez számára nem túl sok lemondással, életmódváltással jár.

Mert az eddigi világunk mindenképpen picsán lett rúgva.
Kialakult egy olyan helyzet, aminek kb. az első tizedében még az amerikai vagy svéd egészségügy is kártyavárként omlott össze, ami mindenkire nézve ugyanolyan veszélyes, főorvosok, képviselők, szórakoztatóipari sztárok halnak bele, vagyis mindenkinek ugyanúgy szopás. (Gondolom ennek is akkor lesz több befolyása a döntésekre, ha teljesen egészséges huszonéves világsztár hal bele, aki se nem öreg, se nem krónikus beteg, se nem szegény vagy világhátamögött élő.)
Olyan helyzet alakult ki, hogy nincs olyan intézkedés, ami mindenki számára jó tud lenni. Ha így döntenek, ezek basznak rá, ha úgy, akkor azok, ha úgyabbúl, akkor meg amazok. Amellett, hogy mindenki rábaszik, mert megváltozik a világ.

De szerintem momentán egy jó megoldás van, az, hogy mindenki megül otthon a seggén, mivel még mindig nagyon keveset tudunk a vírusról, de azt tudjuk, ha átlép egy bizonyos esetszámot a súlyos megbetegedések száma, akkor összeomlik az egészségügyi rendszer. És annak valóban iszonyú és beláthatatlan következményei lesznek. Nem azért mert a magyar szar, hanem mert bármelyik összeomlana, és omlik is sajna egyre több helyen. És nem azért mert halálos, hiszen 50 éves kor alatt momentán 1 százalék alatti a mortalitás.
Unalmas? Az, de nem omlik össze az egészségügyi rendszer.
Kevés a tartalék? Majd hoz a tesco, vagy beosztjuk, de nem omlik össze az egészségügyi rendszer.
Nem lesz szórakozás? Nem lesz, legalábbis a lakáson kívül, de ott is van net, tévé, könyvek, lehet beszélgetni, dugni, és főként nem omlik össze az egészségügyi rendszer.
Nem lesz fizu? Nem lesz, majd kitalálnak erre valamit, de nem omlik össze az egészségügyi rendszer.
Nincsenek lakossági megtakarítások? Nincsenek, de eddig se voltak, és az egyén szintjén egy váratlan kiadás ugyanúgy szopó volt eddig is, most ez annyiban más, hogyha megül a seggén, akkor legalább nem omlik össze az egészségügyi rendszer.
Gondolom majd idővel kitalálnak intézkedéseket, mint az adók, szocho és társai nem szedése, visszatérítések, segélyek, vagy állami kamatmentes személyi kölcsönök, ezerféle lehet, és lesz is - utána.

Ezzel azt akarom érzékeltetni, hogy abban a helyzetben vagyunk, mi itt a nyugati világban, hogy így is rábasztunk, úgy is. De az, hogy mennyire, és mennyi ideig, az azon múlik mennyire vagyunk képesek érzékelni, hogy ez a játék nem azon a pályán, nem azokkal a szabályokkal zajlik, mint amivel nekikezdtünk, és ezt mennyire rugalmasan tudjuk lereagálni.
A Fargo első évadában mondja Billy Bob Thornton karaktere, hogy “Az a maga baja, hogy mindvégig azt hitte, léteznek szabályok. Nem léteznek.” Ez van most. Azt hittük, tévedtünk.
És amíg nem tudjuk mik az új szabályok, vagyis pontosan hogy terjed a vírus, hogy nem terjed, mi használ ellene, mi nem, meddig tart a növekedési szakasza, mennyire veszélyes, mennyire virális, mivé mutálódik, és még ezer ilyen apróság, addig maradjon mindenki otthon a seggén. Ez az én meglátásom a dologgal kapcsolatban.

És minden észrevétel, ami arra irányul, hogy ez miért kivitelezhetetlen, kényelmetlen, nehézkes, az részemről el van fogadva, valószínűleg reális, logikus. Az eddigi világban. Ebben az új, vírusos világban meg eggyel alacsonyabb prioritású, mint az, hogy amíg nincs több érdemi infó, addig ne bóklásszunk, mert csak rosszabb lesz.

NEMHIVATALOS KÖZLEMÉNY,
avagy mindenki nyugodjon le a picsába!

Beszéltem valentinxel és baggióval egyaránt.
Megpróbálom úgy összefoglalni röviden a lényeget, hogy innentől már mindenki nyugodtan aludhasson, mégse avatkozzam bele az aktorok dolgába:

A jó hír az, hogy mindketten (kiegészülve a bowl.hu-s szerkesztőkkel és az FK-s srácokkal) hajlanak a megállapodásra, jelenleg a gyakorlati, technikai részletek kidolgozásán munkálkodnak. De ugye az ördög pont a részletekben lakik. Jelenleg is próbálják onnan kipiszkálni. Ez meg ugye némi idő.
Ezért a lényeg az, mivel a közös érdek és szándék egy irányba mutat, hogy nem tűnik irreálisnak, hogy ez a fórum is megmaradjon, és a sok kecske is jól lakjon.
Ha már eddig kicsit kapkodósra sikerültek a dolgok, most szerencsésebb egy kicsit komótosabb tempó, hogy minden érintett a lehető legjobban jöhessen ki a dologból, és az önérzetek helyett az önérdekek érvényesüljenek. És ne basszák el a nagy kapkodásban.

Amint megvan a végső verdikt, úgyis lesz közös, hivatalos közlemény, addig meg nekünk nincs más dolgunk, mint némi türelemmel várni, és írogatni a bowl.hu-n, vagy bárhol máshol, ahol kedvünk van, hisz úgyis offseason van, meg ezer fok, mindenki a buzi soccerVB-vel lesz elfoglalva, szóval senkit nem hajt a tatár.

Ha akarják, majd ezen hsz.-t követően baggio és valentinx megerősíti, hogy valóban vissza akarják pakolni a szart a lóba, Persze arra garancia nincs, hogy sikerülni is fog nekik.
De lehet drukkolni.
Én ezt teszem.
Hajrá!

Szerintem MZP legnagyobb hibája az volt, hogy amikor az egész ország (de az összes ellenzéki szavazó bizonyosan) őt nézte a buktabeszédkor, akkor nem azt mondta, hogy
"látjátok, se Gyurcsány, se Jakab, de még a faszszopó MSZP se áll be mögém, de nem is kellenek ilyen szaralakok, NER-csicskák, akik az elmúlt hónapokban is csak szabotáltak, inkább csinálok saját pártot, aminek az a neve, hogy (mondjuk) MZPárt, gyertek, basszuk meg először Ferit, majd utána Viktort, holnap kezdünk, és 4 év múlva kisöpörjük a szemetet mindenhonnan!"
Igény lett volna rá, ahogy Orbán is ezzel kezdte ezt a 16 évet 2002-ben (polgári körök, becsatornázott düh és harcos jövőkép), a fiatalok imádták volna, és lenne 4 éve nekifutni még egyszer Gyurcsány nélkül.
De nem ezt tette.
Tartom, hogy MZP jó ember, de fingja nincs a politikáról, azt mondja, amit gondol, de nem gondolja azt, amit kell ahhoz, hogy sikeres legyen a "nagyfiúk" között a posztmodern 21. században.

nagy mentelmi jog vinnyogasban ne feledkezzunk meg arrol, hogy a magyarvero antifa kurvatol sem vettek el a mentelmi jogat es felallva tapsoltak neki az epben.

Hanyadek.
Kenny

Hogy az EP nem asszisztál a NER koncepciós hópihéskedéséhez és nem a Fidesz narratívája szerint szavaz, akik kínjukban She-Hulkot haluznak egy antifasiszta nőbe?
Mi van veled?
Beszippantott egy összefradizott DPK, és áldozatpózba transzformálódott tóthgabivá változtattak, hogy pedofilbotrányok és gyerekkereskedelmek közepette pont ettől jött rád az okádhatnék?

Hajdú Péter sose számított riporterzseninek, de még ha csak szimplán hülye is lenne, azért csak eszébe jutottak volna a következő kérdések Varga Judit interjúja közben:

- Tudomása szerint akkor igaz vagy sem, hogy Rogánék belebindzsiztek az ügyészségnél lévő iratokba?
- Kiktől hallott egyáltalán ilyen belenyúlásokról?
- Kérdezte erről valaha Rogánt vagy Orbánt, hogy ez igaz e, mondta e nekik, hogy ő ilyeneket hall?
- Miért is adott kegyelmet Kónya Endrének?
- Mi erről az ő verziója?
- Normális e szerinte az, hogy valaki azért kap 4 milliós állásokat, mert valakinek a férje?
- Alkalmas volt e egyébként ezen állásokra Magyar Péter, vagy tényleg csak jó férj és megbízható ember (volt)?
- Tényleg megpofozta a férjét?
- Ha ténylegesen tájékozódott és tudja szerinte mi az a nárcizmus, akkor hogy engedhette egyáltalán a gyermekeihez, nemhogy közos felügyeletet, hiszen mindenki tudja, hogy egy nárcisz mennyire káros a gyerekekre, hogy ez egy gyógyíthatatlan személyiségszerkezet, hogy a nárcisz nem megy terápiába, nincs se betegségtudata, se problémabelátása, nem képes "megjavulni", a környezetére tükörként tekint és közelsem azokat a tüneteket produkálja (manipuláció, fenyegetőzés, fizikai erőszak, stb.), hanem az áldozati helyzeteket keresi, azokban érzi komfortosan magát? Hogy az egyetlen megoldás a nárcisztól az eltávolodás és egy nárcisz szinte sosem erőszakos fizikailag?
- Fel se merült benne, hogy ha Magyarnak személyiségzavara van, és ő ezt tudta, sejtette évek óta, akkor ezt figyelembe vegye a magánéleti, politikai döntései során?
- Ha tényleg hosszú évek óta fenyegette őt Magyar, hogy felveheti amit mond és hangfelvételekkel "megbuktatja a kormányt", akkor ezt jelezte e felfelé, illetve nem merült e fel benne, hogy odafigyeljen arra, hogy ezentúl inkább ne mondjon olyat, amit a férje felvehet, felhasználhat a későbbiekben? Pláne, hogy szerinte egy mentálisan beteg ember a férje?
- Tényleg annyi hatalma nincs egy miniszternek, hogy egy számára kellemetlen helyzetet bárhogyan is kezeljen, csak tűr, szenved, mártírkodik? (Egyébként ezek inkább nárcisztikus tünetek.)
- Fel se merült benne, hogy ha megélése szerint (élet)veszélyben van, vagy a munkáját emiatt nehezebben, akadályoztatva kell így végeznie, akkor ezt jelezze annak, akinek egy miniszternek ezt jeleznie kell (mondjuk AH)?
- Nem beszélt erről a számára kellemetlen helyzetről se Orbánnal, se Rogánnal, és meg se próbáltak keresni valami nyugis, csendes megoldást, ami szakmailag, emberileg, politikailag fenntartható?

És még ha nem is visszi tovább az ezen kérdésekre kapott válaszokat, nem indukálnak a válaszok számára új kérdéseket, akkoris ezek újságírói, riporteri alapkérdések kellettek volna legyenek.
Na de Hajdú Péter nem szimplán csak hülye.

SOBRI PO PR

13. CINCINNATI BENGALS


12. ARIZONA CARDINALS


11. PITTSBURG STEELERS


10. DETROIT LIONS


9. JACKSONVILLE JAGUARS


8. CAROLINA PANTHERS


7. INDIANAPOLIS COLTS


6. DALLAS COWBOYS


5. BALTIMORE RAVENS


4. DENVER BRONCOS


3. GREEN BAY PACKERS


2. NEW ENGLAND PATRIOTS


1. SEATTLE SEAHAWKS

 telex.hu/belfold/2025/08/01/orban-viktor-elmegy-dopeman-podcastjebe?

Az a gáz, hogy komolyan azt gondolják, hogy Dopeman nem full ciki a fiataloknál. Nem a közéleti megnyilvánulásai miatt, hanem a már 25 éve is gagyi zenéje az, ami nulla kontaktot talál a 18-30 évesekhez. Másként mondva nem az a baj, hogy vajazókéssel akarnak kardozni, hanem az, hogy amit vajazókésnek vélnek az jó esetben is csak egy műanyag légycsapó.

Az hogy egy noname fórumon nem írhatok, amit akarok, az nonszensz😃 vagy megvan szabva mi lehet és mit nem?
jobbágy#JC6

Azt írsz amit csak akarsz, és azt kapod, amit érdemelsz.

Arról meg nem tehetsz, ha egy agymosó szekta tagjaként agymosott szektáskent viselkedsz, hiszen nem te döntöttél úgy, hogy ezen szekta tagjaként egy beszédhibás, pénzéhes nárcisztikus, gonosz faszt választottál szellemi vezetődnek.
Vagy mégis?

A közös helyiségbe? Végül is az én kurva anyámat, ha oda akarnék pakolni. | (Nem akarok.) |
Mikey

A társasházi közös helyiségbe pakolás olyan, mint egyfajta elitklub. Nem mindenkinek osztályrésze.
Ahhoz, hogy te is tag legyél, bizonyos szintet meg kell ugranod, alkalmasságodat, rátermettségedet bizonyítanod kell.
Jelen esetben úgy, hogy szerzel egy saját kulcsot.
Hajrá. 😊
Sobri Jóska

Ja hogy ez ilyen titkos klub, és az a felvételi feladat, hogy szerezzek kulcsot. Értem. 😀

Mikey

Nem titkos, de bizonyos készségekhez, rátermettséghez, életrevalósághoz kötött.

Amikor a Liszt Ferenc térre költöztem, a legfelső emeletre, akkor akartam, hogy legyen padláskulcsom, mégiscsak ott van fölöttem, de lepattantam a közös képviselőről, a régi lakókról, nyilvánvaló volt, hogy nem akarnak beengedni a társasház elitjébe.
A padlásajtó nagy, régi, kifelé nyíló vasajtó volt, rajta még Horthy idejében odahegesztett lakatpántokkal, lent, fent, középen, de csak a középsőn volt egy baszom nagy lakat, ehhez akartam én is kulcsot.
De nem kaptam senkitől.
Így arra jutottam, hogy veszek én is egy baszom nagy lakatot, és felhelyezem a felső pántba.
A gondolatot tett követte, a lakatra ráírtam a nevem, telefonszámom, és pár héten belül hívott egy lakó, hogy nem tud bejutni a padlástérbe, mert az én lakatom útját állja. Ezek a lakatok már csak ilyenek, mondtam, de mivel már egyenrangú lakattulajdonosok beszéltek, nem egy régi és egy új lakó, így nagyvonalúan felajánlottam egy kulcscsere lehetőségét, amivel a lakótárs élt is, sőt, a személyes találkozás során még arról is meg tudott győzni, hogy ha már kaptam kulcsot az ő lakatjukhoz, az enyémet inkább vegyem le, és akkor nem kell másoknak is engem hívogatniuk.
Mivel akkor már én is a padlásrabejutnitudó elithez tartoztam, így természetesen eleget tettem a kérésének, és boldogan éltünk, míg meg nem haltunk. 😊