NFL csevegő

AB egyre elképesztőbb
Amadeus

látom kimaradt a szürreáliszmusz a gimibe, betegvótámi?!
 youtu.be/B90gPyiRHAQ
sutianap

AB egyre elképesztőbb
Amadeus

látom kimaradt a szürreáliszmusz a gimibe, betegvótámi?!

AB egyre elképesztőbb

Valakinek megvan esetleg a Belichick & Saban: The art of coaching film? Vagy tud vmi linket ahol megnézhető/letölthető?
Köszi előre is.
Borbinho

 rarbg.to/torrent/nu5s1fy

Valakinek megvan esetleg a Belichick & Saban: The art of coaching film? Vagy tud vmi linket ahol megnézhető/letölthető?
Köszi előre is.
Borbinho

TYT-n fent van

Valakinek megvan esetleg a Belichick & Saban: The art of coaching film? Vagy tud vmi linket ahol megnézhető/letölthető?
Köszi előre is.

hogy ezt pont ő mondja, egészen elképesztő
az öregnek végleg elmentek otthonról

Játszhatnánk egy ivós játékot!
Ha Bencsics/v/Buday elmondja a közvetítés alatt h keresztező útvonal volt akkor lehetne inni! 😁
steelwolf

Ano évek óta ezt játssza Stezzel
Fast Willie

Akkor ezért tűnt el mind2 a fórumról.
Sixo

Anyo teljesen mást játszik Stezzel évek óta 😊

Játszhatnánk egy ivós játékot!
Ha Bencsics/v/Buday elmondja a közvetítés alatt h keresztező útvonal volt akkor lehetne inni! 😁
steelwolf

Ano évek óta ezt játssza Stezzel
Fast Willie

Akkor ezért tűnt el mind2 a fórumról.

Játszhatnánk egy ivós játékot!
Ha Bencsics/v/Buday elmondja a közvetítés alatt h keresztező útvonal volt akkor lehetne inni! 😁
steelwolf

Ano évek óta ezt játssza Stezzel
Fast Willie

ha bármelyik megszólal iszunknk...

Játszhatnánk egy ivós játékot!
Ha Bencsics/v/Buday elmondja a közvetítés alatt h keresztező útvonal volt akkor lehetne inni! 😁
steelwolf

Ano évek óta ezt játssza Stezzel

Játszhatnánk egy ivós játékot!
Ha Bencsics/v/Buday elmondja a közvetítés alatt h keresztező útvonal volt akkor lehetne inni! 😁

ugye Belicseknél ez folytatólagos. ezzel nyitottunk szeptemberben, Bilz edzésen Sean McDermott shooing a couple of Patriots staffers off the field who were watching the end of #Bills warmups. McDermott appears pretty unhappy
#BillsMafia  t.co/6CV8a0sOQc
sutianap

Tudom. Én sem gondolok mást a Patsről mint Te és sokan mások. Igen, mindenki "csal", igen, mindenki kiskapukat keres, és igen, ezek között is akad aki tovább hajlandó menni, mint a többi. És igen, ehhez bizonyíték sem kell, ha 20 éve nézed a sportot. Azt is pontosan tudod 20 év után, hogy melyik kollegád az aki legelőször hajlandó a busz alá lökni, anélkül, hogy rajtakapnád. Összerakod azt az évek alatt az apróságokból is.

De. Nekem az a véleményem, hogy a liga ezt alapvetően eltűri. Ömlik a lé, jön a bevétel, és amíg mindenki jól jár, nem csesztetik a status quo-t. Se az aki a legmesszebb megy, se az aki nem megy el addig, mert annyit nem ér, hogy emiatt az üzlet kárt szenvedjen. Nem lett volna itt semmiféle spygate meg bountygate meg deflategate se, ha a ligán múlik. Ahogy az asszonyverős meg az agyrázkódásos meg a többi dolgogból sem.. Azért lett ezekből balhé, mert vagy a média csapott bele valahol kellemetlenül a lecsóba, vagy pedig azért, mert az egók harcában - mert az NFL bizniszen belül azért az egók harca is keményen folyik - valakinek elszakadt a cérna, és borított. Eric Mangini nem azért "nyomta fel" Belichicket, mert kiakadt azon, hogy filmez, hanem azért, mert azon akadt ki, hogy ŐT filmezte, A volt beosztottját, a haverját, a kérése ellenére is. A bountygate is valakinek az egóján bukott ki, valakinek elszakadt a cérna és borított. A deflategate is. Ahány ilyen sztori történik, mindig megfigyelhető, hogy az érintetteknek mennyire személyes az ügy. Pont azért, mert egóharc. Mert az egyik mérges a másikra amiért alátett, a másik meg azért mérges mert az egyik borított.

Lényeg a lényeg, hogy ezeket a dolgokat csak úgy lehetne rendbe tenni, ha maga a liga is akarná, ha nem tűrné. Ha a "rendszer" hozná felszínre ezeket a túlkapásokat, és rendszer szinten büntetné, korlátozná, takarítana. De nincs rendszer szintű takarítás, csak egóharc, és az időnként a függöny elé jut. Így pedig minden ilyen ügynek az a vége, hogy fél évig csámcsogunk rajta, igazából sosem tudjuk meg, hogy mi történt, mert hol a videó törlődik le anélkül, hogy megnéznék, hol a telefon veszik el, hol valami más történik. Aztán amikor kifáradtak az egóharcban, akkor az aktuális győztes egója ki lett elégítve, kioszthatja a győztes pofont, a vesztes benyeli, aztán mindenki megnyalja a sebeit, és forog a kerék tovább. Greg Williams mégis mit keres a ligában, ha nem így van? Nincs elég HC/DC kandidáns az országban? Dehogynincs. Mégis jut munka neki. Ha az NFL komolyan bánná a bounty ügyet, Williams a liga közelébe se mehetne többet. Miért videózik a Pats a Bengalsnál? Mert igazából nem érdekli sem őket, hogy ne csinálják, sem a ligát, hogy lebeszélje őket róla. És valószínűleg ezért látszik ilyen amatőrnek is a dolog. Mert ha profi is vagy, nem fektetsz munkát abba amibe úgy gondolod, hogy nem is kell. Azt profiként is összecsapod. Emiatt bukott le JMD Denverben is, pontosan ugyanazzal a videózással, amivel pár évvel azelőtt a főnöke. Mert valószínűleg nem is érdekelte, hogy titkolja. És szerintem nem is derült volna ki, ha nem navigálja magát ott Denverben olyan helyzetbe, hogy már a legutolsó takarító is megutálja. De belenavigálta, és volt valaki aki ezt megbosszulta, és felnyomta. Akkor borul, ha valaki személyesnek veszi az ügyet és borít, máshogy nem. Hát nekem meg így nem kell a "rendrakás". Mert ez nem is rend rakás. Ez szőnyeg alá söprés, pofozkodás után. Akkor meg csinálják gyorsan, legyünk túl rajta mielőbb, mert az okozza a legkisebb kárt. A közönséget a cirkusz érdekli, mert a műsor jó. A függöny mögötti ökölharcot meg tartsák meg a függöny mögött, ha már megoldani nem akarják. Így kevésbé bosszantó.

Személyesen pedig mindenki kialakíthatja róla a véleményét. Mindenki szabadon azt gondol Goodellről, Belichickről, Williamsről és a többiekről amit akar. Nekünk ez jut. Meg kikapcsolhatjuk a TV-t, de azt nem akarjuk.
peterk2005

Read only módból váltva, köszi ezért a kommentért, egyetértek. Ez az egész egy óriási cirkusz, aminek sportértéke is van. Ha elég erősen koncentrálunk, még azt is elhitethetjük magunkkal, hogy a foci a lényeg, nem a profit. Én innen, Budapestről, ezt próbálom tenni.

Elméleti kérdés:

Van egy szupertehetséges fiatal játékos x egyetemen, tutira top5 pick lenne a drafton.
Viszont kijelenti, hogy márpedig ő hatalmas die hard Z nfl csapat fanja (akik teszemazt kb. 20. helyen húzhatnának a drafton), és ő sehol máshol nem akar játszani, ha más csapat draftolja, akkor inkább abbahagyja a focit és elmegy zongoraművésznek 😊
Ilyenkor mi van? Szankcionálja az ilyesmit valahogy a liga? Vagy megtehet ilyet egy újonc játékos?
warr_b

Ezen már én is agyaltam, így a hozzáértőktől megkérdezném. Ha valaki mindenáron egy csapatba akar kerülni egyetem után, azt mi akadályozza meg abban, hogy egyetem után ne is jelentkezzen a draftra, hanem simán mint szabadügynök tárgyaljon és aláírjon egy adott csapattal? Vagy van valami szabály hogy egyetem után aki NFL-be akar kerülni annak kötelező a draftra jelentkezni, és csak az lehet szabadügynök aki draftra jelentkezett de nem kellett senkinek?
vik

Szerintem nincs ilyen szabály. Ami mégis valamennyire megakadályozza az a pénz. Nem kis különbség van fizetésekben, pláne ha nagy tehetség az illető. Ráadásul a draftolt játékosok pénze majdnem fixen garantált, hacsak valami hülyeséget nem csinálnak, még sérülésre is.

Olyan nem jut eszembe, hogy valaki kijelentette, hogy csak x helyre akar menni, a másik oldal, amikor azt jelenti ki, hogy x helyre semmiképp sem akar menni, arra már több példa is volt. Legutóbb ami eszembe jut az Eli Manning volt, aki nem akart a Chargersbe játszani, papán keresztül az illetékesekkel lekommunikálták és draft után jött egy gyors trade. Vagy előtte még hasonló eset volt John Elway-el, aki a Coltsban nem akart játszani, jött is a trade és Broncos lett belőle.
Persze ez sem mindig sül el jól. Bo Jackson kijelentette, hogy a 86os drafton ő bizony nem fog az az évi 1/1et birtokló Tampának játszani (úgy érezte az ő hibájuk volt, hogy 84ben egy évre eltiltották az egyetemen). Ám a Tampa nem hitt neki, vagy csak szimplán ennek ellenére levitték. De Bo nem csak ijesztgetett és valóban nem volt játszott, inkább elment Baseballozni. A Tampa meg kvázi bukta az 1/1es pickjét.

Elméleti kérdés:

Van egy szupertehetséges fiatal játékos x egyetemen, tutira top5 pick lenne a drafton.
Viszont kijelenti, hogy márpedig ő hatalmas die hard Z nfl csapat fanja (akik teszemazt kb. 20. helyen húzhatnának a drafton), és ő sehol máshol nem akar játszani, ha más csapat draftolja, akkor inkább abbahagyja a focit és elmegy zongoraművésznek 😊
Ilyenkor mi van? Szankcionálja az ilyesmit valahogy a liga? Vagy megtehet ilyet egy újonc játékos?
warr_b

Ezen már én is agyaltam, így a hozzáértőktől megkérdezném. Ha valaki mindenáron egy csapatba akar kerülni egyetem után, azt mi akadályozza meg abban, hogy egyetem után ne is jelentkezzen a draftra, hanem simán mint szabadügynök tárgyaljon és aláírjon egy adott csapattal? Vagy van valami szabály hogy egyetem után aki NFL-be akar kerülni annak kötelező a draftra jelentkezni, és csak az lehet szabadügynök aki draftra jelentkezett de nem kellett senkinek?
vik

Megmondhatja előre, hogy úgyse ír alá sehova, aztán udfa-ként tárgyalhat bárkivel. Más okból, de ezt csiálta La'el Collins De ha nem nagyon jó játékos, így véget is ér a pályautása, ha meg nagyon jó, akkor meg sok pénztől esik el.

Egy profi sportoló oda ír alá ahol szükség van rá, nem oda akinek gyerekként szurkolt. Ez a megélhetése, aminek nem tenne jót, ha egyetlen csapatra szűkítené lehetőségeit. De ha draftkor tudja is, hogy kell ő oda, mi van ha 3-4 év múlva már nem?

Elméleti kérdés:

Van egy szupertehetséges fiatal játékos x egyetemen, tutira top5 pick lenne a drafton.
Viszont kijelenti, hogy márpedig ő hatalmas die hard Z nfl csapat fanja (akik teszemazt kb. 20. helyen húzhatnának a drafton), és ő sehol máshol nem akar játszani, ha más csapat draftolja, akkor inkább abbahagyja a focit és elmegy zongoraművésznek 😊
Ilyenkor mi van? Szankcionálja az ilyesmit valahogy a liga? Vagy megtehet ilyet egy újonc játékos?
warr_b

Ezen már én is agyaltam, így a hozzáértőktől megkérdezném. Ha valaki mindenáron egy csapatba akar kerülni egyetem után, azt mi akadályozza meg abban, hogy egyetem után ne is jelentkezzen a draftra, hanem simán mint szabadügynök tárgyaljon és aláírjon egy adott csapattal? Vagy van valami szabály hogy egyetem után aki NFL-be akar kerülni annak kötelező a draftra jelentkezni, és csak az lehet szabadügynök aki draftra jelentkezett de nem kellett senkinek?

Nem szeretnék senki lelkivilágába belemászni de ezt a listát több volt és jelenlegi hc köztük BB állította össze többhetes munkával, adatelemzéssel. Én elhiszem , hogy nem mindenkinek szexi de innen MO-ról 10éves nfl nézés után megállapítani, hogy komolytalan , hát mit mondjak , eléggé megmosolyogtató...
Főleg azért mert kritizálni mindenki tud ebben az országban de még senkitől sem láttam itt egy "ellenlistát"
gordon

Ezen ne múljon. Mielőtt vki bármiféle nagyobb rangsort belelátna, alfabetikus sorrendben vannak az emberek posztonként.
QB (8): Tom Brady, Brett Favre, Otto Graham, Peyton Manning, Joe Montana, Aaron Rodgers, Johnny Unitas, Steve Young
RB (6): Dutch Clark, Eric Dickerson, Walter Payton, Barry Sanders, O.J. Simpson, Emmitt Smith
FB (2): Jim Brown, Jim Taylor
WR (8): Lance Alworth, Antonio Brown, Lavvie Dilweg, Don Hutson, Randy Moss, Terrell Owens, Jerry Rice, Del Shofner
TE (4): Dave Casper, Tony Gonzalez, Rob Gronkowski, Shannon Sharpe
OT (9): Rosey Brown, Lou Creekmur, Forrest Gregg, Ron Mix, Anthony Munoz, Jim Parker, Joe Thomas, Jim Tyrer, Ron Yary
OG (9): Larry Allen, Alan Faneca, Danny Fortmann, John Hannah, Steve Hutchinson, Larry Little, Bruce Matthews, Randall McDaniel, Gene Upshaw
C (5): Dermontti Dawson, Jim Ringo, Jim Otto, Bulldog Turner, Mike Webster
DI (12): Aaron Donald, Joe Greene, Cortez Kennedy, Bob Lilly, Leo Nomellini, Merlin Olsen, Alan Page, John Randle, Warren Sapp, J.J. Watt, Randy White, Kevin Williams
ED (9): Gino Marchetti, Andy Robustelli, Bruce Smith, Michael Strahan, Terrell Suggs, Lawrence Taylor, Jason Taylor, Reggie White, Jack Youngblood
LB (13): Chuck Bednarik, Bobby Bell, Derrick Brooks, Bill George, Randy Gradishar, Jack Ham, Luke Kuechly, Jack Lambert, Ray Lewis, Joe Schmidt, Junior Seau, Mike Singletary, Brian Urlacher
CB (5): Mel Blount, Willie Brown, Deion Sanders, Charles Woodson, Rod Woodson
S (7): Jack Christiansen, Kenny Easley, Ronnie Lott, Troy Polamalu, Ed Reed, Johnny Robinson, Larry Wilson
K (2): Paddy Driscoll, Mark Moseley
P (1): Shane Lechler
empty taxi

Dutch Clarkot honnan tudod hogy jobb mint LT és AP?
Vagy Lavvie Dilwegről még nem hallottam, biztos nagy király volt a csávó a sok allpro címe miatt, de az egész karriere alatt elért 443 elkapott yarddal hogy került a legjobb WRek közé?
nem kötekedés, érdekel mert nem ismerem őket.
braxa88

Dilweg karrierjének első hat évében még nem jegyezték fel az elkapott yardok számát, így a karrier 443 yard barokkos túlzás.
Clarkot meg kb. mind a mai napig Lions mint franchise történetének legjobb játékosának tartják, az ez iránti tisztelet jegyében vettem bele a listába.

ugye Belicseknél ez folytatólagos. ezzel nyitottunk szeptemberben, Bilz edzésen Sean McDermott shooing a couple of Patriots staffers off the field who were watching the end of #Bills warmups. McDermott appears pretty unhappy
#BillsMafia  t.co/6CV8a0sOQc
sutianap

Tudom. Én sem gondolok mást a Patsről mint Te és sokan mások. Igen, mindenki "csal", igen, mindenki kiskapukat keres, és igen, ezek között is akad aki tovább hajlandó menni, mint a többi. És igen, ehhez bizonyíték sem kell, ha 20 éve nézed a sportot. Azt is pontosan tudod 20 év után, hogy melyik kollegád az aki legelőször hajlandó a busz alá lökni, anélkül, hogy rajtakapnád. Összerakod azt az évek alatt az apróságokból is.

De. Nekem az a véleményem, hogy a liga ezt alapvetően eltűri. Ömlik a lé, jön a bevétel, és amíg mindenki jól jár, nem csesztetik a status quo-t. Se az aki a legmesszebb megy, se az aki nem megy el addig, mert annyit nem ér, hogy emiatt az üzlet kárt szenvedjen. Nem lett volna itt semmiféle spygate meg bountygate meg deflategate se, ha a ligán múlik. Ahogy az asszonyverős meg az agyrázkódásos meg a többi dolgogból sem.. Azért lett ezekből balhé, mert vagy a média csapott bele valahol kellemetlenül a lecsóba, vagy pedig azért, mert az egók harcában - mert az NFL bizniszen belül azért az egók harca is keményen folyik - valakinek elszakadt a cérna, és borított. Eric Mangini nem azért "nyomta fel" Belichicket, mert kiakadt azon, hogy filmez, hanem azért, mert azon akadt ki, hogy ŐT filmezte, A volt beosztottját, a haverját, a kérése ellenére is. A bountygate is valakinek az egóján bukott ki, valakinek elszakadt a cérna és borított. A deflategate is. Ahány ilyen sztori történik, mindig megfigyelhető, hogy az érintetteknek mennyire személyes az ügy. Pont azért, mert egóharc. Mert az egyik mérges a másikra amiért alátett, a másik meg azért mérges mert az egyik borított.

Lényeg a lényeg, hogy ezeket a dolgokat csak úgy lehetne rendbe tenni, ha maga a liga is akarná, ha nem tűrné. Ha a "rendszer" hozná felszínre ezeket a túlkapásokat, és rendszer szinten büntetné, korlátozná, takarítana. De nincs rendszer szintű takarítás, csak egóharc, és az időnként a függöny elé jut. Így pedig minden ilyen ügynek az a vége, hogy fél évig csámcsogunk rajta, igazából sosem tudjuk meg, hogy mi történt, mert hol a videó törlődik le anélkül, hogy megnéznék, hol a telefon veszik el, hol valami más történik. Aztán amikor kifáradtak az egóharcban, akkor az aktuális győztes egója ki lett elégítve, kioszthatja a győztes pofont, a vesztes benyeli, aztán mindenki megnyalja a sebeit, és forog a kerék tovább. Greg Williams mégis mit keres a ligában, ha nem így van? Nincs elég HC/DC kandidáns az országban? Dehogynincs. Mégis jut munka neki. Ha az NFL komolyan bánná a bounty ügyet, Williams a liga közelébe se mehetne többet. Miért videózik a Pats a Bengalsnál? Mert igazából nem érdekli sem őket, hogy ne csinálják, sem a ligát, hogy lebeszélje őket róla. És valószínűleg ezért látszik ilyen amatőrnek is a dolog. Mert ha profi is vagy, nem fektetsz munkát abba amibe úgy gondolod, hogy nem is kell. Azt profiként is összecsapod. Emiatt bukott le JMD Denverben is, pontosan ugyanazzal a videózással, amivel pár évvel azelőtt a főnöke. Mert valószínűleg nem is érdekelte, hogy titkolja. És szerintem nem is derült volna ki, ha nem navigálja magát ott Denverben olyan helyzetbe, hogy már a legutolsó takarító is megutálja. De belenavigálta, és volt valaki aki ezt megbosszulta, és felnyomta. Akkor borul, ha valaki személyesnek veszi az ügyet és borít, máshogy nem. Hát nekem meg így nem kell a "rendrakás". Mert ez nem is rend rakás. Ez szőnyeg alá söprés, pofozkodás után. Akkor meg csinálják gyorsan, legyünk túl rajta mielőbb, mert az okozza a legkisebb kárt. A közönséget a cirkusz érdekli, mert a műsor jó. A függöny mögötti ökölharcot meg tartsák meg a függöny mögött, ha már megoldani nem akarják. Így kevésbé bosszantó.

Személyesen pedig mindenki kialakíthatja róla a véleményét. Mindenki szabadon azt gondol Goodellről, Belichickről, Williamsről és a többiekről amit akar. Nekünk ez jut. Meg kikapcsolhatjuk a TV-t, de azt nem akarjuk.

Szerkesztette: peterk2005

Ha már NFL 100, akkor az NFL helyében büntiből minden elektronikai kütyüt elvennék a Patses Tvsektől idénre, és 100 éves tvs technikát adnák helyette, hogy azzal dolgozzanak. 😜

... De javon miért mindig szegény pecc...? Robilumma hol vagy???

Ez egy kicsit kérdőjelessé teszi az egyes pontot, ami egyébként valószínűnek tűnik. Az egészben az amatőrség a nagyon fura.zinedine5

Az egész dolog nevetséges, régen el kellett volna törölni ezt a nem lehet videózni szabályt. Valamikor biztosan volt értelme, mert nem lehetett normális video felvételt máshogy szerezni. De manapság amikor fel lehet ülni a nézőtérre a pálya másik oldalára és 60 méterről egy szál mobiltelefonnal 4k-ban fel lehet venni az egész meccset, semmi értelme tiltani.

Viszont egy szervezetben muszáj, hogy tiszták legyenek a szabályok, különben káosz van. Ha úgy döntök, hogy challengelhetővé teszem a DPI-t, akkor legyen tényleg challengelhető is. Ha homokba dugom a fejem és visszadobok minden challenge-et, az a létező legrosszabb megoldás, mert senki se tudja mihez tartsa magát. Ha úgy döntök, hogy öltönyben kell a munkahelyre jönni, akkor mindig, mindenki öltönyben jöjjön. Akkor is, ha aznap csak a golyóit izzasztaná öltönyben az asztal mögött ülve. És ha valaki nem öltönyben jön, akkor haza van zavarva, másodjára meg ki van rúgva. Ez a rendszer tiszta. Ha elkezdem szétszálazni, hogy oké, a szabály az, hogy öltönybe gyere, de ma úgyse mész sehova, elnézem, abból csak káosz lesz. Akkor töröljem el a szabályt a fenébe, és bízzam az alkalmazottra, hogy tudja mikor kell felöltözni rendesen.

Van egy érvényes NFL szabály, ami szerint tilos videózni az oldalvonalat. Mindegy milyen okból. Ha szülinapi felvétel készül akkor is. Ha do your job, akkor is. A Patriots volt olyan balfasz, hogy megszegte ezt a szabályt. Éppen ők, akiknek van már egy hasonló ügy a hátuk mögött. Nekik kellett volna leginkább odafigyelniük. Fölösleges ezt elhúzni. Kapjanak valami szemmel is látható, de nem is hülyén eltúlzott bírságot, aztán zárják le, és move on. A Patriots meg rúgja ki az egész video production teamet, ha kell. És figyeljen már oda, hogy ne alkalmazzon ekkora b*lfaszokat a jövőben.
peterk2005

ugye Belicseknél ez folytatólagos
ezzel nyitottunk szeptemberben, Bilz edzésen
Sean McDermott shooing a couple of Patriots staffers off the field who were watching the end of #Bills warmups.
McDermott appears pretty unhappy
#BillsMafia

Ez egy kicsit kérdőjelessé teszi az egyes pontot, ami egyébként valószínűnek tűnik. Az egészben az amatőrség a nagyon fura.zinedine5

Az egész dolog nevetséges, régen el kellett volna törölni ezt a nem lehet videózni szabályt. Valamikor biztosan volt értelme, mert nem lehetett normális video felvételt máshogy szerezni. De manapság amikor fel lehet ülni a nézőtérre a pálya másik oldalára és 60 méterről egy szál mobiltelefonnal 4k-ban fel lehet venni az egész meccset, semmi értelme tiltani.

Viszont egy szervezetben muszáj, hogy tiszták legyenek a szabályok, különben káosz van. Ha úgy döntök, hogy challengelhetővé teszem a DPI-t, akkor legyen tényleg challengelhető is. Ha homokba dugom a fejem és visszadobok minden challenge-et, az a létező legrosszabb megoldás, mert senki se tudja mihez tartsa magát. Ha úgy döntök, hogy öltönyben kell a munkahelyre jönni, akkor mindig, mindenki öltönyben jöjjön. Akkor is, ha aznap csak a golyóit izzasztaná öltönyben az asztal mögött ülve. És ha valaki nem öltönyben jön, akkor haza van zavarva, másodjára meg ki van rúgva. Ez a rendszer tiszta. Ha elkezdem szétszálazni, hogy oké, a szabály az, hogy öltönybe gyere, de ma úgyse mész sehova, elnézem, abból csak káosz lesz. Akkor töröljem el a szabályt a fenébe, és bízzam az alkalmazottra, hogy tudja mikor kell felöltözni rendesen.

Van egy érvényes NFL szabály, ami szerint tilos videózni az oldalvonalat. Mindegy milyen okból. Ha szülinapi felvétel készül akkor is. Ha do your job, akkor is. A Patriots volt olyan balfasz, hogy megszegte ezt a szabályt. Éppen ők, akiknek van már egy hasonló ügy a hátuk mögött. Nekik kellett volna leginkább odafigyelniük. Fölösleges ezt elhúzni. Kapjanak valami szemmel is látható, de nem is hülyén eltúlzott bírságot, aztán zárják le, és move on. A Patriots meg rúgja ki az egész video production teamet, ha kell. És figyeljen már oda, hogy ne alkalmazzon ekkora b*lfaszokat a jövőben.

A kongresszusi meghallgatás memója, ha annyira kíváncsi vagy a Spygate-re:

 books.google.hu/books?id=E9DC9ONUcrUC&pg=PA11539&lpg=PA11539&dq=Videotaping+opposing+coaches&source=bl&ots=UL3lQpXWY0&sig=ACfU3U2I8xnvWr-XttckM_cckgOD49w94Q&hl=hu&sa=X&ved=2ahUKEwiP46b2m67mAhUr6KYKHXTBBhYQ6AEwCXoECAgQAQ#v=onepage&q=Videotaping%20opposing%20coaches&f=false

A lényeg, hogy nem tilos az ellenfél edzőinek filmezése, de előre be kell jelenteni, engedélyeztetni, meghatározott helyről, szögben, ideig stb lehet filmezni. Az oldalvonali közelítő felvételek pl pont tilosak, nyilván éppen a kézjelek rögzítése miatt, mert utána a videóelemzők rávágják a meccsfelvételeket és egy algoritmus kielemzi, hogy nagy többségében hogyan reagál XY csapategység vagy ember az adott jelhalmazra.

A mostaniban pont az a büdös számomra, hogy miért nem a Browns-t filmezték, ha arra volt hozzájárulásuk, a Bengalst meg pont nem értesítették.
Fast Willie

Annyira nem, de köszi.

Értem amit írsz, csak a számomra is valószínűbb verzió ellentmondásos voltára és amatőrségére hívtam fel a figyelmet.
zinedine5

Amatőr-nem amatőr, nézőpont kérdése. Ebben az esetben szerintem full véletlen, hogy egy másik csapat alkalmazottja kiszúrta, kb ebből lett "ügy". Elképzelhető, hogy milliószor megtörtént, nem csak a Patriotsnál, és senkinek nem szúrt szemet, nem is feltétlenül gondolnak rá. Gondolom nem matatnak át minden alkalmazottat, különösen nem a saját stadionban és nem hiszem hogy ligaellenőr azt vizsgálná, hogy éppen fol forog kamera és mit vesz.

Mondjuk az elképesztő, hogy "álruhában" ténykedtek a filmesek, azért ez szervezettségre utal és szerintem Krafték azért erről tudnak, ha már az ő cégük logója alatt futott a sztori. Titkosszolgálati módszereket nem feltételezek, drónokkal is volt már mondjuk próbálkozás, de lehet, hogy azok jeleit zavarják (akár a közvetítés frekvenciái, interferencia, etc.), meg azért feltűnőbb, mint tömegben filmezgetni

A kongresszusi meghallgatás memója, ha annyira kíváncsi vagy a Spygate-re:

 books.google.hu/books?id=E9DC9ONUcrUC&pg=PA11539&lpg=PA11539&dq=Videotaping+opposing+coaches&source=bl&ots=UL3lQpXWY0&sig=ACfU3U2I8xnvWr-XttckM_cckgOD49w94Q&hl=hu&sa=X&ved=2ahUKEwiP46b2m67mAhUr6KYKHXTBBhYQ6AEwCXoECAgQAQ#v=onepage&q=Videotaping%20opposing%20coaches&f=false

A lényeg, hogy nem tilos az ellenfél edzőinek filmezése, de előre be kell jelenteni, engedélyeztetni, meghatározott helyről, szögben, ideig stb lehet filmezni. Az oldalvonali közelítő felvételek pl pont tilosak, nyilván éppen a kézjelek rögzítése miatt, mert utána a videóelemzők rávágják a meccsfelvételeket és egy algoritmus kielemzi, hogy nagy többségében hogyan reagál XY csapategység vagy ember az adott jelhalmazra.

A mostaniban pont az a büdös számomra, hogy miért nem a Browns-t filmezték, ha arra volt hozzájárulásuk, a Bengalst meg pont nem értesítették.
Fast Willie

Annyira nem, de köszi.

Értem amit írsz, csak a számomra is valószínűbb verzió ellentmondásos voltára és amatőrségére hívtam fel a figyelmet.

Tippek a Patriots szezon utáni büntetésére???
Szerintem elküldik a szertárost, kapnak 10$ büntetést és Billnek adni kell egy 120 perces interjút!
🤘gaben🤘

Jaja, hiszen amire Rodgers ejnye-bejnyét sem kapott, arra Brady 4 meccset, meg 1.5 év boszorkányüldözést. Valóban a Patriotsot szokták méltatlanul alulbüntetni, jogos a felvetés 😒
Wyatt

alulbüntetés? Belichicknek szerintem halálbüntetéssel érne fel egy 120 perces interjú, de biztos inkább odaadna egy első körös picket.
Black_Adder

De a Bengalst minek videózták 😀
1 győzelmük van idén azt is tombolán nyerték...
Heisman Trophy

Tények ismerete hiányában nyilván nem egzakt, amit írok és nem is igazán foglalkoztat, de a hír láttán először felötlött bennem, hogy:

1.) Lehetséges, hogy nem ez volt az első videózásuk, csak most buktak le, mert valaki figyelmes volt?
2.) Lehetséges, hogy a Bengals hasonló vagy azonos jelrendszert használ, mint egy közvetlen rivális? Az túl nyilvánvaló dolog, hogyha azt a PO riválist veszed, mintha egy gyenge csapatot, aminek a meccsére ráadásul nincs engedélyed és valszeg nem is kapsz. Itt meg van rá alkalom...

Mondom, ez csak egy ötletelés, konteó és egyáltalán nem gondolom, hogy valid lenne, csak gondoltam megjegyzem...
Fast Willie

Szerintem egyáltalán nem esélytelen, nekem is az első pont jutott eszembe
Wyatt

Elvileg a Browns tudott róla, hogy van videós ember, csak az mást filmezett. Nem tudom más idegenbeli meccseken volt-e hivatalos videós, de még nem olvastam. Szóval ha más csapatokat is filmeztek, akkor ezt most miért jelentették be előre külön?
Ez egy kicsit kérdőjelessé teszi az egyes pontot, ami egyébként valószínűnek tűnik.

Az egészben az amatőrség a nagyon fura.
zinedine5

A kongresszusi meghallgatás memója, ha annyira kíváncsi vagy a Spygate-re:

 books.google.hu/books?id=E9DC9ONUcrUC&pg=PA11539&lpg=PA11539&dq=Videotaping+opposing+coaches&source=bl&ots=UL3lQpXWY0&sig=ACfU3U2I8xnvWr-XttckM_cckgOD49w94Q&hl=hu&sa=X&ved=2ahUKEwiP46b2m67mAhUr6KYKHXTBBhYQ6AEwCXoECAgQAQ#v=onepage&q=Videotaping%20opposing%20coaches&f=false

A lényeg, hogy nem tilos az ellenfél edzőinek filmezése, de előre be kell jelenteni, engedélyeztetni, meghatározott helyről, szögben, ideig stb lehet filmezni. Az oldalvonali közelítő felvételek pl pont tilosak, nyilván éppen a kézjelek rögzítése miatt, mert utána a videóelemzők rávágják a meccsfelvételeket és egy algoritmus kielemzi, hogy nagy többségében hogyan reagál XY csapategység vagy ember az adott jelhalmazra.

A mostaniban pont az a büdös számomra, hogy miért nem a Browns-t filmezték, ha arra volt hozzájárulásuk, a Bengalst meg pont nem értesítették.