NFL csevegő

Lehet, hogy éppen azért.

És meg is magyarázható, mert a Raiders-Chiefs a jelenlegi állás szerint a divért megy, az afc északot meg már gyakorlatilag elvitte a Ravens.

 twitter.com/RapSheet/status/1196474782814031875
Tony Adams

😮

Azt hittem a vérengzést főműsoridőre rakják innentől kezdve, erre még a 4 órás sávból is előre viszik, hmm

jöhet bármi, talán a holtszezonban az ncaa-nek is nekiállok majd

Most nézem, hogy a csapatok leírása csúnyán el van maradva!
Az új belépők miatt nem ártana frissíteni. A Raiders-ét bevállalom ha kell.

Most volt időm megnézni a csütörtöki ronda meccsvégi jelenetet. Utána pedig végig futottam a jkét csapattopicot és a twittert, hogy mik a reakciók, hírek, büntetések, indoklások. Érthető, hogy mindenkinek volt véleménye, én se láttam még ilyen randa esetet NFL pályán eddig. Legalábbis nem emlékszem rá.

De még ennél is érdekesebb / többet mondó volt az, hogy itt van egy több szögből levideózott, ezerszer visszalassított eset. Nincs akadályozó tényező, nincs nem látható részlet, ennél jobb alkalom el sem képzelhető arra, hogy a nézők nagyjából közös álláspontra juthassanak a látottakat és a felelősség szintjét illetően, hiszen minden rendelkezésre áll és jól dokumentált, jól látható. Mégis, ugyanolyan "színes" lett a vélemények palettája, mint bármelyik random újságban olvasott, sose látott, részleteken nem ismerő sokakat érdeklő ügy esetében. 😀 Szóval újra bebizonyosodik, hogy "tények" nincsenek, ha sok ember által látott dologról van szó. Illetve persze vannak, de szinte mindenki "megszűrőzi" valahogy, mielőtt kihozná a végeredményt. 😊

Kapornyik odatette magát evve a Kintekunta pólóva
sutianap

komolytalan volt

Kapornyik odatette magát evve a Kintekunta pólóva

Lesz amúgy valami kicsike stream esetleg a workoutról? Vagy ez teljesen privát lesz?
Coolearie

Akartak menni a média részéről, de az NFL nem kért belőlük.

Kicsit eltolták a workout időpontját.
Amin 24 csapat lesz jelen.

Lesz amúgy valami kicsike stream esetleg a workoutról? Vagy ez teljesen privát lesz?

A sokkal kevésbé értelmiségi résszel nem értek egyet. Érdemes olvasni Kaep pályán kívüli életéről.Borbinho

A kevésbé értelmiségi-t nem Kapernick felkészül(etlen)ségére, hanem a movement formájára értettem. Ugyanolyan felkészültséggel lehet térdelni és interjúkat adni, meg el lehet mondani az "I have a dream"-et is. Számomra az egyik értelmiségibb a másiknál.

Egy ügyért, ami azóta jóval nagyobb figyelmet kap, és úgy tűnik változások is lesznek (pl rendőröket jobban ellenőrzik, és már kisebb %ban ússzák meg a túlkapásokat, mint korábban). Nyilván a PR-ja remek, de szerintem sokkal több, mint egy "influencer", vagy twitter sztár.Borbinho

Szerintem az "influencer" szót pejoratívan értetted, én viszont nem. Tőlem persze hívhatjuk Kapernicket is polgárjogi aktivistának, de nekem Rosa Parks és vagy Luther-King után nehezemre esik egy sokszoros dollármilliomost így hívni. Meg is változott a világ. Régen aktivisták hatottak a tömegekre, ma a politikuson kívül kik azok akik elérik őket? Film/TV sztárok (Oprah, Scott Baio, stb.), a sajtó és az influencerek. Kapernick ebből nálam a 3. kosárban van. 😊
peterk2005

Martin Luther King is dollármilliomos volt.
Polgárjogi aktivista nem csak csóró, nincstelen lehet.
Sobri Jóska

???. King nem volt milliomos. Egyetlen bevétele a pásztori fizetése volt, a Nobel díjért járó pénzt sem vette fel, az egészet a mozgalom támogatására költötte. Nem voltak befektetései, nem voltak ingatlanai, a halála után a családja évekig önkéntes adományokból élt, mert nem tudták volna máshogy fenntartani magukat. A gyerekeinek a taníttatását pl. Harry Belafonte finanszírozta. Nem volt nincstelen, és tanult ember is volt, ami feketék között átlag fölé emelte, de anyagi értelemben nem élt jobban, mint egy átlag amerikai értelmiségi.

Az természetesen igaz, hogy aktivista nem csak csóró, nincstelen lehet. Sőt, a többségük nem volt az, hiszen a csóró, nincstelen ritkán van olyan helyzetben, hogy aktivistává válhasson. Többségük a közösségükhöz képest jobb helyzetben élt. Gandhi se volt csóró. Mandela sem.

Az egyetlen aki eszembe jut, mint valamiféle aktivista, aki valóban milliomos volt és úgy is élt, az Muhammad Ali. Luther-King helyett Ali valószínűleg jobb párhuzam is a Kapernick jelenségre.

/* Rossz topicban vagyunk, */

Szerkesztette: peterk2005

AB faszságai emberek vagy szigorúbban véve franchiseok ellen irányultak.
Kaepernick az egész nemzet, nemzeti jelképek ellen provokált.
Még a nagyságrendek között is nagyságrendnyi különbség van.
Sobri Jóska

Sosem szerettem Kaepernicket, ami itt most azt (is) jelenti, hogy a cirkusza előtt sem.

Viszont sosem értettem, hogy a térdelés mióta tiszteletlen. Térdelni a maga módján ugyanúgy a tisztelet kifejezése, mint állni, sőt valahol mélyebb tisztelet is, pl istenük vagy hűbéruruk előtt is térdeltek a plebeiusok.
Mindemellett Kaepernick ezzel egy létező és súlyos társadalmi problémára akarta felhívni a figyelmet békés módon, amivel senki nem foglalkozott akinek kellett volna. Mondjuk ennek hatására többen nem foglalkoztak azzal hogy ki kit lő le, sőt mondhatni teljesen elterelődött róla a figyelem, mert volt valami bevándolró aki térdelt a himnusz alatt, rá lehetett irányítani a gyűlöletet, miközben sem a bűnözési statisztikák sem a rendőrségi intézkedések nem javultak, szóval az eredmény epic fail, de a szándék az nem a porondra szarás volt.

Az persze igaz, hogy a fogadtatása az nemzet ellenes volt. Innentől az a csapat ami leigazolná, ott minden csak Kaepernickről szólna, most épp a padon ül vagy himnusz alatt térdel, kezelhetetlen nyomás kerülne az öltözőre, az se kizárt hogy megosztaná a játékosokat ezáltal az öltözői egységet, mindezt egy olyan játékos, aki akkor sem volt jó, amikor a focira koncentrált...

Brownra is ugrana a média, de egészen más ahhoz képest, mint napról-napra olyan kérdésekre válaszolni, hogy akkor msot a franchise elárulta Amerikát? Te is utálod Amerikát vagy csak a csapattársad? etc, etc. A szurkolók egy része a meccsen a csereirányítóval foglalkozna, nem a meccsel. Senkinek nem hiányzik. Szerintem az akció ilyen fogadtatása után egy MVP kaliberű játékosnak se lenne esélye szerződést kapnia, főleg nem Kaepernicknek. AB-t még nem írnám le teljesen, vele jövőre akár bepróbálkozhat valaki, más kérdés, hogy jó ötlet-e...
Black_Adder

Azért tiszteletlen mert minden "hazafi" amerikai elé tükröt tartott és meglátták benne saját, képmutató valójukat és mert felháborodni és tagadni könnyebb mint beismerni, hogy nem vagy tökéletes és vannak hibáid, előítéleteid.

 index.hu/sport/alapvonal/2015/10/15/mexiko_olimpiai_fekete_parduc_ismeretlen_hos_peter_norman/#

Én nem akarok mélyen belefolyni ebben a Kaepernick témába, mert nem ismerem kellőképpen a háttérsztorit, viszont ez az elítélem, mert térdelt himnusz alatt dolog nekem mindig visszás volt. Az a baj, hogy az emberek 90%-nál a nagy hazafiság kimerül abban, hogy karót nyelten áll a himnusznál miközben torka szakadtából üvölti azt (na meg ha a hazai példából indulok ki nem felejtsük el az öklömnyi kokárda min. 2 heti hordását sem), és ezért ha valaki nem így tesz rögtön tiszteletlen, hazaáruló, etc. Pedig szerintem Kaepernick azzal, amit tett sokkal inkább hazafi, hiába nem adta meg a tiszteletet látszólag a himnusznak. Nyilván az más lett volna, ha a tökét vagy a seggét markolássza himnusz közben, de közel sem erről volt szó. Ez az egész megint csak arra jó, hogy a Trump féle idióták meglovagolják ezt, és egy olyan embert kiáltanak ki bűnbaknak, aki tényleg tenni akart valamit.
roberto23

Akkor miért nem tett?
Miért merült ki egy nyilvánvaló tiszteletlenségben a történet, aztán torkollott Nike reklámba meg picsogásba, hogy nem kell az NFL-nek?

Valamint gondolj bele, ha az emberek 90%-nál a nagy hazafiság kimerül a karót nyelt álldogálásban a himnusz alatt, miközben torka szakadtából üvölti azt, akkor ezzel a tettével az emberek ezen 90%-át bizonyosan megbántotta. Márpedig ami ilyen magas százalékban okoz megbotránkozást, az nyilvánvaló tiszteletlenség, és hazafiatlanság.
Sobri Jóska

Nem tudom miért nem tett. Mert gondolom egyszerűbb volt picsogni és számolgatni a dollárt otthon. De én ezzel nem is feltétlen Kaepernick-et akarom védeni, mert tényleg nem ismerem annyira sztorit, csak általánosságban értettem.

Persze, az okés, hogy megbántotta őket, de pont erre céloztam, hogy baromi felszíneseket az emberek, és mindent feketén-fehéren látnak. Pont ez a baj szerintem. Nyilván ha innen indulunk ki nem volt egy okos tett, de függetlenül azért, mert az emberek többsége szerint ez annak számít, számomra továbbra sem lesz hazafiatlanság. De ez már szubjektív, kinek mi fér bele, így tulajdonképpen valóban igazad van. Bár én azért arra is kíváncsi lennék mi lett volna akkor, ha páran önös érdektől vezérelve nem kapják fel ezt az egészet, és kiáltják ki nyilvánosan hazaárulónak mert térdelni (vagy ülni) merészelt a himnusz alatt.
roberto23

Egy másik világ.
Ez, így működik.
Egy okos fiúnak -Kaep nem buta- ezt nagyon jól kell tudnia.

Én nem akarok mélyen belefolyni ebben a Kaepernick témába, mert nem ismerem kellőképpen a háttérsztorit, viszont ez az elítélem, mert térdelt himnusz alatt dolog nekem mindig visszás volt. Az a baj, hogy az emberek 90%-nál a nagy hazafiság kimerül abban, hogy karót nyelten áll a himnusznál miközben torka szakadtából üvölti azt (na meg ha a hazai példából indulok ki nem felejtsük el az öklömnyi kokárda min. 2 heti hordását sem), és ezért ha valaki nem így tesz rögtön tiszteletlen, hazaáruló, etc. Pedig szerintem Kaepernick azzal, amit tett sokkal inkább hazafi, hiába nem adta meg a tiszteletet látszólag a himnusznak. Nyilván az más lett volna, ha a tökét vagy a seggét markolássza himnusz közben, de közel sem erről volt szó. Ez az egész megint csak arra jó, hogy a Trump féle idióták meglovagolják ezt, és egy olyan embert kiáltanak ki bűnbaknak, aki tényleg tenni akart valamit.
roberto23

Akkor miért nem tett?
Miért merült ki egy nyilvánvaló tiszteletlenségben a történet, aztán torkollott Nike reklámba meg picsogásba, hogy nem kell az NFL-nek?

Valamint gondolj bele, ha az emberek 90%-nál a nagy hazafiság kimerül a karót nyelt álldogálásban a himnusz alatt, miközben torka szakadtából üvölti azt, akkor ezzel a tettével az emberek ezen 90%-át bizonyosan megbántotta. Márpedig ami ilyen magas százalékban okoz megbotránkozást, az nyilvánvaló tiszteletlenség, és hazafiatlanság.
Sobri Jóska

Nem tudom miért nem tett. Mert gondolom egyszerűbb volt picsogni és számolgatni a dollárt otthon. De én ezzel nem is feltétlen Kaepernick-et akarom védeni, mert tényleg nem ismerem annyira sztorit, csak általánosságban értettem.

Persze, az okés, hogy megbántotta őket, de pont erre céloztam, hogy baromi felszíneseket az emberek, és mindent feketén-fehéren látnak. Pont ez a baj szerintem. Nyilván ha innen indulunk ki nem volt egy okos tett, de függetlenül azért, mert az emberek többsége szerint ez annak számít, számomra továbbra sem lesz hazafiatlanság. De ez már szubjektív, kinek mi fér bele, így tulajdonképpen valóban igazad van. Bár én azért arra is kíváncsi lennék mi lett volna akkor, ha páran önös érdektől vezérelve nem kapják fel ezt az egészet, és kiáltják ki nyilvánosan hazaárulónak mert térdelni (vagy ülni) merészelt a himnusz alatt.

Én nem akarok mélyen belefolyni ebben a Kaepernick témába, mert nem ismerem kellőképpen a háttérsztorit, viszont ez az elítélem, mert térdelt himnusz alatt dolog nekem mindig visszás volt. Az a baj, hogy az emberek 90%-nál a nagy hazafiság kimerül abban, hogy karót nyelten áll a himnusznál miközben torka szakadtából üvölti azt (na meg ha a hazai példából indulok ki nem felejtsük el az öklömnyi kokárda min. 2 heti hordását sem), és ezért ha valaki nem így tesz rögtön tiszteletlen, hazaáruló, etc. Pedig szerintem Kaepernick azzal, amit tett sokkal inkább hazafi, hiába nem adta meg a tiszteletet látszólag a himnusznak. Nyilván az más lett volna, ha a tökét vagy a seggét markolássza himnusz közben, de közel sem erről volt szó. Ez az egész megint csak arra jó, hogy a Trump féle idióták meglovagolják ezt, és egy olyan embert kiáltanak ki bűnbaknak, aki tényleg tenni akart valamit.
roberto23

Akkor miért nem tett?
Miért merült ki egy nyilvánvaló tiszteletlenségben a történet, aztán torkollott Nike reklámba meg picsogásba, hogy nem kell az NFL-nek?

Valamint gondolj bele, ha az emberek 90%-nál a nagy hazafiság kimerül a karót nyelt álldogálásban a himnusz alatt, miközben torka szakadtából üvölti azt, akkor ezzel a tettével az emberek ezen 90%-át bizonyosan megbántotta. Márpedig ami ilyen magas százalékban okoz megbotránkozást, az nyilvánvaló tiszteletlenség, és hazafiatlanság.

Én nem akarok mélyen belefolyni ebben a Kaepernick témába, mert nem ismerem kellőképpen a háttérsztorit, viszont ez az elítélem, mert térdelt himnusz alatt dolog nekem mindig visszás volt. Az a baj, hogy az emberek 90%-nál a nagy hazafiság kimerül abban, hogy karót nyelten áll a himnusznál miközben torka szakadtából üvölti azt (na meg ha a hazai példából indulok ki nem felejtsük el az öklömnyi kokárda min. 2 heti hordását sem), és ezért ha valaki nem így tesz rögtön tiszteletlen, hazaáruló, etc. Pedig szerintem Kaepernick azzal, amit tett sokkal inkább hazafi, hiába nem adta meg a tiszteletet látszólag a himnusznak. Nyilván az más lett volna, ha a tökét vagy a seggét markolássza himnusz közben, de közel sem erről volt szó. Ez az egész megint csak arra jó, hogy a Trump féle idióták meglovagolják ezt, és egy olyan embert kiáltanak ki bűnbaknak, aki tényleg tenni akart valamit.

Szerintem magával a térdelés gesztussal nincs gond, de Ő üléssel kezdte az első két meccsen ha jól emlékszem és utána váltott térdelésre csak.
Szóval az üldögélés után, már tök mindegy volt mit csinált elásta magát odakint, ennyi

...

Focira visszatérve, szerintem Brown-nak is vége. Azt nem mondom biztosra, hogy valaki nem fog még vele bepróbálkozni - túl jó és nem annyira idős még, hogy kizárható legyen, hogy valaki tegyen egy kísérletet -, de én nem látom rajta, hogy képes lenne kordában tartani önmagát. Oaklandben még hosszabbított is, eleinte szó nem volt arról, hogy ne akart volna ott játszani. De ott sem bírt magával, ahogy Pittsburghben sem. És Bostonban sem bírt két hetet sem a seggén. Máshol sem fog szerintem.
peterk2005

Azért ez ennél kicsit összetettebb ügy.
Elég sok tisztázatlan kérdés van ebben a sztoriban, kezdve azzal, hogy pontosan miért is jött el Pittből, folytatva hogy -ha tényleg nem volt lezsírozva előre a Pats, akkor- miért futkározott örömében, amikor megtudta hogy kirúgták Oaklandből, és hogy a végén tulajdonképpen ki borította rá az erőszakolós ügyet, ami miatt a Pats is bukó lett?

De szvsz az igazi hatása az egésznek annyi, hogy kiderült; ami a szerződésben garantáltként szerepel, az sem az. 😊

A sokkal kevésbé értelmiségi résszel nem értek egyet. Érdemes olvasni Kaep pályán kívüli életéről.Borbinho

A kevésbé értelmiségi-t nem Kapernick felkészül(etlen)ségére, hanem a movement formájára értettem. Ugyanolyan felkészültséggel lehet térdelni és interjúkat adni, meg el lehet mondani az "I have a dream"-et is. Számomra az egyik értelmiségibb a másiknál.

Egy ügyért, ami azóta jóval nagyobb figyelmet kap, és úgy tűnik változások is lesznek (pl rendőröket jobban ellenőrzik, és már kisebb %ban ússzák meg a túlkapásokat, mint korábban). Nyilván a PR-ja remek, de szerintem sokkal több, mint egy "influencer", vagy twitter sztár.Borbinho

Szerintem az "influencer" szót pejoratívan értetted, én viszont nem. Tőlem persze hívhatjuk Kapernicket is polgárjogi aktivistának, de nekem Rosa Parks és vagy Luther-King után nehezemre esik egy sokszoros dollármilliomost így hívni. Meg is változott a világ. Régen aktivisták hatottak a tömegekre, ma a politikuson kívül kik azok akik elérik őket? Film/TV sztárok (Oprah, Scott Baio, stb.), a sajtó és az influencerek. Kapernick ebből nálam a 3. kosárban van. 😊
peterk2005

Martin Luther King is dollármilliomos volt.
Polgárjogi aktivista nem csak csóró, nincstelen lehet.

TT FB oldalán a mai kérdés:
Milyen munkát ajánlanál CK-nek?
Topkomment: Csereirányító, és a meccsek végén beküldeném kizárólag térdelésre!
😀 😀 😀

A sokkal kevésbé értelmiségi résszel nem értek egyet. Érdemes olvasni Kaep pályán kívüli életéről.Borbinho

A kevésbé értelmiségi-t nem Kapernick felkészül(etlen)ségére, hanem a movement formájára értettem. Ugyanolyan felkészültséggel lehet térdelni és interjúkat adni, meg el lehet mondani az "I have a dream"-et is. Számomra az egyik értelmiségibb a másiknál.

Egy ügyért, ami azóta jóval nagyobb figyelmet kap, és úgy tűnik változások is lesznek (pl rendőröket jobban ellenőrzik, és már kisebb %ban ússzák meg a túlkapásokat, mint korábban). Nyilván a PR-ja remek, de szerintem sokkal több, mint egy "influencer", vagy twitter sztár.Borbinho

Szerintem az "influencer" szót pejoratívan értetted, én viszont nem. Tőlem persze hívhatjuk Kapernicket is polgárjogi aktivistának, de nekem Rosa Parks és vagy Luther-King után nehezemre esik egy sokszoros dollármilliomost így hívni. Meg is változott a világ. Régen aktivisták hatottak a tömegekre, ma a politikuson kívül kik azok akik elérik őket? Film/TV sztárok (Oprah, Scott Baio, stb.), a sajtó és az influencerek. Kapernick ebből nálam a 3. kosárban van. 😊

Szerkesztette: peterk2005

(Szerintem egyébként éppenséggel egy modern kori Luther-King. Sokkal kevésbé értelmiségi természetesen, de a közösségi média világában minden sokkal kevésbé az. Twitter sztár a követői számára, a fekete közösség jelentős része számára egy hős. Egy "influencer", komoly hatással az őt követő elég széles közösségre, miközben ő maga milliókat keres a könyveivel, filmjeivel, reklámjaival ... és az NFL is elég vaskosan kárpótolta. Ilyen egy "hős" a 21. században. Nem mártírrá kell válni, hanem média elérhetőséget kell szerezni.)
peterk2005

A sokkal kevésbé értelmiségi résszel nem értek egyet. Érdemes olvasni Kaep pályán kívüli életéről. Egyetem során ő nem bulizni járt, hanem könyvtárba vagy éppen templomba. Ahol aktív szereplő is volt. Ezek miatt már akkor is sok társa egyfajta vezetőként tekintett rá. Komolyabb témák érdekelték, felkutatta a családfáját (elment Ghanaba egy kis faluba, ahonnan feltehetőleg az ősei származtak), a baptista templom papjával diskurált vallásról és politikáról, stb (van róla elég sok cikk, most ennyi ugrik be).
Utána pedig kvázi feláldozta (még ha nem is tudatosan) a karrierjét egy ügyért, amiben hisz (mert nekem bárki bármit mond, Kaep igen is jobb lenne, mint egy csomó mostani backup, meg 1-2 olyan QB aki játszott az elmúlt 3 évben).
Egy ügyért, ami azóta jóval nagyobb figyelmet kap, és úgy tűnik változások is lesznek (pl rendőröket jobban ellenőrzik, és már kisebb %ban ússzák meg a túlkapásokat, mint korábban).
Nyilván a PR-ja remek, de szerintem sokkal több, mint egy "influencer", vagy twitter sztár.

Kaepernicknek nincs jövője az NFL-ben. Nem a térdeléssel volt baj, bármit csinálhatott volna, ugyanez a helyzet. Ha fehérre festi az arcát és úgy játszik a meccseken, abból lett volna ugyanilyen botrány. Maga az amerikai himnusz ill. zászló bőven elbírt volna ilyesmit egyébként, hiszen egy olyan nemzetről beszélünk, amelyik bugyogót is csinál belőle, meg torzított elektromos gitárral is előadja - főműsoridőben - ha éppen úgy tartja kedve. De a téma túl megosztó volt.

(Szerintem egyébként éppenséggel egy modern kori Luther-King. Sokkal kevésbé értelmiségi természetesen, de a közösségi média világában minden sokkal kevésbé az. Twitter sztár a követői számára, a fekete közösség jelentős része számára egy hős. Egy "influencer", komoly hatással az őt követő elég széles közösségre, miközben ő maga milliókat keres a könyveivel, filmjeivel, reklámjaival ... és az NFL is elég vaskosan kárpótolta. Ilyen egy "hős" a 21. században. Nem mártírrá kell válni, hanem média elérhetőséget kell szerezni.)

Focira visszatérve, szerintem Brown-nak is vége. Azt nem mondom biztosra, hogy valaki nem fog még vele bepróbálkozni - túl jó és nem annyira idős még, hogy kizárható legyen, hogy valaki tegyen egy kísérletet -, de én nem látom rajta, hogy képes lenne kordában tartani önmagát. Oaklandben még hosszabbított is, eleinte szó nem volt arról, hogy ne akart volna ott játszani. De ott sem bírt magával, ahogy Pittsburghben sem. És Bostonban sem bírt két hetet sem a seggén. Máshol sem fog szerintem.

AB faszságai emberek vagy szigorúbban véve franchiseok ellen irányultak.
Kaepernick az egész nemzet, nemzeti jelképek ellen provokált.
Még a nagyságrendek között is nagyságrendnyi különbség van.
Sobri Jóska

Sosem szerettem Kaepernicket, ami itt most azt (is) jelenti, hogy a cirkusza előtt sem.

Viszont sosem értettem, hogy a térdelés mióta tiszteletlen. Térdelni a maga módján ugyanúgy a tisztelet kifejezése, mint állni, sőt valahol mélyebb tisztelet is, pl istenük vagy hűbéruruk előtt is térdeltek a plebeiusok.
Mindemellett Kaepernick ezzel egy létező és súlyos társadalmi problémára akarta felhívni a figyelmet békés módon, amivel senki nem foglalkozott akinek kellett volna. Mondjuk ennek hatására többen nem foglalkoztak azzal hogy ki kit lő le, sőt mondhatni teljesen elterelődött róla a figyelem, mert volt valami bevándolró aki térdelt a himnusz alatt, rá lehetett irányítani a gyűlöletet, miközben sem a bűnözési statisztikák sem a rendőrségi intézkedések nem javultak, szóval az eredmény epic fail, de a szándék az nem a porondra szarás volt.

Az persze igaz, hogy a fogadtatása az nemzet ellenes volt. Innentől az a csapat ami leigazolná, ott minden csak Kaepernickről szólna, most épp a padon ül vagy himnusz alatt térdel, kezelhetetlen nyomás kerülne az öltözőre, az se kizárt hogy megosztaná a játékosokat ezáltal az öltözői egységet, mindezt egy olyan játékos, aki akkor sem volt jó, amikor a focira koncentrált...

Brownra is ugrana a média, de egészen más ahhoz képest, mint napról-napra olyan kérdésekre válaszolni, hogy akkor msot a franchise elárulta Amerikát? Te is utálod Amerikát vagy csak a csapattársad? etc, etc. A szurkolók egy része a meccsen a csereirányítóval foglalkozna, nem a meccsel. Senkinek nem hiányzik. Szerintem az akció ilyen fogadtatása után egy MVP kaliberű játékosnak se lenne esélye szerződést kapnia, főleg nem Kaepernicknek. AB-t még nem írnám le teljesen, vele jövőre akár bepróbálkozhat valaki, más kérdés, hogy jó ötlet-e...
Black_Adder

Egyetértek, csak annyi kiegészítés, hogy nem térdelni tiszteletlen, hanem a nemzeti himnusznak látványosan nem megadni a tiszteletet. Ez annak a gesztusa volt.
Mintha itthon, a válogatott soccermeccs előtti himnusz lejátszásakor valaki politikai okokból mondjuk törökülésbe ülne.
Önmagában nem gond a törökülés, de ha elmondja, hogy ő biz' ezt azért teszi, amiért, akkor arra jönne a reakció, hogy menjen a kurva anyjába, ne a csapatba.
Így, ebben a relációban lett Kaepernick nemzetellenes provokatőr, nem pedig az új Martin Luther King.