NFL csevegő
83 feliratkozó
11 napja
Összesítettem a tippeket. Volt két tipp ami csak wild card roundot tippelt, azt nem vettem számításba.
Empty kettőt tippelt (valóság, és wannabe), ezt majd lepontozom, de játszani csak a "valóság" fog játszani.
Néhány statisztika:
29 tipp érkezett be
A legszorosabb wild card meccs szerintünk:
Texans (48.28%) - Steelers (51.72%)
Packers (51.72%) - Bears (48.28%)
A legkevésbé szoros wild card meccs (nyilván):
Rams (93.1%) - Panthers (6.9%)
Az AFC bajnok:
Pats (24.14%)
Broncos (13.79%)
Az NFC bajnok:
Seahawks (37.93%)
Rams (37.93%)
A Super Bowl győztes top3 pedig:
Rams (24.14%)
Seahawks (17.24%)
Pats (10.34%) és
Pontozást is csinálok majd, 1-1 pont jár a wild card kör helyes tippjeiért, 2-2 pont eltalált conference championship résztvevőkért és +2 pont eltalált konferencia bajnokért. 4 pont pedig a Super Bowl győztes eltalálásáért.
A győztesnek felajánlok egy csapatlogós kötött sapkát a havazáshoz (USAsportsfanon néztem itt), de majd a győztessel megbeszéljük 😊
Állás:
1. hely: 10 pont
- zacknorb
- Őszentsége Sobri Jóska
- gamerkr
- Sjoelleer van de Vrij
- empty taxi - valóság
- Löfli
2. hely: 9 pont
- Negritis, a vajda
- bergerdani
- peach
3. hely: 8 pont
- Nomac
- Black_Adder
- Fontos_Vidra
- Sebii
- Dzsokijuing
- Tactful Cactus
- vpi
- beltazor
Szerkesztette: tenorx
4 napja
Majd várom tenorx-től a tippjáték összesítést.
Poloska vagyok.
4 napja
'fold fele valo menekules'. ezt bele kellene irni a szabalykonyvbe. ilyen megfogalmazas, de komolyan mondom ...Igen?Adams futballmozdulatot tett a föld felé való meneküléssel, és elég ideig tartotta, a labda pedig azután mozdult, hogy lent volt. Cooks nem élte túl a földet, a lassításokból látszik, hogy ahogy megcsapja a föld a vállát azzal a lendülettel már nincs nála. Egy szögből úgy tűnik nem a védő tépi ki a kezéből, hanem szimplán a kezébe csúszik át a labda. Bár ez lényegtelen. Nem fejezte be az elkapást, Adams befejezte. Mindkét esetben jó döntés született.
Matthew99
Cruyffista
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
4 napja
Azért van ez így, mert akkor minden elkapás lenne, ahol a földre érkezés kiveri az elkapó kezéből a labdát. Akkor is, ha nincs ott védő. Ami elég rossz irányba vinné el a dolgokat. Alapvetően ha a Cooks öléből való lassítás lenne premierbe tolva, egyértelműbb lenne, hogy ez semmiképp nem lehet catch. A full screen jelenet csalóka, mert olyan mintha a védő kitépné az elkapást befejező Cooks kezéből. Adams esetében az a futballmozdulat, hogy a védő tépi a labdát, de ő dadogás nélkül földre jut előretolatás közben. Szerintem mindkét eset megfelel a szabályoknak.😀 Oké. Akkor ezt ugyanoda teszem a fejemben, mint a kezezés szabályt a fociban.Igen?Adams futballmozdulatot tett a föld felé való meneküléssel, és elég ideig tartotta, a labda pedig azután mozdult, hogy lent volt. Cooks nem élte túl a földet, a lassításokból látszik, hogy ahogy megcsapja a föld a vállát azzal a lendülettel már nincs nála. Egy szögből úgy tűnik nem a védő tépi ki a kezéből, hanem szimplán a kezébe csúszik át a labda. Bár ez lényegtelen. Nem fejezte be az elkapást, Adams befejezte. Mindkét esetben jó döntés született.
Matthew99
Cruyffista
Matthew99
4 napja
😀 Oké. Akkor ezt ugyanoda teszem a fejemben, mint a kezezés szabályt a fociban.Igen?Adams futballmozdulatot tett a föld felé való meneküléssel, és elég ideig tartotta, a labda pedig azután mozdult, hogy lent volt. Cooks nem élte túl a földet, a lassításokból látszik, hogy ahogy megcsapja a föld a vállát azzal a lendülettel már nincs nála. Egy szögből úgy tűnik nem a védő tépi ki a kezéből, hanem szimplán a kezébe csúszik át a labda. Bár ez lényegtelen. Nem fejezte be az elkapást, Adams befejezte. Mindkét esetben jó döntés született.
Matthew99
Cruyffista
A baseball 90% fejjáték. A másik fele fizikai. Nincs ez elbaszva, csak másra lesz jó. A legrosszabb, mikor a hülyeség szorgalommal párosul.
4 napja
Igen?Adams futballmozdulatot tett a föld felé való meneküléssel, és elég ideig tartotta, a labda pedig azután mozdult, hogy lent volt. Cooks nem élte túl a földet, a lassításokból látszik, hogy ahogy megcsapja a föld a vállát azzal a lendülettel már nincs nála. Egy szögből úgy tűnik nem a védő tépi ki a kezéből, hanem szimplán a kezébe csúszik át a labda. Bár ez lényegtelen. Nem fejezte be az elkapást, Adams befejezte. Mindkét esetben jó döntés született.
Matthew99
4 napja
Igen?Davante grabs his first catch of the game
— NFL (@NFL) January 19, 2026
LARvsCHI on NBC
Stream on @NFLPlus + Peacock pic.twitter.com/FbcHLz31QD
Szerkesztette: Matthew99
A baseball 90% fejjáték. A másik fele fizikai. Nincs ez elbaszva, csak másra lesz jó. A legrosszabb, mikor a hülyeség szorgalommal párosul.
5 napja
Azért szomorú ez az egész bírózás, mert így abszolút nem kerül szóba, hogy az eddig totálisan ismeretlen és soha nem hallott/jegyzett Tufanga mekkora teljesítményt rakott le. Élete első NFL meccsén, ráadásul a playoffban.Elkezdtek bírózni? Hát ez elképesztő 😀
ZERO_L
Amúgy érdekes nézni, hogy azok közül, akik egy éve is NFL scripteltek a Chiefs kapcsán, most jópáran milyen megértőek lettek hirtelen 😉
5 napja
Azért szomorú ez az egész bírózás, mert így abszolút nem kerül szóba, hogy az eddig totálisan ismeretlen és soha nem hallott/jegyzett Tufanga mekkora teljesítményt rakott le. Élete első NFL meccsén, ráadásul a playoffban.
"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
5 napja
Nem, de jó példa. Brady még a csukott ablakon is kiintegetett.Nem azt akartad írni, hogy Brady is kiégett aztán mégis nyert? 😀Az biztos, hogy a "football move" nem egy egzakt jól definiálható fogalom, és ezért minden hasonló szituációban, attól függetlenül, hogy mit ítélnek lesz tere a panaszkodásnakEnnyi a lényeg, nem egzakt.
Black_Adder
Illetve véleményes, 50-50-es szituban biztonságosabb "kifele" ítélni. Gurulósban is ha nem egyértelmű, hogy kirúgás vagy szöglet, akkor kirúgás lesz az ítélet, mivel abban nincs instant gólszerző/meccsdöntő folytatás.
Ratyi, de ez van.
nagyon remélem, hogy lesz még alkalmuk bejutni Allennel annak ellenére, hogy inkább bezáródóban van a championship window, mint kinyílóban.Elwayre is ez volt a mondás, aztán a végén csak kiintegetett még kétszer.
Black_Adder
Őszentsége Sobri Jóska
Toca
5 napja
Nem azt akartad írni, hogy Brady is kiégett aztán mégis nyert? 😀Az biztos, hogy a "football move" nem egy egzakt jól definiálható fogalom, és ezért minden hasonló szituációban, attól függetlenül, hogy mit ítélnek lesz tere a panaszkodásnakEnnyi a lényeg, nem egzakt.
Black_Adder
Illetve véleményes, 50-50-es szituban biztonságosabb "kifele" ítélni. Gurulósban is ha nem egyértelmű, hogy kirúgás vagy szöglet, akkor kirúgás lesz az ítélet, mivel abban nincs instant gólszerző/meccsdöntő folytatás.
Ratyi, de ez van.
nagyon remélem, hogy lesz még alkalmuk bejutni Allennel annak ellenére, hogy inkább bezáródóban van a championship window, mint kinyílóban.Elwayre is ez volt a mondás, aztán a végén csak kiintegetett még kétszer.
Black_Adder
Őszentsége Sobri Jóska
5 napja
Az biztos, hogy a "football move" nem egy egzakt jól definiálható fogalom, és ezért minden hasonló szituációban, attól függetlenül, hogy mit ítélnek lesz tere a panaszkodásnakEnnyi a lényeg, nem egzakt.
Black_Adder
Illetve véleményes, 50-50-es szituban biztonságosabb "kifele" ítélni. Gurulósban is ha nem egyértelmű, hogy kirúgás vagy szöglet, akkor kirúgás lesz az ítélet, mivel abban nincs instant gólszerző/meccsdöntő folytatás.
Ratyi, de ez van.
nagyon remélem, hogy lesz még alkalmuk bejutni Allennel annak ellenére, hogy inkább bezáródóban van a championship window, mint kinyílóban.Elwayre is ez volt a mondás, aztán a végén csak kiintegetett még kétszer.
Black_Adder
5 napja
Micsoda fantasztikus első meccs, és utána micsoda fantasztikus továbbjutás! Go Hawks!😊
5 napja
Mert nem szereted a popcornt.Már akinèl ez a lènyege.....de három nègy emberen kívül nem volt jellemző, mondjuk az pont elèg...Srácok csak az a kèrèsem ne kezdjük előről a tavalyi hiriget aminek semmi èrtelme nem volt....De akkor a bowlponthu lényege veszne el …
Pláne azon csapatok fanjaitól akik ott se voltak....
Köszönöm 🙏🤗
dande2
csebi
dande2
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
5 napja
x.com/i/status/2012729019100192915Az a baj, hogy nincs konzisztencia.. egyszer így, egyszer úgy döntenek, aztán végeredmények, kiemelések múlnak rajta.
5 napja
Már akinèl ez a lènyege.....de három nègy emberen kívül nem volt jellemző, mondjuk az pont elèg...Srácok csak az a kèrèsem ne kezdjük előről a tavalyi hiriget aminek semmi èrtelme nem volt....De akkor a bowlponthu lényege veszne el …
Pláne azon csapatok fanjaitól akik ott se voltak....
Köszönöm 🙏🤗
dande2
csebi
5 napja
Srácok csak az a kèrèsem ne kezdjük előről a tavalyi hiriget aminek semmi èrtelme nem volt....De akkor a bowlponthu lényege veszne el …
Pláne azon csapatok fanjaitól akik ott se voltak....
Köszönöm 🙏🤗
dande2
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
5 napja
Amúgy az is szembetűnő volt h a bírok névre dobnak holdingokat. Elég egyértelmű volt h Carter nem azért kapott egyre több zászlót mert fejlődött hanem mert a bírok megismerték jobban.kiváncsi lennék statisztikákra, mert ezzel én is egyetértekGiants meccsei alapján majdnem hogy több volt a DLine holding mint az Offense holding a szezonban ami szánalom.humeccsenként teljesen random befújnak 1-1etezerszer leírtuk már: PO-ban nincs O holding vagy csak nagyon kevésEgész szezonban nem volt
NB2
zacknorb
Negritis, a vajda
csebi
Negritis, a vajda
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
5 napja
Srácok csak az a kèrèsem ne kezdjük előről a tavalyi hiriget aminek semmi èrtelme nem volt....Pláne azon csapatok fanjaitól akik ott se voltak....
Köszönöm 🙏🤗
5 napja
Igen, full nevetséges.Giants meccsei alapján majdnem hogy több volt a DLine holding mint az Offense holding a szezonban ami szánalom.humeccsenként teljesen random befújnak 1-1etezerszer leírtuk már: PO-ban nincs O holding vagy csak nagyon kevésEgész szezonban nem volt
NB2
zacknorb
Negritis, a vajda
csebi
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
5 napja
kiváncsi lennék statisztikákra, mert ezzel én is egyetértekGiants meccsei alapján majdnem hogy több volt a DLine holding mint az Offense holding a szezonban ami szánalom.humeccsenként teljesen random befújnak 1-1etezerszer leírtuk már: PO-ban nincs O holding vagy csak nagyon kevésEgész szezonban nem volt
NB2
zacknorb
Negritis, a vajda
csebi
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
5 napja
Giants meccsei alapján majdnem hogy több volt a DLine holding mint az Offense holding a szezonban ami szánalom.humeccsenként teljesen random befújnak 1-1etezerszer leírtuk már: PO-ban nincs O holding vagy csak nagyon kevésEgész szezonban nem volt
NB2
zacknorb
Negritis, a vajda
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
5 napja
SteratoreObviously a lot of talk about the overtime of Bills vs Broncos. Here are my thoughts on all of the big rulings down the stretch:
— Gene Steratore (@GeneSteratore) January 18, 2026
No Flag for PI on Denver
I support the decision to not flag Denver on the fade route. Is there contact? Sure, but it’s a play on to me.
Interception…
Mondjuk nálam az első DPI is adható volt replay alapján, ott meg ugye RTP is volt.
Poloska vagyok.
5 napja
A Moss esetnél a meze is nyúlik Cooksnak először, majd utána lefogja a kezét, nem néz vissza a labdára. Kvázi minden megvan, ami kell egy szabálytalansághoz. Ha elkaphatatlan labda, azt be szokták mondani, semmi ilyen nem történt. A catch/interceptionnél is, el tudom fogadni a döntést, ha visszanézik, és bemondják, mi miért történt. Nem volt ilyen. Majd utána felfogás váltás, amit eddig engedtek, bedobják. Qrva gáz. Szar, inkonzisztens bíráskodás, rosszul is interpretálva. Rohadtul nem így kellett volna véget érni ennek a meccsnek.Szerintem az a különbség, hogy Moss DPI-nál a labda nincs a játékos közelében, vélhetően ezért elkaphatatlan labdának minősítették. Ergo az akadályozás mértéke, nem befolyásolta a sikeres play kialakulását. Ez is mindig szubjektív lesz mi az a mérték ami akadályozza, ha lerántja/elüti az elkapót nyilván megy a sárga, de ha pontosabb a labda, akkor lehet megint bedobják.Szabályok szerint akkor Rodgers elkapása a Ravens ellen, miért maradt catch?Konkrétan itt a meccsen, ha az utolsó driveban az első DPI-t bedobták, akkor a rendes játékidő utolsó drive-jában Moss DPI-jét miért nem? Inkonzisztens játékvezetés, hasonló játékokat fordítva ítélnek meg, durván belenyúlva a meccsekbe. És nem az első eset idén.
Egyszer így ítélnek egyszer úgy. És nem csak a bírák, hanem a központból is.
KeyG
gabokocka
Sutton elleni DPInál meg konkrétan az elkapó csak az egyik kezét kénytelen használni, mert a másikat előtte lefogta a védő. A labda meg pont a tenyerében landol, szóval ha mindkét kezét tudja használni akkor sokkal nagyobb eséllyel lesz ez egy sikeres play.
Ha a két esetet egymás mellé teszem én látom a különbséget, de ezeket az "elkapó egyik kezét lefogom" technikát vagy nem veszik észre gyakran vagy a mértékét nem tudják rendesen megítélni a játékvezetők.
Nekem ez így viszonylag tiszta, értsd látok logikát a döntés mögött, még ha nem is ez volt mögötte.
ZERO_L
Szerkesztette: gabokocka
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.