USA és a világ

 telex.hu/kulfold/2025/12/11/robert-fico-szlovak-kormany-benes-dekretumok-tagadas-6-honap-borton

Pff
warr_b

Mi lenne ha nem lenne Orbán haverja.....szíjjas mèg nem hívatta be a szlopák nagykövetet....?
dande2

Ha jól tudom már behívatta. Egyeztették, hogy mikor venné át fico a magyar hazafias érdemrend fingfokozatát.
cartman023

 telex.hu/kulfold/2025/12/11/robert-fico-szlovak-kormany-benes-dekretumok-tagadas-6-honap-borton

Pff
warr_b

Mi lenne ha nem lenne Orbán haverja.....szíjjas mèg nem hívatta be a szlopák nagykövetet....?
dande2

Ha jól tudom már behívatta. Egyeztették, hogy mikor venné át fico a magyar hazafias érdemrend fingfokozatát.

 telex.hu/kulfold/2025/12/11/robert-fico-szlovak-kormany-benes-dekretumok-tagadas-6-honap-borton

Pff
warr_b

Mi lenne ha nem lenne Orbán haverja.....szíjjas mèg nem hívatta be a szlopák nagykövetet....?

 telex.hu/kulfold/2025/12/11/robert-fico-szlovak-kormany-benes-dekretumok-tagadas-6-honap-borton

Pff

ez megint mi a faszom?
 techcrunch.com/2025/12/10/marco-rubio-bans-calibri-font-at-state-department-for-being-too-dei/
Negritis, a vajda

mutatni kell hogy jó kutya és küzd a gonosz woke ellen

Vótmá?

 www.google.com/amp/s/www.portfolio.hu/uzlet/20251210/brutalis-felteteleket-szabnak-trumpek-szinte-lehetetlen-lesz-beutazni-az-usa-ba-805282%3famp

ez megint mi a faszom?
 techcrunch.com/2025/12/10/marco-rubio-bans-calibri-font-at-state-department-for-being-too-dei/

Most, hogy a determinisztikus, illetve sztohasztikus-kritikus hangok talán kicsit alábbhagytak- a nagy sikerre való tekintettel Railgun hírek.

Japán az eredeti ATLA megállapodásnak megfelelően átadta a Railgun technológiát Franciaországnak és Németországnak.

Nem lehetne, hogy trumpelnökúr ilyen vehemensen csapna oda az orosz árnyékflottának erre ajrópa felé is?

"12.11.2025
Update on the Tanker seized by the United States.
On December 10th, 2025, US military forces seized a sanctioned oil tanker called the M/T Skipper that was heading from Venezuela to Cuba. The Tanker was filled with Venezuelan oil in the days before it was seized at the Jose Terminal in Puerto La Cruz.
The seizure was carried out by the U.S. Coast Guard who are required to lead the operation because of the authorities used to seize the ship. The Coast Guard was supported by Special Forces as well as The Marines. The crew that seized the ship repelled onto the deck of the ship with two MH-60 Seahawks launched from the aircraft carrier USS Ford (CVN-78).
This ship (called the Adisa at the time) was sanctioned by the US Treasury in 2022 because of its alleged role in an oil smuggling network that helped fund the Iranian Revolutionary Guard Corps and Hezbollah in Lebanon. According to the Treasury the ship is controlled by sanctioned Russian oil magnate Viktor Artemov through a Nigeria-based management company Thomarose Global Ventures LTD.
Venezuela responded to this event in a statement saying that they "strongly denounces and repudiates what constitutes a shameless robbery and an act of international piracy."
The government of the country of Guyana said the ship is falsely sailing under the Guyanese flag.
Please Like, Share, and Follow so you don't miss any future updates.
Sources
CBS NEWS
Reuters
TankerTracker.com
MaritimeTracker"

És ugye az igazi "atomot" ne felejtsük el, hogy a legtöbb USA államkötvényt kínaiak birtokolják, és ennek igen jelentős részét maga a Párt az Állam.
Gyurma Pappa

A legtöbb kötvényt emlékeim szerint Japán birtokolja, utána a britek és után kína 800 milliárd dollár körül (1). Amit ráadásul mindkét fél építget lefele évek óta, érthető okokból. Csak viszonyításul a teljes államadásság valahol 36-38 ezer milliárd körül van, tehát a kínai rész olyan 2% körüli. Ha hirtelen Kína meg akarna szabadulni ettől, az nylván valamekorra gond lenne, de azért bőven kezelhető, főleg onnan nézve, hogy a legagyobb hitelező, aki bármikor be tud avatkozni - a FED. Másrészt egy ilyen "atom" ledobása, pont olyan lenne, mint az igazié - Kína is eléggé szarul járna. (2)
MC12

(1) True, kimaradt az "egyik" . Köszi a korrekciót.

(2) Ja, ezért is hívja "nuclear option"-nak a szaksajtó. Én továbbra sem hiszek benne, hogy ez reális forgatókönyv, csak emlékeztetni akartam, hogy egyetlen, eddig bizonyított fék Trump rendszerén az a kötvénypiac.
Gyurma Pappa

Az Egyesült Államok (38,3 billió dollár) és Kína (18,7 billió dollár) a két legnagyobb államadóssággal rendelkező ország, és együttesen a világ teljes adósságának valamivel több mint feléért felelősök (110,9 billió dollár).
Josszi

Igen, csak ugye sok mindennel lehet vádolni a kínai központi bankot, csak épp függetlenséggel nem, és ez kevésbé teszi kitettnek külső hatásokra a kínai adósság állományt. Nem véletlenül akarja Trump maga alá gyűrni a FED-et

És ugye az igazi "atomot" ne felejtsük el, hogy a legtöbb USA államkötvényt kínaiak birtokolják, és ennek igen jelentős részét maga a Párt az Állam.
Gyurma Pappa

A legtöbb kötvényt emlékeim szerint Japán birtokolja, utána a britek és után kína 800 milliárd dollár körül (1). Amit ráadásul mindkét fél építget lefele évek óta, érthető okokból. Csak viszonyításul a teljes államadásság valahol 36-38 ezer milliárd körül van, tehát a kínai rész olyan 2% körüli. Ha hirtelen Kína meg akarna szabadulni ettől, az nylván valamekorra gond lenne, de azért bőven kezelhető, főleg onnan nézve, hogy a legagyobb hitelező, aki bármikor be tud avatkozni - a FED. Másrészt egy ilyen "atom" ledobása, pont olyan lenne, mint az igazié - Kína is eléggé szarul járna. (2)
MC12

(1) True, kimaradt az "egyik" . Köszi a korrekciót.

(2) Ja, ezért is hívja "nuclear option"-nak a szaksajtó. Én továbbra sem hiszek benne, hogy ez reális forgatókönyv, csak emlékeztetni akartam, hogy egyetlen, eddig bizonyított fék Trump rendszerén az a kötvénypiac.
Gyurma Pappa

Az Egyesült Államok (38,3 billió dollár) és Kína (18,7 billió dollár) a két legnagyobb államadóssággal rendelkező ország, és együttesen a világ teljes adósságának valamivel több mint feléért felelősök (110,9 billió dollár).

a meggyilkolt holland csávó (a neve nem ugrik be)Dzsokijuing

Pim Fortuyn
r.baggio

Jörg Haidert már el is felejtettük.
resistance is futile

6 hsz-szel lentebb írta Dzsoki, neked válaszolva.

a meggyilkolt holland csávó (a neve nem ugrik be)Dzsokijuing

Pim Fortuyn
r.baggio

Jörg Haidert már el is felejtettük.

És ugye az igazi "atomot" ne felejtsük el, hogy a legtöbb USA államkötvényt kínaiak birtokolják, és ennek igen jelentős részét maga a Párt az Állam.
Gyurma Pappa

A legtöbb kötvényt emlékeim szerint Japán birtokolja, utána a britek és után kína 800 milliárd dollár körül (1). Amit ráadásul mindkét fél építget lefele évek óta, érthető okokból. Csak viszonyításul a teljes államadásság valahol 36-38 ezer milliárd körül van, tehát a kínai rész olyan 2% körüli. Ha hirtelen Kína meg akarna szabadulni ettől, az nylván valamekorra gond lenne, de azért bőven kezelhető, főleg onnan nézve, hogy a legagyobb hitelező, aki bármikor be tud avatkozni - a FED. Másrészt egy ilyen "atom" ledobása, pont olyan lenne, mint az igazié - Kína is eléggé szarul járna. (2)
MC12

(1) True, kimaradt az "egyik" . Köszi a korrekciót.

(2) Ja, ezért is hívja "nuclear option"-nak a szaksajtó. Én továbbra sem hiszek benne, hogy ez reális forgatókönyv, csak emlékeztetni akartam, hogy egyetlen, eddig bizonyított fék Trump rendszerén az a kötvénypiac.

És ugye az igazi "atomot" ne felejtsük el, hogy a legtöbb USA államkötvényt kínaiak birtokolják, és ennek igen jelentős részét maga a Párt az Állam.
Gyurma Pappa

A legtöbb kötvényt emlékeim szerint Japán birtokolja, utána a britek és után kína 800 milliárd dollár körül. Amit ráadásul mindkét fél építget lefele évek óta, érthető okokból. Csak viszonyításul a teljes államadásság valahol 36-38 ezer milliárd körül van, tehát a kínai rész olyan 2% körüli. Ha hirtelen Kína meg akarna szabadulni ettől, az nylván valamekorra gond lenne, de azért bőven kezelhető, főleg onnan nézve, hogy a legagyobb hitelező, aki bármikor be tud avatkozni - a FED. Másrészt egy ilyen "atom" ledobása, pont olyan lenne, mint az igazié - Kína is eléggé szarul járna.

Vagyis akkor te azt a választ adod az alapkérdésemre, hogy azért fontos, mert minél nagyobb a mínusz, annál inkább normalizálódni, visszakonszolidálni fog Trump és csapata?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem állítottam ilyet, azt mondtam, hogy változtatnak a policyn. Ez bármit jelenthet, ők is kísérleteznek, és nézik mi fordítja meg. Simán lehet több ICE raid a következő hipotézis...
Gyurma Pappa

Vagyis van egy számunk, ami látványos, csak nem tudjuk mi következik belőle, mert bármi következhet. Oké.
De akkor miért nem mindegy, hogy ez a szám 10, 20, vagy 6547?
Hiszen bármelyikból következhet ugyanaz a bármi, mint a másikból, és ami -a posztmodern szabályátirás miatt- semmit nem árul el az alapszám hasznosságáról.
Formalizálva:
Ha x,y,z,w értékek bármelyikéből random lehet a,b,c,d érték, akkor 1) tökmindegy, hogy x vagy w a kiindulópont, hiszen attól még bármi lehet az output, és 2) az is mindegy c vagy d jött ki, mert bármiből kijöhetett, akármi lehetett az input.
Vagyis egy ilyen rendszer annyira kaotikus, hogy erőforráspazarlás megismerni x-t, y-t, stb., tippelgetni a-t, b-t, mert nem hordoznak valid információt a várható kimenetelről, vagy az előnyös kiindulópontról.
Magyarul:
Lófaszt se számít ez a net app rating, mert ahogy te írtad: "bármit jelenthet".
Ezzel egyetértek.
Őszentsége Sobri Jóska

De az x, y, z, w értékek bármelyikéből nem lehet random a, b, c, d érték. Egyszerűen csak te még nem jöttél rá arra, hogy milyen törvényszerűség alapján állnak be az egyes értékek. Amikor meg majd rájössz, akkor verni fogod a fejed a falba, hogy de hiszen ez magától értetődő.
Assurbanapli

Pedig ha a -19% -ból lehet konszolidáció és több ICE raid egyaránt, akkor ez a mi megismerési szintünkön full randomnak számít.
Mi a te állításod?
Nincs posztmodern? Vannak értelmezhető trendek, tendenciák, szabályszerűségek?
Ezekból a pársoros kis ellentmondásokból nem körvonalazódik számomra, hogy mit próbálsz közölni a témáról.
Helmut Zimmert értem, Gyurma Pappát is, csak nem mindenben értek velük egyet.
De nálad nem áll össze a kép. Ha összefoglalod, megköszönöm.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, összefoglalom. Nem tudom, mit jelent nálad az, hogy posztmodern. Mert létezik ilyen a tudományelméletben, de nekem úgy tűnik, te nem ebben az értelemben használod. Hanem lényegében mindenre. Más ízű a kávé, mint tegnap volt? Ez posztmodern jelenség neked. Nem értesz valamit, amiben nem mélyültél el? Ennek oka a posztmodern nálad. Nem megy rá a gyerekre a tavalyi csizma, mert kinőtte. Ez szerinted a posztmodern megnyilvánulása.
Nem érted, mi mozgatja Trumpot? Posztmodern. Más kampányfogások működnek ma, mint húsz évvel ezelőtt? Posztmodern. Lényegében minden hozzászólásodban szerepel a szó, akár fociról, akár politikáról, akár művészetről stb. van szó.
Ezt ebben a formában én értelmetlennek látom. Az odáig oké lenne, hogy szorongást okoz benned az, hogy nem érted, milyen törvényszerűségek szerint működik a világ. Ez az egzisztencializmus alapállása. Azt is megértem, hogy ha eddig úgy érezted, érted a világ működését, most meg nem, az még nagyobb frusztráció. És azt is értem, hogy erre az első reakció az, hogy akkor biztos a világgal van a baj, az mostantól érthetetlen lett. De ez nem a posztmodern. A posztmodern csak a nagy, univerzális viágmagyarázatokat veti el, szó sincs benne arról, hogy egyáltalán nincs értelme semminek, mert bármiből bármi lehet. Az anything goes posztmodern jelszó éppen arról szól, hogy ha képes valamiféle magyarázatot adni egy elmélet, akkor használható. Nem azt jelenti, hogy innentől törölhető a racionalitás.

És ha jobban átgondolod, felettébb valószínűtlen, hogy a világ mostantól értelmetlen lett. Eddig értelmes volt, mostantól meg értelmetlen. Nem, hanem lehet, hogy csak más módszerek kellenek az elemzéséhez. Ezt írtam pár hsz-szel korábban: lehet, hogy paradigmaváltás kell.
Assurbanapli

Köszi.
A posztmodern egy olyan világ jelzője, ahol rengeteg korábban megszokott, bevett metodika nem működik. Mert már "nincsenek tények", mert egy állam is simán "meghackelhető", mert amiről ma az a kommunikació, hogy piros, arrol holnap lehet az, hogy zöld, miközben kék. Vagy piros. Vagy zöld. Vagy narancssárga.
Nyilván van értelme mindennek -a maga módján közegében, logikájában-, de ez már nem a 20. századi vagy a kétezres évek logikája.
De hogy a konkretumokról is írj, mi a -19% net approval rating konklúziója számodra nem posztmodern megközelítéssel?
Őszentsége Sobri Jóska

Azt nem tudom, hogy az én megközelítésem.posztmodern vagy nem posztmodern, de konkrétum tekintetében én kb azzal értek egyet, amit Gyurma írt. Szerintem is befolyásolja az approval rating alakulása Trumpék cselekedeteit, és ha csökken, az arra sarkallja őket, hogy változtassanak. Neki személy szerint hiába utolsó ciklusa, szeretné, ha az ő szellemi örökösei lennének hatalmon őutána, a csapata meg végképp szeretne maradni. (Mellesleg én nem vagyok abban sem teljesen biztos, hogy neki utolsó ciklusa.)

a meggyilkolt holland csávó (a neve nem ugrik be)Dzsokijuing

Pim Fortuyn

Talán ideírom.

Ugye tőzsdés (és kriptós) körökben egyre többször kerül elő, hogy állítólag az USA-t háttérbeszélgetéseken elkezdték fenyegetni az európaiak, hogy amennyiben az USA kitáncol Ukrajna mögül, akkor ők meg lesznek olyan kedvesek, és piacra dobják azt a néhány 1000 milliárd USD értékű kötvényt, amit tartanak.

Hogy ez igaz vagy sem, nem tudom megítélni, és nem is akarom. Könnyen lehet, hogy csak spekulánsok terjesztik, ezzel akarva megfogni a BTC esését vagy akármi, mindegy is.

Csak azért írtam le, mert ugye áprilisban is láttuk: hiába szakadtak a tőzsdék, le sem szarták, amint elindultak felfelé a kötvényhozamok, azonnal behúzta a féket a kormányzat. Sokszor szóba került már, hogy korlátozza-e valami Trump hatalmát, és a helyzet az, hogy ha erre nem is mindig képes a GOP vezette törvényhozás, a kötvénypiacok elég komoly és áthatolhatatlan tűzfalat jelentenek az WH mozgásterében.

És ugye az igazi "atomot" ne felejtsük el, hogy a legtöbb USA államkötvényt kínaiak birtokolják, és ennek igen jelentős részét maga a Párt az Állam.

FuckYoElonMusk

Nem meglepő, a Fideszt leszámítva az összes jobbszéli populista párt melegbarát, gyakran meleg vezetőkkel.
Dzsokijuing

Ernst Röhm
resistance is futile

Jörg Haider, az AFD-s csajszi, a meggyilkolt holland csávó (a neve nem ugrik be), hosszú a sor.

FuckYoElonMusk

Nem meglepő, a Fideszt leszámítva az összes jobbszéli populista párt melegbarát, gyakran meleg vezetőkkel.
Dzsokijuing

Ernst Röhm

FuckYoElonMusk

Nem meglepő, a Fideszt leszámítva az összes jobbszéli populista párt melegbarát, gyakran meleg vezetőkkel.
Dzsokijuing

Gondolom a mainstream ballib pártok muszlim bevándorlást támogató politikája is sok meleg gondolkodását befolyásolta 😊

Vagyis akkor te azt a választ adod az alapkérdésemre, hogy azért fontos, mert minél nagyobb a mínusz, annál inkább normalizálódni, visszakonszolidálni fog Trump és csapata?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem állítottam ilyet, azt mondtam, hogy változtatnak a policyn. Ez bármit jelenthet, ők is kísérleteznek, és nézik mi fordítja meg. Simán lehet több ICE raid a következő hipotézis...
Gyurma Pappa

Vagyis van egy számunk, ami látványos, csak nem tudjuk mi következik belőle, mert bármi következhet. Oké.
De akkor miért nem mindegy, hogy ez a szám 10, 20, vagy 6547?
Hiszen bármelyikból következhet ugyanaz a bármi, mint a másikból, és ami -a posztmodern szabályátirás miatt- semmit nem árul el az alapszám hasznosságáról.
Formalizálva:
Ha x,y,z,w értékek bármelyikéből random lehet a,b,c,d érték, akkor 1) tökmindegy, hogy x vagy w a kiindulópont, hiszen attól még bármi lehet az output, és 2) az is mindegy c vagy d jött ki, mert bármiből kijöhetett, akármi lehetett az input.
Vagyis egy ilyen rendszer annyira kaotikus, hogy erőforráspazarlás megismerni x-t, y-t, stb., tippelgetni a-t, b-t, mert nem hordoznak valid információt a várható kimenetelről, vagy az előnyös kiindulópontról.
Magyarul:
Lófaszt se számít ez a net app rating, mert ahogy te írtad: "bármit jelenthet".
Ezzel egyetértek.
Őszentsége Sobri Jóska

De az x, y, z, w értékek bármelyikéből nem lehet random a, b, c, d érték. Egyszerűen csak te még nem jöttél rá arra, hogy milyen törvényszerűség alapján állnak be az egyes értékek. Amikor meg majd rájössz, akkor verni fogod a fejed a falba, hogy de hiszen ez magától értetődő.
Assurbanapli

Pedig ha a -19% -ból lehet konszolidáció és több ICE raid egyaránt, akkor ez a mi megismerési szintünkön full randomnak számít.
Mi a te állításod?
Nincs posztmodern? Vannak értelmezhető trendek, tendenciák, szabályszerűségek?
Ezekból a pársoros kis ellentmondásokból nem körvonalazódik számomra, hogy mit próbálsz közölni a témáról.
Helmut Zimmert értem, Gyurma Pappát is, csak nem mindenben értek velük egyet.
De nálad nem áll össze a kép. Ha összefoglalod, megköszönöm.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, összefoglalom. Nem tudom, mit jelent nálad az, hogy posztmodern. Mert létezik ilyen a tudományelméletben, de nekem úgy tűnik, te nem ebben az értelemben használod. Hanem lényegében mindenre. Más ízű a kávé, mint tegnap volt? Ez posztmodern jelenség neked. Nem értesz valamit, amiben nem mélyültél el? Ennek oka a posztmodern nálad. Nem megy rá a gyerekre a tavalyi csizma, mert kinőtte. Ez szerinted a posztmodern megnyilvánulása.
Nem érted, mi mozgatja Trumpot? Posztmodern. Más kampányfogások működnek ma, mint húsz évvel ezelőtt? Posztmodern. Lényegében minden hozzászólásodban szerepel a szó, akár fociról, akár politikáról, akár művészetről stb. van szó.
Ezt ebben a formában én értelmetlennek látom. Az odáig oké lenne, hogy szorongást okoz benned az, hogy nem érted, milyen törvényszerűségek szerint működik a világ. Ez az egzisztencializmus alapállása. Azt is megértem, hogy ha eddig úgy érezted, érted a világ működését, most meg nem, az még nagyobb frusztráció. És azt is értem, hogy erre az első reakció az, hogy akkor biztos a világgal van a baj, az mostantól érthetetlen lett. De ez nem a posztmodern. A posztmodern csak a nagy, univerzális viágmagyarázatokat veti el, szó sincs benne arról, hogy egyáltalán nincs értelme semminek, mert bármiből bármi lehet. Az anything goes posztmodern jelszó éppen arról szól, hogy ha képes valamiféle magyarázatot adni egy elmélet, akkor használható. Nem azt jelenti, hogy innentől törölhető a racionalitás.

És ha jobban átgondolod, felettébb valószínűtlen, hogy a világ mostantól értelmetlen lett. Eddig értelmes volt, mostantól meg értelmetlen. Nem, hanem lehet, hogy csak más módszerek kellenek az elemzéséhez. Ezt írtam pár hsz-szel korábban: lehet, hogy paradigmaváltás kell.
Assurbanapli

Köszi.
A posztmodern egy olyan világ jelzője, ahol rengeteg korábban megszokott, bevett metodika nem működik. Mert már "nincsenek tények", mert egy állam is simán "meghackelhető", mert amiről ma az a kommunikació, hogy piros, arrol holnap lehet az, hogy zöld, miközben kék. Vagy piros. Vagy zöld. Vagy narancssárga.
Nyilván van értelme mindennek -a maga módján közegében, logikájában-, de ez már nem a 20. századi vagy a kétezres évek logikája.
De hogy a konkretumokról is írj, mi a -19% net approval rating konklúziója számodra nem posztmodern megközelítéssel?

Vagyis akkor te azt a választ adod az alapkérdésemre, hogy azért fontos, mert minél nagyobb a mínusz, annál inkább normalizálódni, visszakonszolidálni fog Trump és csapata?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem állítottam ilyet, azt mondtam, hogy változtatnak a policyn. Ez bármit jelenthet, ők is kísérleteznek, és nézik mi fordítja meg. Simán lehet több ICE raid a következő hipotézis...
Gyurma Pappa

Vagyis van egy számunk, ami látványos, csak nem tudjuk mi következik belőle, mert bármi következhet. Oké.
De akkor miért nem mindegy, hogy ez a szám 10, 20, vagy 6547?
Hiszen bármelyikból következhet ugyanaz a bármi, mint a másikból, és ami -a posztmodern szabályátirás miatt- semmit nem árul el az alapszám hasznosságáról.
Formalizálva:
Ha x,y,z,w értékek bármelyikéből random lehet a,b,c,d érték, akkor 1) tökmindegy, hogy x vagy w a kiindulópont, hiszen attól még bármi lehet az output, és 2) az is mindegy c vagy d jött ki, mert bármiből kijöhetett, akármi lehetett az input.
Vagyis egy ilyen rendszer annyira kaotikus, hogy erőforráspazarlás megismerni x-t, y-t, stb., tippelgetni a-t, b-t, mert nem hordoznak valid információt a várható kimenetelről, vagy az előnyös kiindulópontról.
Magyarul:
Lófaszt se számít ez a net app rating, mert ahogy te írtad: "bármit jelenthet".
Ezzel egyetértek.
Őszentsége Sobri Jóska

De az x, y, z, w értékek bármelyikéből nem lehet random a, b, c, d érték. Egyszerűen csak te még nem jöttél rá arra, hogy milyen törvényszerűség alapján állnak be az egyes értékek. Amikor meg majd rájössz, akkor verni fogod a fejed a falba, hogy de hiszen ez magától értetődő.
Assurbanapli

Pedig ha a -19% -ból lehet konszolidáció és több ICE raid egyaránt, akkor ez a mi megismerési szintünkön full randomnak számít.
Mi a te állításod?
Nincs posztmodern? Vannak értelmezhető trendek, tendenciák, szabályszerűségek?
Ezekból a pársoros kis ellentmondásokból nem körvonalazódik számomra, hogy mit próbálsz közölni a témáról.
Helmut Zimmert értem, Gyurma Pappát is, csak nem mindenben értek velük egyet.
De nálad nem áll össze a kép. Ha összefoglalod, megköszönöm.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, összefoglalom. Nem tudom, mit jelent nálad az, hogy posztmodern. Mert létezik ilyen a tudományelméletben, de nekem úgy tűnik, te nem ebben az értelemben használod. Hanem lényegében mindenre. Más ízű a kávé, mint tegnap volt? Ez posztmodern jelenség neked. Nem értesz valamit, amiben nem mélyültél el? Ennek oka a posztmodern nálad. Nem megy rá a gyerekre a tavalyi csizma, mert kinőtte. Ez szerinted a posztmodern megnyilvánulása.
Nem érted, mi mozgatja Trumpot? Posztmodern. Más kampányfogások működnek ma, mint húsz évvel ezelőtt? Posztmodern. Lényegében minden hozzászólásodban szerepel a szó, akár fociról, akár politikáról, akár művészetről stb. van szó.
Ezt ebben a formában én értelmetlennek látom. Az odáig oké lenne, hogy szorongást okoz benned az, hogy nem érted, milyen törvényszerűségek szerint működik a világ. Ez az egzisztencializmus alapállása. Azt is megértem, hogy ha eddig úgy érezted, érted a világ működését, most meg nem, az még nagyobb frusztráció. És azt is értem, hogy erre az első reakció az, hogy akkor biztos a világgal van a baj, az mostantól érthetetlen lett. De ez nem a posztmodern. A posztmodern csak a nagy, univerzális viágmagyarázatokat veti el, szó sincs benne arról, hogy egyáltalán nincs értelme semminek, mert bármiből bármi lehet. Az anything goes posztmodern jelszó éppen arról szól, hogy ha képes valamiféle magyarázatot adni egy elmélet, akkor használható. Nem azt jelenti, hogy innentől törölhető a racionalitás.

És ha jobban átgondolod, felettébb valószínűtlen, hogy a világ mostantól értelmetlen lett. Eddig értelmes volt, mostantól meg értelmetlen. Nem, hanem lehet, hogy csak más módszerek kellenek az elemzéséhez. Ezt írtam pár hsz-szel korábban: lehet, hogy paradigmaváltás kell.

Vagyis akkor te azt a választ adod az alapkérdésemre, hogy azért fontos, mert minél nagyobb a mínusz, annál inkább normalizálódni, visszakonszolidálni fog Trump és csapata?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem állítottam ilyet, azt mondtam, hogy változtatnak a policyn. Ez bármit jelenthet, ők is kísérleteznek, és nézik mi fordítja meg. Simán lehet több ICE raid a következő hipotézis...
Gyurma Pappa

Vagyis van egy számunk, ami látványos, csak nem tudjuk mi következik belőle, mert bármi következhet. Oké.
De akkor miért nem mindegy, hogy ez a szám 10, 20, vagy 6547?
Hiszen bármelyikból következhet ugyanaz a bármi, mint a másikból, és ami -a posztmodern szabályátirás miatt- semmit nem árul el az alapszám hasznosságáról.
Formalizálva:
Ha x,y,z,w értékek bármelyikéből random lehet a,b,c,d érték, akkor 1) tökmindegy, hogy x vagy w a kiindulópont, hiszen attól még bármi lehet az output, és 2) az is mindegy c vagy d jött ki, mert bármiből kijöhetett, akármi lehetett az input.
Vagyis egy ilyen rendszer annyira kaotikus, hogy erőforráspazarlás megismerni x-t, y-t, stb., tippelgetni a-t, b-t, mert nem hordoznak valid információt a várható kimenetelről, vagy az előnyös kiindulópontról.
Magyarul:
Lófaszt se számít ez a net app rating, mert ahogy te írtad: "bármit jelenthet".
Ezzel egyetértek.
Őszentsége Sobri Jóska

De az x, y, z, w értékek bármelyikéből nem lehet random a, b, c, d érték. Egyszerűen csak te még nem jöttél rá arra, hogy milyen törvényszerűség alapján állnak be az egyes értékek. Amikor meg majd rájössz, akkor verni fogod a fejed a falba, hogy de hiszen ez magától értetődő.
Assurbanapli

Pedig ha a -19% -ból lehet konszolidáció és több ICE raid egyaránt, akkor ez a mi megismerési szintünkön full randomnak számít.
Mi a te állításod?
Nincs posztmodern? Vannak értelmezhető trendek, tendenciák, szabályszerűségek?
Ezekból a pársoros kis ellentmondásokból nem körvonalazódik számomra, hogy mit próbálsz közölni a témáról.
Helmut Zimmert értem, Gyurma Pappát is, csak nem mindenben értek velük egyet.
De nálad nem áll össze a kép. Ha összefoglalod, megköszönöm.

Vagyis akkor te azt a választ adod az alapkérdésemre, hogy azért fontos, mert minél nagyobb a mínusz, annál inkább normalizálódni, visszakonszolidálni fog Trump és csapata?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem állítottam ilyet, azt mondtam, hogy változtatnak a policyn. Ez bármit jelenthet, ők is kísérleteznek, és nézik mi fordítja meg. Simán lehet több ICE raid a következő hipotézis...
Gyurma Pappa

Vagyis van egy számunk, ami látványos, csak nem tudjuk mi következik belőle, mert bármi következhet. Oké.
De akkor miért nem mindegy, hogy ez a szám 10, 20, vagy 6547?
Hiszen bármelyikból következhet ugyanaz a bármi, mint a másikból, és ami -a posztmodern szabályátirás miatt- semmit nem árul el az alapszám hasznosságáról.
Formalizálva:
Ha x,y,z,w értékek bármelyikéből random lehet a,b,c,d érték, akkor 1) tökmindegy, hogy x vagy w a kiindulópont, hiszen attól még bármi lehet az output, és 2) az is mindegy c vagy d jött ki, mert bármiből kijöhetett, akármi lehetett az input.
Vagyis egy ilyen rendszer annyira kaotikus, hogy erőforráspazarlás megismerni x-t, y-t, stb., tippelgetni a-t, b-t, mert nem hordoznak valid információt a várható kimenetelről, vagy az előnyös kiindulópontról.
Magyarul:
Lófaszt se számít ez a net app rating, mert ahogy te írtad: "bármit jelenthet".
Ezzel egyetértek.
Őszentsége Sobri Jóska

Elbeszélünk egymás mellett.

negatív net rating azt mutatja, hogy amit csinálnak, azt nem szereti a nép többsége, és ezt ők olvassák így, nem én. ezét változtatnak, adakoznak, fenyegetnek, erőt mutatnak mindegy is, és várják mi fog történni. Ha jó, ami történik, de ha visszafordul a trend, akkor azt fogják tovább csinálni.

Nem én gondolom úgy, hogy egy szar rating kinyírja egy következő repi esély jelöltjét, hanem az amerikai politika gondolja így, ezért igyekeznek megváltoztatni a trendet, keresik az inflexiós pontot.

De nem tudom megmondani, hogy mit fognak tenni. Legalábbis információhiányom van, ha lenne több infóm, akkor egyébként egészen pontosan is meg lehet jósolni mondjuk a,b,c,d forgatókönyvből, hogy melyiket válasszák.