no

Hagyjunk mindent ha azt akarod mondani hogy ugyanolyan szinten sujtja a Colts-ot a serules mint a Titans-t vagy a Ravens-t. Senki nem mondta hogy karcolas nelkul usztatok meg az evet. Az van mindenhol, a vegleges serultek szama es minosege kozott viszont van kulonbseg.
Egy PO aspirans nem feltetlenul kell hogy elerje ha ennyire serult, viszont a Titans contender es el is fogja erni a PO-t. De nem a serulesek ellenere, hanem mert amig kezelhetobb volt addig dongettek es a sorsolas is segit hisz most meg van Jags/Miami/Houston/49 ( lehetne mint csoportelso a KC Raiders/Chargers/Cicak/Denver vagy a mienk Browns/GBay/Cicak/Rams ) es a mindig kozos Vasas.
Az osszkepre arra ertettem hogy Balard jo, FR jo, keret jo, D jo stb stb. Megis bibi van. Nalam FR nem le lett jatszva es erre irtam hogy ugyan most a karacsonyfa a legszebb oldala latszik de tudjak hogy van csunya is. Igen te azt irod hogy a TO nelkul jobb lett volna a 2. felido, de az is igaz hogy megint elbuktatok. Mondjuk azert mert addig a TB adta a TO show-t, amikor az kiegyenlitodott akkor kijott hogy ok nyerik a meccset.no

Szerintem hagyjuk. Ezt most nem fogjuk tudni megbeszélni, mert elbeszélünk egymás mellett. Megengedem, hogy én is ezt teszem, ha te is így érzed. De ettől még nem frusztrál kevésbé a beszélgetés, akkor meg nincs értelme. Csak ebben az egy bekezdésben:
1. Nem írtam olyant, hogy a Titanst ugyanolyan szinten sújtja a sérülés, mint a Coltsot. Arra reagáltam, hogy szerinted a Titans akár ki is maradhat a playoffból, az sem lesz kudarc számukra, mert a "szerencsével álltak hadilábon".
2. A TB meccsen a TO arány nem kiegyenlítődött a végére, hanem 4-2-re (5-2-re, de az utolsót nem számolom) elbuktuk. Ha "csak" kiegyenlítődött volna, nem bánkódnék most.

A többi bekezdésre hadd ne reagáljak részletesen már, az is hasonló. A Patriots szerinted nem esélyes, mert rookie irányítóval játszanak. Én nem azt nézem, hogy hányadik évben jár az irányító, hanem azt, hogy a pályán mit csinál ő és a csapata. A TB ellen meg történetesen mi játszottunk, a riválisaink pedig nem. A Titans sem. Mert a TB a mi 17. meccsünk. Nem folytatom. Tegyünk inkább ezt most félre. Most azt sem ugyanúgy látjuk, hogy a párhuzamosok metszik-e egymást, vagy sem. Folytassuk majd egy olyan témával később, ahol legalább az alapokban ugyanazt látjuk / gondoljuk.
peterk2005

Tudom hogy nem irtad ezt csak sugaltad az "ez hianyzott ezen a meccsen, ez ezen". Ezeket en karcolasnak hivom. Jatszottunk futo csapat ellen a kezdo DL sor nelkul. Ezek azok amik karcolas, mert ebbol csak egy vegleges tehat itt "jol" allunk es pillanatnyi gond. Tul kell lendulni, hiaba rossz azon a meccsen. Pittman-JT-Hines tobbmeccses kiesese csak hogy a 3 legfontosabbrol beszeljunk es meg akkor sem olyan hangsulyos de az mar tenyleg lenyegtelen. Nem irtam hogy kimaradhat, sot leirtam hogy be kell es be is fog jutnia igy is. Contenderbol a PO-ba jutas viszont elfogadhato, az hogy igy mar nem contender az is teny de ettol mivel az AFC kovetkezo retege gyengusz kozte a Ravens meg mindig elerheto nekik is barmi ( ha felepulnek akkor meg tobb ). Nalam a serules az szerencse kerdese es soha egyetlen csapat nem lesz nem serult, de a merteke es egymashoz viszonyitva viszont oriasi kulonbsegeket fog adni.

2. Igazan emiatt irok, mert csak a meccsen a note-ok kozott nekem 3-1 TB vezetes utan lett 3-3. Fel kellett mennem az espn oldalara a pbp-t megnezni, mert ez oriasi kulonbseg. TO ertekuvel kezdodott a meccs csak nincs beirva TO-nak. Az elso felidoben 3-1 a TB-nek, a 2. felidoben 3-0 nektek. Es a vege amit en se szamoltam. Elso felidoben ok hibaztak sokat ilyen teren, ossze is jott a vezetes es a 10 pont elolvadt mert a 2.ban ti hibaztatok sokat. De a 3-4 nem hangzik olyan durvan mint a 2-4 (5). Erre irtam hogy egy 7-8 TO meccsen barki barmit irhat, semmi ertelme nincs. Te meg tudod magyarazni hogy nem lejatszottak FR-t Steznek a sok TO-el, de o meg azt mondja hogy itt van egy sokat hibazo, teljesen megfogott csapat a D-tol, kialakult a 10 pontos elony a szunetre es miert nem tudtuk megtartani.
A 2. felido 1 drive 7 passzkiserlet 0 futas a 8. lett a TO, 2. drive 7 passzkiserlet 0 futas a 8.lett a TO, 3.drive kicsit kilog de futas itt sem volt hivva mikor lehetett volna Punt. Osszesen a 3 drive 8perc44. A 4. drive 3 passz 7 futas TD 6 perc 37 es ez volt hatranybol.

Nem azt irtam hogy mert Rookie es a csapatuk most epul a kozel nullarol es osszesen fel ev telt el. Hanem hogy ellenetek ok lennenek az underdogok, kellene lenniuk. Es a fenti ervek alatt lehet olyan meccsen kapnak ki ha kikapnak egyaltalan hogy elszalasztott eselynek fogjak megelni, de a hegy labatol most indulva nem elvarhato hogy rogton a csucsra ugorjanak. De az AFC most gyenge ezert nagyobb az eselyuk nekik is ahogy mindenkinek.

A TB elleni utan odairtam hogy pont nem az a kulonbseg hogy egy TB12 szintu QB ellenetek meg jatszott a tobbiek ellen nem es ingyen gyozelmeket adtak volna masoknak toletek meg elvettek. A pelda lenyege ez lett volna. Odairtam az elo peldakat hogy a Seahawk ellen a Titans egy hetre jatszott utanatok. Akkor zuhantak meg? A Pats-el is most jatszottak nem az elso heten, KM jatszott ellenuk.

Semmilyen narrativa nincs nalam. De nem is arrol beszeltem. A TB gyakorlatilag egy TO kezdte a meccset, utana Fumble, ti Fumble, ok INT. Erzed 3-1 es ti fumble. 3-2 amikor nem szamitott kiegyenlitett lett. A Bills ellenetek egyszer puntolt, amugy 6 alkalommal vetettek hibat. Ilyen meccseken nincs mit mondani. Vagyis van. Mi kikaptunk a Raiders-tol, de akkor en azt mondtam jogos es megerdemeltuk de nem felek toluk ha a PO-ban talalkozunk. Neha szerzel neha veszitesz labdakat es sokszor senkinek nincs koze. Ha a csapat veszit hat labdat akkor sima lesz, ha kiegyenlitett a TO akkor nem.

Hagyjunk mindent ha azt akarod mondani hogy ugyanolyan szinten sujtja a Colts-ot a serules mint a Titans-t vagy a Ravens-t. Senki nem mondta hogy karcolas nelkul usztatok meg az evet. Az van mindenhol, a vegleges serultek szama es minosege kozott viszont van kulonbseg.
Egy PO aspirans nem feltetlenul kell hogy elerje ha ennyire serult, viszont a Titans contender es el is fogja erni a PO-t. De nem a serulesek ellenere, hanem mert amig kezelhetobb volt addig dongettek es a sorsolas is segit hisz most meg van Jags/Miami/Houston/49 ( lehetne mint csoportelso a KC Raiders/Chargers/Cicak/Denver vagy a mienk Browns/GBay/Cicak/Rams ) es a mindig kozos Vasas.
Az osszkepre arra ertettem hogy Balard jo, FR jo, keret jo, D jo stb stb. Megis bibi van. Nalam FR nem le lett jatszva es erre irtam hogy ugyan most a karacsonyfa a legszebb oldala latszik de tudjak hogy van csunya is. Igen te azt irod hogy a TO nelkul jobb lett volna a 2. felido, de az is igaz hogy megint elbuktatok. Mondjuk azert mert addig a TB adta a TO show-t, amikor az kiegyenlitodott akkor kijott hogy ok nyerik a meccset.

Sokfele ember sokfelekeppen latja. Nalam a Ravens elrontotta a falat immaron a 2. eve. Elszalasztjuk LJ rookie szerzodesenek a lehetosegeit. A holt ideny utan nalam mi nem voltunk contenderek. Szerintem egy Bengals es Pats erezheti majd hogy elszalasztott egy lehetoseget, de nincsenek felkeszulve ra. Nem is lesznek vesztesek ha nem sikerul. A 2019 Ravens egy elszalasztott lehetoseg volt, de nem voltunk keszek ra. Ennyi. Ettol nem voltunk vesztesek. Az AFC iszonyat gyenge most. Aki megnyeri az jogosan teszi es semmit nem fog levenni az erdemeibol es ezert a "vesztesek" egy resze inkabb nyertes lesz. A Bills-KC nem. A Titans jelenlegi allapotaban hogy lehetne vesztes, ha felepulnek akkor visszamennek contenderbe meg ugy is hogy kihagytak fel evadot a kulcsjatekosok. A Ravens nalam EDC elrontotta es nem lettunk contenderek, de az ev alakulasa lattan orultem volna ha nincs ennyi serultunk mert meg igy is odaerhettunk volna. Az elszalasztott lehetoseg a holtszezonban volt, de legyek pozitiv es a hosszabb tavu sikeressegre tette a voksat a kopasz.

Igen a nehezseg sok mindentol fugg. Ahogy emlited a kivel mikor hogy jatszik a csapat is fontos de az is kiegyenlitodik. A 49-Bills inkabb jott jokor. Akkor lenne erdekes ha ti a TB ellen jatszotok a tobbi RIVALISOTOK meg nem. De ilyen nem volt Seahawk egy het kulonbseg, Pats most volt nekik nem ev elejen.
A masik viszont orult modon szamit hogy jatszol 6 meccset, ahol Texans fele reset van persze lehet ott is barmi. Nalatok a 12 meccsbol 4-0 ezek ellen, a masik 8 meccsen 2-6 az allas. A Titans 2 kotelezobol 1-1 es 6-1 a maradekbol a Rams-ig bezarodva. Igen jobbak voltak. Wentz nem csak szerencsetlen esesbol adodoan kerult abba a helyzetbe. De megint ha szerinted a ket csapat serules mennyisege minosegben es hosszban azonos akkor hagyjuk. Be fognak jutni.

Az AFC-rol irtam mar, de a Pats hiaba sotet lo. Egy rookie nullarol es a csapat is kb tisztan nagyfelvarrason van. Ne legyenek mar ok az eselyesek meg akkor se ha nyerik mindharom meccset most. Sot en meg a Bills-t is megnezem mert ott is dadog a labda de lehet csak elkenyelmesedtek a sorsolastol. 😊

A PO kb igy nez ki: Bills-Pats, KC, magunkat beirom 😊, Titans.
A maradek ket helyre Colts-Cicak-Chargers kuzd meg. De ha ide beer a Raiders-Denver-Vasas akkor sem jobbak vagy vannak jobb helyzetben mint ti.
Ebbol max 3 csapat ellen nem ti vagytok az egyertelmu eselyesek a Bills ha tenyleg csak alszanak ( de eddig nem bizonyitottak ), Titans ha felepulnek es a KC. A Titans-t nem tudom, de nalunk nincs esely a felepulesre a legtobb esetben. Persze nem fogja senki felrakni a kezet elore es a kulonbsegek kicsik.

A kulonbseg azert koztunk hogy nalam az AFC nem jo, de megertem ha nalad igen

Amikor egy csapat igy ugy eladja a labdat mint egy tenisz adogato gep akkor ahogy a Bills ellenetek vagy ti a TB ellen akkor barmit lehet mondani.

FR esetere direkt nem mentem bele mert banalis hogy oneki jonak kell lennie kulonben nem lennetek a scoring O lista elejen vagy 4. helyen.

Ilyenkor megy el a kedvem mikor 31 vesztes van kikialtva hogy jobb legyen a kep. Nem 31 vesztes van. A Titans ha be se jut o nem vesztes lesz, csak szerencsevel nem allt hadilabon. A Cicak nalunk ha ugy alakul hogy nem jutnak be ok nem lesznek vesztesek. A Pats sem lesz vesztes. STB. Sot akar nyertesek is lehetnek SB trophy nelkul is, de az meg nem feltetlenul kijelentheto.

Leonard nelkul osszeomlana a D/ csapat szerinte, szerintem nem. Ennyi.

Nem szerencse kettos csillagzata. Kedvezo ev es a szerencse egyuttes csillagzatarol irtam.

Szerinted nem konnyu a sorsolas. Szerintem igen. A 4 leggyengebb csapattal 6 alkalommal jatszotok. Ezzel a conf. gyozelmi mutatoban ami donto lehet dontetlen eseten mindenki felett lesztek. Emelett a Seahawk nem volt jobb csak ti a falatokrol tudva igy alltatok fel es ezt kihasznaltak. A Titans megmutatta hogy jobb csapat ketszer tisztan, nyersen. A Ravens jobb vagy rosszabb most az mas kerdes, mara nem 25 bevethetetlen jatekosunk van hanem 29. De ahogy engedte a D a nagy jatekokat cserebe a tietek is. De hogy most ki lenne kisebb choker azon a fronton az egy mas kerdes. Mondjuk mara nem maradt CB-nk. A 49 inkabb utanatok kezdett felfele indulni. A Bills viszont egy talany mert a sorsolasuk hasonlo es igazan mindenkitol kikaptak aki kb csapatnak lehet hivni iden ( kiveve a KC aki ugye szenvedett az elejen ). Persze errol nem ok tehetnek, de most elvalik a Patsx2 es TB ellen hogy van ott ero vagy sem, de mar a kerdes rosszul nez ki naluk. A Pats detto tobbet fogunk tudni a Billsx2 es veletek jovo 3-as meccssorozatbol.

De persze ahogy te nezed hogy lehetne jobb is az is igaz. De ha a tobbi csapattal hasonlitod ossze rogton szepul a kep, kellene.

A szerencse meg tisztan veletek ( is) van. Oszinten a tavalyi evbol es a holt szezon utan 4 csapat kiemelkedett a Bills, KC, Titans, Browns. A tobbivel Wentz ezen jatekaval siman vagytok egy sulycsoportban es az ellenfelek tele oriasi hibakkal vagy epuloben vannak es kijelentheto egyik sem jobb nalatok. Ebbol a negybol a Bills lehet befulladt, majd meglatjuk, a KC maradt a kit le kell gyozni. Titans-t a serulesek megolik, Browns siman elkepzelheto hogy be se jut, foleg ha BM nem jott rendbe. Ha parba rakom a ket csapatot akkor az NFC ellovasaval egy, 2 PO-ba igyekvovel van meccsetek es nektek meg 2 sima nekik meg meg ketto PO-ba igyekvo es a dontetlen nem jo veletek szemben, mert ti hoztok 6 sima conf. meccset a Texans fele csapatoktol. Ha a Ravenst meg akarom emliteni akkor mi kb a Titans szintjen vagyunk serultek. Ettol nem adja fel senki mert igy sincs nagy kulonbseg a csapatok kozott.

De nektek van "egy talan meg tudja oldani a problemait talan nincs is neki" Bills es a KC, a tobbiek mind alattatok vannak a rangsorban jelen allapotban. Ha nem ez a ketto ver ki a PO-ban akkor azt en csalodasnak fogom megelni.

Hát nemtom. Én folyton oda jutok, hogy valószínűleg más meccset nézek, mint Te Stez. Én marhára nem azt láttam a vasárnapi meccsen, hogy a második félidőben Reichet lemosták volna a pályáról. A Colts a második félidőben kevesebbszer puntolt, mint az elsőben. Pontosan egyszer. Annyiszor, ahányszor a Bucs. A többi drive-ban mindegyikben haladt előre. Csak pontszerzés helyett 1 kivételével a többi drive-ban így vagy úgy eladta a labdát.

És azzal kapcsolatban is más meccset nézek úgy tűnik, hogy egy irányítónak mit kell csinálnia, és mi leszereplés. Az, hogy tíz yardos cross route-nál vagy egy screen passznál az elkapónak vissza kell nyúlnia nem optimális, azon kell igyekezni, hogy minél kevesebb ilyen játék legyen, de ez nem leszereplés. Az összes irányító dob olyan labdákat - sokat - amiért vissza kell nyúlni, le kell hajolni, vagy éppen el kell vetődni. Egy number 1 elkapó pedig azért number 1 elkapó, hogy ezt meg is csinálja. Pittmant - a heti folyosó mosáson kívül 😊 - nem bántom miatta, mert egyébként, általában éppen ő az, aki meg is csinálja. Elkapja azokat a labdákat, amiket az ő helyzetében el kell. Egyébként Hines is megcsinálja általában, úgyhogy őt sem akarom bántani. Neki ugyan ez idén már a második muffed puntja volt, de ezzel együtt is hasznos, jó játékos, kell nekünk. De vasárnap a meccs rajtuk - és Pascalon - ment el, nem Reich-en vagy Wentz-en. És még csak nem is a védelmen.

Másrészt az egész idényt nézve a Coltsé a #4 scoring offense, az első három meccset levéve, az utóbbi 9 meccsen pedig a #1 scoring offense. Namost valami akkor nem igaz:
1. Nem igaz, hogy ez nem az egyik legjobb állományú offense, azaz ebbe nem kell már sem elkapó, sem TE, se semmi, mert így is hasít, csak Reich nem tudja kihozni belőle ami benne van.
2. Nem igaz, hogy Reich rosszul hív, rosszul meccsel évente 3-4 alkalommal, mert akkor nem tudnánk ezzel az állománnyal #4/#1 scoring offense lenni a 13. héthez közeledve.

Egyébként Reichnek tényleg volt a megelőző évben 1-2 olyan meccse, amikor nekem se tetszett a playhívás. Volt olyan is, amikor eléggé ki is akadtam itt miatta. (Pl. Houston meccs tavaly.) Ami mondjuk semmit nem jelent, mert mindenki hullámzik. Manningnak is volt idényenként 1-2 gyengébb meccse. De lényeg a lényeg, hogy idén eddig én egyetlen meccset sem láttam, amikor Reich playhívását kritizálni tudtam volna. Ha nagyon akarom, akkor a Jags meccs második félidejébe bele lehet kötni, meg olyasmibe, hogy miért futással csináltunk vasárnap TD-t, miért nem passzal, de ez felesleges erőlködés. Azért, mert így lett belőle TD. Ha 2 percen belül lettünk volna, és hülyén menedzseljük az órát, az oké. De negyed közepén, TD hátrányban TD-t kell szerezni, nem órát menedzselni. Akkor amikor sikerül. Aztán ha sikerült, akkor megpróbálni kivédekezni. Legfeljebb az nem sikerül. De a passzot nem erőltetem, ha az ellenfél arra áll be csak azért, hogy időt menedzseljek, mert akkor addig se jutok el, hogy megpróbáljam kivédekezni az ellenfelet, mert nem kell miért kivédekezni, mert nem szereztem pontot.
peterk2005

Mindketten ugyanazt a karacsonyfat nezitek csak mig te a kerdesre/ kritikara/barmire nezve forgatod hogy a szebbik arcat mutassa a fa, mig a fanyalgok viszont a csunya reszre gondolnak akarmit latnak is a fabol. Arrol nem beszelve hogy a turelmetlenseg nagy faktor mert adott even belul akar el is fogadhato lenne, de az evek alatt kiderult hogy Irsay-Ballard-FR-nak ( utobbi kettonek sem feltetlenul termeszetesen de erthetoen ) a turelme nagyobb mint a szurkoloke.

Csak kerdezem ha egy semleges csapattol valaki ezzel a hsz-al ervel akkor ugye te is latod hogy mit mondanal neki. Vagy nem?

Te hiaba adsz akar jo es megmagyarazhato dolgokat konkret apro dolgokra, ha az osszkep nem tetszik az embereknek akkor valahol hiba van. Amugy Stez ilyen Leonard-al, csinalt egy labdaszerzest es hianyozna a csapatbol, de a jatekok 80%-ban kb nulla hozzaadott erteke ( persze nem igaz, de megis ) es raadasul Okereke is qva jol jatszik.

Wentz hozza Tane-BM jatekat es pont annyit nem tobbet. Ez viszont eleg kellene hogy legyen. Viszont FR nem feltetlenul ezt keri tole. Nincs jatekotok. FR felkeszult edzo, de nem egy elsopro jatekot epit fel hanem kiakarja hasznalni amit adnak. Cserebe foleg amikor az erosegetekre esik akkor hengereltek, amikor nem akkor meg vagy osszejon vagy nem ( ez viszont akar drive-rol drive-ra igaz). Wentz-tol a +50 dobas mar olyan hogy hol ijed meg a strucc az allatkertben a betonjardan vagy a homokozoban. Szamomra ez nem egy csapat epitesenek egy allomasa FR reszerol. Lehet van jatekotok csak nem latom vagy nem akarom. Bizony ti nem vagytok mindenre felvertezve a legjobban es ettol siman megoldhato ezzel az allomannyal is de nem feltetlenul elvarhato.

Itt van ez az ev a nagyon kedvezo es szerencses kettos csillagzata alatt. A sorsolas...a sorsolas...a sorsolas minden teren kedvez segit. De a lenyeg a PO es meg KELL lennie, az nem keteves projekt.
A szerencse pedig ti egeszsegesek vagytok es a rivalisokat inkabb elkeruli.
Itt vannnak az ellenfelek sorban: Denver-LARaiders nem jobbak nalatok alapbol, Chargers jovo csapata es most is nagyon jok de itt az jon be hogy az erosegetek a gyengejukkel talalkozik es johet az elsopro hadmuvelet. A KC akit eleve ki akar mindenki hivni. Nalatok csak a Titans van, volt, de mindenkeppen megtizedelve. A Cicak epuloben boven, a Browns aki jobb lenne a QB serulese es a sorsolas miatt a PO elerese izzadsagszagu lesz. A Ravens es a serules athidalhatatlan merteku kb. A maradek ket csapat a Bills ( GR nalunk a 2-3 ev szavatossagaval egesz jol mutat ) es a Pats akinel jobbnak kell lennetek elozetesen es papiron is. Kb 5 hettel ezelott irtam hogy a PO-ert kulcsmeccs jon. Meg ezen a nyomas is enyhult a Bills "hanyatlasaval". 3 meccsetek van hatra ahol egyet kell nyernetek hogy senkinek ne legyen eleg a 9 W a PO-ert, (10-el bent vagytok gyakorlatilag) es a korbejatszasok miatt az eddigi egykutya mishmushbol most ki kellene emelkednie valamelyik(ek)nek

KC-n kivul amugy mindenki masnal jobb vagy hasonlo, de semmikeppen nem rosszabb a helyzetetek. Ugy erzi itt valaki hogy aszerint jatszik a csapat?

Nem ez volt az elvaras, de ugy alakult es az kutyakeves lesz hogy a scoring O 1. lesz vagy 5. az ev vegen. | Ne legyen igazam amikor irtam hogy nehogy sohajtozasok legyenek hogy egy kis plusz segitseg hianyzik. |

 www.si.com/nfl/browns/browns-maven-features/browns-believe-in-mayfield

Ez is egy vélemény. De hogy legalább erre a két meccsre miért nem lehetett leültetni, azt nem értem. 1 hónapot gyógyulhatott volna a bye-jal együtt. A Lions Keenummal is meglett volna. Mostmár mindegy, de lehet bízni Bakerben anélkül is, h totál rommá törnénk.

Conklin IR-re került, season ending.

Highest-graded #Browns through 12 games (min. 300 snaps):

T-1️⃣ Myles Garrett, EDGE- 91.8
T-1️⃣ Joel Bitonio, OG- 91.8
3️⃣ Wyatt Teller, OG- 86.2
4️⃣ Jeremiah Owusu-Koramoah, LB- 80.8
5️⃣ Denzel Ward, CB- 80.2

JOK iszonyat steal volt. A Ravens ellen pont úgy használtuk spynak ahogy Drip megjósolta, hatalmasat játszott. Pont ez a sebesség hiányzott az LB sorból.

Some Denzel Ward stats courtesy of PFF:
- highest graded CB in single coverage ( 87.2)
- 2nd lowest passer rating allowed (58.5)

Pár hete feszegettem, h Ward belefér e majd a capbe, hát bele kell férnie. Ha egészséges, elit.
Bakerrel nincs értelme idén hosszabbítani, lehet dolgozni A Warden szerződésén.
Joey Tribbiani

Conklin sérülés miatt egy UDFA guard a jobb tackle ez csak nekem akad meg a torkon továbbra is?
Ward dologgal nagyon egyetértek!!
P@trik

Igen 😊

Nekunk peldaul alapbol az es nem serulesek miatt jatszik mint 3. opcio. Es van nala rosszabb a falban, szoval igen csak nektek akad a torkotokon.

Én a második Browns elleni meccstől L-t várok. Jobb a keret , az első meccsen is nekik fújtak illetve még a sorsolást is úgy alakították , hogy 3 hetet készüljenek csak a Ravens ellen. 😊
Nem emlékszem mikor volt utoljára , ennyire egy csapat számára kedvező sorsolás mint amit most a Browns kapott.
KeyG

De joooo, hogy fogsz orulni majd mikor megis nyerunk. ☺
RedFive

Legyen igazad , de én L-t látok jönni.
Egyébként azt mondom 3 W és megnyerjük a csoportot. A Bengalsnak is hasonlóan nehéz sorsolása van mint nekünk , minden héten Playoffért küzdő csapat ellen játszanak ( Chargers, 49ers , Broncos , Ravens , Chiefs , Browns )
A Steelerst nem akarom megbántani , de nem látom jönni őket Ben-nel viszont ellenünk , menni fognak mintha Playoff meccs lenne.
A Browns érdekes, Top 3-5 keret a ligában ( Ravens, Raiders , Packers , Steelers , Bengals ) ha csak a Packers elkapja őket karácsonykor , akkor nem tudnak 10 W-nél többet szerezni.

Úgy gondolom , valószínű a playoff az meglesz , ott bármi lehet. Igazából most is minden héten bármi lehet, őrült a liga. A helyzet nem változott a Team to beat az a Chiefs.
KeyG

En drukkolok a Browns-nak, de nagyon nehez helyzetben vannak, mert a 9 W nem lesz nekik eleg valoszinuleg. Az a Colts-e lesz. A Titans-Pats-KC-Ravens-Bills varhatoan bent lesz. Barki berogyhat es meg ket serules vagy barmi kozbelephet, de ez a nagy valoszinuseg. A north es west viszont oriasi korbejatszasok kozepette gyurhetik egymast, de a colts a pats-raiders egyet kell nyernie (ahol boven van ra eselyuk es az arizonat is elkaphatjak), ahhoz hogy 9 gyozelem senkinek ne legyen eleg.


Tehat a Browns-nak ez elet halal meccs lesz ellenunk es annak latszodnia kell.

Most lesz majd erdekes, hogy 2 het mulva ugyanez a ket csapat milyen gameplannal all elo, hogy feltorje a masik vedelmet. A Ravensnek jon egy Steelers meccs, ahol lehet majd futni es a Steelers secondaryt is tesztelni egy hasonloan eros vedofal ellen. A mi secondarynk egy fokkal kemenyebb teszt ele lesz allitva, a futasvedelmunknek konnyebb lesz. De a visszavago elott es legfokepp a Packers, Bengals es Rams elott jo kis felvezeto lesz.

Most a serultek allapota es a rohadt Covidfrasz miatt lehet meg izgulni. Innentol nekunk 2 kotelezo muszajgyozelem csoporton belul, es fel szemunk a Bengalokon, mire mennek a Chargers, 49ers, Denver harmassal. Ha 2-1 re hozzuk a kovi harmat, ok meg 3-0 ra, akkor papiron egal de ok lesznek elol mire Cincibe megyunk...
RedFive

Ok oriasi elonyben lesznek minden teren, de ez van ezt kell szeretni, ok pihen-alszik-keszul-felepul, nekunk meg meg a Vasas a cel es majd lesz a Browns.

A Browns egyetlen TD-je a bírók segítségével született, nem mintha számítana, de számíthatott volna.

Egész éven ellenünk fújnak , kezd unalmas lenni, pedig ez egy pártatlan sport.
KeyG

Igazából teljesen mindegy, a jobb -vagy kevésbé szarabb- csapat nyert, de ezt a felháborodást meg bírózást nem igazán értem.
Elsőre megadták, ember legyen a talpán aki olyan sebességnél látta pontosan. Innentől megdönthetetlen bizonyíték kell. A visszajátszások után az egyik kamerából úgy tűnt földet ért, egy másikból meg úgy, h nem. Ne adjuk úgy elő, mintha a világ csalása lett volna.
Ha elsőre incomplete, azt se fordítják meg, de ilyen esetből minden fordulóra jut 3.
Joey Tribbiani

Hátulról egyértelmű volt , hogy leért. Elölről azért nem , mert ott volt a keze. A Dolphins ellen volt egy Andrews elkapás , amit elvettek a Ravenstől holott egy kamera se mutatta meg, hogy földet ért a labda. Apropó Andrews nagy játékát se catchnek ítélték meg de szerencsére volt egy PI. Tehát Andrews elkapása nem volt catch, de Njoku nem elkapása TD volt. Abban a driveban volt egy RTP , amikor kb egy pillanata nem volt Bowsernek , hogy megállítsa magát annyi hibája volt , hogy ráesett szegény sérült Mayfieldre. Az első negyedben a 4&2 esetről ne is beszéljünk amikor a Ravensnek 3 vagy 4 lehetőség kellett , hogy átmenjen. Minden tiszteletem a Brownsé , de hogy ne számított volna az a TD egy 16-10-es meccsen? Ha a végén bevág Mayfield egy TD-t nem számít? Aki azt mondja nem számít , annak annyit kívánok két hét múlva lásson egy ilyet a Ravens felé is , és meglássuk a véleményeket akkor.
KeyG

Az h a Ravens fanoknak egyértelmű, még nem döntő bizonyíték 😊 Visszanézték, abszolút nem volt tiszta.
De ha már így belemesz, Clowney RPp is nevetséges volt.
Joey Tribbiani

Rengeteg rossz sarga volt vagyis inkabb a szokasos nem kovetkezetes.
A TD-ban igazad van lehet az elfogultsag miatt lattuk ugy, de ilyenkor en mindig azt mondom hogy a kovetkezot bukja igy el aki szerint jo volt az itelet.

Amugy ilyenkor mar a technika donthetne nem pedig egy "barbar" mondas.

A Browns egyetlen TD-je a bírók segítségével született, nem mintha számítana, de számíthatott volna.

Egész éven ellenünk fújnak , kezd unalmas lenni, pedig ez egy pártatlan sport.
KeyG

Igazából teljesen mindegy, a jobb -vagy kevésbé szarabb- csapat nyert, de ezt a felháborodást meg bírózást nem igazán értem.
Elsőre megadták, ember legyen a talpán aki olyan sebességnél látta pontosan. Innentől megdönthetetlen bizonyíték kell. A visszajátszások után az egyik kamerából úgy tűnt földet ért, egy másikból meg úgy, h nem. Ne adjuk úgy elő, mintha a világ csalása lett volna.
Ha elsőre incomplete, azt se fordítják meg, de ilyen esetből minden fordulóra jut 3.
Joey Tribbiani

En direkt leirtam hogy nem az volt a bajom hogy nektek vagy ellenunk vagy forditva sipoltak volna. Ugy sipoltak hogy szoros legyen, hol ide hol oda. Ti kaphatattok volna par Roughing a p.-t mert jopar volt a mesgyen, ahogy minket megallitottak OL holdingal ( ezen a meccsen hihetetlenek hangzik, mert vagy egy se vagy 43 oldalankent. Viszont a TD az egyertelmu volt, igen az elso kameraallasbol be volt takarva es onnan lehett volna ervelni honnan pattant vissza de a hatsobol latszott a kitakart resz. Hozzateszem nem ezen mult a meccs es ha kikapunk akkor sem, de pont az erzesembe szepen rafekszik es tegyuk szorossa es kuzdjenek tovabb.

Azert az hozzateszem hogy a SB-t veszitene el igy az ember csapata azutan hogy megnezte a ket kameraallast es ugy all fel hogy igen megadtak a birok akkor maradjon az, mert nem latszik csak tunik az lovagrendet erdemel.

2 meccset lattam es a birok mindketton osszevissza nem segitve csak szintentartva fujtak de ezek kozel megkerdojelezhetetlenek (a DPI-Holding szituk ). Viszont a triggernek azonos erzekenyunek kell lennie kulonben mindig jonni fog a birozas. Az egyeni preferenciam ha a trigger be van rozsdasodva, de a minimum hogy ugyanugy jarjon.

Egyszeruen rohamot kapok a biroktol, ki van adva hogy legyen szoros es ez nem ellenunk vagy a Browns mellett volt. Sipoltak ha kellett egy kis nudge.
no

queenről beszéljünk inkább, ma egész jó volt, mondjuk sokan voltak körülötte, teli box vót szinte egész meccsen, az azért segítette.
gedam

Queen jo volt a jatekban. De ugyan leirtam 100-szor mar nekem nem a szemelyevel van a bajom es a jateka is kb teljesen fuggetlen attol ami a bajom az esetukben. Amig hulladek volt raadasul, addig kuka. De oszinten ha rola-roluk akarunk beszelni akkor a mi MIKE es WILL szinte azonos helyen jott a Colts parosaval. Nekik van egy Leonard es a kedvencem Okereke. Nalunk ez Queen aki lebukott Will-re es Harrison aki sehol nincs Okereke baratunk szintjen. Egy 28 es egy 98-as picket tettunk erre a posztra es a 2x nyugdijas Bynes nelkul nem mukodne. De igen jol jatszott es jobb is lesz, sot remenykedjunk hogy jovore mar akar Mike is lehet. Sot orulok hogy legalabb a Will poszt nem halott. Minden relativ. Azert tudok mutatni olyan gazt ami a huddle elott elvetve idonkent nagyobb gondot okozna a vedoknek mint a falunk. Ilyenkor gondolok bele hogy de jo a Will poszton akkor azert megsavanyodik tej.

Lassan de biztosan lesz idő is értelmes összefoglalóra is..addig ennyire futotta:

 youtu.be/FDhZVNHTQWA
topin

Egy dolog nyilvánvalóan kiderült, hogy nem vetitek meg az italt.......😊
csi77

A latszat csal..csak alkalomadtan iszunk 😉
topin

mi is, jeles unnepekkor mint Husvet, Hetfo, Karacsony, Szerda, Hanuka, Szombat, Diwali, Kedd, Nevnap, Csutortok, Szuletesnap, Vasarnap, Keresztelo, Pentek. 😊

akdestroyer

Lehet a tobbiek adtak a jo valaszt, de talan konkretan kersz segitseget es itt egy tipp a csapatod jobb megertesehez. Csinald azt mintha te lennel az edzo.

Ez a jatek az egyszeru matekrol es tendenciakrol szol

Eleinte tedd egy tablazatba, hogy
- milyen down es tavolsag ( 3 and hosszu, 2 and rovid stb )
- melyik negyed
- milyen allasnal ( 7-el vezet vagy hatranyban )
- milyen felallas ( I , wing stb)
- milyen personnel van adott jateknal es mi a play belole. Ugyanez a D-nel. ha esetleg erdekel egy csoportrivalis akkor oket is ami kontrollnak jo kesobb.

Mivel az edzo es a QB sem valtozott igy tudsz visszafele is nyulni. Egyszeruen tendenciakat kell keresni a legkisebb egysegtol a legnagyobbik. Miutan van egy jo nagy adathalmazod es mivel te csinalod a szemed gyorsan raall es itt jon hogy mennyire kiszamithato a jatekotok amikor kiszurod az adatokat adott play elott. Amikor kiszamithato ( meg fogsz lepodni milyen sok csapatnal mennyire ) akkor a jobb kivitelezesben van a mentsvar. Nalatok egy RW-bol a hatar a csillagos eg lehetne, de ezt nyitva hagyom inkabb. Amikor a csoportrivalisnal egyutt nezed akkor latni a jatek ko-papir-ollo jelleget. A "tudjuk hogy tudjatok hogy tudjuk jatek indul be, pl. erre a felallasra a tendenciak alapjan cov3-t hasznalnak, de tudjak hogy azt varjuk toluk tehat jon a masodik a sorban de ok tudjak hogy a cov3 ellen ezt jatszak, de tudjak"......ko-papir-ollo ( meglepoen megint konnyen jon a "nyilvanvalo" megoldas pici csavarassal benne mert az a fo gyakorlasi irany. Viszont igy latni fogod a csapat allapotat es ismerve a jatekosok egyeni kepessege miatt latni fogod hol kell erosites a drafton-FA-n, miert nem megy annyira a cov3 es miert volt jobb regen, stb..stb. Kesobb lehet melyiteni a tendenciakat akar egy-egy posztra, de akarmire lebontva barmilyen melysegig. De ennek a melysege az mar ido es kedv kerdese. De a fenti alapok nem tul sok ido.

Itt egy pelda tolunk. Zone read-Zone read QB pull-Bash. 3 jatek de u`gyanaz a felallas ugyanazok a kulcsok az OL blokkjaihoz, ami teljesen leegyszerusiti a fal gyakorlasat es konnyebben hajtjak vegre "tokeletesen" es vegeredmenyben az OL segitese ezzel maximalis, mert a nap vegen a kivitelezes a donto. A jatekokban 3 jatekos jatszik a WR 2 ( posztilag ) fut egy backside bubble route-t, a futonak olvasnia kell a zone-read kulcsokat a fal blokkolasanal es kesz, a QB szerepe ugye o is futja ezt igy tudnia kell olvasnia az elobb emlitettet es ezen kivul a backside Edge a kulcs neki es tartja meg vagy adja at a labdat vagy futja meg a zone-t. Egy olvasasbol minden jatek. A QB pull-nal bejon meg egy olvasas, ha az edge a RB-t tamadja es megtartja a labdat akkor a bubble route-t futo vedojet olvassa es ha ot tamadja akkor kapja WR2, ha elment vele akkor jott a futas.

Egyszeru es raadasul tendencia alapjan lehetetlen kezelni ( le lehet vedekezni persze de masfajta munkara van kesztetve a DC-D ). A tavalyi Titans O remek pozitiv pelda, negativat nem irok pedig konnyebb talalni.

Adott jatekok megertese egy kulon dolog. A tippem itt hogy mindig egy megszakithatatlan korfolyamatkent nezd. Barhol belenyulhatsz de onnan kell korbeerni es mindig nezd vele a D-t vagy forditva. Ertelemszeru lenne a QB-nal kezdeni de az a legnehezebb is. En a D szerelmese vagyok ezert kezdtem az O megertesevel.

Alapvetoen itt is tendenciak keresese a cel, de itt bejonnek az okolszabalyok jobban, de ezek tendenciai a lenyeg megint.

Az Air Raid O ahogy limitalja sajat magat, de eleri hogy limitalja a D-t amit tudnak mutatni. Viszont a blitz kb igy tudja befolyasolni az O-t es engem ez hoz lazba a jatekon belul. Amikor a D blitzel akkor bizonyos szintig atveszi a kezdemenyezest mert nem olvas es reagalnak a vedok, hanem a snap pillanataban tudjak es rogton vegre is hajtjak a feladatukat.
| Egyszer ideirom a peldak itt okolszabalyszeruek nem torvenyszeruek ertelemszeruen. | Ha megnezed hogy dolgozik egy "normal"QB akkor ha ki akarjak tarni a playbookot akkor az egy 5lepeses passz ahol a QB az 5. lepesre betamaszt es dobja az elsodleges celpontjanak, ha az nem jo akkor lep egyet elore es johet a 2. celpont vagy ha nem jo akkor az utolso egy lepes elore es ha ez a celpontja se jo akkor max. keresi a zsebbol a menekulo utvonalat a zsebbol. Egy ilyen passz fel kell venni a falnak a nyomast mert kell ido es itt fontos a MIKE meghatarozasa mert hozza van igazitva a blokkok elosztasa. A route-knak ezzel osszhangba kell lennie, nem jo 75 yardos passzra es felesleges sztressz a falnak egy LOS-ra dobott labda is. Es ehhez jon a Hot Route plusszban. Ennek a korfolyamatnak ( nem talalok ra jobb szot ) az ellentetje a D-nel. A D a + elorelepeseket mar meg akarja akadalyozni, az mar kb lost play ha sikerul az O-nek. A 4 DL munkaja kell hozza, a ket szel contain a ket DL nyom. Mindkettonek "egyszeru" a feladata es valtozik is kozben. Az edge amikor eleri a QB vonalat akkor nem mehet tovabb es ekkor a DT gyakorlatilag 2 gap-esek lesznek es igy a QB nem tud a Tackle-k kozott meglepni csak hatra ami kb gyozelem. Gyakorlatilag ossznyomjak a zsebet. Arrol nem irok ha valaki nyer/veszit egy az egyben. A hatso alakzatzatrol nem irok peldat mert annyira szerteagazo hogy sosem fejeznem be. 😊
Viszont itt is fontosak a tendenciak, az O az elorevetittet MIKE-hoz igazit, meccs kozben is figyelik es keszulnek a D-ek hogy megcserelik a WILL-MIKE szerep feleloseget ( nem a szemelyt ), tendencia a QB mikor kezd el menekulni es hova, Hot route tendencia...stb..stb.
Egy teljesen alapot irtam le itt minden nyalanksag nelkul, de itt kezdodik igazan a jatek, mert ha blitzel elerem hogy 3 lepeses passz legyen vagy hamarabb kell eldobni az 5 lepesest akkor vagy sokkal kisebb teruletet kell levedeni vagy raugorhatok a HRoute-ra. A tendenciakat le lehet bontani akar jatekosok apro mozdulataig egy vigyorgo WR kapja a labdat, a szokasostol 10 centivel betolato G nem akar elakadni es akar elonyt adni maganak es huzo G lesz belole a jatekban.....stb....stb, ami megint ido kerdese a reszedrol ha erdemesnek talalod.

Konkretan az OL-t es blokkolasat es azokat, hogy lehet tamadni es foleg befolyasolni amit javasolnek elsokent ( de magambol indultam ki 😊).

Ha felreertettem ( megint ) es nem egy konkret tanulnivalot keresel akkor gepeltem szamomra jo sok karaktert es olvasasa utan jon majd a sohaj hogy elvettem az eletedbol ezzel a reszben trivialis reszben hulyeseggel.

A SB-ra megkaptuk a valaszt. A mapei ott kapott ahol elvileg kiralyok, csak elhoztak a sok hegyisegitot RE-nek es cserebe mintha az egesz csapat elfelejtette mi a szakaszon az 1x1. A sky nagyon sokat dolgozott es felvalaltak hogy a vegen Bernal-nak nem lesz segitsege.
Itt latszott hogy ugyan nem izgatja oket igazan az egynapos versenyek de iden mint palyabejaras eljottek a SB-ra es ott is es itt is nagyon jok voltak a GT menok.
RE kirakva a jatekbol olyan ertelemben hogy nem kell aktivan tamadni eleg a vegen elverni, a tobbi hegyimakinak viszont tamadnia kell Bernal-t es nem varni hogy besuljon egy napon.

Valter eseteben nem adnek fel idot ha GT a celja a jovoben, mert egy szakaszgyozelemmel soha nem lesz az es jobb ha meg tudja mutatni hogy 3 heten keresztul ott tud lenni "piheno-nap" nelkul. Az nem baj ha kap idot akar mindig, mint ma azon lehet fejleszteni es nem annyira ijeszto mintha pihennie kell szakaszokon mert akkor meg segitonek sem lesz csabito. Igy tovabb es sztem ne uljon fel

Alapvetően nem a büntetéssel van a probléma, mert amit tett azért jár a bünti és pont.

Másfelől ez nem egy "szokványos Burfict" volt, hogy ledarálta a csávót 4 meccs és helo.
Itt volt egy szép kerek sztori amit tokkal vonóval bevarrtak Garrett nyakába.
Ezzel van nekem személy szerint a fő problémám.
P@trik

Ez a gond, mert nincs szep kerek sztori. MG nyakaba azt vartak amit csinalt.

A klasszikus vicc jut eszembe, aminek a vege hogy ABC szerint aldozzak fel az embereket.
-Afro-Amerikai. Senki nem jelentkezik, de egy kisfiu odasugja az apjanak " Mi azok vagyunk..", az apja kozbevag "nem mi itt Niggerek vagyunk"....
no

Nah hát akkor itt válik el hogy ki gondolkozik Browns drukker fejjel és ki másikkal.
Mert nekem a sztori ott kezdődik hogy feladták a snapet Rudinak és Garrett rohan felé és ott végződik amikor a bíró kiállítja a balhézókat.
És ami közte történik ok-okozati viszony az senkit nem érdekel, és ez az én problémám.
A lényeg hogy Garrett ütött így az egész sztorit ő viszi el és égessék el máglyán.
P@trik

Ertjuk mit akarsz kihozni, csak nem sok ertelme van.

Feladjak a snap-et es Rudi elmondja mindennek es pluszban megigeri hogy ajandekba adja a vasarlasi okiratot amit az uknagyapja hagyott ra ami bizonyitja hogy MG uknagyapjat megvette, hivhatja allatnak es iger neki egy bananerdot, ha nem donti le a labarol tobbet stb..stb..blah-blah es elindul a huza-vona es kapna mindenki egy enyhenek szamito ejnye-bejnye rivallot addig a pontig amig el nem kezdte utni a fejet a sisakkal. Eddig a pontig rengeteg pelda van es megmagyarazhatok az ok-okozattal es nincs is igazi problema. A sisakutestol elfogadhatatlan es megmagyarazhatatlan.

Szerinted meg
-kurva Anyad MG
Jol rad maszok es nem szallok le rolad konnyen
-ok, akkor en leveszem a sisakod
puha vagy megmutattom a durva valtozatot
-akkor utanad futok es elarulom a titkot: Nigger vagy ( idaig nem sok ujdonsag tortent )
Akkor rabaszok a sisakkal a fejedre
-okollel arcon csaplak
Elutlek a hordagyas kiskocsival
-en meg az igazi mentoautoval
Egy rendor pisztolyaval lelolek

Ok meghalt, de minek kurva anyazot ok-okozat-szol a judge dontese

En nem a magyar tv-n neztem. mi van a birokkal? Ok volt par holding, de a CB-k sem dolgoztak tisztan nalatok. Ennyi bele kell hogy ferjen mindketto oldalon. A fumble volt az egyeduli kerdes. Vagy nem?

Idepofatlankodva eg par sekelyes dolog.

A meccsnek azert is volt ekkora kontrasztja, mert az elejen minden teren minden osszejott. Rovidjatekos drive igy viszont 9 percig tartott raadasul TD-vel, rogton hiba a Titans-nel es 2 and 14. A tudatos dolgoktol a pici szerencseig minden bejott. Kesobb a szerencse is inkabb oket partolta es bizony a terv szerinti hosszabb jatekok nem jottek be. A kovetoben olvastam hogy o az atadastol fuggoen tamadja a QB-RB-t. Ez olyan Wyatt fele mondas volt mikor a Pats LB "reagaltak a jatekra" tavaly. Nem irtam oda, mert valoszinuleg nem volt beelyezve es a meccs heveben akar tunhetett ugy is. Ettol fuggetlenul Watt DPOY. Hihetetlen a figura, a ravens hosszu orak gyakorlasaval probalja elerni hogy szabad ember tamadhassa a QB-t, erre jon emberunk es az OL tudja hogy o az embere es ugy megy at rajta mintha hozza se erne. Ez olyan mintha golfban elsore beutod.
Tetszett hogy azt mondta a D hogy A-B gap le van zarva.

Az MVP nalam az OL. Hozza nem fertek BB-hez 4-5 emberes nyomasbol ( a ritka pillanatok inkabb BB hibaja volt ). Raadasul nagyon jol dolgoztak a futasnak is, Conner-nek kovetni kellett a nagyfiukat. Es bar o nem a kedvencem, de amikor "egy eletem egy halalom" mentalitassal jatszik akkor jon a plusz tole is.
Amig a fal igy dolgozik addig a WR corps sok D-t le fog izzasztani.

Nektek nincs olyan érzésetek, mintha Tomlinék elfáradtak volna?

Úgy értem nincs lelkesedés, nem látom a tüzet, nincs kreativitás, mindenki szürkén teszi a dolgát. Olyan "legyünk túl a szezonon, úgysem nyerünk Super Bowl-t " érzésem van velük kapcsolatban.

Az FO helyében most összehívnék egy válságértekezletet, mert még nincs minden veszve, de ha így folytatjuk, akkor csúnya vége lehet a szezonnak és az nem lenne jó üzenet.

A sorsolásunk - látva az erőviszonyokat- egyáltalán nem vészes, benne lehetne 9-10 W, bár most már semmit nem merek kijelenteni, mert megindultunk a lejtőn rendesen.

A szezonmérleget azonban a csoportmeccsek fogják meghatározni és én úgy látom, hogy mind a négy csapat limitáltságokkal küzd, ki ezért, ki azért. Pedig abszolút nem lehetetlen küldetés hogy pariban legyünk mindenkivel, főleg ezzel az emberanyaggal. Amit megint borzalmasan használunk, ilyen old school felfogással.

Ettől függetlenül én a Niners meccset bukóra vettem, és szezon előtt 1-2-vel számoltam (NE L, SEA W, SF L).
Fast Willie

Sok dolog miatt irhatnam az egyik legutalatosabb Orkenyit " En megmondtam" De egy fel evtized ota megy a turo csak palastolva volt az "eredmenyekkel"

| -Bell lett volna nalam a prioritas es jobb is lenne vele a csapat BB es Rudi es ha kell az uj rookieQB mellett is
-Bell vs AB
-Bell vs Conner illetve a fizesd meg a ligaarcokat. El volt kenyeztetve a csapat, de hirtelen mar egy sincs. Ertem en hogy sokat kert, de inkabb fizetek a legjobbnak a top1 fizetest + 3milliot mint Conner-nek a top 5 fizu -3 millio. |

| -A csapat teljesen egyiranyu koncepcioja Tomlin-ektol, aminek a D roster kialakitasa vegul tragediaba fordult amit tavaly elkezdtek mar javitani de nem lesz egy perc. Az O is a zsenik zsenialitasan mult. B terv nem volt igy ha az O ( benne a sztarok nem hoztak magukat, mert kiszamithato-D jol dolgozott ellenuk ) akkor behalt a csapat. Haley jo volt-e? Nalam nem hozta ki a maximumot, de ha mindent a lovassagba olsz es vizicsatara kenyszeritenek akkor nem a lovassag parancsnoka a hibas.
-BB el tudott erni barmit itt? Baj, mert az utod bab vagy sem, nem birta kezelni es o magaban sem egy zseni.
-A D-ben Butler kapott egy keretet ami nem a legcelravezetobb kiveve ha vezet a csapat. De magaban szinten nem egy zseni. Futas ellen halalra volt itelve ( Heyward-al, Sacival, barhogy ) a zonaja olyan mint amikor elmondod az alapokat egy junior kosarlabdacsapatnak es abbol egy srac oktatja a vasas D-t zonazni.
-A legnagyobb baj hogy Tomlin es bandaja lassu reagalasu hadtest. Mindig is az volt es millio pelda van ra, de csak egyet emelek ki mindenkitol amit anno itt nagy vehemenciaval irogattam. Az OC akarhogy is lett ebben a BB szituban, neki olyan play-hegyeket kellett volna irnia ahol BB donthetett volna egy "nezesbol" a hosi jatek es a biztos yardok kozul. DC tavaly a jatekosokat lehetetlen csataba kuldte es hetrol hetre ideirtam hogy tavalyelotti 2. nyomasgyakorlasbol semmi, azaz zero mennyiseget mutat be. A 4.meccsen lattak vallotak be hogy amit elgondoltak az szar. Ez a liga nem 82 meccsbol all.
A 3. a legfajobb es az a Jags. | ( Es nem, nem kellett volna Saci hozza, egy Bortles-hez hasonlo sebessegu LB megtette volna. ) | A felkeszulestol a parharc kiderulesenek pillanatatol a lefujasig egy mintapelda hogy Tomlin milyen tud lenni a legrosszabb pillanataban.

A mai ligaban a gyors adaptalas elkerulhetetlen, nelkule rossz a csapatod. Ha te tudsz ujdonsagot kitalalni kiraly lehetsz. Tomlin szerintem egyik sem, de akkor "szakembereket" kell alkalmazni.
|
Viszont nem ezert jottem. Nem szeretnem, ha abba a korforgasba kerulne a csapat, hogy evrol-evre javit egy kicsit ( es romlik mashol ) es a PO kozeleben mindig, de realis eselyek nelkul ott. Jelenleg kaosz a koncepcio. Tomlin-t azert kar piszkalni, mert most realista. Ez a csapat extra edzoi otlet nelkul eselytelen. Nem a 9-10 gyozelemszam a pozitiv jel, az lehet a tobbiek gyengesege miatt is. Itt a lehetoseg az uj csapat elott a lehetoseg hogy lerakjak az alapokat, iranyvonal ahhoz a legjobb edzok, hianyposztok kiderulnenek jatek alatt joval a FA/edzokeringo elott, de ha hajszoljak a PO-t ami akar meg is lehet. Akkor sikeres az ideny ha sikerul, de ott 0 esellyel leszel bent? Ertekes idot/tapasztalatot lehet szerezni a jovore es meg igy is meglehetne a PO ( de szerintem lenyegtelen. )

Attol nem fog ez a csapat feladni egyetlen meccset sem es kuzdeni fog ez vasas DNS, de az baj lenne ha onos erdekek miatt a jelen miatt a gyozelmek szama lenne a donto jelentosegu ( lasd Ravens )

Ha a valtozatlansag a dontes ( ami szerintem hiba lenne es nem szamit BB mit akar/szeretne ) akkor mas a leanyzo fekvese, de.....

A csapatepites szerintem legalabb olyan elvezetes mint maga a jatek. A draft egy jelentos eroforras-kut, de kozel sem a legfontosabb elem csak talan a legegyszerubb hiaba sok a hiba. Ezt is kette kell venni mert a draft eleje es vege kozott oriasi a kulonbseg. A FA sokkal fontosabb ( itt ) es a jatekosokbol ki tudja kihozni a legtobbet.
Az egesz szepsege hogy rendelkezesre allo osszeget hasznalhat fel az ember es nem a ki talal tobb es jobb tehetseget.
Termeszetesen kellenek alapdolgok egy jo csapathoz. Borzaszto eros 2-3 ev draft fel tud repiteni a csucsra de nehez ilyet osszehozni es foleg megismetelni zaros idon belul.

Beli papa kiaknazta ezt a csapatot teljesen es ez van de a jovo vele nem tunik remenytelen helyzetnek mint hasonlo csapatoknal.
A draft mar annyira uniformizalt hogy keves kulonbseg a csapatok tablain. Persze van egy ket kulonutas ami ritkabban jon be mint nem. Viszont penz szempontjabol nagy kulonbseg van, mert a draft eleje nem olyan olcso csak akkor ha bejon ami egy lutri. Hatul viszont fillerekert tobbol probalkozva ki lehet dobni a 80%-t se tragedia ha egy bejon. A ligaban levo jatekosokat akiket ugyanugy scout-olja minden csapat sokkal kisebb kockazattal sokkal tobb info tudataban lehet elhozni. Persze senki nem hulye, de itt sokszor talalni mindenkinek jo uzletet jelento csereket. "A" csapat nem tudja kihozni a jatekosbol a rendszere miatt a max-ot, de mindketto fel tudataban van hogy "B" csapatnal majd nagyobb esellyel igen. Megint a GM-k tudjak ki lesz cut varhatoan, osszesegeben ki lesz/lehet piacon. Itt megint nincs elonye senkinek, de Beli papa jo esellyel kihozza a maxot a gardabol es a legenyekbol. Viszont ez jelenthet 2 gyozelmet is mert nincs meg a minoseg.

Nem volt veletlen a draftpolitikaja es a FA sem.

Az oreg egy nagy varazslo, tavaly fogta az egyetlen szuper reszegyseget a SEC-t es egy fantasztikus alapot adott a csapatnak a SB megnyeresere. Az O berogyott de a D igy is tortenelmi evet tolt. Nem kellett neki megfizetni KVN-Collins-t, mert nem rajtuk mult. Persze minel jobb emberekbol all a garda annal jobb es melyebben tudta volna keverni a kartyat. A Cov 0 a sec-n mult es kesz, a LB-k, DL egyszeru feladattal, konnyu olvasasokkal pre-snap . Termeszetesen tarthatatlan volt, de ez nem az elmeno LB-k miatt van. Ha tavaly az O egy picit jobban egyben van akkor ki tudja mirol beszelnenk de ami a sors kezeben van az a sors kezeben marad. Ettol meg a keret teljesen kicsafart allapotban volt/van es ujra kell epiteni, de latszik hogy egy jo edzo milyen oriasi rahatassal bir a jatekra hiaba nem talalta fel a spanyol viaszt ( es valaki ujra elo fogja majd venni ha adottak lesznek a korulmenyek ) de egy pici csavar es a liga pislog boszen es a kovetkezo evre megoldja.

En biztosan elvezettel fogom kovetni az oreg ujraepiteset.

ui.: Amit pedig a maximumról gondoltam, azt tartom. A jelentése annyi, hogy sztem a Steelers maximuma van a legmagasabb ponton, nem más csapaté. Másnak persze lehet erről más a véleménye. Elfogadom, ez elég szubjektív, de én így látom.
Soldados

Nincs olyan, hogy maximum, csak relatív maximum van. 😊 Más a maximum a Ravens ellen és más a Pats ellen, mert más a matchup. Nekted a Bengals jó matchup, a Colts nyaminyami, a Pats viszont rossz. Ezért a maximum is lejjebb van. Ne legyen igazam (egy Steelers-Pats meccsen mindenképpen nektek szurkolnék), de olyan ordas underdogok vagytok még otthon is, mint a huzat. Foxboroughban meg ... well... 😊
peterk2005

Ebben mindenképpen van igazság, sőt maga az alapgondolat teljesen helyénvaló. Abban is egyetértünk, hogy alapesetben underdogok leszünk a párharcban. De reménytelennek nem érzem. Sokkal inkább azt gondolom, hogy azt a mentális gátat kell levetkőzni a sikerhez, ami az előző évek sorozatos kudarcai miatt kialakult, ami igenis ott van, hogy mi vagyunk a kisöcsi ebben a párharcban. Ha egyszer végre hittel mennénk fel a pályára, akkor bármi lehet. Ez Tomlin idei nagy feladata a szememben, hogy végre elhiggyük, hogy nemcsak 30 csapatot tudunk megverni, hanem mind a 31-et.

Amúgy pont ezért tartom jó üzenetnek Tomlin mostani nyilatkozatát, mert ez igenis azt sugallta, hogy elsősorban nem a Bengals-t, nem Ravenst kell megvernünk, hanem a Patset, mert az vezet a végcélhoz. A 2 csoportrangadó pedig "csak" az út része. Mindezt számomra úgy sugallta, hogy nem rugaszkodott el a talajtól, nem nézett le közben senkit, hanem felvállalta, hogy az lesz az AFC-csúcsderbije, amiről amúgy is mindenki így gondolkodik, csak egyszerűen nem szokás két héttel előtte ezt kijelenteni.
Soldados

Tomlin kimondta a nyilvanvalot ( az elso Bengals meccs elott irtam, hogy nem a PO-t kell szamolgatni, hanem keszulni kell a Pats ellenire a PO-ban), persze nem szokas. A Pats mentalis elonye jelenleg mindenkivel fent all. Ugy mennek ki, hogy ok meg tudjak oldani akarmi lesz (O reszrol), volt ilyen a vasasnak is a D oldalarol. Ettol nem nyernek meg mindent, de ez segit ( teniszben azt mondanank hogy tobbszor kell ellenuk megnyerni a pontot).
A vasas relativ maximuma es minimuma nagyon nagy kilengeseket produkal, amit a matchup-ok nem magyaraznak. Az emlegetett bengals, ravens, colts mint ellenfeleknel hangsulyosabb, hogy kulonbozo okok miatt de rosszak, mint csapat, kit erdekel a matchup ( az ellen jol tamadja a fonakot, ami a gyengem, tehat rossz m-up, de osszesegeben ki fogom szervalni- hamar Edberg meccseket nezek 😊 ). Ha a vasas O-t nezem keretileg en nem latom a rossz matchup-ot ellenuk, dominalniuk kellene, persze szamit a m-up is es ad kulonbseget, hogy kit mennyivel kellene elverni.
Tomlinek legnagyobb hibaja hogy az O nem tud egy eros-konzisztens jatekot hozni ( evek ota), aminek "nincs" magyarazata. A Pats-tol tudod mit fogsz kapni megbizhatoan es az kilengesuk alja is magasabban van mint az AFC 90%-nak a relativ maximuma, mig a Vasas le tud sullyedni "kozenk".


UI: tobbszor nem irom le hogy relativ, mindenki tudja ugy is. 😊

Gecijó. Gecijó hogy Bell nem írt alá. 😊

Előre látom idei első pontszerzésünket: Haden picksix. 😊 Amúgy Haden megszerzése nem jelenti Cockrell automatikus kivágását, sőt, sztem f.szság is lenne, mivel 1 évig bagóért megtartható.
Soldados

En optimistabb lennek egy ilyen tamadosorral 😊
Amugy nekunk kellett volna Haden WR-nek, mindent elkap amit Flacco a kozelebe dob.