no

Óriási Federer homerként is el kell ismernem, hogy Djoko a legjobb, aki ezt a játékot valaha játszotta. Benne van, hogy a nem naptári GS után, idén megcsinálja a naptárit is, egészen hihetetlen, amit művel.
Jughead

A naptarinal tudott jobbat, o volt a cimvedoje egyidoben mind a negynek.
no

Ez a nem naptári GS. 😊
somoskovig

Igen abba a kategoriaba esik, de megis van kulonbseg. Mind a negy GS-en folyamataban elindul es megnyeri. Mas azert mint 6 ev alatt osszegyujteni. De lehet csak nekem 😊
no

A 6 év alatt az a karrier GS.

Egyszerre vagy címvédő, de nem egy naptári évben: nem naptári GS.

Mind a 4 GS megnyerése egy évben: naptári (“igazi”) grand slam.
somoskovig

ertem en 😊

Froomey a TDF-Vuelta utan a kovetkezo naptari evben Giro igy minden GT cimvedoje ugyanabban a pillanatban. 3 ev alatt nyerni egyet-egyet is karrier GT slamnek szamit es nagy eredmeny, de nalam egy picit tobbet hogy Djoko negyet egyhuzamban.

Persze, mindenki kísérletezik, de akkor se látom és értem, hogy miért jó ez a lassú tempó. Vagy úgy gondolod, hogy a keretetek nem elég erős a contenderséghez? Ha igen, akkor miért gondolod így? Vagy meddig kell várni, hogy elkezdjetek költeni?Nandito

Több kérdést is feltettél, egyenként válaszolok.
1-2. A Colts kerete elég erős, szerintem jobb, mint a Titans kerete. A Titans kerete 2-3 éve volt jó, most inkább egy top heavy keret, a Tannehill-Henry-A.J. Brown hármas húzza fel és teszi versenyképessé. Ezt a 3 játékost kivéve a keretből, a maradék keretben több a lyuk és vékonyabb is / nem olyan mély, mint pár éve.
3. A kérdésre nem tudok válaszolni, mert nem így merül fel. 😊 A Colts évek óta elkölti a cap alatti pénzét, szóval elkezdett költeni, és költ is. Amire te gondolsz, az nem költés kérdése, hanem approach, szemlélet kérdése. Ballard ezt úgy fogalmazta meg, hogy ahogy a drafton a fiatal játékosoknak van egy előre felállított rangsoruk és értékük, úgy a szabadügynököknek is van egy előzetesen kalkulált áruk. Ballard annyit hajlandó adni értük. Ha a free agency első napján elhozható valaki annyiért, akkor az első napon el fogja hozni. Ha nem, ha túllicitálják a határt, akkor a játékos máshova megy, Ballard kiszáll. Mindegy, hogy van-e irányítónk, van-e kezdő pass rusherünk, vagy nincs. Ha egy játékos túl van árazva, akkor abból nem lesz biznisz. Se trade, se szabadügynökként igazolás. Nem hiszem, hogy ezt kivételek nélkül tartani lehetne, biztos, hogy akad néha kivétel, de ez az alapefelfogás, amiből minden más következik.
peterk2005

Kb irtunk 10000 karaktert es most korbeirod hogy szerintem miert ovatos.

A Bucs epitkezett szepen es jol es ezen idoszak alatt egyszer nem volt SB eselyesnek kikialtva/gondolva es a celjuk sem az volt. A keret felepult es az asztalra csaptak TB es kore raktak extra plussz igazolasokat amik akar rossz ar-ertek/ kockazatos jellem, de jo jatekosok. A cel a SB kimondva ( es szidva is volt BA miatta a forumon )

Nalatok az asztalracsapast nem latom, lehet Wentz lesz a TB de hol vannak a plussz kisegitok akik belefernenek a keretbe a jo keret tetejebe.

Óriási Federer homerként is el kell ismernem, hogy Djoko a legjobb, aki ezt a játékot valaha játszotta. Benne van, hogy a nem naptári GS után, idén megcsinálja a naptárit is, egészen hihetetlen, amit művel.
Jughead

A naptarinal tudott jobbat, o volt a cimvedoje egyidoben mind a negynek.
no

Ez a nem naptári GS. 😊
somoskovig

Igen abba a kategoriaba esik, de megis van kulonbseg. Mind a negy GS-en folyamataban elindul es megnyeri. Mas azert mint 6 ev alatt osszegyujteni. De lehet csak nekem 😊

Óriási Federer homerként is el kell ismernem, hogy Djoko a legjobb, aki ezt a játékot valaha játszotta. Benne van, hogy a nem naptári GS után, idén megcsinálja a naptárit is, egészen hihetetlen, amit művel.
Jughead

A naptarinal tudott jobbat, o volt a cimvedoje egyidoben mind a negynek.

Nem a pénz oldja meg a dolgokat, hanem az, hogyan használják fel. De Ballard csak úgy használja fel, hogy projekt játékosokat igazol, hát ha lesz belőlük valami. Moore bejött neki, ahogy Rhodes is. (Nelson és Leonard nem ide tartozik, mert őket draftolta, és én a piacra gondoltam, hogy fizessen meg játékost, csak nem voltam túl egyértelmű) Ez tényleg jó dolog egy darabig, kb addig, amíg gyenge vagy közepes a roster. De nálatok a roster erős, már csak egy-két játékos kéne bele, hogy contenderek legyetek. Ehelyett Ballard még mindig kísérletezik, de miért? Mert addig vár, amíg a a húzóemberek legjobb évei szépen elmúlnak... Persze értem azt, hogy Wentz trade nagyon bizonytalan, de ha ő egy sima game menedzser szintet tud, akkor erős és felépített csapattal megtámogatva miért ne mehetne SB-be? De ez a megtámogatott csapat nincs nálatok, vagyis nem látom, hogy az épülne.
Nandito

..... hogy a FA első hetében Ballard nem mozog. És ez nekem, ahogy "öregszem", egyre inkább tetszik. Mert éppen abban az első hétben lehet általában a legrosszabb ár/értékű szerződéseket megkötni.)
peterk2005

Ebbol akad max 1-2 csapatonkent. Az ar-ertek fontos, de ezek a legjobb jatekosok is. Es van olyan amikor a legjobbat keresed es nem egy jo-ar erteket
Ha ugy alakulna hogy Nelson nem kap itt papirt akkor az elso heten megy el es dominans lesz, ettol ar-ertekben nem o lesz a legjobb. Ettol egy Nelson igazolast nehez lenne rossznak tartani, foleg ha adott poszt orult lyuk lenne egy bajnokeselyesnek. Egy epulo csapat inkabb uzenetnek hasznalna a teljesitmenye mellett. Felve irom mert megint a sztarigazolas miatt, de hatha erthetobb leszek Nelson-ert tavaly en tulkoltottem volna mert nalam a OL volt a problema Yanda bejelentesenek pillanata ota. Leonard kivalo de nem adtam volna erte csak egy picivel tobbet mint LJ Fort-ert hiaba sokkal jobb, nalunk nem dobott volna a teljesitmenyen annyit amennyi a valos erteke lenne es szartam volna ra hogy milyen jo jatekos/ a sajtoja es akkor se kellett volna ha ki tudom gazdalkodni, mert ugyan need volt a posztja de a sokadik a sorban es koltottem volna masra es LJ Fort mint kivalo ar-ertek jatekos valasztottam volna.
no

A "nem mozog" nem úgy értve, hogy hazamegy, magára zárja az ajtót és szabit vesz ki. 😊 Minden offseasonban ugyanúgy telefonálunk, elhívunk játékosokat mi is, mint a többiek. Csak a licitek végén általában nem nyerünk. Ez az amit jónak tartok. Ha kell is játékos, akkor az első héten olyanba nem megyünk bele, ami már ár/értékben nem felelne meg. Ha egy Nelson féle sztár a cél, akkor se feltétlenül, de Nelson azért speciális. Buckner, Mack, Donald szint. Szerintem az ilyeneknél Ballard is máshogy gondolkodik, csak ilyenből nagyon kevés jut direkt piacra. A mögöttük levő "jó, de azért ér ennyit?" kategória az, ahol nagyon frugal. Ez a FA első hetének 95%-a. A második, harmadik, negyedik hét meg az, ahol szinte ugyanolyan jó játékost kapsz, lényegesen olcsóbbért. Ritka kivételtől eltekintve.
peterk2005

persze tudom en mire gondoltal, de errol tenyleg felve mert eljutottunk a "sztarokig" es nem celom.
Ettol akinek kell egy poszt es a piac kinalata gyengebb akkor is lesz koztuk erosorrend. A Tampa vitte el tolunk Jensent egydarab 80%-osan jo ideny utan csucsgazsiert mert kellett es piszok szar volt a kinalat. A 2.-3. heten mar hasonlot kaphattal es akar jobb ar-ertekben, de gyengebbet netto teljesitmenyben mint Jensen.

En nagy hive vagyok a jo ar-ertek jatekosoknak. Nelson aki kb annyit keresett egyedul mint a kezdo otosunk Stanley serulese utan ugy hogy a rookie papirjan van. Boze nalunk sokkal de sokkal jobb ar erteku LG mint Nelson ugy hogy sokkal de sokkal rosszabb jatekos. Azt a pluszt amit hianyolnek amit az elozo hsz-ban irtam nem kell feltetlenul 1 sztarjatekos, lehet 5 db X Rhodes is ( teljesitsenek ugy ) sot jonne a nagy well done en egyedul a pluszt hianyolom.

Valaszolok erre is de nem latom ertelmet addig amig visszaterunk oda hogy en a sajto altal felkapott neveket varnam el. Eloszor a csapatokat kernem, please.no

A hasonlóan építkezőkre gondolsz?

Például Bucs. Egy negyven feletti, kiégett irányítón kívül, akiben már az őt felfedező edző sem hitt, nem igazoltak nagyobb értékű FA-t évek óta. Egy-egy kivételtől eltekintve a sajátjaikat igazolgatják újra, és jól draftolnak. Vagy a Patriots 2-3 évvel ezelőttig. Az utóbbi 2-3 év már olyan, amilyen a szerintem szuboptimális. Nem is jött be nekik Bradyvel. Az ideit majd meglátjuk. Ha tétet kellene rakni, náluk is arra raknék, hogy nem jön úgy be, amennyibe került (és ezzel összességében nem fogja megérni).

(És a Steelers, Ravens, stb.)
peterk2005

A Buck egy pofozocsapat volt es ok elmentek TB-ert, kockaztattak a kerettel is mikor a keret brutalis volt amihez tett TB is es ok varhatoan pillanatok alatt at fognak csapni az elkoltunk mindent hogy ott legyenek.

A Vasas es a Ravens sok mindenben egyezik ahogy sok csapat, de nalam mindketto sokkal jobban tul van feszitve, mint ti es nem latom a hasonlosagot a csapat helyzetet nezve, elvaras szempontjabol es allapotban sem. A Vasas es a ravens is inkabb hasonlit a Titans-re mint ratok. A hataron tancol ha hozni akarok akkor el kell engedni, de a jovo sincs eladva. Mondjuk akkor igy, hogy nektek lehetne egy lepes afele hogy elkolteni/hozni "x" penzt/ draftpicket ( csak Coltman miatt aki csak a penzt latja tokenek 😊) es utana engedni/hozni. Azt megertem hogy te jonak latom de en lathatom ezt ovatosnak. TB-nek pazar jatszotarsai voltak a sajto/mindenki ( talan meg szerintetek is ) es van koztuk mindenfele ar-ertekubol.

Nem a pénz oldja meg a dolgokat, hanem az, hogyan használják fel. De Ballard csak úgy használja fel, hogy projekt játékosokat igazol, hát ha lesz belőlük valami. Moore bejött neki, ahogy Rhodes is. (Nelson és Leonard nem ide tartozik, mert őket draftolta, és én a piacra gondoltam, hogy fizessen meg játékost, csak nem voltam túl egyértelmű) Ez tényleg jó dolog egy darabig, kb addig, amíg gyenge vagy közepes a roster. De nálatok a roster erős, már csak egy-két játékos kéne bele, hogy contenderek legyetek. Ehelyett Ballard még mindig kísérletezik, de miért? Mert addig vár, amíg a a húzóemberek legjobb évei szépen elmúlnak... Persze értem azt, hogy Wentz trade nagyon bizonytalan, de ha ő egy sima game menedzser szintet tud, akkor erős és felépített csapattal megtámogatva miért ne mehetne SB-be? De ez a megtámogatott csapat nincs nálatok, vagyis nem látom, hogy az épülne.
Nandito

..... hogy a FA első hetében Ballard nem mozog. És ez nekem, ahogy "öregszem", egyre inkább tetszik. Mert éppen abban az első hétben lehet általában a legrosszabb ár/értékű szerződéseket megkötni.)
peterk2005

Ebbol akad max 1-2 csapatonkent. Az ar-ertek fontos, de ezek a legjobb jatekosok is. Es van olyan amikor a legjobbat keresed es nem egy jo-ar erteket
Ha ugy alakulna hogy Nelson nem kap itt papirt akkor az elso heten megy el es dominans lesz, ettol ar-ertekben nem o lesz a legjobb. Ettol egy Nelson igazolast nehez lenne rossznak tartani, foleg ha adott poszt orult lyuk lenne egy bajnokeselyesnek. Egy epulo csapat inkabb uzenetnek hasznalna a teljesitmenye mellett. Felve irom mert megint a sztarigazolas miatt, de hatha erthetobb leszek Nelson-ert tavaly en tulkoltottem volna mert nalam a OL volt a problema Yanda bejelentesenek pillanata ota. Leonard kivalo de nem adtam volna erte csak egy picivel tobbet mint LJ Fort-ert hiaba sokkal jobb, nalunk nem dobott volna a teljesitmenyen annyit amennyi a valos erteke lenne es szartam volna ra hogy milyen jo jatekos/ a sajtoja es akkor se kellett volna ha ki tudom gazdalkodni, mert ugyan need volt a posztja de a sokadik a sorban es koltottem volna masra es LJ Fort mint kivalo ar-ertek jatekos valasztottam volna.

A GM munka szempontjabol nezve viszont nem figyelembe vett tenyezo, hogy hulyeseget csinalnak vagy nem jol vagy lesz serules jon be. O a jo QB-nak hozott egy top elkapot es az eselyeiket szeretne novelni.
no

És elengedett egy nagyon jó TE-t, és egy talán annyira nem jó mint a 33 éves Julio, de sokkal fiatalabb, és azért szintén nagyon jó WR-t. Ezt sem kéne elfelejteni, amikor arról beszélünk, hogy a GM mennyire növelte az esélyeket....
peterk2005

Egyszeruen kiveszed a kontextusbol a beszelgetesbol es a valos idobol. Itt Tanne lehetseges visszaeseserol volt szo. A valaszom hogy a GM nem kalkulalhat sok problemaval pl meghulyul az edzo stb. A dolga hogy epitsen ( megint nem az a kerdes hogy jol vagy rosszul dolgozik ). De ha mar felhoztad akkor a GM elengedte a jo TE. Nem JJ miatt, mert igy latta a helyzetet ( roviden, de atmehetunk hozzajuk hogy miert latta igy es eldonthetjuk szerinted es szerintem jol tette e a dolgat osszesegeben ). Majd hozta JJ-t. Az biztos hogy latja a hullamokat o is es ugy dontott nagyobb eselye van rovid tavon es bizhat a jo draft/ beepulokben. Ugy itelte meg hogy a meglepett cserekkel jobb eselyeik vannak es JJ egy + adalek.
A baj te ugy erzodik hogy hulye es elengedett ket jatekost hogy a csillogo nevut leigazolhassa, mert ezt erezni, de tudom hogy nem igy gondolod.no

A folyamatokat én is látom, és én is fel tudom tételezni, hogy azért csinálták, mert úgy gondolták, hogy ez a legjobb a csapatnak. 😊 Ezt felesleges elmondani, elhiszem. Mindenki azért csinálja a dolgát, mert azt hiszi, hogy az amit csinál, az a legjobb. A vita azon van, hogy vajon mi az a legjobb? Ebben tér el a véleményünk. Szerintem a Titans éppen azt csinálja, amit Te (és más itt megszólalók, igazából a fanok többsége is) a jó módszernek tart. Ezért is hoztam őket példának. Szerinted (teltételezem, mert ezt csinálják) a Titans FO jól dolgozik, mert úgy lép, meglépi azokat a lépéseket ami a következő lépcsőhöz kell. Szerintem meg nem ezt teszik, hanem szuboptimális lépéseket tesznek. A Titans két éve - amikor kiderült, hogy Tannehill egy jó irányító, és kiderült, hogy van egy nagyon potens, jó OC mellé - erősebb csapat volt, mint tavaly, a tavalyi pedig erősebb volt, mint az idei. Julio-stul. Volt egy jó védelmük, volt passrush, volt egy korrekt secondary, támadó oldalon pedig volt egy nagyon jó támadófal, megvolt Henry, már megvolt A.J Brown, stb. Csak aztán 2019-ben elengedték Jack Conklint, aki a Brownsban rögtön first team all pro RT lett, elengedték Logan Ryant, aki most 3 év 30 millióért hosszabbított a Giantsben, aztán elengedték, de kifizettek 13 milliót Clowney-nak, és 9.5 milliót VIc Beasley-nek. És hol voltak tavaly a gondok? Hát az oline-ban és nem volt passrush. Oka biztos volt tavaly is, hogy ezt lépték meg, és ha csak a Clowney igazolást nézed, akkor rá lehet szúrni, hogy na, ők legalább javítani akarnak a csapaton. Hát ja, csak javítottak is vele? Most ugyanez a helyzet. Elment három saját fiatal, elment a secondary maradéka, jött Bud Dupree 80+ millióért, és jött egy 33 éves corner 15 millióért. Plusz a 32 éves Julio úgy, hogy pénz mellett egy 2 és 4. körbe is került, és már Tannehill pénzét is el kellett tolni. Eddig szépen elfért minden a cap alatt - csak éppen nem javított - jövő évtől már nem fog.

Egyébként Tannehill pénzért azért kellett eltolni, mert a korábbi nem túl sikeres FA igazolások miatt felgyűlt 20 milla dead cap idénre. Humpries, Isiah Wilson, Malcolm Butler, Dennis Kelly, Kenny Vaccaro mind itthagytak néhány millácskát.

Hangsúlyozom, nem a Titanst ütlegelem, mert úgy gondolom, hogy (bár ezeket hibás lépésnek tartom, de) egy jól menedzselt csapat. Csak azt mondom ezzel, hogy a csapat építkezést egyben kell nézni, és egy építkezésben nem csak a Julio Jones igazolások vannak benne, hanem mások is. Amik miatt esetleg meg kell lépni, ami miatt el kell tolni a rá szánt pénzt, ami miatt a csapat mégse lesz jobb, ésatöbbi. És ha nem lesz jobb, akkor abszolút fölösleges a már szűk capet tovább terhelni. Akkor és arra érdemes, ami ár / értékben tényleg hozzátesz.

És emiatt az utóbbi 1-2 évben a Titans működött sub-optimálisan, nem kihasználva az adódó lehetőséget, miközben a Colts (szerintem) optimálisan. Mert aki érkezett, az kevés kivételtől eltekintve hozta a beérakott pénzt, vagy annál jobbat. Az pedig, hogy ez mire elég, már mondtam, nálam alapvetően irányító kérdése. A Coltsnak az utóbbi években nem volt olyan irányítója, akivel valódi heavy weight favorit lehetne. Én azt remélem, hogy most majd lesz, de ez én vagyok, én látok ennyit Wentzben (középtávon, nem feltétlenül már 2021-ben), a többség nem. Azaz a többség szerint továbbra sincs ilyen irányító. A Titansnak viszont van. Két éve egy top5-8 potenciálú irányítójuk van, akivel lehetnének / lehettek volna valódi heavy weight is. Két éve nem kellett volna sok ahhoz a csapathoz. Ők nem is "filléreskedtek", tavaly is és idén is rendesen aktív FA-t zártak. És az eredménye az lett, hogy a tavalyi csapat messzebb került a heavy weightségtől, mint a megelőző évi. És potenciálisan úgy érzem az idei is. Ezzel szemben szerintem a Colts - irányítót leszámítva - tavaly jobb csapat / roster volt, mint két éve (a két évvel ezelőtti már egy playoff csapat volt amelyik ment egy kört ott), és potenciálisan idén jobb lehet, mint tavaly volt. A Coltsról meg ezt gondolom.

És amíg ezt gondolom, amíg azt tapasztalom, hogy a 3 millióért elhozott Xavier Rhodes tavaly képes azt a teljesítményt letenni, mint mondjuk a 14.5 millió per évbe kerülő James Bradberry (direkt olyant írok, aki JÓL játszott tavaly), addig nem érdekel, hogy legyen olyan igazolásunk, amiről beszél a sajtó, vagy amire megmozdulnak a szurkolók, amire azt mondják, hogy "na ez olyan move, ami jelzi, hogy nyerni akarnak, amivel szintet akarnak lépni". Ha majd eljön az az idő, hogy hozzuk 3-5 millióért a semmit, akkor változni fog a véleményem értelemszerűen. Bár akkor sem abban a tekintetben, hogy mi a - szerintem - ideális roster és cap menedzselés, hanem Ballardról. Akkor azt fogom gondolni, hogy bár a módszertan jó, de Ballard nem eléggé. 😊
peterk2005

Valaszolok erre is de nem latom ertelmet addig amig visszaterunk oda hogy en a sajto altal felkapott neveket varnam el.
Eloszor a csapatokat kernem, please.

En csak azt nem ertem, ha Ballard nem arra torekszik, hogy magasan tartsa a padlot, akkor mire? Mert ahhoz meg eleg ideje regnal hogy egy ennyire jo GM munka contendert adjon vegre. Tehat hany evig elfogadott a playoff, ami jo esellyel semmi tobb, mint az hogy kiszakitsa a plafont?

Nekem nincs bajom a magas padlo felfogassal, hiszen a Patsnel is emellett ervelek mindig, hogy nem kell feltetlenul plafont szaggatni es lehet az is egy ut, hogy mindig playoffban van a csapat, aztan 10-20 evente ebbol osszejon egy SB, ha minden ugy alakul (nem csak a sajat roster).

Es azt is jo utnak tartom, ha eljott az ido, akkor ralep a GM a pedalra, aztan vagy eszik a madar vagy megdoglik..

Ahogy a parbeszedben mar tobbszor elhangzott, mindegyik attol fugg, hol tart a csapat, mi az elvaras, milyen a szubjektiv velemenyt mondo szurkolo hozzaallasa a kerdeshez. Mert van aki SB-ben gondolkodik, van aki elfogadja a magas padlot. Elobbi egy rizikosabb, kockazatosabb lepeseket igenylo melo tobbnyire, a masik meg egy ovatosabb megkozelites, ami a jovo evek padlojat is figyeli.

Ezert aztan nem is fogtok dulore jutni, mert mashogy alltok a kerdeshez. Mondjuk nem tudom Peterk 4 ev mulva is elfogadja-e ezt a Colts rosterepitest, hogy magas padlo de semmi tobb, mert meg mindig nincs itt az ido. De azzal se lehet vitatkozni, ha Ballard 4 ev mulva is itt tartana a rosterrel,mert ezt almabol felkeltve is osszerakja 1-2-3 ev alatt, de ezt megugrani meg mas filozofia, mas komfortzona.
topin

Nagyjabol jol osszefoglaltad. Azt ideirom hogy a magas padlo egy eredmenye lenne a magas plafon celnak is es nem vagy vagy. Ballard a teljesitmenyszinuszgorbet szeretne minel jobban kiegyenesiteni. A legtobb csapat nem banja a hullamot magasabb up and down gorbevel. 4-5-6 eves jobban sikerult draftciklusokat altalaban meglovagoljak, itt lehet el fog laposodni, mert ahogy te irod nem lep a pedalra. Ettol elfogadom hogy igy csinaljak-hiaba a vermersekletem szerint ralepnek a pedalra- es Ballard jol dolgozik, az edzok jol dolgoznak szerintem is es ez is engem pont arra sarkalna, mert nem a szimplan nyers adott tehetsegszintre lehetne szamitani, hanem azt tudja potolni Ballard es ki is hozzak beloluk.

A kulonbseg hogy Peterk azt mondja hogy igy is lehet SB csapatot epiteni es nem 10-20 evente a szerencses csillagallastol fugg. Amivel egyet is lehet erteni egy optimalis helyzetben mert ha bejon ez es remeljuk Wentz-el befog akkor Ballard tovabb tudja tartani magasabban a szintet mert marad mindig firepower.
Es ez a kulonbseg hogy ezt en nem latom realisnak, mert a csapatok nem adnak idot erre az edzoknek es a GM-eknek, de olyan sok csapatot nem kovetek ezert varom tole a peldakat es beleasnam magam.

Lassan de biztosan lesz idő is értelmes összefoglalóra is..addig ennyire futotta:

 youtu.be/FDhZVNHTQWA
topin

Egy dolog nyilvánvalóan kiderült, hogy nem vetitek meg az italt.......😊
csi77

A latszat csal..csak alkalomadtan iszunk 😉
topin

mi is, jeles unnepekkor mint Husvet, Hetfo, Karacsony, Szerda, Hanuka, Szombat, Diwali, Kedd, Nevnap, Csutortok, Szuletesnap, Vasarnap, Keresztelo, Pentek. 😊

A SB-ra megkaptuk a valaszt. A mapei ott kapott ahol elvileg kiralyok, csak elhoztak a sok hegyisegitot RE-nek es cserebe mintha az egesz csapat elfelejtette mi a szakaszon az 1x1. A sky nagyon sokat dolgozott es felvalaltak hogy a vegen Bernal-nak nem lesz segitsege.
Itt latszott hogy ugyan nem izgatja oket igazan az egynapos versenyek de iden mint palyabejaras eljottek a SB-ra es ott is es itt is nagyon jok voltak a GT menok.
RE kirakva a jatekbol olyan ertelemben hogy nem kell aktivan tamadni eleg a vegen elverni, a tobbi hegyimakinak viszont tamadnia kell Bernal-t es nem varni hogy besuljon egy napon.

Valter eseteben nem adnek fel idot ha GT a celja a jovoben, mert egy szakaszgyozelemmel soha nem lesz az es jobb ha meg tudja mutatni hogy 3 heten keresztul ott tud lenni "piheno-nap" nelkul. Az nem baj ha kap idot akar mindig, mint ma azon lehet fejleszteni es nem annyira ijeszto mintha pihennie kell szakaszokon mert akkor meg segitonek sem lesz csabito. Igy tovabb es sztem ne uljon fel

Alapvetően nem a büntetéssel van a probléma, mert amit tett azért jár a bünti és pont.

Másfelől ez nem egy "szokványos Burfict" volt, hogy ledarálta a csávót 4 meccs és helo.
Itt volt egy szép kerek sztori amit tokkal vonóval bevarrtak Garrett nyakába.
Ezzel van nekem személy szerint a fő problémám.
P@trik

Ez a gond, mert nincs szep kerek sztori. MG nyakaba azt vartak amit csinalt.

A klasszikus vicc jut eszembe, aminek a vege hogy ABC szerint aldozzak fel az embereket.
-Afro-Amerikai. Senki nem jelentkezik, de egy kisfiu odasugja az apjanak " Mi azok vagyunk..", az apja kozbevag "nem mi itt Niggerek vagyunk"....
no

Nah hát akkor itt válik el hogy ki gondolkozik Browns drukker fejjel és ki másikkal.
Mert nekem a sztori ott kezdődik hogy feladták a snapet Rudinak és Garrett rohan felé és ott végződik amikor a bíró kiállítja a balhézókat.
És ami közte történik ok-okozati viszony az senkit nem érdekel, és ez az én problémám.
A lényeg hogy Garrett ütött így az egész sztorit ő viszi el és égessék el máglyán.
P@trik

Ertjuk mit akarsz kihozni, csak nem sok ertelme van.

Feladjak a snap-et es Rudi elmondja mindennek es pluszban megigeri hogy ajandekba adja a vasarlasi okiratot amit az uknagyapja hagyott ra ami bizonyitja hogy MG uknagyapjat megvette, hivhatja allatnak es iger neki egy bananerdot, ha nem donti le a labarol tobbet stb..stb..blah-blah es elindul a huza-vona es kapna mindenki egy enyhenek szamito ejnye-bejnye rivallot addig a pontig amig el nem kezdte utni a fejet a sisakkal. Eddig a pontig rengeteg pelda van es megmagyarazhatok az ok-okozattal es nincs is igazi problema. A sisakutestol elfogadhatatlan es megmagyarazhatatlan.

Szerinted meg
-kurva Anyad MG
Jol rad maszok es nem szallok le rolad konnyen
-ok, akkor en leveszem a sisakod
puha vagy megmutattom a durva valtozatot
-akkor utanad futok es elarulom a titkot: Nigger vagy ( idaig nem sok ujdonsag tortent )
Akkor rabaszok a sisakkal a fejedre
-okollel arcon csaplak
Elutlek a hordagyas kiskocsival
-en meg az igazi mentoautoval
Egy rendor pisztolyaval lelolek

Ok meghalt, de minek kurva anyazot ok-okozat-szol a judge dontese

En nem a magyar tv-n neztem. mi van a birokkal? Ok volt par holding, de a CB-k sem dolgoztak tisztan nalatok. Ennyi bele kell hogy ferjen mindketto oldalon. A fumble volt az egyeduli kerdes. Vagy nem?

Idepofatlankodva eg par sekelyes dolog.

A meccsnek azert is volt ekkora kontrasztja, mert az elejen minden teren minden osszejott. Rovidjatekos drive igy viszont 9 percig tartott raadasul TD-vel, rogton hiba a Titans-nel es 2 and 14. A tudatos dolgoktol a pici szerencseig minden bejott. Kesobb a szerencse is inkabb oket partolta es bizony a terv szerinti hosszabb jatekok nem jottek be. A kovetoben olvastam hogy o az atadastol fuggoen tamadja a QB-RB-t. Ez olyan Wyatt fele mondas volt mikor a Pats LB "reagaltak a jatekra" tavaly. Nem irtam oda, mert valoszinuleg nem volt beelyezve es a meccs heveben akar tunhetett ugy is. Ettol fuggetlenul Watt DPOY. Hihetetlen a figura, a ravens hosszu orak gyakorlasaval probalja elerni hogy szabad ember tamadhassa a QB-t, erre jon emberunk es az OL tudja hogy o az embere es ugy megy at rajta mintha hozza se erne. Ez olyan mintha golfban elsore beutod.
Tetszett hogy azt mondta a D hogy A-B gap le van zarva.

Az MVP nalam az OL. Hozza nem fertek BB-hez 4-5 emberes nyomasbol ( a ritka pillanatok inkabb BB hibaja volt ). Raadasul nagyon jol dolgoztak a futasnak is, Conner-nek kovetni kellett a nagyfiukat. Es bar o nem a kedvencem, de amikor "egy eletem egy halalom" mentalitassal jatszik akkor jon a plusz tole is.
Amig a fal igy dolgozik addig a WR corps sok D-t le fog izzasztani.

Nektek nincs olyan érzésetek, mintha Tomlinék elfáradtak volna?

Úgy értem nincs lelkesedés, nem látom a tüzet, nincs kreativitás, mindenki szürkén teszi a dolgát. Olyan "legyünk túl a szezonon, úgysem nyerünk Super Bowl-t " érzésem van velük kapcsolatban.

Az FO helyében most összehívnék egy válságértekezletet, mert még nincs minden veszve, de ha így folytatjuk, akkor csúnya vége lehet a szezonnak és az nem lenne jó üzenet.

A sorsolásunk - látva az erőviszonyokat- egyáltalán nem vészes, benne lehetne 9-10 W, bár most már semmit nem merek kijelenteni, mert megindultunk a lejtőn rendesen.

A szezonmérleget azonban a csoportmeccsek fogják meghatározni és én úgy látom, hogy mind a négy csapat limitáltságokkal küzd, ki ezért, ki azért. Pedig abszolút nem lehetetlen küldetés hogy pariban legyünk mindenkivel, főleg ezzel az emberanyaggal. Amit megint borzalmasan használunk, ilyen old school felfogással.

Ettől függetlenül én a Niners meccset bukóra vettem, és szezon előtt 1-2-vel számoltam (NE L, SEA W, SF L).
Fast Willie

Sok dolog miatt irhatnam az egyik legutalatosabb Orkenyit " En megmondtam" De egy fel evtized ota megy a turo csak palastolva volt az "eredmenyekkel"

| -Bell lett volna nalam a prioritas es jobb is lenne vele a csapat BB es Rudi es ha kell az uj rookieQB mellett is
-Bell vs AB
-Bell vs Conner illetve a fizesd meg a ligaarcokat. El volt kenyeztetve a csapat, de hirtelen mar egy sincs. Ertem en hogy sokat kert, de inkabb fizetek a legjobbnak a top1 fizetest + 3milliot mint Conner-nek a top 5 fizu -3 millio. |

| -A csapat teljesen egyiranyu koncepcioja Tomlin-ektol, aminek a D roster kialakitasa vegul tragediaba fordult amit tavaly elkezdtek mar javitani de nem lesz egy perc. Az O is a zsenik zsenialitasan mult. B terv nem volt igy ha az O ( benne a sztarok nem hoztak magukat, mert kiszamithato-D jol dolgozott ellenuk ) akkor behalt a csapat. Haley jo volt-e? Nalam nem hozta ki a maximumot, de ha mindent a lovassagba olsz es vizicsatara kenyszeritenek akkor nem a lovassag parancsnoka a hibas.
-BB el tudott erni barmit itt? Baj, mert az utod bab vagy sem, nem birta kezelni es o magaban sem egy zseni.
-A D-ben Butler kapott egy keretet ami nem a legcelravezetobb kiveve ha vezet a csapat. De magaban szinten nem egy zseni. Futas ellen halalra volt itelve ( Heyward-al, Sacival, barhogy ) a zonaja olyan mint amikor elmondod az alapokat egy junior kosarlabdacsapatnak es abbol egy srac oktatja a vasas D-t zonazni.
-A legnagyobb baj hogy Tomlin es bandaja lassu reagalasu hadtest. Mindig is az volt es millio pelda van ra, de csak egyet emelek ki mindenkitol amit anno itt nagy vehemenciaval irogattam. Az OC akarhogy is lett ebben a BB szituban, neki olyan play-hegyeket kellett volna irnia ahol BB donthetett volna egy "nezesbol" a hosi jatek es a biztos yardok kozul. DC tavaly a jatekosokat lehetetlen csataba kuldte es hetrol hetre ideirtam hogy tavalyelotti 2. nyomasgyakorlasbol semmi, azaz zero mennyiseget mutat be. A 4.meccsen lattak vallotak be hogy amit elgondoltak az szar. Ez a liga nem 82 meccsbol all.
A 3. a legfajobb es az a Jags. | ( Es nem, nem kellett volna Saci hozza, egy Bortles-hez hasonlo sebessegu LB megtette volna. ) | A felkeszulestol a parharc kiderulesenek pillanatatol a lefujasig egy mintapelda hogy Tomlin milyen tud lenni a legrosszabb pillanataban.

A mai ligaban a gyors adaptalas elkerulhetetlen, nelkule rossz a csapatod. Ha te tudsz ujdonsagot kitalalni kiraly lehetsz. Tomlin szerintem egyik sem, de akkor "szakembereket" kell alkalmazni.
|
Viszont nem ezert jottem. Nem szeretnem, ha abba a korforgasba kerulne a csapat, hogy evrol-evre javit egy kicsit ( es romlik mashol ) es a PO kozeleben mindig, de realis eselyek nelkul ott. Jelenleg kaosz a koncepcio. Tomlin-t azert kar piszkalni, mert most realista. Ez a csapat extra edzoi otlet nelkul eselytelen. Nem a 9-10 gyozelemszam a pozitiv jel, az lehet a tobbiek gyengesege miatt is. Itt a lehetoseg az uj csapat elott a lehetoseg hogy lerakjak az alapokat, iranyvonal ahhoz a legjobb edzok, hianyposztok kiderulnenek jatek alatt joval a FA/edzokeringo elott, de ha hajszoljak a PO-t ami akar meg is lehet. Akkor sikeres az ideny ha sikerul, de ott 0 esellyel leszel bent? Ertekes idot/tapasztalatot lehet szerezni a jovore es meg igy is meglehetne a PO ( de szerintem lenyegtelen. )

Attol nem fog ez a csapat feladni egyetlen meccset sem es kuzdeni fog ez vasas DNS, de az baj lenne ha onos erdekek miatt a jelen miatt a gyozelmek szama lenne a donto jelentosegu ( lasd Ravens )

Ha a valtozatlansag a dontes ( ami szerintem hiba lenne es nem szamit BB mit akar/szeretne ) akkor mas a leanyzo fekvese, de.....

A csapatepites szerintem legalabb olyan elvezetes mint maga a jatek. A draft egy jelentos eroforras-kut, de kozel sem a legfontosabb elem csak talan a legegyszerubb hiaba sok a hiba. Ezt is kette kell venni mert a draft eleje es vege kozott oriasi a kulonbseg. A FA sokkal fontosabb ( itt ) es a jatekosokbol ki tudja kihozni a legtobbet.
Az egesz szepsege hogy rendelkezesre allo osszeget hasznalhat fel az ember es nem a ki talal tobb es jobb tehetseget.
Termeszetesen kellenek alapdolgok egy jo csapathoz. Borzaszto eros 2-3 ev draft fel tud repiteni a csucsra de nehez ilyet osszehozni es foleg megismetelni zaros idon belul.

Beli papa kiaknazta ezt a csapatot teljesen es ez van de a jovo vele nem tunik remenytelen helyzetnek mint hasonlo csapatoknal.
A draft mar annyira uniformizalt hogy keves kulonbseg a csapatok tablain. Persze van egy ket kulonutas ami ritkabban jon be mint nem. Viszont penz szempontjabol nagy kulonbseg van, mert a draft eleje nem olyan olcso csak akkor ha bejon ami egy lutri. Hatul viszont fillerekert tobbol probalkozva ki lehet dobni a 80%-t se tragedia ha egy bejon. A ligaban levo jatekosokat akiket ugyanugy scout-olja minden csapat sokkal kisebb kockazattal sokkal tobb info tudataban lehet elhozni. Persze senki nem hulye, de itt sokszor talalni mindenkinek jo uzletet jelento csereket. "A" csapat nem tudja kihozni a jatekosbol a rendszere miatt a max-ot, de mindketto fel tudataban van hogy "B" csapatnal majd nagyobb esellyel igen. Megint a GM-k tudjak ki lesz cut varhatoan, osszesegeben ki lesz/lehet piacon. Itt megint nincs elonye senkinek, de Beli papa jo esellyel kihozza a maxot a gardabol es a legenyekbol. Viszont ez jelenthet 2 gyozelmet is mert nincs meg a minoseg.

Nem volt veletlen a draftpolitikaja es a FA sem.

Az oreg egy nagy varazslo, tavaly fogta az egyetlen szuper reszegyseget a SEC-t es egy fantasztikus alapot adott a csapatnak a SB megnyeresere. Az O berogyott de a D igy is tortenelmi evet tolt. Nem kellett neki megfizetni KVN-Collins-t, mert nem rajtuk mult. Persze minel jobb emberekbol all a garda annal jobb es melyebben tudta volna keverni a kartyat. A Cov 0 a sec-n mult es kesz, a LB-k, DL egyszeru feladattal, konnyu olvasasokkal pre-snap . Termeszetesen tarthatatlan volt, de ez nem az elmeno LB-k miatt van. Ha tavaly az O egy picit jobban egyben van akkor ki tudja mirol beszelnenk de ami a sors kezeben van az a sors kezeben marad. Ettol meg a keret teljesen kicsafart allapotban volt/van es ujra kell epiteni, de latszik hogy egy jo edzo milyen oriasi rahatassal bir a jatekra hiaba nem talalta fel a spanyol viaszt ( es valaki ujra elo fogja majd venni ha adottak lesznek a korulmenyek ) de egy pici csavar es a liga pislog boszen es a kovetkezo evre megoldja.

En biztosan elvezettel fogom kovetni az oreg ujraepiteset.

ui.: Amit pedig a maximumról gondoltam, azt tartom. A jelentése annyi, hogy sztem a Steelers maximuma van a legmagasabb ponton, nem más csapaté. Másnak persze lehet erről más a véleménye. Elfogadom, ez elég szubjektív, de én így látom.
Soldados

Nincs olyan, hogy maximum, csak relatív maximum van. 😊 Más a maximum a Ravens ellen és más a Pats ellen, mert más a matchup. Nekted a Bengals jó matchup, a Colts nyaminyami, a Pats viszont rossz. Ezért a maximum is lejjebb van. Ne legyen igazam (egy Steelers-Pats meccsen mindenképpen nektek szurkolnék), de olyan ordas underdogok vagytok még otthon is, mint a huzat. Foxboroughban meg ... well... 😊
peterk2005

Ebben mindenképpen van igazság, sőt maga az alapgondolat teljesen helyénvaló. Abban is egyetértünk, hogy alapesetben underdogok leszünk a párharcban. De reménytelennek nem érzem. Sokkal inkább azt gondolom, hogy azt a mentális gátat kell levetkőzni a sikerhez, ami az előző évek sorozatos kudarcai miatt kialakult, ami igenis ott van, hogy mi vagyunk a kisöcsi ebben a párharcban. Ha egyszer végre hittel mennénk fel a pályára, akkor bármi lehet. Ez Tomlin idei nagy feladata a szememben, hogy végre elhiggyük, hogy nemcsak 30 csapatot tudunk megverni, hanem mind a 31-et.

Amúgy pont ezért tartom jó üzenetnek Tomlin mostani nyilatkozatát, mert ez igenis azt sugallta, hogy elsősorban nem a Bengals-t, nem Ravenst kell megvernünk, hanem a Patset, mert az vezet a végcélhoz. A 2 csoportrangadó pedig "csak" az út része. Mindezt számomra úgy sugallta, hogy nem rugaszkodott el a talajtól, nem nézett le közben senkit, hanem felvállalta, hogy az lesz az AFC-csúcsderbije, amiről amúgy is mindenki így gondolkodik, csak egyszerűen nem szokás két héttel előtte ezt kijelenteni.
Soldados

Tomlin kimondta a nyilvanvalot ( az elso Bengals meccs elott irtam, hogy nem a PO-t kell szamolgatni, hanem keszulni kell a Pats ellenire a PO-ban), persze nem szokas. A Pats mentalis elonye jelenleg mindenkivel fent all. Ugy mennek ki, hogy ok meg tudjak oldani akarmi lesz (O reszrol), volt ilyen a vasasnak is a D oldalarol. Ettol nem nyernek meg mindent, de ez segit ( teniszben azt mondanank hogy tobbszor kell ellenuk megnyerni a pontot).
A vasas relativ maximuma es minimuma nagyon nagy kilengeseket produkal, amit a matchup-ok nem magyaraznak. Az emlegetett bengals, ravens, colts mint ellenfeleknel hangsulyosabb, hogy kulonbozo okok miatt de rosszak, mint csapat, kit erdekel a matchup ( az ellen jol tamadja a fonakot, ami a gyengem, tehat rossz m-up, de osszesegeben ki fogom szervalni- hamar Edberg meccseket nezek 😊 ). Ha a vasas O-t nezem keretileg en nem latom a rossz matchup-ot ellenuk, dominalniuk kellene, persze szamit a m-up is es ad kulonbseget, hogy kit mennyivel kellene elverni.
Tomlinek legnagyobb hibaja hogy az O nem tud egy eros-konzisztens jatekot hozni ( evek ota), aminek "nincs" magyarazata. A Pats-tol tudod mit fogsz kapni megbizhatoan es az kilengesuk alja is magasabban van mint az AFC 90%-nak a relativ maximuma, mig a Vasas le tud sullyedni "kozenk".


UI: tobbszor nem irom le hogy relativ, mindenki tudja ugy is. 😊

Gecijó. Gecijó hogy Bell nem írt alá. 😊

Előre látom idei első pontszerzésünket: Haden picksix. 😊 Amúgy Haden megszerzése nem jelenti Cockrell automatikus kivágását, sőt, sztem f.szság is lenne, mivel 1 évig bagóért megtartható.
Soldados

En optimistabb lennek egy ilyen tamadosorral 😊
Amugy nekunk kellett volna Haden WR-nek, mindent elkap amit Flacco a kozelebe dob.

Csak hátrébb az agarakkal, meg a lelkendezéssel! A Steelers tocsikban egy "13.Rulez" nevű versenyző kiderítette, hogy megint csalással nyerünk. Érdemes elolvasni.

Egyébként meg, ez pszichológia. Mármint az, hogy hogyan viszonyulnak az ellenfelek szurkolói egy olyan helyzethez, amikor van egy legjobb csapat. Úgy értem, kiegyensúlyozottan, hosszú távon legjobb csapat, amelynek nem csak fellángolásai vannak, hanem mindig ott van az élen.
Irigységgel, és rosszindulattal viszonyulnak hozzá. Azért, mert az ő kedvencük nem olyan jó. Ez bántja őket, és ezt a bánatot kompenzálják a gyűlölettel.

Ez pedig természetes dolog, és ezzel együtt kell élni a Pats szurkolóinak.
ötös műhold

Ezt kikerem magunknak a tobbseg neveben. Mit szolna a tobbi NE-i fan ha miattad mindenkit beskatulyaznanak. hogy eloiteleteitek vannak. Egy kovetendo pelda vagytok, de meg irigy se vagyok ratok. A legnemesebb vad lett beloletek es ugyan nekunk vvan nagyobb rivalisunk mint ti. Jot tesz a versengesnek a kiemelkedo csapat, sok vasas fan leirta jobban szerettek volna ellenetek gyozni, mint barki mas ellen ( ez nalam elismeres nem gyulolet, de nem vagyok dilidoki)