New York Giants

Azért ebbe így durva belegondolni, a két legjobban fejlődött játékos és mégis így állunk…”Before the season, if someone told any NFL analyst that Daniel Jones & Andrew Thomas would improve significantly, they would tell you the Giants would be a contender for the NFC East.“

Kicsit nézd meg jobban.
4-5 év és meg lesz az.
Mit akarunk bizonyítani? Hogy van aki még nálunk is szarabb? Nem szarsági verseny ez, nem is arról szól hogy pozitív szezonod legyen.
Csoportot, Konferenciát, meg Super Bowlt kell nyerni.
Erről szól ez.
Ezek itt nem alkalmasak semmire sem. Ez kiderült gondolom.
ozibozi

Azért annak is lehetne némi előnye, ha pár évig szar a csapat, csak nem nálunk. Ha végig nézem, hogy kiket draftoltunk 1. körben (általában annak is az elején) az utóbbi 10 évben, egyszerűen sírhatnékom van. Én abban is biztos vagyok, hogy ha sikerült volna elveszteni a Skins-meccset, akkor sem Young-ot választotta volna a mágus.

Szerkesztette: vanek úr

Jók vagyunk, megtudtam.
Ízlelgessük kicsit: jaguár, oroszlán, tigris… finom kis állatkert.
Az a legjobb ha marad minden ahogy van. Gratula. Legyen 4 vagy 5 év, nem faszmind1?
A legszebb győzelem ami sokat is ért az a Redskins elleni ahol elbuktad a korszakos Pass rushert. Nem mindegy hogy 11- vagy 12?

Hihetetlen basszus, hogy ennyire nehéz a tükörbe nézni… 😕

ozibozi

Nem kötekedésből kérdeztem.
Igazából meglepett hogy van nálunk rosszabb.

Olvasom itt minden hét elején a meccs utáni kommenteket és kicsit meglepő számomra, hogy úgy ámblokk az ownership nincs jobban elővéve a szurkolók között. Csoportriválisként, de azért mégiscsak külső szemmel én évek óta azt látom, hogy a Giants mellett egyszerűen elszaladt a liga. Lehet látni, hogy mi a koncepció, milyen elvek mentén lett felépítve a keret és milyen szempontok szerint érkeznek a játékosok, a baj csak az, hogy maga a koncepció a rossz.

Lehet szidni Gettleman-t, de róla aztán viszonylag sok információ állt rendelkezésre a korábbi karrierje során, nem zsákba macskát vett Mara és Tisch. A kinevezése óta szerintem kb. azt is hozza, ami várható volt - építi a defense-t főleg a D-falon keresztül, közben pedig próbál playmakeret hozni egy unalmas offense-ba, a saját módján. Életében először még hátrafelé is volt hajlandó cserélni, ami egyértelműen azt mutatja, hogy ő próbál out of the box gondolkozni, de egyszerűen benne ennyi van. Ugyanez igaz a coaching staffra is - ha egy Gettleman a GM, akkor ő a saját típusú embereit fogja hozni, azaz mindent a szemnek és az emberi kvalitásoknak, semmit a számoknak és az analitikának. Menjünk biztosra, ne csináljunk nagy hülyeséget, de közben véletlen sem próbáljunk meg innoválni akár egy picit is. A Daniel Jones pick gyakorlatilag ennek az egész filozófiának a megtestesítése - jött egy alapvetően lenézett, de nem tehetségtelen srác, aki motivált, akar, szimpatikus, de egyértelmű hiányosságai vannak a modern játékot tekintve. Ezeket a hiányosságokat okosan szerintem még lehetne is kompenzálni, de amíg egy ilyen vezetőség van felette, addig semmiféle személyre szabott playbook nem lesz megpróbálva.

Még ha ki is rúgják Gettlemant és a teljes coaching staffot, a probléma visszakerül az alapállapotba, megint a Coughlini mintát preferáló vezetőket fogja keresni az ownership, ami megint nem lesz megoldás az alapproblémákra. Amíg nem kap mandátumot egy, a modern futballhoz értő, progresszív GM, addig gyakorlatilag ugyanazokat a köröket lehet majd lefutni, mert a fő problémákra ugyanúgy nem lesz megoldás.

Mert összességében ez a keret nem szar, legalábbis közel sem annyira, mint ami a pályán mutatkozik. Legalább a liga 25%-ánál tehetségesebb az állomány, de egyszerűen nem hozzák a játékosokat olyan helyzetbe a front office tagjai, hogy valaha is sikeresek legyenek. A legjobb edzők pedig egészen addig el fogják kerülni a franchise-t, amíg legalább minimális garanciát nem kapnak arra, hogy a saját szakmai szempontjaikat érvényesíthetik egy pár éves rebuild teljes időtartama során (beleértve mondjuk 10-20+ staff felvételét is).
Hulkeinstein

Nem ilyen szepen osszefoglalva de sztem erre mindenki/sokan gondolnak,(nem tudom ki mennyit irja) raadasul ez mas sportag csapatainal is tipikus jelenseg. Nagyon jol megvilagitottad, itt nem tudom mennyire divat a tulajt outozni, (manchester united,arsenal khm xd) kintiektol aszem olvastam mar. 20evekre be lehet ragadni, hulye naiv vagyok, DGben meg ink latom ,szeretnem latni a fejlodest a kovi stabbot illetoen,mar ha erre lesz kihatasa ugye khm, mint a maraekban ,vagy nem is tudom pontosan ki dont itt . DG konnyen tamadhato felulet, azert azse csoda h ot talaljak be foleg a szurkolok ,tobbet lathato a hatan a celtabla.
HolmesMcKinney

Teljesen függetlenül az írásomtól Mike Lombardi (akinek a véleményét azért érdemes nem készpénznek venni a teljes kép kedvéért) gyakorlatilag ugyanezt fogalmazta meg:

"The Giants (John Mara) should hire an outside consulting firm to assess their deep-rooted organizational problems that have been lingering for the last five years. Firing a coach, GM or anyone will never solve the problem, until they learn what is the problem."
Hulkeinstein

kb 5 éve ezt próbálom mondani, a tulajokról /is/ elmondtam amit el lehetett.
Nem a
Jövő heti meccs a lényeg, még a szezon sem fontos, ha jó az irány, de itt
Rossz az irány. 😕
pedig az a keret ami virág dupla buntetései miatt bukta a GB rájátszást ‘kis’ erősítésekkel jó alap lett volna. Szisztematikusan leépítette a keretet, a sztárokat elzavarták, szürke senkik lettünk. A 3 évet nézve liga utolsók vagyunk. Ki is hiányozna innen, ha holnaptól nem lenne???
Felesleges toldozgatni a likas fazekot, újat kell venni.
Tish >mara

| Páran azért tudják 😉 |
ozibozi

Ez tuti?
Nem hinném.
Bazzani

Mert nem is az. A Giantsnek 15 győzelme van 2018-2020 között, a Jaguarsnak pl. csak 11, a Bengalsnak 12, a Jetsnek 13, a Lionsnek 14...
empty taxi

Kicsit nézd meg jobban.
4-5 év és meg lesz az.
Mit akarunk bizonyítani? Hogy van aki még nálunk is szarabb? Nem szarsági verseny ez, nem is arról szól hogy pozitív szezonod legyen.
Csoportot, Konferenciát, meg Super Bowlt kell nyerni.
Erről szól ez.
Ezek itt nem alkalmasak semmire sem. Ez kiderült gondolom.

Mivel már évek óta liga végén vagyunk, így észrevétlenül átcsúszol egy jobb kategóriába ha nálad is vannak szarabbak pár évig. Mi évtizedekben gondolkodunk lassan ha minden így marad.
A lényeg nem számít,
Nem velem kell vitatkozni, hanem a tényekkel.
Szarok vagyunk, és azok is maradunk amíg nem takarítják ki a XX. Századot a stadionból is #hagyomanyok
Mekkora élmény
5 Éve azt nézni, hogy ezek képtelenek megcáfolni azt amit állítok, tök jó lenne Kanosszát járni és magyarázkodni,
hogy hülyeséget pofázok és bocs.
Nem érzem ennek szükségét,
Rajtam nem múlik
😕

Szerkesztette: ozibozi

Mert nem is az. A Giantsnek 15 győzelme van 2018-2020 között, a Jaguarsnak pl. csak 11, a Bengalsnak 12, a Jetsnek 13, a Lionsnek 14...
empty taxi

Jah, de ha az utolsó 4 évre nézzük akkor már igaz, szóval még rosszabb a helyzet..

Jók vagyunk, megtudtam.
Ízlelgessük kicsit: jaguár, oroszlán, tigris… finom kis állatkert.
Az a legjobb ha marad minden ahogy van. Gratula. Legyen 4 vagy 5 év, nem faszmind1?
A legszebb győzelem ami sokat is ért az a Redskins elleni ahol elbuktad a korszakos Pass rushert. Nem mindegy hogy 11- vagy 12?

Hihetetlen basszus, hogy ennyire nehéz a tükörbe nézni… 😕

Szerkesztette: ozibozi

Olvasom itt minden hét elején a meccs utáni kommenteket és kicsit meglepő számomra, hogy úgy ámblokk az ownership nincs jobban elővéve a szurkolók között. Csoportriválisként, de azért mégiscsak külső szemmel én évek óta azt látom, hogy a Giants mellett egyszerűen elszaladt a liga. Lehet látni, hogy mi a koncepció, milyen elvek mentén lett felépítve a keret és milyen szempontok szerint érkeznek a játékosok, a baj csak az, hogy maga a koncepció a rossz.

Lehet szidni Gettleman-t, de róla aztán viszonylag sok információ állt rendelkezésre a korábbi karrierje során, nem zsákba macskát vett Mara és Tisch. A kinevezése óta szerintem kb. azt is hozza, ami várható volt - építi a defense-t főleg a D-falon keresztül, közben pedig próbál playmakeret hozni egy unalmas offense-ba, a saját módján. Életében először még hátrafelé is volt hajlandó cserélni, ami egyértelműen azt mutatja, hogy ő próbál out of the box gondolkozni, de egyszerűen benne ennyi van. Ugyanez igaz a coaching staffra is - ha egy Gettleman a GM, akkor ő a saját típusú embereit fogja hozni, azaz mindent a szemnek és az emberi kvalitásoknak, semmit a számoknak és az analitikának. Menjünk biztosra, ne csináljunk nagy hülyeséget, de közben véletlen sem próbáljunk meg innoválni akár egy picit is. A Daniel Jones pick gyakorlatilag ennek az egész filozófiának a megtestesítése - jött egy alapvetően lenézett, de nem tehetségtelen srác, aki motivált, akar, szimpatikus, de egyértelmű hiányosságai vannak a modern játékot tekintve. Ezeket a hiányosságokat okosan szerintem még lehetne is kompenzálni, de amíg egy ilyen vezetőség van felette, addig semmiféle személyre szabott playbook nem lesz megpróbálva.

Még ha ki is rúgják Gettlemant és a teljes coaching staffot, a probléma visszakerül az alapállapotba, megint a Coughlini mintát preferáló vezetőket fogja keresni az ownership, ami megint nem lesz megoldás az alapproblémákra. Amíg nem kap mandátumot egy, a modern futballhoz értő, progresszív GM, addig gyakorlatilag ugyanazokat a köröket lehet majd lefutni, mert a fő problémákra ugyanúgy nem lesz megoldás.

Mert összességében ez a keret nem szar, legalábbis közel sem annyira, mint ami a pályán mutatkozik. Legalább a liga 25%-ánál tehetségesebb az állomány, de egyszerűen nem hozzák a játékosokat olyan helyzetbe a front office tagjai, hogy valaha is sikeresek legyenek. A legjobb edzők pedig egészen addig el fogják kerülni a franchise-t, amíg legalább minimális garanciát nem kapnak arra, hogy a saját szakmai szempontjaikat érvényesíthetik egy pár éves rebuild teljes időtartama során (beleértve mondjuk 10-20+ staff felvételét is).
Hulkeinstein

Nem ilyen szepen osszefoglalva de sztem erre mindenki/sokan gondolnak,(nem tudom ki mennyit irja) raadasul ez mas sportag csapatainal is tipikus jelenseg. Nagyon jol megvilagitottad, itt nem tudom mennyire divat a tulajt outozni, (manchester united,arsenal khm xd) kintiektol aszem olvastam mar. 20evekre be lehet ragadni, hulye naiv vagyok, DGben meg ink latom ,szeretnem latni a fejlodest a kovi stabbot illetoen,mar ha erre lesz kihatasa ugye khm, mint a maraekban ,vagy nem is tudom pontosan ki dont itt . DG konnyen tamadhato felulet, azert azse csoda h ot talaljak be foleg a szurkolok ,tobbet lathato a hatan a celtabla.
HolmesMcKinney

Teljesen függetlenül az írásomtól Mike Lombardi (akinek a véleményét azért érdemes nem készpénznek venni a teljes kép kedvéért) gyakorlatilag ugyanezt fogalmazta meg:

"The Giants (John Mara) should hire an outside consulting firm to assess their deep-rooted organizational problems that have been lingering for the last five years. Firing a coach, GM or anyone will never solve the problem, until they learn what is the problem."
Hulkeinstein

kb 5 éve ezt próbálom mondani, a tulajokról /is/ elmondtam amit el lehetett.
Nem a
Jövő heti meccs a lényeg, még a szezon sem fontos, ha jó az irány, de itt
Rossz az irány. 😕
pedig az a keret ami virág dupla buntetései miatt bukta a GB rájátszást ‘kis’ erősítésekkel jó alap lett volna. Szisztematikusan leépítette a keretet, a sztárokat elzavarták, szürke senkik lettünk. A 3 évet nézve liga utolsók vagyunk. Ki is hiányozna innen, ha holnaptól nem lenne???
Felesleges toldozgatni a likas fazekot, újat kell venni.
Tish >mara

| Páran azért tudják 😉 |
ozibozi

Ez tuti?
Nem hinném.
Bazzani

Mert nem is az. A Giantsnek 15 győzelme van 2018-2020 között, a Jaguarsnak pl. csak 11, a Bengalsnak 12, a Jetsnek 13, a Lionsnek 14...

Olvasom itt minden hét elején a meccs utáni kommenteket és kicsit meglepő számomra, hogy úgy ámblokk az ownership nincs jobban elővéve a szurkolók között. Csoportriválisként, de azért mégiscsak külső szemmel én évek óta azt látom, hogy a Giants mellett egyszerűen elszaladt a liga. Lehet látni, hogy mi a koncepció, milyen elvek mentén lett felépítve a keret és milyen szempontok szerint érkeznek a játékosok, a baj csak az, hogy maga a koncepció a rossz.

Lehet szidni Gettleman-t, de róla aztán viszonylag sok információ állt rendelkezésre a korábbi karrierje során, nem zsákba macskát vett Mara és Tisch. A kinevezése óta szerintem kb. azt is hozza, ami várható volt - építi a defense-t főleg a D-falon keresztül, közben pedig próbál playmakeret hozni egy unalmas offense-ba, a saját módján. Életében először még hátrafelé is volt hajlandó cserélni, ami egyértelműen azt mutatja, hogy ő próbál out of the box gondolkozni, de egyszerűen benne ennyi van. Ugyanez igaz a coaching staffra is - ha egy Gettleman a GM, akkor ő a saját típusú embereit fogja hozni, azaz mindent a szemnek és az emberi kvalitásoknak, semmit a számoknak és az analitikának. Menjünk biztosra, ne csináljunk nagy hülyeséget, de közben véletlen sem próbáljunk meg innoválni akár egy picit is. A Daniel Jones pick gyakorlatilag ennek az egész filozófiának a megtestesítése - jött egy alapvetően lenézett, de nem tehetségtelen srác, aki motivált, akar, szimpatikus, de egyértelmű hiányosságai vannak a modern játékot tekintve. Ezeket a hiányosságokat okosan szerintem még lehetne is kompenzálni, de amíg egy ilyen vezetőség van felette, addig semmiféle személyre szabott playbook nem lesz megpróbálva.

Még ha ki is rúgják Gettlemant és a teljes coaching staffot, a probléma visszakerül az alapállapotba, megint a Coughlini mintát preferáló vezetőket fogja keresni az ownership, ami megint nem lesz megoldás az alapproblémákra. Amíg nem kap mandátumot egy, a modern futballhoz értő, progresszív GM, addig gyakorlatilag ugyanazokat a köröket lehet majd lefutni, mert a fő problémákra ugyanúgy nem lesz megoldás.

Mert összességében ez a keret nem szar, legalábbis közel sem annyira, mint ami a pályán mutatkozik. Legalább a liga 25%-ánál tehetségesebb az állomány, de egyszerűen nem hozzák a játékosokat olyan helyzetbe a front office tagjai, hogy valaha is sikeresek legyenek. A legjobb edzők pedig egészen addig el fogják kerülni a franchise-t, amíg legalább minimális garanciát nem kapnak arra, hogy a saját szakmai szempontjaikat érvényesíthetik egy pár éves rebuild teljes időtartama során (beleértve mondjuk 10-20+ staff felvételét is).
Hulkeinstein

Nem ilyen szepen osszefoglalva de sztem erre mindenki/sokan gondolnak,(nem tudom ki mennyit irja) raadasul ez mas sportag csapatainal is tipikus jelenseg. Nagyon jol megvilagitottad, itt nem tudom mennyire divat a tulajt outozni, (manchester united,arsenal khm xd) kintiektol aszem olvastam mar. 20evekre be lehet ragadni, hulye naiv vagyok, DGben meg ink latom ,szeretnem latni a fejlodest a kovi stabbot illetoen,mar ha erre lesz kihatasa ugye khm, mint a maraekban ,vagy nem is tudom pontosan ki dont itt . DG konnyen tamadhato felulet, azert azse csoda h ot talaljak be foleg a szurkolok ,tobbet lathato a hatan a celtabla.
HolmesMcKinney

Teljesen függetlenül az írásomtól Mike Lombardi (akinek a véleményét azért érdemes nem készpénznek venni a teljes kép kedvéért) gyakorlatilag ugyanezt fogalmazta meg:

"The Giants (John Mara) should hire an outside consulting firm to assess their deep-rooted organizational problems that have been lingering for the last five years. Firing a coach, GM or anyone will never solve the problem, until they learn what is the problem."
Hulkeinstein

kb 5 éve ezt próbálom mondani, a tulajokról /is/ elmondtam amit el lehetett.
Nem a
Jövő heti meccs a lényeg, még a szezon sem fontos, ha jó az irány, de itt
Rossz az irány. 😕
pedig az a keret ami virág dupla buntetései miatt bukta a GB rájátszást ‘kis’ erősítésekkel jó alap lett volna. Szisztematikusan leépítette a keretet, a sztárokat elzavarták, szürke senkik lettünk. A 3 évet nézve liga utolsók vagyunk. Ki is hiányozna innen, ha holnaptól nem lenne???
Felesleges toldozgatni a likas fazekot, újat kell venni.
Tish >mara

| Páran azért tudják 😉 |
ozibozi

Ez tuti?
Nem hinném.

Ha már DG: elnézve az idei Panthers-t, ez a Rhule helyett Judge választás is egyre szebben fest.
vanek úr

Rhule-t akartuk, versenyben voltunk érte, nem a pénz miatt nem jött össze.
Konkrétan közölte, hogy amíg DG van itt, addig ő nemgyerebe’ és voltak még így sokan a
NeVeK közül. Nyilván egy mezei speciális brigádfőnök nem fog feltételeket támasztani.

Szerkesztette: ozibozi

Ha már DG: elnézve az idei Panthers-t, ez a Rhule helyett Judge választás is egyre szebben fest.

Szerkesztette: vanek úr

Lehet szidni Gettleman-t, de róla aztán viszonylag sok információ állt rendelkezésre a korábbi karrierje során, nem zsákba macskát vett Mara és Tisch. A kinevezése óta szerintem kb. azt is hozza, ami várható volt - építi a defense-t főleg a D-falon keresztül, közben pedig próbál playmakeret hozni egy unalmas offense-ba, a saját módján. Életében először még hátrafelé is volt hajlandó cserélni, ami egyértelműen azt mutatja, hogy ő próbál out of the box gondolkozni, de egyszerűen benne ennyi van. Ugyanez igaz a coaching staffra is - ha egy Gettleman a GM, akkor ő a saját típusú embereit fogja hozni, azaz mindent a szemnek és az emberi kvalitásoknak, semmit a számoknak és az analitikának. Menjünk biztosra, ne csináljunk nagy hülyeséget, de közben véletlen sem próbáljunk meg innoválni akár egy picit is. A Daniel Jones pick gyakorlatilag ennek az egész filozófiának a megtestesítése - jött egy alapvetően lenézett, de nem tehetségtelen srác, aki motivált, akar, szimpatikus, de egyértelmű hiányosságai vannak a modern játékot tekintve. Ezeket a hiányosságokat okosan szerintem még lehetne is kompenzálni, de amíg egy ilyen vezetőség van felette, addig semmiféle személyre szabott playbook nem lesz megpróbálva.

Még ha ki is rúgják Gettlemant és a teljes coaching staffot, a probléma visszakerül az alapállapotba, megint a Coughlini mintát preferáló vezetőket fogja keresni az ownership, ami megint nem lesz megoldás az alapproblémákra. Amíg nem kap mandátumot egy, a modern futballhoz értő, progresszív GM, addig gyakorlatilag ugyanazokat a köröket lehet majd lefutni, mert a fő problémákra ugyanúgy nem lesz megoldás.


Felmerül bennem a kérdés, hogy ha Tisch is tulajdonos, és elvileg ő is beleszólhat a dolgokba, akkor miből gondoljuk, hogy ő is jó lesz?
Egyébként Jones, amit a Redskins és a Falcons ellen is művelt, főleg a 2PT conversion-nél, pont azt kellene folytatni. Konkrétan egy falembert ütött ki csarnokelsőre. Kurvára abba kellene hagynunk ezt a konzervatív fost, legyen hülye gyerek lisztszórása mint Gilbride csinált Eli-al, megvan a kéz, pontosság, nagy elkapó, aztán bigger risk, bigger reward.
Rodaron

Mert Tisch már többször elmondta, hogy ha egyedül dönthetne, akkor más szakik vezetnék a klubot. DG kinevezését sem tartotta jó ötletnek (tehát rossz ember nem lehet), csak hagyta magát megdumálni Mara által. Ez mondjuk hibapont.

 bleedbigblue.com/giants-nick-gates-remains-hospitalized/
Gates karrierje is veszélyben van pillanatnyilag...😟
nagir

Dak-nak is ugyanilyen sérülése volt annó, és őt is kétszer kellett műteni, mert elkapott valami kórházi fertőzést, szóval csak nyugi. Sokszor sajnos ez ezzel jár.

Tish elmondta a sorok között, hogy mit gondol.
Garancia semmire nincs, de annál csak jobb lehet, mint ami most van. /ligautolsók vagyunk 3 évet tekintve nincs nagy rizikó/
Hihetetlen mikor az alagút végén ott a
fény, de nem világos, hogy az a vonat.

A szart nem kellene
vissza lapátolni a tehénbe.

Szerkesztette: ozibozi

 bleedbigblue.com/giants-nick-gates-remains-hospitalized/
Gates karrierje is veszélyben van pillanatnyilag...😟

Olvasom itt minden hét elején a meccs utáni kommenteket és kicsit meglepő számomra, hogy úgy ámblokk az ownership nincs jobban elővéve a szurkolók között. Csoportriválisként, de azért mégiscsak külső szemmel én évek óta azt látom, hogy a Giants mellett egyszerűen elszaladt a liga. Lehet látni, hogy mi a koncepció, milyen elvek mentén lett felépítve a keret és milyen szempontok szerint érkeznek a játékosok, a baj csak az, hogy maga a koncepció a rossz.

Lehet szidni Gettleman-t, de róla aztán viszonylag sok információ állt rendelkezésre a korábbi karrierje során, nem zsákba macskát vett Mara és Tisch. A kinevezése óta szerintem kb. azt is hozza, ami várható volt - építi a defense-t főleg a D-falon keresztül, közben pedig próbál playmakeret hozni egy unalmas offense-ba, a saját módján. Életében először még hátrafelé is volt hajlandó cserélni, ami egyértelműen azt mutatja, hogy ő próbál out of the box gondolkozni, de egyszerűen benne ennyi van. Ugyanez igaz a coaching staffra is - ha egy Gettleman a GM, akkor ő a saját típusú embereit fogja hozni, azaz mindent a szemnek és az emberi kvalitásoknak, semmit a számoknak és az analitikának. Menjünk biztosra, ne csináljunk nagy hülyeséget, de közben véletlen sem próbáljunk meg innoválni akár egy picit is. A Daniel Jones pick gyakorlatilag ennek az egész filozófiának a megtestesítése - jött egy alapvetően lenézett, de nem tehetségtelen srác, aki motivált, akar, szimpatikus, de egyértelmű hiányosságai vannak a modern játékot tekintve. Ezeket a hiányosságokat okosan szerintem még lehetne is kompenzálni, de amíg egy ilyen vezetőség van felette, addig semmiféle személyre szabott playbook nem lesz megpróbálva.

Még ha ki is rúgják Gettlemant és a teljes coaching staffot, a probléma visszakerül az alapállapotba, megint a Coughlini mintát preferáló vezetőket fogja keresni az ownership, ami megint nem lesz megoldás az alapproblémákra. Amíg nem kap mandátumot egy, a modern futballhoz értő, progresszív GM, addig gyakorlatilag ugyanazokat a köröket lehet majd lefutni, mert a fő problémákra ugyanúgy nem lesz megoldás.

Mert összességében ez a keret nem szar, legalábbis közel sem annyira, mint ami a pályán mutatkozik. Legalább a liga 25%-ánál tehetségesebb az állomány, de egyszerűen nem hozzák a játékosokat olyan helyzetbe a front office tagjai, hogy valaha is sikeresek legyenek. A legjobb edzők pedig egészen addig el fogják kerülni a franchise-t, amíg legalább minimális garanciát nem kapnak arra, hogy a saját szakmai szempontjaikat érvényesíthetik egy pár éves rebuild teljes időtartama során (beleértve mondjuk 10-20+ staff felvételét is).
Hulkeinstein

Nem ilyen szepen osszefoglalva de sztem erre mindenki/sokan gondolnak,(nem tudom ki mennyit irja) raadasul ez mas sportag csapatainal is tipikus jelenseg. Nagyon jol megvilagitottad, itt nem tudom mennyire divat a tulajt outozni, (manchester united,arsenal khm xd) kintiektol aszem olvastam mar. 20evekre be lehet ragadni, hulye naiv vagyok, DGben meg ink latom ,szeretnem latni a fejlodest a kovi stabbot illetoen,mar ha erre lesz kihatasa ugye khm, mint a maraekban ,vagy nem is tudom pontosan ki dont itt . DG konnyen tamadhato felulet, azert azse csoda h ot talaljak be foleg a szurkolok ,tobbet lathato a hatan a celtabla.
HolmesMcKinney

Teljesen függetlenül az írásomtól Mike Lombardi (akinek a véleményét azért érdemes nem készpénznek venni a teljes kép kedvéért) gyakorlatilag ugyanezt fogalmazta meg:

"The Giants (John Mara) should hire an outside consulting firm to assess their deep-rooted organizational problems that have been lingering for the last five years. Firing a coach, GM or anyone will never solve the problem, until they learn what is the problem."
Hulkeinstein

kb 5 éve ezt próbálom mondani, a tulajokról /is/ elmondtam amit el lehetett.
Nem a
Jövő heti meccs a lényeg, még a szezon sem fontos, ha jó az irány, de itt
Rossz az irány. 😕
pedig az a keret ami virág dupla buntetései miatt bukta a GB rájátszást ‘kis’ erősítésekkel jó alap lett volna. Szisztematikusan leépítette a keretet, a sztárokat elzavarták, szürke senkik lettünk. A 3 évet nézve liga utolsók vagyunk. Ki is hiányozna innen, ha holnaptól nem lenne???
Felesleges toldozgatni a likas fazekot, újat kell venni.
Tish >mara

| Páran azért tudják 😉 |
ozibozi

Felmerül bennem a kérdés, hogy ha Tisch is tulajdonos, és elvileg ő is beleszólhat a dolgokba, akkor miből gondoljuk, hogy ő is jó lesz?
Egyébként Jones, amit a Redskins és a Falcons ellen is művelt, főleg a 2PT conversion-nél, pont azt kellene folytatni. Konkrétan egy falembert ütött ki csarnokelsőre. Kurvára abba kellene hagynunk ezt a konzervatív fost, legyen hülye gyerek lisztszórása mint Gilbride csinált Eli-al, megvan a kéz, pontosság, nagy elkapó, aztán bigger risk, bigger reward.

Szerkesztette: Rodaron

Olvasom itt minden hét elején a meccs utáni kommenteket és kicsit meglepő számomra, hogy úgy ámblokk az ownership nincs jobban elővéve a szurkolók között. Csoportriválisként, de azért mégiscsak külső szemmel én évek óta azt látom, hogy a Giants mellett egyszerűen elszaladt a liga. Lehet látni, hogy mi a koncepció, milyen elvek mentén lett felépítve a keret és milyen szempontok szerint érkeznek a játékosok, a baj csak az, hogy maga a koncepció a rossz.

Lehet szidni Gettleman-t, de róla aztán viszonylag sok információ állt rendelkezésre a korábbi karrierje során, nem zsákba macskát vett Mara és Tisch. A kinevezése óta szerintem kb. azt is hozza, ami várható volt - építi a defense-t főleg a D-falon keresztül, közben pedig próbál playmakeret hozni egy unalmas offense-ba, a saját módján. Életében először még hátrafelé is volt hajlandó cserélni, ami egyértelműen azt mutatja, hogy ő próbál out of the box gondolkozni, de egyszerűen benne ennyi van. Ugyanez igaz a coaching staffra is - ha egy Gettleman a GM, akkor ő a saját típusú embereit fogja hozni, azaz mindent a szemnek és az emberi kvalitásoknak, semmit a számoknak és az analitikának. Menjünk biztosra, ne csináljunk nagy hülyeséget, de közben véletlen sem próbáljunk meg innoválni akár egy picit is. A Daniel Jones pick gyakorlatilag ennek az egész filozófiának a megtestesítése - jött egy alapvetően lenézett, de nem tehetségtelen srác, aki motivált, akar, szimpatikus, de egyértelmű hiányosságai vannak a modern játékot tekintve. Ezeket a hiányosságokat okosan szerintem még lehetne is kompenzálni, de amíg egy ilyen vezetőség van felette, addig semmiféle személyre szabott playbook nem lesz megpróbálva.

Még ha ki is rúgják Gettlemant és a teljes coaching staffot, a probléma visszakerül az alapállapotba, megint a Coughlini mintát preferáló vezetőket fogja keresni az ownership, ami megint nem lesz megoldás az alapproblémákra. Amíg nem kap mandátumot egy, a modern futballhoz értő, progresszív GM, addig gyakorlatilag ugyanazokat a köröket lehet majd lefutni, mert a fő problémákra ugyanúgy nem lesz megoldás.

Mert összességében ez a keret nem szar, legalábbis közel sem annyira, mint ami a pályán mutatkozik. Legalább a liga 25%-ánál tehetségesebb az állomány, de egyszerűen nem hozzák a játékosokat olyan helyzetbe a front office tagjai, hogy valaha is sikeresek legyenek. A legjobb edzők pedig egészen addig el fogják kerülni a franchise-t, amíg legalább minimális garanciát nem kapnak arra, hogy a saját szakmai szempontjaikat érvényesíthetik egy pár éves rebuild teljes időtartama során (beleértve mondjuk 10-20+ staff felvételét is).
Hulkeinstein

Nem ilyen szepen osszefoglalva de sztem erre mindenki/sokan gondolnak,(nem tudom ki mennyit irja) raadasul ez mas sportag csapatainal is tipikus jelenseg. Nagyon jol megvilagitottad, itt nem tudom mennyire divat a tulajt outozni, (manchester united,arsenal khm xd) kintiektol aszem olvastam mar. 20evekre be lehet ragadni, hulye naiv vagyok, DGben meg ink latom ,szeretnem latni a fejlodest a kovi stabbot illetoen,mar ha erre lesz kihatasa ugye khm, mint a maraekban ,vagy nem is tudom pontosan ki dont itt . DG konnyen tamadhato felulet, azert azse csoda h ot talaljak be foleg a szurkolok ,tobbet lathato a hatan a celtabla.
HolmesMcKinney

Teljesen függetlenül az írásomtól Mike Lombardi (akinek a véleményét azért érdemes nem készpénznek venni a teljes kép kedvéért) gyakorlatilag ugyanezt fogalmazta meg:

"The Giants (John Mara) should hire an outside consulting firm to assess their deep-rooted organizational problems that have been lingering for the last five years. Firing a coach, GM or anyone will never solve the problem, until they learn what is the problem."
Hulkeinstein

kb 5 éve ezt próbálom mondani, a tulajokról /is/ elmondtam amit el lehetett.
Nem a
Jövő heti meccs a lényeg, még a szezon sem fontos, ha jó az irány, de itt
Rossz az irány. 😕
pedig az a keret ami virág dupla buntetései miatt bukta a GB rájátszást ‘kis’ erősítésekkel jó alap lett volna. Szisztematikusan leépítette a keretet, a sztárokat elzavarták, szürke senkik lettünk. A 3 évet nézve liga utolsók vagyunk. Ki is hiányozna innen, ha holnaptól nem lenne???
Felesleges toldozgatni a likas fazekot, újat kell venni.
Tish >mara

| Páran azért tudják 😉 |

Szerkesztette: ozibozi

Szerintem befejeztem az értelmes, alapos indokok menti elemzést erre az évre Giants meccsekkel kapcsolatban. Itt az ideje elővenni a köveket, csontokat és megrázni a zsákban mint az Istenek a fejükre filmben megjósolni, hogy mi lesz a következő meccs eredménye. Mivel úgy néz ki egy sima, egy fordított a felállás, így a Saints ellen jobban fogunk játszani és a végén OT-ban labdaszerzés után FG-al nyerünk. Mivel a Saints is egy alázós Packers meccs után legyalulta magát a Panthers ellen, majd a Pats ellen a védelmük megint karcolt, így ellenünk megint gyengébbek lesznek. szóval előre az 1-3.t 😀
Rodaron

Nem akarok vészmadár lenni, de a Saints nekünk nagyon rossz matchup, ráadásul másfél után most fognak először teltház előtt játszani otthon. Nagyon csúnya dolog van kilátásban.
Zet

Nekem fantasy-ban az egyes számú waiver húzásom a Saints HC lesz a héten 😊

Szerintem befejeztem az értelmes, alapos indokok menti elemzést erre az évre Giants meccsekkel kapcsolatban. Itt az ideje elővenni a köveket, csontokat és megrázni a zsákban mint az Istenek a fejükre filmben megjósolni, hogy mi lesz a következő meccs eredménye. Mivel úgy néz ki egy sima, egy fordított a felállás, így a Saints ellen jobban fogunk játszani és a végén OT-ban labdaszerzés után FG-al nyerünk. Mivel a Saints is egy alázós Packers meccs után legyalulta magát a Panthers ellen, majd a Pats ellen a védelmük megint karcolt, így ellenünk megint gyengébbek lesznek. szóval előre az 1-3.t 😀
Rodaron

Nem akarok vészmadár lenni, de a Saints nekünk nagyon rossz matchup, ráadásul másfél év után most fognak először teltház előtt játszani otthon. Nagyon csúnya dolog van kilátásban.

Szerkesztette: Zet

Erős verekedésben lesz a Skins Eagles Giants hármas a csoport utolsó helyéért 😛, míg a Dallas szépen kilő, ha csak Dakkal nem történik valami. De még lehet úgy is vinnék.

Szerintem befejeztem az értelmes, alapos indokok menti elemzést erre az évre Giants meccsekkel kapcsolatban. Itt az ideje elővenni a köveket, csontokat és megrázni a zsákban mint az Istenek a fejükre filmben megjósolni, hogy mi lesz a következő meccs eredménye. Mivel úgy néz ki egy sima, egy fordított a felállás, így a Saints ellen jobban fogunk játszani és a végén OT-ban labdaszerzés után FG-al nyerünk. Mivel a Saints is egy alázós Packers meccs után legyalulta magát a Panthers ellen, majd a Pats ellen a védelmük megint karcolt, így ellenünk megint gyengébbek lesznek. szóval előre az 1-3.t 😀

Egyszerűen azt nem értem, hogy a csütörtöki playcallal simán nyertünk volna tegnap. Azt gondolom, minden pozícióban jobbak vagyunk a Falcons-nál, de egyszerűen annyi egyéni hibát követünk el, hogy az már félelmetes. És ez egy az egyben coaching, tavaly látszódott a fejlődsés és az akarás, viszont ha ugyanazokat a hibkat követjük el, akkor nem tanultunk semmit.
Kezd már kurvára elegem lenni a hazugságból, hogy milyen érett, mature csapat vagyunk, semmi jelét nem látom, holott mindenhol vezérek vannak. A játékkülönbség meg ha nem jön ki a gyengébb csapatok ellen, ki ellen fog? Azt hiszem az össze optimizmusomat elvesztettem...

Szerkesztette: Rodaron

Nyilván lehet itt sok mindenkit hibáztatni, de nekem nem a megkérdőjelezhető döntésekkel van a problémám (pl DJ draftolása), hanem az eleve faszságokkal. Semmiféle utólagos okoskodás nincs itt, teljesen egyértelmű problémák vannak évek óta (támadófal, pass-rush hiánya), ezek miatt szopunk minden évben. Nem Barkley-t, Engram-et, Toney-t kell draftolgatni első körökben meg Golladay-t igazolni ezer millióért egy olyan csapatnak ahol ilyen problémák vannak.. Ehelyett idén pl elengedtük az egyetlen értelmes OL emberünket és a pass-rushra is szartunk, se drafton, se FA-n nem jött senki.. Most meg érdekes módon nem tudunk futni, nem tudjuk megjátszani az elvileg top elkapóinkat és hiába lenne jó a védelem, mivel nincs pass rush, így a normális OL-el rendelkező csapatok szétszedik a secondaryt. Én egyet értek azzal, hogy nem lenne ez olyan szar keret, de nem skill játékosokat kell igazolgatni amíg az alapok nincsenek rendben, mert annak semmi értelme, hisz úgyse tudod használni őket. Szerintem ez a társaság akiknek ezekhez a döntésekhez közük van már többszörösen bizonyították a totális alkalmatlanságukat, szóval kibasznék mindenkit gondolkodás nélkül akit ez érint (többségüket eleve ki se neveztem volna persze), aztán hogy mi lesz utána az más kérdés, de ezekben én már nem bízom, kibaszott unalmas már ugyanabba a szarba lépni minden évben.

Szerkesztette: Szesze

Olvasom itt minden hét elején a meccs utáni kommenteket és kicsit meglepő számomra, hogy úgy ámblokk az ownership nincs jobban elővéve a szurkolók között. Csoportriválisként, de azért mégiscsak külső szemmel én évek óta azt látom, hogy a Giants mellett egyszerűen elszaladt a liga. Lehet látni, hogy mi a koncepció, milyen elvek mentén lett felépítve a keret és milyen szempontok szerint érkeznek a játékosok, a baj csak az, hogy maga a koncepció a rossz.

Lehet szidni Gettleman-t, de róla aztán viszonylag sok információ állt rendelkezésre a korábbi karrierje során, nem zsákba macskát vett Mara és Tisch. A kinevezése óta szerintem kb. azt is hozza, ami várható volt - építi a defense-t főleg a D-falon keresztül, közben pedig próbál playmakeret hozni egy unalmas offense-ba, a saját módján. Életében először még hátrafelé is volt hajlandó cserélni, ami egyértelműen azt mutatja, hogy ő próbál out of the box gondolkozni, de egyszerűen benne ennyi van. Ugyanez igaz a coaching staffra is - ha egy Gettleman a GM, akkor ő a saját típusú embereit fogja hozni, azaz mindent a szemnek és az emberi kvalitásoknak, semmit a számoknak és az analitikának. Menjünk biztosra, ne csináljunk nagy hülyeséget, de közben véletlen sem próbáljunk meg innoválni akár egy picit is. A Daniel Jones pick gyakorlatilag ennek az egész filozófiának a megtestesítése - jött egy alapvetően lenézett, de nem tehetségtelen srác, aki motivált, akar, szimpatikus, de egyértelmű hiányosságai vannak a modern játékot tekintve. Ezeket a hiányosságokat okosan szerintem még lehetne is kompenzálni, de amíg egy ilyen vezetőség van felette, addig semmiféle személyre szabott playbook nem lesz megpróbálva.

Még ha ki is rúgják Gettlemant és a teljes coaching staffot, a probléma visszakerül az alapállapotba, megint a Coughlini mintát preferáló vezetőket fogja keresni az ownership, ami megint nem lesz megoldás az alapproblémákra. Amíg nem kap mandátumot egy, a modern futballhoz értő, progresszív GM, addig gyakorlatilag ugyanazokat a köröket lehet majd lefutni, mert a fő problémákra ugyanúgy nem lesz megoldás.

Mert összességében ez a keret nem szar, legalábbis közel sem annyira, mint ami a pályán mutatkozik. Legalább a liga 25%-ánál tehetségesebb az állomány, de egyszerűen nem hozzák a játékosokat olyan helyzetbe a front office tagjai, hogy valaha is sikeresek legyenek. A legjobb edzők pedig egészen addig el fogják kerülni a franchise-t, amíg legalább minimális garanciát nem kapnak arra, hogy a saját szakmai szempontjaikat érvényesíthetik egy pár éves rebuild teljes időtartama során (beleértve mondjuk 10-20+ staff felvételét is).
Hulkeinstein

Nem ilyen szepen osszefoglalva de sztem erre mindenki/sokan gondolnak,(nem tudom ki mennyit irja) raadasul ez mas sportag csapatainal is tipikus jelenseg. Nagyon jol megvilagitottad, itt nem tudom mennyire divat a tulajt outozni, (manchester united,arsenal khm xd) kintiektol aszem olvastam mar. 20evekre be lehet ragadni, hulye naiv vagyok, DGben meg ink latom ,szeretnem latni a fejlodest a kovi stabbot illetoen,mar ha erre lesz kihatasa ugye khm, mint a maraekban ,vagy nem is tudom pontosan ki dont itt . DG konnyen tamadhato felulet, azert azse csoda h ot talaljak be foleg a szurkolok ,tobbet lathato a hatan a celtabla.
HolmesMcKinney

Teljesen függetlenül az írásomtól Mike Lombardi (akinek a véleményét azért érdemes nem készpénznek venni a teljes kép kedvéért) gyakorlatilag ugyanezt fogalmazta meg:

"The Giants (John Mara) should hire an outside consulting firm to assess their deep-rooted organizational problems that have been lingering for the last five years. Firing a coach, GM or anyone will never solve the problem, until they learn what is the problem."

Olvasom itt minden hét elején a meccs utáni kommenteket és kicsit meglepő számomra, hogy úgy ámblokk az ownership nincs jobban elővéve a szurkolók között. Csoportriválisként, de azért mégiscsak külső szemmel én évek óta azt látom, hogy a Giants mellett egyszerűen elszaladt a liga. Lehet látni, hogy mi a koncepció, milyen elvek mentén lett felépítve a keret és milyen szempontok szerint érkeznek a játékosok, a baj csak az, hogy maga a koncepció a rossz.

Lehet szidni Gettleman-t, de róla aztán viszonylag sok információ állt rendelkezésre a korábbi karrierje során, nem zsákba macskát vett Mara és Tisch. A kinevezése óta szerintem kb. azt is hozza, ami várható volt - építi a defense-t főleg a D-falon keresztül, közben pedig próbál playmakeret hozni egy unalmas offense-ba, a saját módján. Életében először még hátrafelé is volt hajlandó cserélni, ami egyértelműen azt mutatja, hogy ő próbál out of the box gondolkozni, de egyszerűen benne ennyi van. Ugyanez igaz a coaching staffra is - ha egy Gettleman a GM, akkor ő a saját típusú embereit fogja hozni, azaz mindent a szemnek és az emberi kvalitásoknak, semmit a számoknak és az analitikának. Menjünk biztosra, ne csináljunk nagy hülyeséget, de közben véletlen sem próbáljunk meg innoválni akár egy picit is. A Daniel Jones pick gyakorlatilag ennek az egész filozófiának a megtestesítése - jött egy alapvetően lenézett, de nem tehetségtelen srác, aki motivált, akar, szimpatikus, de egyértelmű hiányosságai vannak a modern játékot tekintve. Ezeket a hiányosságokat okosan szerintem még lehetne is kompenzálni, de amíg egy ilyen vezetőség van felette, addig semmiféle személyre szabott playbook nem lesz megpróbálva.

Még ha ki is rúgják Gettlemant és a teljes coaching staffot, a probléma visszakerül az alapállapotba, megint a Coughlini mintát preferáló vezetőket fogja keresni az ownership, ami megint nem lesz megoldás az alapproblémákra. Amíg nem kap mandátumot egy, a modern futballhoz értő, progresszív GM, addig gyakorlatilag ugyanazokat a köröket lehet majd lefutni, mert a fő problémákra ugyanúgy nem lesz megoldás.

Mert összességében ez a keret nem szar, legalábbis közel sem annyira, mint ami a pályán mutatkozik. Legalább a liga 25%-ánál tehetségesebb az állomány, de egyszerűen nem hozzák a játékosokat olyan helyzetbe a front office tagjai, hogy valaha is sikeresek legyenek. A legjobb edzők pedig egészen addig el fogják kerülni a franchise-t, amíg legalább minimális garanciát nem kapnak arra, hogy a saját szakmai szempontjaikat érvényesíthetik egy pár éves rebuild teljes időtartama során (beleértve mondjuk 10-20+ staff felvételét is).
Hulkeinstein

Nem ilyen szepen osszefoglalva de sztem erre mindenki/sokan gondolnak,(nem tudom ki mennyit irja) raadasul ez mas sportag csapatainal is tipikus jelenseg. Nagyon jol megvilagitottad, itt nem tudom mennyire divat a tulajt outozni, (manchester united,arsenal khm xd) kintiektol aszem olvastam mar. 20evekre be lehet ragadni, hulye naiv vagyok, DGben meg ink latom ,szeretnem latni a fejlodest a kovi stabbot illetoen,mar ha erre lesz kihatasa ugye khm, mint a maraekban ,vagy nem is tudom pontosan ki dont itt . DG konnyen tamadhato felulet, azert azse csoda h ot talaljak be foleg a szurkolok ,tobbet lathato a hatan a celtabla.