Szesze

Nekem nincs X-em igy mikropiciben lattam a jatekot. Ha beraknatok megkoszonom

minden benne van. Hova akarja a rugo a labdat es passz 82-nek. 13mp-nel indul 9-10mp-nel kezdi el a faszsagot. 3mp, futooraval legyen kevesebb de a nyomas meg igy sem er oda a nyomas es egyszeruen eldobja 82 kornyekere de elerhetetlenul. Soha a baga eletben nem lenne int.gr. es meg rengeteg ido marad es igy is 10mp megall az ora. En meg mindig nem latom hogy ez nem JD. DQ egyertelmuen direkt jaratta le az orat mert amig leer a 13mp-hez addig kozel teadelutani idot pazaroltak el. Egyertelmuen volt lehetosege es semmi veszely nem fenyegette a gyozelmert a rugast egy ertelmes QB-val.
no

Mindenki mondta azt is, hogy JD hülye volt, de én úgy látom, hogy nem volt értelmes játéklehetősége a playben, amivel akár csak 1 yardot nyertek volna.
Annak meg semmi értelmét nem látom, hogy a QB-tól azt kérd, hogy dobd ki a pályáról, mert 1 abból nem tanul 2 valami fasz bíró int groundingot ítélhet, vagyis csak buksz.
Arról meg nem akarok megint értekezni, hogy egy valós játékot, ilyen helyzetben milyen veszélyek követik.

Az overtime végén FG távban, FG-t rúgsz, akárhányadik downon vagy, mert nagyobb eséllyel nyersz, mint kikapsz vagy X.

Ha itt mellérúgta volna mondjuk 4-5 mp-nél, akkor 70-75 yardról mit csinált volna a Giants? Semmit, dob egy hail maryt. Kb ennyi volt a kockázata
Willie Parker

En meg egyet irok errol es magvaltoztatni nem fogjuk tudni az errol kialakult kepet senkiben, nem is akarom en.

1. a jatek mindig erre fog torekedni. Leheto legkevesebb ido, leheto legtobb pont, leheto legbiztosabb megoldas, ebben az esetben az ora es a tavolsag jatszik. Teljesen igazad van hogy valoszinuleg nem csinalt volna semmit 8mp alatt, de valoszinuleg nem csinalt volna semmit 55mp alatt sem. Megis az esely folyamatosan novekszik es csokken. Brady is azert rugta el 2 es 10-rol pontosan ugyanolyan tavolsagrol mert kivette belole a 2 min.war.-t. picivel tobb esely mint 1perc 55 mp de oramegallitas nelkul. Ezek szamitanak. De a ravens meccset lattam es nezd meg a felido veget. Ezeket nem fogjak elengedni a fent leirtak miatt.

Komolyan ird le nekem hogy brady mit nyilatkozott volna ha nem jon be a rugas. Ettol fuggetlenul a rugasnal tenyleg nem sok kulonbseg van hogy 45 vagy 47 yard. De megis van. Hanem jon be akkor ott teljesen egyedul brady a fasz, matol minden egyes donteset foleg a nyilatkozata utan gorcsovel fognak vizsgalni es csak egyszer jojjon rosszul ki neki. Ettol fuggetlenul pontosan a fenti elvek alapjan fogja ezeket tovabbra is folytatni. Kozelebb akar majd menni, minel kevesebb idot adni.......es nem fogja azt nezni hogy ebbol lehet fumble, int, hulye QB.....

2. Ez egy ingyen jatek volt. Nagyon pici az eselye hogy szabalytalankodnak, hisz nincs szukseg ebben a helyzetben. Ha kellett volna meg nekik 20 yard hogy legalabb ertelme legyen megprobalni akkor igen, de ebben zero ertelme van szabalytalankodni es ha megteszik akkor az egy rossz csapat, rosszul felkeszult jatekosokkal, de szegenysegi bizonyitvany lesz egyenileg is hisz nem tegnap kezdtek a focit meg a rookiek sem. Nincs az a nyomas ami odaer 1mp alatt, nem volt jo hivas/ nem meri megdobni/ atjonnek gyorsan mert.../ rosszabb a snap semmi nem igazan problema legrosszabb esetben vagtazik es eldobja. Termeszetesen van mindenben kockazat, de ezek minimalisak. Amikor elfogadjuk hogy ezek minimalisak akkor egy nyelven beszelunk, azt ezutan konnyu elfogadni hogy ingyen jatek ez. Miert ne hasznalnak ki az ingyen jatekot?
Ettol fuggetlenul en ertem hogy 1 yardert es 5mp nem erdemes kockaztatni semmit sem mert nem ad annyival nagyobb eselyt. Legalabbis itt ez a mondas, de nem igy dolgoznak. A ravens felidoben 2 db ilyen jatekot huztak meg egy CsereQB-val 19mp-nel. Es a rams-bills-nel is igy dolgoztak joparszor amig az utolsonal nem. Azaz rogton visszatertunk az elso ponthoz.

De ettol en megertem amit itt irnak a tobbiek, de nalam a fasz skalan JD >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>DQ dontese.
no

végül is annak is van esélye, hogy egyszerre minden hülye szembe jön az autópályán.. kb 0.000000000001%

 x.com/rookiewatxh/status/2109735987811389453/video/1?s=46

Francis Mauigoa vs Javon Kinlaw 👀🤯

A Giants újonc OG egyenesen LEZÚZTA az NFL egyik legfélelmetesebb DT-jét.
ozibozi

PFF-nél mindez egy remek 52,7-es ratingre volt elegendő..

Kicsit atlapozva ...Scatteboo tulertekelt azt tudjuk regota open fieldenen is csak a tackelt keresi de sajnos Nabers is (..problemas is es hat nem egy tuti alfa csak a pofaja ..slotbanWanD.-t mondjuk szepwn potolja😀) de extra,semmi csak dropp
Futoban meg legyszi szavazzatok kinek adnak labdat ha a gyozelem a tet a vegen....
SCatt?t?Tracy ?Najee?😀
Winstont sajnalom ma rohadtul aki visszahozta a meccset es vegul el le baszva...
A J.J playekrol meg inkabb szot se ejtsunk borzaszto erthetetlen elvesztegetett lehetoseg volt egytol egyig...
yooker

Skattet nem kellett volna bekuldeni a daraloba a vegen, o olyan dolgokra kepes, amire kevesen…egyszemelyben tud eletet lehelni az O-ba.
Nabers meg? Sehol nem lennenk nelkule…sokkal tobbet kene fele dobalni, nem impotenskedni, mint az elso felidoben.
Mindenkinek lehet rossz napja.
Skatt tenyleg kicsit sok labdat ejt el, de mi se hoztuk tegnap jo helyzetbe🤔 inkabb forditva volt.
Kronos

Mik azok a hatalmas dolgok amikre csak "Skatt" képes? Eleve az 5. meccsén ez volt a 4. fumble-ja, emellett 81 futásból 294 yardot futott (1TD), ami 3.63-es átlag és kb esély nincs rá, h nagy játéko(ka)t csináljon, mert 90%-ban ész nélkül rongyol bele lehajtott fejjel a fal közepébe. Elkapásban szintén max közepes, összesen van neki 10 elkapása az 5 meccsen. Nálam ő nagyon max csere lehetne, de még annak is max közepes. Totálisan túlhype-olt játékos.
Szesze

Megis adtam a valaszt a kovetkezo kommentemben…egymaga kepes eletet lehelni egy offensebe.
Mivel? Hogy egy 2 yardos futasbol csinal 9et, kozben ket vedot feldont, egyet meg kikerul, es 3-4 szerelesi kiserlet pattan le rola….a kozonseg extazisban, a jatekostarsak ugyszinten. Csak jol kellene hazsnalni a sracot.
A fumblik javithatok, mellesleg nem kellene mindig kozepre kuldeni a daraloba, arra ott van Najee Harris. Skatt egy sokkal tehetsegesebb es sokoldalubb jatekos.
Kronos

Hát nemtom, én marhára nem látom tőle ezeket a nagy életre leheléseket. Van viszonylag sok olyan futó a ligában aki képes erre, de ő nincs köztük. Az oké, hogy kontakt után időnként tud hozni pár yardot, csak éppen az a baj, hogy egyből belefut a falba, így túl gyorsan van az a kontakt.. gyenge az átlaga, nem volt 20 yard fölötti futása (10+ is alig), nincs 60 yard/meccs össz futás átlaga, ez egyértelmű no1 futóként nagyon gyenge (16+ kísérlet/meccs átlagosan). Emellett 5 meccsen 4 fumble..
Szesze

 vm.tiktok.com/ZN8BG3BrV/

Ilyet is tud mindenki?
Pl Reese ellen
ozibozi

ez szép, csak ettől a többi része még nem lesz jobb.. amúgy nekem nincs vele bajom, csak nagyon nem tartom első számú futónak

Kicsit atlapozva ...Scatteboo tulertekelt azt tudjuk regota open fieldenen is csak a tackelt keresi de sajnos Nabers is (..problemas is es hat nem egy tuti alfa csak a pofaja ..slotbanWanD.-t mondjuk szepwn potolja😀) de extra,semmi csak dropp
Futoban meg legyszi szavazzatok kinek adnak labdat ha a gyozelem a tet a vegen....
SCatt?t?Tracy ?Najee?😀
Winstont sajnalom ma rohadtul aki visszahozta a meccset es vegul el le baszva...
A J.J playekrol meg inkabb szot se ejtsunk borzaszto erthetetlen elvesztegetett lehetoseg volt egytol egyig...
yooker

Skattet nem kellett volna bekuldeni a daraloba a vegen, o olyan dolgokra kepes, amire kevesen…egyszemelyben tud eletet lehelni az O-ba.
Nabers meg? Sehol nem lennenk nelkule…sokkal tobbet kene fele dobalni, nem impotenskedni, mint az elso felidoben.
Mindenkinek lehet rossz napja.
Skatt tenyleg kicsit sok labdat ejt el, de mi se hoztuk tegnap jo helyzetbe🤔 inkabb forditva volt.
Kronos

Mik azok a hatalmas dolgok amikre csak "Skatt" képes? Eleve az 5. meccsén ez volt a 4. fumble-ja, emellett 81 futásból 294 yardot futott (1TD), ami 3.63-es átlag és kb esély nincs rá, h nagy játéko(ka)t csináljon, mert 90%-ban ész nélkül rongyol bele lehajtott fejjel a fal közepébe. Elkapásban szintén max közepes, összesen van neki 10 elkapása az 5 meccsen. Nálam ő nagyon max csere lehetne, de még annak is max közepes. Totálisan túlhype-olt játékos.
Szesze

Megis adtam a valaszt a kovetkezo kommentemben…egymaga kepes eletet lehelni egy offensebe.
Mivel? Hogy egy 2 yardos futasbol csinal 9et, kozben ket vedot feldont, egyet meg kikerul, es 3-4 szerelesi kiserlet pattan le rola….a kozonseg extazisban, a jatekostarsak ugyszinten. Csak jol kellene hazsnalni a sracot.
A fumblik javithatok, mellesleg nem kellene mindig kozepre kuldeni a daraloba, arra ott van Najee Harris. Skatt egy sokkal tehetsegesebb es sokoldalubb jatekos.
Kronos

Hát nemtom, én marhára nem látom tőle ezeket a nagy életre leheléseket. Van viszonylag sok olyan futó a ligában aki képes erre, de ő nincs köztük. Az oké, hogy kontakt után időnként tud hozni pár yardot, csak éppen az a baj, hogy egyből belefut a falba, így túl gyorsan van az a kontakt.. gyenge az átlaga, nem volt 20 yard fölötti futása (10+ is alig), nincs 60 yard/meccs össz futás átlaga, ez egyértelmű no1 futóként nagyon gyenge (16+ kísérlet/meccs átlagosan). Emellett 5 meccsen 4 fumble..

Reporter:“You had 2 min. to go, why kick the ball on 2nd down? Why not try to get more yards and burn the clock?”

Joe Brady:“We knew we didn’t have any timeouts. Next score wins. The clock doesn’t matter. We didnt want to pull a ‘Dan Quinn’ as they say.”

A Billsnél nem teljesen idióták, ilyen egyszerű a játék. Nem buzizol pár plusz yardért, ràrúgod 2nd downra, és kész, W.
warr_b

Itt most csak a nyilatkozatrol magarol

Biztosan igy volt a nyilatkozat ami szamomra hihetetlen. JBrady az elso hibajanal majd meglatjuk milyen arccal nyilatkozik. Szamomra hihetetlen.
no

A nyilatkozattól teljesen függetlenül is pontosan annak az ellenkezője történt, mint amit állítottál itt folyamatosan, ráadásul mindezt a liga legjobb QB-jével, jóval távolabbról és sokkal több idővel a tarsolyban tették. Lehet hogy neked hihetetlen, de ettől még ez a valóság.. Az mondjuk külön vicces, hogy elég volt megvárni a következő meccset hozzá 😊

Nem kellett sokat várni, hogy eldőljön ez az amúgy is elég egyértelmű vita 😀

Siman rugni kellett volna, de ez a hulye QB nelkul 1000-bol 999 szer megoldjak ugy hogy minel kevesebb idot hagyjanak fent. Es itt ez a kulcs es semmi mas. Az nem kerdes hogy rugni kell, de a minimalis eselyt sem kell megadni az ellenfelnek. Zero oraval tudtak volna megprobalni a rugast. Ennyi. Ha ezt nem lehet rabizni a QB-ra akkor mit akarnatok rabizni? Ez nem HC dontesi hiba. Persze utolag konnyu rahuzni. Mindenki ugyanezt csinalta volna, csak nem minden QB ennyire agyatlan vagy kapcsolt ki teljesen a meccsrol.
no

De nagyon is HC hiba volt hisz neki pont az a fő feladata, hogy odafigyeljen erre. Ez nem bizalom vagy nem bizalom kérdése, neki ez a munkája, hogy figyelje ezt és közbelépjen, ha kell. Nem utólag van ez, hanem mindig. Minden QB képes "agyatlan" lenni, a legjobbak is, ezért vannak az edzők, hogy kívülről ebbe belelépjenek ha kell. Itt kellett volna és kurvára nem csinálta volna mindenki ugyanezt, csak nem minden HC ennyire agyatlan vagy kapcsol ki teljesen a meccsről.
Szesze

Dobj be egy par peldat ahol a QB ezt elrontja.

Itt nem az a kerdes hogy az edzo ezt elrontotta vagy sem, bar ertem hogy az is lehet, de a QB-nak mondjak hogy inditsa el es jon a kovetkezo beszelgetes. Nalatok a hiba hogy nem juthat el a QB-hoz a labda. Ertem es megertem. Most ha tudsz lepj tul rajta es nezd meg a QB teljesitmenyet. Ha nem tudsz rajta akkor mindketto HC-t ki kell rugni, hisz miert engedte hogy akar fumble lehessen vagy a QB teljesen amator modon hulye.

Tanulni fog belole, csak sajnos a kovetkeztetes gyaszos es az en irasom errol szol igazan. Mit akarunk ilyen QB-ktol? Hogy tudsz benne bizni a jovoben? Mennyit kell most majd foglalkozni olyan alapdolgokkal amire elvileg nem kellene idot vesztegetni? 1/2 QB aki a harmadik evet kezdi, a SB kellene a cel legyen vagy a csereje lesz lassan a kerdes. Biztos orul most a HC hogy kezdheti vele megbeszelni hogy mikor kell terdelni.......
no

nem ugyanaz a két eset, mert a mi támadásunkkor még volt vissza 2 perc, ott még számított az időtényező is + értelme is lett volna közelebb jutni, hogy 40 yardon belül legyen a FG, egy-két futással ez relatíve logikus döntés (bár én az eredménykövetőben is éreztem, h fumble lehet), viszont náluk 10 mp volt vissza, ergo bármilyen pályán belüli szerelésnél vége, futásnál vége, int-nél vége, cserébe csak a TD jó, vagy ha rövid passz szélre néhány yardért ami nyilván nem egy futás szintű kockázat, ráadásul semmi értelme. Ergo el se kellett volna engedni a playt a HC-nak.
Szesze

Ha berugja nincs idotenyezo, ha te vagy a HC es erzed hogy fumble lehet vagy nem bizol bennuk akkor inkabb rugsz 50-rol mint a fumble, ugye? Itt sincs idokorlat hisz a gyozelemert rugsz. De mivel a HC nem gondol a fumble-ra hisz az sokszor elofordulo de basic dolog. Es pontosan azert ment neki mert az a jobb megoldas HC szempontbol, hogy kozelebbrol rugat mert az adja a nagyobb eselyt es nem a nagyon pici szazaleku fumble van a fejeben.

A washington esetnel is pontosan ugyanez az elv. Egy picivel konnyebb helyzetbol akar rugatni. Ennyi. Ha leveszed ezt az agyament QB jatekot , akkor itt semmilyen rossz eset nem letezik. Vagy kozelebb mennek vagy nem. Ezt barmikor beprobalom, ez egy ingyen jatek. A HC itt is akart adni par yarddal nagyobb eselyt a rugasnak, mint az hogy kijon az a 0.0000000000001%-i esely hogy a QB eppen ezt el tudja rontani.
no

De van időtényező, mert hiába rúgja be a Giants, a Washington akkor is támadhatott volna egyet.
nexion218

A Skattebo fumblinál nem, az már a második támadás volt, first score wins.
warr_b

Oh my bad! Ettől függetlenül is gondolkodás nélkül a rúgót küldtem volna pályára a Quinn helyében. Rutin FG vs kockáztatunk egy pár yard-dal rövidebb FG-ért
nexion218

Es en meg is ertem ahogy Szeszenek is hogy erezte a fumble-t. De donteni viszont nekik kell es baj eseten az egyiknel budosebb a magyarazkodas.

Amugy alapvetoen a kiemelt reszrol beszelgetunk es en azon rugozom itt, hogy ez nem kockaztatas egy normalis ugymenetben levo QB-nal. Ti azt mondjatok vagy elbeszelunk egymas mellett hogy ez kockaztatas es ezert rossz dontes.
no

felesleges kockáztatás volt a washington részéről mert kb az egyetlen reális előny ami kijöhet belőle, h elváltja magát a giants védelem és td lesz belőle, az oldalpassz absz nem éri meg 10mp-el a vége előtt. 40 yardról simán rúgni kellett volna és vége (max döntetlen, de akkor is vége). Nálunk a futási kísérlet absz védhető volt a korábban leírt okoknál fogva (ha kihagyjuk nincs vége, bőven volt még idő ill a rúgónk már 3x hibázott, mi még nem voltunk 40 yardon belül stb). De ezt már eleget rágtuk, számomra ez nem is vitatéma annyira egyértelmű, de feleslegesen rágjuk a gittet, én elengedtem.

Siman rugni kellett volna, de ez a hulye QB nelkul 1000-bol 999 szer megoldjak ugy hogy minel kevesebb idot hagyjanak fent. Es itt ez a kulcs es semmi mas. Az nem kerdes hogy rugni kell, de a minimalis eselyt sem kell megadni az ellenfelnek. Zero oraval tudtak volna megprobalni a rugast. Ennyi. Ha ezt nem lehet rabizni a QB-ra akkor mit akarnatok rabizni? Ez nem HC dontesi hiba. Persze utolag konnyu rahuzni. Mindenki ugyanezt csinalta volna, csak nem minden QB ennyire agyatlan vagy kapcsolt ki teljesen a meccsrol.
no

De nagyon is HC hiba volt hisz neki pont az a fő feladata, hogy odafigyeljen erre. Ez nem bizalom vagy nem bizalom kérdése, neki ez a munkája, hogy figyelje ezt és közbelépjen, ha kell. Nem utólag van ez, hanem mindig. Minden QB képes "agyatlan" lenni, a legjobbak is, ezért vannak az edzők, hogy kívülről ebbe belelépjenek ha kell. Itt kellett volna és kurvára nem csinálta volna mindenki ugyanezt, csak nem minden HC ennyire agyatlan vagy kapcsol ki teljesen a meccsről.
Szesze

Dobj be egy par peldat ahol a QB ezt elrontja.

Itt nem az a kerdes hogy az edzo ezt elrontotta vagy sem, bar ertem hogy az is lehet, de a QB-nak mondjak hogy inditsa el es jon a kovetkezo beszelgetes. Nalatok a hiba hogy nem juthat el a QB-hoz a labda. Ertem es megertem. Most ha tudsz lepj tul rajta es nezd meg a QB teljesitmenyet. Ha nem tudsz rajta akkor mindketto HC-t ki kell rugni, hisz miert engedte hogy akar fumble lehessen vagy a QB teljesen amator modon hulye.

Tanulni fog belole, csak sajnos a kovetkeztetes gyaszos es az en irasom errol szol igazan. Mit akarunk ilyen QB-ktol? Hogy tudsz benne bizni a jovoben? Mennyit kell most majd foglalkozni olyan alapdolgokkal amire elvileg nem kellene idot vesztegetni? 1/2 QB aki a harmadik evet kezdi, a SB kellene a cel legyen vagy a csereje lesz lassan a kerdes. Biztos orul most a HC hogy kezdheti vele megbeszelni hogy mikor kell terdelni.......
no

nem ugyanaz a két eset, mert a mi támadásunkkor még volt vissza 2 perc, ott még számított az időtényező is + értelme is lett volna közelebb jutni, hogy 40 yardon belül legyen a FG, egy-két futással ez relatíve logikus döntés (bár én az eredménykövetőben is éreztem, h fumble lehet), viszont náluk 10 mp volt vissza, ergo bármilyen pályán belüli szerelésnél vége, futásnál vége, int-nél vége, cserébe csak a TD jó, vagy ha rövid passz szélre néhány yardért ami nyilván nem egy futás szintű kockázat, ráadásul semmi értelme. Ergo el se kellett volna engedni a playt a HC-nak.
Szesze

Ha berugja nincs idotenyezo, ha te vagy a HC es erzed hogy fumble lehet vagy nem bizol bennuk akkor inkabb rugsz 50-rol mint a fumble, ugye? Itt sincs idokorlat hisz a gyozelemert rugsz. De mivel a HC nem gondol a fumble-ra hisz az sokszor elofordulo de basic dolog. Es pontosan azert ment neki mert az a jobb megoldas HC szempontbol, hogy kozelebbrol rugat mert az adja a nagyobb eselyt es nem a nagyon pici szazaleku fumble van a fejeben.

A washington esetnel is pontosan ugyanez az elv. Egy picivel konnyebb helyzetbol akar rugatni. Ennyi. Ha leveszed ezt az agyament QB jatekot , akkor itt semmilyen rossz eset nem letezik. Vagy kozelebb mennek vagy nem. Ezt barmikor beprobalom, ez egy ingyen jatek. A HC itt is akart adni par yarddal nagyobb eselyt a rugasnak, mint az hogy kijon az a 0.0000000000001%-i esely hogy a QB eppen ezt el tudja rontani.
no

hogy ne lenne időkorlát? az egyik esetben, ha kihagyod még simán kikaphatsz mert van 2 percük visszatámadni, a másik esetben akkor is marad a döntetlen. Amúgy meg rohadtul nem 0.000000000001% az esélye annak, hogy egy passzjátékból 10 mp-el a vége előtt valami gond legyen akkor is ha nem kezd el futni: lehet sack, int, pályán belüli tackle, ezek mind teljesen reális kimenetelek, 100x láttunk már hasonló fájdalmas véget.

Siman rugni kellett volna, de ez a hulye QB nelkul 1000-bol 999 szer megoldjak ugy hogy minel kevesebb idot hagyjanak fent. Es itt ez a kulcs es semmi mas. Az nem kerdes hogy rugni kell, de a minimalis eselyt sem kell megadni az ellenfelnek. Zero oraval tudtak volna megprobalni a rugast. Ennyi. Ha ezt nem lehet rabizni a QB-ra akkor mit akarnatok rabizni? Ez nem HC dontesi hiba. Persze utolag konnyu rahuzni. Mindenki ugyanezt csinalta volna, csak nem minden QB ennyire agyatlan vagy kapcsolt ki teljesen a meccsrol.
no

De nagyon is HC hiba volt hisz neki pont az a fő feladata, hogy odafigyeljen erre. Ez nem bizalom vagy nem bizalom kérdése, neki ez a munkája, hogy figyelje ezt és közbelépjen, ha kell. Nem utólag van ez, hanem mindig. Minden QB képes "agyatlan" lenni, a legjobbak is, ezért vannak az edzők, hogy kívülről ebbe belelépjenek ha kell. Itt kellett volna és kurvára nem csinálta volna mindenki ugyanezt, csak nem minden HC ennyire agyatlan vagy kapcsol ki teljesen a meccsről.
Szesze

Dobj be egy par peldat ahol a QB ezt elrontja.

Itt nem az a kerdes hogy az edzo ezt elrontotta vagy sem, bar ertem hogy az is lehet, de a QB-nak mondjak hogy inditsa el es jon a kovetkezo beszelgetes. Nalatok a hiba hogy nem juthat el a QB-hoz a labda. Ertem es megertem. Most ha tudsz lepj tul rajta es nezd meg a QB teljesitmenyet. Ha nem tudsz rajta akkor mindketto HC-t ki kell rugni, hisz miert engedte hogy akar fumble lehessen vagy a QB teljesen amator modon hulye.

Tanulni fog belole, csak sajnos a kovetkeztetes gyaszos es az en irasom errol szol igazan. Mit akarunk ilyen QB-ktol? Hogy tudsz benne bizni a jovoben? Mennyit kell most majd foglalkozni olyan alapdolgokkal amire elvileg nem kellene idot vesztegetni? 1/2 QB aki a harmadik evet kezdi, a SB kellene a cel legyen vagy a csereje lesz lassan a kerdes. Biztos orul most a HC hogy kezdheti vele megbeszelni hogy mikor kell terdelni.......
no

nem ugyanaz a két eset, mert a mi támadásunkkor még volt vissza 2 perc, ott még számított az időtényező is + értelme is lett volna közelebb jutni, hogy 40 yardon belül legyen a FG, egy-két futással ez relatíve logikus döntés - főleg hogy a rúgonk már kihagyott a meccsen 3 rúgást is (bár én az eredménykövetőben is éreztem, h fumble lehet), viszont náluk 10 mp volt vissza, ergo bármilyen pályán belüli szerelésnél vége, futásnál vége, int-nél vége, cserébe csak a TD jó, vagy ha rövid passz szélre néhány yardért ami nyilván nem egy futás szintű kockázat, ráadásul semmi értelme. Ergo el se kellett volna engedni a playt a HC-nak.

Szerkesztette: Szesze

Siman rugni kellett volna, de ez a hulye QB nelkul 1000-bol 999 szer megoldjak ugy hogy minel kevesebb idot hagyjanak fent. Es itt ez a kulcs es semmi mas. Az nem kerdes hogy rugni kell, de a minimalis eselyt sem kell megadni az ellenfelnek. Zero oraval tudtak volna megprobalni a rugast. Ennyi. Ha ezt nem lehet rabizni a QB-ra akkor mit akarnatok rabizni? Ez nem HC dontesi hiba. Persze utolag konnyu rahuzni. Mindenki ugyanezt csinalta volna, csak nem minden QB ennyire agyatlan vagy kapcsolt ki teljesen a meccsrol.
no

De nagyon is HC hiba volt hisz neki pont az a fő feladata, hogy odafigyeljen erre. Ez nem bizalom vagy nem bizalom kérdése, neki ez a munkája, hogy figyelje ezt és közbelépjen, ha kell. Nem utólag van ez, hanem mindig. Minden QB képes "agyatlan" lenni, a legjobbak is, ezért vannak az edzők, hogy kívülről ebbe belelépjenek ha kell. Itt kellett volna és kurvára nem csinálta volna mindenki ugyanezt, csak nem minden HC ennyire agyatlan vagy kapcsol ki teljesen a meccsről.

Rendkívül megindító volt ez a Balásy interjú, együtt zokogtam vele 😕 végtelenül szimpatikus ahogy önzetlenül a szívén viseli a dolgozói sorsát. (még annyit tennék hozzá, hogy a kurva anyádat, te geciláda!) Jöhet a többi.

Szerkesztette: Szesze

és így lehet semmivel aranyat nyerni 😊
NB2

Bocs, de emellett azért már tényleg nem tudok elmenni szó nélkül.. Nem értem, hogy minek írjátok be minden meccs után, hogy ez a sport mennyire szar meg így csalás az egész meg úgy csalás, egyáltalán minek alkottok róla véleményt amikor láthatóan fogalmatok sincs az egészről. Abszolút semmi fogalmatok róla! Se a szabályokról, se semmiről, csak nyomjátok a hülye lózungokat.
Elmondom neked konkrétan ez a semmi miről szólt:
Először is egy hatalmas taktikai csata volt az egész és végtelenül okos és rutinos birkózás kellett hozzá, hogy sikerüljön nyerni. Az elődöntőben az volt a tervük Tomiéknak, hogy nekimegy a sokkal fiatalabb és jobb kondiban lévő gyereknek akinél majd az egyértelműen nagyobb tudásával megszerzett előnyt jó védekezéssel megpróbálja megtartani. Nos, ha az a meccs csak 20 másodperccel tovább tart akkor nem sikerült volna, mert annyira elfogyott fizikailag Tomi, hogy már semmire nem volt ereje. Megúszta.
A döntő előzetesen hasonlónak tűnt, de Tomiék drasztikusan taktikát váltottak ami brutálisan bejött, amihez persze kellett a kirgiz gyerek (és az edzői) rutintalansága is, de ez a sport erről (is) szól. Tudatosan lelassították az első 3 percet, hogy minél kevesebb erő menjen el és itt hibázott a kirgiz, hogy belement ebbe a csapdába, neki iramot kellett volna mennie, mert tudásban messze van még Tomitól, valójában így esélye se volt. A második 3 percben sikerült kimozgatni vonalon kívül amivel jött egy olyan bónusz pont amiről lehetett tudni, hogy simán aranyat érhet (szó szerint). Utána jött az intés ami be volt kalkulálva és azzal 2-1 lett ide és itt volt a másik nagy taktikai lépés, hogy bár biztos vagyok benne, hogy lett volna Tomiban annyi energia, hogy reálisan akciót tudjon végrehajtani a gyereken, de inkább elengedték a dolgot, hagyta felállni és inkább megőrizte az energiáját a védekezésre. Olyan szinten működött ez az egész, hogy a végén a kirgiz gyerek fáradt el!
Ez a meccs a maga nemében szenzációs volt, nyilván elfogadom, hogy ezt nem élvezi mindenki, de ez az örökös birkózás-basztatás amit előadtok itt (nem konkrétan neked írom csak, hanem mindannyiótoknak akik ezt teszik) az a szemmel látható hozzá nem értésetek mellett roppant idegesítő és ezt muszáj voltam leírni.

Baszki Sobri te a végén el fogod érni nálam azt az általam teljesen lehetetlennek vélt gondolatot, h egyszer annak szurkoljak, h Bradyvel SB-t nyerjen a New England 😀

az egész olimpián messze ennek szurkolok a legjobban, h Milák bizonyítson a sok fasznak..

Tudom, kurva frusztráló és nehéz elfogadni, pláne 10 év ultimate érv (a geci Orbán miatt szopunk) után, de most senki nem tud semmit se tenni.
Túl kevés az infó.
Nyilván működő diktatúrákban (Kína), teljesen más szociokulturális háttérrel (Korea, Vietnám), vagy mindentől 2000 kilométerre egy szigeten (Új-Zéland) vannak egyedi sikeres metodikák (amik egyébként alapvetően mind ugyanazzal dolgoznak, karantén+határzár), de egyébként nincsenek.
Szopás.
Materializálódik a "megérett ez a világ a pusztulásra" amit sokan, sokszor elmondtak, és ami azáltal realizálódik, hogy mennyire ki vagyunk szolgáltatva a fogyasztói társadalmunknak.

Sobri Jóska

Az a baj, hogy pont te vagy az aki az Orbán-utálatra akarsz minden kritikát vetíteni, pedig kurvára nem erről van szó most, teljesen jogos kritikák merülnek fel, csak valamiért személyes sértésnek veszed őket, nem értem hogy miért... (régebben azt hittem, h szimpla trollkodás, de már régen rájöttem, hogy nem az).
Nem igaz, hogy nem lehet mit csinálni, igenis lehet(ett volna) egy csomó mindent. Egyrészt most üt vissza, hogy az egészségügy mennyire ki lett véreztetve, ezáltal hamarosan letolt gatyával fogunk állni.. Tudom, erre becitálod majd a cikkeket, hogy az elit egészségüggyel rendelkező országok is megszívták, de hidd el, hogy ettől még óriási különbségek vannak az ellátás (és a következmények) tekintetében és ebben egyáltalán nem az itteni orvosok vagy az ápolók a felelősek (sőt, ők a legnagyobb áldozatai), hanem a kormány(ok), akik ide juttatták ezt az egészet azzal, hogy szartak az egész ágazatra. Tudom most majd becitálod, hogy politikailag nem éri meg az egészségügybe fektetni meg blabla.. hát most bebizonyosodik, hogy de, megérte volna még politikailag is (ugyanis valószínű pontosan ebbe az egészbe fognak belebukni - tudom, erre majd becitálod, hogy minden ország vezetője belebukik ebbe, de ez sem igaz, sőt, lesznek olyan országok ahol megerősödve fog kijönni 1-1 kormány ebből (nem a britekről beszélek).
Az nyilvánvaló, hogy a helyzet világszinten szar, nem igazán van olyan megoldás ami reálisan nézve globális megoldást jelentene, de ezt senki nem vitatja akinek van egy minimális realitásérzéke. Ezen a fórumon elvétve olvastam olyat akire ez ne lenne igaz (nem is igazán emlékszem ilyenre), ennek ellenére minden hozzászólásod olyan mintha minden reakció agyhalott Orbán szidalmazásból állna. 90+ százalékban teljesen jogos kritikák fogalmazódtak meg itt a (jelenleg egyébként kb nem létező) védekezéssel kapcsolatban, te meg folyton nyomod rá a sok okoskodó bullshitet a politika meg a kormányzás valóságáról, amit mi nem érhetünk meg, mert végtelenül naivak vagyunk, hisz szerinted a kormánynak kizárólag az a feladata, hogy a saját pozícióját minél inkább bebiztosítsa. Ez egyébként nyilván igaz valahol, csak baromira nem mindegy, hogy ezt milyen eszközökkel és stílusban teszi.
De most tekintsünk el ettől, nézzük a konkrétumokat: gyakorlatilag nálunk jelenleg semmilyen zárlatintézkedés nincs. Tudom, erre majd előcitálod (azt az egyébként végtelenül nagy baromságot), hogy a nemzeti konzultáció alapján teszi ezt Orbán.. Ez annyira no comment szint, hogy nem is vesztegetek rá szót.. Egyetlen oka van, hogy nincsen ilyen intézkedés és az kurvára nem az, hogy nem lenne értelme, mert bár megállítani már nem lehetne ezt a szart, azért nagyon nem mindegy, hogy milyen ütemben zajlik az egész és igenis komoly eszközök lennének a kormány kezében arra, hogy ez az egész a vírusterjedés szempontjából akár jelentősen pozitív irányba változzon. Az ok nagyon prózai: elfogyott a pénz! Nem hülyék ők sem, tudják hogy ez így egy fos, de nincs más választásuk, mert nem tudják finanszírozni. A hihetetlenül szárnyaló gazdaságunk összeomlott, mint a szar és így nincs is lehetőség lezárásra, mert csőd lenne pillanatok alatt és mivel nincs miből kompenzálni, így lezárások se lesznek, csak ha már tényleg katasztrófahelyzet lesz (sajnos nem fogjuk megúszni vélhetően).
Mindezek ellenére egyébként személy szerint engem mégsem ez bosszant/frusztrál a leginkább, hanem az ami az egész kormányzatuk alatt a legjobban zavart eddig is, csak most még undorítóbb: folyamatosan megy még ebben a helyzetben is a szokásos hazudozás/mismásolás/mellébeszélés, az egész kommunikáció undorító (plusz azért a saját cégeknek még most is sikerül kilapátolni folyamatosan pár milliócskát) az elejétől fogva, ami a fentebbiekből adódóan nyilván némileg érthető, de azért hadd lehessen már egy egész picit felháborodni ezen..

Szerkesztette: Szesze

Na a geci semjén körül végre kezd elfogyni a levegő. A mai az kb felért egy beismerő vallomással.. kedvencem, hogy a kövér alig merte megadni neki a szót. Ha ezt sikerül kipattintani akkor game over. Nyilván minden oknyomozó ezen pörög most, szóval csak idő kérdése.. addig is legyenek beszarva ahogy az látszik is az összes férgen.

Azért azok az oroszok akik a brutális otthoni terror ellenére kimennek tüntetni minimum akkora hősök, mint a hazájukat védő ukránok. Le a kalappal előttük tényleg. (Emellett én a háború ellen nyíltan felszólaló orosz sportolókat nemhogy kizárással nem fenyegetném, hanem éppen hogy minél nagyobb teret adnék nekik, sőt össze is szervezném őket, hogy terjeszthessék az igét).

Annyit vígasztalásul, hogy mivel így most kerek a világ, a fenti úriemberek elérték céljukat, most jó sokáig nyugi lesz a Patstől, nem lesz 6. SB győzelem hosszú-hosszú évekig.
Sobri Jóska

Ha te mondod.. a te jóslataid mindig is tökéletesen beváltak 😛
A többi részét meg felesleges kommentálni, mint általában, de mondjuk egy ilyen meccs után idejönni egy ilyen hsz-szel az ellenfél topicjába finoman szólva is nagyon gusztustalan dolog.

ezzel a Jobbik üzenettel sztem a jobbikosok nem. ráadásul, ahol a Jobbik erős, ott nem lesz sátor, a net is lassú, nem fognak ezzel vesződni, a lényeg nekik, hogy jövő tavasszal Jobbikos jelöltjük lesz.

amúgy kíváncsiságból megnéztem az excelben, hogy MZP mennyivel erősebb volt vidéken, mint KariGeri:
88 vidéki körzetből 21 helyen verte meg Gergőt ...

A legtöbb választót megmozdító körzetek megyénként (amik a megyeszékhelyek, és jóval nagyobb szavazatszámot jelentettek itt is, mint a többi, van olyan megye, ahol konkréten duplát a többi átlagnak) elég szomorú képet mutatnak MZP-nek: Békés és Zalát viszi egyedül (Békést kb 150 szavazattal, Zalát meg 50 körülivel) miközben Karácsony több helyen is duplát vitt úgy, hogy 1000+ szavazatot kapott még MZP is. ebből nagyon könnyű fejreállás lesz, ha az olyan típusú emberek, mint én (márpedig vagyunk pár tíz-százezren), egyszerűen nem megyünk el szavazni.
ahhoz már picit késő nyomni a szöveget, hogy Dobrev(Gyurcsány) vs MZP, ezt az egész hetet elvesztették. ráadásul a főbb szavazatokat akkor is BP-n, Pest Megyében és a megyeszékhelyeken lehet megnyerni (ez kb 50 körzet), és itt véleményem szerint elég könnyen elvérezhet MZP.
csebi

MZP ismertsége sokkal alacsonyabb (volt), ezáltal nem az a csoda, hogy 88-ból csak 21-et nyert, hanem hogy annyit megnyert és elért 20%-ot. MZP totális felszálló ágban van, a KariGeri szavazók nagyon nagy része le fog rá szavazni és vélhetően sok olyant fog bevonzani aki eddig nem ment. Az én buborékom legalább is tele van ilyenekkel az biztos.
Én örülök, hogy így alakult, számomra ez volt a legjobb forgatókönyv, bár nem bíztam benne, hogy lehet ennek realitása. Életemben először fogok úgy szavazni menni, hogy tényleg igazán szurkolni fogok annak akire leadom a voksom..

Ahogy az életben úgy a sportban is hiszek a változásban, a comebackekben, és kibaszottul örülük, hogy bár 6 évig nekem volt igazam, idén már végre nem. Idén sikerült végre a fasz jó végére keveredni, hogy ilyen profán hasonlattal éljek.

Összegezve: már épp ideje volt ennek a SB győzelemnek. Igazán megérdemeltem. 😊

Sobri Jóska

Összegezve: Nem, nem volt igazad 6 évig, igazából egy percig sem volt igazad, mert te folyamatosan azt hajtogattad, h Bradyvel nem képes nyerni többet a Pats és minden egyes kiesés után citáltad ezt a marhaságot, mindenféle "ész"érvekre hivatkozva. Ez nem eljinxelés volt, hanem primitívség/absz hozzá nem értés.. Most egy darabig nyilván csönd lesz, de aztán gondolom legkésőbb az első kiesés után átállsz majd a Tebow-val már 3 gyűrűt nyert volna a Pats mantrára, ami eleve sokkal jobb is számodra, mert az bár persze még nagyobb baromság, de legalább nem bizonyítható..