Pittsburgh Steelers

ha mar ugy is mindenki blokkolt, akkor nem baj, hogy felteszek par dolgot. A nektek csinalt 30 perces video (igaz csak varosbol vezetes haza...), az meg szerkesztes elott all, de elgondolkodom rajta, hogy egyatalan szenvedjek e vele. Feltoltes, hang es zene alavagasaval stb vel. Mindegy. Addig itt van par dolog azoknak, akiket erdekel.

 photos.app.goo.gl/px9Lbb5FrRzKSztz6
gabistar

mi az hogy "no turn on red"?
new orl

Azt jelenti nincs fordulas piroson. 😉

Na Jo ezt tudtad biztos.

Viccet felreteve itt most nem lehet piroson fordulni. Mert ha ez nincs kiteve, ott szabad a jobbra kis ivbe kanyarodas. Piroson is. Megalsz. Szetnezel, ha jonnek elsobbseget adsz. Aztan mehetsz.

Masik ilyen de jobb az ez... Na kinek van elsobbsege? Mi a keresztezodes fajtaja?

 goo.gl/images/J3d4dC

 media.nj.com/traffic_impact/photo/all-way-stop-sign-that-flashes-in-montclairjpg-30576ab330660eff.jpg
gabistar

Az a piroson lehet kanyarodni , komoly.
Tippelem, vedett utvonal elorejelzo tabla es neked van elsobseged.
new orl

ha nincs tiltás jobbra lehet kanyarodni...ott vannak olyan hülye szabályok amivel próbálják segíteni a forgalmat 😀
Klaci79

A kedvencem Olaszorszag 20-25 eve, mindenki megy/tolat/parkol/kanyarodik ahogy akar. A kressz csak egy ajanlas | segitseg a rendornek eldonteni ki a hibas egy balesetnel | 😊
new orl

OFF:
Nekem Mongólia közlekedés szempontjából a kedvencem. Működő lámpás kereszteződésbe kell rendőrt állítani, olyan szinten szarja le mindenki h piros van vagy zöld. Gyalogosok úgy mennek át az úton, hogy összejön egy kritikus méretű tömeg, ami már el mer indulni, de az is független attól, hogy az adott helyen van-e zebra v lámpa. 😊
empty taxi

Hat Azsia egy mas jatszoter 😊
new orl

Ázsia a csúcs szerintem is, minden méter úton van 10 robogó eleve, plusz a tuk-tukok, és mindenki megy, amerre lát, nem csak a lámpa nem számít, hanem az irány sem... 😊

eddig 24 büntetést kaptunk, ez 6-al több, mint a 2. legtöbb zászlót kapó csapaté 😕

Rösztlinek valami régi kényszerítős ügye ez újra, vagy most új nő dobta be a nevét?
Amadeus

Nem veletlenul nosult meg. Igy a csalad miatt kicsit jobban vedve van jogilag.

Mert most be is kell bizonyitani hogy tenyleg megtortent, nem ugy mint korabban, hogy a holgy akar kitalal valamit (feligazsag/igazsag stb) es neki kell marmint bennek bizonyitani hogy nem igy volt.

Ami eleg necces. Ilyen esetekben. Hacsak nem irt szerzodest elotte ezekrol. Amit ketlek. 😊

Erre egy pelda, ha a no azt allitja itt, hogy a ferje megutotte es felhivja a rendoroket, akkor az uriembert mar viszik is.

Durva, de eletbeli pelda pedig az, amikor egy no a ferje szuletesnapi bulijan azt mondta a baratnojenek, hogy a ferje megutotte stb. Mire a baratno kihivta a rendoroket. A feleseg eszlelve hogy nincs meg a ferje kerdezi hol van. Mire a rendorok hogy a sitten. Mire a no hogy miert? A rendor meg ertetlenul hogy mit miert, hat mert megutotte ont ... Mire a holgy de hat azt en viccbol mondtam. Mire a rendor, hogy eleg hulye vicc... Es az emberunk csak azert mert a felesege is jo kedvu volt, kiprobalhatta milyen a rendorkocsi es a fogda....

Szerkesztette: gabistar

2014-től a playoffban - ami igazán számít- az offense szerzett 158 pontot 7 meccsen, ami 22,6 pont/meccs átlag. A def kapott 178 pontot, ami 25,4/meccs.

Az offense-nek volt 1 kiemelkedő +1 jó meccse (Dolphins - 30 pont és Jax??? - 42 pont, ami félig eldőlt) és 5 átlag alatti (Ravens - 17 pont, Bengals - 18 pont, óriási mákkal; Denver 16 pont - ami érthető a sérültek miatt; KC- 18 pont - egy halom FG-val; NE- 17 pont).

A def háromszor omlott össze (Ravens - 30 pont, egy friss, alakuló védelemmel; NE- 36 pont és Jax 45 pont, amiből nekem az utóbbi minimum edzői felelősség), viszont négyszer nem (Cincy 16, Broncos 23 (utolsó negyedig 12 ponton álltak), Miami 12 és KC 16 pont).

Nekem eddig ezek a perdöntő adatok a csapatrészek megítélésében, Haley felelősségében és abban, hogy melyik mikor teljesít (alul.)
Fast Willie

Ez igy eleg torz, nem mindegy kinek ki allt szembe, igy nezve a D a huzoiparagazat Pittsburgh-ben.
new orl

Nem, a sokat szidott def megoldotta többnyire, hogy a fontos meccseken a kritikus 20 pont alatt tartson átlagos v annál kicsit jobb támadóalakulatokat. A csilli-villi, elitnek mondott O pedig fényévente megy a kritikus 20 pont fölé, pedig elméletileg még jó védelmek ellen is működnie kéne, nem? Nekem a védelemtől igazán az utsó két kiesésünk nem tetszett, az off meg egyszersem tetszett, csak amikor veszettfejszenyele volt.
Fast Willie

Az elvaras a nagy kulonbseg egy atlagos es a jok ellen. A D csak a NE ellen latott jot.
Szepen latszik az osszefugges az eredmenyeknel.
Amikor egy Tebow vezette Denver O-rol beszelgetunk mint atlagos?
De ebbol a Miami a legjobb. Alapszakaszban az O nem tudott semmit elovenni a tarsolybol ( BB), a Miami meg szetfutotta a D-t, kezdo iranyito nelkul. Cserebe a PO-ban az O piritotta oket es hirtelen nem tudtak/akartak futni es a kezdo iranyito nelkuli Miami volt az ellenfel a D-nek.
new orl

A Tebow az egy másik éra, ez a SB-os volt. A PO-Flacco, a KC szerintem kifejezetten jó volt, és Daltonék is jó évet mentek akkor.

Szerintem a támadóink az alapszakaszhoz képest nagyságrendeket esnek vissza, amit nem szabadna és ez edzői felelősség volt. Rendszerszinten, nem pedig egy-egy ember és úgy, h Ben többnyire kilátástalan és csak ritkán clutch a PO-ban.

A def meg - kevés kivétellel - mindig hozta a saját szintje feletti szintet és emlékeim szerint a két ominózus meccs kivételével mindig visszaadta az esélyt.
Fast Willie

Most azert a jags ellen, meg elotte azert a new england ellen a def nem volt palyan. Szoval az utolso ket po meccsen csak azzal nem szivattak amivel nem akartak. Es ha igy haladunk es ilyen marad a def, a po sem lesz meg az iden. De az sem lenyeges, mert ha meg ossze is jonne ilyen def el szinte lehetetlen lenne nyerni, hiaba kapna most az off jobban ossze magat. Mert azt nem lehet hogy kb minden drive pont, vagy egyszer van osszesen megalltias a palyan.

Es tudom most erre johetnek az atlanta es ne, vagy philly vs ne vel. De azok a legjobb off oktol kaptak annyi pontot. Mig a mi vedelmunk barkitol, barmikor az elmult ket meccs alapjan. Nem akarok elore itelkezni a def alapjan. Azzal varni kell meg minimum 2-3 meccset, bar azt mar a draft utan megirtam, hogy baj lesz a TE elleni jatekunkkal. Es sajnos a sema valtas sem jott be, mint ahogy az sem, hogy hirtelen melyvizbe dobva edmunds majd megoldja a problemankat. Amikor troy is fel ev utan kezdett ha jol emlekszem.

Es pont ezert sirtam annyit, hogy ki fogja mondjuk a tobb te s felallasoknak fedezni oket vince, bostic? Mert ok nem azok a tipusok. Es remelem azert lassan mas is belatja amit irtam, hogy vince nem kezdo szint egymaga hacsak nincs egy kiemelkedo es gyors masik lb mellett. Mint ahogy tette ezt saci es timmons mellett. Akkor a hibaja, lassabb sebessege palastolva volt. Most meg wattnak kellett keresztbe futni mert ok ketten kevesek voltak stb. Hm. Futas ellen javultunk. Csak mostdobassal szednek szet? Akkor mindegy. Remelem haden visszajovetelevel a def is magara talal. Es lesz vegre fejlodes edmunds vagy akar az uj gyors lbk kel. Bar sajnos ezeket inkabb jovore lehet majd valoszinuleg bevetni. Es hiaba eroltetjuk a hirtelen melyvizbe dobast.

Azert az nfl nem collage szint. Nem veletlenul sem kezdett az oreg, foleg a bonyolult rendszereben rookiekat. De jo lenne latni, mit akar butler, most hogy a passz ellen eselyunk sem volt. Meg hogy miert nem tudnak egyszer sem reagalni a meccs kozben a vedo oldalon meg neha az off oldalon sem. Az mar egyertelmu oc dc tomlin ugye.

Szoval ha igy haladunk es nem talalunk megoldas...

Akkor Mehet a szivas egy jo qb ert. Na jo nem egy jo def qb ert. Na jo csak vicceltem. Haha.

Ps remeljuk ben meggyogyul teljesen. Haden visszater. Es a def eszik valami utoset es alkotnak valamit. Mert ok a meccsben levo forditashoz iden eddig igen kevesszer segitettek hozza. Foleg az utolso meccsen. Most majd meglatjuk, mennyire vagyunk godorben. De az a tippem, hogy ha az off nem hozza magat es bukdacsol a meccs elejen, akkor siman hasonlo meccs lesz mint mult heten a def reszerol.

De ne igy legyen.

Rösztlinek valami régi kényszerítős ügye ez újra, vagy most új nő dobta be a nevét?
Amadeus

már egy ideje bedobta a hölgy a köztudatba ezt az ügyet..."sajnos" a bulvár nagyon nem az én világom, úgyhogy nem tudom ez most mennyire érheti kellemetlenül...majd ha a csapathoz közel álló források írnak róla, akkor hajlandó leszek utánaolvasni

Rösztlinek valami régi kényszerítős ügye ez újra, vagy most új nő dobta be a nevét?

És nem tudom szebben mondani, de a támadóinknál többször éreztem dekoncentráltságot éles szituban, mint a védelemnél...
Fast Willie

Amit en szeretnek szepen mondani, hogy a D magaban gyenge. A tobbi csak viszonyitas kerdese.
new orl

Én is tudnék jobb defet elképzelni, de ők teljesítenek, amikor kell (4 éve pozitív a TO marginunk, több sacket adunk, mint kapunk, ligaszinten sok a FF-unk, az INT kevesebb), az O meg nem. Persze az O felhúzza a defet, ha a pályán marad, de playoffban még ez sincs.

Saci kiesése óta tényleg összeomlottak, de a blue chip kiesése - ideig óráig - minden védelmet kicsinál, még a legjobbakat is.

Ben és az OC pedig minden muníciót megkap (sztem nevekre és hosszútávon a legjobb, de min TOP3 off rostert hoztuk össze), aztán egy darab - full esélytelen - AFC döntő? Ne már!

A def-ben szerintem max Shazier és Heyward férne be máshova kezdőnek és majd egyszer Watt. Az offból azért sokan.
Fast Willie

A kor vegere ertunk. Szerintem nem a jatekosok rosszak D reszerol.

Heyward serulesenel ( talan 2 eve) a futas ellen vege lesz a D-nek volt az allaspont. Ev vegen meg latszott hogy teljesen mindegy volt vele vagy nelkule kb mindenki tudott ellenetek futni piszok atlaggal. Es ez a lenyeg hogy egy ilyen remek jatekos nalatok nem tudott tenyezo lenni futas ellen ( ami nem teljesen igaz, de mashol +3-4 millaval nagyobb lenne az azsioja ).

Magyarul, amíg Belichick van, addig kb mindegy is, mert őt maximum Tom Coughlin tudja legyőzni a Jax-szel.......Ja nem

Másrészt jössz ezzel a Tomlin ergya szövegeddel, de értelmes megoldásod neked sincsen, hogy ki legyen a HC. Az ergya Pete Carrol, az ergya John/Jim Harbaugh, az ergya Mike McCarthy. az ergya Ron Rivera vagy az ergya Andy Reid.

Egyik-másik szétvert már öltözőket, vagy hagyta eluralkodni maga felett, többen - évek óta ugyanúgy - nem nyernek semmit vagy soha nem is nyertek. És akkor direkt sikeresebb franchise-ok HC-it mondtam, nem John Foxokat, aki még egy komplett rosterrel is elhasalt nemegyszer.

Persze minden, a Haley-üstökös megjelenési idejével azonos valószínűségű időszakokban nyernek Doug Pedersonok is. Mint például Mike Tomlin.

Ben és az OC pedig minden muníciót megkap (sztem nevekre és hosszútávon a legjobb, de min TOP3 off rostert hoztuk össze), aztán egy darab - full esélytelen - AFC döntő? Ne már!
Fast Willie

Mindent, kivéve az NFL legsokoldalúbb futóját...

A Steelersnél nem lehet az elmúlt évek szopásait külön a D vagy az O nyakába varrni. Ez bizony maga Tomlin, és az ő ergyasága.
Sobri Jóska

Ehhh... mi az elmúlt évekről beszélünk, nem a máról.
Fast Willie

Én is.
Tomlin kb. 5-6 éve ergya.

Ben és az OC pedig minden muníciót megkap (sztem nevekre és hosszútávon a legjobb, de min TOP3 off rostert hoztuk össze), aztán egy darab - full esélytelen - AFC döntő? Ne már!
Fast Willie

Mindent, kivéve az NFL legsokoldalúbb futóját...

A Steelersnél nem lehet az elmúlt évek szopásait külön a D vagy az O nyakába varrni. Ez bizony maga Tomlin, és az ő ergyasága.
Sobri Jóska

Ehhh... mi az elmúlt évekről beszélünk, nem a máról.

Ben és az OC pedig minden muníciót megkap (sztem nevekre és hosszútávon a legjobb, de min TOP3 off rostert hoztuk össze), aztán egy darab - full esélytelen - AFC döntő? Ne már!
Fast Willie

Mindent, kivéve az NFL legsokoldalúbb futóját...

A Steelersnél nem lehet az elmúlt évek szopásait külön a D vagy az O nyakába varrni. Ez bizony maga Tomlin, és az ő ergyasága.

És nem tudom szebben mondani, de a támadóinknál többször éreztem dekoncentráltságot éles szituban, mint a védelemnél...
Fast Willie

Amit en szeretnek szepen mondani, hogy a D magaban gyenge. A tobbi csak viszonyitas kerdese.
new orl

Én is tudnék jobb defet elképzelni, de ők teljesítenek, amikor kell (4 éve pozitív a TO marginunk, több sacket adunk, mint kapunk, ligaszinten sok a FF-unk, az INT kevesebb), az O meg nem. Persze az O felhúzza a defet, ha a pályán marad, de playoffban még ez sincs.

Saci kiesése óta tényleg összeomlottak, de a blue chip kiesése - ideig óráig - minden védelmet kicsinál, még a legjobbakat is.

Ben és az OC pedig minden muníciót megkap (sztem nevekre és hosszútávon a legjobb, de min TOP3 off rostert hoztuk össze), aztán egy darab - full esélytelen - AFC döntő? Ne már!

A def-ben szerintem max Shazier és Heyward férne be máshova kezdőnek és majd egyszer Watt. Az offból azért sokan.

És nem tudom szebben mondani, de a támadóinknál többször éreztem dekoncentráltságot éles szituban, mint a védelemnél...
Fast Willie

Amit en szeretnek szepen mondani, hogy a D magaban gyenge. A tobbi csak viszonyitas kerdese.

2014-től a playoffban - ami igazán számít- az offense szerzett 158 pontot 7 meccsen, ami 22,6 pont/meccs átlag. A def kapott 178 pontot, ami 25,4/meccs.

Az offense-nek volt 1 kiemelkedő +1 jó meccse (Dolphins - 30 pont és Jax??? - 42 pont, ami félig eldőlt) és 5 átlag alatti (Ravens - 17 pont, Bengals - 18 pont, óriási mákkal; Denver 16 pont - ami érthető a sérültek miatt; KC- 18 pont - egy halom FG-val; NE- 17 pont).

A def háromszor omlott össze (Ravens - 30 pont, egy friss, alakuló védelemmel; NE- 36 pont és Jax 45 pont, amiből nekem az utóbbi minimum edzői felelősség), viszont négyszer nem (Cincy 16, Broncos 23 (utolsó negyedig 12 ponton álltak), Miami 12 és KC 16 pont).

Nekem eddig ezek a perdöntő adatok a csapatrészek megítélésében, Haley felelősségében és abban, hogy melyik mikor teljesít (alul.)
Fast Willie

Ez igy eleg torz, nem mindegy kinek ki allt szembe, igy nezve a D a huzoiparagazat Pittsburgh-ben.
new orl

Nem, a sokat szidott def megoldotta többnyire, hogy a fontos meccseken a kritikus 20 pont alatt tartson átlagos v annál kicsit jobb támadóalakulatokat. A csilli-villi, elitnek mondott O pedig fényévente megy a kritikus 20 pont fölé, pedig elméletileg még jó védelmek ellen is működnie kéne, nem? Nekem a védelemtől igazán az utsó két kiesésünk nem tetszett, az off meg egyszersem tetszett, csak amikor veszettfejszenyele volt.
Fast Willie

Az elvaras a nagy kulonbseg egy atlagos es a jok ellen. A D csak a NE ellen latott jot.
Szepen latszik az osszefugges az eredmenyeknel.
Amikor egy Tebow vezette Denver O-rol beszelgetunk mint atlagos?
De ebbol a Miami a legjobb. Alapszakaszban az O nem tudott semmit elovenni a tarsolybol ( BB), a Miami meg szetfutotta a D-t, kezdo iranyito nelkul. Cserebe a PO-ban az O piritotta oket es hirtelen nem tudtak/akartak futni es a kezdo iranyito nelkuli Miami volt az ellenfel a D-nek.
new orl

A Tebow az egy másik éra, ez a SB-os volt. A PO-Flacco, a KC szerintem kifejezetten jó volt, és Daltonék is jó évet mentek akkor.

Szerintem a támadóink az alapszakaszhoz képest nagyságrendeket esnek vissza, amit nem szabadna és ez edzői felelősség volt. Rendszerszinten, nem pedig egy-egy ember és úgy, h Ben többnyire kilátástalan és csak ritkán clutch a PO-ban.

A def meg - kevés kivétellel - mindig hozta a saját szintje feletti szintet és emlékeim szerint a két ominózus meccs kivételével mindig visszaadta az esélyt.
Fast Willie

Azzal en egyet ertek hogy az O nem hozza magat. A D eseteben a sajat szintet a sajat O-tek mozgatja, forditva sokkal kevesbe igaz. A sajat szint eleg alacsony, de a fizetesi chunk nem annyira es a felsorolt O-ek kb. hasonlo szint a a D-tekevel, igy nem csak az elvaras de a feladat is mas.

És nem tudom szebben mondani, de a támadóinknál többször éreztem dekoncentráltságot éles szituban, mint a védelemnél...

2014-től a playoffban - ami igazán számít- az offense szerzett 158 pontot 7 meccsen, ami 22,6 pont/meccs átlag. A def kapott 178 pontot, ami 25,4/meccs.

Az offense-nek volt 1 kiemelkedő +1 jó meccse (Dolphins - 30 pont és Jax??? - 42 pont, ami félig eldőlt) és 5 átlag alatti (Ravens - 17 pont, Bengals - 18 pont, óriási mákkal; Denver 16 pont - ami érthető a sérültek miatt; KC- 18 pont - egy halom FG-val; NE- 17 pont).

A def háromszor omlott össze (Ravens - 30 pont, egy friss, alakuló védelemmel; NE- 36 pont és Jax 45 pont, amiből nekem az utóbbi minimum edzői felelősség), viszont négyszer nem (Cincy 16, Broncos 23 (utolsó negyedig 12 ponton álltak), Miami 12 és KC 16 pont).

Nekem eddig ezek a perdöntő adatok a csapatrészek megítélésében, Haley felelősségében és abban, hogy melyik mikor teljesít (alul.)
Fast Willie

Ez igy eleg torz, nem mindegy kinek ki allt szembe, igy nezve a D a huzoiparagazat Pittsburgh-ben.
new orl

Nem, a sokat szidott def megoldotta többnyire, hogy a fontos meccseken a kritikus 20 pont alatt tartson átlagos v annál kicsit jobb támadóalakulatokat. A csilli-villi, elitnek mondott O pedig fényévente megy a kritikus 20 pont fölé, pedig elméletileg még jó védelmek ellen is működnie kéne, nem? Nekem a védelemtől igazán az utsó két kiesésünk nem tetszett, az off meg egyszersem tetszett, csak amikor veszettfejszenyele volt.
Fast Willie

Az elvaras a nagy kulonbseg egy atlagos es a jok ellen. A D csak a NE ellen latott jot.
Szepen latszik az osszefugges az eredmenyeknel.
Amikor egy Tebow vezette Denver O-rol beszelgetunk mint atlagos?
De ebbol a Miami a legjobb. Alapszakaszban az O nem tudott semmit elovenni a tarsolybol ( BB), a Miami meg szetfutotta a D-t, kezdo iranyito nelkul. Cserebe a PO-ban az O piritotta oket es hirtelen nem tudtak/akartak futni es a kezdo iranyito nelkuli Miami volt az ellenfel a D-nek.
new orl

A Tebow az egy másik éra, ez a SB-os volt. A PO-Flacco, a KC szerintem kifejezetten jó volt, és Daltonék is jó évet mentek akkor.

Szerintem a támadóink az alapszakaszhoz képest nagyságrendeket esnek vissza, amit nem szabadna és ez edzői felelősség volt. Rendszerszinten, nem pedig egy-egy ember és úgy, h Ben többnyire kilátástalan és csak ritkán clutch a PO-ban.

A def meg - kevés kivétellel - mindig hozta a saját szintje feletti szintet és emlékeim szerint a két ominózus meccs kivételével mindig visszaadta az esélyt.

2014-től a playoffban - ami igazán számít- az offense szerzett 158 pontot 7 meccsen, ami 22,6 pont/meccs átlag. A def kapott 178 pontot, ami 25,4/meccs.

Az offense-nek volt 1 kiemelkedő +1 jó meccse (Dolphins - 30 pont és Jax??? - 42 pont, ami félig eldőlt) és 5 átlag alatti (Ravens - 17 pont, Bengals - 18 pont, óriási mákkal; Denver 16 pont - ami érthető a sérültek miatt; KC- 18 pont - egy halom FG-val; NE- 17 pont).

A def háromszor omlott össze (Ravens - 30 pont, egy friss, alakuló védelemmel; NE- 36 pont és Jax 45 pont, amiből nekem az utóbbi minimum edzői felelősség), viszont négyszer nem (Cincy 16, Broncos 23 (utolsó negyedig 12 ponton álltak), Miami 12 és KC 16 pont).

Nekem eddig ezek a perdöntő adatok a csapatrészek megítélésében, Haley felelősségében és abban, hogy melyik mikor teljesít (alul.)
Fast Willie

Ez igy eleg torz, nem mindegy kinek ki allt szembe, igy nezve a D a huzoiparagazat Pittsburgh-ben.
new orl

Nem, a sokat szidott def megoldotta többnyire, hogy a fontos meccseken a kritikus 20 pont alatt tartson átlagos v annál kicsit jobb támadóalakulatokat. A csilli-villi, elitnek mondott O pedig fényévente megy a kritikus 20 pont fölé, pedig elméletileg még jó védelmek ellen is működnie kéne, nem? Nekem a védelemtől igazán az utsó két kiesésünk nem tetszett, az off meg egyszersem tetszett, csak amikor veszettfejszenyele volt.
Fast Willie

Az elvaras a nagy kulonbseg egy atlagos es a jok ellen. A D csak a NE ellen latott jot.
Szepen latszik az osszefugges az eredmenyeknel.
Amikor egy Tebow vezette Denver O-rol beszelgetunk mint atlagos?
De ebbol a Miami a legjobb. Alapszakaszban az O nem tudott semmit elovenni a tarsolybol ( BB), a Miami meg szetfutotta a D-t, kezdo iranyito nelkul. Cserebe a PO-ban az O piritotta oket es hirtelen nem tudtak/akartak futni es a kezdo iranyito nelkuli Miami volt az ellenfel a D-nek.

Antonio Brown: "I signed up to win. I work extremely hard, I put in 20 hours a day of my life and my body, away from my family. to win. And when we don’t, yeah, I'm pissed off. B/c I take it serious."
Klaci79

Én is vért pisálok, ha nézlek titeket bazmeg! (Valaki írja meg neki a nevemben, akinek van twittere).

Antonio Brown: "I signed up to win. I work extremely hard, I put in 20 hours a day of my life and my body, away from my family. to win. And when we don’t, yeah, I'm pissed off. B/c I take it serious."

2014-től a playoffban - ami igazán számít- az offense szerzett 158 pontot 7 meccsen, ami 22,6 pont/meccs átlag. A def kapott 178 pontot, ami 25,4/meccs.

Az offense-nek volt 1 kiemelkedő +1 jó meccse (Dolphins - 30 pont és Jax??? - 42 pont, ami félig eldőlt) és 5 átlag alatti (Ravens - 17 pont, Bengals - 18 pont, óriási mákkal; Denver 16 pont - ami érthető a sérültek miatt; KC- 18 pont - egy halom FG-val; NE- 17 pont).

A def háromszor omlott össze (Ravens - 30 pont, egy friss, alakuló védelemmel; NE- 36 pont és Jax 45 pont, amiből nekem az utóbbi minimum edzői felelősség), viszont négyszer nem (Cincy 16, Broncos 23 (utolsó negyedig 12 ponton álltak), Miami 12 és KC 16 pont).

Nekem eddig ezek a perdöntő adatok a csapatrészek megítélésében, Haley felelősségében és abban, hogy melyik mikor teljesít (alul.)
Fast Willie

Ez igy eleg torz, nem mindegy kinek ki allt szembe, igy nezve a D a huzoiparagazat Pittsburgh-ben.
new orl

Nem, a sokat szidott def megoldotta többnyire, hogy a fontos meccseken a kritikus 20 pont alatt tartson átlagos v annál kicsit jobb támadóalakulatokat. A csilli-villi, elitnek mondott O pedig fényévente megy a kritikus 20 pont fölé, pedig elméletileg még jó védelmek ellen is működnie kéne, nem? Nekem a védelemtől igazán az utsó két kiesésünk nem tetszett, az off meg egyszersem tetszett, csak amikor veszettfejszenyele volt.

2014-től a playoffban - ami igazán számít- az offense szerzett 158 pontot 7 meccsen, ami 22,6 pont/meccs átlag. A def kapott 178 pontot, ami 25,4/meccs.

Az offense-nek volt 1 kiemelkedő +1 jó meccse (Dolphins - 30 pont és Jax??? - 42 pont, ami félig eldőlt) és 5 átlag alatti (Ravens - 17 pont, Bengals - 18 pont, óriási mákkal; Denver 16 pont - ami érthető a sérültek miatt; KC- 18 pont - egy halom FG-val; NE- 17 pont).

A def háromszor omlott össze (Ravens - 30 pont, egy friss, alakuló védelemmel; NE- 36 pont és Jax 45 pont, amiből nekem az utóbbi minimum edzői felelősség), viszont négyszer nem (Cincy 16, Broncos 23 (utolsó negyedig 12 ponton álltak), Miami 12 és KC 16 pont).

Nekem eddig ezek a perdöntő adatok a csapatrészek megítélésében, Haley felelősségében és abban, hogy melyik mikor teljesít (alul.)
Fast Willie

Ez igy eleg torz, nem mindegy kinek ki allt szembe, igy nezve a D a huzoiparagazat Pittsburgh-ben.

Az O alul teljesitett a maximumhoz kepest, de azzal a netto teljesitmennyel nyertetek a meccsek 90%-t es kenyszeritettetek az ellenfeleket egysiku jatekra ami megkonnyitette a D eletet is. Ahogy az O nem iranyitotta/dominalta a meccseket jo esellyel kikaptatok, de ezen belul a D tudta magat tartani magat time to time es adott tobb kevesebb idot az O-nek a feltamadashoz. Azt szamon lehet kerni az O-n hogy miert nem teljesitettek jobban es egyenletesebben, de ok vittek a csapatott elore.

De a gyuru benne volt/van a tarsasagban. Szoval konnyu nezni igy is ugy is, az O jatszhatott volna kozelebb a maximumahoz es a D is jobban.
A Jags ellen az O a ketto kozul, de Tomlin/D gameplan nyakaba varrnam, mig a KC ellenit a D-ebe, de mindig mindenki kell hozza.
new orl

Sorolni tudnám a meccseket sorban, ahol a védelem tartotta a csapatot negyedeken keresztül. Amikor az O nem tudott haladni, csak miután a védelem nagy játékokat csinált, labdát szerzett stb.
Emlekszem anno itt is a hozzaszoloasokra, ahol le lett írva ezerszer, az O nem tudta lezárni a meccset és a végén a D-nek kellett valamit csinálni.
Tudom, hogy régen volt, de tisztán emlékezhet mindenki. Ha nem itt könnyen vissza lehet olvasni.
Úgyhogy ne csináljunk úgy, mintha a meccseinken az O nagyon fasza lett volna.
Persze most nem bántják BB-t, de az pedig egyértelmű, hogy Munchak munkáját dicséri, bár a falban is van két első, meg egy második kor. Oda jobban ültek a huzasok, mint a védelembe sajnos, ahol Vince az egyetlen hátsó körös pick, de meg a korai körökből sem tudunk elég tehetséget felvonultatni.
Klaci79

Ezt mi el nem fogjuk tudni donteni hogy Munchak csupa jo jatekost kapott es koszonte szepen es a D playak meg nem jok ( vagy csak az edzok nem tudtak kihozni beloluk).
Altalanossagban egyetertek az O alul teljesitett az elvarashoz. Csak az elvaras a kerdes. Penzugyileg az O-D fizetesi aranyaban kellene belerakniuk a meccsbe is. De ezt egy ennyire osszefuggo dolognal lehetetlen megmondani. Fogadnek egy repatortaban hogy aki most azt mondja hogy a D sokszor tartotta magat mert az O nem tudta lezarni az egy regebbi vasasnal az O-t "dicseri" ugyanigy. Ez normalis mas szempontbol nezi mindenki.

A Jags egy nagyon jo pelda ki hogy teljesitett alul-felul.
A D-nek egy Jags O kellett megmerkoznie ami a tavalyi PO-ban minden volt csak parades nem es a legrosszabb a PO-ban. Mig az O-nek a legjobb D-el a ligaban. A lenyeg hogy ezt a parharcot a D-tek es az O-tek is megnyerhette volna kulon es ezert ez volt az elvaras mindkettotol, de az egeszert Tomlinek a hibasak, mert a D-t kikuldte rossz gameplan-el es mikor latta hogy besult akkor sem probalt meg semmit.

Az elejetol a 4.negyed elejeig az O hoz egy normalis mennyiseget pontszamilag, de eladta a labdat ( egyik big no-no ) es rossz helyzetekbe hozta a D-t es a csapatot is. A D pontszamilag tartotta magat, de ugye az O rontott rajtuk, de attol teljesen fogalmatlanok voltak. Itt az O kihasznalhatta volna. A 4.negyedre az O parade, de ott mar a Jags-nek volt egy nagy segitsege addigra az ora es mivel nagy hatranyban voltak egy teljesen Hail Mary negyed lett az O-nek. Becsuletukre legyen mondva, megcsinaltak. Ha D egyszer is lekuldi 3 and out a Jags-t akkor lehet masrol beszelnenk. Dontse mindenki el hogy a D nem csinalta meg a vegen vagy az O az elejen.

| Nalam BB volt mar hibas talan 2 eve, de egy botanikus kell hogy megmondja hanyadik viragzasat eli. |

Haden újra edzett ☺️

2014-től a playoffban - ami igazán számít- az offense szerzett 158 pontot 7 meccsen, ami 22,6 pont/meccs átlag. A def kapott 178 pontot, ami 25,4/meccs.

Az offense-nek volt 1 kiemelkedő +1 jó meccse (Dolphins - 30 pont és Jax??? - 42 pont, ami félig eldőlt) és 5 átlag alatti (Ravens - 17 pont, Bengals - 18 pont, óriási mákkal; Denver 16 pont - ami érthető a sérültek miatt; KC- 18 pont - egy halom FG-val; NE- 17 pont).

A def háromszor omlott össze (Ravens - 30 pont, egy friss, alakuló védelemmel; NE- 36 pont és Jax 45 pont, amiből nekem az utóbbi minimum edzői felelősség), viszont négyszer nem (Cincy 16, Broncos 23 (utolsó negyedig 12 ponton álltak), Miami 12 és KC 16 pont).

Nekem eddig ezek a perdöntő adatok a csapatrészek megítélésében, Haley felelősségében és abban, hogy melyik mikor teljesít (alul.)