Pittsburgh Steelers

De hogy ne csak már visszavonult játékosról legyen szó, a jelenlegi kedvencemről két jó videó:





Emlékszem mennyire örültem, hogy ő jött hozzánk a drafton.

 www.facebook.com/troy43/posts/10161643112843647

troy szólottan hozzánk halandókhoz
zzz888

Ezt jöttem épp berakni, borzasztó jó írás - imádom ezt a srácot. Nagyon szeretném, ha tudna edzősködni nálunk.

Én nem spiláznám túl ezt a tegnapit: szerintem megvertünk egy felkészítetlen, edzetlen, összeszokatlan, ritmustalan középcsapatot.

A Texans-ban nem sok tervszerűséget látni, Watson improvizációira építenek többségében. Az OL belseje kifejezetten életveszély, állandóan átengedik a nyomást, nem véletlen a sok bekapott sack és Watson állandó kimozgása.

Abszolút nem látok náluk egy stabil QB-WR kapcsolatot, teljesen random a playhívásuk, David Johnson idegen testként mozog a gépezetben. Belerongyoltatták középen a DL-ünkbe, de ők tudják, legyen az ő bajuk, sztem a szélek felé jobban ment volna a futójátékuk.

A védelmük is elég szedett-vedett, Watt vagy senki kb., bár tegnap Murray és Reid kifejezetten jók voltak. A LB-jeik állandó késésben közlekedtek, pedig Cunningham egész jó player amúgy, a sec-ben kb akkora a fejetlenség mint nálunk.

Szóval én azt gondolom, hogy Hopkins nélkül ez a Texans most egy fogatlan oroszlán; lehet ez még jobb, csak nekik végképp nem tett jót az offseason hiánya.

Rólunk:

Kezdem a jóval:

- Ben nem csinált embertelen faszságot, végre lehozott egy éles meccset eladott labda nélkül.
- Az OL brutálisan embertelen munkát végzett mindkét protectionben. Pass protban BB sokszor kávézgatott, Connernek pedig az outside guard húzások nagyon fekszenek.
- Alapvetően Fichtner sztem jó game desing-t rakott össze, valahogyan az első három negyedben nem sikerültek a játékok, pedig sokszor megvoltak az üresre játszások, de nüanszokon elcsúsztunk. A 3&hosszúra és 4. kísérletre hívott hosszú passzokat még mindig nem értem.
- Tegnap Juju és Ebron voltak a go to guy, a háttérben Washból lehet egy faja kis possession receivert nevelgetni, Claypool előtt a jövő, mert hihetetlen távlatai vannak a csávónak (a fumble-nél elég nagy mákja volt).
- A RB committee tetszett, jól váltogattuk őket és a play szelekció is ült, különösen a második félidőben.
- A DL megint emberevő üzemmódban tolta, a két OLB pedig elég fontos pillanatokban terrorizált.

A homályok:

- Nem értem, hogy miért nem akarjuk leölni a sebzett vadat, mindig elszórakozunk vele, mint a macska, aztán legtöbbször jön a gyomorgörcs.
- A védelem addig működik, ameddig nyomást tud gyakorolni, de megáll a tudomány, ha üres terület adódik a QB előtt. (Will Fuller az Ötödik mindig a játékmeghosszabbítások során játszotta magát tök üresre.)
- A futkorászós QB-kat nem szerettük eddig sem, az első félidőben látszott is, hogy tartottunk Watsontól. Kellett egy félidő, hogy ráérezzünk az ízére, aztán jött a roló, kb minden eddigi meccsen ez volt.

Hozzáteszem, hogy Watson még nem Mahomes/LJ/Wilson szintje, akiket ugye idén meg kellene verni valahogy majd. Persze nem is szeptemberben kell őket megverni.

- A sec váltásai és emberátadásai eddig katasztrófák, de minden egyes szezonunk így indul, nem meglepetés. A soft point megtalálása nem egy ördöglakat, általában Terrell Edmundsnak vagy Steven Nelsonnak hívják.

Butlertől azért megkérdezném, hogy miért az 5'11 magas Nelson fogja a 6'0-s Fullert a red zoneban? Manapság azonban az a másik mániája, hogy a speedsterrel megy a safety? (Slayton vs Minkah, Hamler vs Edmunds, tegnap Cooks vs Edmunds)

Azt tudja valaki, hogy miért váltogatjuk kb két játékonként a Cover 2 Tampát a Cover 3 Clouddal?

 bleacherreport.com/articles/2039934-nfl-101-introducing-the-basics-of-cover-2

 bleacherreport.com/articles/2047445-nfl-101-introducing-the-basics-of-cover-3
Willie Parker

ime a válasz

Én nem spiláznám túl ezt a tegnapit: szerintem megvertünk egy felkészítetlen, edzetlen, összeszokatlan, ritmustalan középcsapatot.

A Texans-ban nem sok tervszerűséget látni, Watson improvizációira építenek többségében. Az OL belseje kifejezetten életveszély, állandóan átengedik a nyomást, nem véletlen a sok bekapott sack és Watson állandó kimozgása.

Abszolút nem látok náluk egy stabil QB-WR kapcsolatot, teljesen random a playhívásuk, David Johnson idegen testként mozog a gépezetben. Belerongyoltatták középen a DL-ünkbe, de ők tudják, legyen az ő bajuk, sztem a szélek felé jobban ment volna a futójátékuk.

A védelmük is elég szedett-vedett, Watt vagy senki kb., bár tegnap Murray és Reid kifejezetten jók voltak. A LB-jeik állandó késésben közlekedtek, pedig Cunningham egész jó player amúgy, a sec-ben kb akkora a fejetlenség mint nálunk.

Szóval én azt gondolom, hogy Hopkins nélkül ez a Texans most egy fogatlan oroszlán; lehet ez még jobb, csak nekik végképp nem tett jót az offseason hiánya.

Rólunk:

Kezdem a jóval:

- Ben nem csinált embertelen faszságot, végre lehozott egy éles meccset eladott labda nélkül.
- Az OL brutálisan embertelen munkát végzett mindkét protectionben. Pass protban BB sokszor kávézgatott, Connernek pedig az outside guard húzások nagyon fekszenek.
- Alapvetően Fichtner sztem jó game desing-t rakott össze, valahogyan az első három negyedben nem sikerültek a játékok, pedig sokszor megvoltak az üresre játszások, de nüanszokon elcsúsztunk. A 3&hosszúra és 4. kísérletre hívott hosszú passzokat még mindig nem értem.
- Tegnap Juju és Ebron voltak a go to guy, a háttérben Washból lehet egy faja kis possession receivert nevelgetni, Claypool előtt a jövő, mert hihetetlen távlatai vannak a csávónak (a fumble-nél elég nagy mákja volt).
- A RB committee tetszett, jól váltogattuk őket és a play szelekció is ült, különösen a második félidőben.
- A DL megint emberevő üzemmódban tolta, a két OLB pedig elég fontos pillanatokban terrorizált.

A homályok:

- Nem értem, hogy miért nem akarjuk leölni a sebzett vadat, mindig elszórakozunk vele, mint a macska, aztán legtöbbször jön a gyomorgörcs.
- A védelem addig működik, ameddig nyomást tud gyakorolni, de megáll a tudomány, ha üres terület adódik a QB előtt. (Will Fuller az Ötödik mindig a játékmeghosszabbítások során játszotta magát tök üresre.)
- A futkorászós QB-kat nem szerettük eddig sem, az első félidőben látszott is, hogy tartottunk Watsontól. Kellett egy félidő, hogy ráérezzünk az ízére, aztán jött a roló, kb minden eddigi meccsen ez volt.

Hozzáteszem, hogy Watson még nem Mahomes/LJ/Wilson szintje, akiket ugye idén meg kellene verni valahogy majd. Persze nem is szeptemberben kell őket megverni.

- A sec váltásai és emberátadásai eddig katasztrófák, de minden egyes szezonunk így indul, nem meglepetés. A soft point megtalálása nem egy ördöglakat, általában Terrell Edmundsnak vagy Steven Nelsonnak hívják.

Butlertől azért megkérdezném, hogy miért az 5'11 magas Nelson fogja a 6'0-s Fullert a red zoneban? Manapság azonban az a másik mániája, hogy a speedsterrel megy a safety? (Slayton vs Minkah, Hamler vs Edmunds, tegnap Cooks vs Edmunds)

Azt tudja valaki, hogy miért váltogatjuk kb két játékonként a Cover 2 Tampát a Cover 3 Clouddal?

 bleacherreport.com/articles/2039934-nfl-101-introducing-the-basics-of-cover-2

 bleacherreport.com/articles/2047445-nfl-101-introducing-the-basics-of-cover-3

Szerkesztette: Willie Parker

troy szólottan hozzánk halandókhoz

Akinek nem tetszik a 3-0 azzal szívesen cserélünk.😛

BTW van egy olyan érzésem Wentzsylvánián hamarosan revansot vehettek 😊
dande

Asszem Piccbörgben játszunk, ott jól szokott menni...filiben vagyunk kulák
Klaci79

Ahogya zirásis mongya - indomine Partvis et Fili et Spiritusz Jancsi. A spiritusznak over, a partvis meg nállunk...
sutianap

Talán a (Ph) Fili segíthet 😛
dande

eszondom, csak a Filit kell verni

Akinek nem tetszik a 3-0 azzal szívesen cserélünk.😛

BTW van egy olyan érzésem Wentzsylvánián hamarosan revansot vehettek 😊
dande

Asszem Piccbörgben játszunk, ott jól szokott menni...filiben vagyunk kulák
Klaci79

Ahogya zirásis mongya - indomine Partvis et Fili et Spiritusz Jancsi. A spiritusznak over, a partvis meg nállunk...
sutianap

Talán a (Ph) Fili segíthet 😛

Akinek nem tetszik a 3-0 azzal szívesen cserélünk.😛

BTW van egy olyan érzésem Wentzsylvánián hamarosan revansot vehettek 😊
dande

Asszem Piccbörgben játszunk, ott jól szokott menni...filiben vagyunk kulák
Klaci79

Ahogya zirásis mongya - indomine Partvis et Fili et Spiritusz Jancsi. A spiritusznak over, a partvis meg nállunk...

Akinek nem tetszik a 3-0 azzal szívesen cserélünk.😛

BTW van egy olyan érzésem Wentzsylvánián hamarosan revansot vehettek 😊
dande

Asszem Piccbörgben játszunk, ott jól szokott menni...filiben vagyunk kulák

Akinek nem tetszik a 3-0 azzal szívesen cserélünk.😛

BTW van egy olyan érzésem Wentzsylvánián hamarosan revansot vehettek 😊

Én a 4. negyedet már kifejezetten élveztem is. Az O oldalon változatosak voltak a playhívások, bevontuk a TE-ket, több RB volt a pályán, megcsináltuk a 4. kisérleteket is szépen és no...Claypoollal a végén az a screen játék zseniális volt. A D közben pedig aprított. Én megmondom őszintén nem várok el mást egy NFL meccstől. Hja igen, volt 3 negyed előtte, ami nem volt túl szép persze, de itt osztom Laci nézeteit, hogy leszarom a semleges szurkolókat.

Én is ekézős vagyok, sőt a közvetítésben folyamatosan tettem is a kritikát Fitchnerre 3 negyedig, de a 4. negyedben meg kellett követnem, mert ott szétszedte az ellenfél védelmét.

Én összességében azt érzem, hogy a csapatban van tartalék a 3-0 ellenére is a labda mind a két oldalán. Meggyőződésem, hogy az a bizonyos 4. negyed is ezért állt össze, megjött a fókusz és az összpontosítás.

A csapat filozófiája - az állandóság keresése - magával hordozza azt, hogy évek óta ugyanazokat a lózungokat lehet leírni. Hiába 3-0 az állás:

- A D-ből Butler, az O-ból Fichtner nem tudja tartósan kihozni a benne rejlő potenciált. A tartósság kérdésében már abban kiegyeznék, ha legalább egy egész, teljes meccsen tudná hozni magát folyamatosan valamelyik alakulat! Hogy esetleg több meccsen is át? Ah, hagyjuk a sci-fit...

- Tomlin lagymatag hozzáállása miatt a QB külön életet él és vágyai kiélésének tekinti a meccseket, hol több, hol kevesebb sikerrel.

- Már amikor kinevezték Kula bát edzőnek, akkor ábrándozott a zónázó védelemről, amit minden év elején lelkesen megpróbál, majd szépen lassan a szezonban átáll emberezésre. Erre szoktuk mi mondani, hogy a szezon második felére felkeményedik, összeáll a védelem. Most amúgy minek kellene összeállnia, mikor egy szem DT kivételével nem volt változás a kezdő D-ben tavaly óta??

- Nincs meg a csapatban a tűz, a mindenen való átgázolás, nihil van. Gyakorlatilag a Jags elleni ominózus rájátszás meccs volt az utolsó, amire azt mondom, hogy semleges szurkoló is tudta élvezni.

Persze a 3-0 az 3-0, de jó lenne egy stabilabb, tudatosabb csapatot látni a pályán.
Szokol

Nem akarok vitázni, de nem érzem úgy, hogy az tudatosult benned, hogy 3-0 van. Nem lehet ennél jobb mérleggel állni.
Az elsők között vagyok, aki ekézem Fichtnert vagy Butlert ha megérdemli, de ezúttal most nagyon nem értünk egyet:
-ez a Texans nem egy rossz csapat. Azért áll 0-2-vel, mert két csúcson lévő ellenfelük volt, ha ők játszanak a Denverrel és a Giantsel, akkor simán jöhettek volna 2-0-al. Watson egy remek irányító és vannak jó skill playerek is, mondjuk a secondary nem az igazi és a támadófal belseje, a két OG is elég gyenge. De a Chiefs és a Ravens ellen aki ma nyerne, annak akár az SB is lehet a csúcs.
-62 yardot engedett a védelem a 2. félidőben...29 yardot futottak ellenünk! A Steelers történelmében a első eset, hogy az első 3 mérkőzésen 2db 30 yard alatti meccs. 1989 óta mindössze 3 csapatnak sikerült ez. 15 sack az első 3 meccsen....nyilván nem fog így menni mindig, de ez ha így menne a statisztikában, év végére 60 lenne.

Nem tudtam befejezni, most folytatom:
Offense oldalon 2007 óta nem volt olyan, hogy első 3 meccsen 100+yardos futó, vagyis bár tény, hogy a Denver ellen, Conner egy nagy, hosszú futása hozta meg a sok yardot, de azért itt és a Giants ellen is elég konstans volt a futójáték. Ezen felül az offense 4-5, időnként kifejezetten szemrevaló drive-ot hozott össze, 3-ból TD lett, de az utolsó is csak a térdelés miatt ért véget 2 yardon.
Big Ben 1 év után úgy jött vissza, ahogy évekkel ezelőtt játszott. A támadófal annak ellenére, hogy sérülésekkel küszködnek, de jól össze van rakva, még úgy is, hogy nem egy kiemelkedő OL guru van a kispadon.
A Texans 23:09-et birtokolta a labdát...elképesztő Steelers fölény volt, tulajdonképp mindkét oldalon, annak ellenére, hogy persze lehetne ez jobb is, de egy ilyen meccs után épp az nem jut eszembe, hogy ekézzem a stábot. Lesz majd nyilván olyan is, de ahhoz képest, hogy pl a Denver ellen végletekig kiélezett meccs volt csere QB ellen, most kifejezetten azt éreztem, hogy a pálya szélén is "lemeccseltük" az ellenfelet.

Igen, az igaz, hogy a Steelers offense játékában van mindig egy megtorpanás, mindig van olyan, amit jobban is lehetne csinálni. Na de ez volt a 3. forduló és messze nem most kell a csúcson lenni. A védelem azt a 2-3 megingást ha nem számítjuk, szinte tökéletest húzott, még egyszer mondom, egy O oldalon különösebben nem rossz csapat ellen.

Jah...a legkevésbé sem érdekelnek a semleges szurkolók...ne élvezzék a meccseinket, csak nyerjünk!!!

Szerkesztette: Klaci79

A csapat filozófiája - az állandóság keresése - magával hordozza azt, hogy évek óta ugyanazokat a lózungokat lehet leírni. Hiába 3-0 az állás:

- A D-ből Butler, az O-ból Fichtner nem tudja tartósan kihozni a benne rejlő potenciált. A tartósság kérdésében már abban kiegyeznék, ha legalább egy egész, teljes meccsen tudná hozni magát folyamatosan valamelyik alakulat! Hogy esetleg több meccsen is át? Ah, hagyjuk a sci-fit...

- Tomlin lagymatag hozzáállása miatt a QB külön életet él és vágyai kiélésének tekinti a meccseket, hol több, hol kevesebb sikerrel.

- Már amikor kinevezték Kula bát edzőnek, akkor ábrándozott a zónázó védelemről, amit minden év elején lelkesen megpróbál, majd szépen lassan a szezonban átáll emberezésre. Erre szoktuk mi mondani, hogy a szezon második felére felkeményedik, összeáll a védelem. Most amúgy minek kellene összeállnia, mikor egy szem DT kivételével nem volt változás a kezdő D-ben tavaly óta??

- Nincs meg a csapatban a tűz, a mindenen való átgázolás, nihil van. Gyakorlatilag a Jags elleni ominózus rájátszás meccs volt az utolsó, amire azt mondom, hogy semleges szurkoló is tudta élvezni.

Persze a 3-0 az 3-0, de jó lenne egy stabilabb, tudatosabb csapatot látni a pályán.
Szokol

Uhhh....ez kemény....mondjuk javasolnám nézd vissza a Bengals-Eagles meccset....de még tudnék mondani pár csapatot.....no talán ott indokolt ez a full letargia.....meg a nihil....

Ellenben azt gondolom a csapatban nagyon sok a tartalék és a lehetőség.....de szerintem tök mindegy nálad....

A csapat filozófiája - az állandóság keresése - magával hordozza azt, hogy évek óta ugyanazokat a lózungokat lehet leírni. Hiába 3-0 az állás:

- A D-ből Butler, az O-ból Fichtner nem tudja tartósan kihozni a benne rejlő potenciált. A tartósság kérdésében már abban kiegyeznék, ha legalább egy egész, teljes meccsen tudná hozni magát folyamatosan valamelyik alakulat! Hogy esetleg több meccsen is át? Ah, hagyjuk a sci-fit...

- Tomlin lagymatag hozzáállása miatt a QB külön életet él és vágyai kiélésének tekinti a meccseket, hol több, hol kevesebb sikerrel.

- Már amikor kinevezték Kula bát edzőnek, akkor ábrándozott a zónázó védelemről, amit minden év elején lelkesen megpróbál, majd szépen lassan a szezonban átáll emberezésre. Erre szoktuk mi mondani, hogy a szezon második felére felkeményedik, összeáll a védelem. Most amúgy minek kellene összeállnia, mikor egy szem DT kivételével nem volt változás a kezdő D-ben tavaly óta??

- Nincs meg a csapatban a tűz, a mindenen való átgázolás, nihil van. Gyakorlatilag a Jags elleni ominózus rájátszás meccs volt az utolsó, amire azt mondom, hogy semleges szurkoló is tudta élvezni.

Persze a 3-0 az 3-0, de jó lenne egy stabilabb, tudatosabb csapatot látni a pályán.

BB-vel probalunk hosszukat dobalni, ez kb 4-5x nem sikerult ezen a meccsen. Tuldobta az elkapokat. Miert eroltetjuk, ha meg nincs meg az osszhang? Viszont a karereje megvan 😊
xtaki

szerintem azért, mert ha elkezd bejönni éles helyzetben a hosszú, akkor az óriási löketet ad lelkiekben. Ráadásul gondolom ezt nehezebb edzésen gyakorolni. Azért még mindig csak 3 meccsen van túl 1 év kihagyás után a reparált karjával.
Plusz az ellenfél sem lehet nyugodt, hogy rövid játékok ellen elég védekezni. Fenn kell tartani a fenyegetést is.

Bízom benne, hogy magára talál és összecsiszolódnak az elkapókkal.

Watson egy szaladgalos qb, tudtuk limitalni. Hasonlo ami a ravens es a chiefs ellen var rank. ez jo hir. Hogy mennyivel nehezebb lesz ott, azt meg nem tudni, de valoszinuleg sokkal.
Nekem tetszett, hogy most hatranybol alltunk fel.
A passzvedekezes sehogysem tetszik, illetve az OC meg mindig nem eleg kreativ.

BB-vel probalunk hosszukat dobalni, ez kb 4-5x nem sikerult ezen a meccsen. Tuldobta az elkapokat. Miert eroltetjuk, ha meg nincs meg az osszhang? Viszont a karereje megvan 😊

Eddig király minden. Volt egy kis para, hogy félidőre 21-et kaptunk, azt gondoltam hogy ha nem lesz jó a félidei elemzés a D oldalon, akkor bukó, mert a mi O-nk ezt nem fogja tudni tartani. Aztán a 2. félidőben a D nullázta az ellent, és így belefért még a 3. negyedes O bénázás is, tulajdonképpen a 2 pontos után megnyugodtam.

Ez lehet hogy hülyén hangzik, mert csak 1 labdabirtoklás különbség volt a végén, de nekem ez valahogy simábbnak tűnt. Elszoktam az ilyenektől, hogy 2 perccel a vége előtt nem vagyok idegileg kikészülve, de nem is rossz ez. 😊
Jan

Megnyugodtam. Azt hittem már velem van a baj, hogy nem rágtam le a 4. negyedben a körmömet.

A mai nap szerintem még kiemelendő történése az a 3 RB playcalling. Én ilyet még tőlünk nem láttam. Folyamatos volt a rotáció szépen, McFarland is be lett vonva szépen. Ez a kombináció és az, hogy folyamatos csere miatt szufla marad mindenkiben lehet érték idén.

Én is kíváncsi leszek, hogy ez mire lesz elég mondjuk a BAL ellen.
Reggio1914

A mi OL-unk is inkabb rossz mint jo, de GRoman nem hulye mint Bob.

Mondjuk na...nézem az Eagles meccs végét....azért azt a bohózatot, ami ott az OT-ban playcallingban ment a végén az döbbenetes volt.....úgy futottak a 40 yard környékén, mint ha a 10 yardoson lettek volna.....az 59-es FG-ért...majd false start.... 😊
Klemó

Néztem, fantasztikus volt 😊

Mondjuk na...nézem az Eagles meccs végét....azért azt a bohózatot, ami ott az OT-ban playcallingban ment a végén az döbbenetes volt.....úgy futottak a 40 yard környékén, mint ha a 10 yardoson lettek volna.....az 59-es FG-ért...majd false start.... 😊

Big Ben back. Óriási különbség a tavalyi kínlódást nézni, még ha vannak hibák is. jó az öreg a háznál

Eddig király minden. Volt egy kis para, hogy félidőre 21-et kaptunk, azt gondoltam hogy ha nem lesz jó a félidei elemzés a D oldalon, akkor bukó, mert a mi O-nk ezt nem fogja tudni tartani. Aztán a 2. félidőben a D nullázta az ellent, és így belefért még a 3. negyedes O bénázás is, tulajdonképpen a 2 pontos után megnyugodtam.

Ez lehet hogy hülyén hangzik, mert csak 1 labdabirtoklás különbség volt a végén, de nekem ez valahogy simábbnak tűnt. Elszoktam az ilyenektől, hogy 2 perccel a vége előtt nem vagyok idegileg kikészülve, de nem is rossz ez. 😊

Azért ez a Texans nem egy tipikus 0-3-as csapat. Komoly pechük van, hogy talán az AFC 3 legjobb csapatát kapták első 3 fordulóban...talán még a Bills lehetne itt.
Klaci79

Nem az, nem is kérdés, de nem is igazán erősek ők, nekem ők PO contender team.

Behúztuk, ha nehezen is.
Most akkor a második félidőben a mi D-nk vette ki a szelet a Texans támadóvitorlájából vagy ők maguk? Mert ha passzoltak az első halfban az szinte mindig ült, jól mondja Klemó, a secondary eléggé sebezhető volt, erre elkezdtek futni, arra meg ugye részünkről jött a tetszik jel...

Én is kíváncsi leszek, hogy ez mire lesz elég mondjuk a BAL ellen.