Jan

Éves teljes kitermelés kb 7,5 millió köbméter.
Jan

És hogy teljes legyen a kép, még azt is írd le, hogy mennyi az éves növekménye a hazai erdőknek.
Ugye kb. 7.5 millió köbméter fa kerül kitermelésre, de mennyi nő vissza m3-ben?
Gondolom több.
Köszi.
Őszentsége Sobri Jóska

12 997 700 m3, avagy szűken 13 millió

Korábban párszor betaláltam Gajdos minisztert néhány megnyilvánulása miatt, de most közös álláspontra kerültünk. Azt kell mondanom, a kezdeti nagy megmondások, látvány intézkedések és az ezzel járó lájktenger begyűjtése után, most előállt egy teljesen reális helyzet értékeléssel.

 telex.hu/belfold/2026/10/08/gajdos-laszlo-fakivagas-tiltas-fakitermelesi-moratorium

A civil természetvédők greenpeace, wwf, stb...fizetett hirdetésben támadták be, ami nyilván nem esett jol neki, és végre kimondta azt, amit amúgy a szakmában mindenki tud: ezek a követelések, amit a civilek megfogalmaznak nagyon jól hangzanak, csak geccc sok pénzbe kerülnek. Nagyon köszönöm, hogy ezt végre kormányzati oldalról valaki kimondta!

A felelősség pedig egy másik kérdés, ebben is egyetértek Gajdossal, bár volt egy kis kummantás a részéről:
"
A miniszter azt írta, elfogad minden kritikát, de azzal is tisztában kell lenni szerinte, hogy „ebben a helyzetben, aki a moratórium továbbvitelét követeli, annak azt is el kell mondania, fel kell vállalnia, hogy a szemébe mondja annak a 1,5 millió családnak: télen nem lesz mivel fűteniük”."

Azért nem eszik ilyen forrón... ha maradna a moratórium, akkor is lenne mivel fűteni, csak lényegesen drágább lenne a tüzifa. Másképp mondva: a szükséges mennyiség akkor is rendelkezésre állna, csak nem mindenki tudná megfizetni.

Illetve a 1,5 millió család, hát... ez elég bátor felfelé kerekítés. 😊 Mo.-n kb 620 000 háztartás van amit kizárólag fával fűtenek, és kicsivel több ahol fát is használnak gáz vagy villanyfűtés mellett kiegészítésként. Összesen kb 1,3 millió.

De amúgy egyetértek vele. a megélhetési természetvédők a közvélemény folyamatos hergelése helyett előállhatnának valami érdemi javaslattal, mert ami most megy, hogy irreális követelésekkel árasztják el a soc médiát, az pont sehova sem vezet.
Jan

Nyilván a kutya ott van elásva, hogy ezeknek a természetvédőknek a zöme nem természetvédő, hanem - az általa rendszerként elképzelni közeg elleni - lázadó. Ezért van az, hogy környezetvédelem címén félmilliós macbookról egy 3000 forintos latte - szigorúan a starbis műanyag pohárba - mellől írkálják a faszságaikat tényleges elképzelés nélkül.

És igen, valakinek valóban az arcába kéne mondania annak az 500.000 - 1.000.000,- embernek télen, hogy meg is fagyhatnak a környezetvédelem oltárán.

De ugyanezek a biciklifasiszták meg a szélsőséges feministák is pepitában.

Tudom javasolni, hogy minden erdőbe aszfaltozzunk bicikliutat, attól majd megmenekül a bolygó. A tél után úgyis kevesebben fognak tudni majd rajta tekerni.
resistance is futile

Nem mentem annyia utána a tényeknek, de itt nem az a probléma amúgy, hogy a lakossági célú fakitermelés egy nagyon kis szelete ennek a "betegségnek"? És az igazi nagy falatot a biomassza erőművek égetik el a "semmire". Szal a síró, megfagyó gyerekek álcája mögé bújtatni az iprai és enrgetikai fakitermelést az igazán nagy trükk itt. Mondjátok, ha hülye vagyok.
Hanni

Éves teljes kitermelés kb 7,5 millió köbméter. A 22db állami tulajdonú erdőgazdaságból származik kb 4 millió.

Ennek megoszlása:
1,4 millió iparifa, ez gyakorlatilag minden olyan fatermék, ami továbbfeldolgozásra kerül. A papírtól kezdve a bútor alapanyag, építőipar, szerszámnyél, hordó, stb... azaz minden olyan fa amiből készül valami.

1,3 millió lakossági tüzifa

0,7 millió energetikai tüzifa - ez megy az erőművekbe

0,6 millió export -ez főleg minőségi rönköt jelent, a tüzifán olyan kicsi árrés van, hogy nem bírja el a nagyobb szállítási költséget

Magántulajdonú erdőkből hozzájön még kb 3,5 millió m3, plusz az illegális vagy szürke zónából származó mennyiség. Pár éve amikor a horvátoknál több tízezer köbmétert döntött ki egy vihar, a kármentés során egész dél-baranyát megszórták olcsó tüzifával, ami a hazai rendszerben nyilván sehol nem látszott... az ilyenek miatt a teljes lakossági felhasználás csak becsülhető, 3,5-4 millió m3 környékére.

Az erőművi felhasználás ennél pontosabban tudható, 2 millió m3. Azaz a becsült lakossági felhasználás másfél-kétszerese az erőművinek.

Korábban párszor betaláltam Gajdos minisztert néhány megnyilvánulása miatt, de most közös álláspontra kerültünk. Azt kell mondanom, a kezdeti nagy megmondások, látvány intézkedések és az ezzel járó lájktenger begyűjtése után, most előállt egy teljesen reális helyzet értékeléssel.

 telex.hu/belfold/2026/10/08/gajdos-laszlo-fakivagas-tiltas-fakitermelesi-moratorium

A civil természetvédők greenpeace, wwf, stb...fizetett hirdetésben támadták be, ami nyilván nem esett jol neki, és végre kimondta azt, amit amúgy a szakmában mindenki tud: ezek a követelések, amit a civilek megfogalmaznak nagyon jól hangzanak, csak geccc sok pénzbe kerülnek. Nagyon köszönöm, hogy ezt végre kormányzati oldalról valaki kimondta!

A felelősség pedig egy másik kérdés, ebben is egyetértek Gajdossal, bár volt egy kis kummantás a részéről:
"
A miniszter azt írta, elfogad minden kritikát, de azzal is tisztában kell lenni szerinte, hogy „ebben a helyzetben, aki a moratórium továbbvitelét követeli, annak azt is el kell mondania, fel kell vállalnia, hogy a szemébe mondja annak a 1,5 millió családnak: télen nem lesz mivel fűteniük”."

Azért nem eszik ilyen forrón... ha maradna a moratórium, akkor is lenne mivel fűteni, csak lényegesen drágább lenne a tüzifa. Másképp mondva: a szükséges mennyiség akkor is rendelkezésre állna, csak nem mindenki tudná megfizetni.

Illetve a 1,5 millió család, hát... ez elég bátor felfelé kerekítés. 😊 Mo.-n kb 620 000 háztartás van amit kizárólag fával fűtenek, és kicsivel több ahol fát is használnak gáz vagy villanyfűtés mellett kiegészítésként. Összesen kb 1,3 millió.

De amúgy egyetértek vele. a megélhetési természetvédők a közvélemény folyamatos hergelése helyett előállhatnának valami érdemi javaslattal, mert ami most megy, hogy irreális követelésekkel árasztják el a soc médiát, az pont sehova sem vezet.

Rudi es Highsmith trade lesz a kovi?
xtaki

Rudi kapcsán lehetséges, sőt meggyőződésem, hogy őt kifejezetten üzleti alapon is tartottuk meg sérülések esetére.

Highsmith kapcsán szerintem csak akkor lehet képben trade, ha elmegy a szezon (függetlenül attól, hogy nonszensz, hogy a harmadik számú is meg van fizetve). Mivel 5+5 DM-et kell benyelni, így alapvetően ez működhet pénzügyi alapon, de nem gondolom, hogy így év elején ezt megtennénk, kivéve mondjuk, ha emberre cserélnénk, mondjuk egy CB-re.
Klemó

nem tudom megeri-e rudit csak ebbol a szempontbol megtartani a rosteren ugy, hogy nagy valoszinuseggel nem kapunk erte 4-5-6-os cetlit, talan a a 4 is tulzas.

Highsmith pedig menni fog, amint kiderul, hogy a D igy sem mukodik, marpedig a D 4 meccs ota csak nyeli a pontokat, yardokat.
xtaki

Cetlit kapsz már megérte. Higsmith addig nem fog menni, ameddig meccsben vagyunk a PO-ért.

Megjegyzem az iszonyatosan szánalmas, ahogy PS-ből vadászunk CB-kre.....nem egyre.....
Klemó

Tökéletes látlelete az idei csapatnak... kell a 4qb rosterre de CB-t meg DE-t a kukából hozunk.
Razi

Nem az a fájdalmas, hogy vannak lyukas posztok a D-ben, mert olyan van máshol is. Hanem hogy ennyi pénzből sikerült ezt kihozni, tekintve hogy liga legdrágább védelméről beszélünk.

"2027-től jön a külön sprint és nagydíj időmérő!

A MotoGP bejelentette, hogy miként alakul át a hétvégi menetrend a következő szezontól kezdve.

Pénteken marad a 45 perces FP1, viszont az FP2 30 perces lesz, majd jön egy 15 perces sprintidőmérő.

A szombat délelőtti szabadedzés az új rendszerben FP3 néven fut és 20 perces lesz, majd ezután jön a nagydíjkvali. A 15 perces Q1-ben az egész mezőny megy majd, hogy aztán az ottani legjobb 12 jusson tovább a Q2-be és harcoljon a pole-ért.

A vasárnapi bemelegítőedzést eltörlik, helyette a versenyzőket azzal kompenzálják, hogy tovább lesz nyitva a boxutca, hogy több kört tudjanak menni a futam előtt.

Tehát összességében kevesebb minőségi MotoGP-s pályaakciót kapunk. De a Moto3-Moto2 valamiért továbbra is sérthetetlen..."
zacknorb

GP versenyzők jellemzően nem rajongtak az ötletért, hogy két külön időmérő legyen. Legalábbis akiket hallottam nyilatkozni.

 www.reddit.com/r/nfl/comments/1wwy9ra/halicke_steelers_insider_chris_halicke_exposes/

Ez egy jó poszt.
Egyrészt egyen faszt az ügynöke is, meg Porter Jr. is ezzel a kamu hátsérüléssel, jó, hogy ki lett mondva hogy kamu.

Másrészt ezt komolyan gondolta a franchise?
" Steelers plan was to Franchise Tag JPJ in this next offseason. They wanted him to play this year, play next year, and assuming that he was on the same track by then, give him a huge contract. "

Szóval tulajdonképpen még jövőre is csak tagelni akartuk volna? Hát akkor megértem, hogy felbaszta magát, 0 job securityvel. Egy sérülésre lett volna a katasztrófától.
Illetve úgy tűnik, hogy a trade eléggé rushed volt, azért kaptunk ilyen szar ellenértéket.
tenorx

Ezzel meg tök ellentétben van az, hogy ott volt a szerződése az asztalon, (27M/per year a hírek szerint) amit erősít az is, hogy Portertől jött információ szerint 3-assal szerette volna, hogy a szerződése évente kezdődjön. Persze jövőre ott lett volna az FT lehetősége, ez valid, de a "gond" ténylegesen az volt, hogy Porter nem akart top3-as CB szerződésnél alacsonyabb ellenértéket.

Egyébként by the way ugye jelenleg Pickens is FT alatt játszik Dallasban nemde? Ott garancia van rá, hogy Porter jövőre nem ez alatt fog játszani? Reális ott, hogy ez a két játékos 60M-et fog évente elvinni a CAP-ből?
Klemó

A no1 WR fizetések teteje 30-40M. Pickens csak úgy tud 30 fölé menni, ha Lamb elmegy Dallasbol és ő lesz a no1, vagy ha ő megy el máshova no1-nek.
Ha mindketten maradnak, akkor Pickens no2 WR, és az nem +30 millás fizu.

rohadtul utálom a horvátok közlekedését!

1. Mivel kisvárosomat nem köti össze autópálya* a horvát tengerparttal ezért a legrövidebb út, az vagy Barcs-Bjelovár Zágreb vagy esetleg Bezrence-Koros-Zagreb felé van. Nah most amint átléped az a rohadt határt, akkor úgy néz ki, hogy egészen amíg nem mész autóútra vagy autópálya, falufaluhátán, azon belül 40,skola30,néha60, esetleg 70, nagyonritkán 90. Emiatt egy 100 kilóméteres út több mint 2 óra, ha be akarod tartani a kreszt. De bazmeg bebasznak egy kanyar előtt egy 30-as táblát (kerékpárral is bevehető annyival, nem hogy autóval) és vége/feloldás az rohadtul nincs. Te meg mész és nézel ki a fejedből, hogy most akkor még 3 kilóméteren át 30-cal kéne menni???
2. Autópálya: a pályán is egyszercsak kiraknak egy 100 kilóméteres táblát és aztán 30 kilóméteren át semmi. Könyörgöm, ennyire nehéz kirakni a feloldást???
3. A legszebb az egészben, hogy a horvátok ezekre úgy szarnak, ahogy. A falukban simán megelőznek 70-nel, a pályán ma is vazze 100-as táblánál én megyek 120-szal és sorra hagynak le kilónegyvennel a helyiek.
4. Magyarországon falu táblától-tábláig tart, tudod jól, hogy 50 és ha vége akkor 90. Ha országúton van egy veszélyes kereszteződés, elé a 70-es és tudod hogy vagy az út feloldja, vagy még tesznek oda feloldó táblát. Ráadásul ilyen abnormális módon még az agyonzsúfolt Baranyában sem épülnek egymás seggébe a faluk. A pályán meg nem mondom, hogy nincsenek 180-nal menő hülyék, de az, hogy egy komplett nemzet szarik bele a szabályokba azért az pl ránk rohadtul nem jellemző!

*Pécs-Mohács-Eszék-SlavonskiBrod-Kutina-Zágráb-tovább végülis végig autópálya, de hatalmas kerülő... viszont gyors 😊
NB2

Teljesen adom.
Nyáron vezetek motorostúrákat a Balkánra, rendszerint át kell menni Horváto.-n, az a szakasz elég kellemetlen ilyen szempontból. Egyrészt 1700db fix trafit helyeztek ki 2024-ben, másrészt -ahogy írod- teljesen random tesznek ki táblákat.
Horvátoknál nagyon sokszor nem világos hogy épp mennyivel szabadna mennem. Ehhez hozzájön a sok fix trafi, meg a kocsiból mérő rendőrök, és nekem ez elég is, hogy inkább felmenjek a pályára.
Korábban mindig a Barcs-Daruvár-Gradiska útvonalon mentünk, de áttértem a Mohács-Eszék-Svilaj A5 pályára. Minél gyorsabban igyekszem átérni ezen az országon.

Teljesen egyetértek. A kulturális támogatás nem érdemek elismerésére való, hanem arra, hogy azokat támogassuk, akik minőségi produktumot tudnak letenni az asztalra, de piaci alapon nem lehet megcsinálni. Deák Bill - Isten nyugosztalja - esetén sem az kéne, hogy döntsön, hogy mekkora ikon, mennyire "érdemli meg". Csak és kizárólag annak kellene számítania, hogy megfelelő művészi minőségű-e (ez pipa) és az, hogy piaci alapon is megvalósítható-e. Ha utóbbira igen a válasz => nincs miért támogatni. Megjegyzem, szerintem ezt a pályázatokban is el kellene várni. Aki támogatást kér, írja le és indokolja, hogy piaci alapon miért nem menne.

Aztán ha elismerni akarjuk Deák Billt, akkor adjunk neki Kossuth díjat (a vele járó pénzzel együtt). Az való érdemek elismerésére.

peterk2005

És az egész elmélet itt meg is feneklik, mert a “minőség” az szubjektív kategória és kb. mérhetetlen. Neked Fásy Zsülike nem minőség de ha nekem az? Akkor amikor te vagy a pénzosztó, akkor nem kap, ha én akkor meg igen? A kultúra területén minden pénz - politikai döntés, nem szakmai, de nem is lehet szakmai, mert más a Pozsonyi úton a szakma véleménye és más Egerben. Természetesen össze lehet állítani grémiumokat, hogy akkor osszák ők, de akkor meg azon menne a lamenta hogy X miért a grémium tagja, y meg miért nem. Itt nincs jó döntés, egy okosabb miniszter ezért ad a Kárpátiának is meg ad a zsidó színháznak és reménykedik benne, hogy megússza különösebb botrány nélkül.

Vaaaagy ami az én kedves és dédelgetett elméletem, és sok helyen elmondtam már, hogy az állam hagyja a francba a kultúra támogatását és ennyi.Tartson meg megyeszékhelyenként egy színházat, ahova ingyen járnak a gyerekek meg játszák a fontosabb magyar műveket és jónapot. Ugyanez a komolyzenében stb. Minden mást tartson el a közönség. Pintér Béla jól el van állami támogatás nélkül, a Loupe is köszöni megvan, tehát a modell életképes, de miért is kell az Operettszínházra milliárdokat költeni? Nem kell. Ha a közönségnek nincs rá igénye, akkor arra a dologra nincs szükség. Az hogy “a kultúrát támogatni kell” egy berögzült marhaság és amint látjuk és láttuk - a rendszerváltás óta - a korrupció és uram-bátyám melegágya. Akár ki is lehetne próbálni, hogy most pár évig nincs ott pénz, aztán meglátjuk, mi az, ami életképes. Nem kötelező zenélni/színészkedni/festeni/szobrot faragni 64 embernek és pláne nem kötelező ezt az államnak dotálni.
MC12

a borízű hangban szoktad előadni üvöltve és véletlen Uj Péternek hívnak? 😀
Fontos_Vidra

Ha sokminden másban nem is, de a közmédia és a kulturális támogatások megszüntetésében egy platformon vagyunk 😀 mentségemre szóljon, hogy ezt először 2009-ben vetettem fel, aztán 2014 végén írtam egy háttéranyagot hozzá, közgazdasági alapon értelmezve a kérdést, de valszeg a lőtéri kutya se olvasta el.
MC12

Pont ellenkezőleg.
Az államnak a rendfenntartáson és egyéb védelmi cuccon kívül négy dologra szabadna csak pénzt adnia: oktatás, egészségügy, tudomány és kultúra.
Az első kettőt nem kell magyarázni, az utolsó kettő pedig az a közvetlen hasznot nem hajtó, de az embert EMBERRÉ teremtő terület, ami pénzben nem kifejezhető, de egyedül igazán fontos.
Dzsokijuing

A természetvédelmet véletlenül hagytad ki, vagy tudod hogy lehet önfenntartó módon csinálni?
Mert egyébként lehet, de ahogy a hazai természetvédelem jelenleg működik, az sok pénzbe kerül.

Már a választás óta nagyon érdekel a kérdés, hogy a kampányban (de még a választás estéjén is) magabiztosan győzelmet váró fidesz vezetők mennyire ismerhették a valós számokat?

Most egy újabb infó került elő a témában: "...az utolsó napokban nem hittünk a saját adatainknak sem."

 24.hu/belfold/2026/09/27/mraz-agoston-samuel-nezopont-kutatasok-magyarazat/

Erről pedig nem tud más eszembe jutni:

 www.youtube.com/watch?v=7nmnkjG339s
Jan

Lehet utólagos legendákat gyártani, meg hogy OV tudta - nem tudta a tényleges helyzetet. Legalábbis az utolsó 1-2 hétig biztosan nem, azon egyszerű oknál fogva, ha tényleg el tudták volna képzelni - megváltoztatják a lebonyolítás 😄 legalábbis az általam ismert kampányban dolgozók végig ezt is mondták: nagy baj nem lehet, mert akkor csak megváltoztatnák a választási rendszert “odafenn”. De Lázár vagy OB arca az eredményvárón mindent elàrul, lószart se tudtak. Márpedig ha ők nem, akkor ki az a szűk kör? Általában a legegyszerűbb megoldás az igaz.

Illetve van ennek háttere, de ezt már kifejtették itt páran: nem is akarták tudni, illetve kizárták a lehetőségét annak, hogy valódi információt kapjanak. Amit Mráz mondott egybevág azzal amit írtam pár hónapja: a Nézőpont kamu, meghamisított kutatásokat küldött az egyéni vk-kba. Így hitte azt kedves barátom, hogy vezet a képviselője 5%-al miközben kikapott 21%al 😄 szóval hiába látták a Medián számait, meg a többiekét - egyszerűen nem hittèk el, nem akarták elhinni. Mint az ellenzék 22-Ben.

Dehát istenem, a történelmünket végig kíséri, hogy az aktuális elit hazudik magának az aktuális helyzet értékelésével és emiatt akkorát bukik mint az ólajtó.
MC12

Kormányőrtől hallottam, hogy OV az országjárás utolsó napjaiban is olyan kutatást látott, ami szerint vezetnek.

Szerintem is a legegyszerűbb megoldás a valós: addig szórakoztak a kutatásokkal, a szorzókkal, súlyokkal stb. amíg kijött, hogy nyernek. Ezt kb. Mráz el is ismerte.
Gyurma Pappa

A sorozat legújabb epizódja:

 telex.hu/belfold/2026/10/02/szazadveg-kozvelemeny-kutatas-orban-kormany-orban-viktor-valasztas-marcius

OV és Rogán kapott valós adatokat, márciusban, a Századvégtől..

Akik nem csak mint szurkoló, hanem kicsit elemző szemmel is nézik a meccseinket, azoktól kérdezném: 4 meccs után mi az, amiben egyértelműen látszik hogy teljes szakmai stáb váltás volt?

Vannak a játéknak olyan elemei, vagy olyan stat, ami már most teljesen más mint Tomlin idején?

Tudom hogy ez ilyen nagyon falusias dolog, és talán páran nem is értik, de az elmúlt napokban sikerült beszerezni és betárolni az állatainknak a téli takarmányt. Igazából úgy voltam vele, hogy olcsóbb valszeg nem lesz, úgyhogy 2 éves mennyiséget vettem mindenből-

Elég húzós pár napos fizikai munka volt, de most a bálák tető alatt, szemes takarmány tartályokban, szénapadlás tele, és elég király érzés így ezen végignézni.

OFF: én meg középen ülök,úgyhogy Fast Willievel és Burkussal már egy komplett tárgyalást le tudunk tolni
ON:

kolok1972

Most értettem meg hogy miért ilyen lassú az igazságszolgáltatás. Ügyvéd, ügyész, bíró, mind itt fórumozik, munkaidőben! 😀

Szerintem azt el kéne fogadni, hogy mindenki úgy áll a háborúhoz, annak drukkol akinek akar. Mégha ez esetleg itt nem tetszik többeknek. A probléma itt akkor van, ha azért állunk úgy az egészhez, ha valaki megmondja, hogy álljunk hozzá!
NB2

Itt álljunk meg egy fél pillanatra! Magyarország. az nem egy fantáziabirodalom, hanem egy konkrét szövetségi rendszerben létező állam. Pl NATO, vagy EU, és még sok egyéb... Orbánista körökben nagyon divatos lett mostanában a NATO-ról, meg EU-ról úgy beszélni, hogy ŐK. Valójában a NATO az mi vagyunk. Mert a tagság nem olyan, hogy ha akarom bent vagyok, ha akarom nem, hanem a tény az, hogy mi bent vagyunk.

Namost két ország háborúzik. Az egyik heti rendszerességgel nyíltan fenyegeti a NATO-t, és az Uniót. Azaz minket. Tehát ellenséges velünk. Amíg ez csak szóban nyilvánul meg, addig lehet velük szimpatizálni, de nekem már ez is rohadtul furcsa, hogy valaki azzal szimpatizál, aki fenyeget minket... Viszont ha ez tényleg megvalósul, és -ha nem is feltétlen nyílt katonai- de valamilyen valós támadás éri a szövetséget (benne minket) , attól kezdve annak drukkolni, aki minket megtámad, már nem csak egy vélemény, hanem hazaárulás.

Néhány gondolat a tegnap esti eredmények kapcsán.

1. Teljesen tök mindegy, hány megyei jogú város lett ellenzéki, vagy fideszes. A közgyűlések full narancsa is édesmindegy. Hatáskör szempontjából nem többek ezek, mint az éves iskolai záróünnepségen könyvet átadó kedves bácsik és nénik az igazgató mellett. Az önkormányzatiság mint olyan, nem létezik, így a vezetői is lényegtelen szereplők. El lehet lamentálni oldalakon át, hogy "de ügyes a Pintér győrött" (nem különösebben az, Borkainak küldhet kurvákat, nélkülde 60%-al nyer Dézsi) vagy, hogy "de béna az ellenzék Debrecenben" (50 % alatti fideszes polgármester a szívcsakrában, ez elképesztően durva) de ezek is lényegtelen dolgok. Egyetlen közepesen lényegtelen dolog a föváros, mégiscsak az a legnagyobb meg minden, de az egy shitshow lesz a következő években, amit nagy örömmel lehet követni, borzasztó szórakoztató lesz. És hajrá Gergő a 12-ben.
...
3. A Fidesz kampánya a saját metodikája szerint - és szerintem is - sikeres volt. A target lejött, 2 millió embert akartak elvinni - pipa, a belső elvárás minimum 45%-volt - pipa (azt a 0,28% minuszt elnézi a főnök ), minimum 11 mandátum - pipa (a kegyelmi botrány, meg Magyar felfutás közepén volt olyan időszak, amikor a 9-10 is elfogadható eredményt lett volna a központból, ezt módosították pár hete minimum 11-re). Soha ennyi ember nem szavazott még egy pártra EP választáson, mint most a Fideszre.

...
MC12

Bravó, nagyon szépen felmondtad a központi narratívát.

1.Ahol a fidesz veszít, az mind lényegtelen. A települési önkormányzatok, a megyei jogú városok, a közgyűlések, nem érdekesek.
Gondolom azért mentek milliárdok a kampányba, pár ezres településekig lemenőleg a plakátolásban, az ellen jelöltek lejáratásába, soc médiás poszt-tengerbe, mert nem érdekes, mert "teljesen tök mindegy".

Másrészt, a fidesz sikeres volt. Nyilván. Mi más lehet?

Az hogy 2009-óta most küldi a fidesz a legkevesebb képviselőt az EP-be: siker.
A legutóbbi választáshoz képest 7-8% -os visszaesés: siker.
A legrosszabb eredmény az önkormányzati választásokon vagy 15 évre visszamenőleg: siker.

Köszönöm hogy ezt megosztottad velünk, de ha megnézem az m1-et vagy az origót, pontosan ugyanezt kapom. Ezért kár volt ennyit pötyögni.

Én mindenesetre további hasonló sikereket kívánok.

Illetve azt még megjegyezném, hogy a tegnap esti értékelőn a vezérkar arca nem pont azt mutatta, amiről te próbálod meggyőzni a nagyérdeműt.

No srácok: ki az aki már elkezdett betárazni? (értsd koronavírus miatti vesztegzár, bevásárlás) nálunk az asszony már kiadta az ukázt....😊 😕
dande

Én elkezdtem. Általában csak 2-3 sört veszek, de most hoztam 8-at.

Próbálom magam minden fórumon távoltartani ettől a témától, de most írok egyet, nem vita inkább csak tájékoztatás céljából. 23 éve élek főállásban erdőgazdálkodásból és fakereskedelemből, napi szinten ezzel foglalkozom, szóval láttam már közelről erdőt. 😊

Szerencsés módon, az egész probléma átlátásához elég egyetlen szakkifejezést megismerni: éves folyónövedék.

Közérthetően ez annyit jelent, hogy nőnek a fák. Például egy adott erdőrészben megméred a fák átmérőjét, magasságát, és a rendelkezésre álló képletek, fatömegtáblák segítségével kiszámolod, hogy abban az erdőrészben van 1000 köbméter (továbbiakban m3) fa. Ugyanezt a mérést ugyanígy megismétled egy év múlva, és kijön hogy 1050 m3. Ez a 50 m3 az éves folyónövedék. Ennek mértéke persze széles határok között mozog, termőhelytől és fafajtól függ, gondolom ez egyértelmű.

Magyarországon a teljes élőfakészlet nagyságrendileg 400 millió m3. (2020-as adat)
Az országos éves folyónövedék 13 millió m3 (2020).
Az országos éves fakitermelés 6,6 millió m3. (2020)

Az elmúlt 25 évben a kitermelés évente 6,5-8 millió m3 között mozgott, százalékosan a folyónövedék 51-62%-a. Ebből több dolog következik:

- mivel a kitermelés mennyisége sohasem haladta meg a folyónövedék mértékét, az ország fakészlete folyamatosan nőtt/nő

- baromi fölösleges a védett erdőkhöz hozzányúlni, mert a gazdasági rendeltetésű erdőkben is több millió m3-es tartalékok vannak

- az idei tüzifa mizéria átmeneti kereslet növekedést hozott, de ennek a mértéke -országos viszonylatban- nem tétel. Ahol évente 6-8 millió m3 a forgalom, ott 1-200 ezer m3 ide vagy oda, az semmilyen szinten (kitermelés, szállítás, értékesítés) nem okozhat gondot, nem is fog.

Ez volt a fatömeg. Ami az erdő területet illeti, Trianon után az ország erdősültsége 10% volt, 2020-ban 20%, ez kb 2 millió hektár. Azaz 100 év alatt Mo-n 1 millió hektár erdőt telepítettek az erdészek -valószínűleg teljes titokban, mert ez valahogy nincs a köztudatban. A média áldásos tevékenységének köszönhetően az van a köztudatban, hogy erdész = fakivágás, erdőirtás. Ezt el kéne engedni, és reálisan nézni a dolgokat: az országban az erdőterület és a fakészlet is régóta folyamatosan nő.

Összefoglalva: a tüzifaigény -főleg a média rettegtetése, és nem valós piaci folyamatok miatt- megnőtt, de a megnövekedett igénynél sokkal nagyobb tartalékok vannak a gazdasági célú (tehát nem védelmi, vagy közjóléti rendeltetésű) erdőkben. Védett erdőkhöz a tüzifa mizéria miatt hozzányúlni teljesen szükségtelen, és szakmai szempontból értelmetlen is lenne.

Szóval légyszi mindenki nyugodjon le, a tüzifa miatt nem lesz ökológiai katasztrófa, nem lesz védett erdők kiirtása, nem lesz világvége, az erdész társadalom évszázadokon keresztül meg tudta oldani a lakosság mindenféle fa igényét, idén is meg fogják, minden különösebb dráma nélkül.

| Ha a rendeletnek valójában az a célja, hogy konkrétan védett erdőket kivágassanak, és a tüzifa ellátás csak ürügy ehhez, akkor viszont se a természetvédelmi, se az erdész szakmának nem lesz beleszólása, ez teljesen biztos, de jelenleg nem gondolom hogy erről van szó. |

Nem a mennyiséggel van gond, 340ezer m3 nem nagy tétel, az országos kitermelés 6-7 millió évente.

Az a bajom, hogy Orbánék pillanatnyi politikai haszon vagy népszerűség növelés miatt sokszor belenyúltak a rendszerbe, -a szakmai szempontok teljes mellőzésével természetesen-, és ebből mindig gond lett. Főleg a totál elcseszett hatósági áras tüzifa rendelet, ami a következő két szezonra bedöntötte a hazai tüzifa piacot.

Reméltem, hogy ettől a szemlélettől megszabadultunk, és ha már lett szakminisztérium, akkor ott szakmai döntések születnek majd.

De most van egy hatalmi átrendeződés, és az állami erdők kezelése kapcsán sokan szeretnének pozicióba kerülni,- vagy épp ott maradni. 3-4 különböző érdekcsoport susog folyamatosan Gajdos fülébe, hogy mit kéne csinálni az erdőkkel, viszont ez nem az ő szakterülete, nem ért hozzá. Van egy erős aggodalmam, hogy amikor neki meg kell hozni ezeket a döntéseket, akkor túl nagy súllyal esik latba hogy mennyire lesz a döntés népszerű, és túl kevéssel hogy mennyire szakmai.

Amikor a fiatal-középkorú városi értelmiséget kell jóllakatni: fakitermelési moratórium. Természetvédelem mindenek felett= lájktenger.

Amikor a vidéki tüzifa felhasználókat kell jóllakatni: soron kívüli fakitermelés, szezonon kívül, vegetációs időszakban, egy brutális aszály közepén. Ilyenkor hol a természetvédelem?

A kérdésedre válaszolva: Mo tüzifából önellátó. Külföldről elvileg lehetne tüzifát behozni, de annyival drágább lenne mint a hazai, hogy nincs értelme.
Jan

Látom otthon vagy a témában. Itt most szerinted mi lett volna a helyes kommunikáció? Illetve, ez a mostani miniszteri ukáz a kitermelésre vonatkozóan indíthat felesleges / rossz döntéseket?
peterk2005 udvari bolond

Kommunikáció szempontjából én nem tudom, hogy ebben a konkrét esetben mi lett volna a helyes, nem vagyok kommunikációs szakember, azt tudom hogy gyakorlatban mit kellene csinálni. De ebben sem magamtól vagyok okos, csak a jelenlegi helyzet egyértelmű.

2024-ben jött ki az EU Természet-helyreállítási rendelete, aminek a végrehajtására minden országnak tervet kell készíteni. Ez sok, nálunk szerencsésebb sorsú országban úgy történt, hogy megkérdezték az embereket, egyfajta "nemzeti konzultáció" nagy országos felmérések keretében, hogy milyen elképzeléseik, elvárásaik vannak az erdőkkel (meg általában a természet megőrzésével) kapcsolatosan. Mert az oké, hogy ami van az nem jó, de akkor mi legyen?

Ezzel párhuzamosan történt egy teljeskörű terepi állapotfelmérés, majd összehoztak egy -országonként különböző, de jellemzően nagy létszámú, akár 100-200 fős-, az érintett szakterületeket képviselő tudósokból és gyakorlati szakemberekből álló bizottságot. Ők összevetették a társadalom igényét a valós állapotokkal, ezek alapján kidolgoztak egy cselekvési tervet.

Ennek a leadási határideje idén augusztus 31. Véglegesítésre és elfogadására egy év van.

Ezt Mo.-nak is el kell készíteni, csak nálunk az előbb leírt folyamatok nem pont így zajlottak. Legalábbis én nem kaptam olyan nemzeti konzultációt, amiben az erdőkről kérdeztek volna... és szerintem más se...

Persze voltak sokkal fontosabb kérdések, pl a nem létező Tisza-adóról konzultálni. Nyilván.

Ahogy korábban írtam, a hatalomváltás miatt most több érdekcsoport próbál poziciót fogni, vagy próbálja elérni, hogy ez az elkészülő terv az ő véleményét tükrözze. Akinek sikerül, az fogja megmondani, hogy mi lesz a hazai erdők sorsa, röviden ennyi a tétje ennek a meccsnek. Az a baj, hogy ezt nem a klímakutatóknak vagy természetvédőknek vagy erdészeknek kellene eldönteni, hanem egy társadalmi konszenzus kellene, és ennek alapján a fentieknek együtt kéne kidolgozni, hogy hogyan tovább. Nyilván nálunk nem így lesz.

Én azt vártam volna Gajdostól, hogy ebben a pár hónapban megpróbál valamiféle képet kapni arról hogy mi a társadalmi igény, legalább a legfontosabb 2-3 kérdésben.

Vitézy ezt jól csinálja, teszi ki ezeket a felületeket, ahol véleményt lehet mondani az új kreszről, a gyorshajtók büntetéséről stb... írják is hogy hány százezren töltötték már ki. Természetvédelem vonatkozásában is lehetett volna csinálni valami hasonlót, de ez sajnos nem történt meg. Szvsz óriási elszalasztott lehetőség.

Annál is fájóbb, hogy közben Gajdosnak olyan "fontos" dolgokra jutott ideje, mint a kotorékvadászat betiltása (ha azt mondom ezer embert érint, valszeg sokat mondok) vagy hogy nem találják a hatvanpusztai zebrák származási papírjait (ez komoly, bazzeg?)

OFF
Én alapból az erdészeti vonalról jövök, de azt kell mondanom, most a "klímásokkal" értek egyet. Olyan idők jönnek, hogy el kell engedni a hagyományos erdész, és természetvédő szemléletet is, a legfontosabb a klímaváltozás következményeinek enyhítése lesz. Sajnos az erdész szakma egy része nem tud túllépni azon, hogy a ma létező erdőket ők hozták létre, és azt gondolják hogy elég reszelgetni kicsit az eddigi gyakorlaton, és minden megy tovább. Nem fog.

Szerencsére van egy olyan szakember gárda, akik ezt felismerték, és elkezdtek  teljesen új dolgokkal próbálkozni, pl a Mergner-féle lépőkő elmélet (AI szépen, közérthetően összefoglalja hogy mi az, ha érdekel) ami egy tök jó, tudományos eredményekkel is alátámasztott módszer. Néhány (sajnos túl kevés) állami erdészetnél már komolyan csinálják.

A természetvédők szintén beleragadtak a dogmáikba, ők pl azon nem tudnak túllépni, hogy csak őshonos fajokkal tudják elképzelni a szerkezet átalakításokat. Ez sem fog menni. Minden előrejelzés azt mutatja, hogy 50 év múlva nálunk olyan klimatikus viszonyok lesznek, amik egyáltalán nem felelnek meg az őshonos fafajoknak. Elültetnél most egy olyan bükk csemetét, aminek az életciklusa 120 év, de tudod, hogy 50-60 év múlva olyan körülmények lesznek, hogy azt nem éli túl? A hivatásos természetvédők, a wwf is azt mondja hogy igen, ezt kell csinálni.
Én azt mondom ez hülyeség, olyan fát kell telepíteni, amiről tudjuk, hogy bírni fogja a megváltozott klímát. Ha az a fa nem őshonos, akkor is. Nem szabadna most eltartott kisujjal finnyáskodni, mert pár évtized múlva nem az lesz a kérdés, hogy őshonos vagy nem, hanem hogy ha lenézel a repülőről, látsz-e zöldet vagy nem?
ON

Szóval Gajdos kapott most egy történelmi lehetőséget, -és óriási feladatot egyben- hogy ő legyen az, aki felkészíti az országot a klímaváltozásra. Most még lehet érdemi lépéseket tenni, politikai szándék is megvan rá, kiinduló helyzetünk sem túl rossz. De ezt nagyon komolyan kellene venni, és nem fasságokkal tölteni az időt.

Ezért szoktam kiborulni, amikor olyanokat olvasok, hogy Gajdos a zebrák törzskönyvével foglalkozik.

Sokat tudnék még erről írni, de nem szeretnék a kiváló fórumozó társaság türelmével visszaélni 😊

Trump azóta már nyilatkozott is: "az Egyesült Államok a jövőben erősen részt fog venni Venezuela olajiparában és továbbá bejelentette, hogy most döntenek Venezuela jövőbeli vezetéséről". Nesze neked demokrácia.
pfefe8

Inkább az amcsik döntsenek, mint Putyin vagy a kínaiak.
A legjobb opció sokszor a legkisebb rossz.
Őszentsége Sobri Jóska

Kérdés ez a legkisebb rossz ahogy te mondod, mennyi venezuelai ember életébe fog kerülni? 100 % hogy többe mintha maduró maradt volna. Tudom, az erősebb kutya baszik, most például a venezuelai emberek lesznek megbaszva. A másik meg hogy inkább az amcsik döntsenek ki él hal a világban. Igen az amcsik és a szövetségeseik szerint ennek kell történnie. . A világ többi része nagyon nem így gondolja.
pfefe8

Az a helyzet, tudod, hogy ez nem véletlenül van így. A "világ többi része" ez esetben ugye főleg az oroszok, kínaiak. Namost az a baj, hogy se az oroszok, se a kínaiak nem tudnak olyan életet kínálni, amit az emberek szívesen vennének, Amerika igen.
Erre elég sok példa van, kezdve Európának a 2.vh utáni felosztásától. Az oroszok addig is hangoskodtak, hogy náluk van az igazi jó élet, nem az elnyomó kapitalistáknál, hát kaptak 7 országot, ahol megmutathatták, hogy milyen jó világot tudnak építeni. Megmutatták. A berlini fal, meg a vasfüggöny nem azért épült, hogy visszatartsa azokat a tömegeket, akik nyugatról szerettek volna bejutni a csodálatos ruszki világba, a keleti blokkba. Ha jól emlékszem. 😊


Aztán ott van Korea, ami egy nagyjából egységes ország volt, amíg ketté nem választották egy térképen húzott vonallal. És az egyik fele amerikai befolyás alá került, a a másik orosz alá. Akkor most meg lehet nézni, melyik oldalon milyen élet van. Az egyiken nyilvános kivégzések, munkatáborok, néha éhínség, a másikon világszinten top cégek, jó életszinvonal, működő gazdaság, működő demokrácia. Szerinted?


De ha a legújabbat nézzük, a Szu felbomlása után, Európában aki orosz befolyás alatt maradt, Belorusz, milyen szinten van a szomszédaihoz, a balti államokhoz képest, akik nem az orosz utat választották, hanem a nyugatit? Pedig ugyanonnan indultak, Szu tagállamok voltak mind.


És ezt nem értik az oroszok, hogy nem azért nem akar hozzájuk (alájuk) tartozni senki, mert a csúnya nyugati propaganda megvezeti az embereket, hanem azért mert ők egyszerűen nem tudnak jó életet kínálni. Soha nem is tudták az életszínvonalat, amit az amerikaiak által "megszállt" NSZK, Hollandia, Norvégia, stb... vagy mint az amerikaiak által megszállt Japán, D-Korea, vagy mondjuk Kuwait.


Nem akarom ezt tovább ragozni, gondolom érted miről beszélek.

15. házassági évforduló.
Már akkor rákattantam a csajra amikor először megláttam, de azt azért nem gondoltam hogy ez lesz belőle. 😊

de kis szabadszájú lett itt valaki hirtelen! 😮 😀

 telex.hu/belfold/2026/05/04/sulyok-tamas-orban-viktor-levele-gyermekvedelmi-torveny-europai-birosag
bogjosi

kezdem úgy érezni egy alternatív valóságban éltem az elmúlt 16 évben, ez is, az mnb vizsgálati hír is..
jah meg ez is: https://hvg.hu/itthon/20260504_szazadveg-kutatointezet-fuggetlenseg
Josszi

Ezek mind megerősítenek abban a hitemben, hogy nagypolitikában -és most egy ilyen katonailag és gazdaságilag jelentéktelen, kis területű, 10 milliós ország irányítását is nagypolitikának értem- mennyire hirtelen tudnak változni olyan dolgok, amikről azt hisszük, hogy brutálisan be vannak biztosítva.

Első ilyen tapasztalásom Ceausescu volt, aki gyakorlatilag hetek alatt jutott el a totális teljhatalomtól a kivégzőosztagig. A másik, akit szoktam emlegetni: Kadhafi. Májusban arany fürdőkád, válogatott női testőrség, hatalma a csúcson, novemberben elásva a sivatagban egy jeltelen sírba.

Ehhez képest az, hogy a 16 éven át épített NER pár héttel a választás után gyakorlatilag a szemünk előtt széthullik, meg sem lep igazán. Ez mutatja meg, hogy semmi stabil morális vagy ideológiai alapja nem volt, csak a pénz tartotta össze. Ha már nincs pénz, nincs ami összetartsa. És ezt látjuk most.