Jan

Pittsburgh Steelers

Jan
Lakhely
Bonyhád
Utoljára láttuk
3 órája
Regisztrált
több mint 12 éve
Fórum hozzászólások
4 006


Utolsó 10 fórum hozzászólás

2 órája
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
Steelers are the first team in NFL history to allow 42+ points in 3 straight playoff games.

Azért ez kemény, mint az asztal sarka...
Klaci79
És mi bennük a közös: mindegyiken Butler volt a DC. Értem én hogy megbecsüli a cég a régi, hűséges embereit, de lássuk be, Butlerrel csak magunkat szivatjuk.

Remek LB coach, tényleg komolyan felépített jópár játékost, de mint DC, nálam totálisan megbukott. Én már a Jax meccs után kivágtam volna, de azt hiszem most tényleg itt az idő.
21 órája
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
Nézem ezt a Tampa-Philly meccset...de nagyon félek, hogy éjjel mi leszünk a Philly...
Klaci79
Két dolog motoszkál a fejemben, ezzel kapcsolatban: egyik, ha Ben azért nem vonult vissza tavaly, mert nem akarta hogy egy csúnya zakó legyen a vége, akkor ilyen szempontból lehet hogy jobb lett volna két győztes meccsel elköszönni, mert ebben a maiban benne van, hogy még sokkal csúnyább lesz, mint a tavalyi.

Másrészt, Butlernek, mint DC 2 PO meccse van. Mindkettőn 40 fölött kaptunk. Ha ez ma is megtörténik, az vajon elég lesz ahhoz, hogy hozzunk másik DC-t? Vagy még ezt is ki lehetne dumálni a Rooneyéknál?
1 napja
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
Ha nyertek esküszöm elmegyek templomba 🙂
ThundersNFL
Utána? Akkor már minek?
2 napja
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
JuJu-t holnap 4ig LT nevezhetjük 53-ba...árulkodó, hogy egyelőre 2 punter a keretben.
Közben James Pierre a következő covidos.
Az ellennél a backfield problémás, de sajnos láttuk, hogy nem kell backfield nekik, hogy felmossák velünk a padlót.

Az egyébként kemény információ, hogy a Steelers az egyetlen olyan csapat idén, aki nem érte el egy mérkőzésen a 400 támadóyardot.
Klaci79
De nem azért mert nem tudtuk volna, mi nem akartuk! Része a tervnek.
5 napja
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
Meghallgattam Budai Zoli es Bencsics Mark podcastjet, ahol hivakoztak egy Pff elemzo tweetjere, amiben bemutatta Tj Watt egyik sack-jet, amit senki nem ert, hogy lett ugyan az sack-nek elszamolva.

Lecsekkolva a harmadik negyed jegyzokonyvet,

...

oda valoban sacket irtak be erre a (hazai csapat) jegyzokonyv vezeto alkalmazottai, akik a tackle-oket is szamoljak es nevhez kotik. Es innentol ez mar NFL statisztikava lesz. (Messzire vezet ezt elemezgetni, hogy hany netto hulyeseg (csalas) volt mar a tortenelemben ezen elszamolasokban). A podcastban hallhatoak ra peldak. (A legenda Brian Urlacher tackle-t jegyzett csak mert epp palyan volt, vagy XY nevehez irtak be a hazai jegyzokonyv irok teckle-t mert a kupac kozeleben jart, stb, stb)

Mutatom a tweetet, ki-ki mondja el kulturaltan a velemenyet, hogy ez (milyen dimnezioban) sack vagy nam sack? (Mutatja a tweet Michael Strahan inkriminalt sackjet is Farve apo elleneben)



Mi a velemenyetek?
(Nem TJ Wattrol, o egy zseni a posztjan), engem az erdekel hogy a LOS-on labbal elore csuszo QB sisakjat ujjbeggyel megcirogato epp arra andalgo jatekos az sack-keli ot?
RedFive
Erről röviden annyi a véleményem, hogy egy csomószor videóznak down by contact témában, és olyanokra adnak meg szerelést, amikor csak tízszer visszalassítva látszik, hogy egyáltalán valahol összeért a két játékos.

Wattról meg annyi, hogy az elmúlt 3 szezonban 46 meccsen játszott, és ezeken 52 sacket csinált.

Számolatlan alkalommal szabálytalanul állították meg, ezek töredékére érkezett zászló, csinált szabályos sacket, amire jött zászló és visszavonták, Csinált olyan sacket, amit tacklenek írtak be, stb, stb..

Fölösleges ezen az egyen rugózni, mert biztosan lehet találni idén egynél több olyat, amit meg kellett/lehetett volna adni, és akkor azt kellene mondani, hogy TJ-től ellopták a rekordot...

Szerkesztette: Jan
7 napja
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
Én értem miért rúgták ki.
Flores ezt tudja, hozni fogja mindig, de ennél tőbbet sztem sosem, ez 3 év alatt látszik.
Ő sztem egy remek edző de nem HC matéria.
Még nezhetnék ezt evekig, de sokkal többet nem fog elérni.
Olyan mint nálunk volt Ron.
És igen, benne van a pakliban hogy szarabb jön (mint nálunk), de ha nem változtatsz nem is fogsz előrelépni.
A Vikings hány évig varta hogy majd Zimmer attori a gatat? Sose torte.
Ez sztem egy nepszerutlen, de jo szakmai dontes.
gabokocka
Ez egy bottom 10 roster. Mit kellett volna tennie vele, SB-t nyerni? QB nélkül (én imádom Tua-t de na...), OL a liga vicce. Védelem úgy top10-es, hogy nevekre 20ban alig vannak.

Flores egy baromi jó edző, ráadásul oda-vissza tudja szopatni BB-t ami ebben a csoportban nem kis dolog. Itt én nem látom mit tudott volna jobban tenni.
alatriste
Nem nagyon követem a Dolphinst, de pár éve azzal volt tele a fórum hogy valami trade kapcsán egy rakás 1st round picket gyűjtöttek , amiből elvileg sok jó játékost lehetett volna hozni. Most meg bottom 10 a roster? Hát van pár extra prémium picked, mégis bottom 10 a roster, akkor ki kell vágni valakit, az nem vitás.
7 napja
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
Watt sack rekord hízlalásban benne lehet az esetleges PO meccs is?
astroid
Nem! Elkülönülnek az alapszakasz és a rájátszás statisztikák.
Szokol
Csak akkor ha nem csinál sacket a PO-ban.

Ha csinál, akkor nekünk ő a single-season sack rekorder, és nem érdekes hogy mit gondolnak mások. 😊
Jan
Akkor már tavaly is az év védője volt 😊
Reggio1914
Az nem is kérdés
7 napja
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
Watt sack rekord hízlalásban benne lehet az esetleges PO meccs is?
astroid
Nem! Elkülönülnek az alapszakasz és a rájátszás statisztikák.
Szokol
Csak akkor ha nem csinál sacket a PO-ban.

Ha csinál, akkor nekünk ő a single-season sack rekorder, és nem érdekes hogy mit gondolnak mások. 😊
8 napja
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
A jogszerűen vagy szabályosan, az megint két külön dolog: ha megvan hozzá minden engedélye, plusz vezetésre alkalmas állapotban van, akkor jogszerűen vesz részt a forgalomban.

Ha viszont normál közlekedési viszonyok között egy olyan úton, ahol 90 a megengedett, ő stabilan 70-el megy, (nem látási viszonyok, útviszonyok stb miatt, henem mert neki így kényelmes, vagy mert fél) és kialakul mögötte egy sor, az szabálytalan. Akkor is az, ha ezért soha nem büntetik meg.

Egyszerűen azért, mert ahol 90-el lehet haladni, ott ő nem akadályozhatná a többieket abban, hogy 90-el haladjanak. Nem arról van szó, hogy nem krúzolhat 70-el, megteheti üres úton, vagy bármikor, ha nem tart fel vele senkit.

Az ilyen viselkedés "lesz.rom a többieket, annyival megyek amennyivel én akarok" semmi más, mint a közlekedési kultúra hiánya.
Jan
azért az a 20 km/h az több, mint elég arra, hogy egy alkalmas szakaszon ellépj mellette.
slowmotion
Meghallgatnék erről azért egy jogászt / rendőrt.
Nekem elég életidegen, hogy nem mehetek valaki 70-el mert hogy 90 a max.
Nyilván ne menjen kurvara irreálisan lassan, de nehogy már ha valaki a 70-et érzi biztonsagosnak ne mehessen fel az útra csak ha nincs forgalom…
Toca
Ebben nem az a lényeg, hogy 75 vagy 70 vagy 65, hanem hogy nem akadályozhatod a forgalom többi résztvevőjét a szabályos közlekedésben. Mehetsz 10-el is, ha nem akadályozol vele senkit.
9 napja
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
Leftwichben vajon mit látnak?

Játékosként kedveltem, korrekt backup volt nálunk, csak sajna üvegből volt... de mint OC, ugyan mekkora szava lehet Arians és Brady mellett? Valahogy nem tudom elhinni, hogy ez a Tampa O pont tőle megy jól.

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 2 éve
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
OFF: én meg középen ülök,úgyhogy Fast Willievel és Burkussal már egy komplett tárgyalást le tudunk tolni
ON:

kolok1972
Most értettem meg hogy miért ilyen lassú az igazságszolgáltatás. Ügyvéd, ügyész, bíró, mind itt fórumozik, munkaidőben! 😀
több mint 1 éve
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
No srácok: ki az aki már elkezdett betárazni? (értsd koronavírus miatti vesztegzár, bevásárlás) nálunk az asszony már kiadta az ukázt....😊 😕
dande
Én elkezdtem. Általában csak 2-3 sört veszek, de most hoztam 8-at.
több mint 1 éve
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
15. házassági évforduló.
Már akkor rákattantam a csajra amikor először megláttam, de azt azért nem gondoltam hogy ez lesz belőle. 😊
több mint 1 éve
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
Óvodai távoktatás... b+... Minek? A szülőket se lehet a kibertérből felpofozni mert nem tudják/akarják nevelni a gyerekeiket.
gyeek
Hagyjad... húgom otthon van a két és fél éves kislányával, nem dolgozik, férje otrthonról melózik (IT), de a magánbölcsibe továbbra is hordják a gyereket (Pest megyei kistelepülés)...
Pedig elvileg diplomás, értelmes ember, csak a gyerekkel nem annyira akar foglalkozni :S
warr_b
Az ilyennek minek gyerek?
peach
Ez a kérdésed lefedi a gyermekes családok 95 százalékát.
Sobri Jóska
Biztos, mondjuk a környezetemben 5ből 5en nem ilyenek, de persze most jön az, hogy túl kicsi a mintavétel meg makro környezet.
peach
Szerencsére az én gyereket vállalt barátaimat se ez jellemzi, de amennyire az online mintavétel alapján megállapítható, az ország nagyobbik részét teljesen odaveri, hogy most fél évet a saját gyerekeivel kell töltenie.
Sobri Jóska
Nem tudom másoknál mi a helyzet, de nálunk az (volt) a fő probléma, hogy megkapja a gyerek az online tananyagot, és

a) számítógépes probléma, pl nem tudja lapozni a ppt-t amit a tanára küldött, vagy mert a tanár elqurt valamit, vagy a gyerek bénázik a géppel. A gyerek reakciója: -Anyaaaa...

b) nem érti, segítségre van szüksége, ilyenkor órán ugye felteszi a kezét és megkérdezi a tanárt. Otthon: -Anyaaa...

Angol, matek és természetismeret tantárgyak esetén: -Apaaa...

És ez egy átlag délelőtt 10-15-20 percenként. Közben elvileg mi is otthonról dolgoznánk. Amí igy képtelenség.

Szóval nem az a probléma, hogy együtt kell lenni a gyerekkel.Mindenki szeret játszani vagy szabadidőt eltölteni a gyerekével, csak most nem erről van szó.
Az a probléma, hogy a gyereknek tanulni kell, a szülőknek dolgozni, (feleségnek + háztartást vezetni) és ezt egy időben, egy helyen. Mi 1 hét után átállítottuk a gyereket arra, hogy reggel és este tanul, így működik a rendszer, de ahol több iskolás gyerek van, és nincs rugalmas munkaidő vagy home office, ott simán el tudom képzelni hogy mostanra kész vannak.
több mint 2 éve
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
Reggel dobálgattam a tojáslabdát a 4 éves kisfiammal, és megkérdeztem tőle, hogyha majd "amerikalabdázik" (így hívja), akkor milyen játékos szeretne lenni (poszt szerint)?
Forogtak a kerekek, majd megszólalt: holder! 😊 Leültem...a felocsúdás után pedig megbeszéltük, hogy csakis fűzővel kifelé! 😉
Stoki
Könnyű edzés, kevés meló, minimális sérülésveszély - átlag munkavállalóhoz képest jó fizetés. Korához képest abszolút éretten gondolkodik a srác. 😊
több mint 4 éve
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
Mindig mondom, hogy nekem vannak a leghülyébb kolléganőim😊
...
A végén elzavartak, hogy hülye vagyok😊
NB2
Ha rendesen dugnád őket, ilyen nem fordulna elő.
több mint 1 éve
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
...
Az én állításom annyi, hogy minden proaktív történésnek van egy kockázati értéke, és ezt annak kell ismerni, és ennek ismeretében dönteni, aki proaktív.
Egy siklóernyőzés kockázata, pláne a remélt élménnyel összhangban túl magas, indokolatlanul kockázatos. Ennyi.
Sobri Jóska
Mivel nem siklóernyőzöl, nyilván fogalmad sincs az élmény élvezeti értékéről, csak elképzelsz valamit, hogy milyen lehet.
Ilyenformán a kockázat/élmény arányt sem tudod valósan megítélni, csak tippelsz, hogy nem éri meg.

És erre a tippelgetésre alapozva nevezel embereket agyhalottnak. Ráadásul olyanokat, akik veled ellentétben pontosan ismerik a kockázat/élmény arányt.

Ezzel azért vannak bajok. 😊
Jan
Tévedés.
Ha az élményt a 100-as skálán 100-nak veszem, akkoris túl kockázatosnak ítélem meg.
De a lényeg az, hogy ha megtörténik a baj, az kinek a hibája.
Önhibája e a proaktív élményvadásznak, vagy önhibáján kívüli történés, aminek áldozata?
Én ezt az utóbbit vitattam.
Sobri Jóska
Azért gondolod így, mert téves a kiindulási pontod. Azt állítod, hogy az ember alapvetően azért sérült meg, mert siklóernyőzött. Valójában amikor megsérült, már órák óta nem siklóernyőzött.

Azért sérült meg, mert szakszerűtlenül próbálták lehozni egy fáról. A mentés folyamata szempontjából teljesen érdektelen hogy milyen módon került oda.

Lehetett volna egy ornitológus, aki madárfészek megfigyelés miatt mászott fel, vagy egy speciális favágó, aki technológiai hiba miatt ragadt a fán, vagy siklóernyős... tökmindegy.

Akárhogy került oda, szakszerűen kell lehozni, és nem úgy, hogy kitörik alóla a fát.
több mint 1 éve
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
Jah, még 99-ben az akkori csajom 9,5 (!) oldalas levélben írta meg, hogy miért akar szakítani, ebből kb 9 oldal szólt arról hogy ő mennyire szeret. Többször el kellett olvasnom, mire megertettem hogy ez nem egy szerelmeslevél, hanem ki vagyok rúgva. 😊

Ez a levél a mai napig megvan. A maga nemében zseniális.
több mint 1 éve
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
Siren7 vadriasztót használ valaki?
Matthew99
Nem ismerem a konkrét eszközt, csak azt tudom hogy egy síp, amit a menetszél szólaltat meg.

Dolgoztam pár évet vadgazdálkodásban, és általánosságban a következőt tudom mondani: a vad a folyamatos, fokozatosan erősödő hangtól nem ijed meg. Ha megijednének, akkor az elég hangos kamionok, vonatok nem ütnének el vadat.

Sokkal jobban felfigyelnek a hirtelen, szokatlan zajra, még akkor is, ha az halk. Például egy ág reccsenése a talpad alatt, vagy a puska biztosítójának a kis fémes kattanása garantáltan felkelti a vad figyelmét. Viszont azok, amelyek utakhoz közeli területeken élnek, teljesen megszokják a különböző hangú járműveket, mindegy hogy zúg, vagy zakatol, vagy sípol, ha nem váratlanul, hirtelen jön a hang, hanem fokozatosan, akkor nem riad meg tőle. Kivéve az olyan helyeket, ahol rendszeresen autóból vadásznak - mert ott félnek az autó hangjától.

Ugyanez van a fénnyel is; az utak közelében élő állatokra ha rávilágítasz, állnak, vagy lassan arrébb mennek, mert megszokták az autók fényét, és nem társítják semmi rosszal. Ellenben az olyan területeken, ahol rendszeresen vadásznak puskalámpával (vadkár vagy egyéb ok miatt), gyakorlatilag a fény felvillanásával egy időben ugranak szanaszét, mert megtanulták hogy ha jön a fény, akkor utána jön a lövés is.

Bocs hogy ilyen hosszú lett, a lényeg: a monoton, egyenletes hangú eszközöktől én nem várnék nagy csodát.
több mint 2 éve
Jan Pittsburgh Steelers 4 006 — Steelers fan
Na ,mi leszünk az új Browns. Elment Cooper helyette jött egy hisztis primadonna,sok zsetonért...
skat
Crabtree is egy hisztis primadonna volt, az egyetlen különbség hogy Brownnak a játéka is megvan hozzá...
Black_Adder
Mas kerdes, hogy az a pofa, ami neki van, az kozossegbomlaszto, egyenieskedo es lassan terjedo rak az oltozot tekintve. O nem csapatjatekos es ezt nagyon szepen meg is mutatta az elmult honapokban.

Es itt jon az, hogy amugy rohadt jo, ha ilyen klasszisod van, meg brutalis szamokat hozhat, nagy segitseg az iranyitonak, de amit o hozzaad egy csapathoz, annal szerintem a kis kozjatekokkal es balhekkal meg tobbet is vesz el.

Es hat Big Ben fejben egy eros pali volt, de meg o sem tudta kordaban tartani es kezelni Brownt, akkor en most elkepzelem, hogy ha a sokkal de sokkal tobbet hibazo Carrnak mennyire jon jol majd a nyomas, amit Brown helyez ra, foleg ugy, hogy Carr nem az a Big Ben-fele faszi, aki vaktaban feldobalgatja a labdakat, aztan AB oldja meg, mert Carr inkabb tartogatja a labdat vagy levagja a foldre. De o nem fogja felvagdosni Brownra azokat a labdakat, amik „nem tisztak”.

Ugyhogy lehet, hogy nyolc hetig tokre poen lesz ez a dolog, de amint egy picit is akadozik a gepezet 2-3 meccsen at, AB egybol a vonat ala fogja lokni Carrt, de ugy egyebkent mindenki mast is.

Szerintem Gruden mar megint elhiszi, hogy o majd mehneveli AB-t, de kicsit naiv azert, ha igy gondolja.
Stez
Ez mostanában egy nagyon népszerű elmélet, csak nem igaz.
Brown 9 szezont volt nálunk, ebből az utolsó szezon kb feléig a világon semmi gond nem volt vele.
6. körösként jött, kb egyszerre Wallace-al és Sanders-el, felküzdötte magát, és amikor választani kellett hogy Wallace vagy ö kapja a nagy dellát, a FO őt választotta, mert úgy gondolták hogy nagyobb potenciál van benne, és mert jobb csapatember mint Wallace. (vissza lehet keresni, ez is indok volt)

Ezután évekig elit teljesítményt hozott, komolyabb hullámvölgyek nélkül, sok meccsdöntő momentummal. Az utóbbi években leállították a punt visszahordásról, mert egyébként azt is csinálta volna végig. 8 szezonon át nem volt vele sem öltözői, sem magánéleti gond.

A tavalyi szezonban elb.szódott a helyzet Ben és AB között, és ez vezetett oda, hogy a végén direkt csinálta a tüzet, hogy biztosan eltradeljük. Ennyi. Hogy ezután mi lesz, az a jövő zenéje, de az hogy 2010-2018 között bármi probléma lett volna vele, meg hogy alapból balhés lenne, az tényszerűen nem igaz.