Jan

A magyarban a 'néger' sem sértő, de mégsem mondhatod külföldiek előtt, mert mindenki azt hiszi hogy n.ggert mondtál. Aztán máris te vagy a rasszista.

Pedig nem nagyon van más szavunk a fekete bőrű emberekre, régi vadászirodalomban, Széchenyi, Kittenberger stb... az afrikás könyveikben néha használták a 'négus' szót is, de kb ennyi.
Jan

Ha már nagyon nem megy a neve kimondása mondd azt, hogy “az angol kilökte a kanyarban”
Lehet alakoskodni, ha a bőrszínére utalsz annak mindig van egy pejoratív értelme.
Ahogy amikor borsodban brazilozol, varjúzol stb. Mondhatod, hogy nem rasszizmus, de segítek, az.
Széchenyivel jönni meg olyan gyenge. Majd kétszáz éves beszédre hivatkozol? És Széchenyi amúgy a hátsó diffuzorra milyen szót használt?
vpi

Majd 200 éves beszéd? Lenyűgöző hogy milyen magabiztosan szólogatsz be, miközben azt sem tudod kiről van szó. 😀

Hadd segítsek: nem arról a Széchenyiről, aki 200 éve élt, mert neki semmilyen formában nincs köze a témához. Hanem egy 20. századi magyar íróról, akinek több mint 1,5 millió példányban keltek el könyvei, és akiről ezek szerint te még sosem hallottál. Gratulálok.

Utánanéztem a szónak. Azt találtam hogy kontextustól függ, de inkább nem sértő. Nézzük meg mit mondott Piquet. Verstappenre képes az őt használni (ami ugye benne van az igében), és egyértelmű hogy Lajos kibaszta Verstappent abban a kanyarban. Nem kellett volna alany, de használhatta volna a nevét is. Direkt kiemelte hogy a FEKA kilökte. A kritikájába fontos volt beletenni a bőrszínét.
De ismerek brazilokat, utánakérdezek rendesen.

Mondjuk Piquetnek nem ez az első faszkodása. Sennáról anno el kezdte terjeszteni hogy meleg.
Heisman nádor

A magyarban a 'néger' sem sértő, de mégsem mondhatod külföldiek előtt, mert mindenki azt hiszi hogy n.ggert mondtál. Aztán máris te vagy a rasszista.

Pedig nem nagyon van más szavunk a fekete bőrű emberekre, régi vadászirodalomban, Széchenyi, Kittenberger stb... az afrikás könyveikben néha használták a 'négus' szót is, de kb ennyi.
Jan

ja nincs. szinesboru ...
Nemzetes és vitézlő csebi

Az nem csak a feketékre vonatkozik, hanem minden nem fehér emberre, szerintem.

Amiket én írtam az kifejezetten a fekete bőrú (afrikai, afro-amerikai) emberek megnevezése magyarul. És szerintem konkrétan rájuk nincs más szavunk.
Jan

ha masra is hasznalhato akkor ne hasznaljuk, ertem ...
Nemzetes és vitézlő csebi

Miattam arra használod akire akarod, de gondolom azt te is érted, hogy a 'négert' egy szükebb csoportra használjuk, mint a 'szinesbőrűt' . Egy indiai vagy távol-keleti emberre nem mondjuk hogy néger.

Ha azt mondod: "ma bejött hozzám egy szinesbőrű" abból nem senki nem fogja tudni, hogy egy ázsiai, arab, néger vagy latino ment be hozzád.

Ez a Red Bullos fiatal srác ügye is jol tul lett tolva. 🤡🤡🤡
Coolearie

Hülye volt, becsúszott neki, nem akart bántani senkit. Larson kapott második esélyt Nascarban.

Ellentétben Piquetvel, aki ténylegesen egy rasszista fasz.
Heisman nádor

Mi ez a sztori amúgy? Mindenhol csak annyit olvastam, hogy szegény Hamilton és az F1 kiáll mellette.
Mikey

Le"Nwordözte" Hamiltont mert tavaly kilökte Silverstoneban Verstappent.
"The n****r put the car in the wrong way on the corner"
Heisman nádor

Azért nem pont ez a helyzet, neguinho szót használta Piquet, ami valóban a színes bőrű emberekre utal, de egyáltalán nem pejoratív jelzésben, mint az angol n*gger. Ebből fújták fel ezt az egész sztorit, hogy most már addig a paddock közelébe nem mehet ez a "rasszista" Piquet míg kukoricán nem térdepelve kér bocsánatot Hamiltontól. 😀
Mr.Breaker

Utánanéztem a szónak. Azt találtam hogy kontextustól függ, de inkább nem sértő. Nézzük meg mit mondott Piquet. Verstappenre képes az őt használni (ami ugye benne van az igében), és egyértelmű hogy Lajos kibaszta Verstappent abban a kanyarban. Nem kellett volna alany, de használhatta volna a nevét is. Direkt kiemelte hogy a FEKA kilökte. A kritikájába fontos volt beletenni a bőrszínét.
De ismerek brazilokat, utánakérdezek rendesen.

Mondjuk Piquetnek nem ez az első faszkodása. Sennáról anno el kezdte terjeszteni hogy meleg.
Heisman nádor

A magyarban a 'néger' sem sértő, de mégsem mondhatod külföldiek előtt, mert mindenki azt hiszi hogy n.ggert mondtál. Aztán máris te vagy a rasszista.

Pedig nem nagyon van más szavunk a fekete bőrű emberekre, régi vadászirodalomban, Széchenyi, Kittenberger stb... az afrikás könyveikben néha használták a 'négus' szót is, de kb ennyi.
Jan

ja nincs. szinesboru ...
Nemzetes és vitézlő csebi

Az nem csak a feketékre vonatkozik, hanem minden nem fehér emberre, szerintem.

Amiket én írtam az kifejezetten a fekete bőrú (afrikai, afro-amerikai) emberek megnevezése magyarul. És szerintem konkrétan rájuk nincs más szavunk.

Ez a Red Bullos fiatal srác ügye is jol tul lett tolva. 🤡🤡🤡
Coolearie

Hülye volt, becsúszott neki, nem akart bántani senkit. Larson kapott második esélyt Nascarban.

Ellentétben Piquetvel, aki ténylegesen egy rasszista fasz.
Heisman nádor

Mi ez a sztori amúgy? Mindenhol csak annyit olvastam, hogy szegény Hamilton és az F1 kiáll mellette.
Mikey

Le"Nwordözte" Hamiltont mert tavaly kilökte Silverstoneban Verstappent.
"The n****r put the car in the wrong way on the corner"
Heisman nádor

Azért nem pont ez a helyzet, neguinho szót használta Piquet, ami valóban a színes bőrű emberekre utal, de egyáltalán nem pejoratív jelzésben, mint az angol n*gger. Ebből fújták fel ezt az egész sztorit, hogy most már addig a paddock közelébe nem mehet ez a "rasszista" Piquet míg kukoricán nem térdepelve kér bocsánatot Hamiltontól. 😀
Mr.Breaker

Utánanéztem a szónak. Azt találtam hogy kontextustól függ, de inkább nem sértő. Nézzük meg mit mondott Piquet. Verstappenre képes az őt használni (ami ugye benne van az igében), és egyértelmű hogy Lajos kibaszta Verstappent abban a kanyarban. Nem kellett volna alany, de használhatta volna a nevét is. Direkt kiemelte hogy a FEKA kilökte. A kritikájába fontos volt beletenni a bőrszínét.
De ismerek brazilokat, utánakérdezek rendesen.

Mondjuk Piquetnek nem ez az első faszkodása. Sennáról anno el kezdte terjeszteni hogy meleg.
Heisman nádor

A magyarban a 'néger' sem sértő, de mégsem mondhatod külföldiek előtt, mert mindenki azt hiszi hogy n.ggert mondtál. Aztán máris te vagy a rasszista.

Pedig nem nagyon van más szavunk a fekete bőrű emberekre, régi vadászirodalomban, Széchenyi, Kittenberger stb... az afrikás könyveikben néha használták a 'négus' szót is, de kb ennyi.

#Ukraine and #Moldova will receive candidate status for #EU membership at the June 23-24 summit in #Brussels. The candidacies of these countries have been approved by all EU members, Bloomberg reports.
Vrij6

helyes.

Elemi érdekünk Ukrajna eutagsága.
Amadeus

Ha az EU felveszi Ukrajnát, akkor Orbán addig marad az EU-an, amíg csak akar, és azt csinál ott amit csak akar.
Vagyis valóban, erős érdekünk.
Sobri Jóska

És ez hatványozottan igaz Moldovára. Moldova baszki 😊 igazi EU-s öntökönszúrás lenne az ukrán - Moldova - Balkánról kis túlzással akárki - felvétele. Többek között a franciák nem is véletlenül blokkolják erősen. És az sem véletlen, hogy Viktorék meg erősen tepernek a szerb-Montenegró - Albánia - észak Macedónia felvételéért. Még több ország még több vétó lehetőség még több alkudozás ugye.
Tagjelölt mondjuk lehet valaki 30-40 évig is akár…
MC12

2014-ota járok többé-kevésbé rendszeresen Montenegróba, az eddigi benyomásom alapján sokkal europaibb ország, mint néhány jelenlegi EU tag.

Albánia + É Macedónia vicc, ahogy Moldova is, de Montenegrót csak azok gondolják balkáni pusztulatnak, akik még sosem voltak ott.

Hat ez a szezon már futamokkal korábban elúszott.

Szerintem idén be kell húzni annyi futamot, amennyit csak lehet, és jövőre újra nekifutni, lehetőleg a szezon eleji beragadas nélkül.
roberto23

Ha megnézzük Quartararo pályaívét, volt egy szenzációs rookie éve, jött a sophomore slump aztán meg ugye a VB. cím. Na Bagnaia most úgy néz ki, mintha most tartana a második szezonnál.

A gond az, hogy ez már a negyedik éve a nagyok közt. Nekem úgy tűnik, mintha az, hogy idénre már egyértelműen Fabio első számú kihívójaként tekintett rá mindenki, várták tőle az eredményt, most ez bizony mentálisan sok neki. Ugye teljesen más helyzet amikor “csak” egy ígéretes fiatal tehetség vagy aki nyer pár futamot évente, meg amikor már a futamgyőzelmek meg a week in week out toppon levés az elvárt.

Lehet amúgy az is pont ellenkező hatást kelt Peccoban és frusztrálja, hogy most már egyértelműen az látszik, hogy egyébkent ez a Ducati az egyik, ha nem a legjobb gép jelenleg a rajtrácson. Quartararo meg ugye a fény a sötétségben a Yamahánál, rajta kívül még csak elfogadhatónak mondhatót sem tud hozni senki.

Ugyhogy jah, ezeket most mind szépen el kéne felejtenie Bagnaianak, nem foglalkozni semmivel, legkevésbé azzal hogy Qua mit csinál és mi a VB tabella állasa.

Hátha így sikerülne valahogyan visszatalálnia a komfort zónájába, abba a lelki egyensúlyba vagy nevezzük akárminek is, amibe egyébként ha bele kerül ez a srác, megállíthatatlannak tűnik.

Azután meg majd meglátják mi lesz jövőre, muszáj megpróbálni erre is úgy tekinteni az olaszoknak mint szükséges rossz, és tanulópénzként felhasználni.
Cowboykarcsi90

Nem hinném, hogy annyira türelmesek lesznek a Ducatinál. Egymást követő években odateszik Miller és Pecco alá a legjobb technikát, azok meg nem nyernek vele. (egyéni VB-t) Az hogy a Pramacnak és a Gresininek is van 1-1 versenyzője a gyári csapat előtt, szintén nem néz ki jól.

Bagnaia egy szimpatikus srác, meg gyors is, de fejben még nincs az élmenők szintjén, azért az látszik.
Jan

23-24’-re szerződése van. Az még két év. Ahhoz hogy ez előtt kikerüljön a csapatból, nagyon durva mélyrepülésbe kellene kerüljön. Ettől szerintem azért nem kell tartani. Kopp-kopp.

Két szezon “biztosítékkal” a zsebedben nem kell hogy fenyegetve érezd magad. Azt se felejtsük el, hogy egy most 25 éves versenyzőről beszélünk.

Lesz a Ducatinak türelme, nem ezzel lesz a gond.
Cowboykarcsi90

Hát annyi, még 2 szezon. Ha tartani tudják azt, hogy top motort tesznek oda, viszont nem lesz VB cím, akkor szerintem nem lesz hosszabbítás.

Meg az is kérdés, hogy aki Miller helyére jön (Martin vagy Bastianini) az mit fog mutatni, mert még az is megeshet, hogy nem Pecco lesz a jobbik versenyző a gyári csapatban, szóval sokféleképpen elcsúszhat ez a dolog. Szvsz neki nagyon kellene valami meggyőző teljesítmény.

Egy vb címmel viszont hosszú időre bebetonozná magát a Ducatihoz.

Itt a sokkoló ukrán bejelentés: nem akarnak békét kötni

 www.origo.hu/nagyvilag/20220618-az-ukranok-bejelentettek-a-nyar-vegeig-szo-sem-lehet-a-bekerol.html

Nem véletlenül gondolják tehát a - Századvég felmérése szerint - a magyar emberek, hogy az ukránok is súlyosan felelősek a háborús helyzetért.

 www.origo.hu/nagyvilag/20220616-az-oroszok-csak-az-ukranok-megadasa-utan-keszek-targyalni-a-bekerol.html

hogy Oroszország csak azt követően fog tárgyalni Ukrajnával a békéről, miután Kijev kapitulált.

szemét ukránok hogy nem kapitulálnak
Negritis

Várjál már, múltkor nem az volt a kormány médiában, hogy ez valójában az usa és oroszo háborúja? Akkor meg hogy kapitulálhatnánk az ukránok, ha nem is az ő háborújuk?

Hat ez a szezon már futamokkal korábban elúszott.

Szerintem idén be kell húzni annyi futamot, amennyit csak lehet, és jövőre újra nekifutni, lehetőleg a szezon eleji beragadas nélkül.
roberto23

Ha megnézzük Quartararo pályaívét, volt egy szenzációs rookie éve, jött a sophomore slump aztán meg ugye a VB. cím. Na Bagnaia most úgy néz ki, mintha most tartana a második szezonnál.

A gond az, hogy ez már a negyedik éve a nagyok közt. Nekem úgy tűnik, mintha az, hogy idénre már egyértelműen Fabio első számú kihívójaként tekintett rá mindenki, várták tőle az eredményt, most ez bizony mentálisan sok neki. Ugye teljesen más helyzet amikor “csak” egy ígéretes fiatal tehetség vagy aki nyer pár futamot évente, meg amikor már a futamgyőzelmek meg a week in week out toppon levés az elvárt.

Lehet amúgy az is pont ellenkező hatást kelt Peccoban és frusztrálja, hogy most már egyértelműen az látszik, hogy egyébkent ez a Ducati az egyik, ha nem a legjobb gép jelenleg a rajtrácson. Quartararo meg ugye a fény a sötétségben a Yamahánál, rajta kívül még csak elfogadhatónak mondhatót sem tud hozni senki.

Ugyhogy jah, ezeket most mind szépen el kéne felejtenie Bagnaianak, nem foglalkozni semmivel, legkevésbé azzal hogy Qua mit csinál és mi a VB tabella állasa.

Hátha így sikerülne valahogyan visszatalálnia a komfort zónájába, abba a lelki egyensúlyba vagy nevezzük akárminek is, amibe egyébként ha bele kerül ez a srác, megállíthatatlannak tűnik.

Azután meg majd meglátják mi lesz jövőre, muszáj megpróbálni erre is úgy tekinteni az olaszoknak mint szükséges rossz, és tanulópénzként felhasználni.
Cowboykarcsi90

Nem hinném, hogy annyira türelmesek lesznek a Ducatinál. Egymást követő években odateszik Miller és Pecco alá a legjobb technikát, azok meg nem nyernek vele. (egyéni VB-t) Az hogy a Pramacnak és a Gresininek is van 1-1 versenyzője a gyári csapat előtt, szintén nem néz ki jól.

Bagnaia egy szimpatikus srác, meg gyors is, de fejben még nincs az élmenők szintjén, azért az látszik.

Vannak demográfusok vagy statisztikusok?😃
Legutóbbi iszogatásnál feljött a népesség téma. Senki nem volt szakavatott közülünk, ráadásul volt bennünk rendesen ezért is lehet hülyeség amit kitaláltunk.
Tehát az az alap állítás, hogy egy született gyerek a népesség tekintetében rosszabb, mint ha nem születne egyáltalán gyerek egy házasságban.
Ha a népesség egy adott számát vesszük alapul a nő és a férfi (leendő szülők) születése előtt, a két ember megszületése tekinthető nullának, vagy a mi szüleink népesség alakító tevékenységének. Amikor a két embernek (legyünk hagyományosak és férfi meg nő a szereplők 😃), gyereke születik, elkezdik saját magukat pótolni a népességben. Két gyerekkel saját magukat pótolják, hárommal már a népességet növelik. És ha azt nézzük, hogy a harmadik gyerek növeli a népességet, akkor az egy gyerek csökkenti, mivel magukat nem sikerült pótolni. Ergo ha egyáltalán nem születik gyerekük, az jobb, mivel nem tettek hozza a népességhez, de nem is vettek el.
Így leírva már nem vagyok olyan biztos hogy ennek van értelme de elküldöm mert sokat írtam 😃
Köszi a válaszokat!
samu09

Azért ehhez nem kell statisztikusnak lenni

Nulla gyerek: magukhoz képest 100%-al csökkentik a népességet (2 fő helyett 0)
egy gyerek: magukhoz képest 50%-al csökkentik (2 fő helyett 1)
két gyerek: nem csökkentik nem növelik (2 helyett 2)
2+ gyerek: növelik a népességet (2 helyett több)

De már én is ittam egy sört, azt vegyük figyelembe 😊

...

És STB STB

Ellenben?
A béna semmirekellő OROSZORSZÁG.
Ha ők bénák akkor milyen lehet az ellen?
Kettő hónap alatt jött csak a felsorolt mennyiség.

Ezeket is Simán elintézve 😉
Gyenge hadsereg, hiszen a 8 katonai körzetből 2 /igazából 3/ vesz részt ebben a szituációban ami azt jelenti hogy 20%~30% már mozgósítás nélkül is be lett vetve idáig.
Persze Minden héten azóta is csődben az ország vagy i130 napja.
| mégis mi lehet ennek a vége? Vágyvezérelt idióta Marhák a beteges buborékban. Gáz… |
Ez a Flow már odaveszett,
Csak a hülye nem látja.
ozibozi

Helyes. Már csak arra kellene valami magyarázat, hogy ha nem állnak sz.rul, akkor Putyin miért váltott le eddig két főparancsnokot, és már kerek is a történet. 😊

OFF: én meg középen ülök,úgyhogy Fast Willievel és Burkussal már egy komplett tárgyalást le tudunk tolni
ON:

kolok1972

Most értettem meg hogy miért ilyen lassú az igazságszolgáltatás. Ügyvéd, ügyész, bíró, mind itt fórumozik, munkaidőben! 😀

No srácok: ki az aki már elkezdett betárazni? (értsd koronavírus miatti vesztegzár, bevásárlás) nálunk az asszony már kiadta az ukázt....😊 😕
dande

Én elkezdtem. Általában csak 2-3 sört veszek, de most hoztam 8-at.

15. házassági évforduló.
Már akkor rákattantam a csajra amikor először megláttam, de azt azért nem gondoltam hogy ez lesz belőle. 😊

Hétvégente. Szombat este 11 után mondjuk, lehet nyomni hajnalig, ha prüntyő már alszik.
Cowboykarcsi90

nem tudom, minket ugy lesziv, hogy en orulok, amikor tudok aludni. raadasul nov vege-dec eleje ota egy jol alvo bababol (tervezheto volt, hogy ha letettuk akkor alszik 2-4 orat) kaptunk egy nem tul jo alvo babat.
csebi

Èn az első három èvèben nem aludtam át èjszakát, mondjuk meg is volt az oka... holnap meg felvètelizik....hej règi szèp idők 😏🙂
dande

Van olyan időszak, amikor 3 óránként kell enni adni a gyerkőcnek (legalábbis tizenpár éve ez volt az ajánlott), és egy baráti összejövetelen, ahol volt néhány kisgyerekes anyuka is, ott panaszkodtak sorban, hogy mennyire kialvatlanok. Mire az én feleségem simán bemondta, hogy ő heti három alkalommal 8-10 órát alszik, mert az ő férje (én) heti háromszor megcsinálja az éjszakai etetést.
Akkor nagy kerekre nyílt szemekkel fordultak felém vagy négyen egyszerre, hogy tényleg, én felkelek éjjel a gyereket etetni? Mondtam hogy ja, simán. Úgy néztek rám a csajok, mint egy hősre. Én meg rá is játszottam, hogy hát persze, ez semmiség, a feleségem igazán megérdemli hogy kipihenje magát, stb, stb..

Valójában ez úgy nézett ki, hogy heti három nap, (a TNF, SNF és MNF napján 😊) úgyis fennmaradok, nekem ne mászkáljon ott az asszony a gyerekkel, mert zavar a meccsnézésben, inkább én intézem.

Így születnek a mintaférjek. 😀

Óvodai távoktatás... b+... Minek? A szülőket se lehet a kibertérből felpofozni mert nem tudják/akarják nevelni a gyerekeiket.
gyeek

Hagyjad... húgom otthon van a két és fél éves kislányával, nem dolgozik, férje otrthonról melózik (IT), de a magánbölcsibe továbbra is hordják a gyereket (Pest megyei kistelepülés)...
Pedig elvileg diplomás, értelmes ember, csak a gyerekkel nem annyira akar foglalkozni :S
warr_b

Az ilyennek minek gyerek?
peach

Ez a kérdésed lefedi a gyermekes családok 95 százalékát.
Sobri Jóska

Biztos, mondjuk a környezetemben 5ből 5en nem ilyenek, de persze most jön az, hogy túl kicsi a mintavétel meg makro környezet.
peach

Szerencsére az én gyereket vállalt barátaimat se ez jellemzi, de amennyire az online mintavétel alapján megállapítható, az ország nagyobbik részét teljesen odaveri, hogy most fél évet a saját gyerekeivel kell töltenie.
Sobri Jóska

Nem tudom másoknál mi a helyzet, de nálunk az (volt) a fő probléma, hogy megkapja a gyerek az online tananyagot, és

a) számítógépes probléma, pl nem tudja lapozni a ppt-t amit a tanára küldött, vagy mert a tanár elqurt valamit, vagy a gyerek bénázik a géppel. A gyerek reakciója: -Anyaaaa...

b) nem érti, segítségre van szüksége, ilyenkor órán ugye felteszi a kezét és megkérdezi a tanárt. Otthon: -Anyaaa...

Angol, matek és természetismeret tantárgyak esetén: -Apaaa...

És ez egy átlag délelőtt 10-15-20 percenként. Közben elvileg mi is otthonról dolgoznánk. Amí igy képtelenség.

Szóval nem az a probléma, hogy együtt kell lenni a gyerekkel.Mindenki szeret játszani vagy szabadidőt eltölteni a gyerekével, csak most nem erről van szó.
Az a probléma, hogy a gyereknek tanulni kell, a szülőknek dolgozni, (feleségnek + háztartást vezetni) és ezt egy időben, egy helyen. Mi 1 hét után átállítottuk a gyereket arra, hogy reggel és este tanul, így működik a rendszer, de ahol több iskolás gyerek van, és nincs rugalmas munkaidő vagy home office, ott simán el tudom képzelni hogy mostanra kész vannak.

Reggel dobálgattam a tojáslabdát a 4 éves kisfiammal, és megkérdeztem tőle, hogyha majd "amerikalabdázik" (így hívja), akkor milyen játékos szeretne lenni (poszt szerint)?
Forogtak a kerekek, majd megszólalt: holder! 😊 Leültem...a felocsúdás után pedig megbeszéltük, hogy csakis fűzővel kifelé! 😉
Stoki

Könnyű edzés, kevés meló, minimális sérülésveszély - átlag munkavállalóhoz képest jó fizetés. Korához képest abszolút éretten gondolkodik a srác. 😊

Mindig mondom, hogy nekem vannak a leghülyébb kolléganőim😊
...
A végén elzavartak, hogy hülye vagyok😊
NB2

Ha rendesen dugnád őket, ilyen nem fordulna elő.

...
Az én állításom annyi, hogy minden proaktív történésnek van egy kockázati értéke, és ezt annak kell ismerni, és ennek ismeretében dönteni, aki proaktív.
Egy siklóernyőzés kockázata, pláne a remélt élménnyel összhangban túl magas, indokolatlanul kockázatos. Ennyi.
Sobri Jóska

Mivel nem siklóernyőzöl, nyilván fogalmad sincs az élmény élvezeti értékéről, csak elképzelsz valamit, hogy milyen lehet.
Ilyenformán a kockázat/élmény arányt sem tudod valósan megítélni, csak tippelsz, hogy nem éri meg.

És erre a tippelgetésre alapozva nevezel embereket agyhalottnak. Ráadásul olyanokat, akik veled ellentétben pontosan ismerik a kockázat/élmény arányt.

Ezzel azért vannak bajok. 😊
Jan

Tévedés.
Ha az élményt a 100-as skálán 100-nak veszem, akkoris túl kockázatosnak ítélem meg.
De a lényeg az, hogy ha megtörténik a baj, az kinek a hibája.
Önhibája e a proaktív élményvadásznak, vagy önhibáján kívüli történés, aminek áldozata?
Én ezt az utóbbit vitattam.
Sobri Jóska

Azért gondolod így, mert téves a kiindulási pontod. Azt állítod, hogy az ember alapvetően azért sérült meg, mert siklóernyőzött. Valójában amikor megsérült, már órák óta nem siklóernyőzött.

Azért sérült meg, mert szakszerűtlenül próbálták lehozni egy fáról. A mentés folyamata szempontjából teljesen érdektelen hogy milyen módon került oda.

Lehetett volna egy ornitológus, aki madárfészek megfigyelés miatt mászott fel, vagy egy speciális favágó, aki technológiai hiba miatt ragadt a fán, vagy siklóernyős... tökmindegy.

Akárhogy került oda, szakszerűen kell lehozni, és nem úgy, hogy kitörik alóla a fát.

Jah, még 99-ben az akkori csajom 9,5 (!) oldalas levélben írta meg, hogy miért akar szakítani, ebből kb 9 oldal szólt arról hogy ő mennyire szeret. Többször el kellett olvasnom, mire megertettem hogy ez nem egy szerelmeslevél, hanem ki vagyok rúgva. 😊

Ez a levél a mai napig megvan. A maga nemében zseniális.

Siren7 vadriasztót használ valaki?
Matthew99

Nem ismerem a konkrét eszközt, csak azt tudom hogy egy síp, amit a menetszél szólaltat meg.

Dolgoztam pár évet vadgazdálkodásban, és általánosságban a következőt tudom mondani: a vad a folyamatos, fokozatosan erősödő hangtól nem ijed meg. Ha megijednének, akkor az elég hangos kamionok, vonatok nem ütnének el vadat.

Sokkal jobban felfigyelnek a hirtelen, szokatlan zajra, még akkor is, ha az halk. Például egy ág reccsenése a talpad alatt, vagy a puska biztosítójának a kis fémes kattanása garantáltan felkelti a vad figyelmét. Viszont azok, amelyek utakhoz közeli területeken élnek, teljesen megszokják a különböző hangú járműveket, mindegy hogy zúg, vagy zakatol, vagy sípol, ha nem váratlanul, hirtelen jön a hang, hanem fokozatosan, akkor nem riad meg tőle. Kivéve az olyan helyeket, ahol rendszeresen autóból vadásznak - mert ott félnek az autó hangjától.

Ugyanez van a fénnyel is; az utak közelében élő állatokra ha rávilágítasz, állnak, vagy lassan arrébb mennek, mert megszokták az autók fényét, és nem társítják semmi rosszal. Ellenben az olyan területeken, ahol rendszeresen vadásznak puskalámpával (vadkár vagy egyéb ok miatt), gyakorlatilag a fény felvillanásával egy időben ugranak szanaszét, mert megtanulták hogy ha jön a fény, akkor utána jön a lövés is.

Bocs hogy ilyen hosszú lett, a lényeg: a monoton, egyenletes hangú eszközöktől én nem várnék nagy csodát.