Politika

Nem tetszik a Feri? fizetett ellenzék? Tessék jobb pártot építeni, jobb programmal előállni.

Azaz jobban politizálni.
Amadeus von Dollárbaloldal

'26-ra szerintem ebből a topicból megcsinálnánk. Van rá ~500 milliárdunk?
Hanni

Ha lenne, akkor szarakodnál a politikával?

Nem tetszik a Feri? fizetett ellenzék? Tessék jobb pártot építeni, jobb programmal előállni.

Azaz jobban politizálni.
Amadeus von Dollárbaloldal

'26-ra szerintem ebből a topicból megcsinálnánk. Van rá ~500 milliárdunk?

 telex.hu/belfold/2023/11/29/valasztasi-rendszer-listas-szavazas-budapest-mi-hazank-fidesz-ellenzeki-kozos-lista

amugy en eskuszom, hogy van vmi Fidesz-DK heti munkacsoport ules, ahol megbeszelik, hogy az aktualis tortenesek fenyeben mi tortenjen a magyar politikaban, lehet MC szakertokent jelen is van.
mert ez a modositas legrosszabbkor jott a Momentumnak, es nem veletlen, hogy eppen most. nyilvan a Fidesznek jo, bar azert ugy gondolom, hogy akarhogy csurik-csavarjak Karacsony nyerni fog, esetleg nem lesz annyira nagy a tobbseg.
viszont a DK rohadt ugyesen egybol reagalt, hogy akkor mi megis osszefogunk Budapesten, ha ez megjon, es ott all a Momentum, akinek a vezetoje mondott vmit, ami nem zarna ki a ket part osszefogasat, de hat a media nem igy vette at, amugyis azzal volt tele egy honapja folyamatosan a sajto, hogy a DK a hazugsag, Momentum az igazsag, es az igazsag nem kozoskodik a hazugsaggal. most meg kenytelenek lesznek megis kozoskodni, mert hat a Momentum szavazoi bazisa a leginkabb osszefogas parti. ez van, amikor olyan uzeneteket kezdesz nyomni, ami nem illik bele a szavazoid profiljaba. vagy ezt mar 2022. aprilis 4-en kellett volna kezdeni, hogy legyen eleg idod 'atnevelni' oket vagy bele sem kellett volna kezdeni. de nem most, oktoberben, a kampany legelejen. igy jar egy part, ha nincs igazi koncepcioja, es azt sem tudni, hogy ki a vezetoje.
csebi

DK=orban fizetett ellenzeke.
Nem tudom mit nem lehet ezen megerteni.
Megnéztem a Freelance című filmet (magyarul Dzsungelhajsza), egy banánköztársaság diktátoráról szól, egy az egyben Magyarország baszki.
gabokocka

Jaja, gyúrcsány miatt nincs kormányváltás.

Van egy rossz hírem. Amíg Ferit nem sikerül politikai munkával és nem rinyával lenyomni (távozz Feri brühühühü) az ellenzéki oldalon, addig nincs értelme arról álmodozni, hogy kormányváltás.

Nem tetszik a Feri? fizetett ellenzék? Tessék jobb pártot építeni, jobb programmal előállni.

Azaz jobban politizálni.

 telex.hu/belfold/2023/11/29/valasztasi-rendszer-listas-szavazas-budapest-mi-hazank-fidesz-ellenzeki-kozos-lista

amugy en eskuszom, hogy van vmi Fidesz-DK heti munkacsoport ules, ahol megbeszelik, hogy az aktualis tortenesek fenyeben mi tortenjen a magyar politikaban, lehet MC szakertokent jelen is van.
mert ez a modositas legrosszabbkor jott a Momentumnak, es nem veletlen, hogy eppen most. nyilvan a Fidesznek jo, bar azert ugy gondolom, hogy akarhogy csurik-csavarjak Karacsony nyerni fog, esetleg nem lesz annyira nagy a tobbseg.
viszont a DK rohadt ugyesen egybol reagalt, hogy akkor mi megis osszefogunk Budapesten, ha ez megjon, es ott all a Momentum, akinek a vezetoje mondott vmit, ami nem zarna ki a ket part osszefogasat, de hat a media nem igy vette at, amugyis azzal volt tele egy honapja folyamatosan a sajto, hogy a DK a hazugsag, Momentum az igazsag, es az igazsag nem kozoskodik a hazugsaggal. most meg kenytelenek lesznek megis kozoskodni, mert hat a Momentum szavazoi bazisa a leginkabb osszefogas parti. ez van, amikor olyan uzeneteket kezdesz nyomni, ami nem illik bele a szavazoid profiljaba. vagy ezt mar 2022. aprilis 4-en kellett volna kezdeni, hogy legyen eleg idod 'atnevelni' oket vagy bele sem kellett volna kezdeni. de nem most, oktoberben, a kampany legelejen. igy jar egy part, ha nincs igazi koncepcioja, es azt sem tudni, hogy ki a vezetoje.
csebi

DK=orban fizetett ellenzeke.
Nem tudom mit nem lehet ezen megerteni.
Megnéztem a Freelance című filmet (magyarul Dzsungelhajsza), egy banánköztársaság diktátoráról szól, egy az egyben Magyarország baszki.
gabokocka

Én se értem ezeket a sorozatos elemzéseket.

Ahogy írtam annó a Washington Generals se csak azért kapott ki mindig a Harlem Globetrotters-től és hozott rossz döntéseket kulcspillanatokban, mert nem voltak jók, hanem mert ez volt a dolguk. Itt se azért nem tud az ellenzék működni, mert mindenki, aki nem Fideszes hülye, hanem mert nem is működhetnek jól.

 telex.hu/belfold/2023/11/29/valasztasi-rendszer-listas-szavazas-budapest-mi-hazank-fidesz-ellenzeki-kozos-lista

amugy en eskuszom, hogy van vmi Fidesz-DK heti munkacsoport ules, ahol megbeszelik, hogy az aktualis tortenesek fenyeben mi tortenjen a magyar politikaban, lehet MC szakertokent jelen is van.
mert ez a modositas legrosszabbkor jott a Momentumnak, es nem veletlen, hogy eppen most. nyilvan a Fidesznek jo, bar azert ugy gondolom, hogy akarhogy csurik-csavarjak Karacsony nyerni fog, esetleg nem lesz annyira nagy a tobbseg.
viszont a DK rohadt ugyesen egybol reagalt, hogy akkor mi megis osszefogunk Budapesten, ha ez megjon, es ott all a Momentum, akinek a vezetoje mondott vmit, ami nem zarna ki a ket part osszefogasat, de hat a media nem igy vette at, amugyis azzal volt tele egy honapja folyamatosan a sajto, hogy a DK a hazugsag, Momentum az igazsag, es az igazsag nem kozoskodik a hazugsaggal. most meg kenytelenek lesznek megis kozoskodni, mert hat a Momentum szavazoi bazisa a leginkabb osszefogas parti. ez van, amikor olyan uzeneteket kezdesz nyomni, ami nem illik bele a szavazoid profiljaba. vagy ezt mar 2022. aprilis 4-en kellett volna kezdeni, hogy legyen eleg idod 'atnevelni' oket vagy bele sem kellett volna kezdeni. de nem most, oktoberben, a kampany legelejen. igy jar egy part, ha nincs igazi koncepcioja, es azt sem tudni, hogy ki a vezetoje.
csebi

DK=orban fizetett ellenzeke.
Nem tudom mit nem lehet ezen megerteni.
Megnéztem a Freelance című filmet (magyarul Dzsungelhajsza), egy banánköztársaság diktátoráról szól, egy az egyben Magyarország baszki.

 telex.hu/belfold/2023/11/29/valasztasi-rendszer-listas-szavazas-budapest-mi-hazank-fidesz-ellenzeki-kozos-lista

amugy en eskuszom, hogy van vmi Fidesz-DK heti munkacsoport ules, ahol megbeszelik, hogy az aktualis tortenesek fenyeben mi tortenjen a magyar politikaban, lehet MC szakertokent jelen is van.
mert ez a modositas legrosszabbkor jott a Momentumnak, es nem veletlen, hogy eppen most. nyilvan a Fidesznek jo, bar azert ugy gondolom, hogy akarhogy csurik-csavarjak Karacsony nyerni fog, esetleg nem lesz annyira nagy a tobbseg.
viszont a DK rohadt ugyesen egybol reagalt, hogy akkor mi megis osszefogunk Budapesten, ha ez megjon, es ott all a Momentum, akinek a vezetoje mondott vmit, ami nem zarna ki a ket part osszefogasat, de hat a media nem igy vette at, amugyis azzal volt tele egy honapja folyamatosan a sajto, hogy a DK a hazugsag, Momentum az igazsag, es az igazsag nem kozoskodik a hazugsaggal. most meg kenytelenek lesznek megis kozoskodni, mert hat a Momentum szavazoi bazisa a leginkabb osszefogas parti. ez van, amikor olyan uzeneteket kezdesz nyomni, ami nem illik bele a szavazoid profiljaba. vagy ezt mar 2022. aprilis 4-en kellett volna kezdeni, hogy legyen eleg idod 'atnevelni' oket vagy bele sem kellett volna kezdeni. de nem most, oktoberben, a kampany legelejen. igy jar egy part, ha nincs igazi koncepcioja, es azt sem tudni, hogy ki a vezetoje.
csebi

Anna önként mészárolta le magát, adjuk meg neki.
Amadeus von Dollárbaloldal

 24.hu/belfold/2023/11/29/nyirati-klara-baja-polgarmester-momentum-donath-anna-dk/#

A Momentumbol biztosan kicsinalta magat sztem.

 telex.hu/belfold/2023/11/29/valasztasi-rendszer-listas-szavazas-budapest-mi-hazank-fidesz-ellenzeki-kozos-lista

amugy en eskuszom, hogy van vmi Fidesz-DK heti munkacsoport ules, ahol megbeszelik, hogy az aktualis tortenesek fenyeben mi tortenjen a magyar politikaban, lehet MC szakertokent jelen is van.
mert ez a modositas legrosszabbkor jott a Momentumnak, es nem veletlen, hogy eppen most. nyilvan a Fidesznek jo, bar azert ugy gondolom, hogy akarhogy csurik-csavarjak Karacsony nyerni fog, esetleg nem lesz annyira nagy a tobbseg.
viszont a DK rohadt ugyesen egybol reagalt, hogy akkor mi megis osszefogunk Budapesten, ha ez megjon, es ott all a Momentum, akinek a vezetoje mondott vmit, ami nem zarna ki a ket part osszefogasat, de hat a media nem igy vette at, amugyis azzal volt tele egy honapja folyamatosan a sajto, hogy a DK a hazugsag, Momentum az igazsag, es az igazsag nem kozoskodik a hazugsaggal. most meg kenytelenek lesznek megis kozoskodni, mert hat a Momentum szavazoi bazisa a leginkabb osszefogas parti. ez van, amikor olyan uzeneteket kezdesz nyomni, ami nem illik bele a szavazoid profiljaba. vagy ezt mar 2022. aprilis 4-en kellett volna kezdeni, hogy legyen eleg idod 'atnevelni' oket vagy bele sem kellett volna kezdeni. de nem most, oktoberben, a kampany legelejen. igy jar egy part, ha nincs igazi koncepcioja, es azt sem tudni, hogy ki a vezetoje.
csebi

Anna önként mészárolta le magát, adjuk meg neki.

 444.hu/2023/11/29/a-dk-arra-keri-karacsonyt-hogy-budapest-vendegmunkasok-helyett-magyarokat-alkalmazzon

😀 😀 😀
csipkelli

amíg az ellenzék nem tanulja meg önmagát a fidesztől független definiálni, addig nem lesz szuverén politikai aktor.

Ez tisztán Orbán kottája jelenleg, teljes zsákutca.

 444.hu/2023/11/29/a-dk-arra-keri-karacsonyt-hogy-budapest-vendegmunkasok-helyett-magyarokat-alkalmazzon

😀 😀 😀

 telex.hu/belfold/2023/11/29/valasztasi-rendszer-listas-szavazas-budapest-mi-hazank-fidesz-ellenzeki-kozos-lista

amugy en eskuszom, hogy van vmi Fidesz-DK heti munkacsoport ules, ahol megbeszelik, hogy az aktualis tortenesek fenyeben mi tortenjen a magyar politikaban, lehet MC szakertokent jelen is van.
mert ez a modositas legrosszabbkor jott a Momentumnak, es nem veletlen, hogy eppen most. nyilvan a Fidesznek jo, bar azert ugy gondolom, hogy akarhogy csurik-csavarjak Karacsony nyerni fog, esetleg nem lesz annyira nagy a tobbseg.
viszont a DK rohadt ugyesen egybol reagalt, hogy akkor mi megis osszefogunk Budapesten, ha ez megjon, es ott all a Momentum, akinek a vezetoje mondott vmit, ami nem zarna ki a ket part osszefogasat, de hat a media nem igy vette at, amugyis azzal volt tele egy honapja folyamatosan a sajto, hogy a DK a hazugsag, Momentum az igazsag, es az igazsag nem kozoskodik a hazugsaggal. most meg kenytelenek lesznek megis kozoskodni, mert hat a Momentum szavazoi bazisa a leginkabb osszefogas parti. ez van, amikor olyan uzeneteket kezdesz nyomni, ami nem illik bele a szavazoid profiljaba. vagy ezt mar 2022. aprilis 4-en kellett volna kezdeni, hogy legyen eleg idod 'atnevelni' oket vagy bele sem kellett volna kezdeni. de nem most, oktoberben, a kampany legelejen. igy jar egy part, ha nincs igazi koncepcioja, es azt sem tudni, hogy ki a vezetoje.

Szerkesztette: csebi

Államcsődben nem hiszek, de egy olyan államra bízni a pénzedet, amelyiknek a kormánya egy tollvonással változtat akár egy éjszaka alatt jogszabályokon és működésének két alapvonása az akaratlagosság és az esetlegesség, legalábbis kockázatos.
Dzsokijuing

Van az észtelen lojalitás meg a racionális bizalom, állampapírba fektetni az utóbbi, mert ha ahhoz hozzá mernek nyúlni, az már tényleg a szakadék legszéle lesz
r.baggio

igy igy, hulyek lennenek azt piszkalni mikor a sajat szavazoik nagy reszet is oda tereltek. valaki irta mar itt egyszer, hogy a Fidesz megtanulta mar reg, hogy soha nem basztatjuk a magyar ember penztarcajat direkt majd lesz x-y-z kulonado.
rokaur

Ja. Ezért is nem emelték meg az osztalék adóterheket, ezért maradt a rezsi csökkentés, ezért nem vágták el egyik napról a másikra a napelem programot (beadott, megnyert, elkezdett pályázatokkal), stb.
Oh. wait...
peterk2005 udvari bolond

Szerintem a Fidesz szavazó bázisának gerincét nem azok adják akiknek bármilyen megtakarítása is lenne bármiben.
Nemes samu09

Nem értem hogy szerepelhet 1 mondatban a Fidesz és a gerinc szó...

Államcsődben nem hiszek, de egy olyan államra bízni a pénzedet, amelyiknek a kormánya egy tollvonással változtat akár egy éjszaka alatt jogszabályokon és működésének két alapvonása az akaratlagosság és az esetlegesség, legalábbis kockázatos.
Dzsokijuing

Van az észtelen lojalitás meg a racionális bizalom, állampapírba fektetni az utóbbi, mert ha ahhoz hozzá mernek nyúlni, az már tényleg a szakadék legszéle lesz
r.baggio

igy igy, hulyek lennenek azt piszkalni mikor a sajat szavazoik nagy reszet is oda tereltek. valaki irta mar itt egyszer, hogy a Fidesz megtanulta mar reg, hogy soha nem basztatjuk a magyar ember penztarcajat direkt majd lesz x-y-z kulonado.
rokaur

Ja. Ezért is nem emelték meg az osztalék adóterheket, ezért maradt a rezsi csökkentés, ezért nem vágták el egyik napról a másikra a napelem programot (beadott, megnyert, elkezdett pályázatokkal), stb.
Oh. wait...
peterk2005 udvari bolond

Szerintem a Fidesz szavazó bázisának gerincét nem azok adják akiknek bármilyen megtakarítása is lenne bármiben.

Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka

Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa

ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi

A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?
nagylaza, főpohárnok

Szerintem is hungarikum. USAban vannak olyan államok, ahol a győztes viszi az összes elektort, de ott másképp kompenzál a rendszer.

Gyorsan rákerestem, de winner compensation keresőszóra csak Orbán Viktor jön fel...
Gyurma Pappa

Márpedig a német rendszerben is van, nem a győzteskompenzáció a kérdés, hanem a mértéke.
Eleve, ha van 15% “nem számító” szavazat, tehát akik olyan listára szavaztak, amelyek nem ugrották meg a bejutási küszöböt, akkor nem lehet olyan rendszert felállítani, ami pontosan olyan arányban osztja a mandátumot, mint a szavazatok aránya (hisz nem jön ki a 100%).
A Fidesz újítása, hogy az egyéniben a győztesre leadott “felesleges” szavazatot (hisz elég eggyel nyerni a körzetet) is hozzáadja a győzteskompenzáció számaihoz emiatt túlkompenzál.
De ezt MC biztos jobban vágja.
vpi

plusz Maltan is van ez a surplus vote intezmeny, amit tudok. igy irjak le:
'It often happens that some candidates have more first preference votes than the quota actually required for election. In that case, all votes which a candidate received in excess of the needed quota are declared surplus votes. But these votes are not disregarded; instead they are transferred to the candidate who was indicated on the ballot as the voter's next-ranked choice. Once these votes have been transferred, a second count will be made to determine whether any other candidate has now achieved the quota.'
de oszinten szolva gyakorlatban nem teljesen tiszta ez hogy mukodik szamomra.

Szerkesztette: csebi

Államcsődben nem hiszek, de egy olyan államra bízni a pénzedet, amelyiknek a kormánya egy tollvonással változtat akár egy éjszaka alatt jogszabályokon és működésének két alapvonása az akaratlagosság és az esetlegesség, legalábbis kockázatos.
Dzsokijuing

Van az észtelen lojalitás meg a racionális bizalom, állampapírba fektetni az utóbbi, mert ha ahhoz hozzá mernek nyúlni, az már tényleg a szakadék legszéle lesz
r.baggio

igy igy, hulyek lennenek azt piszkalni mikor a sajat szavazoik nagy reszet is oda tereltek. valaki irta mar itt egyszer, hogy a Fidesz megtanulta mar reg, hogy soha nem basztatjuk a magyar ember penztarcajat direkt majd lesz x-y-z kulonado.
rokaur

Ja. Ezért is nem emelték meg az osztalék adóterheket, ezért maradt a rezsi csökkentés, ezért nem vágták el egyik napról a másikra a napelem programot (beadott, megnyert, elkezdett pályázatokkal), stb.
Oh. wait...

Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka

Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa

ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi

A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?
nagylaza, főpohárnok

Szerintem is hungarikum. USAban vannak olyan államok, ahol a győztes viszi az összes elektort, de ott másképp kompenzál a rendszer.

Gyorsan rákerestem, de winner compensation keresőszóra csak Orbán Viktor jön fel...
Gyurma Pappa

Márpedig a német rendszerben is van, nem a győzteskompenzáció a kérdés, hanem a mértéke.
Eleve, ha van 15% “nem számító” szavazat, tehát akik olyan listára szavaztak, amelyek nem ugrották meg a bejutási küszöböt, akkor nem lehet olyan rendszert felállítani, ami pontosan olyan arányban osztja a mandátumot, mint a szavazatok aránya (hisz nem jön ki a 100%).
A Fidesz újítása, hogy az egyéniben a győztesre leadott “felesleges” szavazatot (hisz elég eggyel nyerni a körzetet) is hozzáadja a győzteskompenzáció számaihoz emiatt túlkompenzál.
De ezt MC biztos jobban vágja.
vpi

Igen, a győzteskompenzáció azt jelenti, hogy az is kap töredékszavazatot (pontosabban az országos lista), aki megnyerte az egyénit. A győztes esetében a mandátumszerzéshez szükséges szavazatokon felül kapott voksok számítanak. Magyarán: az a különbözet megy győzteskompenzációként az országos listára, ami a vesztes és a győztes szavazatszáma között van.
A Political Capital számításai szerint a győzteskompenzáció 2022-ben 5, 2018-ban szintén 5, 2014-ben pedig 6 mandátumot hozott a Fidesznek. Ha nem lenne győzteskompenzáció, akkor a Fidesznek az elmúlt három választáson nincs kétharmada. (Teljesen abszurd: miért is kell a győztest kompenzálni?)
De nem is ez a kérdés, hanem az, hogy máshol van-e ilyen. Én csak ennyit találtam: A 2011-es választási törvény olasz mintára vezette be az ún. győzteskompenzációt (amit egyébként Olaszországban később alkotmányellenesnek minősítettek).
nagylaza, főpohárnok

A PC-nek rossz a kiindulási alapja. A választási rendszer nem oka, hanem eszköze a 2/3, de általában a választási győzelem elérésének. A Fidesz így látta a legkönnyebben megszerezhetőnek ezeket a plusz mandátumokat. Ha mást láttak volna célszerűnek, mint mondjuk a lentebbi görög-minta, és azt mondták volna, hogy a mindenkori legnagyobb szavazatú párt kap 30 extra helyet, akkor a PA megállapítaná, hogy emiatt van 2/3. Ezért olyan opció sincs, hogy “ha nem lett volna ez a győztes kompenzáció akkor nem lett volna 2/3” mert akkor lett volna más, kitaláltak volna más számítást, rendszert ami miatt az lett volna. Nem ok, eszköz. (Teszem hozzá, ez a rendszer rohadt veszélyes a Fidesznek is hosszú távon, ugyanis egyszerre nagyon nehéz és nagyon könnyű 2/3hoz jutni. Szóval ne csodálkozzunk, ha ezen lesz komoly módosítás 1-2 ciklus múlva)

A győztes kompenzációval nincs bajom, és nyugaton se nagyon van ezzel baja senkinek, több választasi rendszer tartalmaz valamiféle mandátum többletet, plusszt a győztesnek. De ezt leírtam lentebb.
MC12

A PC részletesen elemezte azt is, hogy az eredményt torzító fideszes választójogi szabálymódosítások közül melyek azok, amelyek kifejezetten csak a Fidesznek kedveznek, és melyek azok, amelyek a mindenkori legerősebb pártnak. Ha valamilyen csoda folytán egyszer majd megváltoznak az erőviszonyok (mikor, kérdezem én), akkor ez a rendszer valóban rohadt veszélyessé válhat a Fidesz számára. De - ha az ellenzék így folytatja - könnyen előfordulhat, hogy OV akkor már nem lesz életben.
Azért azt csendben megjegyzem, hogy egy évvel a 2022-es választás előtt a Fideszben már elengedték a kétharmadot. Szerintem te ezt jobban tudod nálam. Sajnos, tévedtek.
Btw: a magyar választási rendszert is igyekeztek úgy kialakítani 1989-90-ben, hogy jó eséllyel biztosított legyen a stabil kormányzás. (Pedig akkor még 4 százalék volt a választási küszöb.)
nagylaza, főpohárnok

Hajaj…a választási éjszaka elején azon ment az örülés, hogy ez simán lehet 124–126 mandátum is, talán KZ vagy Gulyás mondta is, hogy 120nak ő nagyon örülne az stabil kormányzást jelent 😊 március közepéig 120 volt a target, aztán lett nagy csend mert néhány elemző bemondta a 133-136ot de mivel Nézőpontosok voltak senki nem vette őket komolyan (belső méréseik alapján) 😀. Vidéki kampányfőnök barátom mondta a választás hetében, hogy a körzete meglesz, úgy érzi, de a 2/3 esélytelen. _Utólag_ persze mindenki látja, hogy hogy lett ez 2/3 de akkor rohadtul nem számított rá senki.
MC12

Csak szólni kellett az informatikának és meg is lett 😉

Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka

Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa

ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi

A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?
nagylaza, főpohárnok

Szerintem is hungarikum. USAban vannak olyan államok, ahol a győztes viszi az összes elektort, de ott másképp kompenzál a rendszer.

Gyorsan rákerestem, de winner compensation keresőszóra csak Orbán Viktor jön fel...
Gyurma Pappa

Márpedig a német rendszerben is van, nem a győzteskompenzáció a kérdés, hanem a mértéke.
Eleve, ha van 15% “nem számító” szavazat, tehát akik olyan listára szavaztak, amelyek nem ugrották meg a bejutási küszöböt, akkor nem lehet olyan rendszert felállítani, ami pontosan olyan arányban osztja a mandátumot, mint a szavazatok aránya (hisz nem jön ki a 100%).
A Fidesz újítása, hogy az egyéniben a győztesre leadott “felesleges” szavazatot (hisz elég eggyel nyerni a körzetet) is hozzáadja a győzteskompenzáció számaihoz emiatt túlkompenzál.
De ezt MC biztos jobban vágja.
vpi

Igen, a győzteskompenzáció azt jelenti, hogy az is kap töredékszavazatot (pontosabban az országos lista), aki megnyerte az egyénit. A győztes esetében a mandátumszerzéshez szükséges szavazatokon felül kapott voksok számítanak. Magyarán: az a különbözet megy győzteskompenzációként az országos listára, ami a vesztes és a győztes szavazatszáma között van.
A Political Capital számításai szerint a győzteskompenzáció 2022-ben 5, 2018-ban szintén 5, 2014-ben pedig 6 mandátumot hozott a Fidesznek. Ha nem lenne győzteskompenzáció, akkor a Fidesznek az elmúlt három választáson nincs kétharmada. (Teljesen abszurd: miért is kell a győztest kompenzálni?)
De nem is ez a kérdés, hanem az, hogy máshol van-e ilyen. Én csak ennyit találtam: A 2011-es választási törvény olasz mintára vezette be az ún. győzteskompenzációt (amit egyébként Olaszországban később alkotmányellenesnek minősítettek).
nagylaza, főpohárnok

A PC-nek rossz a kiindulási alapja. A választási rendszer nem oka, hanem eszköze a 2/3, de általában a választási győzelem elérésének. A Fidesz így látta a legkönnyebben megszerezhetőnek ezeket a plusz mandátumokat. Ha mást láttak volna célszerűnek, mint mondjuk a lentebbi görög-minta, és azt mondták volna, hogy a mindenkori legnagyobb szavazatú párt kap 30 extra helyet, akkor a PA megállapítaná, hogy emiatt van 2/3. Ezért olyan opció sincs, hogy “ha nem lett volna ez a győztes kompenzáció akkor nem lett volna 2/3” mert akkor lett volna más, kitaláltak volna más számítást, rendszert ami miatt az lett volna. Nem ok, eszköz. (Teszem hozzá, ez a rendszer rohadt veszélyes a Fidesznek is hosszú távon, ugyanis egyszerre nagyon nehéz és nagyon könnyű 2/3hoz jutni. Szóval ne csodálkozzunk, ha ezen lesz komoly módosítás 1-2 ciklus múlva)

A győztes kompenzációval nincs bajom, és nyugaton se nagyon van ezzel baja senkinek, több választasi rendszer tartalmaz valamiféle mandátum többletet, plusszt a győztesnek. De ezt leírtam lentebb.
MC12

A PC részletesen elemezte azt is, hogy az eredményt torzító fideszes választójogi szabálymódosítások közül melyek azok, amelyek kifejezetten csak a Fidesznek kedveznek, és melyek azok, amelyek a mindenkori legerősebb pártnak. Ha valamilyen csoda folytán egyszer majd megváltoznak az erőviszonyok (mikor, kérdezem én), akkor ez a rendszer valóban rohadt veszélyessé válhat a Fidesz számára. De - ha az ellenzék így folytatja - könnyen előfordulhat, hogy OV akkor már nem lesz életben.
Azért azt csendben megjegyzem, hogy egy évvel a 2022-es választás előtt a Fideszben már elengedték a kétharmadot. Szerintem te ezt jobban tudod nálam. Sajnos, tévedtek.
Btw: a magyar választási rendszert is igyekeztek úgy kialakítani 1989-90-ben, hogy jó eséllyel biztosított legyen a stabil kormányzás. (Pedig akkor még 4 százalék volt a választási küszöb.)
nagylaza, főpohárnok

Hajaj…a választási éjszaka elején azon ment az örülés, hogy ez simán lehet 124–126 mandátum is, talán KZ vagy Gulyás mondta is, hogy 120nak ő nagyon örülne az stabil kormányzást jelent 😊 március közepéig 120 volt a target, aztán lett nagy csend mert néhány elemző bemondta a 133-136ot de mivel Nézőpontosok voltak senki nem vette őket komolyan (belső méréseik alapján) 😀. Vidéki kampányfőnök barátom mondta a választás hetében, hogy a körzete meglesz, úgy érzi, de a 2/3 esélytelen. _Utólag_ persze mindenki látja, hogy hogy lett ez 2/3 de akkor rohadtul nem számított rá senki.

Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka

Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa

ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi

A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?
nagylaza, főpohárnok

Szerintem is hungarikum. USAban vannak olyan államok, ahol a győztes viszi az összes elektort, de ott másképp kompenzál a rendszer.

Gyorsan rákerestem, de winner compensation keresőszóra csak Orbán Viktor jön fel...
Gyurma Pappa

Márpedig a német rendszerben is van, nem a győzteskompenzáció a kérdés, hanem a mértéke.
Eleve, ha van 15% “nem számító” szavazat, tehát akik olyan listára szavaztak, amelyek nem ugrották meg a bejutási küszöböt, akkor nem lehet olyan rendszert felállítani, ami pontosan olyan arányban osztja a mandátumot, mint a szavazatok aránya (hisz nem jön ki a 100%).
A Fidesz újítása, hogy az egyéniben a győztesre leadott “felesleges” szavazatot (hisz elég eggyel nyerni a körzetet) is hozzáadja a győzteskompenzáció számaihoz emiatt túlkompenzál.
De ezt MC biztos jobban vágja.
vpi

Igen, a győzteskompenzáció azt jelenti, hogy az is kap töredékszavazatot (pontosabban az országos lista), aki megnyerte az egyénit. A győztes esetében a mandátumszerzéshez szükséges szavazatokon felül kapott voksok számítanak. Magyarán: az a különbözet megy győzteskompenzációként az országos listára, ami a vesztes és a győztes szavazatszáma között van.
A Political Capital számításai szerint a győzteskompenzáció 2022-ben 5, 2018-ban szintén 5, 2014-ben pedig 6 mandátumot hozott a Fidesznek. Ha nem lenne győzteskompenzáció, akkor a Fidesznek az elmúlt három választáson nincs kétharmada. (Teljesen abszurd: miért is kell a győztest kompenzálni?)
De nem is ez a kérdés, hanem az, hogy máshol van-e ilyen. Én csak ennyit találtam: A 2011-es választási törvény olasz mintára vezette be az ún. győzteskompenzációt (amit egyébként Olaszországban később alkotmányellenesnek minősítettek).
nagylaza, főpohárnok

A PC-nek rossz a kiindulási alapja. A választási rendszer nem oka, hanem eszköze a 2/3, de általában a választási győzelem elérésének. A Fidesz így látta a legkönnyebben megszerezhetőnek ezeket a plusz mandátumokat. Ha mást láttak volna célszerűnek, mint mondjuk a lentebbi görög-minta, és azt mondták volna, hogy a mindenkori legnagyobb szavazatú párt kap 30 extra helyet, akkor a PA megállapítaná, hogy emiatt van 2/3. Ezért olyan opció sincs, hogy “ha nem lett volna ez a győztes kompenzáció akkor nem lett volna 2/3” mert akkor lett volna más, kitaláltak volna más számítást, rendszert ami miatt az lett volna. Nem ok, eszköz. (Teszem hozzá, ez a rendszer rohadt veszélyes a Fidesznek is hosszú távon, ugyanis egyszerre nagyon nehéz és nagyon könnyű 2/3hoz jutni. Szóval ne csodálkozzunk, ha ezen lesz komoly módosítás 1-2 ciklus múlva)

A győztes kompenzációval nincs bajom, és nyugaton se nagyon van ezzel baja senkinek, több választasi rendszer tartalmaz valamiféle mandátum többletet, plusszt a győztesnek. De ezt leírtam lentebb.
MC12

A PC részletesen elemezte azt is, hogy az eredményt torzító fideszes választójogi szabálymódosítások közül melyek azok, amelyek kifejezetten csak a Fidesznek kedveznek, és melyek azok, amelyek a mindenkori legerősebb pártnak. Ha valamilyen csoda folytán egyszer majd megváltoznak az erőviszonyok (mikor, kérdezem én), akkor ez a rendszer valóban rohadt veszélyessé válhat a Fidesz számára. De - ha az ellenzék így folytatja - könnyen előfordulhat, hogy OV akkor már nem lesz életben.
Azért azt csendben megjegyzem, hogy egy évvel a 2022-es választás előtt a Fideszben már elengedték a kétharmadot. Szerintem te ezt jobban tudod nálam. Sajnos, tévedtek.
Btw: a magyar választási rendszert is igyekeztek úgy kialakítani 1989-90-ben, hogy jó eséllyel biztosított legyen a stabil kormányzás. (Pedig akkor még 4 százalék volt a választási küszöb.)

Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka

Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa

ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi

A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?
nagylaza, főpohárnok

Szerintem is hungarikum. USAban vannak olyan államok, ahol a győztes viszi az összes elektort, de ott másképp kompenzál a rendszer.

Gyorsan rákerestem, de winner compensation keresőszóra csak Orbán Viktor jön fel...
Gyurma Pappa

Márpedig a német rendszerben is van, nem a győzteskompenzáció a kérdés, hanem a mértéke.
Eleve, ha van 15% “nem számító” szavazat, tehát akik olyan listára szavaztak, amelyek nem ugrották meg a bejutási küszöböt, akkor nem lehet olyan rendszert felállítani, ami pontosan olyan arányban osztja a mandátumot, mint a szavazatok aránya (hisz nem jön ki a 100%).
A Fidesz újítása, hogy az egyéniben a győztesre leadott “felesleges” szavazatot (hisz elég eggyel nyerni a körzetet) is hozzáadja a győzteskompenzáció számaihoz emiatt túlkompenzál.
De ezt MC biztos jobban vágja.
vpi

Igen, a győzteskompenzáció azt jelenti, hogy az is kap töredékszavazatot (pontosabban az országos lista), aki megnyerte az egyénit. A győztes esetében a mandátumszerzéshez szükséges szavazatokon felül kapott voksok számítanak. Magyarán: az a különbözet megy győzteskompenzációként az országos listára, ami a vesztes és a győztes szavazatszáma között van.
A Political Capital számításai szerint a győzteskompenzáció 2022-ben 5, 2018-ban szintén 5, 2014-ben pedig 6 mandátumot hozott a Fidesznek. Ha nem lenne győzteskompenzáció, akkor a Fidesznek az elmúlt három választáson nincs kétharmada. (Teljesen abszurd: miért is kell a győztest kompenzálni?)
De nem is ez a kérdés, hanem az, hogy máshol van-e ilyen. Én csak ennyit találtam: A 2011-es választási törvény olasz mintára vezette be az ún. győzteskompenzációt (amit egyébként Olaszországban később alkotmányellenesnek minősítettek).
nagylaza, főpohárnok

A PC-nek rossz a kiindulási alapja. A választási rendszer nem oka, hanem eszköze a 2/3, de általában a választási győzelem elérésének. A Fidesz így látta a legkönnyebben megszerezhetőnek ezeket a plusz mandátumokat. Ha mást láttak volna célszerűnek, mint mondjuk a lentebbi görög-minta, és azt mondták volna, hogy a mindenkori legnagyobb szavazatú párt kap 30 extra helyet, akkor a PA megállapítaná, hogy emiatt van 2/3. Ezért olyan opció sincs, hogy “ha nem lett volna ez a győztes kompenzáció akkor nem lett volna 2/3” mert akkor lett volna más, kitaláltak volna más számítást, rendszert ami miatt az lett volna. Nem ok, eszköz. (Teszem hozzá, ez a rendszer rohadt veszélyes a Fidesznek is hosszú távon, ugyanis egyszerre nagyon nehéz és nagyon könnyű 2/3hoz jutni. Szóval ne csodálkozzunk, ha ezen lesz komoly módosítás 1-2 ciklus múlva)

A győztes kompenzációval nincs bajom, és nyugaton se nagyon van ezzel baja senkinek, több választasi rendszer tartalmaz valamiféle mandátum többletet, plusszt a győztesnek. De ezt leírtam lentebb.

Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka

Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa

ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi

A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?
nagylaza, főpohárnok

Szerintem is hungarikum. USAban vannak olyan államok, ahol a győztes viszi az összes elektort, de ott másképp kompenzál a rendszer.

Gyorsan rákerestem, de winner compensation keresőszóra csak Orbán Viktor jön fel...
Gyurma Pappa

Márpedig a német rendszerben is van, nem a győzteskompenzáció a kérdés, hanem a mértéke.
Eleve, ha van 15% “nem számító” szavazat, tehát akik olyan listára szavaztak, amelyek nem ugrották meg a bejutási küszöböt, akkor nem lehet olyan rendszert felállítani, ami pontosan olyan arányban osztja a mandátumot, mint a szavazatok aránya (hisz nem jön ki a 100%).
A Fidesz újítása, hogy az egyéniben a győztesre leadott “felesleges” szavazatot (hisz elég eggyel nyerni a körzetet) is hozzáadja a győzteskompenzáció számaihoz emiatt túlkompenzál.
De ezt MC biztos jobban vágja.
vpi

Azért a görögöt se hagyjuk ki 😊 a 300 mandátumból 50et “csak úgy” hozzávágnak a legnagyobb eredményű - győztes - párthoz, ha elérte a 40%ot 😊 a helyek 17%-a automatikusan a győztesé - mi ez ha nem győzteskompenzáció? Mintha nálunk mondjuk maradna a 199 hely, de 106 lenne az egyéni, 63 a lista és 30at automatikusan kapna a legnagyobb párt. Na akkor milyen hiszti lenne.

A magam részéről híve vagyok az ilyesminek, kompenzálják a győztest, hogy stabil kormányt tudjon alakítani, nincs ezzel szerintem gond. De ez inkább demokrácia-elméleti kérdés. Az a fontos, hogy a népképviselet minél szélesebb legyen (hollandok), vagy egészen szűk (USA, Anglia), koalíciós kényszer legyen, vagy a győztes kapjon lehetőséget a kormányzásra úgy, hogy ne kelljen alkudoznia és ezért akár jelentősen is kompenzáljuk stb. Érdekes kérdések ezek.

A győzteskompenzáció nem hungarikum, hanem Áderék olasz minta alapján alakították ki, csak ott azóta az alkotmánybíróság megállapította, hogy alkotmányellenes. Nálunk is alapjog sértő egyébként, csak a mi 2014-ben már Fideszes többségű Alkotmánybíróságunk ezt valahogy nem állapította meg.
Jughead

Lásd lent.🙂

A győzteskompenzáció nem hungarikum, hanem Áderék olasz minta alapján alakították ki, csak ott azóta az alkotmánybíróság megállapította, hogy alkotmányellenes. Nálunk is alapjog sértő egyébként, csak a mi 2014-ben már Fideszes többségű Alkotmánybíróságunk ezt valahogy nem állapította meg.

Szerkesztette: Jughead

Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka

Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa

ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi

A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?
nagylaza, főpohárnok

Szerintem is hungarikum. USAban vannak olyan államok, ahol a győztes viszi az összes elektort, de ott másképp kompenzál a rendszer.

Gyorsan rákerestem, de winner compensation keresőszóra csak Orbán Viktor jön fel...
Gyurma Pappa

Márpedig a német rendszerben is van, nem a győzteskompenzáció a kérdés, hanem a mértéke.
Eleve, ha van 15% “nem számító” szavazat, tehát akik olyan listára szavaztak, amelyek nem ugrották meg a bejutási küszöböt, akkor nem lehet olyan rendszert felállítani, ami pontosan olyan arányban osztja a mandátumot, mint a szavazatok aránya (hisz nem jön ki a 100%).
A Fidesz újítása, hogy az egyéniben a győztesre leadott “felesleges” szavazatot (hisz elég eggyel nyerni a körzetet) is hozzáadja a győzteskompenzáció számaihoz emiatt túlkompenzál.
De ezt MC biztos jobban vágja.
vpi

Igen, a győzteskompenzáció azt jelenti, hogy az is kap töredékszavazatot (pontosabban az országos lista), aki megnyerte az egyénit. A győztes esetében a mandátumszerzéshez szükséges szavazatokon felül kapott voksok számítanak. Magyarán: az a különbözet megy győzteskompenzációként az országos listára, ami a vesztes és a győztes szavazatszáma között van.
A Political Capital számításai szerint a győzteskompenzáció 2022-ben 5, 2018-ban szintén 5, 2014-ben pedig 6 mandátumot hozott a Fidesznek. Ha nem lenne győzteskompenzáció, akkor a Fidesznek az elmúlt három választáson nincs kétharmada. (Teljesen abszurd: miért is kell a győztest kompenzálni?)
De nem is ez a kérdés, hanem az, hogy máshol van-e ilyen. Én csak ennyit találtam: A 2011-es választási törvény olasz mintára vezette be az ún. győzteskompenzációt (amit egyébként Olaszországban később alkotmányellenesnek minősítettek).

Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka

Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa

ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi

A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?
nagylaza, főpohárnok

Szerintem is hungarikum. USAban vannak olyan államok, ahol a győztes viszi az összes elektort, de ott másképp kompenzál a rendszer.

Gyorsan rákerestem, de winner compensation keresőszóra csak Orbán Viktor jön fel...
Gyurma Pappa

Márpedig a német rendszerben is van, nem a győzteskompenzáció a kérdés, hanem a mértéke.
Eleve, ha van 15% “nem számító” szavazat, tehát akik olyan listára szavaztak, amelyek nem ugrották meg a bejutási küszöböt, akkor nem lehet olyan rendszert felállítani, ami pontosan olyan arányban osztja a mandátumot, mint a szavazatok aránya (hisz nem jön ki a 100%).
A Fidesz újítása, hogy az egyéniben a győztesre leadott “felesleges” szavazatot (hisz elég eggyel nyerni a körzetet) is hozzáadja a győzteskompenzáció számaihoz emiatt túlkompenzál.
De ezt MC biztos jobban vágja.

Szerkesztette: vpi

Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka

Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa

ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi

A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?
nagylaza, főpohárnok

Szerintem is hungarikum. USAban vannak olyan államok, ahol a győztes viszi az összes elektort, de ott másképp kompenzál a rendszer.

Gyorsan rákerestem, de winner compensation keresőszóra csak Orbán Viktor jön fel...

Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka

Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa

ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi

A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?