Politika

41 feliratkozó

21 perce
Őszentsége Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 30 790 — #NoStress
Nem tetszik a Feri? fizetett ellenzék? Tessék jobb pártot építeni, jobb programmal előállni.

Azaz jobban politizálni.
Amadeus von Dollárbaloldal
'26-ra szerintem ebből a topicból megcsinálnánk. Van rá ~500 milliárdunk?
Hanni
Ha lenne, akkor szarakodnál a politikával?

26 perce
Hanni Seattle Seahawks Army West Point Black Knights 7 332 — Legally raped
Nem tetszik a Feri? fizetett ellenzék? Tessék jobb pártot építeni, jobb programmal előállni.

Azaz jobban politizálni.
Amadeus von Dollárbaloldal
'26-ra szerintem ebből a topicból megcsinálnánk. Van rá ~500 milliárdunk?
2 órája
Amadeus von Dollárbaloldal Las Vegas Raiders 31 444
 telex.hu/belfold/2023/11/29/valasztasi-rendszer-listas-szavazas-budapest-mi-hazank-fidesz-ellenzeki-kozos-lista

amugy en eskuszom, hogy van vmi Fidesz-DK heti munkacsoport ules, ahol megbeszelik, hogy az aktualis tortenesek fenyeben mi tortenjen a magyar politikaban, lehet MC szakertokent jelen is van.
mert ez a modositas legrosszabbkor jott a Momentumnak, es nem veletlen, hogy eppen most. nyilvan a Fidesznek jo, bar azert ugy gondolom, hogy akarhogy csurik-csavarjak Karacsony nyerni fog, esetleg nem lesz annyira nagy a tobbseg.
viszont a DK rohadt ugyesen egybol reagalt, hogy akkor mi megis osszefogunk Budapesten, ha ez megjon, es ott all a Momentum, akinek a vezetoje mondott vmit, ami nem zarna ki a ket part osszefogasat, de hat a media nem igy vette at, amugyis azzal volt tele egy honapja folyamatosan a sajto, hogy a DK a hazugsag, Momentum az igazsag, es az igazsag nem kozoskodik a hazugsaggal. most meg kenytelenek lesznek megis kozoskodni, mert hat a Momentum szavazoi bazisa a leginkabb osszefogas parti. ez van, amikor olyan uzeneteket kezdesz nyomni, ami nem illik bele a szavazoid profiljaba. vagy ezt mar 2022. aprilis 4-en kellett volna kezdeni, hogy legyen eleg idod 'atnevelni' oket vagy bele sem kellett volna kezdeni. de nem most, oktoberben, a kampany legelejen. igy jar egy part, ha nincs igazi koncepcioja, es azt sem tudni, hogy ki a vezetoje.
csebi
DK=orban fizetett ellenzeke.
Nem tudom mit nem lehet ezen megerteni.
Megnéztem a Freelance című filmet (magyarul Dzsungelhajsza), egy banánköztársaság diktátoráról szól, egy az egyben Magyarország baszki.
gabokocka
Jaja, gyúrcsány miatt nincs kormányváltás.

Van egy rossz hírem. Amíg Ferit nem sikerül politikai munkával és nem rinyával lenyomni (távozz Feri brühühühü) az ellenzéki oldalon, addig nincs értelme arról álmodozni, hogy kormányváltás.

Nem tetszik a Feri? fizetett ellenzék? Tessék jobb pártot építeni, jobb programmal előállni.

Azaz jobban politizálni.

criminal lawyer or criminal lawyer?
2 órája
Jughead Dallas Cowboys 3 766
 telex.hu/belfold/2023/11/29/valasztasi-rendszer-listas-szavazas-budapest-mi-hazank-fidesz-ellenzeki-kozos-lista

amugy en eskuszom, hogy van vmi Fidesz-DK heti munkacsoport ules, ahol megbeszelik, hogy az aktualis tortenesek fenyeben mi tortenjen a magyar politikaban, lehet MC szakertokent jelen is van.
mert ez a modositas legrosszabbkor jott a Momentumnak, es nem veletlen, hogy eppen most. nyilvan a Fidesznek jo, bar azert ugy gondolom, hogy akarhogy csurik-csavarjak Karacsony nyerni fog, esetleg nem lesz annyira nagy a tobbseg.
viszont a DK rohadt ugyesen egybol reagalt, hogy akkor mi megis osszefogunk Budapesten, ha ez megjon, es ott all a Momentum, akinek a vezetoje mondott vmit, ami nem zarna ki a ket part osszefogasat, de hat a media nem igy vette at, amugyis azzal volt tele egy honapja folyamatosan a sajto, hogy a DK a hazugsag, Momentum az igazsag, es az igazsag nem kozoskodik a hazugsaggal. most meg kenytelenek lesznek megis kozoskodni, mert hat a Momentum szavazoi bazisa a leginkabb osszefogas parti. ez van, amikor olyan uzeneteket kezdesz nyomni, ami nem illik bele a szavazoid profiljaba. vagy ezt mar 2022. aprilis 4-en kellett volna kezdeni, hogy legyen eleg idod 'atnevelni' oket vagy bele sem kellett volna kezdeni. de nem most, oktoberben, a kampany legelejen. igy jar egy part, ha nincs igazi koncepcioja, es azt sem tudni, hogy ki a vezetoje.
csebi
DK=orban fizetett ellenzeke.
Nem tudom mit nem lehet ezen megerteni.
Megnéztem a Freelance című filmet (magyarul Dzsungelhajsza), egy banánköztársaság diktátoráról szól, egy az egyben Magyarország baszki.
gabokocka
Én se értem ezeket a sorozatos elemzéseket.

Ahogy írtam annó a Washington Generals se csak azért kapott ki mindig a Harlem Globetrotters-től és hozott rossz döntéseket kulcspillanatokban, mert nem voltak jók, hanem mert ez volt a dolguk. Itt se azért nem tud az ellenzék működni, mert mindenki, aki nem Fideszes hülye, hanem mert nem is működhetnek jól.
2 órája
gabokocka Carolina Panthers North Carolina Tar Heels 24 234 — Keep pounding
 telex.hu/belfold/2023/11/29/valasztasi-rendszer-listas-szavazas-budapest-mi-hazank-fidesz-ellenzeki-kozos-lista

amugy en eskuszom, hogy van vmi Fidesz-DK heti munkacsoport ules, ahol megbeszelik, hogy az aktualis tortenesek fenyeben mi tortenjen a magyar politikaban, lehet MC szakertokent jelen is van.
mert ez a modositas legrosszabbkor jott a Momentumnak, es nem veletlen, hogy eppen most. nyilvan a Fidesznek jo, bar azert ugy gondolom, hogy akarhogy csurik-csavarjak Karacsony nyerni fog, esetleg nem lesz annyira nagy a tobbseg.
viszont a DK rohadt ugyesen egybol reagalt, hogy akkor mi megis osszefogunk Budapesten, ha ez megjon, es ott all a Momentum, akinek a vezetoje mondott vmit, ami nem zarna ki a ket part osszefogasat, de hat a media nem igy vette at, amugyis azzal volt tele egy honapja folyamatosan a sajto, hogy a DK a hazugsag, Momentum az igazsag, es az igazsag nem kozoskodik a hazugsaggal. most meg kenytelenek lesznek megis kozoskodni, mert hat a Momentum szavazoi bazisa a leginkabb osszefogas parti. ez van, amikor olyan uzeneteket kezdesz nyomni, ami nem illik bele a szavazoid profiljaba. vagy ezt mar 2022. aprilis 4-en kellett volna kezdeni, hogy legyen eleg idod 'atnevelni' oket vagy bele sem kellett volna kezdeni. de nem most, oktoberben, a kampany legelejen. igy jar egy part, ha nincs igazi koncepcioja, es azt sem tudni, hogy ki a vezetoje.
csebi
DK=orban fizetett ellenzeke.
Nem tudom mit nem lehet ezen megerteni.
Megnéztem a Freelance című filmet (magyarul Dzsungelhajsza), egy banánköztársaság diktátoráról szól, egy az egyben Magyarország baszki.

http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
2 órája
csebi New York Giants Notre Dame Fighting Irish 20 105 — Lucas Scott
 telex.hu/belfold/2023/11/29/valasztasi-rendszer-listas-szavazas-budapest-mi-hazank-fidesz-ellenzeki-kozos-lista

amugy en eskuszom, hogy van vmi Fidesz-DK heti munkacsoport ules, ahol megbeszelik, hogy az aktualis tortenesek fenyeben mi tortenjen a magyar politikaban, lehet MC szakertokent jelen is van.
mert ez a modositas legrosszabbkor jott a Momentumnak, es nem veletlen, hogy eppen most. nyilvan a Fidesznek jo, bar azert ugy gondolom, hogy akarhogy csurik-csavarjak Karacsony nyerni fog, esetleg nem lesz annyira nagy a tobbseg.
viszont a DK rohadt ugyesen egybol reagalt, hogy akkor mi megis osszefogunk Budapesten, ha ez megjon, es ott all a Momentum, akinek a vezetoje mondott vmit, ami nem zarna ki a ket part osszefogasat, de hat a media nem igy vette at, amugyis azzal volt tele egy honapja folyamatosan a sajto, hogy a DK a hazugsag, Momentum az igazsag, es az igazsag nem kozoskodik a hazugsaggal. most meg kenytelenek lesznek megis kozoskodni, mert hat a Momentum szavazoi bazisa a leginkabb osszefogas parti. ez van, amikor olyan uzeneteket kezdesz nyomni, ami nem illik bele a szavazoid profiljaba. vagy ezt mar 2022. aprilis 4-en kellett volna kezdeni, hogy legyen eleg idod 'atnevelni' oket vagy bele sem kellett volna kezdeni. de nem most, oktoberben, a kampany legelejen. igy jar egy part, ha nincs igazi koncepcioja, es azt sem tudni, hogy ki a vezetoje.
csebi
Anna önként mészárolta le magát, adjuk meg neki.
Amadeus von Dollárbaloldal
 24.hu/belfold/2023/11/29/nyirati-klara-baja-polgarmester-momentum-donath-anna-dk/#

A Momentumbol biztosan kicsinalta magat sztem.

2022 Magyarország: A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
2 órája
Amadeus von Dollárbaloldal Las Vegas Raiders 31 444
 telex.hu/belfold/2023/11/29/valasztasi-rendszer-listas-szavazas-budapest-mi-hazank-fidesz-ellenzeki-kozos-lista

amugy en eskuszom, hogy van vmi Fidesz-DK heti munkacsoport ules, ahol megbeszelik, hogy az aktualis tortenesek fenyeben mi tortenjen a magyar politikaban, lehet MC szakertokent jelen is van.
mert ez a modositas legrosszabbkor jott a Momentumnak, es nem veletlen, hogy eppen most. nyilvan a Fidesznek jo, bar azert ugy gondolom, hogy akarhogy csurik-csavarjak Karacsony nyerni fog, esetleg nem lesz annyira nagy a tobbseg.
viszont a DK rohadt ugyesen egybol reagalt, hogy akkor mi megis osszefogunk Budapesten, ha ez megjon, es ott all a Momentum, akinek a vezetoje mondott vmit, ami nem zarna ki a ket part osszefogasat, de hat a media nem igy vette at, amugyis azzal volt tele egy honapja folyamatosan a sajto, hogy a DK a hazugsag, Momentum az igazsag, es az igazsag nem kozoskodik a hazugsaggal. most meg kenytelenek lesznek megis kozoskodni, mert hat a Momentum szavazoi bazisa a leginkabb osszefogas parti. ez van, amikor olyan uzeneteket kezdesz nyomni, ami nem illik bele a szavazoid profiljaba. vagy ezt mar 2022. aprilis 4-en kellett volna kezdeni, hogy legyen eleg idod 'atnevelni' oket vagy bele sem kellett volna kezdeni. de nem most, oktoberben, a kampany legelejen. igy jar egy part, ha nincs igazi koncepcioja, es azt sem tudni, hogy ki a vezetoje.
csebi
Anna önként mészárolta le magát, adjuk meg neki.

criminal lawyer or criminal lawyer?
2 órája
Amadeus von Dollárbaloldal Las Vegas Raiders 31 444
 444.hu/2023/11/29/a-dk-arra-keri-karacsonyt-hogy-budapest-vendegmunkasok-helyett-magyarokat-alkalmazzon

😀 😀 😀
csipkelli
amíg az ellenzék nem tanulja meg önmagát a fidesztől független definiálni, addig nem lesz szuverén politikai aktor.

Ez tisztán Orbán kottája jelenleg, teljes zsákutca.

criminal lawyer or criminal lawyer?
4 órája
csipkelli 2 967
 444.hu/2023/11/29/a-dk-arra-keri-karacsonyt-hogy-budapest-vendegmunkasok-helyett-magyarokat-alkalmazzon

😀 😀 😀
6 órája
csebi New York Giants Notre Dame Fighting Irish 20 105 — Lucas Scott
 telex.hu/belfold/2023/11/29/valasztasi-rendszer-listas-szavazas-budapest-mi-hazank-fidesz-ellenzeki-kozos-lista

amugy en eskuszom, hogy van vmi Fidesz-DK heti munkacsoport ules, ahol megbeszelik, hogy az aktualis tortenesek fenyeben mi tortenjen a magyar politikaban, lehet MC szakertokent jelen is van.
mert ez a modositas legrosszabbkor jott a Momentumnak, es nem veletlen, hogy eppen most. nyilvan a Fidesznek jo, bar azert ugy gondolom, hogy akarhogy csurik-csavarjak Karacsony nyerni fog, esetleg nem lesz annyira nagy a tobbseg.
viszont a DK rohadt ugyesen egybol reagalt, hogy akkor mi megis osszefogunk Budapesten, ha ez megjon, es ott all a Momentum, akinek a vezetoje mondott vmit, ami nem zarna ki a ket part osszefogasat, de hat a media nem igy vette at, amugyis azzal volt tele egy honapja folyamatosan a sajto, hogy a DK a hazugsag, Momentum az igazsag, es az igazsag nem kozoskodik a hazugsaggal. most meg kenytelenek lesznek megis kozoskodni, mert hat a Momentum szavazoi bazisa a leginkabb osszefogas parti. ez van, amikor olyan uzeneteket kezdesz nyomni, ami nem illik bele a szavazoid profiljaba. vagy ezt mar 2022. aprilis 4-en kellett volna kezdeni, hogy legyen eleg idod 'atnevelni' oket vagy bele sem kellett volna kezdeni. de nem most, oktoberben, a kampany legelejen. igy jar egy part, ha nincs igazi koncepcioja, es azt sem tudni, hogy ki a vezetoje.

Szerkesztette: csebi

2022 Magyarország: A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
7 órája
FLZOLI Denver Broncos 11 599 — farkas.l.zoltan@gmail.com
Államcsődben nem hiszek, de egy olyan államra bízni a pénzedet, amelyiknek a kormánya egy tollvonással változtat akár egy éjszaka alatt jogszabályokon és működésének két alapvonása az akaratlagosság és az esetlegesség, legalábbis kockázatos.
Dzsokijuing
Van az észtelen lojalitás meg a racionális bizalom, állampapírba fektetni az utóbbi, mert ha ahhoz hozzá mernek nyúlni, az már tényleg a szakadék legszéle lesz
r.baggio
igy igy, hulyek lennenek azt piszkalni mikor a sajat szavazoik nagy reszet is oda tereltek. valaki irta mar itt egyszer, hogy a Fidesz megtanulta mar reg, hogy soha nem basztatjuk a magyar ember penztarcajat direkt majd lesz x-y-z kulonado.
rokaur
Ja. Ezért is nem emelték meg az osztalék adóterheket, ezért maradt a rezsi csökkentés, ezért nem vágták el egyik napról a másikra a napelem programot (beadott, megnyert, elkezdett pályázatokkal), stb.
Oh. wait...
peterk2005 udvari bolond
Szerintem a Fidesz szavazó bázisának gerincét nem azok adják akiknek bármilyen megtakarítása is lenne bármiben.
Nemes samu09
Nem értem hogy szerepelhet 1 mondatban a Fidesz és a gerinc szó...

7 órája
Nemes samu09 Houston Texans 3 780 — I like the Texans, I like who we are
Államcsődben nem hiszek, de egy olyan államra bízni a pénzedet, amelyiknek a kormánya egy tollvonással változtat akár egy éjszaka alatt jogszabályokon és működésének két alapvonása az akaratlagosság és az esetlegesség, legalábbis kockázatos.
Dzsokijuing
Van az észtelen lojalitás meg a racionális bizalom, állampapírba fektetni az utóbbi, mert ha ahhoz hozzá mernek nyúlni, az már tényleg a szakadék legszéle lesz
r.baggio
igy igy, hulyek lennenek azt piszkalni mikor a sajat szavazoik nagy reszet is oda tereltek. valaki irta mar itt egyszer, hogy a Fidesz megtanulta mar reg, hogy soha nem basztatjuk a magyar ember penztarcajat direkt majd lesz x-y-z kulonado.
rokaur
Ja. Ezért is nem emelték meg az osztalék adóterheket, ezért maradt a rezsi csökkentés, ezért nem vágták el egyik napról a másikra a napelem programot (beadott, megnyert, elkezdett pályázatokkal), stb.
Oh. wait...
peterk2005 udvari bolond
Szerintem a Fidesz szavazó bázisának gerincét nem azok adják akiknek bármilyen megtakarítása is lenne bármiben.
7 órája
csebi New York Giants Notre Dame Fighting Irish 20 105 — Lucas Scott
Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka
Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa
ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi
A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?
nagylaza, főpohárnok
Szerintem is hungarikum. USAban vannak olyan államok, ahol a győztes viszi az összes elektort, de ott másképp kompenzál a rendszer.

Gyorsan rákerestem, de winner compensation keresőszóra csak Orbán Viktor jön fel...
Gyurma Pappa
Márpedig a német rendszerben is van, nem a győzteskompenzáció a kérdés, hanem a mértéke.
Eleve, ha van 15% “nem számító” szavazat, tehát akik olyan listára szavaztak, amelyek nem ugrották meg a bejutási küszöböt, akkor nem lehet olyan rendszert felállítani, ami pontosan olyan arányban osztja a mandátumot, mint a szavazatok aránya (hisz nem jön ki a 100%).
A Fidesz újítása, hogy az egyéniben a győztesre leadott “felesleges” szavazatot (hisz elég eggyel nyerni a körzetet) is hozzáadja a győzteskompenzáció számaihoz emiatt túlkompenzál.
De ezt MC biztos jobban vágja.
vpi
plusz Maltan is van ez a surplus vote intezmeny, amit tudok. igy irjak le:
'It often happens that some candidates have more first preference votes than the quota actually required for election. In that case, all votes which a candidate received in excess of the needed quota are declared surplus votes. But these votes are not disregarded; instead they are transferred to the candidate who was indicated on the ballot as the voter's next-ranked choice. Once these votes have been transferred, a second count will be made to determine whether any other candidate has now achieved the quota.'
de oszinten szolva gyakorlatban nem teljesen tiszta ez hogy mukodik szamomra.

Szerkesztette: csebi

2022 Magyarország: A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
8 órája
peterk2005 udvari bolond Indianapolis Colts Stanford Cardinal 23 519 — The only discipline that lasts, is self discipline
Államcsődben nem hiszek, de egy olyan államra bízni a pénzedet, amelyiknek a kormánya egy tollvonással változtat akár egy éjszaka alatt jogszabályokon és működésének két alapvonása az akaratlagosság és az esetlegesség, legalábbis kockázatos.
Dzsokijuing
Van az észtelen lojalitás meg a racionális bizalom, állampapírba fektetni az utóbbi, mert ha ahhoz hozzá mernek nyúlni, az már tényleg a szakadék legszéle lesz
r.baggio
igy igy, hulyek lennenek azt piszkalni mikor a sajat szavazoik nagy reszet is oda tereltek. valaki irta mar itt egyszer, hogy a Fidesz megtanulta mar reg, hogy soha nem basztatjuk a magyar ember penztarcajat direkt majd lesz x-y-z kulonado.
rokaur
Ja. Ezért is nem emelték meg az osztalék adóterheket, ezért maradt a rezsi csökkentés, ezért nem vágták el egyik napról a másikra a napelem programot (beadott, megnyert, elkezdett pályázatokkal), stb.
Oh. wait...


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
17 órája
vpi New England Patriots Rutgers Scarlet Knights 3 311 — Patriot
Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka
Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa
ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi
A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?
nagylaza, főpohárnok
Szerintem is hungarikum. USAban vannak olyan államok, ahol a győztes viszi az összes elektort, de ott másképp kompenzál a rendszer.

Gyorsan rákerestem, de winner compensation keresőszóra csak Orbán Viktor jön fel...
Gyurma Pappa
Márpedig a német rendszerben is van, nem a győzteskompenzáció a kérdés, hanem a mértéke.
Eleve, ha van 15% “nem számító” szavazat, tehát akik olyan listára szavaztak, amelyek nem ugrották meg a bejutási küszöböt, akkor nem lehet olyan rendszert felállítani, ami pontosan olyan arányban osztja a mandátumot, mint a szavazatok aránya (hisz nem jön ki a 100%).
A Fidesz újítása, hogy az egyéniben a győztesre leadott “felesleges” szavazatot (hisz elég eggyel nyerni a körzetet) is hozzáadja a győzteskompenzáció számaihoz emiatt túlkompenzál.
De ezt MC biztos jobban vágja.
vpi
Igen, a győzteskompenzáció azt jelenti, hogy az is kap töredékszavazatot (pontosabban az országos lista), aki megnyerte az egyénit. A győztes esetében a mandátumszerzéshez szükséges szavazatokon felül kapott voksok számítanak. Magyarán: az a különbözet megy győzteskompenzációként az országos listára, ami a vesztes és a győztes szavazatszáma között van.
A Political Capital számításai szerint a győzteskompenzáció 2022-ben 5, 2018-ban szintén 5, 2014-ben pedig 6 mandátumot hozott a Fidesznek. Ha nem lenne győzteskompenzáció, akkor a Fidesznek az elmúlt három választáson nincs kétharmada. (Teljesen abszurd: miért is kell a győztest kompenzálni?)
De nem is ez a kérdés, hanem az, hogy máshol van-e ilyen. Én csak ennyit találtam: A 2011-es választási törvény olasz mintára vezette be az ún. győzteskompenzációt (amit egyébként Olaszországban később alkotmányellenesnek minősítettek).
nagylaza, főpohárnok
A PC-nek rossz a kiindulási alapja. A választási rendszer nem oka, hanem eszköze a 2/3, de általában a választási győzelem elérésének. A Fidesz így látta a legkönnyebben megszerezhetőnek ezeket a plusz mandátumokat. Ha mást láttak volna célszerűnek, mint mondjuk a lentebbi görög-minta, és azt mondták volna, hogy a mindenkori legnagyobb szavazatú párt kap 30 extra helyet, akkor a PA megállapítaná, hogy emiatt van 2/3. Ezért olyan opció sincs, hogy “ha nem lett volna ez a győztes kompenzáció akkor nem lett volna 2/3” mert akkor lett volna más, kitaláltak volna más számítást, rendszert ami miatt az lett volna. Nem ok, eszköz. (Teszem hozzá, ez a rendszer rohadt veszélyes a Fidesznek is hosszú távon, ugyanis egyszerre nagyon nehéz és nagyon könnyű 2/3hoz jutni. Szóval ne csodálkozzunk, ha ezen lesz komoly módosítás 1-2 ciklus múlva)

A győztes kompenzációval nincs bajom, és nyugaton se nagyon van ezzel baja senkinek, több választasi rendszer tartalmaz valamiféle mandátum többletet, plusszt a győztesnek. De ezt leírtam lentebb.
MC12
A PC részletesen elemezte azt is, hogy az eredményt torzító fideszes választójogi szabálymódosítások közül melyek azok, amelyek kifejezetten csak a Fidesznek kedveznek, és melyek azok, amelyek a mindenkori legerősebb pártnak. Ha valamilyen csoda folytán egyszer majd megváltoznak az erőviszonyok (mikor, kérdezem én), akkor ez a rendszer valóban rohadt veszélyessé válhat a Fidesz számára. De - ha az ellenzék így folytatja - könnyen előfordulhat, hogy OV akkor már nem lesz életben.
Azért azt csendben megjegyzem, hogy egy évvel a 2022-es választás előtt a Fideszben már elengedték a kétharmadot. Szerintem te ezt jobban tudod nálam. Sajnos, tévedtek.
Btw: a magyar választási rendszert is igyekeztek úgy kialakítani 1989-90-ben, hogy jó eséllyel biztosított legyen a stabil kormányzás. (Pedig akkor még 4 százalék volt a választási küszöb.)
nagylaza, főpohárnok
Hajaj…a választási éjszaka elején azon ment az örülés, hogy ez simán lehet 124–126 mandátum is, talán KZ vagy Gulyás mondta is, hogy 120nak ő nagyon örülne az stabil kormányzást jelent 😊 március közepéig 120 volt a target, aztán lett nagy csend mert néhány elemző bemondta a 133-136ot de mivel Nézőpontosok voltak senki nem vette őket komolyan (belső méréseik alapján) 😀. Vidéki kampányfőnök barátom mondta a választás hetében, hogy a körzete meglesz, úgy érzi, de a 2/3 esélytelen. _Utólag_ persze mindenki látja, hogy hogy lett ez 2/3 de akkor rohadtul nem számított rá senki.
MC12
Csak szólni kellett az informatikának és meg is lett 😉
17 órája
MC12 New Orleans Saints 5 442
Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka
Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa
ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi
A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?
nagylaza, főpohárnok
Szerintem is hungarikum. USAban vannak olyan államok, ahol a győztes viszi az összes elektort, de ott másképp kompenzál a rendszer.

Gyorsan rákerestem, de winner compensation keresőszóra csak Orbán Viktor jön fel...
Gyurma Pappa
Márpedig a német rendszerben is van, nem a győzteskompenzáció a kérdés, hanem a mértéke.
Eleve, ha van 15% “nem számító” szavazat, tehát akik olyan listára szavaztak, amelyek nem ugrották meg a bejutási küszöböt, akkor nem lehet olyan rendszert felállítani, ami pontosan olyan arányban osztja a mandátumot, mint a szavazatok aránya (hisz nem jön ki a 100%).
A Fidesz újítása, hogy az egyéniben a győztesre leadott “felesleges” szavazatot (hisz elég eggyel nyerni a körzetet) is hozzáadja a győzteskompenzáció számaihoz emiatt túlkompenzál.
De ezt MC biztos jobban vágja.
vpi
Igen, a győzteskompenzáció azt jelenti, hogy az is kap töredékszavazatot (pontosabban az országos lista), aki megnyerte az egyénit. A győztes esetében a mandátumszerzéshez szükséges szavazatokon felül kapott voksok számítanak. Magyarán: az a különbözet megy győzteskompenzációként az országos listára, ami a vesztes és a győztes szavazatszáma között van.
A Political Capital számításai szerint a győzteskompenzáció 2022-ben 5, 2018-ban szintén 5, 2014-ben pedig 6 mandátumot hozott a Fidesznek. Ha nem lenne győzteskompenzáció, akkor a Fidesznek az elmúlt három választáson nincs kétharmada. (Teljesen abszurd: miért is kell a győztest kompenzálni?)
De nem is ez a kérdés, hanem az, hogy máshol van-e ilyen. Én csak ennyit találtam: A 2011-es választási törvény olasz mintára vezette be az ún. győzteskompenzációt (amit egyébként Olaszországban később alkotmányellenesnek minősítettek).
nagylaza, főpohárnok
A PC-nek rossz a kiindulási alapja. A választási rendszer nem oka, hanem eszköze a 2/3, de általában a választási győzelem elérésének. A Fidesz így látta a legkönnyebben megszerezhetőnek ezeket a plusz mandátumokat. Ha mást láttak volna célszerűnek, mint mondjuk a lentebbi görög-minta, és azt mondták volna, hogy a mindenkori legnagyobb szavazatú párt kap 30 extra helyet, akkor a PA megállapítaná, hogy emiatt van 2/3. Ezért olyan opció sincs, hogy “ha nem lett volna ez a győztes kompenzáció akkor nem lett volna 2/3” mert akkor lett volna más, kitaláltak volna más számítást, rendszert ami miatt az lett volna. Nem ok, eszköz. (Teszem hozzá, ez a rendszer rohadt veszélyes a Fidesznek is hosszú távon, ugyanis egyszerre nagyon nehéz és nagyon könnyű 2/3hoz jutni. Szóval ne csodálkozzunk, ha ezen lesz komoly módosítás 1-2 ciklus múlva)

A győztes kompenzációval nincs bajom, és nyugaton se nagyon van ezzel baja senkinek, több választasi rendszer tartalmaz valamiféle mandátum többletet, plusszt a győztesnek. De ezt leírtam lentebb.
MC12
A PC részletesen elemezte azt is, hogy az eredményt torzító fideszes választójogi szabálymódosítások közül melyek azok, amelyek kifejezetten csak a Fidesznek kedveznek, és melyek azok, amelyek a mindenkori legerősebb pártnak. Ha valamilyen csoda folytán egyszer majd megváltoznak az erőviszonyok (mikor, kérdezem én), akkor ez a rendszer valóban rohadt veszélyessé válhat a Fidesz számára. De - ha az ellenzék így folytatja - könnyen előfordulhat, hogy OV akkor már nem lesz életben.
Azért azt csendben megjegyzem, hogy egy évvel a 2022-es választás előtt a Fideszben már elengedték a kétharmadot. Szerintem te ezt jobban tudod nálam. Sajnos, tévedtek.
Btw: a magyar választási rendszert is igyekeztek úgy kialakítani 1989-90-ben, hogy jó eséllyel biztosított legyen a stabil kormányzás. (Pedig akkor még 4 százalék volt a választási küszöb.)
nagylaza, főpohárnok
Hajaj…a választási éjszaka elején azon ment az örülés, hogy ez simán lehet 124–126 mandátum is, talán KZ vagy Gulyás mondta is, hogy 120nak ő nagyon örülne az stabil kormányzást jelent 😊 március közepéig 120 volt a target, aztán lett nagy csend mert néhány elemző bemondta a 133-136ot de mivel Nézőpontosok voltak senki nem vette őket komolyan (belső méréseik alapján) 😀. Vidéki kampányfőnök barátom mondta a választás hetében, hogy a körzete meglesz, úgy érzi, de a 2/3 esélytelen. _Utólag_ persze mindenki látja, hogy hogy lett ez 2/3 de akkor rohadtul nem számított rá senki.

“Igen, a kurva anyád, szerintem. Mivel elmúltam hatéves, ezért MINDEN, bazdmeg, amit leírok, szerintem van, és ha véletlenül nem szerintem van, akkor majd oda fogom írni, ki szerint. Tanuld meg a nagybetűket és dögölj meg.” Széplábi.
18 órája
nagylaza, főpohárnok Green Bay Packers 12 014 — beers & Packers
Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka
Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa
ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi
A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?
nagylaza, főpohárnok
Szerintem is hungarikum. USAban vannak olyan államok, ahol a győztes viszi az összes elektort, de ott másképp kompenzál a rendszer.

Gyorsan rákerestem, de winner compensation keresőszóra csak Orbán Viktor jön fel...
Gyurma Pappa
Márpedig a német rendszerben is van, nem a győzteskompenzáció a kérdés, hanem a mértéke.
Eleve, ha van 15% “nem számító” szavazat, tehát akik olyan listára szavaztak, amelyek nem ugrották meg a bejutási küszöböt, akkor nem lehet olyan rendszert felállítani, ami pontosan olyan arányban osztja a mandátumot, mint a szavazatok aránya (hisz nem jön ki a 100%).
A Fidesz újítása, hogy az egyéniben a győztesre leadott “felesleges” szavazatot (hisz elég eggyel nyerni a körzetet) is hozzáadja a győzteskompenzáció számaihoz emiatt túlkompenzál.
De ezt MC biztos jobban vágja.
vpi
Igen, a győzteskompenzáció azt jelenti, hogy az is kap töredékszavazatot (pontosabban az országos lista), aki megnyerte az egyénit. A győztes esetében a mandátumszerzéshez szükséges szavazatokon felül kapott voksok számítanak. Magyarán: az a különbözet megy győzteskompenzációként az országos listára, ami a vesztes és a győztes szavazatszáma között van.
A Political Capital számításai szerint a győzteskompenzáció 2022-ben 5, 2018-ban szintén 5, 2014-ben pedig 6 mandátumot hozott a Fidesznek. Ha nem lenne győzteskompenzáció, akkor a Fidesznek az elmúlt három választáson nincs kétharmada. (Teljesen abszurd: miért is kell a győztest kompenzálni?)
De nem is ez a kérdés, hanem az, hogy máshol van-e ilyen. Én csak ennyit találtam: A 2011-es választási törvény olasz mintára vezette be az ún. győzteskompenzációt (amit egyébként Olaszországban később alkotmányellenesnek minősítettek).
nagylaza, főpohárnok
A PC-nek rossz a kiindulási alapja. A választási rendszer nem oka, hanem eszköze a 2/3, de általában a választási győzelem elérésének. A Fidesz így látta a legkönnyebben megszerezhetőnek ezeket a plusz mandátumokat. Ha mást láttak volna célszerűnek, mint mondjuk a lentebbi görög-minta, és azt mondták volna, hogy a mindenkori legnagyobb szavazatú párt kap 30 extra helyet, akkor a PA megállapítaná, hogy emiatt van 2/3. Ezért olyan opció sincs, hogy “ha nem lett volna ez a győztes kompenzáció akkor nem lett volna 2/3” mert akkor lett volna más, kitaláltak volna más számítást, rendszert ami miatt az lett volna. Nem ok, eszköz. (Teszem hozzá, ez a rendszer rohadt veszélyes a Fidesznek is hosszú távon, ugyanis egyszerre nagyon nehéz és nagyon könnyű 2/3hoz jutni. Szóval ne csodálkozzunk, ha ezen lesz komoly módosítás 1-2 ciklus múlva)

A győztes kompenzációval nincs bajom, és nyugaton se nagyon van ezzel baja senkinek, több választasi rendszer tartalmaz valamiféle mandátum többletet, plusszt a győztesnek. De ezt leírtam lentebb.
MC12
A PC részletesen elemezte azt is, hogy az eredményt torzító fideszes választójogi szabálymódosítások közül melyek azok, amelyek kifejezetten csak a Fidesznek kedveznek, és melyek azok, amelyek a mindenkori legerősebb pártnak. Ha valamilyen csoda folytán egyszer majd megváltoznak az erőviszonyok (mikor, kérdezem én), akkor ez a rendszer valóban rohadt veszélyessé válhat a Fidesz számára. De - ha az ellenzék így folytatja - könnyen előfordulhat, hogy OV akkor már nem lesz életben.
Azért azt csendben megjegyzem, hogy egy évvel a 2022-es választás előtt a Fideszben már elengedték a kétharmadot. Szerintem te ezt jobban tudod nálam. Sajnos, tévedtek.
Btw: a magyar választási rendszert is igyekeztek úgy kialakítani 1989-90-ben, hogy jó eséllyel biztosított legyen a stabil kormányzás. (Pedig akkor még 4 százalék volt a választási küszöb.)
18 órája
MC12 New Orleans Saints 5 442
Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka
Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa
ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi
A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?
nagylaza, főpohárnok
Szerintem is hungarikum. USAban vannak olyan államok, ahol a győztes viszi az összes elektort, de ott másképp kompenzál a rendszer.

Gyorsan rákerestem, de winner compensation keresőszóra csak Orbán Viktor jön fel...
Gyurma Pappa
Márpedig a német rendszerben is van, nem a győzteskompenzáció a kérdés, hanem a mértéke.
Eleve, ha van 15% “nem számító” szavazat, tehát akik olyan listára szavaztak, amelyek nem ugrották meg a bejutási küszöböt, akkor nem lehet olyan rendszert felállítani, ami pontosan olyan arányban osztja a mandátumot, mint a szavazatok aránya (hisz nem jön ki a 100%).
A Fidesz újítása, hogy az egyéniben a győztesre leadott “felesleges” szavazatot (hisz elég eggyel nyerni a körzetet) is hozzáadja a győzteskompenzáció számaihoz emiatt túlkompenzál.
De ezt MC biztos jobban vágja.
vpi
Igen, a győzteskompenzáció azt jelenti, hogy az is kap töredékszavazatot (pontosabban az országos lista), aki megnyerte az egyénit. A győztes esetében a mandátumszerzéshez szükséges szavazatokon felül kapott voksok számítanak. Magyarán: az a különbözet megy győzteskompenzációként az országos listára, ami a vesztes és a győztes szavazatszáma között van.
A Political Capital számításai szerint a győzteskompenzáció 2022-ben 5, 2018-ban szintén 5, 2014-ben pedig 6 mandátumot hozott a Fidesznek. Ha nem lenne győzteskompenzáció, akkor a Fidesznek az elmúlt három választáson nincs kétharmada. (Teljesen abszurd: miért is kell a győztest kompenzálni?)
De nem is ez a kérdés, hanem az, hogy máshol van-e ilyen. Én csak ennyit találtam: A 2011-es választási törvény olasz mintára vezette be az ún. győzteskompenzációt (amit egyébként Olaszországban később alkotmányellenesnek minősítettek).
nagylaza, főpohárnok
A PC-nek rossz a kiindulási alapja. A választási rendszer nem oka, hanem eszköze a 2/3, de általában a választási győzelem elérésének. A Fidesz így látta a legkönnyebben megszerezhetőnek ezeket a plusz mandátumokat. Ha mást láttak volna célszerűnek, mint mondjuk a lentebbi görög-minta, és azt mondták volna, hogy a mindenkori legnagyobb szavazatú párt kap 30 extra helyet, akkor a PA megállapítaná, hogy emiatt van 2/3. Ezért olyan opció sincs, hogy “ha nem lett volna ez a győztes kompenzáció akkor nem lett volna 2/3” mert akkor lett volna más, kitaláltak volna más számítást, rendszert ami miatt az lett volna. Nem ok, eszköz. (Teszem hozzá, ez a rendszer rohadt veszélyes a Fidesznek is hosszú távon, ugyanis egyszerre nagyon nehéz és nagyon könnyű 2/3hoz jutni. Szóval ne csodálkozzunk, ha ezen lesz komoly módosítás 1-2 ciklus múlva)

A győztes kompenzációval nincs bajom, és nyugaton se nagyon van ezzel baja senkinek, több választasi rendszer tartalmaz valamiféle mandátum többletet, plusszt a győztesnek. De ezt leírtam lentebb.

“Igen, a kurva anyád, szerintem. Mivel elmúltam hatéves, ezért MINDEN, bazdmeg, amit leírok, szerintem van, és ha véletlenül nem szerintem van, akkor majd oda fogom írni, ki szerint. Tanuld meg a nagybetűket és dögölj meg.” Széplábi.
18 órája
MC12 New Orleans Saints 5 442
Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka
Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa
ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi
A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?
nagylaza, főpohárnok
Szerintem is hungarikum. USAban vannak olyan államok, ahol a győztes viszi az összes elektort, de ott másképp kompenzál a rendszer.

Gyorsan rákerestem, de winner compensation keresőszóra csak Orbán Viktor jön fel...
Gyurma Pappa
Márpedig a német rendszerben is van, nem a győzteskompenzáció a kérdés, hanem a mértéke.
Eleve, ha van 15% “nem számító” szavazat, tehát akik olyan listára szavaztak, amelyek nem ugrották meg a bejutási küszöböt, akkor nem lehet olyan rendszert felállítani, ami pontosan olyan arányban osztja a mandátumot, mint a szavazatok aránya (hisz nem jön ki a 100%).
A Fidesz újítása, hogy az egyéniben a győztesre leadott “felesleges” szavazatot (hisz elég eggyel nyerni a körzetet) is hozzáadja a győzteskompenzáció számaihoz emiatt túlkompenzál.
De ezt MC biztos jobban vágja.
vpi
Azért a görögöt se hagyjuk ki 😊 a 300 mandátumból 50et “csak úgy” hozzávágnak a legnagyobb eredményű - győztes - párthoz, ha elérte a 40%ot 😊 a helyek 17%-a automatikusan a győztesé - mi ez ha nem győzteskompenzáció? Mintha nálunk mondjuk maradna a 199 hely, de 106 lenne az egyéni, 63 a lista és 30at automatikusan kapna a legnagyobb párt. Na akkor milyen hiszti lenne.

A magam részéről híve vagyok az ilyesminek, kompenzálják a győztest, hogy stabil kormányt tudjon alakítani, nincs ezzel szerintem gond. De ez inkább demokrácia-elméleti kérdés. Az a fontos, hogy a népképviselet minél szélesebb legyen (hollandok), vagy egészen szűk (USA, Anglia), koalíciós kényszer legyen, vagy a győztes kapjon lehetőséget a kormányzásra úgy, hogy ne kelljen alkudoznia és ezért akár jelentősen is kompenzáljuk stb. Érdekes kérdések ezek.

“Igen, a kurva anyád, szerintem. Mivel elmúltam hatéves, ezért MINDEN, bazdmeg, amit leírok, szerintem van, és ha véletlenül nem szerintem van, akkor majd oda fogom írni, ki szerint. Tanuld meg a nagybetűket és dögölj meg.” Széplábi.
18 órája
nagylaza, főpohárnok Green Bay Packers 12 014 — beers & Packers
A győzteskompenzáció nem hungarikum, hanem Áderék olasz minta alapján alakították ki, csak ott azóta az alkotmánybíróság megállapította, hogy alkotmányellenes. Nálunk is alapjog sértő egyébként, csak a mi 2014-ben már Fideszes többségű Alkotmánybíróságunk ezt valahogy nem állapította meg.
Jughead
Lásd lent.🙂
19 órája
Jughead Dallas Cowboys 3 766
A győzteskompenzáció nem hungarikum, hanem Áderék olasz minta alapján alakították ki, csak ott azóta az alkotmánybíróság megállapította, hogy alkotmányellenes. Nálunk is alapjog sértő egyébként, csak a mi 2014-ben már Fideszes többségű Alkotmánybíróságunk ezt valahogy nem állapította meg.

Szerkesztette: Jughead
19 órája
nagylaza, főpohárnok Green Bay Packers 12 014 — beers & Packers
Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka
Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa
ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi
A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?
nagylaza, főpohárnok
Szerintem is hungarikum. USAban vannak olyan államok, ahol a győztes viszi az összes elektort, de ott másképp kompenzál a rendszer.

Gyorsan rákerestem, de winner compensation keresőszóra csak Orbán Viktor jön fel...
Gyurma Pappa
Márpedig a német rendszerben is van, nem a győzteskompenzáció a kérdés, hanem a mértéke.
Eleve, ha van 15% “nem számító” szavazat, tehát akik olyan listára szavaztak, amelyek nem ugrották meg a bejutási küszöböt, akkor nem lehet olyan rendszert felállítani, ami pontosan olyan arányban osztja a mandátumot, mint a szavazatok aránya (hisz nem jön ki a 100%).
A Fidesz újítása, hogy az egyéniben a győztesre leadott “felesleges” szavazatot (hisz elég eggyel nyerni a körzetet) is hozzáadja a győzteskompenzáció számaihoz emiatt túlkompenzál.
De ezt MC biztos jobban vágja.
vpi
Igen, a győzteskompenzáció azt jelenti, hogy az is kap töredékszavazatot (pontosabban az országos lista), aki megnyerte az egyénit. A győztes esetében a mandátumszerzéshez szükséges szavazatokon felül kapott voksok számítanak. Magyarán: az a különbözet megy győzteskompenzációként az országos listára, ami a vesztes és a győztes szavazatszáma között van.
A Political Capital számításai szerint a győzteskompenzáció 2022-ben 5, 2018-ban szintén 5, 2014-ben pedig 6 mandátumot hozott a Fidesznek. Ha nem lenne győzteskompenzáció, akkor a Fidesznek az elmúlt három választáson nincs kétharmada. (Teljesen abszurd: miért is kell a győztest kompenzálni?)
De nem is ez a kérdés, hanem az, hogy máshol van-e ilyen. Én csak ennyit találtam: A 2011-es választási törvény olasz mintára vezette be az ún. győzteskompenzációt (amit egyébként Olaszországban később alkotmányellenesnek minősítettek).
19 órája
vpi New England Patriots Rutgers Scarlet Knights 3 311 — Patriot
Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka
Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa
ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi
A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?
nagylaza, főpohárnok
Szerintem is hungarikum. USAban vannak olyan államok, ahol a győztes viszi az összes elektort, de ott másképp kompenzál a rendszer.

Gyorsan rákerestem, de winner compensation keresőszóra csak Orbán Viktor jön fel...
Gyurma Pappa
Márpedig a német rendszerben is van, nem a győzteskompenzáció a kérdés, hanem a mértéke.
Eleve, ha van 15% “nem számító” szavazat, tehát akik olyan listára szavaztak, amelyek nem ugrották meg a bejutási küszöböt, akkor nem lehet olyan rendszert felállítani, ami pontosan olyan arányban osztja a mandátumot, mint a szavazatok aránya (hisz nem jön ki a 100%).
A Fidesz újítása, hogy az egyéniben a győztesre leadott “felesleges” szavazatot (hisz elég eggyel nyerni a körzetet) is hozzáadja a győzteskompenzáció számaihoz emiatt túlkompenzál.
De ezt MC biztos jobban vágja.

Szerkesztette: vpi
21 órája
Gyurma Pappa Denver Broncos Tulane Green Wave 13 392 — Egyéb témák lakó
Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka
Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa
ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi
A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?
nagylaza, főpohárnok
Szerintem is hungarikum. USAban vannak olyan államok, ahol a győztes viszi az összes elektort, de ott másképp kompenzál a rendszer.

Gyorsan rákerestem, de winner compensation keresőszóra csak Orbán Viktor jön fel...

21 órája
nagylaza, főpohárnok Green Bay Packers 12 014 — beers & Packers
Nyilvan egyiket sem ok kerik, legalabbis az elsot biztosan nem, de nem ertem a fidesz miért adna le 10%nyi voksot
sapka
Mert kénytelen rá. Ha ezért adnak milliárdokat a brüsszeli bürokraták, akkor le fogják nyelni. Bőven van akkora túlhatalmuk meg zsebellenzékük, hogy kell, akkor kétharmad meglehet így is.

Haladjunk
Gyurma Pappa
ez konkret keres volt tenyleg? azert gyoztes kompenzacio nagyon sok helyen van, oke meg ha nem is ilyen szintu.
oszinten szolva ez azert nekem is mar sok. csak azert valtozgatni egy valasztasi rendszeren, mert az epp egy partnak kedvez, elkepeszto rovidlatusag a Bizottsag reszerol. plusz az ellenzek mar megint csak sporolni akar a melon ha azt hiszi, hogy majd ez megvaltoztat mindent.
csebi
A Political Capital szerint a győzteskompenzáció igazi hungarikum. Csak felületes ismereteim vannak más országok választási rendszereiről. Hol van még ilyen?