Politika

Azért remélem ezen a vagyonadón még dolgoznak a fiúk, mert egy közepes méretű kereskedőcéggel és egy fővárosi házzal pillanatokon belül átlépi az ember a határt.
Szokol

Ugyanez, pont az egyik ismerősömmel beszéltem aki hasonló cipőben jár. Van egy vállakozásuk, amiből szinte alig vettek ki pénzt, mindent visszaforgattak, ezért a saját tőkéjük elég magas. Erre jön rá hogy az elmúlt 3 év adozott eredményét veszik alapul, szóval duplán vannak bűntetve ha bentmarad a pénz a vállalkozásban.

Ha van egy 300 millós házad mellé, máris ott tartasz hogy ebből kemény adófizetés lesz.
Nomac

Az megvan ugye, hogy az 1 milliárd fölötti rész adózna? Vagyis, ha van 1 milliárd vagyona akkor évi nulla forintot kell fizetnie az ismerősödnek. Egy milliárd fölött indul a sztori de akkor is előbb jöhet még a házastárs, gyerek apa, anya is, mert a vagyonadó fejenként értendő. Egy milliárdig minden családtagnak lehet adómentes vagyona. És ha netán már annyi gyűlt volna össze a családban, hogy nem tudják szétosztani sem, és adózni kénytelenek, akkor is ezen a szinten nem tétel. Mondjuk 1.1 milliárd esetén évi 1 millió, 1.5 milliárd esetén 5 millió, 2 milliárd esetén 10 millió adója keletkezne. Ha tisztességesen adózik a jövedelmei után, és tényleg ennyi vagyona van, akkor ez az összeg légypiszok az összes adójához képest. Nagyítóval se látja.

Ez az egész azokról szól, akik családot, ipamot, napamot is bevonva is jóval - de jóval - 1 milliárd fölé esnek. Az minimum egy nagyságrenddel följebb lesz a gyakorlatban, alatta megoldják az emberek. Az más kérdés, hogy mennyire tud majd hatékony lenni? Ahol megpróbálták, ott általában az volt a tapasztalat, hogy az érintettek fogták és kivitték a vagyont papíron Svájcba vagy valami más helyre. (Ingatlanon kívül lényegében szinte minden mozdítható.) És az se jó a gazdaságnak, ha ipari méretű vagyon kimentés indul.

Szerkesztette: peterk2005

addig semmi elrettentő ereje nem lesz, amíg autót nem koboznak el
Beki

Kapitalizmusban miként "koboznának el" egy magántulajdonú vagyonelemet?
Aki ilyet leír, az átgondolja, hogy ez mit jelent a gyakorlatban?!
Őszentsége Sobri Jóska

Sok helyen van ilyen közlekedési kirívó esetben pl olasz, Svájc, Dánia.aszem jövőre meg osztrák is lesz
A csempészeket meg még több helyen.
ozibozi

Sehol nem koboznak el magántulajdont közlekedési vétségért, szabálysértésért, csak olyan esetben, ha a gépjármű bűncselekményből származik, vagy annak elkövetéséhez használt.
De gyorshajtásért, meg büntetőfékezésért vagy záróvonal átlépésért nincs elkobzás.
Őszentsége Sobri Jóska

Igen, Svájcban és Ausztriában is elkobozhatják véglegesen az autót súlyos gyorshajtás miatt.
Josszi

Minősített esetekben. De nem úgy, ahogy a vágyak szintjén felmerült felmerült, hogy automatikusan vagy sima szabálysértésért, vétségért. Csak bűncselekménnyel kapcsolatosan - ahogy én is írtam.

Hogy egyértelmű legyen az állításom:
Nem fognak Magyarországon senkitől elkobozni magántulajdont (gépjárművet) mert gyorsan megy, vagy részegen vezet, erre törvényalkotói szándék sincs.
És a másik állítás: ha lenne ilyen, annak akkor se lenne elrettentő ereje, hiszen aki részegen vezet az részeg, vagyis módosult a tudatállapota, így nem tud átgondolt, megfontolt döntést hozni. Aki meg 150-el csapatja a Váci úton, az annyira hülye, hogy nem retten el semmitől.
Őszentsége Sobri Jóska

Dániában 200km/h fölött automatikus az elkobzás.

Szerintem egyébként efelé megy a világ. Az összes ország amiről hallottam, mind az utóbbi években vezette be vagy vezeti be az elkobzást. Ami amúgy nem is rossz megoldás szerintem, mert nem kell az adó bevallással baszakodni, hogy a büntetés mértéke arányban álljon a vagyoni helyzettel. És úgy tudom, hogy hatásos is. Legalábbis emlékszem egy pár éves hírre, éppen Dániából (éppen a hír miatt tudom, hogy ez a szabály ott), hogy a bevezetés utáni évben valami 3 ezer járművet koboztak el, és a rákövetkező évre drasztikusan visszaesett az extrém gyorshajtások száma.

Azért remélem ezen a vagyonadón még dolgoznak a fiúk, mert egy közepes méretű kereskedőcéggel és egy fővárosi házzal pillanatokon belül átlépi az ember a határt.
Szokol

Ugyanez, pont az egyik ismerősömmel beszéltem aki hasonló cipőben jár. Van egy vállakozásuk, amiből szinte alig vettek ki pénzt, mindent visszaforgattak, ezért a saját tőkéjük elég magas. Erre jön rá hogy az elmúlt 3 év adozott eredményét veszik alapul, szóval duplán vannak bűntetve ha bentmarad a pénz a vállalkozásban.

Ha van egy 300 millós házad mellé, máris ott tartasz hogy ebből kemény adófizetés lesz.
Nomac

Ezt nem azokra találták ki akik az 1 milliárd közelében vannak, azok ezt nagyon könnyen játszva megoldhatják hogy ne kelljen adót fozetniük.
Sok időt kaptak rá hogy tudjanak tervezni.
Ezt a következő szinteknél szeretnék beszedni, az más kérdés hogy tudjak e majd.
Egy bizonyos szint alatt nem kell extra kreativitás sem hogy megoldható legyen.
ozibozi

Ez így van, de mégis rossz szájjíze van a dolognak, hogy őket "bűntetik" vele.

Azért remélem ezen a vagyonadón még dolgoznak a fiúk, mert egy közepes méretű kereskedőcéggel és egy fővárosi házzal pillanatokon belül átlépi az ember a határt.
Szokol

Ugyanez, pont az egyik ismerősömmel beszéltem aki hasonló cipőben jár. Van egy vállakozásuk, amiből szinte alig vettek ki pénzt, mindent visszaforgattak, ezért a saját tőkéjük elég magas. Erre jön rá hogy az elmúlt 3 év adozott eredményét veszik alapul, szóval duplán vannak bűntetve ha bentmarad a pénz a vállalkozásban.

Ha van egy 300 millós házad mellé, máris ott tartasz hogy ebből kemény adófizetés lesz.
Nomac

Ezt nem azokra találták ki akik az 1 milliárd közelében vannak, azok ezt nagyon könnyen játszva megoldhatják hogy ne kelljen adót fozetniük.
Sok időt kaptak rá hogy tudjanak tervezni.
Ezt a következő szinteknél szeretnék beszedni, az más kérdés hogy tudjak e majd.
Egy bizonyos szint alatt nem kell extra kreativitás sem hogy megoldható legyen.

ha már Toró is dicsérte a dagadtat akkor ezen már nem is lepödünk meg.. vagy mégis?
https://www.reddit.com/r/hungary/comments/1x1hltb/nov%C3%A1k_el%C5%91d_a_fidesszel_%C3%A9s_a_kdnpvel_egy%C3%BCtt/
szóval MH nem támogatja Obá beidézését (Novákbohóc szerint meghívását 😀 ) a parlamenti vizsgálóbizottság elé pedofilügyben..


jah és közben a bátor sztritfájtör bézikli az aranykonvoj ügyben betötlött szerepéről...
https://mti.hu/nemzeti-kozlemenytar/2026/10/09/aranykonvoj-ugy-orban-viktor-sajtokozlemenye
Josszi

Leírtam korábban annak aki itt Mi hazánkra akarnak inkább szavazni. MH az Vitya. Bohóckodhatunk, hogy jaj nekik saját idióta identitásuk van, de nincs.

Hogy egyértelmű legyen az állításom:
Nem fognak Magyarországon senkitől elkobozni magántulajdont (gépjárművet) mert gyorsan megy, vagy részegen vezet, erre törvényalkotói szándék sincs.
És a másik állítás: ha lenne ilyen, annak akkor se lenne elrettentő ereje, hiszen aki részegen vezet az részeg, vagyis módosult a tudatállapota, így nem tud átgondolt, megfontolt döntést hozni. Aki meg 150-el csapatja a Váci úton, az annyira hülye, hogy nem retten el semmitől.
Őszentsége Sobri Jóska

Jóska, ha valamiről azt írod hogy ah nem tudtam , vagy nem volt igazam , akkor nem fog ám leesni a faszod..
de reszelheted még a fingot ha jólesik
Josszi

Ha valamiről nem tudok, vagy nincs igazam, akkor azt szívesen leírom.
Ahogy azt is leírom, hogyha az érvek helyett személyeskedni akarsz, azzal nem jutsz előrébb se a megértésben, se a meggyőzésben.
De próbálkozhatsz, ha jólesik.
Őszentsége Sobri Jóska

nem akarlak meggyőzni, ahhoz fontos személynek kéne lenned az életemben

Hogy egyértelmű legyen az állításom:
Nem fognak Magyarországon senkitől elkobozni magántulajdont (gépjárművet) mert gyorsan megy, vagy részegen vezet, erre törvényalkotói szándék sincs.
És a másik állítás: ha lenne ilyen, annak akkor se lenne elrettentő ereje, hiszen aki részegen vezet az részeg, vagyis módosult a tudatállapota, így nem tud átgondolt, megfontolt döntést hozni. Aki meg 150-el csapatja a Váci úton, az annyira hülye, hogy nem retten el semmitől.
Őszentsége Sobri Jóska

Jóska, ha valamiről azt írod hogy ah nem tudtam , vagy nem volt igazam , akkor nem fog ám leesni a faszod..
de reszelheted még a fingot ha jólesik
Josszi

Ha valamiről nem tudok, vagy nincs igazam, akkor azt szívesen leírom.
Ahogy azt is leírom, hogyha az érvek helyett személyeskedni akarsz, azzal nem jutsz előrébb se a megértésben, se a meggyőzésben.
De próbálkozhatsz, ha jólesik.

Azért remélem ezen a vagyonadón még dolgoznak a fiúk, mert egy közepes méretű kereskedőcéggel és egy fővárosi házzal pillanatokon belül átlépi az ember a határt.
Szokol

Ugyanez, pont az egyik ismerősömmel beszéltem aki hasonló cipőben jár. Van egy vállakozásuk, amiből szinte alig vettek ki pénzt, mindent visszaforgattak, ezért a saját tőkéjük elég magas. Erre jön rá hogy az elmúlt 3 év adozott eredményét veszik alapul, szóval duplán vannak bűntetve ha bentmarad a pénz a vállalkozásban.

Ha van egy 300 millós házad mellé, máris ott tartasz hogy ebből kemény adófizetés lesz.

addig semmi elrettentő ereje nem lesz, amíg autót nem koboznak el
Beki

Kapitalizmusban miként "koboznának el" egy magántulajdonú vagyonelemet?
Aki ilyet leír, az átgondolja, hogy ez mit jelent a gyakorlatban?!
Őszentsége Sobri Jóska

Sok helyen van ilyen közlekedési kirívó esetben pl olasz, Svájc, Dánia.aszem jövőre meg osztrák is lesz
A csempészeket meg még több helyen.
ozibozi

Sehol nem koboznak el magántulajdont közlekedési vétségért, szabálysértésért, csak olyan esetben, ha a gépjármű bűncselekményből származik, vagy annak elkövetéséhez használt.
De gyorshajtásért, meg büntetőfékezésért vagy záróvonal átlépésért nincs elkobzás.
Őszentsége Sobri Jóska

Igen, Svájcban és Ausztriában is elkobozhatják véglegesen az autót súlyos gyorshajtás miatt.
Josszi

Minősített esetekben. De nem úgy, ahogy a vágyak szintjén felmerült felmerült, hogy automatikusan vagy sima szabálysértésért, vétségért. Csak bűncselekménnyel kapcsolatosan - ahogy én is írtam.

Hogy egyértelmű legyen az állításom:
Nem fognak Magyarországon senkitől elkobozni magántulajdont (gépjárművet) mert gyorsan megy, vagy részegen vezet, erre törvényalkotói szándék sincs.
És a másik állítás: ha lenne ilyen, annak akkor se lenne elrettentő ereje, hiszen aki részegen vezet az részeg, vagyis módosult a tudatállapota, így nem tud átgondolt, megfontolt döntést hozni. Aki meg 150-el csapatja a Váci úton, az annyira hülye, hogy nem retten el semmitől.
Őszentsége Sobri Jóska

Jóska, ha valamiről azt írod hogy ah nem tudtam , vagy nem volt igazam , akkor nem fog ám leesni a faszod..
de reszelheted még a fingot ha jólesik

addig semmi elrettentő ereje nem lesz, amíg autót nem koboznak el
Beki

Kapitalizmusban miként "koboznának el" egy magántulajdonú vagyonelemet?
Aki ilyet leír, az átgondolja, hogy ez mit jelent a gyakorlatban?!
Őszentsége Sobri Jóska

Sok helyen van ilyen közlekedési kirívó esetben pl olasz, Svájc, Dánia.aszem jövőre meg osztrák is lesz
A csempészeket meg még több helyen.
ozibozi

Sehol nem koboznak el magántulajdont közlekedési vétségért, szabálysértésért, csak olyan esetben, ha a gépjármű bűncselekményből származik, vagy annak elkövetéséhez használt.
De gyorshajtásért, meg büntetőfékezésért vagy záróvonal átlépésért nincs elkobzás.
Őszentsége Sobri Jóska

Igen, Svájcban és Ausztriában is elkobozhatják véglegesen az autót súlyos gyorshajtás miatt.
Josszi

Minősített esetekben. De nem úgy, ahogy a vágyak szintjén felmerült felmerült, hogy automatikusan vagy sima szabálysértésért, vétségért. Csak bűncselekménnyel kapcsolatosan - ahogy én is írtam.

Hogy egyértelmű legyen az állításom:
Nem fognak Magyarországon senkitől elkobozni magántulajdont (gépjárművet) mert gyorsan megy, vagy részegen vezet, erre törvényalkotói szándék sincs.
És a másik állítás: ha lenne ilyen, annak akkor se lenne elrettentő ereje, hiszen aki részegen vezet az részeg, vagyis módosult a tudatállapota, így nem tud átgondolt, megfontolt döntést hozni. Aki meg 150-el csapatja a Váci úton, az annyira hülye, hogy nem retten el semmitől.

Olyan is van ha piásan bizonyos szintet megugrottál és elkapnak, vagy balesetet okozol szittyósan.

addig semmi elrettentő ereje nem lesz, amíg autót nem koboznak el
Beki

Kapitalizmusban miként "koboznának el" egy magántulajdonú vagyonelemet?
Aki ilyet leír, az átgondolja, hogy ez mit jelent a gyakorlatban?!
Őszentsége Sobri Jóska

Sok helyen van ilyen közlekedési kirívó esetben pl olasz, Svájc, Dánia.aszem jövőre meg osztrák is lesz
A csempészeket meg még több helyen.
ozibozi

Sehol nem koboznak el magántulajdont közlekedési vétségért, szabálysértésért, csak olyan esetben, ha a gépjármű bűncselekményből származik, vagy annak elkövetéséhez használt.
De gyorshajtásért, meg büntetőfékezésért vagy záróvonal átlépésért nincs elkobzás.
Őszentsége Sobri Jóska

Igen, Svájcban és Ausztriában is elkobozhatják véglegesen az autót súlyos gyorshajtás miatt. Nem pusztán ideiglenes lefoglalásról van szó.
Ausztriában 2024. március 1. óta:
- Lakott területen több mint 60, azon kívül több mint 70 km/h-s túllépésnél a rendőrség ideiglenesen lefoglalhatja az autót.
- Több mint 80, illetve 90 km/h-s túllépésnél már az első ilyen eset után is sor kerülhet végleges elkobzásra és árverésre.
- Az alacsonyabb, 60/70-es küszöbnél is lehetséges végleges elkobzás, ha az előző négy évben meghatározott súlyos közlekedési vétség miatt már elvették a vezető jogosítványát. Az elkobzás külön eljárás eredménye, nem automatikus. infothek.bmimi.gv.at
Svájcban a bíróság akkor rendelheti el az autó elkobzását, ha azzal gátlástalan módon súlyos közlekedési szabályszegést követtek el, és az elkobzás alkalmas arra, hogy az elkövetőt további súlyos szabályszegésektől visszatartsa. Ez extrém gyorshajtásra is alkalmazható; itt sem jár automatikusan minden gyorshajtásért. gerichte-zh.ch
Tehát két magántulajdonra épülő piacgazdaságban is létezik ilyen intézkedés. Sőt, az osztrák alkotmánybíróság az ilyen elkobzást alapvetően alkotmányosnak találta, közlekedésbiztonsági indokból.
Josszi

tipikus az az eset, h azok a szabalyok amik magyarorszagon vannak azt hisszuk mas orszagokban is ugy vannak, kezdve mikor kezdik az ovodat stb..
meglepo dolgok vannak a vilagban.
engem az altalanos vagyonado lepett meg nagyon hollandiaban.
kb barmiben van erteked megy ra az ado.hasrautes szeruen is.

addig semmi elrettentő ereje nem lesz, amíg autót nem koboznak el
Beki

Kapitalizmusban miként "koboznának el" egy magántulajdonú vagyonelemet?
Aki ilyet leír, az átgondolja, hogy ez mit jelent a gyakorlatban?!
Őszentsége Sobri Jóska

Sok helyen van ilyen közlekedési kirívó esetben pl olasz, Svájc, Dánia.aszem jövőre meg osztrák is lesz
A csempészeket meg még több helyen.
ozibozi

Sehol nem koboznak el magántulajdont közlekedési vétségért, szabálysértésért, csak olyan esetben, ha a gépjármű bűncselekményből származik, vagy annak elkövetéséhez használt.
De gyorshajtásért, meg büntetőfékezésért vagy záróvonal átlépésért nincs elkobzás.
Őszentsége Sobri Jóska

De van

addig semmi elrettentő ereje nem lesz, amíg autót nem koboznak el
Beki

Kapitalizmusban miként "koboznának el" egy magántulajdonú vagyonelemet?
Aki ilyet leír, az átgondolja, hogy ez mit jelent a gyakorlatban?!
Őszentsége Sobri Jóska

Sok helyen van ilyen közlekedési kirívó esetben pl olasz, Svájc, Dánia.aszem jövőre meg osztrák is lesz
A csempészeket meg még több helyen.
ozibozi

Sehol nem koboznak el magántulajdont közlekedési vétségért, szabálysértésért, csak olyan esetben, ha a gépjármű bűncselekményből származik, vagy annak elkövetéséhez használt.
De gyorshajtásért, meg büntetőfékezésért vagy záróvonal átlépésért nincs elkobzás.
Őszentsége Sobri Jóska

Igen, Svájcban és Ausztriában is elkobozhatják véglegesen az autót súlyos gyorshajtás miatt. Nem pusztán ideiglenes lefoglalásról van szó.
Ausztriában 2024. március 1. óta:
- Lakott területen több mint 60, azon kívül több mint 70 km/h-s túllépésnél a rendőrség ideiglenesen lefoglalhatja az autót.
- Több mint 80, illetve 90 km/h-s túllépésnél már az első ilyen eset után is sor kerülhet végleges elkobzásra és árverésre.
- Az alacsonyabb, 60/70-es küszöbnél is lehetséges végleges elkobzás, ha az előző négy évben meghatározott súlyos közlekedési vétség miatt már elvették a vezető jogosítványát. Az elkobzás külön eljárás eredménye, nem automatikus. infothek.bmimi.gv.at
Svájcban a bíróság akkor rendelheti el az autó elkobzását, ha azzal gátlástalan módon súlyos közlekedési szabályszegést követtek el, és az elkobzás alkalmas arra, hogy az elkövetőt további súlyos szabályszegésektől visszatartsa. Ez extrém gyorshajtásra is alkalmazható; itt sem jár automatikusan minden gyorshajtásért. gerichte-zh.ch
Tehát két magántulajdonra épülő piacgazdaságban is létezik ilyen intézkedés. Sőt, az osztrák alkotmánybíróság az ilyen elkobzást alapvetően alkotmányosnak találta, közlekedésbiztonsági indokból.

addig semmi elrettentő ereje nem lesz, amíg autót nem koboznak el
Beki

Kapitalizmusban miként "koboznának el" egy magántulajdonú vagyonelemet?
Aki ilyet leír, az átgondolja, hogy ez mit jelent a gyakorlatban?!
Őszentsége Sobri Jóska

van rá gyakorlat europában ha lusta vagy utána olvasni megkérdezheted bármelyik AI chatet a részletekről
részleteket nyugodtan vitasd meg az AI-al de ha csak fingreszelni és vitatkozni akarsz akkor abban is kiváló partnered lesz 😊

egy gyorskeresés neked:
A kapitalizmusban a magántulajdon védett, de nem érinthetetlen. A magántulajdonra épülő gazdaság nem zárja ki, hogy az állam törvénysértés miatt vagyoni szankciót alkalmazzon — a pénzbírság is a tulajdonod egy részét vonja el.
Egy gyorshajtásnál használt autó elkobzása is lehetséges, ha az adott ország törvénye ezt megengedi, és teljesülnek a feltételei. Jogállami keretek között ehhez világos jogalap, megfelelő eljárás, arányosság és a döntés megtámadásának lehetősége szükséges. Az európai emberi jogi tulajdonvédelem sem tilt minden elkobzást. ECHR-KS
Két dolgot érdemes megkülönböztetni:
- Lefoglalás: ideiglenesen elveszik az autót; ettől még nem feltétlenül veszíted el a tulajdonjogodat.
- Elkobzás: véglegesen megfosztanak a tulajdonától, jogi szankcióként. ks.echr.coe.int
Az érdemi vita tehát az, hogy milyen gyorshajtásért arányos elvenni egy autót. Pár km/h túllépés és egy súlyosan veszélyes száguldás között óriási különbség van. Az autó értéke és az is fontos kérdés, hogy az elkövetőé-e, vagy például egy vétlen harmadik személy tulajdona. Ezek jogállami és arányossági kérdések; önmagában az elkobzás lehetősége nem ellentétes a kapitalizmussal.

addig semmi elrettentő ereje nem lesz, amíg autót nem koboznak el
Beki

Kapitalizmusban miként "koboznának el" egy magántulajdonú vagyonelemet?
Aki ilyet leír, az átgondolja, hogy ez mit jelent a gyakorlatban?!
Őszentsége Sobri Jóska

Sok helyen van ilyen közlekedési kirívó esetben pl olasz, Svájc, Dánia.aszem jövőre meg osztrák is lesz
A csempészeket meg még több helyen.
ozibozi

Sehol nem koboznak el magántulajdont közlekedési vétségért, szabálysértésért, csak olyan esetben, ha a gépjármű bűncselekményből származik, vagy annak elkövetéséhez használt.
De gyorshajtásért, meg büntetőfékezésért vagy záróvonal átlépésért nincs elkobzás.

addig semmi elrettentő ereje nem lesz, amíg autót nem koboznak el
Beki

Kapitalizmusban miként "koboznának el" egy magántulajdonú vagyonelemet?
Aki ilyet leír, az átgondolja, hogy ez mit jelent a gyakorlatban?!
Őszentsége Sobri Jóska

Sok helyen van ilyen közlekedési kirívó esetben pl olasz, Svájc, Dánia.aszem jövőre meg osztrák is lesz
A csempészeket meg még több helyen.
ozibozi

Csak torvenyben le kell irni es kesz, de tippem szerint lopikula nem lesz ebbol.

addig semmi elrettentő ereje nem lesz, amíg autót nem koboznak el
Beki

Kapitalizmusban miként "koboznának el" egy magántulajdonú vagyonelemet?
Aki ilyet leír, az átgondolja, hogy ez mit jelent a gyakorlatban?!
Őszentsége Sobri Jóska

Sok helyen van ilyen közlekedési kirívó esetben pl olasz, Svájc, Dánia.aszem jövőre meg osztrák is lesz
A csempészeket meg még több helyen.

Azért remélem ezen a vagyonadón még dolgoznak a fiúk, mert egy közepes méretű kereskedőcéggel és egy fővárosi házzal pillanatokon belül átlépi az ember a határt.

Elmebaj level 1000 😏

 telex.hu/belfold/2026/10/09/orban-viktor-aranykonvoj-ugy-reakcio
dande2

Konkrétan rátolta a felelősséget Hajdúra, Szathmáryra, a még be nem gyanúsított AH-s és ügyészségi vezetőkre.
resistance is futile

NERben ez egyertelmu volt. olyan lentre tolod a felelosseget, amennyire tudod, mikor a szar omlik. csak koveti a NER belso mechanizmusat.
csebi

nagyon kíváncsi vagyok, hogy a NER megszűntével ezt lent meddig fogják tűrni. Itt nem lesz, aki Táncsicsot kiszedje a BV-ből (gondolom ez van beígérve).
resistance is futile

nem hiszem, hogy itt csak bajtársiasság áll a háttérben.. a NERben mindenki fogva van/volt, szóval gondolom be vannak zsarolva, ha köpnek akkor (is) megszívják. Ha elviszik a balhét akkor legalább utólag/családjuk kárpótolva lesz.
Persze annyi ügy van, hogy vélhetően előbb-utóbb azért borulni fog valamelyik bili és igazából elég egy is amit rá tudnak bizonyítani.

Elmebaj level 1000 😏

 telex.hu/belfold/2026/10/09/orban-viktor-aranykonvoj-ugy-reakcio
dande2

Konkrétan rátolta a felelősséget Hajdúra, Szathmáryra, a még be nem gyanúsított AH-s és ügyészségi vezetőkre.
resistance is futile

NERben ez egyertelmu volt. olyan lentre tolod a felelosseget, amennyire tudod, mikor a szar omlik. csak koveti a NER belso mechanizmusat.
csebi

nagyon kíváncsi vagyok, hogy a NER megszűntével ezt lent meddig fogják tűrni. Itt nem lesz, aki Táncsicsot kiszedje a BV-ből (gondolom ez van beígérve).

addig semmi elrettentő ereje nem lesz, amíg autót nem koboznak el
Beki

Kapitalizmusban miként "koboznának el" egy magántulajdonú vagyonelemet?
Aki ilyet leír, az átgondolja, hogy ez mit jelent a gyakorlatban?!

Kis adalék Bazsikához a böriben:  telex.hu/belfold/2026/10/09/hanko-balazs-vip-varo-koltsegek

Elmebaj level 1000 😏

 telex.hu/belfold/2026/10/09/orban-viktor-aranykonvoj-ugy-reakcio
dande2

Konkrétan rátolta a felelősséget Hajdúra, Szathmáryra, a még be nem gyanúsított AH-s és ügyészségi vezetőkre.
resistance is futile

NERben ez egyertelmu volt. olyan lentre tolod a felelosseget, amennyire tudod, mikor a szar omlik. csak koveti a NER belso mechanizmusat.

ha már Toró is dicsérte a dagadtat akkor ezen már nem is lepödünk meg.. vagy mégis?
https://www.reddit.com/r/hungary/comments/1x1hltb/nov%C3%A1k_el%C5%91d_a_fidesszel_%C3%A9s_a_kdnpvel_egy%C3%BCtt/
szóval MH nem támogatja Obá beidézését (Novákbohóc szerint meghívását 😀 ) a parlamenti vizsgálóbizottság elé pedofilügyben..


jah és közben a bátor sztritfájtör bézikli az aranykonvoj ügyben betötlött szerepéről...
https://mti.hu/nemzeti-kozlemenytar/2026/10/09/aranykonvoj-ugy-orban-viktor-sajtokozlemenye
Josszi

Am a dagadékot vmelyik hivatal mittomén vmelyik ügyben be tudja hívni vmi jóféle kihallgatásra? Csak h érezze a törődést, mint Petya.