Politika

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio

elolvastam, és egyet is értek vele. de a gyűlöletkeltéssel, utálkozással, diszkriminációval soha nem leszek elnéző. ha ezért komcsi vagyok, vállalom.
Borbinho

„Ki arcul üt téged jobb felől, fordítsd felé a másik orcádat is. […] Aki tőled kér, adj néki; és aki tőled kölcsön akar kérni, el ne fordulj attól. […] Szeressétek ellenségeiteket, áldjátok azokat, akik titeket átkoznak, jót tegyetek azokkal, akik titeket gyűlölnek, és imádkozzatok azokért, akik háborgatnak és kergetnek titeket.”

 www.parokia.hu/archivum/kozosseg/szam/46/cikk/879/
r.baggio

jó kommunista lévén a vallásból már megjöttem, vagyis inkább úgy mondom, soha nem is voltam benne. jó párszor leírtam már róla a véleményem.

a gyűlölet gyűlöletet szül, és én sok évnyi sikertelen próbálkozás után inkább passzívan lépek fel azzal, hogy megkímélem magam a felesleges feszkótól, ahogy korábban is írtam. nem tiltok meg semmit senkinek, mindenki azt ír amit akar. de nekem nem muszáj azt elolvasnom.
bőven elég, hogy az utcán, az életemben ezzel találkozok minden egyes nap.

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio

elolvastam, és egyet is értek vele. de a gyűlöletkeltéssel, utálkozással, diszkriminációval soha nem leszek elnéző. ha ezért komcsi vagyok, vállalom.
Borbinho

Ha meg nincs gyűlöletkeltés, utálkozás, diszkrimináció, akkor simán ráfogod. Ezért vagy komcsi.
De ez már személyeskedés, így felesleges.

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio

elolvastam, és egyet is értek vele. de a gyűlöletkeltéssel, utálkozással, diszkriminációval soha nem leszek elnéző. ha ezért komcsi vagyok, vállalom.
Borbinho

„Ki arcul üt téged jobb felől, fordítsd felé a másik orcádat is. […] Aki tőled kér, adj néki; és aki tőled kölcsön akar kérni, el ne fordulj attól. […] Szeressétek ellenségeiteket, áldjátok azokat, akik titeket átkoznak, jót tegyetek azokkal, akik titeket gyűlölnek, és imádkozzatok azokért, akik háborgatnak és kergetnek titeket.”

 www.parokia.hu/archivum/kozosseg/szam/46/cikk/879/

Szerkesztette: r.baggio

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio

elolvastam, és egyet is értek vele. de a gyűlöletkeltéssel, utálkozással, diszkriminációval soha nem leszek elnéző. ha ezért komcsi vagyok, vállalom.

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd

Ez a két komment így annyira szép, hogy megérdemli ebben a topicban a kiemelést
ilyen a jobb és ilyen bal

erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait.
pfefe8

Arra mindenképp jó hogy ennyire őszintén és nyíltan írják az emberek le a "véleményüket", hogy tudom kiket némítsak le a fórumon.
Borbinho

r.baggio

én azt bóknak veszem ha valaki szerint liberális vagyok.
Borbinho

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

Melyik részt nem értetted?
Majd jelöld be.
Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.

Ez a két komment így annyira szép, hogy megérdemli ebben a topicban a kiemelést
ilyen a jobb és ilyen bal

erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait.
pfefe8

Arra mindenképp jó hogy ennyire őszintén és nyíltan írják az emberek le a "véleményüket", hogy tudom kiket némítsak le a fórumon.
Borbinho

r.baggio

én azt bóknak veszem ha valaki szerint liberális vagyok.
Borbinho

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra. szóval a liberálisnak elnézőnek kell lennie a rasszizmussal, gyűlöletkeltéssel szemben is? mindennel?

Szerkesztette: Borbinho

Ez a két komment így annyira szép, hogy megérdemli ebben a topicban a kiemelést
ilyen a jobb és ilyen bal

erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait.
pfefe8

Arra mindenképp jó hogy ennyire őszintén és nyíltan írják az emberek le a "véleményüket", hogy tudom kiket némítsak le a fórumon.
Borbinho

r.baggio

én azt bóknak veszem ha valaki szerint liberális vagyok.
Borbinho

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.

Ez a két komment így annyira szép, hogy megérdemli ebben a topicban a kiemelést
ilyen a jobb és ilyen bal

erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait.
pfefe8

Arra mindenképp jó hogy ennyire őszintén és nyíltan írják az emberek le a "véleményüket", hogy tudom kiket némítsak le a fórumon.
Borbinho

r.baggio

én azt bóknak veszem ha valaki szerint liberális vagyok. megszámolni nem tudom, hányszor baszom fel magam, és írok fél oldalas kommentet, amit utána nem küldök el (többnyire a rasszista kommentek miatt. a mostani eset nem rasszista volt, hanem vagdalkozó és gyűlölködő). de rájöttem, hogy megkönnyítem az életem, ha nem húzom fel magam napi 5x. elég ha a való életben is ezt látom mindenhol, nem akarom a fórumon is.

Szerkesztette: Borbinho

Szeretném azzal kezdeni, hogy nem vagyok tisztán liberális, leginkább a kapitalizmus megreformálásán gondolkodó, szociálkapalistának tartom magam, aki adatok és elemzések alapján dönt.
Gyurma Pappa

Ezzel kb. a szavazók 0,1 százalékát reprezentálod.
Viszont a jelenlegi kommunikációs politizálás valódi célcsoportja a maradék 99,9 %.
Szóval teljesen irreleváns mi alapján döntesz, akár jól, akár rosszul, nem osztasz, nem szorzol.
Az a mérvadó a nagy tömegek mi alapján döntenek.
A nagy tömegek nagy része (becslés:90%) tök mindegy mi történik, úgyis a saját oldalára szavaz, vagyis lényegében egy USA elnökválasztást 10 százaléknyi pöcs dönt el, akik ahhoz is ostobák, hogy saját oldaluk legyen.

Attól, hogy Trump nyilvánvalóan jobb elnök lenne, mint Biden még nem garantált a győzelme. Azon múlik, hogy ezt a 10 százalékot tudják e -a nagy többség vagy az “egyetemes jó”, vagy nevezzük akárminek érdekében- úgy manipulálni, hogy jól szavazzon. És mivel te is fontosnak tartod a megfelelő ok-okozatiságot és én is, el kell dönteni, hogy mi a fontosabb: a győzelem, vagy a csak releváns infók, adatok, összefüggések használata. Nyilván az előbbi. Hidd el, ha nem lenne ennyi agyhalott, akkor Trumpék vagy az altright se kényszerülne arra, hogy kilépjen a legitim valóságból és újat alkosson. De a pöcsök pöcssége megköveteli az effajta ügymenetet.
Ezért nyilvánvaló, hogy azok a relációk, amik számodra nem elfogadhatóak valójában a szükségszerűség következményei, és ez igazolja létrejöttüket.
Vagyis valójában valódibb valóságok, mint az, amit annak gondolsz és amit bizonygatsz.

Ezért van a diskurzusotokban pfefe8-nak igaza, mert az ő -általad falsnak tartott- összefüggései azok, amik a kívánt, szükséges okozatot eredményezik, vagyis Trump győzelmét, nem pedig egy indokolatlan és káros demokrata sikert. Így igazolódik a későbbi hasznosság tükrében az ő adathalmaza, és válik haszontalanná a te libsi-PC-összeBLMezett-szociálkapitalista okoskodásod.
Ez a kommunikációs politika.

Ez a két komment így annyira szép, hogy megérdemli ebben a topicban a kiemelést
ilyen a jobb és ilyen bal

erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait.
pfefe8

Arra mindenképp jó hogy ennyire őszintén és nyíltan írják az emberek le a "véleményüket", hogy tudom kiket némítsak le a fórumon.
Borbinho

Szerkesztette: r.baggio

Szeretném felhívni a figyelmed arra, hogy ez semmilyen bizonyíték nincs, csupán annyi, hogy a Trump ezt állítja.
Gyurma Pappa

Mivel politikáról van szó, ennél erősebb bizonyíték nem létezhet.

Szívesen. 😊
Sobri Jóska

De, ha majd még a Fox & Friends elismétli párszor, az már perdöntő lesz, hiszen benne van a tv-ben is.

Köszönöm.
Gyurma Pappa

nope csak az OAN

Szeretném felhívni a figyelmed arra, hogy ez semmilyen bizonyíték nincs, csupán annyi, hogy a Trump ezt állítja.
Gyurma Pappa

Mivel politikáról van szó, ennél erősebb bizonyíték nem létezhet.

Szívesen. 😊
Sobri Jóska

De, ha majd még a Fox & Friends elismétli párszor, az már perdöntő lesz, hiszen benne van a tv-ben is.

Köszönöm.

Szeretném felhívni a figyelmed arra, hogy ez semmilyen bizonyíték nincs, csupán annyi, hogy a Trump ezt állítja.
Gyurma Pappa

Mivel politikáról van szó, ennél erősebb bizonyíték nem létezhet.

Szívesen. 😊

Tipikus liberális szöveg, a másik lenézése, mert nem a pc betanított szöveget nyomatja😊. Szerencsére az emberek nem hülyék, hiába nézi annak őket a liberális kisebbség. Természetesen semmi összefüggés sincs amerikában a rendőrség szétzúzása, forrásainak megkurtítása és a bűnözés növekedése között. A kedvencem a zsákfalu "idióta vidéki parasztja" elhiszi hogy a szomszéd faluban muszlimok tombolnak😊 erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait.
pfefe8

Értem. Szeretném azzal kezdeni, hogy nem vagyok tisztán liberális, leginkább a kapitalizmus megreformálásán gondolkodó, szociálkapalistának tartom magam, aki adatok és elemzések alapján dönt. Mivel közel 20 éve hobbiként statisztikai elemzésekkel foglalkozom (a foci szeretet is innen indult), nem okoz nehézséget felismerni a statisztikai hazudásokat. Alapvetőn racionalista vagyok, hiszek a tudományos módszertanban és a következtetések levonásában. Kritikai gondolkodást tanítok a gyerekeimnek is, szerintem sokkal fontosabb érték ez, mint bármi más.

A hozzászóláshoz: Saccra hány %-át értetted meg, amit írtam? Elolvastad egyáltalán? Két dolgot hadd jegyezzek meg: sok mindennel vádoltak, de azzal, hogy PC vagyok, még sosem. A második, hogy te kritika nélküli visszaadod az alt-right megmondásokat, nem is gondolkozva rajt. De nem nézlek le, sőt vettem az időt és a fáradtságot, rávilágítottam arra, hogy az információd forrása az adatok rossz interpretálása. Attól nem lesz igazad, hogy mást mondasz, mint a fősodor, de ha olvasnád a hozzászólásom, és csak azért mert használtam két idegen szót, nem vennéd lenézésnek a hozzászólásomat, akkor pont leírtam, hogy demokraták pl. a faji kártya mögé bújnak, ami egyébként fals és a valódi problémák ugyanolyan elsöprése, mint a law & order szajkózása.

Egyébként ha érdekel, korábban én itt is védtem az álláspontomat, hogy intézménysült rasszizmus van az USA-ban, de közvetlenül a fórumon való beszélgetésnek, mások meghallgatásának eredményeként, meg Schiffer, Mérce és egyéb, magyarul is elérhető források bevonásának hatására elkezdtem után nézni, adatokat keresni és felülvizsgálni az álláspontomat. Nem vagyok még teljesen meggyőzve, de gyűjtöm az információkat, és keresem a "perdöntő" bizonyítékot. De a tegnapi beszélgetésben leírtam, hogy szerintem kínaiakat nem érdekli a felsőbbrendűség, erre kaptam egy videót, amit megnéztem, és most további infókat gyűjtök a témáról, mert úgy tűnik tévedtem. Igen, így kell írni: t. é. v. e. d. t. e. m., és nem felháborodni.

némítanak szemben a forgalommal😊 Kellene egy tüntetés az index miatt megint, közben térdelni egy nagyot😊

Arra mindenképp jó hogy ennyire őszintén és nyíltan írják az emberek le a "véleményüket", hogy tudom kiket némítsak le a fórumon.

Szerkesztette: Borbinho

AOC és például DeBlasio minden egyes megszólalásakor a "defund police" téma előkerül és meg is vágják a rendőrség költségvetését New Yorkban cityben: 177%-al nőtt a lövöldözések száma. LA:Eric Garcetti vágja a költségvetésüket: gyilkosságok 14% növekedés, és minden más bűncselekmény is növekszik. Minneapolis: gyilkosságok 94%-os növekedés, és minden más is növekszik. Stb. igen is jó kommunikációval köthetőek ezek az adatok hozzájuk és az emberek sem hülyék. Trump szét fogja szedni Bident a vitájukon.
pfefe8

 www.thenewcivilrightsmovement.com/2020/08/white-house-just-voting-to-defund-the-police-results-in-immediate-and-retroactive-increase-in-murders/

Ezt hívják correlation bias-nak, amikor nem összefüggő események között találsz összefüggést, véletlenül vagy azért mert neked úgy támasztja alá a narratívádat.



Szeretném felhívni a figyelmed arra, hogy ez semmilyen bizonyíték nincs, csupán annyi, hogy a Trump ezt állítja. Tipikusan abból fakad, hogy egymással össze nem függő adatok közé kreálnak olyan ok-okozati összefüggést, ami nincs ott. Az fel sem merült benned, mint hírolvasóban, hogy miközben az USA elmúlt 100 évének legnagyobb gazdasági válsága tombol (8%-os visszaesés, ha nem változik trend, akár 30%-os zuhanás is lehet éves szinten), több millió munka nélkülivel (11,1%, volt több is), az direktebb kapcsolat, mint hogy Garcetti megjegyzése miatt ugrott meg a gyilkosságok száma? Ha rászánsz 10 percet, mint én, és utána keresel, megtalálhattad volna, hogy Minneapolisban évek óta problémák vannak a rendőrséggel, folyamatos túlkapások, a fajinak titulált rendőri intézkedések közül számos ebben a városban esett meg, és az egész rendszer ropog. Azt is láthattad volna, hogy ha utána nézel, hogy NY-ban ugyan a fegyveres esetek nőttek, de még a Fox is beszámolt róla, hogy minden más csökkent. Józan ésszel, belegondoltál abba, hogy a polgi kimondja, hogy defund, és emiatt mindenki lövöldözni kezd? Hehh? A rendőrök meg "á, baszunk rá", és nézik, hogy lövöldöznek, SŐT bátorítják?

Az emberek hülyék, és nem látják át az ok-okozatokat, és bele sem gondolnak abba, hogy mi a lehetséges valódi háttér, mik a tényleges gyökérokok, csak a politikai oldaluknak megfelelően szajkózzák, amit eléjük raknak. Az egyik oldal a faji kártyát játssza, a másik meg gyengének akarja beállítani az előző oldalt, ez most a narratíva. Jó kommunikációval köthetőek az adatok mindenhez, itthon is elhiszik a zsákfalvakban, hogy a szomszéd faluban már muszlimok tombolnak.

A korábbi megjegyzésedhez egy apró kitétel, miszerint a nagyvárosokban nagy a bűnözés, mert demokraták a polgármesterek. Na ez helyesen így hangzik: jellemzően a nagyvárosokban nagyobb a bűnözés, mivel többen laknak egymás hegyén-hátán és erősebb a gettósodás is, tovább igazolható, hogy az urbánus térségek inkább demokrata szavazók. Ebből következően nagyobb lesz a bűnözés is, ahol demokrata polgármesterek vannak, de ez nem egymás ok-okozatai, hanem egy másik gyökér ok (az urbánus közeg túlsúlya) okozatai.

Szívesen.
Gyurma Pappa

Tipikus liberális szöveg, a másik lenézése, mert nem a pc betanított szöveget nyomatja😊. Szerencsére az emberek nem hülyék, hiába nézi annak őket a liberális kisebbség. Természetesen semmi összefüggés sincs amerikában a rendőrség szétzúzása, forrásainak megkurtítása és a bűnözés növekedése között. A kedvencem a zsákfalu "idióta vidéki parasztja" elhiszi hogy a szomszéd faluban muszlimok tombolnak😊 erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait.
pfefe8

Hagyd a vödröt, az csak összezavar!

Tipikus liberális szöveg, a másik lenézése, mert nem a pc betanított szöveget nyomatja😊. Szerencsére az emberek nem hülyék, hiába nézi annak őket a liberális kisebbség. Természetesen semmi összefüggés sincs amerikában a rendőrség szétzúzása, forrásainak megkurtítása és a bűnözés növekedése között. A kedvencem a zsákfalu "idióta vidéki parasztja" elhiszi hogy a szomszéd faluban muszlimok tombolnak😊 erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait.
pfefe8

azt vágod hogy egy csomó rendőr egyet ért a tüntetőkkel?
azzal tisztában vagy hogy nem az IDEI hanem a 2021es budget-ről beszélünk?


én is tudok bedobni hasból számokat
a konzervatív szavazók 83%a teljesen retardált, nah?


Szerkesztette: Negritis

AOC és például DeBlasio minden egyes megszólalásakor a "defund police" téma előkerül és meg is vágják a rendőrség költségvetését New Yorkban cityben: 177%-al nőtt a lövöldözések száma. LA:Eric Garcetti vágja a költségvetésüket: gyilkosságok 14% növekedés, és minden más bűncselekmény is növekszik. Minneapolis: gyilkosságok 94%-os növekedés, és minden más is növekszik. Stb. igen is jó kommunikációval köthetőek ezek az adatok hozzájuk és az emberek sem hülyék. Trump szét fogja szedni Bident a vitájukon.
pfefe8

 www.thenewcivilrightsmovement.com/2020/08/white-house-just-voting-to-defund-the-police-results-in-immediate-and-retroactive-increase-in-murders/

Ezt hívják correlation bias-nak, amikor nem összefüggő események között találsz összefüggést, véletlenül vagy azért mert neked úgy támasztja alá a narratívádat.



Szeretném felhívni a figyelmed arra, hogy ez semmilyen bizonyíték nincs, csupán annyi, hogy a Trump ezt állítja. Tipikusan abból fakad, hogy egymással össze nem függő adatok közé kreálnak olyan ok-okozati összefüggést, ami nincs ott. Az fel sem merült benned, mint hírolvasóban, hogy miközben az USA elmúlt 100 évének legnagyobb gazdasági válsága tombol (8%-os visszaesés, ha nem változik trend, akár 30%-os zuhanás is lehet éves szinten), több millió munka nélkülivel (11,1%, volt több is), az direktebb kapcsolat, mint hogy Garcetti megjegyzése miatt ugrott meg a gyilkosságok száma? Ha rászánsz 10 percet, mint én, és utána keresel, megtalálhattad volna, hogy Minneapolisban évek óta problémák vannak a rendőrséggel, folyamatos túlkapások, a fajinak titulált rendőri intézkedések közül számos ebben a városban esett meg, és az egész rendszer ropog. Azt is láthattad volna, hogy ha utána nézel, hogy NY-ban ugyan a fegyveres esetek nőttek, de még a Fox is beszámolt róla, hogy minden más csökkent. Józan ésszel, belegondoltál abba, hogy a polgi kimondja, hogy defund, és emiatt mindenki lövöldözni kezd? Hehh? A rendőrök meg "á, baszunk rá", és nézik, hogy lövöldöznek, SŐT bátorítják?

Az emberek hülyék, és nem látják át az ok-okozatokat, és bele sem gondolnak abba, hogy mi a lehetséges valódi háttér, mik a tényleges gyökérokok, csak a politikai oldaluknak megfelelően szajkózzák, amit eléjük raknak. Az egyik oldal a faji kártyát játssza, a másik meg gyengének akarja beállítani az előző oldalt, ez most a narratíva. Jó kommunikációval köthetőek az adatok mindenhez, itthon is elhiszik a zsákfalvakban, hogy a szomszéd faluban már muszlimok tombolnak.

A korábbi megjegyzésedhez egy apró kitétel, miszerint a nagyvárosokban nagy a bűnözés, mert demokraták a polgármesterek. Na ez helyesen így hangzik: jellemzően a nagyvárosokban nagyobb a bűnözés, mivel többen laknak egymás hegyén-hátán és erősebb a gettósodás is, tovább igazolható, hogy az urbánus térségek inkább demokrata szavazók. Ebből következően nagyobb lesz a bűnözés is, ahol demokrata polgármesterek vannak, de ez nem egymás ok-okozatai, hanem egy másik gyökér ok (az urbánus közeg túlsúlya) okozatai.

Szívesen.
Gyurma Pappa

Tipikus liberális szöveg, a másik lenézése, mert nem a pc betanított szöveget nyomatja😊. Szerencsére az emberek nem hülyék, hiába nézi annak őket a liberális kisebbség. Természetesen semmi összefüggés sincs amerikában a rendőrség szétzúzása, forrásainak megkurtítása és a bűnözés növekedése között. A kedvencem a zsákfalu "idióta vidéki parasztja" elhiszi hogy a szomszéd faluban muszlimok tombolnak😊 erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait.

A demokraták győzelme esetén lesz egy megoldhatatlan problémájuk. Gyakorlatilag elvesztették a rendőrséget országos szinten. Kemény évek elé néznek, mert beleálltak a rendőrség lefejezésébe és ezt végig kell vinniük. Kérdés mennyien maradnak állományban a győzelmük után nem sokkal és mit kezdenek a bűnözéssel ami már most is katasztrófális a demokrata városokban.
pfefe8

A rendőrség jobbára állami hatáskör, nem föderális. Kivéve az FBI és hasonlók, de azok kevésbé vannak az utcán jelen. A rendőrségek - annak vezetése - pedig általában a helyi vezetéshez lojális, hiszen vagy ők nevezték ki őket, vagy a támogatásukkal jutottak pozícióba. A kék államokban a demokratákhoz, a pirosakban a republikánusokhoz. A defunding is így fog bekövetkezni, ahol megvan hozzá a politikai többség, ott lojális is a rendőri vezetés, lesz változás. Ahol nem, ott meg elszáll a füst és marad minden a régiben, ha a kormányzó úgy akarja. Akárki is lesz az elnök.

A gazdasági problémák sokkal nagyobb fejtörőt adhatnak majd, akárki is lesz az elnök. Ha ez még így megy fél évig - márpedig benne van a pakliban -, akkor olyan szociális, gazdasági krízishelyzetből kell majd kievickélniük, amit generációk óta nem tapasztaltak az óceán túlpartján. Trumpnak mindegy, ő újabb ciklust már úgyse nyerhetne, de Biden kb. a guillotine alá fog sétálni, ha nyer.
peterk2005

Nem a rendőri vezetőkről beszélek, hanem a rendőrökről akik a frontvonalban vannak. Őket vesztették el a demokraták. Kis hazánkban is a rendőri vezetők nyalják a segget persze, viszont az állomány az ellentétes oldalon áll. vannak szép videók a neten, hogy amikor megérkezik a politikus beszédet tartani az állománynak, akkor fogják magukat és kisétálnak és otthagyják az egészet.
pfefe8

Mondj egy szakmát, munkahelyet, ahol a beosztottak nem utálják a főnökeiket. 😀 Aztán mégis halad a munka általában.

Nagyon-nagyon ritka, hogy egy társadalmi réteget, szakmát, stb. tényleg "elveszítsen" a politika. És ha megtörténik is, döntően kormányon történik. A magyar orvos (vagy pedagógus) társadalmat se veszítette el a fidesz, pedig évek óta keményen próbálkozik. 😊 De a hatalmi függések, és az a tény, hogy a rendőr, orvos, pedagógus is választó, valószínűleg felük ide, felük oda szavaz, és látjuk, hogy a politikai szimpátia milyen erős tud lenni. Szóval én nem hiszek ilyesmiben. Komolyabb kárt lehet csinálni azzal, ha valamit kormányon művelnek, ami egy adott rétegnek hátrányos .... és gyakran még az is megúszható.

(Az is kérdéses szerintem, hogy a radikális / elkötelezett republikánus szavazókon kívül mennyire kötik a polgárok a sztorit demokratákhoz. Amerika más azért, mint a mi pici kis szemétdombunk, ahol két emberrel is tele van a kocsma, így bármi történik, azt vagy Feri vagy Vitya csinálta. Szerintem a lakosság - és a rendőrség - nagy része legfeljebb csak áttételesen köti a témát párthoz, ha egyáltalán köti. Inkább a BLM-hez, aktivistákhoz, stb.)
peterk2005

AOC és például DeBlasio minden egyes megszólalásakor a "defund police" téma előkerül és meg is vágják a rendőrség költségvetését New Yorkban cityben: 177%-al nőtt a lövöldözések száma. LA:Eric Garcetti vágja a költségvetésüket: gyilkosságok 14% növekedés, és minden más bűncselekmény is növekszik. Minneapolis: gyilkosságok 94%-os növekedés, és minden más is növekszik. Stb. igen is jó kommunikációval köthetőek ezek az adatok hozzájuk és az emberek sem hülyék. Trump szét fogja szedni Bident a vitájukon.
pfefe8

ezek a statisztikák honnan vannak?
 edition.cnn.com/2020/07/01/us/new-york-budget-nypd-1-billion-cut-trnd/index.html
2021es budget és 1-2%os cutról beszélünk
a jövő évi budget hogy is függ össze a mostani eseményekkel?
Negritis

hát biztos nem arról a fék nyúzról amit te megosztottál.
pfefe8

szóval szerinted nem 90milliárd usd-s a budget és ebből nem 1 milliárdot akarnak megvágni?
mégegyszer, forrás?

A demokraták győzelme esetén lesz egy megoldhatatlan problémájuk. Gyakorlatilag elvesztették a rendőrséget országos szinten. Kemény évek elé néznek, mert beleálltak a rendőrség lefejezésébe és ezt végig kell vinniük. Kérdés mennyien maradnak állományban a győzelmük után nem sokkal és mit kezdenek a bűnözéssel ami már most is katasztrófális a demokrata városokban.
pfefe8

A rendőrség jobbára állami hatáskör, nem föderális. Kivéve az FBI és hasonlók, de azok kevésbé vannak az utcán jelen. A rendőrségek - annak vezetése - pedig általában a helyi vezetéshez lojális, hiszen vagy ők nevezték ki őket, vagy a támogatásukkal jutottak pozícióba. A kék államokban a demokratákhoz, a pirosakban a republikánusokhoz. A defunding is így fog bekövetkezni, ahol megvan hozzá a politikai többség, ott lojális is a rendőri vezetés, lesz változás. Ahol nem, ott meg elszáll a füst és marad minden a régiben, ha a kormányzó úgy akarja. Akárki is lesz az elnök.

A gazdasági problémák sokkal nagyobb fejtörőt adhatnak majd, akárki is lesz az elnök. Ha ez még így megy fél évig - márpedig benne van a pakliban -, akkor olyan szociális, gazdasági krízishelyzetből kell majd kievickélniük, amit generációk óta nem tapasztaltak az óceán túlpartján. Trumpnak mindegy, ő újabb ciklust már úgyse nyerhetne, de Biden kb. a guillotine alá fog sétálni, ha nyer.
peterk2005

Nem a rendőri vezetőkről beszélek, hanem a rendőrökről akik a frontvonalban vannak. Őket vesztették el a demokraták. Kis hazánkban is a rendőri vezetők nyalják a segget persze, viszont az állomány az ellentétes oldalon áll. vannak szép videók a neten, hogy amikor megérkezik a politikus beszédet tartani az állománynak, akkor fogják magukat és kisétálnak és otthagyják az egészet.
pfefe8

Mondj egy szakmát, munkahelyet, ahol a beosztottak nem utálják a főnökeiket. 😀 Aztán mégis halad a munka általában.

Nagyon-nagyon ritka, hogy egy társadalmi réteget, szakmát, stb. tényleg "elveszítsen" a politika. És ha megtörténik is, döntően kormányon történik. A magyar orvos (vagy pedagógus) társadalmat se veszítette el a fidesz, pedig évek óta keményen próbálkozik. 😊 De a hatalmi függések, és az a tény, hogy a rendőr, orvos, pedagógus is választó, valószínűleg felük ide, felük oda szavaz, és látjuk, hogy a politikai szimpátia milyen erős tud lenni. Szóval én nem hiszek ilyesmiben. Komolyabb kárt lehet csinálni azzal, ha valamit kormányon művelnek, ami egy adott rétegnek hátrányos .... és gyakran még az is megúszható.

(Az is kérdéses szerintem, hogy a radikális / elkötelezett republikánus szavazókon kívül mennyire kötik a polgárok a sztorit demokratákhoz. Amerika más azért, mint a mi pici kis szemétdombunk, ahol két emberrel is tele van a kocsma, így bármi történik, azt vagy Feri vagy Vitya csinálta. Szerintem a lakosság - és a rendőrség - nagy része legfeljebb csak áttételesen köti a témát párthoz, ha egyáltalán köti. Inkább a BLM-hez, aktivistákhoz, stb.)
peterk2005

AOC és például DeBlasio minden egyes megszólalásakor a "defund police" téma előkerül és meg is vágják a rendőrség költségvetését New Yorkban cityben: 177%-al nőtt a lövöldözések száma. LA:Eric Garcetti vágja a költségvetésüket: gyilkosságok 14% növekedés, és minden más bűncselekmény is növekszik. Minneapolis: gyilkosságok 94%-os növekedés, és minden más is növekszik. Stb. igen is jó kommunikációval köthetőek ezek az adatok hozzájuk és az emberek sem hülyék. Trump szét fogja szedni Bident a vitájukon.
pfefe8

ezek a statisztikák honnan vannak?
 edition.cnn.com/2020/07/01/us/new-york-budget-nypd-1-billion-cut-trnd/index.html
2021es budget és 1-2%os cutról beszélünk
a jövő évi budget hogy is függ össze a mostani eseményekkel?
Negritis

hát biztos nem arról a fék nyúzról amit te megosztottál.

AOC és például DeBlasio minden egyes megszólalásakor a "defund police" téma előkerül és meg is vágják a rendőrség költségvetését New Yorkban cityben: 177%-al nőtt a lövöldözések száma. LA:Eric Garcetti vágja a költségvetésüket: gyilkosságok 14% növekedés, és minden más bűncselekmény is növekszik. Minneapolis: gyilkosságok 94%-os növekedés, és minden más is növekszik. Stb. igen is jó kommunikációval köthetőek ezek az adatok hozzájuk és az emberek sem hülyék. Trump szét fogja szedni Bident a vitájukon.
pfefe8

 www.thenewcivilrightsmovement.com/2020/08/white-house-just-voting-to-defund-the-police-results-in-immediate-and-retroactive-increase-in-murders/

Ezt hívják correlation bias-nak, amikor nem összefüggő események között találsz összefüggést, véletlenül vagy azért mert neked úgy támasztja alá a narratívádat.



Szeretném felhívni a figyelmed arra, hogy ez semmilyen bizonyíték nincs, csupán annyi, hogy a Trump ezt állítja. Tipikusan abból fakad, hogy egymással össze nem függő adatok közé kreálnak olyan ok-okozati összefüggést, ami nincs ott. Az fel sem merült benned, mint hírolvasóban, hogy miközben az USA elmúlt 100 évének legnagyobb gazdasági válsága tombol (8%-os visszaesés, ha nem változik trend, akár 30%-os zuhanás is lehet éves szinten), több millió munka nélkülivel (11,1%, volt több is), az direktebb kapcsolat, mint hogy Garcetti megjegyzése miatt ugrott meg a gyilkosságok száma? Ha rászánsz 10 percet, mint én, és utána keresel, megtalálhattad volna, hogy Minneapolisban évek óta problémák vannak a rendőrséggel, folyamatos túlkapások, a fajinak titulált rendőri intézkedések közül számos ebben a városban esett meg, és az egész rendszer ropog. Azt is láthattad volna, hogy ha utána nézel, hogy NY-ban ugyan a fegyveres esetek nőttek, de még a Fox is beszámolt róla, hogy minden más csökkent. Józan ésszel, belegondoltál abba, hogy a polgi kimondja, hogy defund, és emiatt mindenki lövöldözni kezd? Hehh? A rendőrök meg "á, baszunk rá", és nézik, hogy lövöldöznek, SŐT bátorítják?

Az emberek hülyék, és nem látják át az ok-okozatokat, és bele sem gondolnak abba, hogy mi a lehetséges valódi háttér, mik a tényleges gyökérokok, csak a politikai oldaluknak megfelelően szajkózzák, amit eléjük raknak. Az egyik oldal a faji kártyát játssza, a másik meg gyengének akarja beállítani az előző oldalt, ez most a narratíva. Jó kommunikációval köthetőek az adatok mindenhez, itthon is elhiszik a zsákfalvakban, hogy a szomszéd faluban már muszlimok tombolnak.

A korábbi megjegyzésedhez egy apró kitétel, miszerint a nagyvárosokban nagy a bűnözés, mert demokraták a polgármesterek. Na ez helyesen így hangzik: jellemzően a nagyvárosokban nagyobb a bűnözés, mivel többen laknak egymás hegyén-hátán és erősebb a gettósodás is, tovább igazolható, hogy az urbánus térségek inkább demokrata szavazók. Ebből következően nagyobb lesz a bűnözés is, ahol demokrata polgármesterek vannak, de ez nem egymás ok-okozatai, hanem egy másik gyökér ok (az urbánus közeg túlsúlya) okozatai.

Szívesen.

A demokraták győzelme esetén lesz egy megoldhatatlan problémájuk. Gyakorlatilag elvesztették a rendőrséget országos szinten. Kemény évek elé néznek, mert beleálltak a rendőrség lefejezésébe és ezt végig kell vinniük. Kérdés mennyien maradnak állományban a győzelmük után nem sokkal és mit kezdenek a bűnözéssel ami már most is katasztrófális a demokrata városokban.
pfefe8

A rendőrség jobbára állami hatáskör, nem föderális. Kivéve az FBI és hasonlók, de azok kevésbé vannak az utcán jelen. A rendőrségek - annak vezetése - pedig általában a helyi vezetéshez lojális, hiszen vagy ők nevezték ki őket, vagy a támogatásukkal jutottak pozícióba. A kék államokban a demokratákhoz, a pirosakban a republikánusokhoz. A defunding is így fog bekövetkezni, ahol megvan hozzá a politikai többség, ott lojális is a rendőri vezetés, lesz változás. Ahol nem, ott meg elszáll a füst és marad minden a régiben, ha a kormányzó úgy akarja. Akárki is lesz az elnök.

A gazdasági problémák sokkal nagyobb fejtörőt adhatnak majd, akárki is lesz az elnök. Ha ez még így megy fél évig - márpedig benne van a pakliban -, akkor olyan szociális, gazdasági krízishelyzetből kell majd kievickélniük, amit generációk óta nem tapasztaltak az óceán túlpartján. Trumpnak mindegy, ő újabb ciklust már úgyse nyerhetne, de Biden kb. a guillotine alá fog sétálni, ha nyer.
peterk2005

Nem a rendőri vezetőkről beszélek, hanem a rendőrökről akik a frontvonalban vannak. Őket vesztették el a demokraták. Kis hazánkban is a rendőri vezetők nyalják a segget persze, viszont az állomány az ellentétes oldalon áll. vannak szép videók a neten, hogy amikor megérkezik a politikus beszédet tartani az állománynak, akkor fogják magukat és kisétálnak és otthagyják az egészet.
pfefe8

Mondj egy szakmát, munkahelyet, ahol a beosztottak nem utálják a főnökeiket. 😀 Aztán mégis halad a munka általában.

Nagyon-nagyon ritka, hogy egy társadalmi réteget, szakmát, stb. tényleg "elveszítsen" a politika. És ha megtörténik is, döntően kormányon történik. A magyar orvos (vagy pedagógus) társadalmat se veszítette el a fidesz, pedig évek óta keményen próbálkozik. 😊 De a hatalmi függések, és az a tény, hogy a rendőr, orvos, pedagógus is választó, valószínűleg felük ide, felük oda szavaz, és látjuk, hogy a politikai szimpátia milyen erős tud lenni. Szóval én nem hiszek ilyesmiben. Komolyabb kárt lehet csinálni azzal, ha valamit kormányon művelnek, ami egy adott rétegnek hátrányos .... és gyakran még az is megúszható.

(Az is kérdéses szerintem, hogy a radikális / elkötelezett republikánus szavazókon kívül mennyire kötik a polgárok a sztorit demokratákhoz. Amerika más azért, mint a mi pici kis szemétdombunk, ahol két emberrel is tele van a kocsma, így bármi történik, azt vagy Feri vagy Vitya csinálta. Szerintem a lakosság - és a rendőrség - nagy része legfeljebb csak áttételesen köti a témát párthoz, ha egyáltalán köti. Inkább a BLM-hez, aktivistákhoz, stb.)
peterk2005

AOC és például DeBlasio minden egyes megszólalásakor a "defund police" téma előkerül és meg is vágják a rendőrség költségvetését New Yorkban cityben: 177%-al nőtt a lövöldözések száma. LA:Eric Garcetti vágja a költségvetésüket: gyilkosságok 14% növekedés, és minden más bűncselekmény is növekszik. Minneapolis: gyilkosságok 94%-os növekedés, és minden más is növekszik. Stb. igen is jó kommunikációval köthetőek ezek az adatok hozzájuk és az emberek sem hülyék. Trump szét fogja szedni Bident a vitájukon.
pfefe8

ezek a statisztikák honnan vannak?
 edition.cnn.com/2020/07/01/us/new-york-budget-nypd-1-billion-cut-trnd/index.html
2021es budget és 1-2%os cutról beszélünk
a jövő évi budget hogy is függ össze a mostani eseményekkel?

A demokraták győzelme esetén lesz egy megoldhatatlan problémájuk. Gyakorlatilag elvesztették a rendőrséget országos szinten. Kemény évek elé néznek, mert beleálltak a rendőrség lefejezésébe és ezt végig kell vinniük. Kérdés mennyien maradnak állományban a győzelmük után nem sokkal és mit kezdenek a bűnözéssel ami már most is katasztrófális a demokrata városokban.
pfefe8

A rendőrség jobbára állami hatáskör, nem föderális. Kivéve az FBI és hasonlók, de azok kevésbé vannak az utcán jelen. A rendőrségek - annak vezetése - pedig általában a helyi vezetéshez lojális, hiszen vagy ők nevezték ki őket, vagy a támogatásukkal jutottak pozícióba. A kék államokban a demokratákhoz, a pirosakban a republikánusokhoz. A defunding is így fog bekövetkezni, ahol megvan hozzá a politikai többség, ott lojális is a rendőri vezetés, lesz változás. Ahol nem, ott meg elszáll a füst és marad minden a régiben, ha a kormányzó úgy akarja. Akárki is lesz az elnök.

A gazdasági problémák sokkal nagyobb fejtörőt adhatnak majd, akárki is lesz az elnök. Ha ez még így megy fél évig - márpedig benne van a pakliban -, akkor olyan szociális, gazdasági krízishelyzetből kell majd kievickélniük, amit generációk óta nem tapasztaltak az óceán túlpartján. Trumpnak mindegy, ő újabb ciklust már úgyse nyerhetne, de Biden kb. a guillotine alá fog sétálni, ha nyer.
peterk2005

Nem a rendőri vezetőkről beszélek, hanem a rendőrökről akik a frontvonalban vannak. Őket vesztették el a demokraták. Kis hazánkban is a rendőri vezetők nyalják a segget persze, viszont az állomány az ellentétes oldalon áll. vannak szép videók a neten, hogy amikor megérkezik a politikus beszédet tartani az állománynak, akkor fogják magukat és kisétálnak és otthagyják az egészet.
pfefe8

Mondj egy szakmát, munkahelyet, ahol a beosztottak nem utálják a főnökeiket. 😀 Aztán mégis halad a munka általában.

Nagyon-nagyon ritka, hogy egy társadalmi réteget, szakmát, stb. tényleg "elveszítsen" a politika. És ha megtörténik is, döntően kormányon történik. A magyar orvos (vagy pedagógus) társadalmat se veszítette el a fidesz, pedig évek óta keményen próbálkozik. 😊 De a hatalmi függések, és az a tény, hogy a rendőr, orvos, pedagógus is választó, valószínűleg felük ide, felük oda szavaz, és látjuk, hogy a politikai szimpátia milyen erős tud lenni. Szóval én nem hiszek ilyesmiben. Komolyabb kárt lehet csinálni azzal, ha valamit kormányon művelnek, ami egy adott rétegnek hátrányos .... és gyakran még az is megúszható.

(Az is kérdéses szerintem, hogy a radikális / elkötelezett republikánus szavazókon kívül mennyire kötik a polgárok a sztorit demokratákhoz. Amerika más azért, mint a mi pici kis szemétdombunk, ahol két emberrel is tele van a kocsma, így bármi történik, azt vagy Feri vagy Vitya csinálta. Szerintem a lakosság - és a rendőrség - nagy része legfeljebb csak áttételesen köti a témát párthoz, ha egyáltalán köti. Inkább a BLM-hez, aktivistákhoz, stb.)
peterk2005

AOC és például DeBlasio minden egyes megszólalásakor a "defund police" téma előkerül és meg is vágják a rendőrség költségvetését New Yorkban cityben: 177%-al nőtt a lövöldözések száma. LA:Eric Garcetti vágja a költségvetésüket: gyilkosságok 14% növekedés, és minden más bűncselekmény is növekszik. Minneapolis: gyilkosságok 94%-os növekedés, és minden más is növekszik. Stb. igen is jó kommunikációval köthetőek ezek az adatok hozzájuk és az emberek sem hülyék. Trump szét fogja szedni Bident a vitájukon.