peterk2005 udvari bolond

Amíg 3 millió (és ez egyre több) szavazó szavazata a nyugdíjtól függ, nem félek attól, hogy a mindenkori politikai elit erre ne találna pénzt a mindenkori költségvetésben. Persze tudom, hogy minden C kategóriás élet iskolájában tanult "pénzügyi tanácsadó" ezzel kezdi árulni havi 10-20 ezerért a biztos nyugdíjas éveket, de szerintem kezeljük fenntartásokkal ezt a kijelentést.
vpi

Az a gond, hogy a megélhetése is, úgyhogy ez mindig is így lesz. (A gond az, hogy ha rá is lehetne őket venni, hogy az eszükkel szavazzanak, egy civilizált társadalom akkor sem teheti meg, hogy oké akkor le vannak szarva a nyuggerek, nem emelünk. Van persze aki tehet róla, hogy nincs nyugdíja, de az emberek 90%-a ledolgozott 40 éveket, és nem volt és nincs is alternatívája mint az állami nyugdíj. Úgyhogy akárhova is szavaznak, ők egy ugyanolyan kötelező költség, mint az oktatás vagy az egészségügy.)

AZ első tíz percet bírtam, aztán egyszerűen nem tudtam tovább hallgatni. Schiffer látensen mindig is ilyen volt? Vagy fokozatosan hülyül el? Lassan már rosszabb mint a MH oltásellenessége vagy a NER ukranofóbiája. mert ez az ember elhiszi azt amit mond...

Itt nálunk a gyarmatokon, csak hogy ellentmondjak neked, arról tudok beszámolni, hogy több szakmában (pl. Nyilaszárócsere, kőműves, épületgépészet, villnyszerelés) a segédmunkás napi díja 20-25k, a szakmunkás napi díja 30-35 k volt két éve. Ezen felül az ebéd is benne volt. Hétvége vagy nagyobb meló pluszban fizet. Mifelénk ebből bőven meg lehet élni.
A vendéglátásban is a szakmunkás fizu nagyon felment az elmúlt 10 évben. Ezek nem hivatalos keresetek természetesen. csi77

Tehát egy segédmunkás megkeres havi 400-at, egy szakmunkás 500-at nem hivatalosan, vagyis nyugdíja nem lesz belőle - tehát neki kell abból a 400-ból saját magának gondoskodni a saját idős koráról - az "jó megélhetésnek" számít?

Ha szerinted igen, akkor végülis mi a baj a fidesszel? Hiszen a minimálbér ill. bérminimum full legálisan, nyugdíjjal nem sokkal kevesebb ennél. 😊

"legjobban teszik a fiatalok, ha minél többen akarnak jó szakmunkássá válni, abban lesz a biztos jövő."

Gyereknek fasza jövőkép.
KB23

Ezt ugyan más szavakkal, de elég régen megmondta a kedves vezető.
Mikey

Ebben mondjuk van igazság. Próbálj meg hirtelenjében vízszerelőt, burkolót, kőművest leakasztani. Vagy csak autószerelőt. Ellenben diplomás, tornából felmentett, ám annál nagyobb arcú gyógyegérrel meg tele van minden. Ja, hát kétkezi munkàt kell végezni, nem bambulni egy monitor előtt egy légkondis irodában... Igen. Cserébe ha normálisan dolgozol, igen jó pénzeket fogsz zsebretenni.

Edit: baszki, csak alá kellett volna írni a munkáspárti jelöltnek 😂
warr_b

Ez a "tornából felmentett" összekötve a "bambulni a monitort" dologgal nekem mindig vicces, vagy inkább nevetséges. Persze lehet általánosítani, én pl. az alkoholista kőművesekkel, ácsokkal és burkolókkal, a láncdohányos köhögőbajnok villanyszerelőkkel és vizesekkel szoktam...

Én személy rengeteg olyan monitorbámulót ismerek, akik sportolnak, komolyabban (maratonok, félmaratonok, kék túrások, bringások, focisták), ellenben láttam már épp elég 40-50 éves korára lerobbant kétkezi melóst, aki egyszer lehet jól keresett, de mikor eléri az egészségtelen életkor, meg a pulttámasztás, ott lehet rájön, hogy nem lett volna hülyeség egy B terv...
StormST

Nem kell olyan komolyan venni, direkt sarkítottam 😊

Ráadásul én is monitort bámulok 😅
warr_b

Igazából ezt nem kifejezetten csak neked szól, már rengeteget láttam az ilyen általánosításokat és néha nagyon ki tudnak akasztani...
StormST

Megértem. Mindazonáltal a legtöbb ember már csak ilyen altalánosító (igen, újabb általánosítás 😄)
warr_b

Nekem bevallom nem a gyógyegérezésen kerekedett el a szemem, hanem azon, hogy a 2020-as években, negyven évnyi "munkásököl vasököl" után harmincöt évvel még egyáltalán eszébe jut valakinek leírni ilyen sztereotípiát. 😀

(Merthogy nem. Nem igazán lehet "normálisan dolgozva" kétkezi munkából tisztességesen megélni. Akkor lehet, ha vállalkozóként csinálja az illető. Alkalmazottként nem. Vagyis nem a "normális munka" fizet jól, hanem a vállalkozó státus)

Probalsz racionalisan gondolkodni, azt most engedd el. Ebben a szcenarioban -ha feltesszuk, hogy a hatalomhoz valo ragaszkodas miatt egy hatalmon levo part meglep ilyen cselekvest- akkor a hatalom megtartasa a cel, minden tovabbi hatlmon toltott nap racionalissa teszi. Aztan remenykednek, hogy valtoznak a szelek. Esetleg beke lesz amit el lehet adni magyar sikerkent vagy mas botrany miatt bedol a Tisza, ezernyi forgatokonyv van.

Remelem nem kerul ra sor, de szerintem nem veletlen, hogy a meresek nyilvanossa valasa utan kovetkezett be ez a lepes.
undisputedly

Pontosan.
Nem az a kérdés, hogy miért tolnák el fél évvel, évvel, stb., hanem az, hogy miért ne tennék?
Szabad, demokratikus módon úgyse nyernek, módjukban is áll, meg is tehetik, miért ne?
Őszentsége Sobri Jóska

Mert ehhez gyávák
Bruce

Az a legveszelyesebb ember, akinek nincs vesztenivaloja. Ha mar fixen tudjak, hogy nem nyerhetnek, akkor semminek sem kell szentnek lennie, mert ugyis mindegy mar, hogy ha buknak, hogyan teszik.
Stez

.
De miért gondoljuk azt, hogy nincs vesztenivalójuk? Van egy olyan kiépült, kulcspozíciókban bebetonozott, az összes tőkét magukénak tudó birodalom aminek a lebontása évtizedes meló. Sajnos nem arról van szó, hogy ha bukik az egész jön a statárium és az akasztás. Négy évig ellenzékből kell fröcsögni, hűha. Lehet menni jachtozni, BL-meccsekre, ránézni a kajmán-szigeteki számlákra magánjettel, és nézni, hogy a Tisza hogyan bukik bele a felperzselt föld taktikába. Én biztos ezt választanám egy választási csalás helyett, ami egy olyan határ átlépése amiben minden odaveszhet.
JéBé

Szvsz egy forgatokonynel nincs vesztenivaloja a partnak, ha a Tisza-nak realis eselye van 2/3-ra. Az mar alkotmayozo tobbseg, akkor lesz fuggetlen ugyeszseg, vagyonvisszaszerzesi kiserlet, nyomozasok, teljes hatalmi apparatus levaltas.

Ha egy esetleges valasztas eltolassal azt elerik, hogy 2/3 helyett sima kormanyalakitas, az mar gyozelem lenne nekik szvsz.
undisputedly

Ez nekem is eszembe jutott, de nem a választás eltolása kapcsán. Szerintem ha tényleg eltolnák, azzal csak a tisza 2/3-ad esélyét növelnék. Inkább az lehet, hogy már elkönyvelték, hogy nem tudják megfordítani, de totál fullban nyomják mégis a kretént, mert a) már nem nekik kell megoldani a dolgot április után, b) ha elkerülik a kétharmados bukást, akkor sok tekintetben nem kerülnek ki teljesen a nyeregből úgysem.

Mert ehhez gyávák
Bruce

Erre jutottál az elmúlt 16 évben?
Én arra, hogy Orbán gátlástalanul posztmodern, torzult személyiségszerkezettel, és nem a félelmei, hanem a démonjai irányítják, semmitől se riad meg, így nem is a bátor-gyáva tengelyen mozog.
Illetve aki fél, az sokszor inkább elkeseredettebben, elszántabban, eltökéltebben viselkedik, az sem a gyávasággal analóg.
Szóval akárhonnan nézem, nekem a NER elmúlt 16 évéről sokminden eszembe jut, de a gyávaság nincs köztük.
és ennyi.
Őszentsége Sobri Jóska

Lehet egy olyan olvasata is ennek, hogy az elmúlt 16 évben a NER mindig akkor volt a legkeményebb, ha nem volt ellenállás, és rendszeresen kihátrált, amikor erőt érzett önmagával szemben. Internet adótól vasárnapi nyitvatartáson át a tavalyi pride-ig vagy az ellehetetlenítési törvényig.

Itt false flag lesz, ez legalábbis annak az előkészülete
KeyG

Az miben segítene nekik? Megvárnák míg vége a háborúnak? Az miért lenne jó a Fidesznek?
Attól majd helyreáll a gazdaság?
Lúdas Solymi

arra lehet hivatkozni, hogy miért is kell elhalasztani a áprilisi választást egy később megtárgyalandó időpontra…

Az hogy az ország helyzetén akármiben javítsanak, már régóta nem szempont. Nem is emiatt gondolkodnak a választás félre tételén, hogy addig behozzák a lemaradásuk, senkinek ne legyen kétsége
Cowboykarcsi90

Nem merik arrébb tenni a választást.
Toca

Dehogynem.
Sokkal inkább merik, mint engedni egy tuti bukó választást.
Őszentsége Sobri Jóska

Én is mindig leírom, hogy bármit el tudok képzelni - mert tényleg így is van -, de azért Orbánéknak nem csak azt kell mérlegelniük, hogy mit mutatnak a közvélemény kutatások, mennyire biztos a bukó. Halasztás, vagy bármi keménykedés olyan országokban reális alternatíva, ahol a hatalom kezében vannak az erőszak-szervezetek is. Itthon nálunk ez valószínűleg nem igaz. És ha nem igaz, az nagyon átírhatja a helyzetet. Hogy mást ne mondjak, ötvenhat. Egy kőkemény, erőszakos rezsim, a háta mögött a teljes szovjet támogatással, nemzetközi helyzetet tekintve esélytelen volt, hogy változás legyen. És reggel kimentek az egyetemisták tüntetni, amiből estére forradalom lett. Az erőszak szervezetek és pár "áruló" mellé állt a sztorinak, és Rákosinak annyi is volt. Ötvenhat ugyan bukta lett - Nagy Imrééknek pedig jött a kötél - de Rákosit ez nem mentette meg. Orbán nem hiszem, hogy választana olyan erőszakos opciót amiben benne van, hogy a rendszere ugyan túlélheti valahogy, de ő mindenképpen bukik.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ez mi a pék, megkérdezik, hogy volt-e 18 évnél fiatalabb szeretője a válaszadónak, és ha igen, akkor beírják fideszesnek??
somoskovig

Jaja, nagyjából.

Egyébként önmagában ez még nem lenne baj. Próbálkoznak ilyen korrekciós technikákkal máshol is, és vaannak eredmények. De hogy a Nézőpontnál mennyire komolyan csinálják, azt nem tudjuk. Úgy tudom itthon ezekről nem folyik szakmai vita.

Ezt kikérem magamnak, életem legjobb munkáját csinálom életem első előléptetése után és soha nem kerestem tisztán annyit reálbér alapján sem, mint most 😉 éljen a párt!*

* Nagyon szomorú szerintem, hogy mennyien gondolják úgy, a fizetésüket/nyugdíjukat közvetlenül orbántól kapják
r.baggio

Van egy ismerősöm, egy 35 éves fiatalember. Az anyja közel 10 éve költözött ki Angliába, most egy idős, ötvenhatos magyar nőt ápolgat házi ápolóként. A néninél lakik, napközben alkalmi takarítást vállal még. A fia hat éve ment utána, most ő is Angliában él. Egy szobát bérel és most éppen autó fényezőként dolgozik a McLarennél (nem olyan jó állás, mint aminek hangzik). Egyébként viszont a kint töltött idejének harmadát munkanélkülin töltötte eddig.

Ha előkerül, hogy mi a helyzet, akkor két dologra panaszkodik: hogy milyen sok lett a migráns, és hogy milyen sokat kell adózni. Tehát egy migránsnak, akinek a megélhetését azóta, hogy oda költözött, egyharmad időben az állami apanázs finanszírozta, a két legnagyobb problémája a sok migráns és a magas adók. 😀

3) A Tisza-szigeteket lehetett mosolyogni, de Orbán Viktor igazi erőssége abban volt, hogy polgári körökkel meg tudta szervezni a mozgósítást, és a polgári körök hagyományos, alulról szerveződő logikája mentén építette fel a ogyk-k működését. Ma egy ilyen ember gyakorlatilag egy polgári kört visz (vitt). Orbánék a rongyrázással és a vidéki értelmiségi támogatói bázisuktól való elfordulással tálcán kínálták a módszertant.
Gyurma Pappa

sztem ha azt akarki megmosolyogta a Fideszben, ott kovette el az elso hibat. elkepeszto jo huzas volt, foleg ugy, hogy erdemi reszvetel volt/van.
csebi

Orbán sosem hitt az alulról szerveződésben. A polgári körök is felülről szervezett történet volt, csak akkor volt hozzá társadalmi táptalaj, amiben szárba tudott szökkenni. De ahogy betöltötte az Orbán által nekik szánt szerepet, fek is számolta őket és a vidék "felügyeletét" átszervezte a kiépített hűbéri rendszer alá. A polgikat, a helyi erős embereket tette meg a szervező, irányító erővé. Innen nézve érthető, hogy miért nem vette észre az alulról szerveződő tisza szigetekben rejlő veszélyt.

(Mondjuk ha hinne az alulról szerveződésben, lehet, hogy akkor se tudta volna lereagálni a degenerálódási folyamat miatt. Ahogy a kormányzás képességét is fokozatosan veszítik el, úgy a veszélyekre való helyes reakció képességét is fokozatosan veszítik el.)
peterk2005 udvari bolond

Ez nettó nem igaz. 2003-ban volt a híres felszólása valamelyik kormánypárti képviselőnek, hogy "hol van Orbán Viktor". Úton volt. Szervezte a szervező embereket, akik ott helyben nyugdíjasklubokon, szülői klubokon, hagyományőrzőkön keresztül megszervezte a Fidesz hátországát, amin a 2010-14-es időszakban fel tudott épülni a sokáig fenntartott rendszer.

Ez a nagy tévedése az ellenzéki közvéleménynek, hogy elhiszi, hogy a Fidesznek valójában nincs tömegbázisa, csak úgy csinálnak, meg csak megvezetett emberek.

Ez nem igaz. 2014 után Orbán Viktor már nem hisz az alulról szerveződésben, de erről is többször írtam már (Fideszes forrásokra tudok mutatni), hogy ott kezdődött elszaródni minden. Addig nagyon is hitt ebben, és tudta ennek a valódi erejét.
Gyurma Pappa

Én nem látom az ellentmondást kettőnk állításában. Attól, hogy valaki nem hisz az alulról szerveződésben, attól még felülről szervezés esetén is járni kell a vidéket, oda kell menni, szervezkedni. Nézd meg a dpk-kat most. Ha valamiről biztosan nem lehet azt mondani, hogy alulról szervezik, azok a dpk-k. Ettől függetlenül ugyanúgy megy, mennek, ugyanúgy próbálnak szervezkedni. Muszáj is menni, azt ilyen esetben sem lehet megspórolni. Húsz éve mégis működött, mert megvolt a táptalaj (és volt rá jópár évük is). Most viszont nézd meg mennyivel nehezebben megy nekik. Pedig Orbán talán sose ment még ennyit, és most van kiépült hűbéri rendszer is. Mégis ütni kell őket, mert egy felülről szervezett rendszerben, ha nincs meg alul a táptalaj, akkor nagyon nehéz aktivitást generálni. Hány dpk csinál bármit is amit saját maguk, alulról kezdeményeznek? Lényegében nincs ilyen. Várják felülről az ukázt, aztán hűségesen részt vesznek rajta. De ennyi. És ezért fenyegetni kell őket, hogy minden fel lesz jegyezve, ha ti nem mentek, én kevés leszek ésatöbbi, hogy induljanak már, mert maguktól nem tennék. Felülről szervezve így néz ki. Ha nem megy akkor is, ha megy, akkor is. A tisza teljesen máshogy épül fel, a tisza szigetek is.

A mikortól nem hisz benne dolog igazából most már másodlagos. Jó ideje nem hisz benne, ez elég nyilvánvaló, Én - így most utólag - azt gondolom, hogy sosem hitt benne, mert az alulról szerveződés nem kompatibilis a NER filozófiával. Aki hisz az alulról szerveződés erejében, nem akar hűbérúri rendszert rátelepíteni a rendszerre, mert az megöli. És szerintem a NER nem 2014-es gondolat Orbánnál, hanem már jóval korábbi. Lehet, hogy nem a rendszerváltás idejéről jön, hanem csak 2002 utáni, de jóval korábbi, mint 2014. Szerintem. Azzal az állítással sem akarok vitázni, hogy Orbán látta vagy sem a tisza szigetekben levő veszélyt a kezdetektől. Én úgy gondolom, hogy esélyes, hogy nem is látta, mert (már vagy sosem) hitt benne. Ha te vagy bárki más máshogy gondolja ... ok. Lehet, hogy neked / nektek van igazad / igazatok.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ha lenne ilyen már ő lenne hatalmon. Sokat nevettem azokon akik anno a Jobbikban olyan erőt láttak ami kormányzást érhet... Pár éve még úgy gondoltam hogy a Fideszt csak jobboldalról lehetne megverni de a mostani helyzetben ha lenne egy olyan arc ellene aki eléggé bizalom gerjesztő sokan átszavaznának rá (a mostani) jobbról is.

Csak a Momentumot ne, könyörgöm... jó lenne ha elindulna egy újabb polgári kezdeményezés, ami nem korcsosul el úgy mint a fidesz de ez elég utopisztikus gondolat.
davemayer

Amíg a Fidesz lesz hatalmon, addig nem lesz olyan politikai erő, amelyik potensebbnek látszik nála. Ez egyszerűen a helyzetből fakad, ez az ilyen féldemokráciáknak az alfája és omegája. Mégis, szerinted hogyan indulhatna el egy új polgári kezdeményezés olyan körülmények között, hogy a) az anyagi finanszírozása teljesen lehetetlen. Állami támogatást nem kap, külföldi támogatást nem kaphat mert egyből sososista lesz, a hazai privát finanszírozás elé meg olyan akadályokat gördítettek, hogy lehetőleg ne merje senki finanszírozni őket (nincs anonim támogatási lehetőség, stb.). Manapság nagyságrendekkel könnyebb egy választási fake pártot összedobni és következmények nélkül lenyúlni vele párszáz millió választási pénzt, mint egy valódi, működő szervezetet létrehozni. Ha egy ilyen szervezetet akarsz csinálni, akkor abba csak úgy vághatsz bele, hogy a) ingyen csinálod, sőt beletolod a saját pénzedet is, b) közben bármit csinálsz ami nemtecc, az állásodnak jó eséllyel annyi, közben pedig a kormánymédia megfuttat, mint sorosista bérenc, hogy az utcán is köpjödjenek a bevásárolni mész. Ilyen ma politikusnak állni, ha nem a hatalom mellett teszed.

Csak akkor vágj bele, ha anyagilag kurvára független vagy, nem tudsz veszíteni rajta, hobbivól, szórakozásból csinálod. És ha be is jön, ha nyersz pár partit, az egyetlen esélyed az életbenmaradást (párt finanszírozásra) az, hogy vagy már szétloptad magad és vannak szabad milliárdjaid játszani (a'la Gyurcsány), vagy pedig rá vagy utalva, hogy ha valahol sikerül választást nyerned (mondjuk önkormányzat), akkor onnan kényszerből is haza kelljen tolnod a pénzt Mert máshonnan nincs pénz, ilyen a pártfinanszírozás rendszere. Ez a rendszer arra van kitalálva, hogy ne legyen olyan ember akinek tétre megy és megérje politizálni, érdeket képviselni. És ha mégis akad aki belevég, akkor az kénytelen legyen első lépésként közpénzt lopni, hogy fennmaradhasson. Ha akarja, ha nem, mert máshogy egyszerűen nem megy. Másnap bezárhat, ha nem ezt teszi.

Hát látszódj így alkalmasnak a többség számára, sok sikert hozzá.

Szóval ez a "jöhetne már egy újabb polgári kezdeményezés" kb. már nyolc éve a megszokott sóhaj. Ugyanez volt 2014-ben, 2016-ban, 2018-ban, meg most is. Sült galamb... A Fidesz éppen ezt akarja. Hiszen mára nem maradt más, csak ez.. Nincs más ép ésszel elfogadható érv arra, hogy maradjanak, mint az, hogy "de hát nincs jobb, ők a legkisebb rossz". Hát persze... Boris Johnson mennyivel jobb, mint az elődje volt? Macron mennyivel jobb az elődjénél? Trump mennyivel jobb, mint Obama volt? Biden mennyivel lesz jobb ha leveri majd Trumpot? És főleg, mennyire _látszik_ most, előre jobbnak? Semmivel.

Felhívnám a figyelmét mindenkinek egy érdekes tényre: mi az oka annak, hogy ahol valamennyire konszolidált helyzet van, és voksolással dől el a hatalom, ott szinte kivétel nélkül nagyjából 50-50% a választást nyerő és választást elvesztő erők aránya? Ha _nagyon_ eltolódnak az egynsúlyok, akkor 55-45%. A 60-40 már földindulás-szerű változást jelent? Ez a nagyjából 50-50%, pár százalék give or take, igaz miinden amerikai választásra, igaz minden nyugat-európai országra, és igaz ránk is. Az első, rendszerváltó választást kivéve igaz volt ez a kilencvenes évek MDF-SZDSZ osztatú időszakára, aztán a 2000-es évek ballib-jobbkonz kétosztatú időkre, és igaz azóta is. A hatalom pár százalékon dől el. Még 2010-ben is, ami földindulás-szerű egyszeri eltolódás volt, akkor se volt nagyobb az eltolódás, mint 60-40%.

Miért van az, hogy USA-tól Bulgáriáig, az északi Norvégiától a déli féltekei Ausztráliáig így 50-50% környékén oszlanak meg a szavazatok? Függetlenül attól, hogy egy Nobel díjas orvosprofesszor-e az elnökjelölt, vagy egy Trump / Johnson / Gyurcsány féle, már a látványa és dumája is tenyérbemászó típusú figura? Mert a politika egy valóságshow, és az emberek kiszavazósdit játszanak. Két bites játék, mint a big brotherben. "Béci vagy Heni, Heni vagy Béci, szavazzanak kedves nézőink". És az emberek szépen 50-50% környékén megoszlanak Heni és Béci között. Véresen komolyan veszik, pedig csak nézőpont kérdése, hogy Béci-e a geci mert megkúrta Juliskát, és fütyül Henire, vagy Heni egy kurva, mert kelleti magát Bécinek csak azért, hogy játékban maradjon. Mindkettő igaz általában, meg egyik sem igaz, de ez lényegtelen.

Az emberek olyanok, hogy alapvetően a csordaszellem alapján döntenek, mennek a többséggel. Az egyensúlyát vesztett választási rendszerekben már csak ezért is szinte lehetetlen elitet cserélni. De amíg sok bika bőg, többféle irányból, addig nincs domináns hang, és a pógárnak dönteni kell. És mivel igazán nincs mi alapján, így a döntés random. Rámutatnak egyre hogy az tetszik, és meg is magyarázzák, hogy miért. Mint a Samsung TV vs Sony TV. Tízből nyolc ember valódi háttérismeretek nélkül választ a kettő közül, és utána elégedett, mert meg van győződve róla, hogy az övé a jobbik modell. Ami vagy igaz, vagy nem, de biztos, hogy nem azért jobb vagy rosszabb, mert azt választották. A maradék kettőből egy ember képviseli a csakazértisamásikat típusú embereket, akik nótóriusan a "másikat" szeretik választani, csak azért, hogy ne azt válasszák amit a többség. Ők is teljesen kiszámíthatóak, csak náluk fordítva működik a vonzalom valamiért. Mint a heterók vs melegek. 😊 Nincs meglepi, mindkettőnél tudjuk, hogy ki kire veri ki. 😊 És van a tízből egy, aki valamilyen okból valódi döntést hoz. Vagy azért mert érdekli a politika, érti is azt, és érdemben fel tudja mérni a kisebb vs nagyobbik rosszat. Vagy éppen haszonélvezője lett a helyzetnek, és meg akarja tartani azt. Vagy fordítva, jól megszopta és csalódott, mégpedig annyira, hogy már nem érdekli, hogy Heninek szépek a csöcsei, ellene szavaz akkor is. Ezek az emberek döntik el a választásokat, általában. Az ő döntésük valódi döntés, a többieké kiszámítható, bestrigulázható, nem valódi döntés.

Nagyon sajnálom, de az a helyzet, hogy ebben a rendszerben, amíg a választásos demokrácia így működik (márpedig egy ideig még így fog, mert az emberek ezt képesek felfogni, nem lehet őket megszavaztatni arról, hogy legyen-e környezetvédelmi adó, vagy Paks bővítés), szóval amíg így működik a dolog, addig Heni vs Béci lesz. Ez is volt, ez volt 1994-ben, ez volt 1998-ban, 2002-ben. Meg 2018-ban is. A formája változik egy kicsit, tévé show-ból twitter show lesz, de alapvetően show marad. És a pógár ebben a valóságshow-ban egyetlen ordas nagy hibát tud elkövetni: ha konstansan Bécit szavazza be, ha nem váltogat. Mert akkor Béci elterpeszkedik, megveszi a szavazatszámlálót, és onnantól seggel rátelepszik a nézők arcára, oszt sehovatovább. Onnantól Heni kurva lesz, akármilesz. És odáig kell fajulnia a dolgoknak, hogy a néző annyira megutálja Bécit, hogy már a kurvát is inkább beszavazza, csak ne lássa Béci ocsmány képét.

Nem véletlenül találták ki jobb helyeken, hogy egy ember nem indulhat kettőnél többször. Mert volt annyi eszük, hogy lássák, hogy különben bele van kódolva a rendszerbe, hogy Bécit véletlenül kettőnél többször is beszavazzák, és akkor beleszarik a ventillátorba. Emiatt lefeljebb két szavazás után Bécit ki kell cserélni, különben Heni örökre kurvának fog látszani. Nem véletlen, hogy az első lépések között van ott, ahol ez megtehető, hogy ha volt is rá szabály, azt meghágják, kikerülik, eltörlik (Putyin). Meg alkotmányt írnak át, meg bármit, csak Béci maradhasson.

Szóval nem, nem új polgári kezdeményezésre van itt szükség, hanem egyszerűen el kéne zavarni Bécit a p*csába. Hogy megint tétre lehessen a kiszavazósót játszani. Aminek ugyan semmi értelme, mert Béci is hülye meg Heni is az, de beindul a körforgás, és ez a lényeg. Az a lényeg, hogy Béci keze lekerül az utolsó kis szaros faluról, ahová mára döbrögiként beült a billió hájas seggű talpnyaló. Hogy megszűnjenek a Bástya elvtársak, akiknek a legnagyobb erényük persze a szerénység. Hogy ne Pelikán elvtárs legyél, ahogy ma éppen az orvosok azok, akiknek most kuss van, mert a nemzetközi helyzet fokozódik. Ami amúgy mindig fokozódik. Ma nekik, tegnap az ügyvédeknek, azelőtt a tanároknak, holnap mittudoménkinek.

Ez a polgári demokráciának hívott rendszer akkor működik, ha működik a kiszavazóshow-ja. Tétre. Mindegy, hogy éppen ki a jelölt, mert nem ezen múlik. Svédország egy kurva jó hely, gazdaságilag, társadalmilag, szociálisan, minden szempontból egy emberöltőnyi előnye van hozzánk képest. És milyen a politikai elitje? Ugyanolyan hülye, mint bármelyik másik. Most éppen nyájimmunitást játszik a lakosai életére. De mivel könnyedén kibaszható a következő kiszavazósóban, a kezit lábát összetöri, hogy kedvében járjon a szavazóinak, és eszébe se jut, hogy befenyegesse őket. És nincsenek ott az elkényelmesedett magukat úrnak képzelő csinovnyikjai ott az utolsó faluban is, hogy még legalsó szinten is szívják a vért. A polgári demokráciákban ilyen politikai elitre van szükség. Az érdekeket majd képviselik az erős, működő, _valódi_ civil szerveződések, a szakmai szervezetek, az önkormányzatok, satöbbi. Mert egy jól működő országot ezek tartanak helyes pályán, nem a politikai pártok.

Ezért működik Trump is - úgy, ahogy -, mert ott elég erős ez a háttér, időben farba billentik, ha már túlságosan nagyonhülye. Ha Trumpon múlott volna, ma 20+ millió fertőzött lenne odaát. De szerencsére elsősorban nem rajta múlt, amikor már nagy volt a baj, jött valaki, aki értett is hozzá, és megvolt a lobby ereje is, hogy farba billentse. Ő meg odébbugrott, mert semmi mást nem akar, mint továbbra is Béci lenni. Ha úgy érzi, hogy a "make america great again"-el lesz Béci, akkor azt nyomja, akkor nehéz vele kezdeni. De ha elkúrja, akkor körülnéz, hogy hova lehetne odébb szökkenni. És gondolkodás nélkül arrébb is szökken átmenetileg. Bármire hajlandó, hogy Béci maradjon. Ezért billenthető farba könnyedén .... egy ideig (amíg rá nem telepszik a rendszerre). Ahol kevésbé működik a politikai elit alatti _igazi_ rendszer, ott nehezebb ez a farba billentés, és nagyobb szívás megtűzoltani a hibákat. Ahol jobban, ott könnyebben megy. Nekünk most az lenne a dolgunk, hogy egy könnyebben farba billenthető elitre cseréljük a jelenlegit. Aztán szavazhatunk újra kedvünkre Bécire vagy Henire, kinek hogy tetszik.

/ Rant off / 😊

(Záró megjegyzés: nehogy valaki úgy értse, hogy úgy gondolnám, hogy el van ez a világ b*szva, ha már a polgári demokrácia is ilyen. Igen ilyen, de ettől még a legélhetőbb. Csak be kell tartani azt a néhány nagyon fontos trükkjét, amivel a szarságai nem zúdulnak a nyakunkba hordószámra. Az egyik ilyen legfontosabb trükk a politikai váltógazdaság. Le KELL cserélni a politikai elitet maximum 6-8-10 évente. Ha nem, integethetünk a polgárinak is meg a demokráciának is. Ha viszont ismerjük ezt a trükkjét, akkor tök élhetővé is tehető. Annak ellenére is, hogy Bécik meg Henik viszik - látszólag - a sót.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

...
csebi

Újra elmondom, amit már korábban is: ilyen a politika. Amit most látunk, az semmi extra szerintem, csak borzasztóan elszokott tőle mindenki.

Tudom, hogy alapvetően egy racionálisan gondolkodó ember vagy, de kérj meg valakit, hogy nézze végig a hsz-eidet, szerintem fel fog tűnni, amit mondom 😊
Gyurma Pappa

nyilván egyszerűbb ezeket mondani, hogy lépjek hátra meg stb. de azért úgy teszünk mintha ez az egy nyilatkozata lenne, ami problémás. sajnos nem ez a helyzet, már lassan minden hétre jut vmi tőle.
csebi

És miért fontos, hogy mit mond? Ismerjük a mondást, ne arra figyelj, hogy mit mondok, hanem arra, hogy mit csinálok.

Nekem sem "emberem" MZP, nem áll hozzám sem szemléletben, sem életfelfogásban közel, de egyszerűen nem értem a hisztériát a személye körül. Főleg ezeket a "kiolvasom a szeméből meg a gesztusaiból" féléket. A fazon három éve polgármester. Mégpedig olyan mikroszkóp alatt, mint kevés polgármester az országban, mert a Fidesznek kifejezetten fájt, hogy kit, hol és hogyan vert meg. Figyelnek rá rendesen. Tudnak is rá figyelni, mert egy kígyófészekben lett polgármester, ott még a portás macskája is már családi, születési alapon Fidesz aktivista volt. 😀 Nem létezik, hogy ott ne tudnának kitúrni akár egy tilosban parkolást is. És három év alatt az összes amit a fejére tudtak eddig olvasni az volt, hogy valami rokona épített vagy újított fel pár millióért egy útszakaszt a városban. Úgy, hogy a pályázat amúgy nyilvános volt, az elbírálás is nyilvános volt, nem dobtak vissza pályázatokat, és bizonyíthatóan a rokoné volt a legolcsóbb ajánlat. Úgy, hogy a versenytársak ajánlatait minden pályázó megismerhette, és ha akart (volna), alá mehetett (volna) árban. Emellett nem rúgott ki senkit a hivatalából amikor átvette azt, nem takarított sem az önkormányzatban, sem a hozzá tartozó közhasznú vállalkozásokban. Nem rúgott fel egyoldalúan korábbi szerződéseket, nem hozott asztalra csapós új szabályokat a városban, stb. Szóval látok egy embert 3 éves, nagyító alatt eltöltött előélettel, amiben semmi nem utal arra, hogy egy elefánt a porcelánboltban stílusú, tankként maga előtt dózeroló ember lenne. De ne ez alapján alakítsak ki véleményt, hanem a szemét nézzem meg a gesztusait? Meg azt, hogy egy kampányban mit mond esetleg? Tényleg?

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Jön a nyár, van gáz, de ezt beszéljük újra üres - kiürülő gáztárolóknàl vagy horribilis rezsinél a mínusz 10ben.

Azért a német közvélemény is addig toleráns és együttérző amíg reggel a fűtött garázsból kiáll a fűtött Mercedesszel és beér a fűtött munkahelyére. Mondhatjuk hogy tele hassal könnyen érez az átlagember együtt bárkivel, de amikor neki is korog akkor pont nem fogja érdekelni hogy Dnyetropetrovszkban mi a helyzet. Alábecsülitek a nyugati tömegek kényelem és konformhoz szokottságát. A politikusok nem ennyire naivak, nekik a hatalmuk múlik ezen 😆
MC12

Putyin előbb nyomja meg a piros gombot, mint, hogy leállítsa a gázszállításokat az EU-ba.

A teljes orosz exportnak (kb. 200 milliárd köbméter) a nyolcvan százaléka (kb. 160 milliárd köbméter) Európába jön. Kína felé jelenleg évi 10 milliárd megy, eltörpül az európai mennyiséghez képest. Ezen kívül cseppfolyósítva tudnak még kb. 40 milliárd köbmétert eladni a világba. Ahhoz, hogy gázt tudjanak eladni, új vezetékek vagy új cseppfolyósítók, és tankhajók tömegei kellenének. Új vezeték jelenleg egy van tervasztalon, Kína felé, ami ha megépül (minimum 4-5 év, de inkább több), akkor 50 milliárd kapacitást tudnak rajta szállítani. Még az is eltörpül az európai jelenlegi mennyiségekhez képest. Cseppfolyósítókat és tankhajókat építeni sem lehet 1-2 év alatt (a világ teljes cseppfolyósított tankhajó kapacitása nem lenne elég az orosz exportra, szóval ordas mennyiségű új hajó kellene, ha LNG-re akarnak átállni részben).

Szóval az oroszok vagy Európába adnak el gázt, vagy ötödére esik az exportjuk. És ha el akarnák zárni, az se könnyű, mert a gázkutakat nem arra tervezték, hogy nyitogasság/zárogassák őket. Ha egyet beindítottak, akkor az általában kiürülésig folyamatosan termel, mert a lezárása is bonyolult, drága. És ha lezárták, nem biztos, hogy újra lehet nyitni. Ezért szinte példa nélküli is, hogy lezárjanak kutat. Inkább azt csinálják, hogy folytatják a termelést, és töltik a tározókat, ha éppen nincs vevő. De a tározók kapacitása véges, ha megtelnek, akkor nincs hova engedni a gázt. És dollár tízmilliárdokat lesznek kénytelenek elkölteni a lezárásokra. Értelemszerű, hogy ezt nagyon nem akarják.

És akkor még arról nem is esett szó, hogy az oroszok leginkább csak a nyersanyaggal és a kitermelési joggal rendelkeznek, a technológia már nem nagyon van meg. A legtöbb mezőt már jó ideje nyugati partnerekkel (Shell, BP, stb.) táratják fel, indíttatják be, mert nekik van hozzá technológiájuk. És egyre inkább ez lesz, mert egyre kevesebb a szárazföldi lelőhely, tolódik a kitermelés a tenger felé, ami még technológia igényesebb (az egyetlen működő orosz tengeri fúrótorony 30 éves tervezés után sem képes a tervezett kapacitásán üzemelni).

Namost Európa meg úgy áll, hogy a teljes fogyasztása (kb. 450 milliárd) harmada jön az oroszoktól. A teljes 450 milliárdnak kb. a negyede a lakossági fogyasztás, egy másik negyede ipari fogyasztás, a harmadik negyede erőművi, és a negyedik negyede minden más (szolgáltatások, közösségi felhasználás, autók, gépek, ésatöbbi). Tegyük fel, hogy kiesik az örösz teljes egyharmad. Akkor az részben pótolható LNG-vel, részben vissza lehet indítani / max kapacitásra visszaállítani a csökkentett kapacitáson működő jelenlegi atom ill szénerőműveket, kiváltva az egy negyednyi erőműben elégetett gáz egy (akár jelentős) részét. Továbbá az ipari termelésből is ki lehet vonni gázt, ha nagyon kell (acélipar, műtrágya gyártás), és importtal helyettesíteni a termékeket. Szóval sok lehetséges lépés van azelőtt, hogy a lakossági fogyasztáshoz kellene nyúlni. Nemrégiben olvastam egy elemzést (most hirtelen nem találom, valami Briegel vagy Bruegel vagy hasonló nevű cég csinálta), ami szerint Európának kb. 85 milliárd köbméternyi keresletcsökkentési potenciálja van, amit (a fentebb is írt) különböző manőverekkel elérhet. Ez éppen elég arra, hogy a már betárolt mennyiséggel a teljes 2022-23-as évet megoldja. És akkor egy köbméter LNG gázt nem is vett még.

Persze Európának is fájni fog a dolog, nem véletlenül fáj az összes EU ország politikusainak feje is miatta. De sokkal-sokkal nagyobb a mozgástere, és a türelme is nagyobb lehet, mint az oroszoknak, akik belátható időn belül máshová nem tudnak megközelítőleg sem olyan mennyiséget exportálni, mint Európába, leállítani sem tudják csak úgy a kútjaikat, és a bevételüknek olyan nagy aránya származik az energia exportból, hogy ha az kiesik, akkor lényegében visszamennek a szovjetorosz életszínvonalra, vagy annál is lejjebb.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Véleménye lehet, legyen is, csak számomra fura hogy él azokkal a jó dolgokkal amit az a rendszer állít elő amit folyamatosan és csak(!) negatív kritikával illet. Ha pl azt mondaná hogy politikailag nem ért egyet vele és a pénzosztás időzítése is megkérdőjelezhető (bár ugye mikor kapd vissza az előző naptári év szja-ját ha nem a kövi év elején) de segítség. 101szerre is leírom, ugyanaz a bajom azzal is ami itt folyik ami alapvetően a balos médiával is, hogy mind1 mi a történés, mind1 hogy az mit jelent azt kell kihangsúlyozni, arról kell beszélni, azt kell kiragadni (és csak azt) MINDENNEL kapcsolatban ami negatívum illetve negatív képet fest a kormányról, Orbánról, stb. davemayer

Nem élsz itthon. A történet úgy kezdődik, hogy először is MINDENNEL kapcsolatban nyomják a pofádba, pofátlanul, a TE BEFIZETETT pénzedből a párt propagandát. Hogy egy példát mondjak, nézd meg a koronainfo oldalt. Nincs rajta más, mint napi egy rövid bejegyzés, hogy aznap X új fertőzött, Y kórházi kezelt, Z halott. És hetente egyszer egy másik rövid hír, hogy emelkedik vagy csökken a szennyvízben a koncentráció. Ennyi ADAT van a HIVATALOS magyar korona infó oldalon. Minden más, nettó, egy bites kormány propaganda. Linkeljem az angol megfelelő oldalt? Vagy a németet? Vagy a franciát? Vagy az amerikait? Vagy az osztrákot? Vagy a szlovákot? Vagy a románt? Máshol a koronavírus hivatalos oldal hivatalos statisztikákkal van tele. Területileg lebontott adatokkal, elemzésekkel, cikkekkel. Nálunk már kérdezni sem lehet a "törzstől". Eközben élünk egy olyan covid valóságban, hogy 300 milliárdot nyúltak le lélegezdetőgépnek nevezett endéká turmixgépekkel, sok tízmilliárdot kaszáltak kínai vakcinán, aminek semmi haszna nem volt, kevésbé hatékony, mint a közös EU beszerzésű vakcinák bárbelyike, de háromszor annyiba került. És a kétharmada ránk rohadt. Emellett ha bármi érdekel covid témában, az ardodba köpnek. Miközöd hozzá? A közpénzünkből, a saját adómból csinálják, abból ment lélegeztető gépekre, abból ment vakcinára is. És abból kezelik a betegeket a kórházban is. Már, ha kezelik, lásd az utolsó bekezdésemet lejjebb. De bemenni nem lehet megnézni, hogy hogyan, és nem lehet kérdezni sem, hogy miért? Ha fél év küzdelem árán a bíróság kimondja, hogy ez jogtalan, akkor másnap rendelettel újra megtiltják. Éééés akkor a következő mondjuk az, hogy online regisztráltam oltásra, ahol meg kell adni a telefonszámomat és az email címemet. Azóta (közel 1 éve) heti, kétheti rendszerességel kapom a pofámba a vakcina infónak titulált kormány propagandát emailben, amiben SEMMI covid infó nincs, csak nettó kormány propaganda. És lemondani sem tudom. Értsd, úgy el van bonyolítva, hogy gyakorlatilag lehetetlen lemondani. Én még nem tudtam elvergődni addig, hogy lemondjam. Ráadásul három példányban is kapom ezt a sz*rt, mert az idős szüleim nem interneteznek, így egy saját email címmel regisztráltam őket is be. Muszáj volt valós email címmel, mert az oltási értesítő is erre jön, azt meg muszáj megkapnom. És azt mondod, fogjam be a pofám - lényegében ezzel paralell az amit mondasz -, és örüljek, legyek hálás, hogy megkaphattam az oltást? C'mon....

Örülj neki, hogy nem ebben a nihilben élsz, és maradjunk ebben. Mert az már baromira kezd fárasztani, hogy jól ki sem káromkodhatom magam úgy, hogy nem jelensz meg és kezdesz el nyafogni, hogy már megint csak politizálni tudnak egyesek. Hát bazd meg, nem én kezdtem. Ha nem tolnák folyamatosan, kéretlenül a pofámba magukat, eszembe nem jutna velük foglalkozni a poltopicon kívül, heti néhány alkalmon túl. De tolják. Már egy ki****szot NAV-os céges ügyet sem lehet úgy elintézni, hogy ne jöjjön utána a HIVATALOS céges email címünkre hasonló, szintén gyakorlatilag lamondhatatlan propaganda. Szóval röviden: kapd be. 😊 Nem akarlak bántani, mert értem, hogy neked szimpatikus a Fidesz, és zavar a konstans kritika. De ha téged ENNYI is zavar, akkor hogy az istenben nem tudod megérteni, hogy mennyire zavaró tud lenni az, ha nem tudsz úgy lépni se balra, se jobra egyet sem, hogy ne tolnák valahol a pofádba magukat?

Beszélgettünk róla még a nyáron, hogy ronda egy kampány időszak jön. Fel is voltam készülve ocsmányságokra, karakter gyilkosságokra, idióta ügyek tematizálására. De őszintén szólva arra az özönre nem, ami manapság hullik. Nem a minőséggel van elsősorban bajom, hanem a mennyiséggel, és az elkerülhetetlenséggel. Sok. A tököm tele van vele. (Egyébként nem először becsülöm alul a NER-t. Már a sokadik sztori, amiről azt gondoltam, hogy áh, eddig azért nem mennek el. És kiderült, hogy dehogynem. Tovább is.)

A kedvencem most a hétvégi heti napló volt, ahol azt tették fel kérdésként hogy "vajon Orbán moszkvai útja segít-e megoldani az ukrán-orosz problémákat?" Hát b+... (a riport is "érdekesre" sikeretett mit ne mondjak). Az meg hogy azt akarták kihozni máshol hogy kvázi azért ülteti Orbánt a hosszú asztalhoz meg azért van távol a 2 pulpitus a sajttájon mert már megmaradni sem tud mellette - aztán utána furcsa mód Macronnal is ugyanez történt, arról már nem járta be a képsorozat a sajtót.
davemayer

És ennek mégis mi köze van ahhoz, amiről beszélünk? A heti napló egy miniatűr csatornán futó műsor, amit ha nem akarsz, nem kapcsolsz be és kész. Ha hülye, akkor hülye. Megjegyzem, az egyetlen, ahol ellenzéki hülyeséget hallhatsz. Több már nincs, szóval egész könnyű elkerülni, ha zavar. Engem nem zavar sem az origo, sem az m1, sem a hírtv, sem a hadd ne soroljam a többit, szakajtónyi van már manapság. Nem zavar, mert nem kapcsolok oda és kész. Az zavar, hogy az apám email címére - ami mint mondtam, az enyém - ma például azt tolták a pofámba, hogy apám legyen lelkes, mert jön a 13. havi nyugdíj. És mellé a propaganda, hogy minden fasza, kormányunk gondoskodik rólunk, dolgos népünk győzni fog. Nekem meg sajnos ilyenkor eszembe jut, hogy ha nem törlik el a svájci indexálást néhány évvel ezelőtt, akkor apám nyugdíja 12. hónapnyi nyugdíjjal is jóval több lehetne, mint így az "ajándék" 13, havival együtt. És sajnos az is eszembe jut, hogy anyámat meg tavaly a combnyaktörése után 5 nappal hazab*szták a kórházból, mert ágykiürítési program volt. És otthon kellett neki kvázi kórházi körülményeket berendeznnem, saját zsebből. Fizetve a nővért, a fizikoterapeutát, és a privát orvost is, hogy beadja a véralvadás gátlót, átkötözze a sebét, leszívja a sebből a gennyet, és időnként egy hozzáértőbb - orvos - szem is lássa, hogy javul az állapota vagy sem, mert én nem tudok vizitet tartani. És eszembe jut, hogy erre simán kicsengettem anyám 13. havi nyugdíjának a sokszorosát. Hát nagyon hálásak vagyunk, köszönjük.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Fuh...

Kijelölték a következő nagykövetet az usákok.

Bayer:

Bayer Zsolt a kinevezésre reagálva azt írta: „mielőtt idejönne onnan, és elkezdené nekünk elmagyarázni, mi a demokrácia meg a szabadság, van egy javaslatom: menjen haza a nagykövet »úr«, és a kutyab*szó atomenergetikai államtitkár »úrral« konzultálja meg a demokrácia és a szabadság nagy kérdéseit”.

Kár a fáradságért. Mielőtt idejönne, már előtte takarodjon haza

– írta Bayer Zsolt, aki azt is felrótta, hogy szerinte a woke- és „cancel culture-hívő neomarxisták” akarnak irányt mutatni Magyarországnak, és szerinte David Pressmann is közéjük tartozik.

Huhh...
jobbágy#JC6

amúgy ki a faszom az a bayer zsolt?
Amadeus

A tesóm barátnőjének van egy nem mindennapi pincsi kutyája. A pontos fajtáját nem tudom, sose kérdeztem. Pici, fehér, szőrös pamacs, kigúvadó szemekkel. 😊 Amikor látogatni megyünk hozzájuk és kinyitom a kerítés kaput, akkor a pincsi ezerrel bemenekül az egyik előkerti tuja bokor alá, és onnan olyan vehemenciával ugat ránk, hogy az egész teste beleremeg, Egyik alkalommal léptem felé egyet és tapsoltam egy erőset. A kutya erre nyüszítve berohant az előkert végi bokor alá a sarokba. Mikor pár másodperc után rájött, hogy nincs baj, akkor ugyanazzal a lendülettel ahogy érkezett, megindult vissza a kedvenc bokra alá, de az utolsó irányváltást elmérte és a bokor tövét telibe fejelve érkezett meg. Na, az egy másodpercre elhallgattatta, de csak egy másodpercre. Egy pillanatnyi szünet után a már újra a torka szakadt ki az ugatástól, miközben fröcsögött a szájából a véres nyál. Szerencsétlen ráharapott a nyelvére amikor másodszor beparkolt a bokor alá.

Amikor a Bayert látom / olvasom, ez a pincsi jut eszembe róla.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ha eddig nem basztátok ki, akkor miért akkor basznátok ki, amikor legjobban teljesít vele az O? Mert a szezon második felében és tegnap is azért elég jól ment a dolog.
gabokocka

Mi volt a különbség támadó oldalon az októberi playhívás és a tegnapi között? A csapatnak volt két hete felkészülni erre a meccsre. A Jags nem Patriots, hogy időnként nem lehet kitalálni, hogy mivel fognak előjönni. Náluk betűre pontosan lehetett tudni, hogy mivel fognak próbálkozni. És azt is, hogy mivel lehet ellenük eredményesnek lenni. A Bills is megmutatta múlt héten. Náluk offense oldalon nem volt elég tehetség a meccs megnyeréséhez, de így is idegenben mindössze egy gutsy 4. downos mindent vagy semmit play-el kaptak ki.

Szóval kijött a pályára Jags, tudni lehetett, hogy hogyan fognak támadni. Első scripted drive, futnak, és a futással eladott play action-ból passzolgatnak screen-eket, illetve 1-2 megtervezett mélyebb játékot. Szépen átmentek a pályán. Van ilyen, az az offense ebben a legjobb, még NFL szinten is egész jó helyen zártak, ez az erősségük. TD lett. A Patriots is kapott egy ilyent a meccsük elején. Nincs semmi gond. Jön az offense. A Jaguars defense úgy verhető meg, ha földön széthúzzák a front4-et, felrántják a LB-eket, safety-t a boxba. És egy jó fallal, jó futóval MÉG ÍGY is lehet futni ellenük. Pittsburghben van jó fal, és a liga legjobb futója játszik. Hogy indított a Steelers? Három passzjátékkal. 3&out. Következő Jags drive fogva, majd most már fut a Steelers, jön Bell, de harmadikra passzt kell hívni. Saját 8 yardról rosszul megfutott out, Big Ben rossz döntést hoz, nem szabadott volna megdobni. INT. Jön a Jags és a legelső play, mi? Fournette futás. Csupa meglepetés. Az eredmény 1 play, futás, 18 yard, TD. Két TD hátrány. Újabb Steelers drive. Vééégre futás jön, működik. Közte két szép Big Ben passz. Újabb futások, és 40 yardnál 4 és pár inch. Senkiföldje, neki kell menni. És jön egy olyan playhívás amit kb. csak az edzők értettek, senki más a világon. A Jags visszaszerzi a labdát downokkal. Újabb Jags drive. Mit játszanak? Futnak. Fournette 6 yardos átlag fölött. Plusz 1 Bortles futás. Eljutnak a red zone-ba - elég könnyedén - és ott mit hívnak? Futnak. CSAK futnak. És 18 yardot 4 playből simán megcsinálnak, laza TD. Csak futással.

Most már futni kell a pénz után. Rossz kirúgás, jó return után 40-ről lehet indulni. 1 futás (20 yard), és mellé csak Big Ben passz. De már ezt kell hívni, de bejön. Három szép passz, végül egy agyeldobós 50-50-es Bown elkapás, TD.

A következő Jags drive-ot sikerül megállítani, Bortlesnek már jó ideje sikeres passza sincs. Négy perc van hátra, jön a félidő vége. Van bőven idő, fel lehet jönni 1 labdabirtoklás távolságba, és a 2. félidőt a Steelers kezdi. Lekerült a nyomás, kinyílt a playbook, lehet nyugodtan játszani. Egy hosszabb drive-al lehetne kicsit a Jags defense-t is fárasztani, de ami fontosabb, megtalálni újra a futás-passz ritmust. Mi történik? 4 egymás utáni közép és mély passz hívás egymás után. Az utolsónál Big Ben túl sokáig pátyolgatja a labdát, odaérnek, fumble, visszaviszik. Olyan jól sikerült az órát kontrollálni, hogy a percesnek induló drive után bekapott fumble return TD után is maradt még 2 és fél perc. Már három TD a hátrány, de az időkeret adott, itt már sokat nem lehet variálni. Egy két minute drillt kell futtatni, amit agyon gyakoroltunk. Időkérések is megvannak, az idő is bőven elég ahhoz, hogy bármilyen variációban megjátsszuk. Akár futni is lehet. Jön hét darab egymás utáni passzhívás. Nem sikerül vele végigjutni, Big Ben-t sackelik. De a 4. és 11-re dobott hail mary bejön, újabb agyatlanul extra TD. Sikerült visszajönni.

Nem folytatom. Ez a félidő nem az edzőkről, playhívásról, game planről szólt. A tudván tudott első scriptelt Bortles drive-ot lelassítani se nagyon sikerült, utána csak passzokkal 3&out, majd eladott labda, benyalt TD, már muszáj passzokkal egy bravúr TD, majd kinyílt playbookkal ismét csak passzok és a vége fumble ret TD. Aztán muszáj passzokkal egy hail maryvel sikerül még egy TD-t szerezni.

A második félidőben sem láttam változást. Nálam a szakmai munka arról szól, mint pl. amit Payton csinált tegnap. Nem jött be, Snead túldobta, de ott muszáj helyzetben látszott, hogy készültek ezekre a helyzetekre és olyant hívtak ami ha jól megcsinálják a jó tervezés miatt működött volna. A Steelers meccsen ilyent nem láttam. Ment a daráló, ami azt jelentette, hogy Big Ben passzol. Ha szorult a hurok, ha nem, ha saját térfél ha nem, ha 1 yardot kellett menni, ha tízet. Az, hogy sikerül-e vagy sem, nem a play sokszínűségén, vagy az ellenfél gyenge pontjának megtalálásán múlott. Azon múlott, hogy Brown ill. Bell agyatlan elkapásokat produkáltak a liga két legjobb cornere ellen.

Közben pedig a védelem kimúlt. A második félidő közepe táján járt az óra, mikor már a harmadik Bortles mély passzt próbálták meg. Nem láttam a TV-n, hogy miért, de nem tudtam nem észrevenni. Valamit látott a Jags OC, mert egész idényben nem dobott ennyi mélyet Bortles. És mit tesz isten, nem telik el 1-2 perc, újabb mély passz és ötven yardos játék. Én voltam az éles szemű? Haha, persze. Ha én egy ilyent észreveszek, akkor az már leesik a képernyőről. Csak az oldalvonalon nem esett le. És akkor ugye ott volt még az a play amivel múlt héten meccset nyertek, és itt is úgy eladták mint a lókupec a vak lovat.

Ennyire mis-managelt mérkőzést régen láttam. És én ezt az offense oldalra is értem. Semmit változást nem láttam az októberhez képest, csak annyi változott, hogy Big Ben kevesebb labdát szúrt el, Brown és Bell pedig produkált egy olyan extra elkapás sorozatot, amiből 1 is szép egy meccsen, nem 4-5.

Elnézést a szófosásért. Nem a Steelersnek szurkoltam tegnap, de felbosszant amikor azt látom, hogy egy ennyire tehetséges társaság magára van hagyva a pályán. Már 1-2 éve mindig elmondtam, hogy a Steelers lehet akármilyen jó, a Pats ellen nincs esély az edzői különbség miatt. Most is így gondoltam, nálam nulla esély lett volna jövő héten Bostonban. De a tegnapi minden eddiginél bosszantóbban gyenge produktum volt. (Az oldalvonalnál.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Úgy érzem elsiklunk egymás gondolatmenete mellett. Azzal amit írtál itt-ott tudnék vitatkozni, de felesleges igazából. Sommázom az álláspontom: az oroszokat patkányoknak tartom én is, még a volt sógornőm is elismerte, hogy egymást taposó népség, de a gyűlöletet félretéve érthető az agressziója Putyinnak, nem akar nato rakétát az arcába.
Az ukránok nálam ugyanaz a szint, csak a világ szimpátiáját élvezik, mert a fasz rossz oldalára kerültek. Tudnék pár konkrét ellenpéldát mondani a bátorságukra. A politikusaik szó szerint fenyegetőztek Magyarország lerohanásával a háború előtt is, a kitörése után is. Így várják el Magyarország feltétlen támogatását.
Az usa majdnem annyira felelős a háború kitöréséért mint az oroszok. '56-ban simán hátat fordítottak a magyaroknak a szovjetekkel szemben. Az átható kultúrájuk álarca mögött ugyanolyan kegyetlen szuperhatalom mint a többi. gyeek

Nem igaz. A szuperhatalmak k*rvára nem "ugyanolyanok". Ha ugyanolyanok lennének, akkor most nekünk attól kéne fosnunk, hogy legközelebb amikor Orbán nemet talál mondani valamire pávatáncolás közben, vagy el-Brüsszelezi magát, akkor nem a TÁMOGATÁSOK visszafogásával kapcsolatos aktákat tologatnák, hanem attól fosnánk, hogy mikor jelennek meg a Leopard tankok az utcánkban. De nem fosunk. Ezzel szemben el tudod képzelni, hogy mondjuk a fehérorosz vezetés orosz szankciók bojkottálásával szórakozgasson? Vagy azt, hogy a fehérorosz közszolgálati média 24 órábban "Moszvázzon" úgy, ahogy a miénk Brüsszelezik vagy Washingtonozik? Mi lenne egy ilyenre az orosz reakció? És olyan helyzetet el tudsz képzelni, hogy az oroszok évi 6 milliárd dollár fejlesztési támogatást adnak belorusnak, majd AZÉRT tologatják az aktákat Moszkvában, mert nem tetszik nekik, hogy annak a nagy részét lenyúlják belorusban ahelyett, hogy értelmes dologra költenék?

Még egyszer megismétlem: a szuperhatalmak k*rvára nem ugyanolyanok. És ez ebben a lényeg. Azért mert egyik sem szűzlány, még nem egyformák. Nagyon nem.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ráadásul ami nagy különbség, hogy nem velem vitázol, hanem a stábbal. Olyan emberekkel, akik dolgoztak ezzel a sráccal. Te meg csak nem is láttad, de kijelented, hogy Bequette 2.0. Na most akkor ez beképzeltség, gőg, vagy szereptévesztés?topin

Wow. Ezt tényleg így gondolod? Ha igen, akkor javaslom, hogy gondold újra. Mert az a helyzet, hogy veled vitázik, nem a stábbal.

Ezekben a vitákban amit folytattok, semmit nem számít, hogy a "stábnak" mekkora a szakmai tudása vagy mi a véleménye. Semmit. Mert nem játékost neveltek. Nem szakmai kérdésekről vitáztok. Nem arról vitáztok, hogy Perkinsnek milyenek a reflexei, milyen az első lépéses technikája, jó helyre teszi-e a kezét, megfelelő technikával lép be outside leverage védő pozícióba, és nem is arról, hogy megfelelően motivált-e az edzőteremben, bírja-e mentálisan a monotóniát, tud-e csapatban dolgozni ésatöbbi. A szakmai tudás ezekhez kell. Ahhoz kell, hogy egy forma1-es autóból kihozd a maximumot. Ahhoz nem kell, hogy eldöntsd, hogy A vagy B versenyautó megy-e éppen gyorsabban a pályán. Ti utóbbiról vitatkoztok. Illetve arról, hogy az előzményeket, körülményeket, tendenciákat figyelembe véve vajon a következő versenyen melyik lesz a gyorsabb. Ehhez sem kell semennyi szakmai tudás. Ehhez is elég a körülmények, előzmények ismerete, és némi statisztika. Bill O'Brien is többet tud az amerikai fociról, mint amennyit mi együttesen valaha is fogunk. Szakmai kérdésekben vele sem tudnánk vitába szállni egy percig sem. Azt viszont fotelből is tökéletesen meg tudtuk ítélni, hogy szakadékba vezet egy franchise-t. Menet közben is.

Szóval állj bele és védd meg a véleményedet. Védd meg, hogy miért gondolod, hogy Perkins be fog válni. Ne a stábra mutogatva. Vagy ha nem akarod, ha neked annyi elég, hogy a "stáb úgy gondolja", akkor legyen tiszta, hogy éppenséggel Te vagy az, aki nem akar utána menni, nem akar tendenciákkal, körülményekkel, előzményekkel, összehasonlításokkal, esélyekkel "vacakolni", hanem csak simán beleül a "bízunk a stábban"-ba. És akkor legalább ne hisztigépezd le a másikat. Plusz ne kérd a másikon számon, hogy nézzen utána a háttérnek, miérteknek. Mert pont te nem teszed meg ezt.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Népszerűtlen leszek, de a mai postok 90%-át szerintem át lehetne simán rakni a gyűlölködjünk topicba., mert léleknyugtató anyázásnak valók. 😊

Ott kell ülni a gyerekkel távoktatásnál reggel? Otthon? Hátbazmeg, a világ végetér. El kell menni bevásárolni két hétre előre, hogy tudjunk majd dolgozni? Hát bazmeg a világ végetér. Otthon lesz a hét éves is a 15 éves mellett aki már hónapok óta otthon van? Hát bazmeg a világ végetér.

Persze, értem én, szar dolgok ezek. De szar dolgok minden nap történnek. Elbassza a munkát a kollégám, és hétvégézek éjszaka is, hogy hétfőre meglegyen a projekt. Hazamenet belém tolat egy ökör a piros lámpánál. A gyerek leesik a hintáról, rohanhatok sürgősségire. Jön egy vihar, kicsavarja az udvaron a fát és rádől az autóra. És a komolyabb bajokat nem is említem, egy súlyos betegség ésatöbbi, nem is mondom tovább...

Krízis van. Társadalmi. Éppen összerogyóban az egészségügyünk. Mégis ki mire számított, nyaralásra koktéllal? Igen, szívunk. Van aki jobban, van aki kevésbé. A legjobban az, aki éppen az utolsó levegőket veszi valamelyik lélegeztető gépen a hatszázötvenből. Hozzá képest minden bajunk csip csup apróság.

Szidom én is Orbánt, persze. Sok mindent csinálhatnának jobban, csinálhattak volna jobban, néha egyenesen fölháborító amit művelnek. De tényleg az van, ha két hete zárnak az a baj, ha most zárnak az a baj, ha nem zárnak, az a baj.

Ússzuk ezt meg valahogy, más nem fontos. VIssza kell ezt a szart szorítani, mert ha nem, ez nem fogja elszégyelni magát, hogy eddig is sokat ártottam, ennyi elég volt. Ha nem fogjuk meg, akkor rövidesen olyan mutációk jönnek, hogy beledöglik a fiatal is. Az lenne ám a szép, ha nem a hetven pluszosokat raknák tízből kilenc gépre, hanem a pici gyerekeket. Mert van olyan betegség (actually, rengeteg), ami a picik között aratott, és aratna ma is, ha nem lenne ellene oltás, gyógyír, stb. Szóval ne játszadozzunk a természettel, mert ő az erősebb.

(Ezért is agymenés még a húszévesektől is, hogy nem vészes ez baszod, az öregek maradjanak otthon, rajtunk meg hadd menjen át. Jaja. Hadd menjen át, hadd szaporodjon annyit, hogy szarrá mutálja magát, és visszajöjjön valami ebola képességekkel. Hadd menjen át...)

Sorry, senkinek nem szántam személyesen, csak kétszáz szentségelő posttól egy adagban az ember befárad. Megyek én is a dühöngő topicba. 😀

😊

 twitter.com/AndrewBrandt/status/1254188823698984961