peterk2005 udvari bolond

Anyám, ez a Jeszenszky is mekkora egy undorító, alávaló féreg...
warr_b

Szerintem neki már egy ideje elmentek otthonról. Már inkább beszámíthatatlan, mint féreg.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

jól dolgozik a BM Hr, a legújabb ideiglenes igazgató a Szöllő utai intézmény élén..
https://jelen.media/zaklatas-ongyilkossagi-kiserletek-es-testi-fenyites/
Josszi

Kezd gyanús lenni, hogy a felvételi követelmények része, hogy legyél egy agresszív, abuzáló pöcs, mert ha csak véletlenül böknének rá az új emberre, akkor is valószínűleg találtak volna jobbat. 😀

Amúgy tragikus. Itt a 15 évnyi, csak a feltétlen lojalitást díjazó, a kritikát hisztérikuan elutasító, uram-bátyám, felülről irányított korrupcióra épülő rendszer kontraszelekciójának eredménye.

Semmit nem feltételeztem az életviteledről, amit leírtál, arra reflektáltam, hiszen az maga a HIPERNORMALIZÁCIÓ folyamata. Feltételezésekbe te bocsájtkozol az én idegállapotomról, pedig csupán azért írom végig nagybetűvel, mert a telefonon a prediktív szövegbevitel már így dobja fel és nem szerkesztem át kisebbre.
r.baggio

Úgy látom a rendszerváltás már annyira biztos, hogy nyugodtan egymásnak eshetünk a kis- vagy nagybetűk miatt. 😀

1., pedofilbotrány
2., azt mondják, hogy kompletten átvilágították a rendszert, kiszűrték a kétes elemeket
3., szőlő utcai botrány, első kör
4., ötperces vizsgálat, nincs felelős, ellentámadás
5., szőlő utcai botrány, második kör
6., ezek a gyerekek bűnözők, megérdemlik a verést

Elképesztő cinizmus kell ahhoz, hogy valaki legalább ezen a szálon elindulva ne lássa meg, hogyan teszi bűnrészessé a társadalmat a végletekig korrupt hatalom, csak hogy minél tovább a helyükön maradhassanak.
r.baggio

eleve hibás logika szvsz a végletekig korrupt hatalmat hibáztatni a társadalom bűnrészessé tételében, hacsak nem a választók végletekig infantilizálása a célunk ebben az értelemben. azért van hatalmon egy ilyen moralitású brigád politikai oldaltól függetlenül, mert értékválasztásában a társadalom túlnyomó részének pont semmi baja sincs ezzel az egésszel, vagy ha van is, az messze van a kritikus értéktől. a nagy o1g-zők jelentős részének sem morális vagy értékalapon van baja a nerrel, hanem kizárólag azért, mert a anyagi értelemben a rendszer vesztesének mondhatóak. ahogy ezek az emberek visszakapnák a trafikjukat, a kocsmájukba megint berakhatnának 5 gyümölcsforgatót vagy visszaoszthatnának 30%-ot a sikeres vállalkozásfejlesztési pályázatukból/hitelükből, egyből hozsannázva szaladnának örökélet+1 évig orbánra szavazni. és eszükbe nem jutna a közszolgáltatások lerohasztása, kegyelmi ügy vagy szőlő utca miatt ezt a választásukat valamiféle moralitás vagy távlatos gondolkodás miatt felülvizsgálni
fake.id

Én azért ezt nem gondolom. Van persze a társadalomban egy réteg, amelyik ilyen. Mindkét oldalon. De azért a többség nem ilyen. Inkább egy a social media skizofréniát okozó hatásáról van szó. Amikor MP nyáron Erdélyben járt, akkor az egyik helyen az utcán összegyűltek páran tiltakozni ellene. Nyilatkoztak is, elmondtak minden tamtamot, amit a (gondolom helyi, de lehet, hogy a dunán hallott) propaganda begyakoroltatott velük. Mindezt olyan indulattal, hogy hozzá tették, hogy ha MP-t meglátnák leköpnék, megrángatnák, stb. A Partizános Marci aztán utána elment az egyik legharsányabb otthonába - egy maszek masszőrhöz -, beszélgetett vele, és pár óra alatt az lett a vége, hogy a faszi lényegében bocsánatot kért azért, hogy olyanokat mondott korábban, amilyeneket. Úgyhogy ezek inkább szekunder indulatok, nem arról van szó, hogy a társadalom többsége irigyen korrupt ... szerintem.

Én nem nézek kormányinfót, szóval olyantól kérdezném, aki látta az utolsót:

Volt bárki az ellenzéki médiától, aki visszakérdezett Gulyásnak, hogy "ugye nem azt akarja éppen implikálni, hogy a bűnözők ellen elkövetett erőszak az állami szervek és alkalmazottak részéről rendben van?", vagy valami hasonlót?
StormST

Persze. Többen is. Maga Gulyás is mormogott valami ilyent. Aztán persze folytatta látens bűnözőzést. (Ő maga úgy emlékszem csak látensen csinálta, szó szerint nem nevezte a gyerekeket bűnözőknek. Az már az utó keretezés.)

a szokásos narratívák csatája zajlik: ki kinek hisz
NB2

Ja megint arról vitatkozunk, hogy a kormányzati uszító propaganda vagy a saját személyes tapasztalataink az igazabbak-e (ha már Gyurmának volt egy kis önvallomása, akkor én is leírhatom, hogy gyerekkorom egy részét lakásotthonosok között töltöttem, többször mentem velük nyaralni, stb).

HIPERNORMALIZÁCIÓ, ezt is az oroszoktól tanulták ezek a rohadékok, és a hontandrási narratíva csak segíti őket ebben.
r.baggio

A hipernormalizáció a huszadik században is volt. Boszorkányokat is égettek valamikor. Sajnos ilyen a társadalom. Ami nekem nehezen megy a fejembe, hogy ezt szinte sosem az egyszerű nép kezdeményezte, hanem az értelmiség, a tanult emberek fordultak ki magukból. Egy hirtelen példa ami eszembe jut: a második világháború után, a kitelepítések idején a legvéresszájúbb értelmiség a Parasztpárt mögött álló értelmiség volt. Főként az újságíróik, firkászaik - de költők, írók is - voltak a leg-véresszájúbb sváb gyűlölők. Sokan lényegében szó szerint vért akartak inni. Eközben vidéken sok helyen az egyszerű emberek bújtatták a helyi svábokat. A nép egyszerű fiai voltak azok, akik a pesti véresszájúaktól tízezres számban védett meg svábokat. Amikor ezekre a történetekre gondolok, akkor azért a buta agyhalottazásban mindig visszaveszek, magamat értelmiséginek tartva, kicsit el is szégyellem magam.

Amúgy Bayer Zsoltot szívesen megkérdezném, hogy mint sváb származású, újságíró (firkász) és magát értelmiséginek tartó ember, hogyan dolgozta fel a múltunknak ezt a szeletét. Egy jellemtelen görénynek tartom a faszit, de annyit azért feltételezek róla, hogy legalább tud arról, hogy mi történt. Éppen ezért WTF, hogy tudhat róla és mégis leél és végigcsinál egy olyan "karriert" mint az övé.

Felháborító ez az átkeretezése a dolgoknak a Szőlő utca kapcsán.

A javítóintézetben nem bűnözők vannak, hanem olyan fiatalok, akik valami bűnt követtek el és a bíróság még menthetőnek ítélte meg őket, emiatt javítóintézetbe utalták őket. A javítóintézetek célja a nevelés, az oktatás, a személyiség fejlesztése, hogy ne váljanak bűnözővé.

Undorítóak ezek a fideszes kutyák és kurvára remélem hogy belebuknak mostmár ezekbe a gyomorforgató hazugságspirálba

Bulgáriában sikerült, remélem itt is fog
Bruce

Sokszorosan visszaeső erőszakos bűnözők vannak köztük
Kampman

Mennyire vagy járatok a FK elkövetőkkel szembeni ítélkezési gyakorlatról az elmúlt 10-12 évben?

Csak azért kérdezem, mert lehet, hogy tudsz valamit, amit én nem, aki függők rehabilitálásában dolgozott civilként elég sokáig, és akinek egészen más tapasztalatai vannak a javítós gyerekekkel kapcsolatban. De szívesen tanulok.
Gyurma Pappa

Nem vagyok járatos, csak tájékozódni tudok.
Ha tévedtem, oké, elismerem.
Kampman

Én úgy tudom (nem olvastam utána, csak tágabb család, bíró ill. ügyész, hétvégi beszélgetések), hogy javítóba vagy valamilyen okból problémás (de bűncselekményt nem elkövető), vagy pedig olyan bűnelkövető fiatalokat raknak, akik vagy olyan büntetést kaptak, ami nem ért szabadságvesztést (aki olyant kap amiért az jár, az megy Tökölre). Vagy pedig még ítélet előtt vannak, és a bíróság előzetes helyett jobbnak ítélte a javítót. Jellemzően azért, mert a gyerek vagy a bűntett "nem ér" előzetest. Úgyhogy erős a gyanúm, hogy az amit a szóvivő előadott, az egy kiszínezett lista volt. Javítóintézeti zsírra szállt por. Az a 3 emberölés szerintem szinte biztosan vagy még csak gyanú és nem valami minősített eset. Ha pedig már ítélet, akkor szinte biztosan nem az, mert akkor biztosan Tökölön lenne. Gyanítom, hogy valami olyan esetek lehetnek, mint pl. családi tragédia. A szülők alkoholisták, ütötték-verték a gyereket, és az egyszer elszállt, kézbe kapott egy baltát és lecsapta az apját. Vagy valami hasonló.

Felháborító ez az átkeretezése a dolgoknak a Szőlő utca kapcsán.

A javítóintézetben nem bűnözők vannak, hanem olyan fiatalok, akik valami bűnt követtek el és a bíróság még menthetőnek ítélte meg őket, emiatt javítóintézetbe utalták őket. A javítóintézetek célja a nevelés, az oktatás, a személyiség fejlesztése, hogy ne váljanak bűnözővé.

Undorítóak ezek a fideszes kutyák és kurvára remélem hogy belebuknak mostmár ezekbe a gyomorforgató hazugságspirálba
Bruce

Ez egy méreg. Egy morális pöcegödör. Nem csak ez egyébként, a poloskázás is az volt, az is az amit békepártiság címén az ukránokkal művelnek, stb. És nem igaz, hogy ez a posztmodern, ilyen alacsony a színvonal. Nem igaz, mert a social media, a facebook csak a modern idők kocsmája. Nem rosszabb, nem jobb. A társadalmi morális viszonyokat nem ez, hanem az elit kommunikációja irányítja. Antiszemitizmus volt, van, lesz. A kocsmában is előkerül, viszont azt, hogy hogyan és milyen formában, az azon múlik, hogy az elit milyen példát közvetít. Ha a politikai (gazdasági, értelmiségi) elit zsidózik, akkor a kocsmában hangosan fognak zsidózni és büszkék is lesznek rá. Ha az elit elítéli, akkor a kocsmában tudjukkizni fognak, és sustorogva mondják csak egymásnak.

A NER tönkretette a társadalom morális kereteit. Belegázolt és széttaposta. Fontos lenne visszaépíteni.

Aztán lehet, hogy ez már így is van, ahogyan Krasznahorkai mondta valahol, nem kell várni az Apokalipszisra, abban élünk.
Dzsokijuing

Beszéltem kicsit a szőlő utcáról anyukámmal, aki 40 évig dolgozott gyermekotthonban, itt bizony annyi csontváz van a szekrényben, hogy ez a hasonlat már kvázi nem is állja meg a helyét, ebben a szekrényben élünk. Az például, hogy az intézetiseket verni kell, mert CSAK EBBŐL TANULNAK, olyan alapvetés, mint a 2+2=4, de ő maga is tudna olyan többszörösen kitüntetett nevelőről köpni (nyilván nem fog, a gerincét már rég meghajlították), aki rendszeresen a RENDŐRÖKKEL VERETTE MEG a vásott kölköket.

Majd akkor ironizáljunk egy sort azon, hogy eme remek kormánynak most is az első intézkedése az aktuális botrány után, hogy odavezényli a rendőröket, de legalább mindig van olyan SEMLEGES, a szektákon felülemelkedni képes megmondóember, aki itt is elmagyarázza, hogy ideje túllépni a gyűlölködésen, és véletlenül se mossa össze a szezont a fazonnal, csak hogy erkölcsi magaslatról szónokolhasson.
r.baggio

Két gondolat:
1. Az állam rossz gazda, ez nagyon is köztudott már. Miért lenne másként ez a javító és nevelőintézetekben tengődő gyerekekkel és fiatalokkal? Nem cinizmus vezérel, mert én tevékenyen részt veszek ebben érintett fiatalokkal való foglalkozásban, ingyen.
2. Mindenki a problémát hangoztatja, és nyilván ez abból a szempontból helyes is, hogy ami rossz, arra hívjuk fel a figyelmet, foglalkozzunk vele. De engem az érdekel igazán, hogy van-e bármilyen életképes megoldás ezekre a problémákra? Annyi lenne csupán, hogy jó vastagon kell ellentételezni a munkáját azoknak, akik itt dolgoznak, és akkor majd az állomány elkezd magától megtisztulni és feljavulni?

Tényleg őszintén kérdem.
szaba

Nem. Aki ma szar tanár az szar tanár marad ha 3 milliót keres akkor is. A vastag bérrel azt éred el, hogy talán 1-2 évtized múlva nem csak a “maradék” meg a nagyon elhivatottak + IT-sok feleségei, mennek tanárnak, szociális nevelőnek stb. Ez lenne az értelme, az államnak meg állampolgároknak be kéne nyelnie, hogy mondjuk egy évtizedig azok is jól keresnének, akik amúgy nem feltétlenül érdemlik meg.
Dehát ez is csak olyan mint a többi rendszer átalakító intézkedés, 5-10 év kell alsó hangon, hogy valami eredménye legyen, ezért a politika nem érdekelt, nem motivált a probléma megoldásában.
MC12

Teljes reformhoz, úgy, hogy már az eredményei is meg legyenek generációnyi idő kell.
De azért menet közben fokozatosan lehet javítani, és megteremthető a folyamatos fejlődés érzete. Ha a pedagógus és a gyerekek (és a szülők) is úgy érzik, hogy az oktatás javil, az iskola lépeget erőre, a lehetőségek nyílnak ki. Ez fontos, mert a szar tanár és a jó tanár is rosszabbul teljesít önmagához képest egy demotiváló környezetben, mint egy motiváló, inspirálóban.

 24.hu/szorakozas/2025/12/12/gaspar-evelin-kulugyminiszterium-munka-szijjarto-peter/

Bmeg, mondom én nagykövet lesz előbb utóbb.
cartman023

Bazzeg itt lassan tenyleg a Ganxta Zoli lesz az esztergomi érsek.
Sjoelleer van de Vrij

Ezen a tendencián gondolkodva a legrémisztőbb eshetőség, amiről félelemből vagy szeméremből hallgatunk az, hogy és akkor mi van, ha az evelinisták, az ukrán aranybudis hívők számszerűleg is többen vannak az országban és te csinálhatsz bármit, úgy fog kinézni az ország, ahogy ők rendezik be.
A nyugatosok egy része fizikálisan is Nyugaton, a többi pedig kisebbségben.
Aztán lehet, hogy ez már így is van, ahogyan Krasznahorkai mondta valahol, nem kell várni az Apokalipszisra, abban élünk.
Dzsokijuing

Akkor megszívtuk. Illetve szívjuk tovább, hiszen eddig is szívtunk.

Jómagam tizenöt éve élek egy olyan rendszerben, amelyikben a hatalmon levő erő első számú embere, aki kereszténynek vallja magát, olyanokat mond, hogy a baloldal rendszeresen rárontott a nemzetre. A liberális és baloldali szó ma szitokszó. Nem az utcán, nem egy komment csatában, nem a kocsmában, hanem megválasztott vezető politikusok és vezető kormányzati tisztségviselők szájából. Azért mert liberális vagyok, a hatalom szemében egy pondró vagyok, brüsszel fizet de minimum mossa az agyamat. A kádár rendszerben ugyanezt éreztem, ugyanilyen pondró voltam. Mondhatnám, hogy nem érdekel, megszoktam. 😊 De az az igazság, hogy azért teljesen nem lehet megszokni.

És ami ebben a legrosszabb, hogy mindez tulajdonképpen ma csak egy apró közérzeti dolog. Ennél sokkal jobban zavar, hogy nincs kormányzás, a rendszer rendkívül kontraszelektív, nagyüzemben gyártja az alkalmatlan vezetőket, stb.

Ha lenne ilyen már ő lenne hatalmon. Sokat nevettem azokon akik anno a Jobbikban olyan erőt láttak ami kormányzást érhet... Pár éve még úgy gondoltam hogy a Fideszt csak jobboldalról lehetne megverni de a mostani helyzetben ha lenne egy olyan arc ellene aki eléggé bizalom gerjesztő sokan átszavaznának rá (a mostani) jobbról is.

Csak a Momentumot ne, könyörgöm... jó lenne ha elindulna egy újabb polgári kezdeményezés, ami nem korcsosul el úgy mint a fidesz de ez elég utopisztikus gondolat.
davemayer

Amíg a Fidesz lesz hatalmon, addig nem lesz olyan politikai erő, amelyik potensebbnek látszik nála. Ez egyszerűen a helyzetből fakad, ez az ilyen féldemokráciáknak az alfája és omegája. Mégis, szerinted hogyan indulhatna el egy új polgári kezdeményezés olyan körülmények között, hogy a) az anyagi finanszírozása teljesen lehetetlen. Állami támogatást nem kap, külföldi támogatást nem kaphat mert egyből sososista lesz, a hazai privát finanszírozás elé meg olyan akadályokat gördítettek, hogy lehetőleg ne merje senki finanszírozni őket (nincs anonim támogatási lehetőség, stb.). Manapság nagyságrendekkel könnyebb egy választási fake pártot összedobni és következmények nélkül lenyúlni vele párszáz millió választási pénzt, mint egy valódi, működő szervezetet létrehozni. Ha egy ilyen szervezetet akarsz csinálni, akkor abba csak úgy vághatsz bele, hogy a) ingyen csinálod, sőt beletolod a saját pénzedet is, b) közben bármit csinálsz ami nemtecc, az állásodnak jó eséllyel annyi, közben pedig a kormánymédia megfuttat, mint sorosista bérenc, hogy az utcán is köpjödjenek a bevásárolni mész. Ilyen ma politikusnak állni, ha nem a hatalom mellett teszed.

Csak akkor vágj bele, ha anyagilag kurvára független vagy, nem tudsz veszíteni rajta, hobbivól, szórakozásból csinálod. És ha be is jön, ha nyersz pár partit, az egyetlen esélyed az életbenmaradást (párt finanszírozásra) az, hogy vagy már szétloptad magad és vannak szabad milliárdjaid játszani (a'la Gyurcsány), vagy pedig rá vagy utalva, hogy ha valahol sikerül választást nyerned (mondjuk önkormányzat), akkor onnan kényszerből is haza kelljen tolnod a pénzt Mert máshonnan nincs pénz, ilyen a pártfinanszírozás rendszere. Ez a rendszer arra van kitalálva, hogy ne legyen olyan ember akinek tétre megy és megérje politizálni, érdeket képviselni. És ha mégis akad aki belevég, akkor az kénytelen legyen első lépésként közpénzt lopni, hogy fennmaradhasson. Ha akarja, ha nem, mert máshogy egyszerűen nem megy. Másnap bezárhat, ha nem ezt teszi.

Hát látszódj így alkalmasnak a többség számára, sok sikert hozzá.

Szóval ez a "jöhetne már egy újabb polgári kezdeményezés" kb. már nyolc éve a megszokott sóhaj. Ugyanez volt 2014-ben, 2016-ban, 2018-ban, meg most is. Sült galamb... A Fidesz éppen ezt akarja. Hiszen mára nem maradt más, csak ez.. Nincs más ép ésszel elfogadható érv arra, hogy maradjanak, mint az, hogy "de hát nincs jobb, ők a legkisebb rossz". Hát persze... Boris Johnson mennyivel jobb, mint az elődje volt? Macron mennyivel jobb az elődjénél? Trump mennyivel jobb, mint Obama volt? Biden mennyivel lesz jobb ha leveri majd Trumpot? És főleg, mennyire _látszik_ most, előre jobbnak? Semmivel.

Felhívnám a figyelmét mindenkinek egy érdekes tényre: mi az oka annak, hogy ahol valamennyire konszolidált helyzet van, és voksolással dől el a hatalom, ott szinte kivétel nélkül nagyjából 50-50% a választást nyerő és választást elvesztő erők aránya? Ha _nagyon_ eltolódnak az egynsúlyok, akkor 55-45%. A 60-40 már földindulás-szerű változást jelent? Ez a nagyjából 50-50%, pár százalék give or take, igaz miinden amerikai választásra, igaz minden nyugat-európai országra, és igaz ránk is. Az első, rendszerváltó választást kivéve igaz volt ez a kilencvenes évek MDF-SZDSZ osztatú időszakára, aztán a 2000-es évek ballib-jobbkonz kétosztatú időkre, és igaz azóta is. A hatalom pár százalékon dől el. Még 2010-ben is, ami földindulás-szerű egyszeri eltolódás volt, akkor se volt nagyobb az eltolódás, mint 60-40%.

Miért van az, hogy USA-tól Bulgáriáig, az északi Norvégiától a déli féltekei Ausztráliáig így 50-50% környékén oszlanak meg a szavazatok? Függetlenül attól, hogy egy Nobel díjas orvosprofesszor-e az elnökjelölt, vagy egy Trump / Johnson / Gyurcsány féle, már a látványa és dumája is tenyérbemászó típusú figura? Mert a politika egy valóságshow, és az emberek kiszavazósdit játszanak. Két bites játék, mint a big brotherben. "Béci vagy Heni, Heni vagy Béci, szavazzanak kedves nézőink". És az emberek szépen 50-50% környékén megoszlanak Heni és Béci között. Véresen komolyan veszik, pedig csak nézőpont kérdése, hogy Béci-e a geci mert megkúrta Juliskát, és fütyül Henire, vagy Heni egy kurva, mert kelleti magát Bécinek csak azért, hogy játékban maradjon. Mindkettő igaz általában, meg egyik sem igaz, de ez lényegtelen.

Az emberek olyanok, hogy alapvetően a csordaszellem alapján döntenek, mennek a többséggel. Az egyensúlyát vesztett választási rendszerekben már csak ezért is szinte lehetetlen elitet cserélni. De amíg sok bika bőg, többféle irányból, addig nincs domináns hang, és a pógárnak dönteni kell. És mivel igazán nincs mi alapján, így a döntés random. Rámutatnak egyre hogy az tetszik, és meg is magyarázzák, hogy miért. Mint a Samsung TV vs Sony TV. Tízből nyolc ember valódi háttérismeretek nélkül választ a kettő közül, és utána elégedett, mert meg van győződve róla, hogy az övé a jobbik modell. Ami vagy igaz, vagy nem, de biztos, hogy nem azért jobb vagy rosszabb, mert azt választották. A maradék kettőből egy ember képviseli a csakazértisamásikat típusú embereket, akik nótóriusan a "másikat" szeretik választani, csak azért, hogy ne azt válasszák amit a többség. Ők is teljesen kiszámíthatóak, csak náluk fordítva működik a vonzalom valamiért. Mint a heterók vs melegek. 😊 Nincs meglepi, mindkettőnél tudjuk, hogy ki kire veri ki. 😊 És van a tízből egy, aki valamilyen okból valódi döntést hoz. Vagy azért mert érdekli a politika, érti is azt, és érdemben fel tudja mérni a kisebb vs nagyobbik rosszat. Vagy éppen haszonélvezője lett a helyzetnek, és meg akarja tartani azt. Vagy fordítva, jól megszopta és csalódott, mégpedig annyira, hogy már nem érdekli, hogy Heninek szépek a csöcsei, ellene szavaz akkor is. Ezek az emberek döntik el a választásokat, általában. Az ő döntésük valódi döntés, a többieké kiszámítható, bestrigulázható, nem valódi döntés.

Nagyon sajnálom, de az a helyzet, hogy ebben a rendszerben, amíg a választásos demokrácia így működik (márpedig egy ideig még így fog, mert az emberek ezt képesek felfogni, nem lehet őket megszavaztatni arról, hogy legyen-e környezetvédelmi adó, vagy Paks bővítés), szóval amíg így működik a dolog, addig Heni vs Béci lesz. Ez is volt, ez volt 1994-ben, ez volt 1998-ban, 2002-ben. Meg 2018-ban is. A formája változik egy kicsit, tévé show-ból twitter show lesz, de alapvetően show marad. És a pógár ebben a valóságshow-ban egyetlen ordas nagy hibát tud elkövetni: ha konstansan Bécit szavazza be, ha nem váltogat. Mert akkor Béci elterpeszkedik, megveszi a szavazatszámlálót, és onnantól seggel rátelepszik a nézők arcára, oszt sehovatovább. Onnantól Heni kurva lesz, akármilesz. És odáig kell fajulnia a dolgoknak, hogy a néző annyira megutálja Bécit, hogy már a kurvát is inkább beszavazza, csak ne lássa Béci ocsmány képét.

Nem véletlenül találták ki jobb helyeken, hogy egy ember nem indulhat kettőnél többször. Mert volt annyi eszük, hogy lássák, hogy különben bele van kódolva a rendszerbe, hogy Bécit véletlenül kettőnél többször is beszavazzák, és akkor beleszarik a ventillátorba. Emiatt lefeljebb két szavazás után Bécit ki kell cserélni, különben Heni örökre kurvának fog látszani. Nem véletlen, hogy az első lépések között van ott, ahol ez megtehető, hogy ha volt is rá szabály, azt meghágják, kikerülik, eltörlik (Putyin). Meg alkotmányt írnak át, meg bármit, csak Béci maradhasson.

Szóval nem, nem új polgári kezdeményezésre van itt szükség, hanem egyszerűen el kéne zavarni Bécit a p*csába. Hogy megint tétre lehessen a kiszavazósót játszani. Aminek ugyan semmi értelme, mert Béci is hülye meg Heni is az, de beindul a körforgás, és ez a lényeg. Az a lényeg, hogy Béci keze lekerül az utolsó kis szaros faluról, ahová mára döbrögiként beült a billió hájas seggű talpnyaló. Hogy megszűnjenek a Bástya elvtársak, akiknek a legnagyobb erényük persze a szerénység. Hogy ne Pelikán elvtárs legyél, ahogy ma éppen az orvosok azok, akiknek most kuss van, mert a nemzetközi helyzet fokozódik. Ami amúgy mindig fokozódik. Ma nekik, tegnap az ügyvédeknek, azelőtt a tanároknak, holnap mittudoménkinek.

Ez a polgári demokráciának hívott rendszer akkor működik, ha működik a kiszavazóshow-ja. Tétre. Mindegy, hogy éppen ki a jelölt, mert nem ezen múlik. Svédország egy kurva jó hely, gazdaságilag, társadalmilag, szociálisan, minden szempontból egy emberöltőnyi előnye van hozzánk képest. És milyen a politikai elitje? Ugyanolyan hülye, mint bármelyik másik. Most éppen nyájimmunitást játszik a lakosai életére. De mivel könnyedén kibaszható a következő kiszavazósóban, a kezit lábát összetöri, hogy kedvében járjon a szavazóinak, és eszébe se jut, hogy befenyegesse őket. És nincsenek ott az elkényelmesedett magukat úrnak képzelő csinovnyikjai ott az utolsó faluban is, hogy még legalsó szinten is szívják a vért. A polgári demokráciákban ilyen politikai elitre van szükség. Az érdekeket majd képviselik az erős, működő, _valódi_ civil szerveződések, a szakmai szervezetek, az önkormányzatok, satöbbi. Mert egy jól működő országot ezek tartanak helyes pályán, nem a politikai pártok.

Ezért működik Trump is - úgy, ahogy -, mert ott elég erős ez a háttér, időben farba billentik, ha már túlságosan nagyonhülye. Ha Trumpon múlott volna, ma 20+ millió fertőzött lenne odaát. De szerencsére elsősorban nem rajta múlt, amikor már nagy volt a baj, jött valaki, aki értett is hozzá, és megvolt a lobby ereje is, hogy farba billentse. Ő meg odébbugrott, mert semmi mást nem akar, mint továbbra is Béci lenni. Ha úgy érzi, hogy a "make america great again"-el lesz Béci, akkor azt nyomja, akkor nehéz vele kezdeni. De ha elkúrja, akkor körülnéz, hogy hova lehetne odébb szökkenni. És gondolkodás nélkül arrébb is szökken átmenetileg. Bármire hajlandó, hogy Béci maradjon. Ezért billenthető farba könnyedén .... egy ideig (amíg rá nem telepszik a rendszerre). Ahol kevésbé működik a politikai elit alatti _igazi_ rendszer, ott nehezebb ez a farba billentés, és nagyobb szívás megtűzoltani a hibákat. Ahol jobban, ott könnyebben megy. Nekünk most az lenne a dolgunk, hogy egy könnyebben farba billenthető elitre cseréljük a jelenlegit. Aztán szavazhatunk újra kedvünkre Bécire vagy Henire, kinek hogy tetszik.

/ Rant off / 😊

(Záró megjegyzés: nehogy valaki úgy értse, hogy úgy gondolnám, hogy el van ez a világ b*szva, ha már a polgári demokrácia is ilyen. Igen ilyen, de ettől még a legélhetőbb. Csak be kell tartani azt a néhány nagyon fontos trükkjét, amivel a szarságai nem zúdulnak a nyakunkba hordószámra. Az egyik ilyen legfontosabb trükk a politikai váltógazdaság. Le KELL cserélni a politikai elitet maximum 6-8-10 évente. Ha nem, integethetünk a polgárinak is meg a demokráciának is. Ha viszont ismerjük ezt a trükkjét, akkor tök élhetővé is tehető. Annak ellenére is, hogy Bécik meg Henik viszik - látszólag - a sót.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

...
csebi

Újra elmondom, amit már korábban is: ilyen a politika. Amit most látunk, az semmi extra szerintem, csak borzasztóan elszokott tőle mindenki.

Tudom, hogy alapvetően egy racionálisan gondolkodó ember vagy, de kérj meg valakit, hogy nézze végig a hsz-eidet, szerintem fel fog tűnni, amit mondom 😊
Gyurma Pappa

nyilván egyszerűbb ezeket mondani, hogy lépjek hátra meg stb. de azért úgy teszünk mintha ez az egy nyilatkozata lenne, ami problémás. sajnos nem ez a helyzet, már lassan minden hétre jut vmi tőle.
csebi

És miért fontos, hogy mit mond? Ismerjük a mondást, ne arra figyelj, hogy mit mondok, hanem arra, hogy mit csinálok.

Nekem sem "emberem" MZP, nem áll hozzám sem szemléletben, sem életfelfogásban közel, de egyszerűen nem értem a hisztériát a személye körül. Főleg ezeket a "kiolvasom a szeméből meg a gesztusaiból" féléket. A fazon három éve polgármester. Mégpedig olyan mikroszkóp alatt, mint kevés polgármester az országban, mert a Fidesznek kifejezetten fájt, hogy kit, hol és hogyan vert meg. Figyelnek rá rendesen. Tudnak is rá figyelni, mert egy kígyófészekben lett polgármester, ott még a portás macskája is már családi, születési alapon Fidesz aktivista volt. 😀 Nem létezik, hogy ott ne tudnának kitúrni akár egy tilosban parkolást is. És három év alatt az összes amit a fejére tudtak eddig olvasni az volt, hogy valami rokona épített vagy újított fel pár millióért egy útszakaszt a városban. Úgy, hogy a pályázat amúgy nyilvános volt, az elbírálás is nyilvános volt, nem dobtak vissza pályázatokat, és bizonyíthatóan a rokoné volt a legolcsóbb ajánlat. Úgy, hogy a versenytársak ajánlatait minden pályázó megismerhette, és ha akart (volna), alá mehetett (volna) árban. Emellett nem rúgott ki senkit a hivatalából amikor átvette azt, nem takarított sem az önkormányzatban, sem a hozzá tartozó közhasznú vállalkozásokban. Nem rúgott fel egyoldalúan korábbi szerződéseket, nem hozott asztalra csapós új szabályokat a városban, stb. Szóval látok egy embert 3 éves, nagyító alatt eltöltött előélettel, amiben semmi nem utal arra, hogy egy elefánt a porcelánboltban stílusú, tankként maga előtt dózeroló ember lenne. De ne ez alapján alakítsak ki véleményt, hanem a szemét nézzem meg a gesztusait? Meg azt, hogy egy kampányban mit mond esetleg? Tényleg?

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Jön a nyár, van gáz, de ezt beszéljük újra üres - kiürülő gáztárolóknàl vagy horribilis rezsinél a mínusz 10ben.

Azért a német közvélemény is addig toleráns és együttérző amíg reggel a fűtött garázsból kiáll a fűtött Mercedesszel és beér a fűtött munkahelyére. Mondhatjuk hogy tele hassal könnyen érez az átlagember együtt bárkivel, de amikor neki is korog akkor pont nem fogja érdekelni hogy Dnyetropetrovszkban mi a helyzet. Alábecsülitek a nyugati tömegek kényelem és konformhoz szokottságát. A politikusok nem ennyire naivak, nekik a hatalmuk múlik ezen 😆
MC12

Putyin előbb nyomja meg a piros gombot, mint, hogy leállítsa a gázszállításokat az EU-ba.

A teljes orosz exportnak (kb. 200 milliárd köbméter) a nyolcvan százaléka (kb. 160 milliárd köbméter) Európába jön. Kína felé jelenleg évi 10 milliárd megy, eltörpül az európai mennyiséghez képest. Ezen kívül cseppfolyósítva tudnak még kb. 40 milliárd köbmétert eladni a világba. Ahhoz, hogy gázt tudjanak eladni, új vezetékek vagy új cseppfolyósítók, és tankhajók tömegei kellenének. Új vezeték jelenleg egy van tervasztalon, Kína felé, ami ha megépül (minimum 4-5 év, de inkább több), akkor 50 milliárd kapacitást tudnak rajta szállítani. Még az is eltörpül az európai jelenlegi mennyiségekhez képest. Cseppfolyósítókat és tankhajókat építeni sem lehet 1-2 év alatt (a világ teljes cseppfolyósított tankhajó kapacitása nem lenne elég az orosz exportra, szóval ordas mennyiségű új hajó kellene, ha LNG-re akarnak átállni részben).

Szóval az oroszok vagy Európába adnak el gázt, vagy ötödére esik az exportjuk. És ha el akarnák zárni, az se könnyű, mert a gázkutakat nem arra tervezték, hogy nyitogasság/zárogassák őket. Ha egyet beindítottak, akkor az általában kiürülésig folyamatosan termel, mert a lezárása is bonyolult, drága. És ha lezárták, nem biztos, hogy újra lehet nyitni. Ezért szinte példa nélküli is, hogy lezárjanak kutat. Inkább azt csinálják, hogy folytatják a termelést, és töltik a tározókat, ha éppen nincs vevő. De a tározók kapacitása véges, ha megtelnek, akkor nincs hova engedni a gázt. És dollár tízmilliárdokat lesznek kénytelenek elkölteni a lezárásokra. Értelemszerű, hogy ezt nagyon nem akarják.

És akkor még arról nem is esett szó, hogy az oroszok leginkább csak a nyersanyaggal és a kitermelési joggal rendelkeznek, a technológia már nem nagyon van meg. A legtöbb mezőt már jó ideje nyugati partnerekkel (Shell, BP, stb.) táratják fel, indíttatják be, mert nekik van hozzá technológiájuk. És egyre inkább ez lesz, mert egyre kevesebb a szárazföldi lelőhely, tolódik a kitermelés a tenger felé, ami még technológia igényesebb (az egyetlen működő orosz tengeri fúrótorony 30 éves tervezés után sem képes a tervezett kapacitásán üzemelni).

Namost Európa meg úgy áll, hogy a teljes fogyasztása (kb. 450 milliárd) harmada jön az oroszoktól. A teljes 450 milliárdnak kb. a negyede a lakossági fogyasztás, egy másik negyede ipari fogyasztás, a harmadik negyede erőművi, és a negyedik negyede minden más (szolgáltatások, közösségi felhasználás, autók, gépek, ésatöbbi). Tegyük fel, hogy kiesik az örösz teljes egyharmad. Akkor az részben pótolható LNG-vel, részben vissza lehet indítani / max kapacitásra visszaállítani a csökkentett kapacitáson működő jelenlegi atom ill szénerőműveket, kiváltva az egy negyednyi erőműben elégetett gáz egy (akár jelentős) részét. Továbbá az ipari termelésből is ki lehet vonni gázt, ha nagyon kell (acélipar, műtrágya gyártás), és importtal helyettesíteni a termékeket. Szóval sok lehetséges lépés van azelőtt, hogy a lakossági fogyasztáshoz kellene nyúlni. Nemrégiben olvastam egy elemzést (most hirtelen nem találom, valami Briegel vagy Bruegel vagy hasonló nevű cég csinálta), ami szerint Európának kb. 85 milliárd köbméternyi keresletcsökkentési potenciálja van, amit (a fentebb is írt) különböző manőverekkel elérhet. Ez éppen elég arra, hogy a már betárolt mennyiséggel a teljes 2022-23-as évet megoldja. És akkor egy köbméter LNG gázt nem is vett még.

Persze Európának is fájni fog a dolog, nem véletlenül fáj az összes EU ország politikusainak feje is miatta. De sokkal-sokkal nagyobb a mozgástere, és a türelme is nagyobb lehet, mint az oroszoknak, akik belátható időn belül máshová nem tudnak megközelítőleg sem olyan mennyiséget exportálni, mint Európába, leállítani sem tudják csak úgy a kútjaikat, és a bevételüknek olyan nagy aránya származik az energia exportból, hogy ha az kiesik, akkor lényegében visszamennek a szovjetorosz életszínvonalra, vagy annál is lejjebb.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Véleménye lehet, legyen is, csak számomra fura hogy él azokkal a jó dolgokkal amit az a rendszer állít elő amit folyamatosan és csak(!) negatív kritikával illet. Ha pl azt mondaná hogy politikailag nem ért egyet vele és a pénzosztás időzítése is megkérdőjelezhető (bár ugye mikor kapd vissza az előző naptári év szja-ját ha nem a kövi év elején) de segítség. 101szerre is leírom, ugyanaz a bajom azzal is ami itt folyik ami alapvetően a balos médiával is, hogy mind1 mi a történés, mind1 hogy az mit jelent azt kell kihangsúlyozni, arról kell beszélni, azt kell kiragadni (és csak azt) MINDENNEL kapcsolatban ami negatívum illetve negatív képet fest a kormányról, Orbánról, stb. davemayer

Nem élsz itthon. A történet úgy kezdődik, hogy először is MINDENNEL kapcsolatban nyomják a pofádba, pofátlanul, a TE BEFIZETETT pénzedből a párt propagandát. Hogy egy példát mondjak, nézd meg a koronainfo oldalt. Nincs rajta más, mint napi egy rövid bejegyzés, hogy aznap X új fertőzött, Y kórházi kezelt, Z halott. És hetente egyszer egy másik rövid hír, hogy emelkedik vagy csökken a szennyvízben a koncentráció. Ennyi ADAT van a HIVATALOS magyar korona infó oldalon. Minden más, nettó, egy bites kormány propaganda. Linkeljem az angol megfelelő oldalt? Vagy a németet? Vagy a franciát? Vagy az amerikait? Vagy az osztrákot? Vagy a szlovákot? Vagy a románt? Máshol a koronavírus hivatalos oldal hivatalos statisztikákkal van tele. Területileg lebontott adatokkal, elemzésekkel, cikkekkel. Nálunk már kérdezni sem lehet a "törzstől". Eközben élünk egy olyan covid valóságban, hogy 300 milliárdot nyúltak le lélegezdetőgépnek nevezett endéká turmixgépekkel, sok tízmilliárdot kaszáltak kínai vakcinán, aminek semmi haszna nem volt, kevésbé hatékony, mint a közös EU beszerzésű vakcinák bárbelyike, de háromszor annyiba került. És a kétharmada ránk rohadt. Emellett ha bármi érdekel covid témában, az ardodba köpnek. Miközöd hozzá? A közpénzünkből, a saját adómból csinálják, abból ment lélegeztető gépekre, abból ment vakcinára is. És abból kezelik a betegeket a kórházban is. Már, ha kezelik, lásd az utolsó bekezdésemet lejjebb. De bemenni nem lehet megnézni, hogy hogyan, és nem lehet kérdezni sem, hogy miért? Ha fél év küzdelem árán a bíróság kimondja, hogy ez jogtalan, akkor másnap rendelettel újra megtiltják. Éééés akkor a következő mondjuk az, hogy online regisztráltam oltásra, ahol meg kell adni a telefonszámomat és az email címemet. Azóta (közel 1 éve) heti, kétheti rendszerességel kapom a pofámba a vakcina infónak titulált kormány propagandát emailben, amiben SEMMI covid infó nincs, csak nettó kormány propaganda. És lemondani sem tudom. Értsd, úgy el van bonyolítva, hogy gyakorlatilag lehetetlen lemondani. Én még nem tudtam elvergődni addig, hogy lemondjam. Ráadásul három példányban is kapom ezt a sz*rt, mert az idős szüleim nem interneteznek, így egy saját email címmel regisztráltam őket is be. Muszáj volt valós email címmel, mert az oltási értesítő is erre jön, azt meg muszáj megkapnom. És azt mondod, fogjam be a pofám - lényegében ezzel paralell az amit mondasz -, és örüljek, legyek hálás, hogy megkaphattam az oltást? C'mon....

Örülj neki, hogy nem ebben a nihilben élsz, és maradjunk ebben. Mert az már baromira kezd fárasztani, hogy jól ki sem káromkodhatom magam úgy, hogy nem jelensz meg és kezdesz el nyafogni, hogy már megint csak politizálni tudnak egyesek. Hát bazd meg, nem én kezdtem. Ha nem tolnák folyamatosan, kéretlenül a pofámba magukat, eszembe nem jutna velük foglalkozni a poltopicon kívül, heti néhány alkalmon túl. De tolják. Már egy ki****szot NAV-os céges ügyet sem lehet úgy elintézni, hogy ne jöjjön utána a HIVATALOS céges email címünkre hasonló, szintén gyakorlatilag lamondhatatlan propaganda. Szóval röviden: kapd be. 😊 Nem akarlak bántani, mert értem, hogy neked szimpatikus a Fidesz, és zavar a konstans kritika. De ha téged ENNYI is zavar, akkor hogy az istenben nem tudod megérteni, hogy mennyire zavaró tud lenni az, ha nem tudsz úgy lépni se balra, se jobra egyet sem, hogy ne tolnák valahol a pofádba magukat?

Beszélgettünk róla még a nyáron, hogy ronda egy kampány időszak jön. Fel is voltam készülve ocsmányságokra, karakter gyilkosságokra, idióta ügyek tematizálására. De őszintén szólva arra az özönre nem, ami manapság hullik. Nem a minőséggel van elsősorban bajom, hanem a mennyiséggel, és az elkerülhetetlenséggel. Sok. A tököm tele van vele. (Egyébként nem először becsülöm alul a NER-t. Már a sokadik sztori, amiről azt gondoltam, hogy áh, eddig azért nem mennek el. És kiderült, hogy dehogynem. Tovább is.)

A kedvencem most a hétvégi heti napló volt, ahol azt tették fel kérdésként hogy "vajon Orbán moszkvai útja segít-e megoldani az ukrán-orosz problémákat?" Hát b+... (a riport is "érdekesre" sikeretett mit ne mondjak). Az meg hogy azt akarták kihozni máshol hogy kvázi azért ülteti Orbánt a hosszú asztalhoz meg azért van távol a 2 pulpitus a sajttájon mert már megmaradni sem tud mellette - aztán utána furcsa mód Macronnal is ugyanez történt, arról már nem járta be a képsorozat a sajtót.
davemayer

És ennek mégis mi köze van ahhoz, amiről beszélünk? A heti napló egy miniatűr csatornán futó műsor, amit ha nem akarsz, nem kapcsolsz be és kész. Ha hülye, akkor hülye. Megjegyzem, az egyetlen, ahol ellenzéki hülyeséget hallhatsz. Több már nincs, szóval egész könnyű elkerülni, ha zavar. Engem nem zavar sem az origo, sem az m1, sem a hírtv, sem a hadd ne soroljam a többit, szakajtónyi van már manapság. Nem zavar, mert nem kapcsolok oda és kész. Az zavar, hogy az apám email címére - ami mint mondtam, az enyém - ma például azt tolták a pofámba, hogy apám legyen lelkes, mert jön a 13. havi nyugdíj. És mellé a propaganda, hogy minden fasza, kormányunk gondoskodik rólunk, dolgos népünk győzni fog. Nekem meg sajnos ilyenkor eszembe jut, hogy ha nem törlik el a svájci indexálást néhány évvel ezelőtt, akkor apám nyugdíja 12. hónapnyi nyugdíjjal is jóval több lehetne, mint így az "ajándék" 13, havival együtt. És sajnos az is eszembe jut, hogy anyámat meg tavaly a combnyaktörése után 5 nappal hazab*szták a kórházból, mert ágykiürítési program volt. És otthon kellett neki kvázi kórházi körülményeket berendeznnem, saját zsebből. Fizetve a nővért, a fizikoterapeutát, és a privát orvost is, hogy beadja a véralvadás gátlót, átkötözze a sebét, leszívja a sebből a gennyet, és időnként egy hozzáértőbb - orvos - szem is lássa, hogy javul az állapota vagy sem, mert én nem tudok vizitet tartani. És eszembe jut, hogy erre simán kicsengettem anyám 13. havi nyugdíjának a sokszorosát. Hát nagyon hálásak vagyunk, köszönjük.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Fuh...

Kijelölték a következő nagykövetet az usákok.

Bayer:

Bayer Zsolt a kinevezésre reagálva azt írta: „mielőtt idejönne onnan, és elkezdené nekünk elmagyarázni, mi a demokrácia meg a szabadság, van egy javaslatom: menjen haza a nagykövet »úr«, és a kutyab*szó atomenergetikai államtitkár »úrral« konzultálja meg a demokrácia és a szabadság nagy kérdéseit”.

Kár a fáradságért. Mielőtt idejönne, már előtte takarodjon haza

– írta Bayer Zsolt, aki azt is felrótta, hogy szerinte a woke- és „cancel culture-hívő neomarxisták” akarnak irányt mutatni Magyarországnak, és szerinte David Pressmann is közéjük tartozik.

Huhh...
jobbágy#JC6

amúgy ki a faszom az a bayer zsolt?
Amadeus

A tesóm barátnőjének van egy nem mindennapi pincsi kutyája. A pontos fajtáját nem tudom, sose kérdeztem. Pici, fehér, szőrös pamacs, kigúvadó szemekkel. 😊 Amikor látogatni megyünk hozzájuk és kinyitom a kerítés kaput, akkor a pincsi ezerrel bemenekül az egyik előkerti tuja bokor alá, és onnan olyan vehemenciával ugat ránk, hogy az egész teste beleremeg, Egyik alkalommal léptem felé egyet és tapsoltam egy erőset. A kutya erre nyüszítve berohant az előkert végi bokor alá a sarokba. Mikor pár másodperc után rájött, hogy nincs baj, akkor ugyanazzal a lendülettel ahogy érkezett, megindult vissza a kedvenc bokra alá, de az utolsó irányváltást elmérte és a bokor tövét telibe fejelve érkezett meg. Na, az egy másodpercre elhallgattatta, de csak egy másodpercre. Egy pillanatnyi szünet után a már újra a torka szakadt ki az ugatástól, miközben fröcsögött a szájából a véres nyál. Szerencsétlen ráharapott a nyelvére amikor másodszor beparkolt a bokor alá.

Amikor a Bayert látom / olvasom, ez a pincsi jut eszembe róla.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ha eddig nem basztátok ki, akkor miért akkor basznátok ki, amikor legjobban teljesít vele az O? Mert a szezon második felében és tegnap is azért elég jól ment a dolog.
gabokocka

Mi volt a különbség támadó oldalon az októberi playhívás és a tegnapi között? A csapatnak volt két hete felkészülni erre a meccsre. A Jags nem Patriots, hogy időnként nem lehet kitalálni, hogy mivel fognak előjönni. Náluk betűre pontosan lehetett tudni, hogy mivel fognak próbálkozni. És azt is, hogy mivel lehet ellenük eredményesnek lenni. A Bills is megmutatta múlt héten. Náluk offense oldalon nem volt elég tehetség a meccs megnyeréséhez, de így is idegenben mindössze egy gutsy 4. downos mindent vagy semmit play-el kaptak ki.

Szóval kijött a pályára Jags, tudni lehetett, hogy hogyan fognak támadni. Első scripted drive, futnak, és a futással eladott play action-ból passzolgatnak screen-eket, illetve 1-2 megtervezett mélyebb játékot. Szépen átmentek a pályán. Van ilyen, az az offense ebben a legjobb, még NFL szinten is egész jó helyen zártak, ez az erősségük. TD lett. A Patriots is kapott egy ilyent a meccsük elején. Nincs semmi gond. Jön az offense. A Jaguars defense úgy verhető meg, ha földön széthúzzák a front4-et, felrántják a LB-eket, safety-t a boxba. És egy jó fallal, jó futóval MÉG ÍGY is lehet futni ellenük. Pittsburghben van jó fal, és a liga legjobb futója játszik. Hogy indított a Steelers? Három passzjátékkal. 3&out. Következő Jags drive fogva, majd most már fut a Steelers, jön Bell, de harmadikra passzt kell hívni. Saját 8 yardról rosszul megfutott out, Big Ben rossz döntést hoz, nem szabadott volna megdobni. INT. Jön a Jags és a legelső play, mi? Fournette futás. Csupa meglepetés. Az eredmény 1 play, futás, 18 yard, TD. Két TD hátrány. Újabb Steelers drive. Vééégre futás jön, működik. Közte két szép Big Ben passz. Újabb futások, és 40 yardnál 4 és pár inch. Senkiföldje, neki kell menni. És jön egy olyan playhívás amit kb. csak az edzők értettek, senki más a világon. A Jags visszaszerzi a labdát downokkal. Újabb Jags drive. Mit játszanak? Futnak. Fournette 6 yardos átlag fölött. Plusz 1 Bortles futás. Eljutnak a red zone-ba - elég könnyedén - és ott mit hívnak? Futnak. CSAK futnak. És 18 yardot 4 playből simán megcsinálnak, laza TD. Csak futással.

Most már futni kell a pénz után. Rossz kirúgás, jó return után 40-ről lehet indulni. 1 futás (20 yard), és mellé csak Big Ben passz. De már ezt kell hívni, de bejön. Három szép passz, végül egy agyeldobós 50-50-es Bown elkapás, TD.

A következő Jags drive-ot sikerül megállítani, Bortlesnek már jó ideje sikeres passza sincs. Négy perc van hátra, jön a félidő vége. Van bőven idő, fel lehet jönni 1 labdabirtoklás távolságba, és a 2. félidőt a Steelers kezdi. Lekerült a nyomás, kinyílt a playbook, lehet nyugodtan játszani. Egy hosszabb drive-al lehetne kicsit a Jags defense-t is fárasztani, de ami fontosabb, megtalálni újra a futás-passz ritmust. Mi történik? 4 egymás utáni közép és mély passz hívás egymás után. Az utolsónál Big Ben túl sokáig pátyolgatja a labdát, odaérnek, fumble, visszaviszik. Olyan jól sikerült az órát kontrollálni, hogy a percesnek induló drive után bekapott fumble return TD után is maradt még 2 és fél perc. Már három TD a hátrány, de az időkeret adott, itt már sokat nem lehet variálni. Egy két minute drillt kell futtatni, amit agyon gyakoroltunk. Időkérések is megvannak, az idő is bőven elég ahhoz, hogy bármilyen variációban megjátsszuk. Akár futni is lehet. Jön hét darab egymás utáni passzhívás. Nem sikerül vele végigjutni, Big Ben-t sackelik. De a 4. és 11-re dobott hail mary bejön, újabb agyatlanul extra TD. Sikerült visszajönni.

Nem folytatom. Ez a félidő nem az edzőkről, playhívásról, game planről szólt. A tudván tudott első scriptelt Bortles drive-ot lelassítani se nagyon sikerült, utána csak passzokkal 3&out, majd eladott labda, benyalt TD, már muszáj passzokkal egy bravúr TD, majd kinyílt playbookkal ismét csak passzok és a vége fumble ret TD. Aztán muszáj passzokkal egy hail maryvel sikerül még egy TD-t szerezni.

A második félidőben sem láttam változást. Nálam a szakmai munka arról szól, mint pl. amit Payton csinált tegnap. Nem jött be, Snead túldobta, de ott muszáj helyzetben látszott, hogy készültek ezekre a helyzetekre és olyant hívtak ami ha jól megcsinálják a jó tervezés miatt működött volna. A Steelers meccsen ilyent nem láttam. Ment a daráló, ami azt jelentette, hogy Big Ben passzol. Ha szorult a hurok, ha nem, ha saját térfél ha nem, ha 1 yardot kellett menni, ha tízet. Az, hogy sikerül-e vagy sem, nem a play sokszínűségén, vagy az ellenfél gyenge pontjának megtalálásán múlott. Azon múlott, hogy Brown ill. Bell agyatlan elkapásokat produkáltak a liga két legjobb cornere ellen.

Közben pedig a védelem kimúlt. A második félidő közepe táján járt az óra, mikor már a harmadik Bortles mély passzt próbálták meg. Nem láttam a TV-n, hogy miért, de nem tudtam nem észrevenni. Valamit látott a Jags OC, mert egész idényben nem dobott ennyi mélyet Bortles. És mit tesz isten, nem telik el 1-2 perc, újabb mély passz és ötven yardos játék. Én voltam az éles szemű? Haha, persze. Ha én egy ilyent észreveszek, akkor az már leesik a képernyőről. Csak az oldalvonalon nem esett le. És akkor ugye ott volt még az a play amivel múlt héten meccset nyertek, és itt is úgy eladták mint a lókupec a vak lovat.

Ennyire mis-managelt mérkőzést régen láttam. És én ezt az offense oldalra is értem. Semmit változást nem láttam az októberhez képest, csak annyi változott, hogy Big Ben kevesebb labdát szúrt el, Brown és Bell pedig produkált egy olyan extra elkapás sorozatot, amiből 1 is szép egy meccsen, nem 4-5.

Elnézést a szófosásért. Nem a Steelersnek szurkoltam tegnap, de felbosszant amikor azt látom, hogy egy ennyire tehetséges társaság magára van hagyva a pályán. Már 1-2 éve mindig elmondtam, hogy a Steelers lehet akármilyen jó, a Pats ellen nincs esély az edzői különbség miatt. Most is így gondoltam, nálam nulla esély lett volna jövő héten Bostonban. De a tegnapi minden eddiginél bosszantóbban gyenge produktum volt. (Az oldalvonalnál.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Úgy érzem elsiklunk egymás gondolatmenete mellett. Azzal amit írtál itt-ott tudnék vitatkozni, de felesleges igazából. Sommázom az álláspontom: az oroszokat patkányoknak tartom én is, még a volt sógornőm is elismerte, hogy egymást taposó népség, de a gyűlöletet félretéve érthető az agressziója Putyinnak, nem akar nato rakétát az arcába.
Az ukránok nálam ugyanaz a szint, csak a világ szimpátiáját élvezik, mert a fasz rossz oldalára kerültek. Tudnék pár konkrét ellenpéldát mondani a bátorságukra. A politikusaik szó szerint fenyegetőztek Magyarország lerohanásával a háború előtt is, a kitörése után is. Így várják el Magyarország feltétlen támogatását.
Az usa majdnem annyira felelős a háború kitöréséért mint az oroszok. '56-ban simán hátat fordítottak a magyaroknak a szovjetekkel szemben. Az átható kultúrájuk álarca mögött ugyanolyan kegyetlen szuperhatalom mint a többi. gyeek

Nem igaz. A szuperhatalmak k*rvára nem "ugyanolyanok". Ha ugyanolyanok lennének, akkor most nekünk attól kéne fosnunk, hogy legközelebb amikor Orbán nemet talál mondani valamire pávatáncolás közben, vagy el-Brüsszelezi magát, akkor nem a TÁMOGATÁSOK visszafogásával kapcsolatos aktákat tologatnák, hanem attól fosnánk, hogy mikor jelennek meg a Leopard tankok az utcánkban. De nem fosunk. Ezzel szemben el tudod képzelni, hogy mondjuk a fehérorosz vezetés orosz szankciók bojkottálásával szórakozgasson? Vagy azt, hogy a fehérorosz közszolgálati média 24 órábban "Moszvázzon" úgy, ahogy a miénk Brüsszelezik vagy Washingtonozik? Mi lenne egy ilyenre az orosz reakció? És olyan helyzetet el tudsz képzelni, hogy az oroszok évi 6 milliárd dollár fejlesztési támogatást adnak belorusnak, majd AZÉRT tologatják az aktákat Moszkvában, mert nem tetszik nekik, hogy annak a nagy részét lenyúlják belorusban ahelyett, hogy értelmes dologra költenék?

Még egyszer megismétlem: a szuperhatalmak k*rvára nem ugyanolyanok. És ez ebben a lényeg. Azért mert egyik sem szűzlány, még nem egyformák. Nagyon nem.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ráadásul ami nagy különbség, hogy nem velem vitázol, hanem a stábbal. Olyan emberekkel, akik dolgoztak ezzel a sráccal. Te meg csak nem is láttad, de kijelented, hogy Bequette 2.0. Na most akkor ez beképzeltség, gőg, vagy szereptévesztés?topin

Wow. Ezt tényleg így gondolod? Ha igen, akkor javaslom, hogy gondold újra. Mert az a helyzet, hogy veled vitázik, nem a stábbal.

Ezekben a vitákban amit folytattok, semmit nem számít, hogy a "stábnak" mekkora a szakmai tudása vagy mi a véleménye. Semmit. Mert nem játékost neveltek. Nem szakmai kérdésekről vitáztok. Nem arról vitáztok, hogy Perkinsnek milyenek a reflexei, milyen az első lépéses technikája, jó helyre teszi-e a kezét, megfelelő technikával lép be outside leverage védő pozícióba, és nem is arról, hogy megfelelően motivált-e az edzőteremben, bírja-e mentálisan a monotóniát, tud-e csapatban dolgozni ésatöbbi. A szakmai tudás ezekhez kell. Ahhoz kell, hogy egy forma1-es autóból kihozd a maximumot. Ahhoz nem kell, hogy eldöntsd, hogy A vagy B versenyautó megy-e éppen gyorsabban a pályán. Ti utóbbiról vitatkoztok. Illetve arról, hogy az előzményeket, körülményeket, tendenciákat figyelembe véve vajon a következő versenyen melyik lesz a gyorsabb. Ehhez sem kell semennyi szakmai tudás. Ehhez is elég a körülmények, előzmények ismerete, és némi statisztika. Bill O'Brien is többet tud az amerikai fociról, mint amennyit mi együttesen valaha is fogunk. Szakmai kérdésekben vele sem tudnánk vitába szállni egy percig sem. Azt viszont fotelből is tökéletesen meg tudtuk ítélni, hogy szakadékba vezet egy franchise-t. Menet közben is.

Szóval állj bele és védd meg a véleményedet. Védd meg, hogy miért gondolod, hogy Perkins be fog válni. Ne a stábra mutogatva. Vagy ha nem akarod, ha neked annyi elég, hogy a "stáb úgy gondolja", akkor legyen tiszta, hogy éppenséggel Te vagy az, aki nem akar utána menni, nem akar tendenciákkal, körülményekkel, előzményekkel, összehasonlításokkal, esélyekkel "vacakolni", hanem csak simán beleül a "bízunk a stábban"-ba. És akkor legalább ne hisztigépezd le a másikat. Plusz ne kérd a másikon számon, hogy nézzen utána a háttérnek, miérteknek. Mert pont te nem teszed meg ezt.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Népszerűtlen leszek, de a mai postok 90%-át szerintem át lehetne simán rakni a gyűlölködjünk topicba., mert léleknyugtató anyázásnak valók. 😊

Ott kell ülni a gyerekkel távoktatásnál reggel? Otthon? Hátbazmeg, a világ végetér. El kell menni bevásárolni két hétre előre, hogy tudjunk majd dolgozni? Hát bazmeg a világ végetér. Otthon lesz a hét éves is a 15 éves mellett aki már hónapok óta otthon van? Hát bazmeg a világ végetér.

Persze, értem én, szar dolgok ezek. De szar dolgok minden nap történnek. Elbassza a munkát a kollégám, és hétvégézek éjszaka is, hogy hétfőre meglegyen a projekt. Hazamenet belém tolat egy ökör a piros lámpánál. A gyerek leesik a hintáról, rohanhatok sürgősségire. Jön egy vihar, kicsavarja az udvaron a fát és rádől az autóra. És a komolyabb bajokat nem is említem, egy súlyos betegség ésatöbbi, nem is mondom tovább...

Krízis van. Társadalmi. Éppen összerogyóban az egészségügyünk. Mégis ki mire számított, nyaralásra koktéllal? Igen, szívunk. Van aki jobban, van aki kevésbé. A legjobban az, aki éppen az utolsó levegőket veszi valamelyik lélegeztető gépen a hatszázötvenből. Hozzá képest minden bajunk csip csup apróság.

Szidom én is Orbánt, persze. Sok mindent csinálhatnának jobban, csinálhattak volna jobban, néha egyenesen fölháborító amit művelnek. De tényleg az van, ha két hete zárnak az a baj, ha most zárnak az a baj, ha nem zárnak, az a baj.

Ússzuk ezt meg valahogy, más nem fontos. VIssza kell ezt a szart szorítani, mert ha nem, ez nem fogja elszégyelni magát, hogy eddig is sokat ártottam, ennyi elég volt. Ha nem fogjuk meg, akkor rövidesen olyan mutációk jönnek, hogy beledöglik a fiatal is. Az lenne ám a szép, ha nem a hetven pluszosokat raknák tízből kilenc gépre, hanem a pici gyerekeket. Mert van olyan betegség (actually, rengeteg), ami a picik között aratott, és aratna ma is, ha nem lenne ellene oltás, gyógyír, stb. Szóval ne játszadozzunk a természettel, mert ő az erősebb.

(Ezért is agymenés még a húszévesektől is, hogy nem vészes ez baszod, az öregek maradjanak otthon, rajtunk meg hadd menjen át. Jaja. Hadd menjen át, hadd szaporodjon annyit, hogy szarrá mutálja magát, és visszajöjjön valami ebola képességekkel. Hadd menjen át...)

Sorry, senkinek nem szántam személyesen, csak kétszáz szentségelő posttól egy adagban az ember befárad. Megyek én is a dühöngő topicba. 😀

😊

 twitter.com/AndrewBrandt/status/1254188823698984961