peterk2005

Indianapolis Colts Stanford Cardinal

peterk2005
Lakhely
Magyarország
Utoljára láttuk
5 órája
Regisztrált
több mint 12 éve
Fórum hozzászólások
14 265

“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)



Utolsó 10 fórum hozzászólás

1 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ki irt itt hitelességrol? Te hasonlítottad össze h ezek a sajtó termékek ugyanazok csak másik oldalt szolgálnak ki. Épp ezért nem ugyanazok, mert rohadtul nem lehet ilyen cikket olvasni az origon, szóval megdőlt bmennyire is nehéz elfogadnod.
csebi
Ide a bökőt, hogy erre az lesz a válasza, hogy ettől még ugyanazok (mert érdekeket szolgálnak ki), csak nem egyforma hatékonyak. 😊

Feloldhatatlan nézőponti inkompatibilitás van kettőtök között. Jóska számára - az érveit olvasva - a sajtó egy eszköz, ha érdekeket szolgál ki. És mivel a sajtó nem tud úgy létezni (nem csak nálunk, sehol), hogy ne szolgáljon valamilyen érdeket, ezért sajtó és sajtó között igazából sosem lesz számára különbség, mert az a sajtó amit ő nem tekintene eszköznek, nem létezik, illetve maximum szamizdat / non-profit / önművelő formában a sarokban van belőle némi lenyomat.

A te nézőpontod szerint pedig a sajtó egy önálló entitás ("hatalmi ág", nevezzük bárhogy), amelyik része a társadalomnak, így része természetesen az érdek-rendszereknek is. Tehát az, hogy érdekeket szolgál ki, önmagában nem hitelteleníti, a hitelességét az adja, hogy ezt hogyan, milyen formában teszi, vagy nem teszi. Utóbbi esetben számítanak azok a különbséget amiket felsoroltál, előbbi esetben nem.

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
1 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
Vagy abban, hogy mindenki a saját sorsának kovácsa?
Valóban, ez nem így van. De ilyet sose mondtam, hogy ez mindenkire igaz lenne. Annyit mondtam, hogy ez kéne legyen a célja, és akkor esélye van ezt megvalósítani és ezáltal boldogulni. De vagy nem is törekszik rá, vagy képtelen megtenni. De ha készítenél egy részletes analízist, neked is az jönne ki, hogy még mindig ez a leghatékonyabb és legprofitábilisabb metodika az önérdekérvényesítésben, sikerességben, elégedettségben, harmónia- és boldogságkeresésben. Ha magadra bízod mintsem másra.Sobri Jóska
Ezt jól megfogalmaztad, csak nem léptél tovább "a kommunizmus eszméjénél". Leírva az is nagyon szép és jó, meg igazságos. De soha az életben - legalábbis az általunk felmérhető távlatokban - nem lehet megvalósítani. 😊

Az is jól hangzik leírva, hogy tegyél azért, hogy tanult ember legyél. Olvass sokat, sokfélét. Igenám, de mi van az analfabétákkal? Ők nem tudnak olvasni. És itt jön a képbe, hogy mi a cél. Ha nem számít más, mint a rövid távú egyéni érdeked, akkor leszarod, hogy ki tud olvasni és ki nem, csak az érdekel, hogy te hozzájuss a tudáshoz. Ha viszont az a cél, hogy a társadalom össz-tudása nőjön, akkor nem elég, hogy te többet olvass, de az is szükséges, hogy az analfabéta is megtanuljon olvasni.

És itt lesz nagyon fontos, hogy a közösség tagjai mit kezdenek a problémával. Törődnek vele, segítik az olvasni tudás elterjedését - ami erőforrásokat igényel, értelemszerűen azoktól elvonva akiknek van -, vagy nem törődnek vele? Esetleg egyenesen gátolják is az olvasottság terjedését, elvonva minden erre szánható forrást a saját maguk további boldogulása számára? A társadalom fejlődése azon múlik, hogy a döntésképes tagjai hol helyezkednek el a szélsőségesen individualista "mindenki a saját sorsának kovácsa" (és más nem is érdekel) illetve a kommunista "mindenkinek egyenlően ugyanannyit" között. (Tudom, hogy a kommunista jelmondat nem pontosan ez, de akit zavar, annak legyen Teréz anyai. 😊 )


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
1 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ez nagy tévedés. Az első számú ellensége a társadalomnak mindig az a természetidegen rendszer, amire épül, és az is dől meg mindig. Rabszolgaság, feudalizmus, szocializmus. A korrupció az örök, mivel az az emberi természet része, míg a különböző rendszerek az emberi akaratok tákolmányai, így azok, ha túlontúl károssá válnak, ahogy te írod első számú közellenséggé, akkor megkapják a forradalmukat. Korrupció mindegyik rendszerben van, mivel az emberben van. A rendszerek meg az emberen kívül.Sobri Jóska
"Természetellenes rendszer" nem csak hatalmi, elosztórendszeri, stb. túlhaladottság okán jöhet létre. Minden krízis természetellenes helyzet, a társadalmi egyensúlyok valamilyen formájú felborulásai. Krízisek pedig rengeteg okból létrejöhetnek, mert az egyensúlyok is rengeteg okból felborulhatnak. És nyilván az ezekat kiváltó okok is sokfélék lehetnek. Külső fenyegetettségtől belső-külső gazdasági válságon túl számtalan dolog kiválthatja. Az intézményes (hangsúlyozom: intézményes) korrupció véleményem szerint az egyik leggyakoribb kiváltó ok. A korrupciónak egyébként sok formája van, nem csak szorosan anyagi jellegű lehet. Én bármit annak tekintek, ami a javak eltorzult, egyéni érdek diktálta elosztását ill. újraelosztását jelenti vagy eredményezi. A létező szocializmus is egy végtelenül korrupt rendszer volt a szememben, csak ott nem forint vándorolt zsebből zsebbe, hanem egyéb kiváltságok. Nem kevés részben egyébként a mai - mondjuk úgy - megengedő állampolgári hozzáállás gyökere is a komcsi rendszerbe nyúlnak vissza, onnan hozzuk a "kultúráját".

Ez így van. A korrupció a kapitalizmusra veszélyes, nem ránk nézve. (Persze amennyiben nem vagyunk nagytőkések.) Én nem sajnálom a kapitalizmust. Használom, kiélvezem, mert így tudom leghatékonyabban leélni az életemet, és mert nem tudok jobbat, de ha tudnék se tudnám az egész világra oktrojálni. De nem szeretem és nem is sajnálom.Sobri Jóska
A korrupció rendszerfüggetlen. Mint feljebb írtam, a kádári szocializmus is súlyosan korrupt volt. A gazdasági kudarcát is elsősorban éppen a korruptságának köszönheti, mert az intézményes korrupció a piaci viszonyokat torzítja el. Piac pedig - hiába "kapitalista" fogalom - minden rendszerben létezik, a hatásai, a működésének problémái is minden rendszert érintenek. (A piacot széles értelemben értve, mindenre ahol a kereslet-kínálat viszonyrendszer megjelenik. Munkaerő-piac is például. Vagy a tudás, tudomány területe.)

Még egyszer kihangsúlyozva: én intézményes korrupcióról beszéltem és beszélek végig. Az intézményes korrupció felülről irányított, tudatos, szervezett formája a korrupciónak. A "ne kérjünk számlát, tankoljunk céges kártyára" nem intézményes korrupció. Lehet széles körű ez is, de nem intézményes. Viszont ha széles körű az segítheti az intézményes korrupció megtelepedését is. Gyurma Papa érvelését / logikáját elfogadva a sima korrupció az egyén igazságtalan elosztórendszer elleni "ösztönös lázadása", a segítségért nyúló, segítséget nem kapó kéz. Az intézményesült korrupció pedig maga az élősködő, ami előidézi, katalizálja a fent említett torzulásokat. És ha utóbbit nem sikerül időben megfékezni, akkor halálos döfés a rendszer számára. Lényegében mindig krízis helyzet a vége, aztán valami nagyon nem kellemes dolog (forradalom, polgárháború, gazdasági válság, részleges vagy teljes csőd, elit váltás) tudja csak azt feloldani.

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
Az az ember érzése, hogy ha Mahomes egészséges és játszik, akkor a 2-3 kulcs támadó játékoson kívül - akikben szintén az van, hogy nekik kell megnyerni a meccset, ezért hajtanak is mint az őrült - a többiek megnyugszanak, hogy nem rajtuk van a felelősség és elég, ha csak elkarcolnak valahogy. És ezzel párhuzamosan le is esik a teljesítmény.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
én nem akarok egy washed up newton, mariota, winston, tannehill, ... projektet
láttuk hogy azok mire jók

brees más kérdés lenne, at is láttuk mire lehet képes
Negritis
Brees? Mondjuk a denveri magaslaton még lehet, hogy tudja hozni magát, elrepül a labdája 30 yardra is. 😊 (Viccet félretéve, én rajta nagyon látom, hogy öregszik. Szerintem a mostani "vének" közül ő lesz az első aki abbahagyja. Ő nem Favre, hogy itt fáj meg ott fáj, de egyébként a karja még a régi. Neki maximum New Orleansban van még értelme játszani 1 v. 2 évet, ahol minden köré épült. Elmenni máshová számára nincs értelme, ahogy Bradynek sem.)

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ez a korrupció dolog örökké... Az ország valós problémái között nem top10 a korrupció, mivel az a rendszer, a basic működés része. Az egyén mindennapi, valós problémái között pedig nem is létezik, mint probléma. A te életedben jelentkezik problémaként? Kihat rád, hogy X vagy Y korrupt? Tegyük fel, hogy minden korrupció nullára csökkenne. Akkor a te életed akár 5%-al boldogabb lenne?Sobri Jóska
Az én szememben a(z intézményes) korrupció az első számú közellensége egy társadalomnak. A rendszerváltás óta két esetre mondom azt, hogy intézményes, az egyik a privatizáció volt, a másik pedig ez a 2014 körül indult és mára kiépült rendszer. A privatizációval kapcsolatban talán még el tudom fogadni, hogy törvényszerű (annak a logikának a mentén, hogy a privatizáció felülről vezérelt, így óhatatlanul a korrupció is irányított lesz), de ezt is nehezen. Szerintem privatizáció is lebonyolítható súlyos intézményes korrupció nélkül, de ezt most hadd ne fejtsem ki, nem ez volt a téma.

A sima (nem intézményes) korrupció is kellemetlen egyébként, de azzal együtt lehet élni. Viszont az intézményes az minden oszlopát támadja annak a felépítménynek amire maga a közösség épül. Mindent. Az embert és a közösséget is az érdekei vezérlik, és ha a korrupció intézményes, akkor nincs gátja annak, hogy azokon a területeken, ahol a hatalom (állam) érintkezik a társadalommal, a személyes anyagi érdek elnyomja az egyéb szempontokat. Egyszerűen ez a tapasztalat, legyen kormányról, minisztériumról, állami vállalatról, önkormányzatról szól. Az intézményes (felülről elnézett, ill támogatott) korrupció minden szempontnál erősebb. Így szinte mindenhol meg is jelenik és kárt okoz. Közszolgáltatásokban - beleértve mindent, oktatástól egészségügyön át kultúráig -, infastruktúrától tudományig, és persze a politikai képviseleti rendszerben is. Ennél még az is jobb, ha hályogkovácsok irányítanak, mert azok legalább időnként véletlenül jó döntést hoznak. 😊

És ezen kívül természetesen negatívan hat a piacra, ami a kapitalista gazsaság alapja. Nem véletlen, hogy utáljuk és károsnak tartjuk a globalizációval megjelenő, piacra veszélyes tényezőket (monopolizálódó szektorok, multinacionális "törvényen felüli" vállalatok, stb.) A korrupció ugyanilyen káros. Illetve még károsabb, mert a piac minden szintjét támadja, nem csak egyes szinteket (az említett példában a nagyvállalati szektorokat). És van még tovább is, mert nem is olyan közvetetten a többi láb is megszenvedi. Például igazságszolgáltatás, bűnüldözés. A dél-amerikai drogbárókat nem a fenyegetés vagy a fegyver tartja felszínen, hanem az intézményes korrupció. Náluk nem csak az ügyészség, hanem a rendőrség és a bíróság is úgy működik, mint nálunk az ügyészség. (Az ügyészségnél a legkisebb baj az, hogy politikai megrendeléseket is végrehajt. Sokkal károsabb a sok-sok ezernyi korrupciós félrenézés. Amikor listák forognak arról, hogy kit nem lehet vizsgálni, ki érinthetetlen, stb. Ezeken a listákon nem csak Orbán és családja van rajta, hanem egészen a helyi kiskirályi szintig rengetegen). Kihúzod a korrupciós mérges tüskét ezekből a szervezetekből, és hirtelen lecsökken a szervezett bűnözés is. (Gondolj akár pl. a szesztilalom idejére. A szesz tilalom valójában nem szesz tilalom volt, hanem a terjesztésének, árusításának a szűk becsatornázása. Rövid néhány év alatt olyan, politika legfelsőbb köreiig érő bűnszervezetek nőttek ki belőle, mint a csuda.)

Namost, ha az intézményes korrupció ennyi területre kihat, akkor nem létezik, hogy ne hatra ránk is - mindannyiunkra, kivéve a nyerteseket - hátrányosan. Legfeljebb amikor éppen fél napot kell várni egy 40 fokos folyosón, betegen az orvosra, akkor nem azonosítod be a korrupciót az előidéző okok között. Ettől még ott van. Meg abban is ott van, ha idő előtt kell lengéscsillapítód cserélned a kocsiban mert ősztől tavaszig annyi kátyún akadsz fenn. Sok kátyú befoltozható lenne a meglevőkből, ha nem tűnne el a kátyúzásra szánt pénz fele kézen-közön.

Ez a tipikus esete az ok és okozat felcserélésének. Valójában ahol magasabb az életszinvonal, ott alacsonyabb a korrupció.Sobri Jóska
A kettő között nincs ok-okozati összefüggés. Norvégia vagy Japán gazdag és nem korrupt, Szaúd-Arábia gazdag és velejéig korrupt. Kína ahogy gazdagodik, úgy lesz egyre korruptabb, Tajvan vagy Dél-Korea ahogy gazdagodott, úgy lett egyre kevésbé az. Magyarország körülbelül ugyanolyan gazdag, mint Portugália, és jóval korruptabb most. Húsz éve szegényebb volt, mint Portugália és kevésbé volt korruptabb, mint most.

A korrupció minden rendszerben és minden gazdasági fejlettségi szinten lehet alacsony és magas is. Az adott rendszer milyensége dönti el.

Mint vitaalap, kiindulási pont vagy nyitógondolat elfogadom, hogy senki se, aki eddig besározódott, hogy ne legyen se a fehér se a fekete, de akkor ki?Sobri Jóska
Ez számomra egyáltalán nem olyan fogas kérdés, mint ahogy látom sokak számára. Bennem nincs irányzat vagy rezsim iránti általános gyűlölet. Én mindent "részeiben" gyűlölök vagy fogadok el. 😊 Egy korrupt rendszerben is el tudok ismerni egy normális minisztert, és egy nem korruptban is tudok utálni egy korruptat. És minden rezsimet az aktuális állapotában bírálok. A mai Fidesz sem ugyanaz, mint a 2010 körüli Fidesz volt. És nagyon-nagyon nem ugyanaz, mint az 1998-2002 közötti volt. A most "visszasompolygó" ellenzék sem az, amelyik Gurcsány idején volt. Akkor sem, ha Feri is ott vigyorog a sorban. Amíg nem ME-ként teszi, számomra ugyanúgy nem ugyanaz, mintha a Fidesz jönne majd egyszer vissza, de Orbán már csak egy lenne a sok figura között.

Szóval egyszerű a dolgom, én minden esetet külön ítélek meg, majd azokból általánosítok. A Fidesz például kb. 2013-ig kormányozta ezt az országot. Abban sem volt sok köszönet, nekem rengeteg dolog nagyon nem tetszett, de ha most a 2010-2013-as Fidesz lenne ennek a jelenleginek az egyetlen alternatívája, zokszó nélkül megszavaznám őket, és örülnék a változásnak. Mert egy lépést tettünk a helyes(ebb) irányba.

Jellemezheted ezt úgy is, hogy vállalkozóként megtanultam a keveset is értékelni. Gyakorlatias vagyok - vagy "pragmatikus" ha politikáról van szó. Nem keresem az "ártatlan bárányt", mert olyan úgysincs. A kevésbé büdös kurvát keresem a nagyon büdös helyett. Jöjjön bárhonnan. Hoffman Rózsa helyett bármikor örömmel tapsolnék Pokorninak is, nem csak egy balos oktatáspolitikusnak. (Még az is bőven lehet, hogy Pokorninak inkább, mint a balosnak.) Szijjártó helyett bármikor választanám Martonyit, Matolcsy helyett Járait, ha ez az alternatíva. A "komcsi sleppett" sem egyben nézem. Ahogy írtam, minden slepp folyamatosan változik, a mai Fidesz slepp is erősen más mint a korábbi. A balost már alig ismerem, de biztos, hogy az sem ugyanaz. Úgyhogy ezt is amennyire lehet lebontom esetekre. A volt "komcsi" miniszter felügyelőbizottsági beszavazását például üdvözlöm, ha egy Fidelitasból kirakétázott huszonéves suhanc helyére kerül, aki életében sehol máshol egy napot nem dolgozott. Feltéve, hogy az a miniszter a munkáját tekintve nem a Matolcsy / Hoffman Rózsa kategória. Minden nevet sajnos nem ismerek - nincs is rá időm, hogy megismerjem. Egyelőre fővárosi szinten nem hallottam olyan kinevezésről, amelyikre jobban ugranék, mint az elődjére. Nekem ennyi elég. Ha lesz olyan akire jobban ugrok, akkor majd vissza szavazom Tarlóst. 😊

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
Balfasz volt Hoyer is,Vina is,de ebben a veresegben Reich keze is benne van.. az utolso negy down play callingje,meg a negyedik kiserlet elotti idokerese parades volt..
Bence94
Én a Vina szituáció kezelésén kívül nem varrnék többet Reich-ék nyakába. Reich nyilván nem tökéletes, de én eddig mind a 9 meccsen úgy éreztem, hogy gameplan, playhívás és game menedzsment szempontból alátette azt a csapatnak, hogy nyerhessen. De elkapni, FG-t rúgni nem tud. És nem ő ejti el a labdát az end zone-ban, nem ő hagyja ki az extra pontot, és nem ő dob RZ-ban TD helyett pick sixet. Az eddigi meccseket - mindegyiket !!! - azért buktuk el, mert a pályán hibáztunk. Nem egyet-egyet elszórva, hanem többször is, nem egy meccsen szabályos gyártószalagon. Ha csak feleztük volna a hibák számát - ami még mindig igazából sok lett volna - akkor akár állhatnánk most 8:1-el is. Nem érdemelnénk meg, de a hibákon múlt elsősorban, nem a playhíváson vagy a meccs menedzselésen.

Egyszerűen Luck hirtelen visszavonulásával, és azzal, hogy ráadásnak még Funchess is kiesett az első meccsen, offense oldalon talentben kevesek lettünk. Akkor sem egy explosive offense ez, ha mindenki egészséges. Tegnap meccs alatt engem is elöntött a méreg, de az a nagy büdös helyzet, hogy Hoyerrel és mellé Rogers-el, Ashton Dulinnal és a PS-ból felhozott Marcus Johnsonnal mint #1-#3 elkapókkal nem könnyű. A playbook kb. 60%-át nem is ismerik vagy nem képesek végrehajtani. És még a TD-ket / passzokat is elejtik.

Szóval vannak időnként nekem is problémáim Reich playhívásaival (írok róla hosszabban ha lesz időm és érdekel valakit), de azért érdemes kontextusban kezelni a dolgokat. Senki nem tökéletes, mindenkinek vannak gyengébb napjai, elég megnézni mire ment tegnap pl. McVay Pittsburghben ahol mi Hoyerrel egész jól haladtunk, vagy mire ment Payton a liga bottom Falcons defense ellen. Drew Brees-el. Vagy éppen Andy Reid ellenünk. Szóval még egy rossz védelem / rossz csapat ellen is bele lehet futni a kátyúba, Reich sem immunis rá, de én eddig úgy érzem ő megtette a magáét, nem rajta múlik. (Én tegnap sem éreztem hibát, abban az utolsó 4 downban. Nem ő dobatta 4-szer Hoyerrel az EZ-ba a labdát, az Hoyer colt. Sőt, az az érzésem, hogy éppen azért kért időt, hogy ezt átbeszéljék, mert Hoyer ott láthatóan teljesen szét volt esve. A playcalling tegnap nagyon egysíkú volt persze, De lásd fent. Ha Hoyer az irányítód és PS töltelékek az elkapóid, és a playbook 60%-át nem tudod használni, akkor hátra van kötve a kezed.)

Idén most már ez van. A jövő offseason izgalmas lesz, mert most már a roster elég mély, tele van "oké" játékossal. Már nem kell több 5. körös "jéé, egész jó kis játékos", illetve sokkal kevesebb, csak annyi ami pótolja az elmenőket / kiesőket. Viszont kiemelkedő játékosból még kevés van. Nagyon úgy tűnik, hogy T.Y. mellé mindenképpen kelleni fog egy olyan célpont aki egyedül is képes jól játszani. de majd még ezt is meglátjuk. Nehéz úgy véleményt mondani, hogy a Funchess projekt sérült listán végezte, Campbell meg kb. 3 meccsen tudott eddig játszani. Erre azt se könnyű mondani, hogy kudarc, de azt se, hogy jövőre majd megoldják. Ez Ballard felelőssége lesz, neki kell tudnia jól dönteni jövő tavasszal.

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ha Reich akarja az állását, a spec teamben rendet kell rakni. És igenis végig kell kukázni a practice squadokat, mert ide WR kell.
Tony Adams
Eszem megáll, ne már. 😊 Reich-el nincs semmi probléma. Nem minden húzása jön be, de két sz*r meccs miatt nem kezdjünk már lemondani róla. 😊 Meg négy után sem. Sőt ha az egész évad sz*r lesz, akkor sem.

Ezzel együtt a tegnapi teljesítmény nézhetetlen volt. Azt nem mondom, hogy botrányos, mert kíváncsi lennék, hogy melyik NFL csapat offense-e menne ennél hatékonyabban, ha kiveszik a kezdő irányítót és a top3 elkapót hirtelen a csapatból.

Hoyer egy borzalom. A legidegesítőbben sz*r, mert úgy sz*r, hogy az érthetetlenül sz*rt keveri a normálisan kinéző dobásokkal, így sose tudod mi jön, csak azt tudod, hogy ég a guillotine fölött a kötél és bármelyik pillanatban elszakadhat. Én nem is tudtam rávenni magam, hogy a 2. félidőt megnézzem, az első félidő végére besokalltam. Kevés játékos van az NFL-ben, aki azzal is felidegesít, ha pályán látom, Hoyer az egyik. Nem értem minek kellett ő nekünk, de nem az alapján akarom megítélni a szakmai stábot, hogy csere irányítónak kényszer-utolsó pillanatban kit hoz ide. Azt megértettem, hogy a múltja miatt Kelly még nem volt csere-kész, de most már nem kéne tovább erőltetni kopaszt tovább. Hordja a törölközőt jövőre meg köszönjünk el és kész.

A Vinatieri sztori szomorúbb, sajnos nem szépen fejezi be. A harmadik meccs megy el részben rajta, és a legrosszabb, hogy ezt ő is pontosan tudja. Nincs igazi tétje a szezonunknak, de én is ketté vagyok szakadva, hogy mi lenne a jobb. Megérdemli, hogy tisztességgel eresszük el ne csak úgy kivágjuk, ugyanakkor nem lehet az öltözőben arról papolni, hogy csak a teljesítmény számít, ha van olyan akinél nem csak az.

Mindegy, lépjünk. Nem is akarok emlékezni a tegnapi meccsre. 5:4, ezzel a csapattal a körülményeket figyelembe véve nem rossz, de nem jó most a szájíz...

Ki a nagybátyja ? És hogy érted a protekciót ?
Rózsa Sándor (betyár)
Jim Kelly, aki mögött Reich hosszú ideig csere irányító volt, és értelemszerűen nagyon jóban vannak. Reich lényegében a legközelibb volt csapattársa unokaöccsét edzegeti.

(A protekciót kétlem egyébként. Szerintem Ballard hozta, Reich nem az a típus, aki konkrét játékost kérne. És Kelly egyébként tehetség szempontból nagyon rendben van. Sokkal korábban ledraftolták volna, ha nem lett volna olyan "head case" már egyetemen is, amilyen.)


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
Tojok én már rátok. Ennyi siránkozó vénasszony bassza meg a Pats-topicban nincs, mint itt. Nevetséges
Wyatt
Mint egy dacos kisóvodás. 😀


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
3 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
Repedezik szépen Ballard és Reich szobra is, sorozatos rossz döntések, rosszul kezelt szituk.
Tony Adams
Nincs nem repedező szobor, lásd Chiefs / Reid ma este, vagy a Payton negatív évek. Csak tanuljanak belőle.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 1 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ha eddig nem basztátok ki, akkor miért akkor basznátok ki, amikor legjobban teljesít vele az O? Mert a szezon második felében és tegnap is azért elég jól ment a dolog.
gabokocka
Mi volt a különbség támadó oldalon az októberi playhívás és a tegnapi között? A csapatnak volt két hete felkészülni erre a meccsre. A Jags nem Patriots, hogy időnként nem lehet kitalálni, hogy mivel fognak előjönni. Náluk betűre pontosan lehetett tudni, hogy mivel fognak próbálkozni. És azt is, hogy mivel lehet ellenük eredményesnek lenni. A Bills is megmutatta múlt héten. Náluk offense oldalon nem volt elég tehetség a meccs megnyeréséhez, de így is idegenben mindössze egy gutsy 4. downos mindent vagy semmit play-el kaptak ki.

Szóval kijött a pályára Jags, tudni lehetett, hogy hogyan fognak támadni. Első scripted drive, futnak, és a futással eladott play action-ból passzolgatnak screen-eket, illetve 1-2 megtervezett mélyebb játékot. Szépen átmentek a pályán. Van ilyen, az az offense ebben a legjobb, még NFL szinten is egész jó helyen zártak, ez az erősségük. TD lett. A Patriots is kapott egy ilyent a meccsük elején. Nincs semmi gond. Jön az offense. A Jaguars defense úgy verhető meg, ha földön széthúzzák a front4-et, felrántják a LB-eket, safety-t a boxba. És egy jó fallal, jó futóval MÉG ÍGY is lehet futni ellenük. Pittsburghben van jó fal, és a liga legjobb futója játszik. Hogy indított a Steelers? Három passzjátékkal. 3&out. Következő Jags drive fogva, majd most már fut a Steelers, jön Bell, de harmadikra passzt kell hívni. Saját 8 yardról rosszul megfutott out, Big Ben rossz döntést hoz, nem szabadott volna megdobni. INT. Jön a Jags és a legelső play, mi? Fournette futás. Csupa meglepetés. Az eredmény 1 play, futás, 18 yard, TD. Két TD hátrány. Újabb Steelers drive. Vééégre futás jön, működik. Közte két szép Big Ben passz. Újabb futások, és 40 yardnál 4 és pár inch. Senkiföldje, neki kell menni. És jön egy olyan playhívás amit kb. csak az edzők értettek, senki más a világon. A Jags visszaszerzi a labdát downokkal. Újabb Jags drive. Mit játszanak? Futnak. Fournette 6 yardos átlag fölött. Plusz 1 Bortles futás. Eljutnak a red zone-ba - elég könnyedén - és ott mit hívnak? Futnak. CSAK futnak. És 18 yardot 4 playből simán megcsinálnak, laza TD. Csak futással.

Most már futni kell a pénz után. Rossz kirúgás, jó return után 40-ről lehet indulni. 1 futás (20 yard), és mellé csak Big Ben passz. De már ezt kell hívni, de bejön. Három szép passz, végül egy agyeldobós 50-50-es Bown elkapás, TD.

A következő Jags drive-ot sikerül megállítani, Bortlesnek már jó ideje sikeres passza sincs. Négy perc van hátra, jön a félidő vége. Van bőven idő, fel lehet jönni 1 labdabirtoklás távolságba, és a 2. félidőt a Steelers kezdi. Lekerült a nyomás, kinyílt a playbook, lehet nyugodtan játszani. Egy hosszabb drive-al lehetne kicsit a Jags defense-t is fárasztani, de ami fontosabb, megtalálni újra a futás-passz ritmust. Mi történik? 4 egymás utáni közép és mély passz hívás egymás után. Az utolsónál Big Ben túl sokáig pátyolgatja a labdát, odaérnek, fumble, visszaviszik. Olyan jól sikerült az órát kontrollálni, hogy a percesnek induló drive után bekapott fumble return TD után is maradt még 2 és fél perc. Már három TD a hátrány, de az időkeret adott, itt már sokat nem lehet variálni. Egy két minute drillt kell futtatni, amit agyon gyakoroltunk. Időkérések is megvannak, az idő is bőven elég ahhoz, hogy bármilyen variációban megjátsszuk. Akár futni is lehet. Jön hét darab egymás utáni passzhívás. Nem sikerül vele végigjutni, Big Ben-t sackelik. De a 4. és 11-re dobott hail mary bejön, újabb agyatlanul extra TD. Sikerült visszajönni.

Nem folytatom. Ez a félidő nem az edzőkről, playhívásról, game planről szólt. A tudván tudott első scriptelt Bortles drive-ot lelassítani se nagyon sikerült, utána csak passzokkal 3&out, majd eladott labda, benyalt TD, már muszáj passzokkal egy bravúr TD, majd kinyílt playbookkal ismét csak passzok és a vége fumble ret TD. Aztán muszáj passzokkal egy hail maryvel sikerül még egy TD-t szerezni.

A második félidőben sem láttam változást. Nálam a szakmai munka arról szól, mint pl. amit Payton csinált tegnap. Nem jött be, Snead túldobta, de ott muszáj helyzetben látszott, hogy készültek ezekre a helyzetekre és olyant hívtak ami ha jól megcsinálják a jó tervezés miatt működött volna. A Steelers meccsen ilyent nem láttam. Ment a daráló, ami azt jelentette, hogy Big Ben passzol. Ha szorult a hurok, ha nem, ha saját térfél ha nem, ha 1 yardot kellett menni, ha tízet. Az, hogy sikerül-e vagy sem, nem a play sokszínűségén, vagy az ellenfél gyenge pontjának megtalálásán múlott. Azon múlott, hogy Brown ill. Bell agyatlan elkapásokat produkáltak a liga két legjobb cornere ellen.

Közben pedig a védelem kimúlt. A második félidő közepe táján járt az óra, mikor már a harmadik Bortles mély passzt próbálták meg. Nem láttam a TV-n, hogy miért, de nem tudtam nem észrevenni. Valamit látott a Jags OC, mert egész idényben nem dobott ennyi mélyet Bortles. És mit tesz isten, nem telik el 1-2 perc, újabb mély passz és ötven yardos játék. Én voltam az éles szemű? Haha, persze. Ha én egy ilyent észreveszek, akkor az már leesik a képernyőről. Csak az oldalvonalon nem esett le. És akkor ugye ott volt még az a play amivel múlt héten meccset nyertek, és itt is úgy eladták mint a lókupec a vak lovat.

Ennyire mis-managelt mérkőzést régen láttam. És én ezt az offense oldalra is értem. Semmit változást nem láttam az októberhez képest, csak annyi változott, hogy Big Ben kevesebb labdát szúrt el, Brown és Bell pedig produkált egy olyan extra elkapás sorozatot, amiből 1 is szép egy meccsen, nem 4-5.

Elnézést a szófosásért. Nem a Steelersnek szurkoltam tegnap, de felbosszant amikor azt látom, hogy egy ennyire tehetséges társaság magára van hagyva a pályán. Már 1-2 éve mindig elmondtam, hogy a Steelers lehet akármilyen jó, a Pats ellen nincs esély az edzői különbség miatt. Most is így gondoltam, nálam nulla esély lett volna jövő héten Bostonban. De a tegnapi minden eddiginél bosszantóbban gyenge produktum volt. (Az oldalvonalnál.)

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
7 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
Felmerült bennem egy kérdés.
Sokszor olvasni egy szerződéssel rendelkező játékos hosszabbításánál, hogy napok/hetek óta dolgoznak a felek a szerződésen, tárgyalnak, egyeztetnek mire megszületik. Ezzel szemben az FA-k hiphop perceken belül döntenek egy teszemazt 4éves 50milliós szerződésről. Nem értem hogy miért van ilyen nagy időbeli szakadék? FAkat nem érdeklik a részletek, csak az évek, összpénz és a garantált tartalom?
braxa88
Ha van időd akkor ajánlom az alábbi videót. A heti Lefkoe podcastnak volt vendége Rand Getlin , aki - biztos emlékeznek sokan a nevére - úgy 2-3 éve az egyik legnagyobb "commodity" volt insider fronton. Volt olyan év, hogy Schefter mögött ő volt a második legtöbb hírt produkáló "insider". Ami egyébként egy valódi szakma, az interjúban erről is sokat meg lehet tudni. Hogy működik ez az insideresdi, hol dolgoznak, kinek dolgoznak, mennyit keresnek vele, kikkel vannak jóban, stb. A faszi nem kertel, keményen belemondja a kamerába a kényesebb dolgokat is. Pl, hogy Scheftert tiszteli, de Rapaport szerinte egy gerinctelen f*sz), meg ilyenek. 😊

A faszi egyébként az insider múltja mellett azért is érdekes, mert előtte meg egy olyan oknyomozó csapatnak melózott, akik az élsportolókra rászabaduló pénzügyi spekulánsok ellen küzdött (akik kamu befektetésbe viszik bele a játékosokat, pilótajátékoztatják őket, stb.) A riport nagyon hosszú, több, mint másfél órás, úgyhogy rá kell szánni az időt. De ha egyben nincs másfél óra, több részletben is megnézhető. Érdemes, sok mindent meg lehet tudni a "szürke zóna" működéséről.

De vissza a kérdésedre. Ha megnézted a riportot, egyértelmű lesz a válasz. A szerződéseket az NFL-ben pillanatok alatt letárgyalják, ha akarják, mert 95%-ban a gerinc megvan, a szerződés kötés napi gyakorlat mindkét félnek (csapatnak, ügynöknek is), így igazából percek alatt meg tudnak állapodni .... ha akarnak. A különbséget egyszerűen az adja, hogy az FA idején piaci verseny van. Menni kell a játékosért, versenyezni a többi csapattal, mert a játékos szabad. Licitálsz amíg bírod, aztán vagy elviszed a játékost, vagy kiszállsz.

A szerződéssel rendelkező játékosoknak viszont a munkakönyve a páncélban van. Nem tudnak mással tárgyalni, nincs versenytárs. A csapatok velük is meg tudnának állapodni pár perc alatt is, de nem teszik, hanem húzzák az időt, hogy a játékost és az ügynökét kompromisszumra késztessék. Részben azzal, hogy emiatt a játékos lemaradhat offseason, stb. pénzekről, ami járna neki, ha meglenne a contract. De leginkább azért, hogy a nyilvánosság erejét használva nyomást gyakoroljanak rá. A prostitúcióval egyidős módszer, nincs benne semmi új. Olyan, a játékos számára kellemetlen "infókat" szivárogtatnak ki, aminek köze sincs a valósághoz, de a játékos rosszabbul jár, ha nekiáll védekezni, mintha elengedi. Ilyen "infó" bármi lehet, hogy pl. a játékos az aki nem hajlandó tárgyalóasztalhoz ülni (miközben a klub nem hajlandó), vagy hogy elhízott, nem edz rendesen. Vagy hogy van valami sérülése amit nem is "tudtunk eddig". Vagy locker room cancer, elérhetetlen, nem lehet vele beszélni. Satöbbi.

A Von Miller esetet külön is említi a riportban. Azzal kapcsolatban dokumentumokkal tudta/tudja bizonyítani, hogy Elway hazudott a médiának, amikor azt állította, hogy folynak a tárgyalások. Nem folytak, mégpedig azért, mert ő (illetve a csapat) nem választolt a Miller ügynöke által küldött ajánlatra. Húzta a csapat az időt, és közben ezt-azt csepegtetett Millerről. Aki emlékszik arra a nyárra, arra is emlékezhet, hogy bizony voltak is ilyen "értesülések". Hogy Miller így meg Miller úgy. Persze egy ilyen játékossal csak finoman lehet, nem szabad túlzásba vinni, nem szabad elidegeníteni. De ha óvatosan csinálják és fél millát tudnak vele spórolni, az is több, mint a nulla. A legrosszabb esetben a játékos kitart és nem. Veszíteni nem vesztenek ... amíg nem esnek át a ló túloldalára. Millernél, Donaldnál nem estek. Felmerül az emberben a kérdés, hogy vajon Mack, Bell, Brown, Odell, Thomas, Sherman - és lehetne sorolni a sztárokat - esetén lehet, hogy átestek rajta? Aki folyon a lóra próbál felülni, az időnként óhatatlanul átesik...



Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
A sok egybites haterből, hogy kihozta rögtön az állatot... már csak ezért megérte még ha 1 yardot se kap el egész szezonban 😀😀😀DDDDDDDDDDDDDDDDD
ZERO_L
Bezzeg a sokbites Pats fan. Tegnap még még szidja az NFL-t, hogy miért nem tiltja el a *csába Brownt amiatt amit csinál. Ma meg tapsol. Magadra ismersz, vagy magadra ismersz? 😀 😀


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
8 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ben 16 int-ből 10 alkalommal AB felé dobott. Na most ez a 10 jövőre 0 lesz...ez már jó 😊
Klaci79
Ezt írtam pár napja, hogy lehet hogy annyit hisztizett ha nem felé mentek a labdák, hogy kényszeresen őt kereste Rhoetlisberger.
bcsarli
- Nem dobsz felém elég labdát bmeg.
- De dobok feléd eleget bmeg.
- Darabra lehet, de sok nem ér el hozzám mert a védőm felé dobod bmeg.
- Ha jól futottad volna a route-ot akkor feléd mentek volna azok is bmeg.
- Jól futottam a route-okat, te nem voltál pontos bmeg.
- Ha járnál edzésre pontosan tudnám merre mozogsz bmeg.
- Ha járnál minicampre, nem lenne szükség a hétközbeni snapekre sem, hogy tudd merre futok bmeg.
- Tudod mit, bmeg? Bmeg magad bmeg!
- Bmeg te magadat bmeg!

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 1 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
a first-down.hu-soknak nyilván más az érdeke, ők érthető módon a jelenlegi helyzetet kihasználva most pont tudnak a megváltó szerepében tetszelegni, és ki tudja, hosszabb távon nekik jön be a számításuk, de őket anno azért nem vettem számításba, mert február óta ott sincs friss tartalom, és az tényleg cseberből vederbe való lépés lett volna
r.baggio
Azért ez elég nagy csúsztatás. Nem ott indult a történet, hogy előkészítettétek az átköltözést, majd amikor bejelentettétek, akkor beleköptek a levesbe a "firstdownosok" és ki akarják használni a helyzetet. A dolog ugye úgy indult, hogy volt erről beszélgetés, és te kerestél meg, tanácsot kérve. Magamról beszélve, én pl. ugye felajánlottam, hogy ingyen adok helyet az új portálnak / fórumnak / hibridnek, és adok technikai / fejlesztői segítséget (ingyen) az elinduláshoz. Nem kértem érte semmit, se "szerkesztőségi tagság", se egy "törzstag" rang a fórumban. Minden jog a tiétek lett/maradt volna. Nem éltél/éltetek vele, ami teljesen rendben van, másfelé kerestétek és találtátok meg a megoldást. Utána is próbáltam segíteni, elsők között regisztráltam be az FK-ra amikor szóltatok. És ott is elmondtam a véleményemet, pontosan ugyanazt, amit itt mondtam el. Ennél többet gondolom érthető, hogy nem akartam tenni, hiszen másfelé indultatok, a "belepofázásig" semmiképpen nem akartam elmenni. Itt sem, itt is csak a lehetséges technikai problémákról írtam, ill, arról, hogy javaslom a váltást. Semmi többet.

Szóval nem egy partizán akcióról van szó. Aki belevágtak a firstdownba, ők is tudták egy ideje, hogy költözni akartok. Tudomásom szerint ők is segíteni próbáltak, hiszen rajtuk keresztül kerestél meg. Másfelé indultatok, ami, mint mondom teljesen oké. De a segítő szándék megvan / megvolt.

Csak hát a történetnek nem csak szerkesztői oldala van. A bowl.hu-val kapcsolatban is volt / van szerkesztői és tulajdonosi oldal, ami az idő folyamán elcsúszott egymástól. De van egy harmadik oldal is: a felhasználói oldal. És az már nem tetszett, hogy úgy éreztem, hogy a felhasználói oldal ki lett hagyva a történetből. Derült égből villámcsapásként ki lett írva, hogy game over, mi húzunk innen, tessék szépen átfáradni oda. Ha legalább alaposan elő lett volna készítve, és egy tejbe-vajba új hely várta volna a társaságot, az még oké. (Mondjuk nekem úgy lett volna akkor is teljesen fair, hogy legalább feldobok egy poll-t, hogy embörök ezt tervezzük, ki mit szól hozzá.) De egy romos házból egy lyukas jurtába invitáltátok a fórumozókat. Így viszont nem tetszik, hogy az FK a semmiért megkapja a legnagyobb magyar foci fórum olvasó közönségét. Mert a semmiért kapja, kb. semmit nem nyújtanak. Legalábbis a felhasználóknak. Ti, gondolom megkapjátok amit akartatok, de ez a felhasználókat nem vígasztalja..

Ezek után páran - szintén tőzsgyökeres régi bowlhu-sok - úgy döntöttek, hogy (ha már nektek nem kellett a segítség, a profibb, jobb fórum ötletétől pedig elzárkóztatok), csinálnak egy olyan fórumot ami ki tud szolgálni rendesen egy ilyen tábort. Majd meglátjuk, hogy így lesz-e (az én ízlésemnek az is hamarabb fog indulni, mint kéne, de az időzítés miatt ez már kényszer). Én mindenesetre megadtam nekik ugyanazt, amit nektek felajánlottam. Ennyi a történet "firsdownos" szemszögéből (illetve inkább az enyémből, ők majd elmondják az ő oldalukról, ha akarják). Úgy érzem, ha már ennyi szó esett róluk, megérdemel egy postot az is, hogy én, ill. ők hogy is élték, éltük meg ezt. Ez minden volt, csak nem partizán akció.

Mindegy, így alakult, utólag már úgysem lehet változtatni a dolgokon. Az a fontos, hogy megmarad (ha igaz a tulaj ígérete) ez a fórum is, az FK megnyitotta a kapuit, és az új harmadik fórum is hamarosan elindul, és aki akar, mindháromra ellátogathat és dönthet. Nem lesz olyan, hogy egyik reggel feljön és "bezártunk" tábla fogadja, és nem tudja, hogy hova mentek a fórumtársai....

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 5 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
Hátha érdekel valakit:

Néhány éve kedvtelésből elkezdtem csinálni egy saját idény közbeni NFL Power Ranking-et. Nem versenyezve persze Hörivel és a Bowl.hu-val (azzal nem is lehet 😊), inkább csak érdekességnek szánom. Teljesen más elven készül, az enyém a győzelmi mérlegekből számolódik. Az ilyen rankingnak az első 4-5 fordulóban nincs értelme, mert még nincs elég statisztikai adat, de a 7. forduló után már érdemes lehet megnézni. úgyhogy el is készült az idei első lista a 7. heti eredményekkel bezárólag.

A rangsor számítási elve röviden: A rangsort a "Power Index" adja, ami a W/L arány és a schedule erősségének szorzata, ahol a schedule erősségét az ellenfelek összesített győzelmi/vereség mutatója adja. (Egyszerűen összeszorzom a W/L arányt az ellenfelek összesített W/L arányával, és felszorzom százzal, hogy ne egy 1-nél kisebb tört szám legyen.) Az összesítésnél nem veszem figyelembe az adott csapattal játszott meccseket, hogy a W/L arány ne számítson duplán. (Tehát pl. mondjuk a Cincinatti strenght of schedule-jebe nincsenek beleszámolva az ellenfelek Bengals-al játszott meccsei.) Kétféle Power indexet is számolok, az egyik (R1) konstans 1-nek veszi a győzelmeket és 0-nak a vereségeket, a másik (R2) pedig 5%-al nagyobb súllyal veszi figyelembe az idegenbeli és 5%-al kisebb súllyal a hazai győzelmeket.

És akkor a rangsor: NFL Power Rankings by peterk

Jó böngészést annak akit érdekel. 😊 (A rangsort hetente frissíteni fogom a hétfő esti rangadók után.)


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 6 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
Szabadidőmben NFL statokat bújva ráakadtam egy érdekes összeállításra az "advanced nfl stats" website-on. Konkrétan néhány érdekes grafikonról van szó, ami posztokra lebontva mutatja a liga legjobb játékosainak az un. "Total WPA vs Total EPA" teljesítményét. Azoknak, akik még nem ismernék ezt a két mutatót, röviden arról, hogy mi is az EPA ill. WPA. Úgyis egyre több statisztikában szerepelnek, nem árt megismerkedni velük. 😊

EPA, avagy Expected Points Added: Az EP (Expected Points) egy, a mérkőzés szituációhoz alakított várható, vagy valószínűsíthető szerzendő pontszámot jelez. Ha egy csapat a saját 20 yardosán áll, és 1&10 következik, akkor a várható pontszerzés valószínűsége nyilván kisebb, mintha az ellenfél 20 yardosán áll és ott következik 1&10-el. Lényegében a pálya minden pontjára jellemző egy ilyen várható pontszerzési szám, ami függ attól is, hogy hányadik down következik. (Nyilván harmadikra kisebb a pontszerzés esélye, mint első down-ra.) Namost, feldolgozva az összes csapat összes play-ét az idényben, és megnézve, hogy az adott play, ha sikeres volt, akkor hány pontot eredményezett végül, és ezt visszaosztva pálya pontokra és playekre, kijön, hogy mondjuk a saját 20 yardoson egy 1&10-es helyzet +0.4 pont szerzésének esélyét jelenti, az ellenfél 20 yardosán pedig az 1&10 már +4.0 pont szerzésének esélyét hordozza. Ugyanott egy 3&10 pedig 3.1 pontot valószínűsít. Ez az EP, Expected Points, vagy várható pont. Namost, ha egy play sikerül, és a csapat előre jut valamennyit, akkor átkerül egy másik pálya pozícióba, és egy másik down pozícióba, amelyiknek szintén van egy ilyen jellemző száma. Mondjuk 1&10-re egy hosszú passzal eljutnak az ötvenesig, ahol újra 1&10 jön, és ahol a várható pontszerzés már +2.2 pont. Ekkor ennek a playnek a várható pont-nyeresége (+2.2) - (+0.4) = +1.8, azaz az adott play sikeres teljesítésével +1.8 várható pontot nyertek. Ez az EPA, az Expected Points Added. Azt méri, hogy ha az adott play sikeres, akkor az mennyit számít, mennyi plusz pont szerzésének esélyét teremti meg. Minden játékos által sikeresen végrehajtott playnél összeadják ezeket a pontokat, és kijön az adott játékos meccsre vonatkozó, vagy szezonra összesített EPA értéke.

WPA. avagy Win Probability Added: Ennek a mutatónak a kiszámítása is hasonlóan történik, csak itt nem a várható szerzett pontszámot figyelik, hanem a nyerési esélyek változását. A mérkőzés során minden mezőny pozícióra, minden down-ra, a hátralevő idő függvényében megmondható (ismételten az idény összes meccsének összes play-ét feldolgozva), hogy egy adott helyzetben mekkora a nyerési esély. Mondjuk, például az első negyedben, a saját 20 yardoson állva egy 1&10-es play nyerési esélye 45%, ha a csapat 7 pont hátrányban van. Ugyanez a negyedik negyed végén már csak 15%. Ha a csapat vezet 7 ponttal, akkor a százalékok nyilván másak. És ha az ellenfél huszasán áll a csapat, akkor egy ugyanilyen 1&10 megint más nyerési esélyt kínál az első és a negyedik negyedben is. Lényeg a lényeg, hogy minden mezőny pozícióra, minden downra, minden hátralevő időpontra és minden meccs állásra kiszámolnak egy nyerési esély százalékot. Mondjuk legyen hátrányban a csapat 3 ponttal a 4. negyedben, és álljon a saját 40 yardoson, 1&10-nél. Ekkor a nyerési esély mondjuk 38%. Ez a WP, a win probability. Namost, ha itt sikeresen megcsinálnak egy 25 yardos nagy playt, akkor előre jutnak, és a nyerési esély megnő 41%-ra. Azaz, a play 38%-ról 41%-ra, 3%-al növelte az esélyt. Ez a WPA, WIn Probabilty Added, azaz nyerési esély növekedés. Ezt is minden játékosra, minden sikeres playre kiszámolják, és meccsenként ill. idényre összesítit. Ez a játékos WPA értéke.

Visszatérve a grafikonokhoz. A grafikonok ezt a két fenti mutatót ábrázolják egymás függvényében. Egyrészt mutatják az abszolút számokat is - vízszintesen a játékos EPA (pontszerző) szerepét, függőlegesen pedig a WPA (győzelemben játszott) szerepét -, másrészt arányítja is a kettőt egymáshoz, azaz, szemléletesen jelzi, hogy az adott játékosnak a pontszerzésekben játszott szerepe és a győzelmekben játszott szerepe milyen arányban áll egymáshoz. Az átlagos arányosságot a ferde vonal jelzi. Akik a vonal fölötti területen vannak, azok a játékosok a pontszerzésben játszott szerepüknél nagyobb szerepet játszanak a győzelemben (relatíve), míg akik a vonal alatti területen vannak, azok a pontszerzés elősegítésében jeleskednek, de a játékuknak a győzelmi esélyre való befolyása relative kisebb. Innentől aztán mindenféle érdekes következtetésre lehet jutni egy-egy játékossal kapcsolatban. Hogy mennyire teljesít jól, mennyire fontos a csapatnak, hogy mennyire "clutch", azaz mennyire akkor csinálja a play-eit amikor az számít, stb. Egy grafikon-t belinkelek kedvcsinálónak, a többit mindenki megnézheti a cikk alján levő linken. (A RB grafikon pl. nagyon érdekes, érdemes megnézni.)

Az linkelt grafikon a QB-k teljesítményét mutatja. Rögtön feltűnik, hogy a legjobb 4-5 QB idén eléggé elszakadt a mezőnytől. A legfeltűnőbb Manning, aki egyszerűen a "holdba költözött", nehéz jellemezni amit idén művel. Ráadásul az ember azt várná, hogy ha így megszalad valaki pontszerzésben, akkor azt egy idő után óhatatlanul nem követheti arányosan a győzelmekhez való hozzájárulás, mert egy szint felett át kell mennie a dolognak tét nélküli pontgyártásba. Ehhez képest nemhogy nem esik a WPA-ja az átlag alá, de még ezen az abnormális pontgyártás szinten is átlag feletti a győzelmi szerepvállalása.

A másik nagyon feltűnő Stafford, aki korábban is termelt rendesen - ez annyira nem meglepő -, de idén a ponttermelése már a győzelmeket is elősegíti, méghozáá kiugró mértékben. A vasárnapi QB sneak-je tehát nem volt unikum, legfeljebb a hogyanja. 😊

Rodgers és Brees sok szót nem érdemel, mert oda vártuk őket, és ott is vannak. 😊 Rivers kellemes meglepetés viszont. Érdekesség, hogy ez után az elit ötös után a tavalyi újonc hármas jön már (Kaep, Wilson, Luck). Némileg meglepő, hogy - azzal szemben amit a médiában olvasni, hogy - Luck számai nem az igaziak, de a "leg-clutch-abb" a három fiatal közül, a grafikon idén nem ezt mutatja, hanem kicsit az ellenkezőjét. Idén Luck számai a jobbak, viszont Kaep és Wilson a gyengébb számaival arányosan nagyobb szerepet játszik a győzelmekben.

És végül érdekes megnézni Brady-t és Flacco-t. Mindketten elég szar szezont futnak statisztikailag, de eközben Brady magasan a statjai fölött vesz részt a győzelmek kiizzadásában, miközben Flacco még a gyenge statjaihoz mérten is alul teljesít. Annyit se tud hozzátenni a győzelmekhez, mint amennyit a pontszerzéshez. (Kattints a képre a nagyításhoz.)



A többi grafikon itt megnézhető, mindenféle más posztra (RB, WR, CB, DT, DE, stb.) is: Total WPA vs Total EPA.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
6 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
A CBS, draftek, pff, és még 2-3 további boardból gyúrtam egy konszenzusos boardot, és abból pedig egy grafikont, ami azt mutatja, hogy a 2. és 3. körben húzott játékosok hol is helyezkedtek el ezen a konszenzusos boardon.

A második körhöz (a grafikonon a bal oldal) hasonlót még nem láttam amióta ezt a grafikont megcsinálom magamnak úgy 5-6 éve. Ne az 1-2 nagyon kiugrót nézzétek, azok a WTF pickek, olyanból mindig akad 1-2. Hanem a grafikon "törzsét", ahol a tömeg van. Az általában a 2. körben még viszonylag kis ingadozású, és fokozatosan emelkedő, ami az jelenti, hogy a csapatok eléggé követik a boardokat itt még. Persze 5-10-15-ös fel le eltérésekkel. idén viszont megbolondult a grafikon, az eltérések nem 10-15-ösek, hanem a 25-80/90-es tartományból teljesen össze-vissza. És nincs emelkedése sem a "törzsnek" (vagy átlagnak), hanem a 2. kör végén is nagyjából ugyanabban a tartományban ugrálnak, mint a kör elején. A kör közepén meg még egy kiadósabb "púp" is keletkezett (itt hosszabb ideig húztak bőven 3.-4, körre értékelt játékosokat a 2. körben egymás után.)

A harmadik körre lenyugodott picit a helyzet, ott már van egy nyugodtabb alap, de az sem emelkedik fokozatosan, ahogy egyébként szokott, hanem az is nagyjából kitart az egész körön keresztül.

Amit ki akartam ebből hozni, hogy idén tényleg az volt, hogy az első 20 játékos után volt úgy 60-80, akik annyira hasonlóak voltak, hogy csak a csapatok igényei, ízlése döntött közöttük. Emiatt egyik választás a 20. helyről jött, aztán a 90., aztán megint egy egy "steal", majd megint egy "reach". Amit azt is jelentette egyúttal, hogy az idei draft 2. és 3. körére a steal és reach fogalom értelmét is vesztette. Nem lehet ezeket a pickeket így besorolni idén, azon a 8-10-12 nagyon kiugró picken kívül.



“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 1 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
1) Figyu, ilyet asszem már hallottam. Egy kategóriába tartozik az "ilyen magasan nem lehet RB-t draftolni"-val és a "hülye Cowboys, ilyen fal mögé később is tudtak volna RB-t választani"-val.

2) Nincs egyenlőség jel, két játékos nem is nagyon lehet egyenlő. A hatás amit Zeke, a futó gyakorol a csapatra össze sem hasonlítható egy corner hatásával.

Képtelennek tűnsz a dolgokat mértékkel vagy épp méltósággal kezelni. 10 év alatt sacc/per kb. 9 top10 pick amik tele vannak ordas bustokkal, erre egy jónak tűnő húzás után máris Jerry Joneson kezdesz élcelődni. Szállj le a földre...
gyeek
Részben igazad van, egy játékos impactja nagyban függ a csapattól is ahová draftolták, nem csak a draft picktől. Ugyanakkor a semmin kaptad föl a vizet. A Dallasnak Ramsey ugyanannyira indokolható választása lehetett volna, mint Zeke. Mi abban a baj, ha Ik örül, mint a kisgyerek, hogy nem így történt? Nektek Zeke jött be, a Jagsnek Ramsey jött be nagyon. Még jó, hogy örül. (Fournette-nek már nem biztos hogy annyira, látva pl. Deshaun Watsont.)

Egyébként nem tisztem megvédeni Ikriad-ot, de azért álljon már meg a nászmenet. Ő sohasem sértegetett senkit itt a fórumon. Soha. És tudom, hogy soha meg se fordulna ilyen a fejében. Sok év után örül, mint a kisgyerek, hogy jó a csapata. És ezért örömében túl tolja? Hát istenem. Ez aztán a főbenjáró bűn. A szemembn sokkal szomorúbb, hogy erre nem egy jóvan haver, vagy egy félmosoly a válasz, hanem ilyen "oké, megtanultad jól rúgni a bőrt, de tudd hol a határ, cigánygyerek" stílusú nagyképű, pökhendi "tudd a helyed" reakció jön. 😕 Mérték és méltóság. Ja...

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 14 265 — The only discipline that lasts, is self discipline
Csak egy-két kérdés a sok konteo gyártónak, hívőnek:
Ha mindez előre el volt tervezve, már úgy igazolt a Raidersbe, hogy tudta ő is és BB is, hogy úgyis Patsben kezdi a szezont, akkor:
- Miért adtunk 1. kört idén egy elkapóért?
- Miért hoztunk annyi elkapót az offseason során?
- Miért igazoltuk vissza DT-t?
FunHun
Mert mondjuk áprilisban még nem volt megkötve a hallgatólagos alku? Mert mondjuk múlt héten még nem volt megkötve a hallgatólagos alku? Az nem elég, ha három napja egyeztek meg, és Brown az utolsó három napot tolta le a Raidersnél úgy, hogy tudta, hogy el van simítva a helye? Egy játékos úgy néz ki tudatosan manipulálhat egy franchise-t, elérheti hogy kirúgják, majd nyilvánosan öröm köröket futhat, és az NFL-nek úgy néz ki ehhez egy szava nincs. Ez a sztori nem néz ki jól.

Komám, remekül lehoztad azt a Pats szurkolót aki miatt a többi csapat szimpatizánsai nem szeretik football golddigger választott népedet.
Gyanítom hogy a sértett önérzeted végett választottad anno azt a csapatot aki éppen akkor a csúcson volt, ha épp akkortájt a Bills hasít, akkor most őket védenéd könnyes szemekkel. Aki nagymenő csapatot választ, szíveskedjék számolni azzal hogy nem mindenki ért egyet majd a sértett gyermekkori azonnali kielégülés-kényszerével. Ez sajnos ilyen.challenge_it
A szurkolót és csapatot ne keverjük össze. Abból szintén elegem van - a Pats fan haverjaim nevében is kikérem -, hogy amikor egy ilyen történik, akkor folyton előjön ez a nyavajgó Pats tábor duma. Nem. A Pats tábor pontosan ugyanolyan mint bármelyik tábor. Rengeteg jó arccal és néhány húgyaggyal. Mivel a legnagyobb tábor, a legtöbb húgyagy itt van, de akkor se általánosítsunk a húgyagyakból. A legtöbb jó arc is itt van.

Az egyetlen kérdés, hogy a Patriots-al egyeztettek-e a utóbbi pár napban bármilyen módon arról, hogy lesz-e itt hely a cirkusz után -mert azért lássuk be elég tampering szaga van a dolognak.akdestroyer
Engem ez már csak abból a szempontból érdekel, hogy lehetőleg ebből ne legyen rendszer. Eléggé betenne a többi játékos transzfer lehetőségeinek, ha ezek után a csapatok elkezdenének hasonló esetektől tartani.

A Patriots meg ismét hozta magát. Nekem már sok az utóbbi pár év "különlegességeiből". A Patsnek sikerült az utóbbi időkben jól kibasznia a Coltssal, Texanssal, most a Raiderssel. Nem érdekel, hogy nem tiszták az edzőkeringő szabályai, hogy nem egyértelmű mi a tampering és mi nem. Az eredmény az, hogy két csapat megszopta. Most meg az van, hogy egy olyan játékost öleltek keblükre, aki éppen ordas módon átverte a volt csapatát. Nem egy közveszélyes hülyét, nem egy narkóst, nem egy leszálló ágba került vén veteránt. Hanem egy gennyes faszkalapot, aki direkt baszott ki a csapatával. Legalább ilyenkor lehetne egy pici összezárás a ligában. És igen, zavar, hogy megint pont a Pats az aki "olyan jól van vezetve", hogy nem zár össze a többivel. Ez nekem sok így együtt most már. És az vesse rám az első követ a Pats fanok közül, akinek könnyen sikerül lekattannia a deflategate-ről. Mert ugye, hogy tud fájni, ha a szopóroller rosszabbik vége jut? Hát bizony tud. És nem fogadom el, hogy ez a normális, lapozzunk.

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)