Philip Rivers visszavonul!

peterk2005

Indianapolis Colts Stanford Cardinal

peterk2005
Lakhely
Magyarország
Utoljára láttuk
3 órája
Regisztrált
több mint 14 éve
Fórum hozzászólások
17 442

“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)



Utolsó 10 fórum hozzászólás

3 órája
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
Dak-el az a gond, hogy ha cserélünk is érte, rögtön 35+ millás, több éves szerződést is kéne neki adni. Azt sokallom, én nem gondolom őt olyan jónak, hogy ennyit megérjen.

Én egyébként minden irányt nyitottnak gondolok. Ha tavaly hajlandó volt odaadni egy 1/13-at Bucknerért úgy, hogy akkor is csak a 39 éves Rivers volt talonban, akkor simán kinézem belőle, hogy ha úgy gondolja, hogy megéri, akár több első kört is odaad egy irányítóért. Más kérdés, hogy akad-e ilyen majd a piacon. És azt is kinézem belőle, hogy Texans / Chiefs módján akár top10-en belülre is felmegy valakiért, ha annyira tetszik neki.

Nem bánnám egyik verziót sem egyébként. Ballard draftjait nem az első körök dobják meg. Nelsonon kívül nincs is első körösünk, 2-6. körösökből építette fel a mostani csapatot. Kibírnánk két évet első kör nélkül. Illetve hármat, mert tavaly se volt.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
4 órája
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
Na de miért akarná Trump segíteni a megbékélést? Ő pont az ellenkezőjében érdekelt.
ender1112
Ha még esélye lenne / akarna elnökségre menni, akkor érdekelt lenne benne. De nem hiszem, hogy felismerné. Meg valószínűleg úgyse indul már, szóval mindegy.
peterk2005
Pont hogy nem. Ha indul, újra úgy fog indulni, hogy ő most aztán végképp 'lecsapolja a mocsarat'. Ebbe nem fér bele, hogy békésen a 'mocsár' tagjaival mutatkozzon.
ender1112
Arra gondoltál, hogy ő mit gondol arról, hogy miben érdekelt, vagy arra, hogy valóban miben lenne érdekelt, ha nyerni akarna? A kettő szerintem nem esik egybe.

Mindegy, szerintem most nem is egy ember dolgozik a GOP-ban azon, hogy ha lehet, ne fájjon a fejük 4 év múlva Trump miatt. Az élet nem állhat meg. 😊


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
5 órája
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
Na de miért akarná Trump segíteni a megbékélést? Ő pont az ellenkezőjében érdekelt.
ender1112
Ha még esélye lenne / akarna elnökségre menni, akkor érdekelt lenne benne. De nem hiszem, hogy felismerné. Meg valószínűleg úgyse indul már, szóval mindegy.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
5 órája
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
Mi a célod ezek bemásolásával?
Klaci79
szerintem az, hogy kiszúrd, az első link valószínűleg a Tampa topicba akart menni 😊

én komolyan irigylem azokat az embereket, akiknek az életük ennyire kétpólusú; bár ha kivennék a fejüket a fenekükből, akkor észrevennék, hogy ott bárki az elnök, a két kezüket összetehetnék, olyan jó sorsuk van, mint a világon sehol máshol, de most egy demokrata beiktatásával még a Nap is máshogy kel fel, ez tényleg nem semmi
r.baggio
Látod, én meg pont az elsőt nem néztem meg, mert azt gondoltam tényleg van olyan, aki Lincoln beszédhez hasonlítja ezt...utána volt olyan, amin csak felröhögtem, hogy ez valami vicc.
Egyébként tökéletesen egyetértek a többivel 😊
Klaci79
Termeszetesen van, csak rossz linket tettem be. Demokrata szenator Chris Coons a gazdaja:
 www.politico.com/news/2021/01/19/joe-biden-inaugural-speech-lincoln-460506

undisputedly
Ezért "imádom" az amcsikat, tudják hogyan kell túlzásba esni 😀

De egyébként nem volt szép Trumptól, hogy nem maradt.
Mert akárhogy is nézzük, hogy orosz beavatkozás így, meg úgy Trump-nál, de azért Obama csak ott maradt, csak fogadta a fehér házban...mint ahogy 150 évig mindenki...
Ez biztos, hogy a megbékélést nem segíti, pedig kb ez lenne a lényeg, mielőtt lőni kezdenek egymásra az emberek lassan..
Klaci79
Tulajdonképpen leszervezte magának, hogy úgy távozzon, ahogy eddig csak bukott / lemondott elnökök. De ha neki ez jelenti a nem arcvesztést, hát tegye.

Az egymásra lövés megakadályozása meg nem Trump feladata. Alkalmatlan rá. Az majd Pence, McConnell és a többiek melója lesz. Ők mentek is Bidennel imádkozni, első lépés kipipálva. 😊


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
5 órája
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
Mi a célod ezek bemásolásával?
Klaci79
szerintem az, hogy kiszúrd, az első link valószínűleg a Tampa topicba akart menni 😊

én komolyan irigylem azokat az embereket, akiknek az életük ennyire kétpólusú; bár ha kivennék a fejüket a fenekükből, akkor észrevennék, hogy ott bárki az elnök, a két kezüket összetehetnék, olyan jó sorsuk van, mint a világon sehol máshol, de most egy demokrata beiktatásával még a Nap is máshogy kel fel, ez tényleg nem semmi
r.baggio
Csodálkozol, hogy a Naps is szebb? HIszen Garth Brooks végre koncertezik a Kapitóliumnál! Négy éve Trumpnak nemet mondott, de most elvállalta. Biztosan a 20 ezer gárdista győzte meg, nekik mégiscsak más dalolászni, mint félmillió pógárnak. Jóóóreggeeelt Vietnam!


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
18 órája
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
Sejtettem, hogy belefutok olyan afrikai országba (rögtön kettőbe is), amelyik elkerülte a figyelmemet, ebben igazad van.
Viszont az egész onnan indult, hogy eszembe jutott: ez a szerencsétlen Trump még csak annyira se volt képes, hogy behúzza a második ciklusára a W-t. Márpedig egy politikus zsenialitása - ezt tőled tudjuk - a hatalom megragadásában és megtartásában rejlik, más nem számít.
nagylaza
Ezt hívják csúsztatásnak.
Egy politikus sikerességének mércéje a hatalommegtartási képessége.
De lehet olyan helyzet, vannak olyan független folyamatok, ahol zsenialitás ide, zsenialitás oda, már nem a politikustól függ a hatalomban maradása. Pl Churchill, a 2.vh megnyerése után. És ide sorolom Trumpot is. Ha már fikciókról beszélgetünk, akkor biztos vagyok benne, ha nincs a pandémia simán nyer. És abban is, hogy mivel van pandémia, ebbe minden inkumbens kormányzat belebukik (ahol demokratikus választások vannak).
És még valami. Elfogadom, hogy van aki szerint Trump se nem zseniális szélhámos, se nem zseniális üzletember, se nem zseniális politikus, még ha én annak is tartom.
De középszerűnek nevezni elég nagyfokú fogalomzavarról, és/vagy érzelmi befolyásoltságról árulkodik.
Ennyi az állításom.
És ahhoz, hogy ez igazolódjon irreleváns, hogy zseni e, nyert e, ELCSALTÁK e a választást, vagy az, hogy Lukasenka, Castro, Mbasogo hány évet tölt a hatalomban, elég annyi, hogy amerikai elnök tudott lenni.
Egyetlen középszerű idiótából se lett/lesz amerikai elnök, a szabad világ legnagyobb hatalmú vezetője.
Sobri Jóska
Trump egy politikus. A politikust nem a tasnádnémeti vécépucoló Józsi bácsihoz mérjük, hanem a többi politikushoz. Nem is csak úgy random valakihez, hanem a győztesekhez, hiszen olyan politikusról nem is tudunk, aki valamit, valahol nem nyert meg. Csak győztes politikus létezik ebben a diskurzusban. A győztes politikusnál pedig egyetlen mérce van: az, hogy milyen legacy-t hagy maga után. Trump az USA eddigi egyik, ha nem "A" legrosszabb elnökeként fog bevonulni a történelembe. Hogy lehetne ezek után nem középszerű? Tulajdonképpen még a középszerű is hízelgő jelző a számára.

(Egyébként, ha számítana is, hogy sikerült győznie, azzal sem gondolom, hogy középszerűnél jobb helyre kerülhetne. Mikör győzzön egy republikánus jelölt, ha nem nyolc év demokrata időszak után, az utóbbi talán ötven év legsz*rabb utódjelöltje ellen?)

De sokszorosan túlbeszéltük a dolgot. Tőlem aztán oda sorolod, ahová akarod. Nálam is marad ott, ahová tettem. Nálam így van helyén a fogalom, hogy Zámbó Jimmyről is tudjam azt mondani, hogy középszer volt, miközben mondjuk Takáts Tamás meg nem az, holott "sikerességben" soha nem tudta elérni Jimmy szintjét (legfeljebb egy szűkebb értelmiségi kör számára).

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
19 órája
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
 www.valaszonline.hu/2021/01/18/kovacs-tibor-elitek-liberalizmus-velemeny/

Olvasásra kifejezetten ajánlott!
VanillaSky
Különös kavarodást vélek felfedezni. Az általam máskülönben nem ismert szerző a mai "balliberális" elit esetében kizárólag nyugati példákat hoz fel, az "ellenelit" jellemzésére viszont jórészt magyarországi ügyeket.
Gyanúm szerint ez nem véletlen. A balliberálisok leírása ugyanis nem (vagy csak csekély mértékben) érvényes a hazai állapotokra. Az viszont, amit a Fidesz megenged magának, tőlünk nyugatra még az elitellenes katyvaszba sem fér bele. Éppen ezért az eszmefuttatásból nem is sülhet ki koherens szöveg.
Ettől függetlenül vannak benne érdekes, gondolatébresztő és vitára ingerlő megállapítások. Ilyen komoly téma például, hogy a "balliberálisok" valóban elszakadtak-e a tömegektől. (Nagyon röviden: én azt gondolom, hogy ez döntően nem világnézeti kérdés, hanem annak a függvénye, hogy egy politikus/ideológus/értelmiségi mennyire mély kapcsolatot ápol a valósággal, mennyire megalapozott ismeretekkel bír az őt körülvevő világról.)
Az "ellenelit" sajátossága pedig nem csak az, hogy a politikai duma hátterében az elitcsere (a hatalom megszerzésének igénye) dolgozik, hanem az is, hogy az "ellenelit" vezéregyéniségei paradox módon gyakran maguk is az elithez tartoznak (lásd: Trump, Orbán).
Mindenféle vallási vagy politikai irányzatnak vannak fundamentalista kinövései, befolyásuk időnként ijesztő méreteket ölthet. Ezzel együtt: azt a következtetést, hogy a klasszikus liberalizmust ma a konzervatívok képviselik, erős fenntartásokkal fogadom.
nagylaza
Ugyanaz a véleményem, mint neked. Olvasmányosnak olvasmányos, gondolkodásra ingerel, de azonnal számos ponton zagyva is. Indít azzal a bakugrással, hogy a jobboldalon végez egy huszárvágást, levágja a hagyományos jobboldalról az új jobboldalt, elnevezi ellenelitnek, majd feltételezi, hogy a hagyományos is tovább létezik, konzervatívizmusként .... anélkül, hogy megmondaná, hogy kik is alkotják, hol is vannak. Baloldalon ugyanezt a huszárvágást viszont átugorja, a hagyományos baloldal - szociáldemokrácia - eltűnik a szürke ködben, fel sem merül, csak a helyére belépő új "IQ / gender" baloldal marad. Aztán fogja a hagyományos liberalizmust, és "érdemalapon" beazonosítja azzal a hagyományos konzervatívizmussal, ami csak úgy talonban ott maradt, anélkül, hogy tudnánk, hogy kik alkotják. Eközben keverednek az értékek is, a kiváltságok lefaragása és a diszkrimináció összemosódik, mintha ugyanarról lenne szó. Holott előbbi inkább baloldali ("osztályharcos", munkásmozgalmi) törekvés, utóbbi a liberális. Viszont utóbbi egyúttal mindig progresszív is. A nem progresszív liberalizmus fából vaskarika, hiszen attól az ami, mert olyan értékekért küzd, amik az adott pillanatban nem ágyazódtak még be a társadalomba. Ami beágyazódott, az már minden irányzatban megjelenik, és legfeljebb tudjuk, hogy valamikori liberális vívmányról van szó. A 21. században a nők szavazati joga nem liberális érték. Az emberi jogok sem. Ezek száz éve voltak azok. Aztán kicsit muris is, hogy a liberális értékeket ráhúzza a klasszikus konzervatívizmusra, de közben az általa definiált "IQ / gender" baloldalt rendszeresen "balliberális" elitnek nevezi. 😊 Ami ugye nem egy öndefínició, nem a baloldali elit nevezte el így magát, hanem az ellenoldala ragasztotta ezt rájuk. Így az öndefinicióval sem magyarázható, hogy miért használja a szerző is ezt a meghatározást. Belekavarodott, na. 😊

Az "IQ / gender" baloldal és az új jobboldal - ellenelit - leírása viszont kifejezetten tetszik, sok ponton telibe találja a helyzetet. Azt is helyesen látja szerintem, hogy a választóvonalak átalakulóban vannak, a korábbi társadalmi csoport definíciók ("osztályok") eltűnőben vannak, vagy változnak, újak jönnek létre, és egyre nagyobb szerepet kap az iskolázottság a csoporthoz tartozásban. Igaza van, azzal, hogy az iskolázottság tömegessé vált, törvényszerű, hogy ez választóvonalakat is eltol / újrarajzol, vagy újakat rajzol. (Persze nem csak ez, mert az egész társadalom folyamatosan változik. Megszűnőben a klasszikus "munkásosztály", átértékelődik az értelmiség fogalma, mást jelent a vidék, a külváros, mint ötven éve, stb.)

Igazából ha egy picit még rágja, tudott volna ez koherensebb is lenni szerintem. Ahelyett, hogy azon erőlködne, hogy - saját maga által definiált - hagyományos liberális értékeket (miért pont azokat? a hagyományos konzervatív értékek nem elegek? a hagyományos baloldaliakkal mi lett?) próbálta volna valahova odaragasztani - nem is sikerült máshoz megtenni, mint egy levegőben hagyott, nem definiált "hagyományos konzervatív csoporthoz" -, egyszerűbb lett volna azt mondani, hogy a világ változik, ezzel a politikai irányzatok is változnak. Minden irányzat gyökerei megvannak, de jönnek be új elvek is. Keresik az új válaszokat, több, kevesebb sikerrel. És minden irányzatban az irányzaton belüli szélsőség is változik. Szó nincs arról, hogy például a baloldal lépett volna túl az "érdemalapú társadalmon". A szélsősége lépett túl rajta .... ahogy korábban is megtette már (a szocializmus, kommunizmus mégis mi más lett volna, ha nem egy túltolt érdemalapú társadalomkép? Nincs új a nap alatt, vótmá.) A mainstream baloldal nem kidobja az "érdemalapú társadalmat", hanem az "érdemalap" korrekciójával próbálkozik. Mert hatvannyóc kifulladt, besült, a jelenlegi definíciók kilúgozódtak, kevesek, túlhaladottak. A jobboldal meg keresi, hogy ebben az új globalizált világban hol vannak azok az új érték-pontok, amire a hagyományokhoz hű, tradíciókat ápoló világképet oda lehetne ponyvázni. Ez se megy simán, ez is bukkanókkal zajlik. És közben beköszöntött a posztmodern társadalom is, ami minden irányzatot alaposan próbára tesz, mert olyan eszközöket kínál, az érdekek érvényesítésére és azokkal való visszaélésre is, amik korábban nem voltak.

Kaptunk egy új gyufát, ami a réginél sokkal nagyobb lángot képes lobbantani, ezért mihamarabb ki kell majd találni - közösen -, hogy milyen szabályokkal lehet majd gyújtogatni vele úgy, hogy ne lobbanjon minden lángra. Ha megtaláljuk ennek a módját, akkor majd a klasszikus értékek is hirtelen újra látszani fognak. Mert nem tűntek azok el sehonnan sem, ott vannak most is, csak pillanatnyilag mindenki gyújtogat és az új fényre fókuszál, ezért nem látszanak. (A nyilvánosság - média - ellenőrző szerepe például lényegében ki lett iktatva azzal, hogy mindenki száz százalékosan felrúgta az elvet, és PR osztállyá alakította. Ha sikerülne picit visszatekerni a kormányon, és újraszabni ezt a szerepet, máris nagyobb lenne a késztetés a hagyományos elvekhez való visszanyúlásra. Ha nem sikerül, akkor valami új módot kell majd találni rá, hogy az ellenőrző szerep valamelyest működni tudjon.)

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
21 órája
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
Szerintem Pederson nem akar / for elvállalni egy OC állást most. Pozitív mérlegű edző, három éve bajnok lett, gyűrűje van. Pihen most egy évet, aztán tükörsimán fog ő HC állásajánlatokat is kapni.

A DB coachunk iránti kereslet meglep. Ha lenne survey arról, hogy milyen poszton lehetne erősíteni a stábon, nálam első helyen a DB coach lenne. Persze lehet, hogy benézem, októberben még az OL coachot írtam volna, aztán kiderült, hogy alighanem nem vele van/volt a baj, mert idény végén a patchwork, sérültekkel játszó fal is jobban teljesített már.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
22 órája
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
Persze. Így, hogy már példáid is vannak egyértelmű, hogy teljesen hibásan használod a 'középszerű' kifejezést.
Szerintem pl. az általad írt színészek és zenészek egyike se középszerű.
Középszerű színész mondjuk Matthias Hues vagy Kathleen Kinmont, középszerű zenész meg Maktai Anikó vagy Szabados Attila.
Sobri Jóska
Oké. Ha neked ez a középszer, akkor nincs gond a magyar futballal sem, a magyar bajnokság tele van remek futballistákkal. 😀


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
1 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
Trump nem szokásos politikus. Ő egy rendszer hacker, aki nem gondolkodik alkotmányos keretekben, törvényekben, szabályokban. De még pártban, szövetségben sem. Kívül van ezeken, bármelyiket képes felrúgni.
peterk2005
És szerinted ezek a középszer jellemzői? Nem pedig a zsenié? Akkor szerinted ki a politikai zseni? Írsz párat? És próbáld erkölcs és morál nélkül, mert számomra pont amiket írsz bizonyítják, hogy zseni Trump, nem középszerű.Sobri Jóska
Ha valaki több, mint középszerű, attól még nem lesz egyből zseni. Van a középszerű és a zseni között is még lépcsőfok bőven.

Magyarázat helyett Írok pár nem középszerű politikust: Orbán, Putyin, Obama, Merkel. És most írok néhány középszerűt: Boris Johnson, Trump, Medgyessy.

Írok néhány nem középszerű zenészt is: Jagger, Madonna, Eminem, Máté Péter, Hobó, Adele, Lady Gaga, Rúzsa Magdi, Tankcsapda. És írok néhány középszerűt: Britney Spears, Keith Urban, Justin Bieber, Shakira, Ákos, Majka / Curtis.

Írok néhány nem középszerű színészt: Al Pacino, Tom Hanks, Anthony Hopkins, Nicholson, Brad Pitt. És néhány középszerű: Keanu Reeves, Will Smith, Vin Diesel, Owen Wilson.

Elmagyaráztam?
peterk2005
Hát itt azért lenne mivel vitázni 😁
warr_b
Nyugodtan. 😊 Sőt, tőlem Trumpot is tarthatod zseninek. 😀


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)

Legkedveltebb fórum hozzászólások

8 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ha lenne ilyen már ő lenne hatalmon. Sokat nevettem azokon akik anno a Jobbikban olyan erőt láttak ami kormányzást érhet... Pár éve még úgy gondoltam hogy a Fideszt csak jobboldalról lehetne megverni de a mostani helyzetben ha lenne egy olyan arc ellene aki eléggé bizalom gerjesztő sokan átszavaznának rá (a mostani) jobbról is.

Csak a Momentumot ne, könyörgöm... jó lenne ha elindulna egy újabb polgári kezdeményezés, ami nem korcsosul el úgy mint a fidesz de ez elég utopisztikus gondolat.
davemayer
Amíg a Fidesz lesz hatalmon, addig nem lesz olyan politikai erő, amelyik potensebbnek látszik nála. Ez egyszerűen a helyzetből fakad, ez az ilyen féldemokráciáknak az alfája és omegája. Mégis, szerinted hogyan indulhatna el egy új polgári kezdeményezés olyan körülmények között, hogy a) az anyagi finanszírozása teljesen lehetetlen. Állami támogatást nem kap, külföldi támogatást nem kaphat mert egyből sososista lesz, a hazai privát finanszírozás elé meg olyan akadályokat gördítettek, hogy lehetőleg ne merje senki finanszírozni őket (nincs anonim támogatási lehetőség, stb.). Manapság nagyságrendekkel könnyebb egy választási fake pártot összedobni és következmények nélkül lenyúlni vele párszáz millió választási pénzt, mint egy valódi, működő szervezetet létrehozni. Ha egy ilyen szervezetet akarsz csinálni, akkor abba csak úgy vághatsz bele, hogy a) ingyen csinálod, sőt beletolod a saját pénzedet is, b) közben bármit csinálsz ami nemtecc, az állásodnak jó eséllyel annyi, közben pedig a kormánymédia megfuttat, mint sorosista bérenc, hogy az utcán is köpjödjenek a bevásárolni mész. Ilyen ma politikusnak állni, ha nem a hatalom mellett teszed.

Csak akkor vágj bele, ha anyagilag kurvára független vagy, nem tudsz veszíteni rajta, hobbivól, szórakozásból csinálod. És ha be is jön, ha nyersz pár partit, az egyetlen esélyed az életbenmaradást (párt finanszírozásra) az, hogy vagy már szétloptad magad és vannak szabad milliárdjaid játszani (a'la Gyurcsány), vagy pedig rá vagy utalva, hogy ha valahol sikerül választást nyerned (mondjuk önkormányzat), akkor onnan kényszerből is haza kelljen tolnod a pénzt Mert máshonnan nincs pénz, ilyen a pártfinanszírozás rendszere. Ez a rendszer arra van kitalálva, hogy ne legyen olyan ember akinek tétre megy és megérje politizálni, érdeket képviselni. És ha mégis akad aki belevég, akkor az kénytelen legyen első lépésként közpénzt lopni, hogy fennmaradhasson. Ha akarja, ha nem, mert máshogy egyszerűen nem megy. Másnap bezárhat, ha nem ezt teszi.

Hát látszódj így alkalmasnak a többség számára, sok sikert hozzá.

Szóval ez a "jöhetne már egy újabb polgári kezdeményezés" kb. már nyolc éve a megszokott sóhaj. Ugyanez volt 2014-ben, 2016-ban, 2018-ban, meg most is. Sült galamb... A Fidesz éppen ezt akarja. Hiszen mára nem maradt más, csak ez.. Nincs más ép ésszel elfogadható érv arra, hogy maradjanak, mint az, hogy "de hát nincs jobb, ők a legkisebb rossz". Hát persze... Boris Johnson mennyivel jobb, mint az elődje volt? Macron mennyivel jobb az elődjénél? Trump mennyivel jobb, mint Obama volt? Biden mennyivel lesz jobb ha leveri majd Trumpot? És főleg, mennyire _látszik_ most, előre jobbnak? Semmivel.

Felhívnám a figyelmét mindenkinek egy érdekes tényre: mi az oka annak, hogy ahol valamennyire konszolidált helyzet van, és voksolással dől el a hatalom, ott szinte kivétel nélkül nagyjából 50-50% a választást nyerő és választást elvesztő erők aránya? Ha _nagyon_ eltolódnak az egynsúlyok, akkor 55-45%. A 60-40 már földindulás-szerű változást jelent? Ez a nagyjából 50-50%, pár százalék give or take, igaz miinden amerikai választásra, igaz minden nyugat-európai országra, és igaz ránk is. Az első, rendszerváltó választást kivéve igaz volt ez a kilencvenes évek MDF-SZDSZ osztatú időszakára, aztán a 2000-es évek ballib-jobbkonz kétosztatú időkre, és igaz azóta is. A hatalom pár százalékon dől el. Még 2010-ben is, ami földindulás-szerű egyszeri eltolódás volt, akkor se volt nagyobb az eltolódás, mint 60-40%.

Miért van az, hogy USA-tól Bulgáriáig, az északi Norvégiától a déli féltekei Ausztráliáig így 50-50% környékén oszlanak meg a szavazatok? Függetlenül attól, hogy egy Nobel díjas orvosprofesszor-e az elnökjelölt, vagy egy Trump / Johnson / Gyurcsány féle, már a látványa és dumája is tenyérbemászó típusú figura? Mert a politika egy valóságshow, és az emberek kiszavazósdit játszanak. Két bites játék, mint a big brotherben. "Béci vagy Heni, Heni vagy Béci, szavazzanak kedves nézőink". És az emberek szépen 50-50% környékén megoszlanak Heni és Béci között. Véresen komolyan veszik, pedig csak nézőpont kérdése, hogy Béci-e a geci mert megkúrta Juliskát, és fütyül Henire, vagy Heni egy kurva, mert kelleti magát Bécinek csak azért, hogy játékban maradjon. Mindkettő igaz általában, meg egyik sem igaz, de ez lényegtelen.

Az emberek olyanok, hogy alapvetően a csordaszellem alapján döntenek, mennek a többséggel. Az egyensúlyát vesztett választási rendszerekben már csak ezért is szinte lehetetlen elitet cserélni. De amíg sok bika bőg, többféle irányból, addig nincs domináns hang, és a pógárnak dönteni kell. És mivel igazán nincs mi alapján, így a döntés random. Rámutatnak egyre hogy az tetszik, és meg is magyarázzák, hogy miért. Mint a Samsung TV vs Sony TV. Tízből nyolc ember valódi háttérismeretek nélkül választ a kettő közül, és utána elégedett, mert meg van győződve róla, hogy az övé a jobbik modell. Ami vagy igaz, vagy nem, de biztos, hogy nem azért jobb vagy rosszabb, mert azt választották. A maradék kettőből egy ember képviseli a csakazértisamásikat típusú embereket, akik nótóriusan a "másikat" szeretik választani, csak azért, hogy ne azt válasszák amit a többség. Ők is teljesen kiszámíthatóak, csak náluk fordítva működik a vonzalom valamiért. Mint a heterók vs melegek. 😊 Nincs meglepi, mindkettőnél tudjuk, hogy ki kire veri ki. 😊 És van a tízből egy, aki valamilyen okból valódi döntést hoz. Vagy azért mert érdekli a politika, érti is azt, és érdemben fel tudja mérni a kisebb vs nagyobbik rosszat. Vagy éppen haszonélvezője lett a helyzetnek, és meg akarja tartani azt. Vagy fordítva, jól megszopta és csalódott, mégpedig annyira, hogy már nem érdekli, hogy Heninek szépek a csöcsei, ellene szavaz akkor is. Ezek az emberek döntik el a választásokat, általában. Az ő döntésük valódi döntés, a többieké kiszámítható, bestrigulázható, nem valódi döntés.

Nagyon sajnálom, de az a helyzet, hogy ebben a rendszerben, amíg a választásos demokrácia így működik (márpedig egy ideig még így fog, mert az emberek ezt képesek felfogni, nem lehet őket megszavaztatni arról, hogy legyen-e környezetvédelmi adó, vagy Paks bővítés), szóval amíg így működik a dolog, addig Heni vs Béci lesz. Ez is volt, ez volt 1994-ben, ez volt 1998-ban, 2002-ben. Meg 2018-ban is. A formája változik egy kicsit, tévé show-ból twitter show lesz, de alapvetően show marad. És a pógár ebben a valóságshow-ban egyetlen ordas nagy hibát tud elkövetni: ha konstansan Bécit szavazza be, ha nem váltogat. Mert akkor Béci elterpeszkedik, megveszi a szavazatszámlálót, és onnantól seggel rátelepszik a nézők arcára, oszt sehovatovább. Onnantól Heni kurva lesz, akármilesz. És odáig kell fajulnia a dolgoknak, hogy a néző annyira megutálja Bécit, hogy már a kurvát is inkább beszavazza, csak ne lássa Béci ocsmány képét.

Nem véletlenül találták ki jobb helyeken, hogy egy ember nem indulhat kettőnél többször. Mert volt annyi eszük, hogy lássák, hogy különben bele van kódolva a rendszerbe, hogy Bécit véletlenül kettőnél többször is beszavazzák, és akkor beleszarik a ventillátorba. Emiatt lefeljebb két szavazás után Bécit ki kell cserélni, különben Heni örökre kurvának fog látszani. Nem véletlen, hogy az első lépések között van ott, ahol ez megtehető, hogy ha volt is rá szabály, azt meghágják, kikerülik, eltörlik (Putyin). Meg alkotmányt írnak át, meg bármit, csak Béci maradhasson.

Szóval nem, nem új polgári kezdeményezésre van itt szükség, hanem egyszerűen el kéne zavarni Bécit a p*csába. Hogy megint tétre lehessen a kiszavazósót játszani. Aminek ugyan semmi értelme, mert Béci is hülye meg Heni is az, de beindul a körforgás, és ez a lényeg. Az a lényeg, hogy Béci keze lekerül az utolsó kis szaros faluról, ahová mára döbrögiként beült a billió hájas seggű talpnyaló. Hogy megszűnjenek a Bástya elvtársak, akiknek a legnagyobb erényük persze a szerénység. Hogy ne Pelikán elvtárs legyél, ahogy ma éppen az orvosok azok, akiknek most kuss van, mert a nemzetközi helyzet fokozódik. Ami amúgy mindig fokozódik. Ma nekik, tegnap az ügyvédeknek, azelőtt a tanároknak, holnap mittudoménkinek.

Ez a polgári demokráciának hívott rendszer akkor működik, ha működik a kiszavazóshow-ja. Tétre. Mindegy, hogy éppen ki a jelölt, mert nem ezen múlik. Svédország egy kurva jó hely, gazdaságilag, társadalmilag, szociálisan, minden szempontból egy emberöltőnyi előnye van hozzánk képest. És milyen a politikai elitje? Ugyanolyan hülye, mint bármelyik másik. Most éppen nyájimmunitást játszik a lakosai életére. De mivel könnyedén kibaszható a következő kiszavazósóban, a kezit lábát összetöri, hogy kedvében járjon a szavazóinak, és eszébe se jut, hogy befenyegesse őket. És nincsenek ott az elkényelmesedett magukat úrnak képzelő csinovnyikjai ott az utolsó faluban is, hogy még legalsó szinten is szívják a vért. A polgári demokráciákban ilyen politikai elitre van szükség. Az érdekeket majd képviselik az erős, működő, _valódi_ civil szerveződések, a szakmai szervezetek, az önkormányzatok, satöbbi. Mert egy jól működő országot ezek tartanak helyes pályán, nem a politikai pártok.

Ezért működik Trump is - úgy, ahogy -, mert ott elég erős ez a háttér, időben farba billentik, ha már túlságosan nagyonhülye. Ha Trumpon múlott volna, ma 20+ millió fertőzött lenne odaát. De szerencsére elsősorban nem rajta múlt, amikor már nagy volt a baj, jött valaki, aki értett is hozzá, és megvolt a lobby ereje is, hogy farba billentse. Ő meg odébbugrott, mert semmi mást nem akar, mint továbbra is Béci lenni. Ha úgy érzi, hogy a "make america great again"-el lesz Béci, akkor azt nyomja, akkor nehéz vele kezdeni. De ha elkúrja, akkor körülnéz, hogy hova lehetne odébb szökkenni. És gondolkodás nélkül arrébb is szökken átmenetileg. Bármire hajlandó, hogy Béci maradjon. Ezért billenthető farba könnyedén .... egy ideig (amíg rá nem telepszik a rendszerre). Ahol kevésbé működik a politikai elit alatti _igazi_ rendszer, ott nehezebb ez a farba billentés, és nagyobb szívás megtűzoltani a hibákat. Ahol jobban, ott könnyebben megy. Nekünk most az lenne a dolgunk, hogy egy könnyebben farba billenthető elitre cseréljük a jelenlegit. Aztán szavazhatunk újra kedvünkre Bécire vagy Henire, kinek hogy tetszik.

/ Rant off / 😊

(Záró megjegyzés: nehogy valaki úgy értse, hogy úgy gondolnám, hogy el van ez a világ b*szva, ha már a polgári demokrácia is ilyen. Igen ilyen, de ettől még a legélhetőbb. Csak be kell tartani azt a néhány nagyon fontos trükkjét, amivel a szarságai nem zúdulnak a nyakunkba hordószámra. Az egyik ilyen legfontosabb trükk a politikai váltógazdaság. Le KELL cserélni a politikai elitet maximum 6-8-10 évente. Ha nem, integethetünk a polgárinak is meg a demokráciának is. Ha viszont ismerjük ezt a trükkjét, akkor tök élhetővé is tehető. Annak ellenére is, hogy Bécik meg Henik viszik - látszólag - a sót.)

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 3 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ha eddig nem basztátok ki, akkor miért akkor basznátok ki, amikor legjobban teljesít vele az O? Mert a szezon második felében és tegnap is azért elég jól ment a dolog.
gabokocka
Mi volt a különbség támadó oldalon az októberi playhívás és a tegnapi között? A csapatnak volt két hete felkészülni erre a meccsre. A Jags nem Patriots, hogy időnként nem lehet kitalálni, hogy mivel fognak előjönni. Náluk betűre pontosan lehetett tudni, hogy mivel fognak próbálkozni. És azt is, hogy mivel lehet ellenük eredményesnek lenni. A Bills is megmutatta múlt héten. Náluk offense oldalon nem volt elég tehetség a meccs megnyeréséhez, de így is idegenben mindössze egy gutsy 4. downos mindent vagy semmit play-el kaptak ki.

Szóval kijött a pályára Jags, tudni lehetett, hogy hogyan fognak támadni. Első scripted drive, futnak, és a futással eladott play action-ból passzolgatnak screen-eket, illetve 1-2 megtervezett mélyebb játékot. Szépen átmentek a pályán. Van ilyen, az az offense ebben a legjobb, még NFL szinten is egész jó helyen zártak, ez az erősségük. TD lett. A Patriots is kapott egy ilyent a meccsük elején. Nincs semmi gond. Jön az offense. A Jaguars defense úgy verhető meg, ha földön széthúzzák a front4-et, felrántják a LB-eket, safety-t a boxba. És egy jó fallal, jó futóval MÉG ÍGY is lehet futni ellenük. Pittsburghben van jó fal, és a liga legjobb futója játszik. Hogy indított a Steelers? Három passzjátékkal. 3&out. Következő Jags drive fogva, majd most már fut a Steelers, jön Bell, de harmadikra passzt kell hívni. Saját 8 yardról rosszul megfutott out, Big Ben rossz döntést hoz, nem szabadott volna megdobni. INT. Jön a Jags és a legelső play, mi? Fournette futás. Csupa meglepetés. Az eredmény 1 play, futás, 18 yard, TD. Két TD hátrány. Újabb Steelers drive. Vééégre futás jön, működik. Közte két szép Big Ben passz. Újabb futások, és 40 yardnál 4 és pár inch. Senkiföldje, neki kell menni. És jön egy olyan playhívás amit kb. csak az edzők értettek, senki más a világon. A Jags visszaszerzi a labdát downokkal. Újabb Jags drive. Mit játszanak? Futnak. Fournette 6 yardos átlag fölött. Plusz 1 Bortles futás. Eljutnak a red zone-ba - elég könnyedén - és ott mit hívnak? Futnak. CSAK futnak. És 18 yardot 4 playből simán megcsinálnak, laza TD. Csak futással.

Most már futni kell a pénz után. Rossz kirúgás, jó return után 40-ről lehet indulni. 1 futás (20 yard), és mellé csak Big Ben passz. De már ezt kell hívni, de bejön. Három szép passz, végül egy agyeldobós 50-50-es Bown elkapás, TD.

A következő Jags drive-ot sikerül megállítani, Bortlesnek már jó ideje sikeres passza sincs. Négy perc van hátra, jön a félidő vége. Van bőven idő, fel lehet jönni 1 labdabirtoklás távolságba, és a 2. félidőt a Steelers kezdi. Lekerült a nyomás, kinyílt a playbook, lehet nyugodtan játszani. Egy hosszabb drive-al lehetne kicsit a Jags defense-t is fárasztani, de ami fontosabb, megtalálni újra a futás-passz ritmust. Mi történik? 4 egymás utáni közép és mély passz hívás egymás után. Az utolsónál Big Ben túl sokáig pátyolgatja a labdát, odaérnek, fumble, visszaviszik. Olyan jól sikerült az órát kontrollálni, hogy a percesnek induló drive után bekapott fumble return TD után is maradt még 2 és fél perc. Már három TD a hátrány, de az időkeret adott, itt már sokat nem lehet variálni. Egy két minute drillt kell futtatni, amit agyon gyakoroltunk. Időkérések is megvannak, az idő is bőven elég ahhoz, hogy bármilyen variációban megjátsszuk. Akár futni is lehet. Jön hét darab egymás utáni passzhívás. Nem sikerül vele végigjutni, Big Ben-t sackelik. De a 4. és 11-re dobott hail mary bejön, újabb agyatlanul extra TD. Sikerült visszajönni.

Nem folytatom. Ez a félidő nem az edzőkről, playhívásról, game planről szólt. A tudván tudott első scriptelt Bortles drive-ot lelassítani se nagyon sikerült, utána csak passzokkal 3&out, majd eladott labda, benyalt TD, már muszáj passzokkal egy bravúr TD, majd kinyílt playbookkal ismét csak passzok és a vége fumble ret TD. Aztán muszáj passzokkal egy hail maryvel sikerül még egy TD-t szerezni.

A második félidőben sem láttam változást. Nálam a szakmai munka arról szól, mint pl. amit Payton csinált tegnap. Nem jött be, Snead túldobta, de ott muszáj helyzetben látszott, hogy készültek ezekre a helyzetekre és olyant hívtak ami ha jól megcsinálják a jó tervezés miatt működött volna. A Steelers meccsen ilyent nem láttam. Ment a daráló, ami azt jelentette, hogy Big Ben passzol. Ha szorult a hurok, ha nem, ha saját térfél ha nem, ha 1 yardot kellett menni, ha tízet. Az, hogy sikerül-e vagy sem, nem a play sokszínűségén, vagy az ellenfél gyenge pontjának megtalálásán múlott. Azon múlott, hogy Brown ill. Bell agyatlan elkapásokat produkáltak a liga két legjobb cornere ellen.

Közben pedig a védelem kimúlt. A második félidő közepe táján járt az óra, mikor már a harmadik Bortles mély passzt próbálták meg. Nem láttam a TV-n, hogy miért, de nem tudtam nem észrevenni. Valamit látott a Jags OC, mert egész idényben nem dobott ennyi mélyet Bortles. És mit tesz isten, nem telik el 1-2 perc, újabb mély passz és ötven yardos játék. Én voltam az éles szemű? Haha, persze. Ha én egy ilyent észreveszek, akkor az már leesik a képernyőről. Csak az oldalvonalon nem esett le. És akkor ugye ott volt még az a play amivel múlt héten meccset nyertek, és itt is úgy eladták mint a lókupec a vak lovat.

Ennyire mis-managelt mérkőzést régen láttam. És én ezt az offense oldalra is értem. Semmit változást nem láttam az októberhez képest, csak annyi változott, hogy Big Ben kevesebb labdát szúrt el, Brown és Bell pedig produkált egy olyan extra elkapás sorozatot, amiből 1 is szép egy meccsen, nem 4-5.

Elnézést a szófosásért. Nem a Steelersnek szurkoltam tegnap, de felbosszant amikor azt látom, hogy egy ennyire tehetséges társaság magára van hagyva a pályán. Már 1-2 éve mindig elmondtam, hogy a Steelers lehet akármilyen jó, a Pats ellen nincs esély az edzői különbség miatt. Most is így gondoltam, nálam nulla esély lett volna jövő héten Bostonban. De a tegnapi minden eddiginél bosszantóbban gyenge produktum volt. (Az oldalvonalnál.)

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
8 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
😊

 twitter.com/AndrewBrandt/status/1254188823698984961


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 1 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
A sok egybites haterből, hogy kihozta rögtön az állatot... már csak ezért megérte még ha 1 yardot se kap el egész szezonban 😀😀😀DDDDDDDDDDDDDDDDD
ZERO_L
Bezzeg a sokbites Pats fan. Tegnap még még szidja az NFL-t, hogy miért nem tiltja el a *csába Brownt amiatt amit csinál. Ma meg tapsol. Magadra ismersz, vagy magadra ismersz? 😀 😀


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 1 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
Felmerült bennem egy kérdés.
Sokszor olvasni egy szerződéssel rendelkező játékos hosszabbításánál, hogy napok/hetek óta dolgoznak a felek a szerződésen, tárgyalnak, egyeztetnek mire megszületik. Ezzel szemben az FA-k hiphop perceken belül döntenek egy teszemazt 4éves 50milliós szerződésről. Nem értem hogy miért van ilyen nagy időbeli szakadék? FAkat nem érdeklik a részletek, csak az évek, összpénz és a garantált tartalom?
braxa88
Ha van időd akkor ajánlom az alábbi videót. A heti Lefkoe podcastnak volt vendége Rand Getlin , aki - biztos emlékeznek sokan a nevére - úgy 2-3 éve az egyik legnagyobb "commodity" volt insider fronton. Volt olyan év, hogy Schefter mögött ő volt a második legtöbb hírt produkáló "insider". Ami egyébként egy valódi szakma, az interjúban erről is sokat meg lehet tudni. Hogy működik ez az insideresdi, hol dolgoznak, kinek dolgoznak, mennyit keresnek vele, kikkel vannak jóban, stb. A faszi nem kertel, keményen belemondja a kamerába a kényesebb dolgokat is. Pl, hogy Scheftert tiszteli, de Rapaport szerinte egy gerinctelen f*sz), meg ilyenek. 😊

A faszi egyébként az insider múltja mellett azért is érdekes, mert előtte meg egy olyan oknyomozó csapatnak melózott, akik az élsportolókra rászabaduló pénzügyi spekulánsok ellen küzdött (akik kamu befektetésbe viszik bele a játékosokat, pilótajátékoztatják őket, stb.) A riport nagyon hosszú, több, mint másfél órás, úgyhogy rá kell szánni az időt. De ha egyben nincs másfél óra, több részletben is megnézhető. Érdemes, sok mindent meg lehet tudni a "szürke zóna" működéséről.

De vissza a kérdésedre. Ha megnézted a riportot, egyértelmű lesz a válasz. A szerződéseket az NFL-ben pillanatok alatt letárgyalják, ha akarják, mert 95%-ban a gerinc megvan, a szerződés kötés napi gyakorlat mindkét félnek (csapatnak, ügynöknek is), így igazából percek alatt meg tudnak állapodni .... ha akarnak. A különbséget egyszerűen az adja, hogy az FA idején piaci verseny van. Menni kell a játékosért, versenyezni a többi csapattal, mert a játékos szabad. Licitálsz amíg bírod, aztán vagy elviszed a játékost, vagy kiszállsz.

A szerződéssel rendelkező játékosoknak viszont a munkakönyve a páncélban van. Nem tudnak mással tárgyalni, nincs versenytárs. A csapatok velük is meg tudnának állapodni pár perc alatt is, de nem teszik, hanem húzzák az időt, hogy a játékost és az ügynökét kompromisszumra késztessék. Részben azzal, hogy emiatt a játékos lemaradhat offseason, stb. pénzekről, ami járna neki, ha meglenne a contract. De leginkább azért, hogy a nyilvánosság erejét használva nyomást gyakoroljanak rá. A prostitúcióval egyidős módszer, nincs benne semmi új. Olyan, a játékos számára kellemetlen "infókat" szivárogtatnak ki, aminek köze sincs a valósághoz, de a játékos rosszabbul jár, ha nekiáll védekezni, mintha elengedi. Ilyen "infó" bármi lehet, hogy pl. a játékos az aki nem hajlandó tárgyalóasztalhoz ülni (miközben a klub nem hajlandó), vagy hogy elhízott, nem edz rendesen. Vagy hogy van valami sérülése amit nem is "tudtunk eddig". Vagy locker room cancer, elérhetetlen, nem lehet vele beszélni. Satöbbi.

A Von Miller esetet külön is említi a riportban. Azzal kapcsolatban dokumentumokkal tudta/tudja bizonyítani, hogy Elway hazudott a médiának, amikor azt állította, hogy folynak a tárgyalások. Nem folytak, mégpedig azért, mert ő (illetve a csapat) nem választolt a Miller ügynöke által küldött ajánlatra. Húzta a csapat az időt, és közben ezt-azt csepegtetett Millerről. Aki emlékszik arra a nyárra, arra is emlékezhet, hogy bizony voltak is ilyen "értesülések". Hogy Miller így meg Miller úgy. Persze egy ilyen játékossal csak finoman lehet, nem szabad túlzásba vinni, nem szabad elidegeníteni. De ha óvatosan csinálják és fél millát tudnak vele spórolni, az is több, mint a nulla. A legrosszabb esetben a játékos kitart és nem. Veszíteni nem vesztenek ... amíg nem esnek át a ló túloldalára. Millernél, Donaldnál nem estek. Felmerül az emberben a kérdés, hogy vajon Mack, Bell, Brown, Odell, Thomas, Sherman - és lehetne sorolni a sztárokat - esetén lehet, hogy átestek rajta? Aki folyon a lóra próbál felülni, az időnként óhatatlanul átesik...

 www.youtube.com/watch?v=YV7bvmPHuFw

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 1 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
Karrier: ez szerintem is tényleg leginkább azon múlik, hogy - feltéve, hogy az ember nem elviselhetetlenül hülye, kibírhatatlan, stb., hanem megüti az "átlagot" - akkor milyen a kitartása. Aki nem hagyja abba, van benne motiváció, az előbbre jut, aki nem az nem. Én nem vagyok különösebben motivált típus, meg tudok szeretni munkát, élethelyzetet, ezért el is tudok kényelmesedni, nem "kaparok" folyton a jobbért, és ennek látom is a következményeit elmaradt lehetőségekben. Azt nem mondom, hogy (1-2 kivételtől eltekintve) bánom is őket, mert ilyen vagyok, nekem jobban esik így élni, mint folyton "kaparni". De az alapján, hogy életemben kb. 3-4 alkalommal "égett a lábam alatt a talaj" (értsd nem volt munkám / becsődölt amit megpróbáltam), és ilyenkor az embernek megjön a motiváció, kapar akkor is ha nem szeret, ilyen helyzetekben mindig elég hamar meg is oldódott a dolog, találtam valami kiutat, új utat, más irányt. Ez alapján feltételezem, hogy ha folyton kapartam volna, "többre is vihettem volna" annál, amire, ugyanazzal a tehetséggel, amivel eddig jutottam ameddig.

És tényleg érdemes mindent megpróbálni, sose tudhatod, hogy honnan jön a megfelelő ajánlat. Első munkahelyemre (még a múlt évezredben) úgy helyezkedtem például el, hogy jártam a győri (akkor még) főiskolára, mert az ELTE matematikusi diplomát nem igen csípték IT területen, akartam egy programozóit. Fizetősre jártam, hiszen ingyenesre már nem járhattam, és magántanítással, alkalmi programozói melókkal tartottam el magam (jó szarul, éppen csak megéltem 😊 ). Aztán egyik szemeszterről a másikra háromszorosára emelte a főiskola a díjat, amit már nem tudtam fizetni, úgyhogy muszáj volt "rendes" állást találni. Ez motivált egyáltalán arra, hogy állást keressek (lám, a bizonyíték, hogy nem vagyok egy kaparós fajta, addig jól el voltam a kevésből is). Na, akkor - totál vakon, hogy merre is kéne keresni, akkor még nem volt internet, nem voltak job site-ok, semmi -, elkezdtem körbejárni a városban (internet híján külföldi, vagy pesti meló szóba se jött), abban bízva, hogy találok egy kis helyi garázscéget, akik honlapokat fejlesztenek (akkoriban sok ilyen kis cég volt, ők voltak az elsők akik elkezdték az első magyar kis-középvállalati honlapokat összerakni, félamatőr módon, de egész jól megéltek belőle). Egy ilyen melót kerestem magamnak, sok cégnél jártam (akkoriban sok ilyen számítástechnikai kis üzletek hátsó szobáiban működött, együtt a bolttal), és egyik helyen az egyik srác megkérdezte, hogy miért nem próbálok jelentkezni az Audi-ba? Mondom neki, én informatikus vagyok, nem autószerelő, mit keresnék ott? 😊 És ő világosított fel, hogy van info osztály is az ilyen cégeknél. 😀 Ennyire voltam képben akkoriban. 😊

Hát fogtam magam, kibuszoztam az Audiba, felmentem a személyzeti osztályra, és szépen elmondtam, hogy fijatal matematikus vagyok, de programozni tudok, lehet-e jeletkezni ilyesmire. Az volt a válasz, hogy üres állás nincs, de feliratkozhatok egy listára, és ha üresedés van, akkor abból válogatnak. De nem kecsegtettek sokkal, mert a német nyelv az elvárás, én pedig angolul beszéltem. De azért ott helyben összecsaptam egy rapid CV-t, felírtam a nevemet és eljöttem. Hazafelé tartva a buszmegállóban leültem az egyik padra, vártam a buszt, és mellettem megláttam egy Kisalfoldet (regionális újság). Elkezdtem olvasgatni, és az apróhirdetések között megláttam egy hirdetést. Helyi cég programozókat keres. Ott volt a cím, nem volt messze, mobil még nem létezett, úgyhogy felálltam és elsétáltam hozzájuk. Bementem, mondom a titkárnőnek, hogy az álláshirdetésre jöttem. Azt mondja éppen most vannak az elbeszélgetések. Megkérdeztem, hogy csatlakozhatom-e, azt mondta a csaj, hogy behívásra lehet jönni, de megkérdezi a főnököt. Bement, megkérdezte, a főnök belement, azt mondta várjam ki a sort és utolsónak bemehetek én is. Ültem egy órát, körülöttem mindenki öltönyben, papírokkal, felkészülten, én egy szakadt farmerban, felkészületlenül, azt se tudtam a cégről, hogy eszik vagy isszák, és a munkáról se, hogy mit is kéne csinálni. Rám került a sor, bementem, beszéltünk 10-15 percet, elköszöntünk. Mire hazaértem, anyám (még náluk laktam) azzal fogadott, hogy telefonált valaki, hogy hívjam vissza. Visszahívtam, ez a cég volt, a főnök beszélt, és közölte, hogy enyém az állás. Azt hittem viccel. A sok öltönyke előtt, felkészülés nélkül, szakadt farmerban, fülbevalóval, tetkóval (az ilyesmi akkor még nem volt megszokott) engem vettek fel? És tényleg. Felvettek. Két nappal később már náluk dolgoztam, pár hónapig progrmaozóként, 3-4 hónap után megkaptam annak szoftver csoportnak a vezetését. Kiderült, hogy az egyetlen indok az volt amiért felvettek, mert beszéltem angolul. 😊 Nem vicc. Akkoriban kezdtek együttműködni egy osztrák céggel, magyarországi áruházi szoftverek fejlesztésében, és kellett valaki aki tud velük kommunikálni. Aztán már munka közben derült ki, hogy éppenséggel programozni is tudok. Sőt, szoftvert tervezni, fejleszteni is. Nagy rendszert is. De azért vettek fel, mert meg tudtam kérdezni angolul, hogy hogy vagy. 😊 (Egyébként 2 hétre rá, hogy elhelyezkedtem ennél a cégnél, az Audi is hívott, hogy mehetek hozzájuk, van üresedés és az angol is elég. Nemet mondtam, mert már éreztem, hogy a magyar cégnél sok lehetőség van, mert igazából félamatőrök voltak még ők is, nincs megfelelő emberük ahhoz képest amilyen lehetőségeik vannak.)

Így lettem tulandonképpen informatikus. Valószínűleg szerencsém is volt, hogy nem valamelyik kis garázs web fejlesztőnél kötöttem ki, félamatőr weboldalakat kalapálgatva. És valószínűleg abban is, hogy az azt követő állásaimat - dolgoztam angol, német, amerikai cégnek is, mindenfelé -, amikhez már kivétel nélkül úgy jutottam, hogy az előző cégnél kialakított kapcsolat hívott át. Soha többet nem kellett állásinterjúznom azóta. Az a farmeres interjú volt az egyetlen, még a kilencvenes években, amire az utcáról estem be. És amit annak köszönhettem, hogy lejártam a lábamat garázscégtől garázscégig kuncsorogva egy sarki webfejlesztő székért. Ha akkor azt feladom, teljesen más irányt vett volna a szakmai életem valószínűleg. Az is lehet, hogy nem is informatikus lennék. Amúgy az első magán-vállalkozásomat is ilyen részben véletlen, és valószínűtlennek tűnő körülmények hozták össze. Ha nincsenek azok a körülmények, akkor valószínűleg ma is alkalmazott lennék valahol.

Szóval ha tényleg lépni akar az ember, nem szabad restnek lenni, be kell nézni a legkisebb kő alá is, mert ki tudja. Értsd, nyomulni kell, ha linkedin akkor 10 ezer állásra jelentkezni, és nem csak a legnépszerűbb, standard utakat végig szaglászni, mert gyakrabban mint ritkán a nem várt, váratlan helyeken találja meg az ember a számítását. Én sem nézek be minden kis kő alá, és valahol irigylem azokat akikben benne van a motiváció. Bennem nincs, de annyi így is volt, hogy pár kis kő nekem is jusson. És az a furcsa - nem is tudom, tényleg furcsa? -, hogy tulajdonképpen többet köszönhetek ezeknek a kis köveknek, mint a nagy, kézenfekvő, jól mutató köveknek. 😊

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 1 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
Én értem amit mondasz, de nekem ott hibádzik a téma, ha te tudod, hogy mi a probléma, akkor valószínű ők is tudják és mások is. Ezzel nem a te tudásodat akarom csökkenteni, csak rávilágítani arra, hogy valószínűsíthetően azért egy ekkora cégnél odafigyelnek a visszajelzésekre és folyamatosan finomítanak a módszeren, hogy minél jobb legyen az eredményük, hisz abból jön nekik a bevétel.

De benne van az is, hogy még így is hibádzik a módszer, amiről te beszélsz, de nem mutatsz rá, hogy például hol és miért... csak azt mondod, hogy pl. zavar ha kiírják a játékos grade-jét, mert az nem okés, mert arra nem való...de miért nem és akkor mire való, ha nem erre?Solymi
Látod, azt sem értetted meg, hogy mire vonatkozott a kritikám. 😊 (Ami laikusként teljesen rendben van, csak ha nem egy nyelvet beszélünk, akkor megvitatni sincs sok értelme. Ilyenkor egyszerűbb ha vagy elfogadod mert elhiszed rólam, hogy tudom miről beszélek, vagy ignorálod mert úgy gondolod hülyeség az egész.) Szóval én nem a módszertant kritizáltam. Annyira nem, hogy szerintem az egyik, ha nem a legkomplexebb és legértékesebb független sportanalitikai munkát a pff végzi. Legalábbis azok közül akiket ismerek. Egyáltalán nem a módszertan volt a probléma, hanem az, hogy ha sportkocsit gyártanak - ami sportkocsinak nagyon is jó! - akkor ne adják el traktornak, kombájnnak és quadnak is. És ne próbálják azt mondani róla, hogy bárhova elvisz, a tenger mélyére meg a nemzetközi űrállomásra is. (Azaz ne csináljanak belőle kvázi standardot, hogy már minden beszélgetés azzal indul, hogy a "pff értéke ennyi".)

Az említett meccsek elején megjelenő "grade" (ami pont hogy nem grade, hanem a pff posztonkénti sorrendben elfoglalt helye a játékosnak) egy ebbe a körbe tartozó probléma. Leírtam az okát is, hogy miért, Sobri Jóska is leírta más szavakkal. Ezek szerint nem volt világos, lejjebb megpróbálom neked mindjárt egyszerű példával elmagyarázni, de ezt ne kérd, hogy mindegyikre megtegyem. 😊 Ez szakmai egyszeregy, a közvélemény kutatót sem kérdezed meg, hogy miért 2433-as mintán végezte a kutatást. 😊 Vagy elfogadod, hogy annyin, vagy nem.

Egyébként ezzel a PFF is egészen biztosan tisztában van. Legalábbis az analitikai részleg. Csak éppen "valamilyen oknál fogva" (vagy mert a marketing részleg diktál, vagy mert Collinsworth dönt aki hülye a matekhoz, vagy mert tudják ugyan, de az üzleti érdek felülírja a szakmai standardokat, stb.) nem tartják magukat hozzá. Van amikor igen, de sokszor nem. És ez nem csak az elmlített grade (illetve rank) meccsek előtti megjelenítésében mutatkozik meg, hanem "komolyabb" bajok is vannak időnként. Például az, hogy (a grade-ek és a play by play értékek közötti összefüggések regresszív módszerrel való megbecslése után) az _adatokból_ kimutatható, hogy felülpontozzák azokat a játékosokat, akiket a college-ben is "szerettek". Ezt értsd úgy, hogy MEG SEM KELL kérdeznem Zolit arról, hogy miért pontozta mondjuk Mayfildet úgy ahogy pontozta, mert mindegy mit mond, látszik az adatokból, Éppen azért, mert matematikai módszerekkel dolgoznak ők is, amiknek vannak egyetemleges szabályai, és azok a szabályokat minden analitikus tudja alkalmazni. Én is. (Azt nem tudom eldönteni, hogy a folyamat melyik fázisában épül be a "hiba" - illetve azt időnként azért látni, ha már a legelején -, de itt meg bizony már a szkepticizmus szólal meg bennem, mert 20 év business világban eltöltött idő után az a tapasztalatom, hogy ilyesmi jellemzően presztízs okok, a mundér védelme miatt szokott történni. Értsd, túl ciki lenne egy agyonhype-olt college játékosukat azonnal lepontozni az NFL-ben.) És mondhatnék további _kimutatható_ problémákat is (például, hogy analitika és tudomány ide-vagy oda, a PFF-értékelésekben is felfedezhető a "pro-bowl" effektus, azaz "lauffal veszi észre" a nem hypeolt játékosok jó teljesítményét, és "lauffal" is mondd le róluk. Erről például azt gondolom, hogy ők is tisztában vannak vele, csak még nem sikerült - ha egyáltalán lehetséges - kiküszöbölni, mert a humán faktornak túl nagy a szerepe ebben. De az adatsorokból ettől még kimutatható ez is. Meg sok minden más is.)

Szóval akkor vissza az ígért magyarázathoz: Miért baj, ha azt írják ki, hogy például XY linebacker 62. a pff listán, 120 játékos közül? A válaszhoz tedd fel ezt a kérdést: ha ezt látod, akkor mit gondolsz az adott linebacker teljesítményéről? Megválaszolom én: azt gondolod, hogy a mezőny közepébe tartozik. Holott, ez nem feltétlenül igaz, mert lehet - és a gyakorlatban elő is fordul -, hogy a 120 linebacker úgy oszlik meg, hogy van 8-10 kiemelkedő, aztán van 70 jól játszó egymáshoz nagyon közeli teljesítményt nyújtó, végül van 35 átlagnál gyengébb, és 10 pocsék. Ami azt jelenti, hogy valójában a 61. helyre írt játékos is jól játszik. Annyira, hogy időnként a 11. és a 61. közötti különbség olyan pici, ami már "hibahatáron" belüli is lehet. Azaz, akár a 11. is lehetne 61. és fordítva. Ergó a sorrend nem mond neked semmit. Viszont, ha magát a grade-et írnák ki (azaz például 11. helyett azt, hogy 70.5, a 61. helyett meg azt, hogy 65.2), akkor rögtön láthatnád, hogy a különbség kicsi. Hogy miért nem ezt írják ki? Nagyon jó kérdés. 😊 A konkrét választ nyilván nem tudom, de nagyon erős a gyanúm, hogy azért, mert aki eldönti, hogy mit írjanak ki, az nem a pff analitikusaival konzultál, hanem mondjuk Collinsworth-el, akinek halvány f*ngja nincs erről a problémáról. 😊 (Megjegyzem, ha ENGEM kérdeznének meg, akkor én a grade kiírását sem javasolnám, mert azzal meg olyan gondok vannak, hogy a pff módszertanból adódóan bizonyos posztok "túl vannak értékelve", más posztok pedig alul. Ez nem módszertani hiba, ettől még a végeredmény tökéletesen használható, viszont azt eredményezi, hogy például tackle poszton sokkal magasabbak az átlagos grade-ek, mint center poszton, ezért ha egy tackle mellé kiírják, hogy 91.2, a center mellé meg azt, hogy 79.1, akkor ÉN, aki ismerem az adatokat, és a posztonkénti jellegzetességeket, tudom, hogy mindkettő a liga legjobbja a posztján, de egy laikus viszont azt fogja gondolni, hogy a tackle elit teljesítményt nyújt, a center meg átlagosat.)

Egyébként ez a grading vs sorrend probléma a matek nyelvén úgy szól, hogy egy nem lineáris adatsort (grading) nem lehet lineárisan (sorrend) ábrázolni, mert félrevezető/hamis lesz az eredmény. Ez egy matematikus (statisztikus, analitikus) számára trivialitás, a statisztika elemi iskolájának első évében sem szabad(na) elkövetni ilyen hibát. Mégis elkövetik, amiből nem nagyon lehet másra következtetni (merthogy az analitikusaik BIZTOSAN nem ennyire hülyék), hogy vagy már akkorára nőttek, hogy akik döntenek arról, hogy mi kerüljön ki, azok nem értenek hozzá (Collinsworth, marketing osztály, egyéb főnökök), a hozzáértő vélemény pedig már nem jut el a fülükig, mert elakad valahol útközben. Vagy pedig tudják, de pénzért a "*******"-t is hajlandók eladni. Mindenki találgathat, hogy melyikről van szó. 😊

(Rávettél, hogy többet írjak, mint amennyit érdemel. Egy csomó időmet elb*szom rá ... teljesen fölöslegesen, mert 1 hét múlva már senki nem fog emlékezni rá, és újra lesz aki megkérdőjelezi / nem érti majd. Ami természetes, hiszen NEM a laikusnak kell(ene) tudnia, hogy egy eredmény jó vagy rossz, és miért az. Annak kellene gondoskodnia róla, hogy megfelelően prezentálja az adatokat, aki csinálja. De ez alkalommal, neked, szívesen. 😊 )

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 1 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ben 16 int-ből 10 alkalommal AB felé dobott. Na most ez a 10 jövőre 0 lesz...ez már jó 😊
Klaci79
Ezt írtam pár napja, hogy lehet hogy annyit hisztizett ha nem felé mentek a labdák, hogy kényszeresen őt kereste Rhoetlisberger.
bcsarli
- Nem dobsz felém elég labdát bmeg.
- De dobok feléd eleget bmeg.
- Darabra lehet, de sok nem ér el hozzám mert a védőm felé dobod bmeg.
- Ha jól futottad volna a route-ot akkor feléd mentek volna azok is bmeg.
- Jól futottam a route-okat, te nem voltál pontos bmeg.
- Ha járnál edzésre pontosan tudnám merre mozogsz bmeg.
- Ha járnál minicampre, nem lenne szükség a hétközbeni snapekre sem, hogy tudd merre futok bmeg.
- Tudod mit, bmeg? Bmeg magad bmeg!
- Bmeg te magadat bmeg!

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 2 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
a first-down.hu-soknak nyilván más az érdeke, ők érthető módon a jelenlegi helyzetet kihasználva most pont tudnak a megváltó szerepében tetszelegni, és ki tudja, hosszabb távon nekik jön be a számításuk, de őket anno azért nem vettem számításba, mert február óta ott sincs friss tartalom, és az tényleg cseberből vederbe való lépés lett volna
r.baggio
Azért ez elég nagy csúsztatás. Nem ott indult a történet, hogy előkészítettétek az átköltözést, majd amikor bejelentettétek, akkor beleköptek a levesbe a "firstdownosok" és ki akarják használni a helyzetet. A dolog ugye úgy indult, hogy volt erről beszélgetés, és te kerestél meg, tanácsot kérve. Magamról beszélve, én pl. ugye felajánlottam, hogy ingyen adok helyet az új portálnak / fórumnak / hibridnek, és adok technikai / fejlesztői segítséget (ingyen) az elinduláshoz. Nem kértem érte semmit, se "szerkesztőségi tagság", se egy "törzstag" rang a fórumban. Minden jog a tiétek lett/maradt volna. Nem éltél/éltetek vele, ami teljesen rendben van, másfelé kerestétek és találtátok meg a megoldást. Utána is próbáltam segíteni, elsők között regisztráltam be az FK-ra amikor szóltatok. És ott is elmondtam a véleményemet, pontosan ugyanazt, amit itt mondtam el. Ennél többet gondolom érthető, hogy nem akartam tenni, hiszen másfelé indultatok, a "belepofázásig" semmiképpen nem akartam elmenni. Itt sem, itt is csak a lehetséges technikai problémákról írtam, ill, arról, hogy javaslom a váltást. Semmi többet.

Szóval nem egy partizán akcióról van szó. Aki belevágtak a firstdownba, ők is tudták egy ideje, hogy költözni akartok. Tudomásom szerint ők is segíteni próbáltak, hiszen rajtuk keresztül kerestél meg. Másfelé indultatok, ami, mint mondom teljesen oké. De a segítő szándék megvan / megvolt.

Csak hát a történetnek nem csak szerkesztői oldala van. A bowl.hu-val kapcsolatban is volt / van szerkesztői és tulajdonosi oldal, ami az idő folyamán elcsúszott egymástól. De van egy harmadik oldal is: a felhasználói oldal. És az már nem tetszett, hogy úgy éreztem, hogy a felhasználói oldal ki lett hagyva a történetből. Derült égből villámcsapásként ki lett írva, hogy game over, mi húzunk innen, tessék szépen átfáradni oda. Ha legalább alaposan elő lett volna készítve, és egy tejbe-vajba új hely várta volna a társaságot, az még oké. (Mondjuk nekem úgy lett volna akkor is teljesen fair, hogy legalább feldobok egy poll-t, hogy embörök ezt tervezzük, ki mit szól hozzá.) De egy romos házból egy lyukas jurtába invitáltátok a fórumozókat. Így viszont nem tetszik, hogy az FK a semmiért megkapja a legnagyobb magyar foci fórum olvasó közönségét. Mert a semmiért kapja, kb. semmit nem nyújtanak. Legalábbis a felhasználóknak. Ti, gondolom megkapjátok amit akartatok, de ez a felhasználókat nem vígasztalja..

Ezek után páran - szintén tőzsgyökeres régi bowlhu-sok - úgy döntöttek, hogy (ha már nektek nem kellett a segítség, a profibb, jobb fórum ötletétől pedig elzárkóztatok), csinálnak egy olyan fórumot ami ki tud szolgálni rendesen egy ilyen tábort. Majd meglátjuk, hogy így lesz-e (az én ízlésemnek az is hamarabb fog indulni, mint kéne, de az időzítés miatt ez már kényszer). Én mindenesetre megadtam nekik ugyanazt, amit nektek felajánlottam. Ennyi a történet "firsdownos" szemszögéből (illetve inkább az enyémből, ők majd elmondják az ő oldalukról, ha akarják). Úgy érzem, ha már ennyi szó esett róluk, megérdemel egy postot az is, hogy én, ill. ők hogy is élték, éltük meg ezt. Ez minden volt, csak nem partizán akció.

Mindegy, így alakult, utólag már úgysem lehet változtatni a dolgokon. Az a fontos, hogy megmarad (ha igaz a tulaj ígérete) ez a fórum is, az FK megnyitotta a kapuit, és az új harmadik fórum is hamarosan elindul, és aki akar, mindháromra ellátogathat és dönthet. Nem lesz olyan, hogy egyik reggel feljön és "bezártunk" tábla fogadja, és nem tudja, hogy hova mentek a fórumtársai....

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 6 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 17 442 — The only discipline that lasts, is self discipline
Hátha érdekel valakit:

Néhány éve kedvtelésből elkezdtem csinálni egy saját idény közbeni NFL Power Ranking-et. Nem versenyezve persze Hörivel és a Bowl.hu-val (azzal nem is lehet 😊), inkább csak érdekességnek szánom. Teljesen más elven készül, az enyém a győzelmi mérlegekből számolódik. Az ilyen rankingnak az első 4-5 fordulóban nincs értelme, mert még nincs elég statisztikai adat, de a 7. forduló után már érdemes lehet megnézni. úgyhogy el is készült az idei első lista a 7. heti eredményekkel bezárólag.

A rangsor számítási elve röviden: A rangsort a "Power Index" adja, ami a W/L arány és a schedule erősségének szorzata, ahol a schedule erősségét az ellenfelek összesített győzelmi/vereség mutatója adja. (Egyszerűen összeszorzom a W/L arányt az ellenfelek összesített W/L arányával, és felszorzom százzal, hogy ne egy 1-nél kisebb tört szám legyen.) Az összesítésnél nem veszem figyelembe az adott csapattal játszott meccseket, hogy a W/L arány ne számítson duplán. (Tehát pl. mondjuk a Cincinatti strenght of schedule-jebe nincsenek beleszámolva az ellenfelek Bengals-al játszott meccsei.) Kétféle Power indexet is számolok, az egyik (R1) konstans 1-nek veszi a győzelmeket és 0-nak a vereségeket, a másik (R2) pedig 5%-al nagyobb súllyal veszi figyelembe az idegenbeli és 5%-al kisebb súllyal a hazai győzelmeket.

És akkor a rangsor: NFL Power Rankings by peterk

Jó böngészést annak akit érdekel. 😊 (A rangsort hetente frissíteni fogom a hétfő esti rangadók után.)


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)