peterk2005

Indianapolis Colts Stanford Cardinal

peterk2005
Lakhely
Magyarország
Utoljára láttuk
2 órája
Regisztrált
több mint 13 éve
Fórum hozzászólások
16 060

“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)



Utolsó 10 fórum hozzászólás

2 órája
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
1. Vagy... vagy... , mert most a juliusi demokrata primary-ra postan leadott szavazatok tobb, mint 20%-at (kb. 80 ezret) kellett ervenyteleniteni, mert keson szallitotta le a posta, rosszul volt felcimkezve stb, holott lesz tobb allam is ahol velhetoen csak 1-2%-s kulonbseg dont majd a jeloltek kozott:
 www.theatlantic.com/politics/archive/2020/07/new-york-election-failure-mail-in-voting/614446/

2. Vagy....vagy... mert a US Postal Service abszolut nincs infrastrukturaval ellatva ahhoz, hogy 100 millio plusz postan leadott szavazatot (vagy akar csak a felet) megfeleloen kezelje, es ezt mar demokrata szenatorok is vizsgaljak:
 www.forbes.com/sites/alisondurkee/2020/08/06/senate-democrat-investigating-us-postal-service-delays-as-election-fears-mount/#10a44c6319cc

3. Vagy...vagy.... azert, mert a szovetsegiek nemreg pont azert tartoztattak le egy postast, mert a republikanusok es demokratak szavazolapjait cserelgette
 thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/506869-postal-worker-pleads-guilty-to-election-fraud-after-changing

4. Vagy... vagy... mert sokan dupla annyi szavazolapot kaptak, mint amennyien a haztartasban laknak, sot, van ahol az evek ota halott macska is kapott egyet:
 apnews.com/fbcec393dc652a9ccdb2cc8aacb15895

(5.) Az absentee ballot olyan postan vagy faxon leadott szavazolap, amelyet egy aktiv lepes, kervenyezes utan kap meg valaki, ha a relevans hivatal elfogadja a kerelmet. Absenteet az kaphat, aki valamilyen oknal fogva nem tud fizikailag szavazohelyre elmenni. Az ilyen szemely kervenyt kuld a hivatalba, hogy kaphasson egy ilyen specialis szavazolapot es jogosult legyen ugy szavazni.

(5+.)A mail in voting, amit most a demokratak nyomnak, az abbol all, hogy mindenki aki regisztralva van, mint szavazo, az kap postan egy szavazolapot, ha akrja, ha nem. Tehat itt hianyzik egy nagyon fontos szuro, az, hogy valaki aktivan igenyelelje. Ez azert fontos, mert a legtobb allam szavazo adatbazisa nincs megtisztitva. Tobb millio halottnak fognak kipostazni szavazolapokat, illetve sokan regi lakcimukra kapjak majd meg, amihez nem fernek hozza stb.
undisputedly
No, akkó sorban:

1. A NY-i blamánál ugye megvan, hogy az "absentee ballot"-okkal esett meg, nem a rettegett "mail in ballot"-okkal. Szóval, döntsük el, hogy rettegünk vagy nem rettegünk, és ha rettegjünk, akkor rettegjünk az absentee-től is. De talán jobb megoldás, ha egy kis helyi blama miatt egyiktől se.

2. Az USA több államában van csak mail-in szavazási rendszer (pl. Utah, Oregon,). Azaz normál fülkés szavazás nincs is (fakultative csinálhatnak "drive in voting" helyeket ahol igénylik, ezekben kocsiból lehet szavazni, de döntően csak mail van). Az US Postal megbírkózott eddig a feladattal, már nem egy, nem két választást bonyolítva le így. Ha a karácsonyi lapokat - amikor szintén az egész ország postázásba kezd - ki tudják kézbesíteni minden évben időre, akkor nem olyan lehetetlen feltételezni, hogy a szavazólapokat is sikerülni fog, ha felkészülnek rá...

3. Az USA-ban az eddigi szavazásokon 250+ millió levélszavazatot dolgoztak már fel, ebből nagyjából 1000 szavazatról derült ki, hogy hamis. A többi (sok százezret vizsgáltak újra, reklamáció, stb. során) valódinak bizonyult. Szóval az a postás nem egy átlagos postás, hanem rendkívül ritka fajta. Még az is lehet, hogy kétszer is csenget. 😀

4. Azokba a háztartásokba nem szavazólapok mentek ki duplán, hanem mail-in voting regisztrációs lapok. Tehát azok a lapok, amiket vissza kell küldeni "absentee ballot"-ra jelentkezésként. Azok, amiktől "nem félünk, mert jó dolog". 😊

(5.) Állama válogatja, hogy minek hívják. Az államok többségében már nem kell ok hozzá, egyszerűen megigényli, megkapja, levélben szavaz. Több államban (pl. Kalifornia) lehet "life time mail-in"-t is kérni, azaz egyszer megigényli, és utána élete végéig további igénylés nélkül automatikusan szavaz. Azaz automatikusan megy ki neki a szavazólap minden választásra. Nem idéntől, hanem kb. 20 éve működik ez a rendszer. Ha olyan nagy lenne a nyilvántartásokban a káosz, akkor már eddig is gond kellett volna legyen. De nem volt, mert:

(5+.) A mail-in vote-okat alá kell írni. Nem a szavazólapot - a szavazólap értelemszerűen anonim -, hanem a szavazólapot bele kell rakni egy lezárt borítékba, és kívül kell aláírni. Ezt az aláírást beérkezéskor összevetik a szavazó regisztrációkor megadott aláírásával, és a szavazatot csak akkor bontják fel és teszik be a többi közé, ha az aláírás egyezik. Tehát szó nincs arról, hogy ellenőrizetlenül kerülnének be szavazatok. Az , hogy John Smith megkapja néhai William Shakespeare szavazólapját, kitölti, és visszaküldi, csak akkor fog bekerülni az érvényes szavazatok közé, ha John Smith alá tudja hamisítani Shakespeare aláírását. Ha nem tudja, a szavazat felbontás nélkül megy a kukába.

A levélszavazás probléma lesz várhatóan ősszel a választásokon, de nem azért mert absentee vagy nem absentee, és nem is azért, mert ne ellenőriznék, vagy visszaélés veszély lenne. Egyszerűen azért, mert a covid miatt várhatóan rekord számban döntenek majd úgy, hogy levélben akarnak szavazni. Erre készülni kell, logisztikával is, tájékoztatással is. A hamis infók / féligazságok, hisztéria keltés csak nehezíteni fogja a dolgot.

(Legközelebb - ha már érdekel a téma -, szánj már rá még 10 percet, ne maradjon le a sztori fele. Nem mondanám, ha nem gondolnám úgy, hogy kisujjból menne, és akkor nem nekem kéne a másik felét lekörmölni. 😊 Elég csak abból kiindulni, hogy mennyire racionális, hogy egy 200+ éves demokrácia olyan barom legyen, hogy tényleg majd 100 millió számra küldi ki a szavazólapokat a "nagyvilágba", hogy aztán ellenőrizetlenül fogadja őket be? Ilyesmit még diktatúrából vagy torzsi létformából éppen kikecmergő, első választást tartó afrikai államocskák se szoktak csinálni. Nem az a racionális, hogy ha egy 200 éves demokráciában csalni akarnak, akkor azt ennél sokkal-sokkal szofisztikáltabb módon próbálják megtenni?)

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
1 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
gondolom a pápai miatt, de a mai megugrott 33-ra.
Vrij6
A pápai megnyomta, de elkezdett nőni a határok mentén mindenütt a szám. Szerintem kezdhetünk azzal számolni, hogy "ideért". Jönni fognak a magasabb számok is mostantól valószínűleg.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
1 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos
Attól függ mit értesz politikai skálán. Ha a világnézeti elhelyezkedést (bal-jobb, libertárius-autoriter), akkor azt azért a legtöbb, gondolkodó, és értékekben (is) gondolkodó ember be tudja magának lőni nagyjából. Szerintem ilyen szempontból te is be tudod magad rakni a megfelelő helyre anélkül, hogy úgy kimaradnának számodra fontos értékek, hogy távcsővel kellene nézned a "másik oldaloról". 😊

A párt szimpátia teljesen más dolog, gyakran nincs is semmi köze a világnézeti elhelyezkedéshez.
peterk2005
konzervativ ordoliberalista?
briareos
Gondolom egy teszt dobta ki, ugye? Amikor a térképen való helyed megkeresését említettem, nem egy teszt által adott jelző megkeresésére gondoltam elsősorban. 😊

Az ilyen tesztek sztereotípek, az emberek első zsigeri reakcióira építenek. De nem mindenki képes sztereotípen válaszolni. Szokott például olyan kérdés lenni, hogy "egyetért-e vele, hogy a gyerek nevelésben a legfontosabb érték a tiszteletre és rendre tanítás". Namost, ki ne értene vele egyet, hogy fontos? Persze, hogy fontos. De, hogy a legfontosabb? Erre csak a reflexből válaszolók, a "húdepersze", meg a "húdenem" emberek válaszolnak könnyen. Meg a csak félig odafigyelők. 😊 És ez is a teszt lényege. Azok viszont, akik olvassák a kérdést, értelmezik is, és tényleg válaszolni próbálnak, azok bajban vannak. Egyrészt mert azonnal leesik, hogy a kérdést "miért tették fel", és mi lenne az "elvárt" válasz, ha ez van, vagy az van. Közben meg nincs válaszuk a kérdésre, mert nincs ott az a szócska, hogy "egyik" (egyik legfontosabb). Hiszen nincs "legfontosabb" érték. Az, hogy mi a legfontosabb, kortól, helyzettől, időszaktól függ, hiszen más életkorban tanuljuk meg egyiket és másikat, így más egy 3 éves, egy 8 éves és egy 15 éves gyereknél is a válasz. És akkor nem beszéltünk élethelyzetről, környezetről, hiszen más a fontos az iskolában, otthon, más a fontos egy egészséges, kiemelt tehetségű gyereknél, és más a fontos, ha éppen esetleg a gyerek sérült, beteg, valamilyen hátránnyal küzd, stb. És akkor jön az, hogy elkezdesz önkéntelenül "kalibrálni", hogy oké, erre a kérdésre ezt nyomtam, akkor most a másikra a másikra kell nyomnom, hogy "kompenzáljam a hibát". 😊 És máris el van ***szva az egész. 😊 Egyszerűen, ezek a tesztek nem tudnak mérni, ha nem vagy elég sztereotípen gondolkodó. (Lehet a nem sztereotípen gondolkodókat is mérni sztereotip válaszokkal, de jóval - nagyon sokkal - több kérdés kell, és nagyon jól megválogatott kérdéssor, időkorláttal, hogy ne legyen idő a kérdéseket értelmezni és "bajba" kerülni ezáltal a válaszokkal.)

Szóval a legegyszerűbb, ha jómagad gyűjtöd kosárba a dolgokat, és teszed le valahova a markert.

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
1 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ez pedig a protokoll, amit bevezettek az edzőtáborban. Röviden: minden nap teszt, aztán fizikai edzésidőt kivéve folyamatos kötelező maszk viselés az épületeggyüttes egész területén, kötelező "proximity" szenzor, ami azonnal csipog, ha valaki 6 lábnál közelebb megy egy másikhoz, ha 10 percnél több ilyen van, megy reserve listára és csak két negatívval jöhet vissza. Az étterem elviteleskén üzemel, a játékosok telón előre leadják hogy mit mikor kérnek, előre kikészítik nekik, és vihetik. Az öltözőben minden fakk plexivel elválsztva a másiktól, az edző teremben minden eszközt azonnal fertőtlenítenek, minden egyes használat után. És mindenütt folyamatos a (vírust is szűrő) légkondícionálás.

Így azért van esély kordában tartani, ez lényegében kórházi fegyelem...



“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
Nyilván az előbbi. Hidd el, ha nem lenne ennyi agyhalott, akkor Trumpék vagy az altright se kényszerülne arra, hogy kilépjen a legitim valóságból és újat alkosson. De a pöcsök pöcssége megköveteli az effajta ügymenetet.
Ezért nyilvánvaló, hogy azok a relációk, amik számodra nem elfogadhatóak valójában a szükségszerűség következményei, és ez igazolja létrejöttüket.Sobri Jóska
Ez a fajta formális logika csak a politika által létrehozott kommunikációs térben létezik, tehát számomra és a véleményformálásom mikéntjére teljesen irreleváns. Hiába kiabálsz az esővel, az nem fog elállni, akkor sem ha egymillió ember kiabál vele. Gyurma Pappa
Szerintem a politikai térben is csak ideig-óráig létezik, és jellemzően vér a vége, mert ez a formál logika nem tudja feloldani az egy híd, két kecske problémát. Márpedig ha nem akarunk háborút, akkor fel kell. Van amikor sikerül(t) is. (Például Kuba.)

Másrészt szerintem a társadalom sem ennyire "hülye", csak lassú és reflexívebbek a reakciói. De idővel megszüli a helyes reakciót, háború nélkül is. A képviseleti demokráciának - ha nincs szétverve az intézményrendszere - ennyi előnye megvan a korábbi formákhoz képest. A korábbiak nem ismerték a békés korrekciót.

A másik problémám Jóska megközelítésével, hogy tévedhetetlennek kell magunkat képzelni ahhoz, hogy egy ilyen formál logikai játékba belemenjünk. Ugyanis belülről kellene tudni precízen megítélni, hogy meddig játszom csak a pöcsöt, és mikor válok magam is valódi, virtigli pöccsé. Ez a "racionálisan megengedő" attitűd nem működik. Ha elfogadom a pöcs-séget azzal, hogy majd felismerem ha azzá is válok, az ugyanaz, mintha szúrnék egy adag heroint azzal, hogy majd felismerem, hogy hol a határ, hol kell leállni / megfordulni. Nem fog menni. Akkor meg kiindulási alap ide, formál logika oda, én is csak egy ugyanolyan pöcs vagyok, mint a többi, nincs morális alapú válaszom arra, hogy miért én éljem túl.

Gimiben én is elolvastam, akkor még jobban tetszett, nem is azzal van a fő baj, ahogy Marx látta a dolgokat, hanem azzal, hogy amióta megírta eltelt több, mint 150 év, és picinyt megváltozott a világ.
Egy ilyen átfogó, "megfejtő" könyvnél bizony hiányosság, hogy akkor még nem létező fogalmakról (globalizáció, repülőgép, internet, mobiltelefon, stb.), amik teljesen átformálták a világot nem tudott írni, nem tudott azokra reflektálni, így a meglátásai porosak, avétosak, életszerűtlenek és így eljelentéktelenedtek.
Ezért mint referencia 2020-ban használhatatlan.
Sobri Jóska
Újfent egyetértek. Épp ezért olvasom, mert van aki szerint az. És próbálom megérteni. Egyelőre sikertelenül. TGM mondta az Eu csatlakozás után, hogy előveszi, mert újra releváns lesz. Akkor sem értettem.
Gyurma Pappa
Szerintem az alapokra gondolt, bár TGM esetén nem vagyok benne biztos. 😊

Mindenesetre szerintem a választ nem Marx munkáiban fogod megtalálni, mert ő "leíró" módon közelített, az eredeti tőkefelhalmozás mechanizmusait akarta leírni. Azt is tette. És bár más idők járnak, de a tőke ma is tőke, a piac ma is piac, az áru ma is áru, a bérmunka ma is bérmunka. A turpisságok korábban is akkor jöttek amikor Marxra hivatkozva etikai alapon közelítettek a dologhoz ...... ééés az a válasz jött ki nekik, hogy "le kell váltani a kapitalizmust". Na, akkor jöttek a földbe állások.

Nem az etikai megközelítés önmagában a baj - a szakszervezeti mozgalmakkal pl. nem volt semmi gond -, hanem ha úgy akarják megjavítani a köhögő motort, hogy kitalálják, hogy nem is kell bele motor. 😊 Az nem fog menni. Nem figyelem szorosan, hogy mi történik odaát a "bugyrokban", se bal, se jobb oldalon, így nem tudom mennyire van valós veszély. Nekem úgy tűnik, hogy nincs, de tévedhetek.

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
Nem kicsit off..de csak erdeklodnek hogy komoly vallalkozasokkal rendelkezo cegvezetok ,tulajdonosok(Gyurma,Peterk2005pl) akik mellesleg zene ,film,filmtortenet,kultura egyeb teruletei (konyvek,a letezo osszes zenei stilus) retegsportok (is)penzpiaci elemzesek ,pszichologia es tarsadalomtudomanyokban is elenjaro es a tobbi es a tobbi Csalados emberek ,gondolom szereto ferjek es a gyerekekkel is nyilvan rengeteg idot tolto apak ....hogy a picsaba van idotok itten meg folyamatos terjengo kommentelesre is allandoan mikor en 3 hete szabin vagyok mas dolgom nincs mint elvezni a nyarat es ezt az egyszem politika topikot sincs meg vegigolvasni sincs idom kb...
Osszatok meg ezt hogy lehet !!!😀
yooker
Ha Gyurma válaszolt, akkor ne érje szó a ház elejét, én is. 😊 Először is, nem tartom magam "komoly vállalkozónak". Ha komoly vállalkozó lennék, ma több ezres cége(ke)t kellene irányítanom, de erről szó nincs. Garázsban kezdtem (már azok után, hogy előtte éveket lehúztam pár nagyobb IT cégnél előbb lejjebb, aztán feljebb), és néhány lépéssel később meg is rekedtem (néhány kisvállalkozásnál). Tulajdonképpen kényszervállalkozó vagyok, mert nem azért kezdtem bele, hogy pénzt csináljak, hanem azért, hogy azt és úgy csinálhassam IT területen amit szerettem, szeretek. Ennyi elég is, az "ütleti sikerért" nem tettem / teszek eleget. Persze ez is elvesz sok időt, de - felteszem - közel sem annyit, amennyit egy "komoly vállalkozó" cégvezető beletesz.

Az olvasás, a világ iránti érdeklődés nálam is korán jött, mint Gyurmánál, Átrágtam magam a "kötelező könyvtáron", Winnettou-tól indulva Esterházy-ig, elég fiatalon, Az iskolák is segítettek, mert bár én is úgy csináltam, mint a legtöbb sikeres amerikai vállalkozó (többfélébe is belenyaltam, de a többségét nem fejeztem be. 😀), de a környezet sokat adott. Főleg, hogy magyar mellett jutott nem magyarból is egy kicsi. Szoktam mondani, hogy ha érettségi után nem mentem volna tovább tanulni, sose tudom meg mi az a jazz, metal, és klasszikus zene. 😊 Sutianap bánatára ugyan az üdvösségig ("igazi" kemény zenék) nem sikerült elverekednem magam, de az utat nagyjából legalább bejártam. 😊 A lényeg, hogy a környezet nagyon sokat tud dobni a dolgokon.

Az pedig, hogy itt van időm kisregényezni, egyszerűen azért van, mert nagyjából ennyi az online social életem, amit itt látsz. 😊 Ezt értsd úgy, hogy semmi más nem veszi el az időt. Nem facebookozok, twitterezek, instázok, stb., nem olvasok napi sajtót (a szakmain kívül), nem játszom konzolon, nem játszom PC-n. Online lényegében mást nem csinálok, mint a munkám, ami full online, de az munka, és ez a fórum. Plusz egy pici youtube, és kocsiban vezetés közben podcastokat hallgatok. Ja, és nem is kocsmázok. 😀 Ez így azért ordas sok időt megspórol ám az embernek. 😊 Idény közben így sincs időm egyébként "poltopicolni", szeptembertől februárig általában kikopok innen, csak a csapat topicokat olvasom, aztán offseasonban van ilyesmire is idő.

(A smileykról le kéne szoknom, vizuálisan is zavaró amennyit kirakok. Meg kell tanulnom mondat vége helyett mondaton belül kacsintani.)


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos
Attól függ mit értesz politikai skálán. Ha a világnézeti elhelyezkedést (bal-jobb, libertárius-autoriter), akkor azt azért a legtöbb, gondolkodó, és értékekben (is) gondolkodó ember be tudja magának lőni nagyjából. Szerintem ilyen szempontból te is be tudod magad rakni a megfelelő helyre anélkül, hogy úgy kimaradnának számodra fontos értékek, hogy távcsővel kellene nézned a "másik oldaloról". 😊

A párt szimpátia teljesen más dolog, gyakran nincs is semmi köze a világnézeti elhelyezkedéshez.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska
fuss neki újra
Borbinho
pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio
Ugyan már....

A "nem értek veled egyet, de harcolok, hogy elmondhasd" liberális jelmondat nem arról szól, hogy egy liberálisnak kötelező lenne minden hülyeséget elolvasnia, vagy tanár bácsit játszva türelmesen tanítgatnia kellene másokat, ha hülyeséget írnak. Ez kifordítása a lényegnek. A fenti jelmondat arról, szól, amiről szól. Arról, hogy ha például felmerül itt, hogy korlátozni kellene a szavazati jogot valami alkalmasság alapján, vagy korlátozni a vélemény nyilvánítás szabadságát, akkor azzal egy liberális nem ért egyet. (Én sem.) Akkor sem, ha egyébként vakhülyének gondol egy csomó embert / szavazót.

Szóval a véleményéhez mindenkinek joga van, ez liberális érték. De az is liberális érték, hogy ezt egyrészt nem kötelező mindenkienek meg is hallgatnia. Másrészt az is liberális érték, hogy mindenki szabadon korlátozhatja önmagát. Márpedig a filterezés önkorlátozás, mert saját magát korlátozza vele aki filterez, nem a másikat hallgattatja el.

Őszintén szólva meg vagyok lepve, hogy ezt ennyiszer kell ismételni. (Nem túlzok, szerintem már vagy hússzor biztonsan leírtam majdnem ugyanezt ebben a topicban az elmúlt években. 😀 )

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
3 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
A demokraták győzelme esetén lesz egy megoldhatatlan problémájuk. Gyakorlatilag elvesztették a rendőrséget országos szinten. Kemény évek elé néznek, mert beleálltak a rendőrség lefejezésébe és ezt végig kell vinniük. Kérdés mennyien maradnak állományban a győzelmük után nem sokkal és mit kezdenek a bűnözéssel ami már most is katasztrófális a demokrata városokban.
pfefe8
A rendőrség jobbára állami hatáskör, nem föderális. Kivéve az FBI és hasonlók, de azok kevésbé vannak az utcán jelen. A rendőrségek - annak vezetése - pedig általában a helyi vezetéshez lojális, hiszen vagy ők nevezték ki őket, vagy a támogatásukkal jutottak pozícióba. A kék államokban a demokratákhoz, a pirosakban a republikánusokhoz. A defunding is így fog bekövetkezni, ahol megvan hozzá a politikai többség, ott lojális is a rendőri vezetés, lesz változás. Ahol nem, ott meg elszáll a füst és marad minden a régiben, ha a kormányzó úgy akarja. Akárki is lesz az elnök.

A gazdasági problémák sokkal nagyobb fejtörőt adhatnak majd, akárki is lesz az elnök. Ha ez még így megy fél évig - márpedig benne van a pakliban -, akkor olyan szociális, gazdasági krízishelyzetből kell majd kievickélniük, amit generációk óta nem tapasztaltak az óceán túlpartján. Trumpnak mindegy, ő újabb ciklust már úgyse nyerhetne, de Biden kb. a guillotine alá fog sétálni, ha nyer.
peterk2005
Nem a rendőri vezetőkről beszélek, hanem a rendőrökről akik a frontvonalban vannak. Őket vesztették el a demokraták. Kis hazánkban is a rendőri vezetők nyalják a segget persze, viszont az állomány az ellentétes oldalon áll. vannak szép videók a neten, hogy amikor megérkezik a politikus beszédet tartani az állománynak, akkor fogják magukat és kisétálnak és otthagyják az egészet.
pfefe8
Mondj egy szakmát, munkahelyet, ahol a beosztottak nem utálják a főnökeiket. 😀 Aztán mégis halad a munka általában.

Nagyon-nagyon ritka, hogy egy társadalmi réteget, szakmát, stb. tényleg "elveszítsen" a politika. És ha megtörténik is, döntően kormányon történik. A magyar orvos (vagy pedagógus) társadalmat se veszítette el a fidesz, pedig évek óta keményen próbálkozik. 😊 De a hatalmi függések, és az a tény, hogy a rendőr, orvos, pedagógus is választó, valószínűleg felük ide, felük oda szavaz, és látjuk, hogy a politikai szimpátia milyen erős tud lenni. Szóval én nem hiszek ilyesmiben. Komolyabb kárt lehet csinálni azzal, ha valamit kormányon művelnek, ami egy adott rétegnek hátrányos .... és gyakran még az is megúszható.

(Az is kérdéses szerintem, hogy a radikális / elkötelezett republikánus szavazókon kívül mennyire kötik a polgárok a sztorit demokratákhoz. Amerika más azért, mint a mi pici kis szemétdombunk, ahol két emberrel is tele van a kocsma, így bármi történik, azt vagy Feri vagy Vitya csinálta. Szerintem a lakosság - és a rendőrség - nagy része legfeljebb csak áttételesen köti a témát párthoz, ha egyáltalán köti. Inkább a BLM-hez, aktivistákhoz, stb.)


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
3 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ha ebből a gyerekből elit QB lesz, alighanem imádni fogom. 😀 😀


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)

Legkedveltebb fórum hozzászólások

2 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ha lenne ilyen már ő lenne hatalmon. Sokat nevettem azokon akik anno a Jobbikban olyan erőt láttak ami kormányzást érhet... Pár éve még úgy gondoltam hogy a Fideszt csak jobboldalról lehetne megverni de a mostani helyzetben ha lenne egy olyan arc ellene aki eléggé bizalom gerjesztő sokan átszavaznának rá (a mostani) jobbról is.

Csak a Momentumot ne, könyörgöm... jó lenne ha elindulna egy újabb polgári kezdeményezés, ami nem korcsosul el úgy mint a fidesz de ez elég utopisztikus gondolat.
davemayer
Amíg a Fidesz lesz hatalmon, addig nem lesz olyan politikai erő, amelyik potensebbnek látszik nála. Ez egyszerűen a helyzetből fakad, ez az ilyen féldemokráciáknak az alfája és omegája. Mégis, szerinted hogyan indulhatna el egy új polgári kezdeményezés olyan körülmények között, hogy a) az anyagi finanszírozása teljesen lehetetlen. Állami támogatást nem kap, külföldi támogatást nem kaphat mert egyből sososista lesz, a hazai privát finanszírozás elé meg olyan akadályokat gördítettek, hogy lehetőleg ne merje senki finanszírozni őket (nincs anonim támogatási lehetőség, stb.). Manapság nagyságrendekkel könnyebb egy választási fake pártot összedobni és következmények nélkül lenyúlni vele párszáz millió választási pénzt, mint egy valódi, működő szervezetet létrehozni. Ha egy ilyen szervezetet akarsz csinálni, akkor abba csak úgy vághatsz bele, hogy a) ingyen csinálod, sőt beletolod a saját pénzedet is, b) közben bármit csinálsz ami nemtecc, az állásodnak jó eséllyel annyi, közben pedig a kormánymédia megfuttat, mint sorosista bérenc, hogy az utcán is köpjödjenek a bevásárolni mész. Ilyen ma politikusnak állni, ha nem a hatalom mellett teszed.

Csak akkor vágj bele, ha anyagilag kurvára független vagy, nem tudsz veszíteni rajta, hobbivól, szórakozásból csinálod. És ha be is jön, ha nyersz pár partit, az egyetlen esélyed az életbenmaradást (párt finanszírozásra) az, hogy vagy már szétloptad magad és vannak szabad milliárdjaid játszani (a'la Gyurcsány), vagy pedig rá vagy utalva, hogy ha valahol sikerül választást nyerned (mondjuk önkormányzat), akkor onnan kényszerből is haza kelljen tolnod a pénzt Mert máshonnan nincs pénz, ilyen a pártfinanszírozás rendszere. Ez a rendszer arra van kitalálva, hogy ne legyen olyan ember akinek tétre megy és megérje politizálni, érdeket képviselni. És ha mégis akad aki belevég, akkor az kénytelen legyen első lépésként közpénzt lopni, hogy fennmaradhasson. Ha akarja, ha nem, mert máshogy egyszerűen nem megy. Másnap bezárhat, ha nem ezt teszi.

Hát látszódj így alkalmasnak a többség számára, sok sikert hozzá.

Szóval ez a "jöhetne már egy újabb polgári kezdeményezés" kb. már nyolc éve a megszokott sóhaj. Ugyanez volt 2014-ben, 2016-ban, 2018-ban, meg most is. Sült galamb... A Fidesz éppen ezt akarja. Hiszen mára nem maradt más, csak ez.. Nincs más ép ésszel elfogadható érv arra, hogy maradjanak, mint az, hogy "de hát nincs jobb, ők a legkisebb rossz". Hát persze... Boris Johnson mennyivel jobb, mint az elődje volt? Macron mennyivel jobb az elődjénél? Trump mennyivel jobb, mint Obama volt? Biden mennyivel lesz jobb ha leveri majd Trumpot? És főleg, mennyire _látszik_ most, előre jobbnak? Semmivel.

Felhívnám a figyelmét mindenkinek egy érdekes tényre: mi az oka annak, hogy ahol valamennyire konszolidált helyzet van, és voksolással dől el a hatalom, ott szinte kivétel nélkül nagyjából 50-50% a választást nyerő és választást elvesztő erők aránya? Ha _nagyon_ eltolódnak az egynsúlyok, akkor 55-45%. A 60-40 már földindulás-szerű változást jelent? Ez a nagyjából 50-50%, pár százalék give or take, igaz miinden amerikai választásra, igaz minden nyugat-európai országra, és igaz ránk is. Az első, rendszerváltó választást kivéve igaz volt ez a kilencvenes évek MDF-SZDSZ osztatú időszakára, aztán a 2000-es évek ballib-jobbkonz kétosztatú időkre, és igaz azóta is. A hatalom pár százalékon dől el. Még 2010-ben is, ami földindulás-szerű egyszeri eltolódás volt, akkor se volt nagyobb az eltolódás, mint 60-40%.

Miért van az, hogy USA-tól Bulgáriáig, az északi Norvégiától a déli féltekei Ausztráliáig így 50-50% környékén oszlanak meg a szavazatok? Függetlenül attól, hogy egy Nobel díjas orvosprofesszor-e az elnökjelölt, vagy egy Trump / Johnson / Gyurcsány féle, már a látványa és dumája is tenyérbemászó típusú figura? Mert a politika egy valóságshow, és az emberek kiszavazósdit játszanak. Két bites játék, mint a big brotherben. "Béci vagy Heni, Heni vagy Béci, szavazzanak kedves nézőink". És az emberek szépen 50-50% környékén megoszlanak Heni és Béci között. Véresen komolyan veszik, pedig csak nézőpont kérdése, hogy Béci-e a geci mert megkúrta Juliskát, és fütyül Henire, vagy Heni egy kurva, mert kelleti magát Bécinek csak azért, hogy játékban maradjon. Mindkettő igaz általában, meg egyik sem igaz, de ez lényegtelen.

Az emberek olyanok, hogy alapvetően a csordaszellem alapján döntenek, mennek a többséggel. Az egyensúlyát vesztett választási rendszerekben már csak ezért is szinte lehetetlen elitet cserélni. De amíg sok bika bőg, többféle irányból, addig nincs domináns hang, és a pógárnak dönteni kell. És mivel igazán nincs mi alapján, így a döntés random. Rámutatnak egyre hogy az tetszik, és meg is magyarázzák, hogy miért. Mint a Samsung TV vs Sony TV. Tízből nyolc ember valódi háttérismeretek nélkül választ a kettő közül, és utána elégedett, mert meg van győződve róla, hogy az övé a jobbik modell. Ami vagy igaz, vagy nem, de biztos, hogy nem azért jobb vagy rosszabb, mert azt választották. A maradék kettőből egy ember képviseli a csakazértisamásikat típusú embereket, akik nótóriusan a "másikat" szeretik választani, csak azért, hogy ne azt válasszák amit a többség. Ők is teljesen kiszámíthatóak, csak náluk fordítva működik a vonzalom valamiért. Mint a heterók vs melegek. 😊 Nincs meglepi, mindkettőnél tudjuk, hogy ki kire veri ki. 😊 És van a tízből egy, aki valamilyen okból valódi döntést hoz. Vagy azért mert érdekli a politika, érti is azt, és érdemben fel tudja mérni a kisebb vs nagyobbik rosszat. Vagy éppen haszonélvezője lett a helyzetnek, és meg akarja tartani azt. Vagy fordítva, jól megszopta és csalódott, mégpedig annyira, hogy már nem érdekli, hogy Heninek szépek a csöcsei, ellene szavaz akkor is. Ezek az emberek döntik el a választásokat, általában. Az ő döntésük valódi döntés, a többieké kiszámítható, bestrigulázható, nem valódi döntés.

Nagyon sajnálom, de az a helyzet, hogy ebben a rendszerben, amíg a választásos demokrácia így működik (márpedig egy ideig még így fog, mert az emberek ezt képesek felfogni, nem lehet őket megszavaztatni arról, hogy legyen-e környezetvédelmi adó, vagy Paks bővítés), szóval amíg így működik a dolog, addig Heni vs Béci lesz. Ez is volt, ez volt 1994-ben, ez volt 1998-ban, 2002-ben. Meg 2018-ban is. A formája változik egy kicsit, tévé show-ból twitter show lesz, de alapvetően show marad. És a pógár ebben a valóságshow-ban egyetlen ordas nagy hibát tud elkövetni: ha konstansan Bécit szavazza be, ha nem váltogat. Mert akkor Béci elterpeszkedik, megveszi a szavazatszámlálót, és onnantól seggel rátelepszik a nézők arcára, oszt sehovatovább. Onnantól Heni kurva lesz, akármilesz. És odáig kell fajulnia a dolgoknak, hogy a néző annyira megutálja Bécit, hogy már a kurvát is inkább beszavazza, csak ne lássa Béci ocsmány képét.

Nem véletlenül találták ki jobb helyeken, hogy egy ember nem indulhat kettőnél többször. Mert volt annyi eszük, hogy lássák, hogy különben bele van kódolva a rendszerbe, hogy Bécit véletlenül kettőnél többször is beszavazzák, és akkor beleszarik a ventillátorba. Emiatt lefeljebb két szavazás után Bécit ki kell cserélni, különben Heni örökre kurvának fog látszani. Nem véletlen, hogy az első lépések között van ott, ahol ez megtehető, hogy ha volt is rá szabály, azt meghágják, kikerülik, eltörlik (Putyin). Meg alkotmányt írnak át, meg bármit, csak Béci maradhasson.

Szóval nem, nem új polgári kezdeményezésre van itt szükség, hanem egyszerűen el kéne zavarni Bécit a p*csába. Hogy megint tétre lehessen a kiszavazósót játszani. Aminek ugyan semmi értelme, mert Béci is hülye meg Heni is az, de beindul a körforgás, és ez a lényeg. Az a lényeg, hogy Béci keze lekerül az utolsó kis szaros faluról, ahová mára döbrögiként beült a billió hájas seggű talpnyaló. Hogy megszűnjenek a Bástya elvtársak, akiknek a legnagyobb erényük persze a szerénység. Hogy ne Pelikán elvtárs legyél, ahogy ma éppen az orvosok azok, akiknek most kuss van, mert a nemzetközi helyzet fokozódik. Ami amúgy mindig fokozódik. Ma nekik, tegnap az ügyvédeknek, azelőtt a tanároknak, holnap mittudoménkinek.

Ez a polgári demokráciának hívott rendszer akkor működik, ha működik a kiszavazóshow-ja. Tétre. Mindegy, hogy éppen ki a jelölt, mert nem ezen múlik. Svédország egy kurva jó hely, gazdaságilag, társadalmilag, szociálisan, minden szempontból egy emberöltőnyi előnye van hozzánk képest. És milyen a politikai elitje? Ugyanolyan hülye, mint bármelyik másik. Most éppen nyájimmunitást játszik a lakosai életére. De mivel könnyedén kibaszható a következő kiszavazósóban, a kezit lábát összetöri, hogy kedvében járjon a szavazóinak, és eszébe se jut, hogy befenyegesse őket. És nincsenek ott az elkényelmesedett magukat úrnak képzelő csinovnyikjai ott az utolsó faluban is, hogy még legalsó szinten is szívják a vért. A polgári demokráciákban ilyen politikai elitre van szükség. Az érdekeket majd képviselik az erős, működő, _valódi_ civil szerveződések, a szakmai szervezetek, az önkormányzatok, satöbbi. Mert egy jól működő országot ezek tartanak helyes pályán, nem a politikai pártok.

Ezért működik Trump is - úgy, ahogy -, mert ott elég erős ez a háttér, időben farba billentik, ha már túlságosan nagyonhülye. Ha Trumpon múlott volna, ma 20+ millió fertőzött lenne odaát. De szerencsére elsősorban nem rajta múlt, amikor már nagy volt a baj, jött valaki, aki értett is hozzá, és megvolt a lobby ereje is, hogy farba billentse. Ő meg odébbugrott, mert semmi mást nem akar, mint továbbra is Béci lenni. Ha úgy érzi, hogy a "make america great again"-el lesz Béci, akkor azt nyomja, akkor nehéz vele kezdeni. De ha elkúrja, akkor körülnéz, hogy hova lehetne odébb szökkenni. És gondolkodás nélkül arrébb is szökken átmenetileg. Bármire hajlandó, hogy Béci maradjon. Ezért billenthető farba könnyedén .... egy ideig (amíg rá nem telepszik a rendszerre). Ahol kevésbé működik a politikai elit alatti _igazi_ rendszer, ott nehezebb ez a farba billentés, és nagyobb szívás megtűzoltani a hibákat. Ahol jobban, ott könnyebben megy. Nekünk most az lenne a dolgunk, hogy egy könnyebben farba billenthető elitre cseréljük a jelenlegit. Aztán szavazhatunk újra kedvünkre Bécire vagy Henire, kinek hogy tetszik.

/ Rant off / 😊

(Záró megjegyzés: nehogy valaki úgy értse, hogy úgy gondolnám, hogy el van ez a világ b*szva, ha már a polgári demokrácia is ilyen. Igen ilyen, de ettől még a legélhetőbb. Csak be kell tartani azt a néhány nagyon fontos trükkjét, amivel a szarságai nem zúdulnak a nyakunkba hordószámra. Az egyik ilyen legfontosabb trükk a politikai váltógazdaság. Le KELL cserélni a politikai elitet maximum 6-8-10 évente. Ha nem, integethetünk a polgárinak is meg a demokráciának is. Ha viszont ismerjük ezt a trükkjét, akkor tök élhetővé is tehető. Annak ellenére is, hogy Bécik meg Henik viszik - látszólag - a sót.)

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 2 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ha eddig nem basztátok ki, akkor miért akkor basznátok ki, amikor legjobban teljesít vele az O? Mert a szezon második felében és tegnap is azért elég jól ment a dolog.
gabokocka
Mi volt a különbség támadó oldalon az októberi playhívás és a tegnapi között? A csapatnak volt két hete felkészülni erre a meccsre. A Jags nem Patriots, hogy időnként nem lehet kitalálni, hogy mivel fognak előjönni. Náluk betűre pontosan lehetett tudni, hogy mivel fognak próbálkozni. És azt is, hogy mivel lehet ellenük eredményesnek lenni. A Bills is megmutatta múlt héten. Náluk offense oldalon nem volt elég tehetség a meccs megnyeréséhez, de így is idegenben mindössze egy gutsy 4. downos mindent vagy semmit play-el kaptak ki.

Szóval kijött a pályára Jags, tudni lehetett, hogy hogyan fognak támadni. Első scripted drive, futnak, és a futással eladott play action-ból passzolgatnak screen-eket, illetve 1-2 megtervezett mélyebb játékot. Szépen átmentek a pályán. Van ilyen, az az offense ebben a legjobb, még NFL szinten is egész jó helyen zártak, ez az erősségük. TD lett. A Patriots is kapott egy ilyent a meccsük elején. Nincs semmi gond. Jön az offense. A Jaguars defense úgy verhető meg, ha földön széthúzzák a front4-et, felrántják a LB-eket, safety-t a boxba. És egy jó fallal, jó futóval MÉG ÍGY is lehet futni ellenük. Pittsburghben van jó fal, és a liga legjobb futója játszik. Hogy indított a Steelers? Három passzjátékkal. 3&out. Következő Jags drive fogva, majd most már fut a Steelers, jön Bell, de harmadikra passzt kell hívni. Saját 8 yardról rosszul megfutott out, Big Ben rossz döntést hoz, nem szabadott volna megdobni. INT. Jön a Jags és a legelső play, mi? Fournette futás. Csupa meglepetés. Az eredmény 1 play, futás, 18 yard, TD. Két TD hátrány. Újabb Steelers drive. Vééégre futás jön, működik. Közte két szép Big Ben passz. Újabb futások, és 40 yardnál 4 és pár inch. Senkiföldje, neki kell menni. És jön egy olyan playhívás amit kb. csak az edzők értettek, senki más a világon. A Jags visszaszerzi a labdát downokkal. Újabb Jags drive. Mit játszanak? Futnak. Fournette 6 yardos átlag fölött. Plusz 1 Bortles futás. Eljutnak a red zone-ba - elég könnyedén - és ott mit hívnak? Futnak. CSAK futnak. És 18 yardot 4 playből simán megcsinálnak, laza TD. Csak futással.

Most már futni kell a pénz után. Rossz kirúgás, jó return után 40-ről lehet indulni. 1 futás (20 yard), és mellé csak Big Ben passz. De már ezt kell hívni, de bejön. Három szép passz, végül egy agyeldobós 50-50-es Bown elkapás, TD.

A következő Jags drive-ot sikerül megállítani, Bortlesnek már jó ideje sikeres passza sincs. Négy perc van hátra, jön a félidő vége. Van bőven idő, fel lehet jönni 1 labdabirtoklás távolságba, és a 2. félidőt a Steelers kezdi. Lekerült a nyomás, kinyílt a playbook, lehet nyugodtan játszani. Egy hosszabb drive-al lehetne kicsit a Jags defense-t is fárasztani, de ami fontosabb, megtalálni újra a futás-passz ritmust. Mi történik? 4 egymás utáni közép és mély passz hívás egymás után. Az utolsónál Big Ben túl sokáig pátyolgatja a labdát, odaérnek, fumble, visszaviszik. Olyan jól sikerült az órát kontrollálni, hogy a percesnek induló drive után bekapott fumble return TD után is maradt még 2 és fél perc. Már három TD a hátrány, de az időkeret adott, itt már sokat nem lehet variálni. Egy két minute drillt kell futtatni, amit agyon gyakoroltunk. Időkérések is megvannak, az idő is bőven elég ahhoz, hogy bármilyen variációban megjátsszuk. Akár futni is lehet. Jön hét darab egymás utáni passzhívás. Nem sikerül vele végigjutni, Big Ben-t sackelik. De a 4. és 11-re dobott hail mary bejön, újabb agyatlanul extra TD. Sikerült visszajönni.

Nem folytatom. Ez a félidő nem az edzőkről, playhívásról, game planről szólt. A tudván tudott első scriptelt Bortles drive-ot lelassítani se nagyon sikerült, utána csak passzokkal 3&out, majd eladott labda, benyalt TD, már muszáj passzokkal egy bravúr TD, majd kinyílt playbookkal ismét csak passzok és a vége fumble ret TD. Aztán muszáj passzokkal egy hail maryvel sikerül még egy TD-t szerezni.

A második félidőben sem láttam változást. Nálam a szakmai munka arról szól, mint pl. amit Payton csinált tegnap. Nem jött be, Snead túldobta, de ott muszáj helyzetben látszott, hogy készültek ezekre a helyzetekre és olyant hívtak ami ha jól megcsinálják a jó tervezés miatt működött volna. A Steelers meccsen ilyent nem láttam. Ment a daráló, ami azt jelentette, hogy Big Ben passzol. Ha szorult a hurok, ha nem, ha saját térfél ha nem, ha 1 yardot kellett menni, ha tízet. Az, hogy sikerül-e vagy sem, nem a play sokszínűségén, vagy az ellenfél gyenge pontjának megtalálásán múlott. Azon múlott, hogy Brown ill. Bell agyatlan elkapásokat produkáltak a liga két legjobb cornere ellen.

Közben pedig a védelem kimúlt. A második félidő közepe táján járt az óra, mikor már a harmadik Bortles mély passzt próbálták meg. Nem láttam a TV-n, hogy miért, de nem tudtam nem észrevenni. Valamit látott a Jags OC, mert egész idényben nem dobott ennyi mélyet Bortles. És mit tesz isten, nem telik el 1-2 perc, újabb mély passz és ötven yardos játék. Én voltam az éles szemű? Haha, persze. Ha én egy ilyent észreveszek, akkor az már leesik a képernyőről. Csak az oldalvonalon nem esett le. És akkor ugye ott volt még az a play amivel múlt héten meccset nyertek, és itt is úgy eladták mint a lókupec a vak lovat.

Ennyire mis-managelt mérkőzést régen láttam. És én ezt az offense oldalra is értem. Semmit változást nem láttam az októberhez képest, csak annyi változott, hogy Big Ben kevesebb labdát szúrt el, Brown és Bell pedig produkált egy olyan extra elkapás sorozatot, amiből 1 is szép egy meccsen, nem 4-5.

Elnézést a szófosásért. Nem a Steelersnek szurkoltam tegnap, de felbosszant amikor azt látom, hogy egy ennyire tehetséges társaság magára van hagyva a pályán. Már 1-2 éve mindig elmondtam, hogy a Steelers lehet akármilyen jó, a Pats ellen nincs esély az edzői különbség miatt. Most is így gondoltam, nálam nulla esély lett volna jövő héten Bostonban. De a tegnapi minden eddiginél bosszantóbban gyenge produktum volt. (Az oldalvonalnál.)

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
3 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
😊

 twitter.com/AndrewBrandt/status/1254188823698984961


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 1 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
Felmerült bennem egy kérdés.
Sokszor olvasni egy szerződéssel rendelkező játékos hosszabbításánál, hogy napok/hetek óta dolgoznak a felek a szerződésen, tárgyalnak, egyeztetnek mire megszületik. Ezzel szemben az FA-k hiphop perceken belül döntenek egy teszemazt 4éves 50milliós szerződésről. Nem értem hogy miért van ilyen nagy időbeli szakadék? FAkat nem érdeklik a részletek, csak az évek, összpénz és a garantált tartalom?
braxa88
Ha van időd akkor ajánlom az alábbi videót. A heti Lefkoe podcastnak volt vendége Rand Getlin , aki - biztos emlékeznek sokan a nevére - úgy 2-3 éve az egyik legnagyobb "commodity" volt insider fronton. Volt olyan év, hogy Schefter mögött ő volt a második legtöbb hírt produkáló "insider". Ami egyébként egy valódi szakma, az interjúban erről is sokat meg lehet tudni. Hogy működik ez az insideresdi, hol dolgoznak, kinek dolgoznak, mennyit keresnek vele, kikkel vannak jóban, stb. A faszi nem kertel, keményen belemondja a kamerába a kényesebb dolgokat is. Pl, hogy Scheftert tiszteli, de Rapaport szerinte egy gerinctelen f*sz), meg ilyenek. 😊

A faszi egyébként az insider múltja mellett azért is érdekes, mert előtte meg egy olyan oknyomozó csapatnak melózott, akik az élsportolókra rászabaduló pénzügyi spekulánsok ellen küzdött (akik kamu befektetésbe viszik bele a játékosokat, pilótajátékoztatják őket, stb.) A riport nagyon hosszú, több, mint másfél órás, úgyhogy rá kell szánni az időt. De ha egyben nincs másfél óra, több részletben is megnézhető. Érdemes, sok mindent meg lehet tudni a "szürke zóna" működéséről.

De vissza a kérdésedre. Ha megnézted a riportot, egyértelmű lesz a válasz. A szerződéseket az NFL-ben pillanatok alatt letárgyalják, ha akarják, mert 95%-ban a gerinc megvan, a szerződés kötés napi gyakorlat mindkét félnek (csapatnak, ügynöknek is), így igazából percek alatt meg tudnak állapodni .... ha akarnak. A különbséget egyszerűen az adja, hogy az FA idején piaci verseny van. Menni kell a játékosért, versenyezni a többi csapattal, mert a játékos szabad. Licitálsz amíg bírod, aztán vagy elviszed a játékost, vagy kiszállsz.

A szerződéssel rendelkező játékosoknak viszont a munkakönyve a páncélban van. Nem tudnak mással tárgyalni, nincs versenytárs. A csapatok velük is meg tudnának állapodni pár perc alatt is, de nem teszik, hanem húzzák az időt, hogy a játékost és az ügynökét kompromisszumra késztessék. Részben azzal, hogy emiatt a játékos lemaradhat offseason, stb. pénzekről, ami járna neki, ha meglenne a contract. De leginkább azért, hogy a nyilvánosság erejét használva nyomást gyakoroljanak rá. A prostitúcióval egyidős módszer, nincs benne semmi új. Olyan, a játékos számára kellemetlen "infókat" szivárogtatnak ki, aminek köze sincs a valósághoz, de a játékos rosszabbul jár, ha nekiáll védekezni, mintha elengedi. Ilyen "infó" bármi lehet, hogy pl. a játékos az aki nem hajlandó tárgyalóasztalhoz ülni (miközben a klub nem hajlandó), vagy hogy elhízott, nem edz rendesen. Vagy hogy van valami sérülése amit nem is "tudtunk eddig". Vagy locker room cancer, elérhetetlen, nem lehet vele beszélni. Satöbbi.

A Von Miller esetet külön is említi a riportban. Azzal kapcsolatban dokumentumokkal tudta/tudja bizonyítani, hogy Elway hazudott a médiának, amikor azt állította, hogy folynak a tárgyalások. Nem folytak, mégpedig azért, mert ő (illetve a csapat) nem választolt a Miller ügynöke által küldött ajánlatra. Húzta a csapat az időt, és közben ezt-azt csepegtetett Millerről. Aki emlékszik arra a nyárra, arra is emlékezhet, hogy bizony voltak is ilyen "értesülések". Hogy Miller így meg Miller úgy. Persze egy ilyen játékossal csak finoman lehet, nem szabad túlzásba vinni, nem szabad elidegeníteni. De ha óvatosan csinálják és fél millát tudnak vele spórolni, az is több, mint a nulla. A legrosszabb esetben a játékos kitart és nem. Veszíteni nem vesztenek ... amíg nem esnek át a ló túloldalára. Millernél, Donaldnál nem estek. Felmerül az emberben a kérdés, hogy vajon Mack, Bell, Brown, Odell, Thomas, Sherman - és lehetne sorolni a sztárokat - esetén lehet, hogy átestek rajta? Aki folyon a lóra próbál felülni, az időnként óhatatlanul átesik...



Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
7 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
Karrier: ez szerintem is tényleg leginkább azon múlik, hogy - feltéve, hogy az ember nem elviselhetetlenül hülye, kibírhatatlan, stb., hanem megüti az "átlagot" - akkor milyen a kitartása. Aki nem hagyja abba, van benne motiváció, az előbbre jut, aki nem az nem. Én nem vagyok különösebben motivált típus, meg tudok szeretni munkát, élethelyzetet, ezért el is tudok kényelmesedni, nem "kaparok" folyton a jobbért, és ennek látom is a következményeit elmaradt lehetőségekben. Azt nem mondom, hogy (1-2 kivételtől eltekintve) bánom is őket, mert ilyen vagyok, nekem jobban esik így élni, mint folyton "kaparni". De az alapján, hogy életemben kb. 3-4 alkalommal "égett a lábam alatt a talaj" (értsd nem volt munkám / becsődölt amit megpróbáltam), és ilyenkor az embernek megjön a motiváció, kapar akkor is ha nem szeret, ilyen helyzetekben mindig elég hamar meg is oldódott a dolog, találtam valami kiutat, új utat, más irányt. Ez alapján feltételezem, hogy ha folyton kapartam volna, "többre is vihettem volna" annál, amire, ugyanazzal a tehetséggel, amivel eddig jutottam ameddig.

És tényleg érdemes mindent megpróbálni, sose tudhatod, hogy honnan jön a megfelelő ajánlat. Első munkahelyemre (még a múlt évezredben) úgy helyezkedtem például el, hogy jártam a győri (akkor még) főiskolára, mert az ELTE matematikusi diplomát nem igen csípték IT területen, akartam egy programozóit. Fizetősre jártam, hiszen ingyenesre már nem járhattam, és magántanítással, alkalmi programozói melókkal tartottam el magam (jó szarul, éppen csak megéltem 😊 ). Aztán egyik szemeszterről a másikra háromszorosára emelte a főiskola a díjat, amit már nem tudtam fizetni, úgyhogy muszáj volt "rendes" állást találni. Ez motivált egyáltalán arra, hogy állást keressek (lám, a bizonyíték, hogy nem vagyok egy kaparós fajta, addig jól el voltam a kevésből is). Na, akkor - totál vakon, hogy merre is kéne keresni, akkor még nem volt internet, nem voltak job site-ok, semmi -, elkezdtem körbejárni a városban (internet híján külföldi, vagy pesti meló szóba se jött), abban bízva, hogy találok egy kis helyi garázscéget, akik honlapokat fejlesztenek (akkoriban sok ilyen kis cég volt, ők voltak az elsők akik elkezdték az első magyar kis-középvállalati honlapokat összerakni, félamatőr módon, de egész jól megéltek belőle). Egy ilyen melót kerestem magamnak, sok cégnél jártam (akkoriban sok ilyen számítástechnikai kis üzletek hátsó szobáiban működött, együtt a bolttal), és egyik helyen az egyik srác megkérdezte, hogy miért nem próbálok jelentkezni az Audi-ba? Mondom neki, én informatikus vagyok, nem autószerelő, mit keresnék ott? 😊 És ő világosított fel, hogy van info osztály is az ilyen cégeknél. 😀 Ennyire voltam képben akkoriban. 😊

Hát fogtam magam, kibuszoztam az Audiba, felmentem a személyzeti osztályra, és szépen elmondtam, hogy fijatal matematikus vagyok, de programozni tudok, lehet-e jeletkezni ilyesmire. Az volt a válasz, hogy üres állás nincs, de feliratkozhatok egy listára, és ha üresedés van, akkor abból válogatnak. De nem kecsegtettek sokkal, mert a német nyelv az elvárás, én pedig angolul beszéltem. De azért ott helyben összecsaptam egy rapid CV-t, felírtam a nevemet és eljöttem. Hazafelé tartva a buszmegállóban leültem az egyik padra, vártam a buszt, és mellettem megláttam egy Kisalfoldet (regionális újság). Elkezdtem olvasgatni, és az apróhirdetések között megláttam egy hirdetést. Helyi cég programozókat keres. Ott volt a cím, nem volt messze, mobil még nem létezett, úgyhogy felálltam és elsétáltam hozzájuk. Bementem, mondom a titkárnőnek, hogy az álláshirdetésre jöttem. Azt mondja éppen most vannak az elbeszélgetések. Megkérdeztem, hogy csatlakozhatom-e, azt mondta a csaj, hogy behívásra lehet jönni, de megkérdezi a főnököt. Bement, megkérdezte, a főnök belement, azt mondta várjam ki a sort és utolsónak bemehetek én is. Ültem egy órát, körülöttem mindenki öltönyben, papírokkal, felkészülten, én egy szakadt farmerban, felkészületlenül, azt se tudtam a cégről, hogy eszik vagy isszák, és a munkáról se, hogy mit is kéne csinálni. Rám került a sor, bementem, beszéltünk 10-15 percet, elköszöntünk. Mire hazaértem, anyám (még náluk laktam) azzal fogadott, hogy telefonált valaki, hogy hívjam vissza. Visszahívtam, ez a cég volt, a főnök beszélt, és közölte, hogy enyém az állás. Azt hittem viccel. A sok öltönyke előtt, felkészülés nélkül, szakadt farmerban, fülbevalóval, tetkóval (az ilyesmi akkor még nem volt megszokott) engem vettek fel? És tényleg. Felvettek. Két nappal később már náluk dolgoztam, pár hónapig progrmaozóként, 3-4 hónap után megkaptam annak szoftver csoportnak a vezetését. Kiderült, hogy az egyetlen indok az volt amiért felvettek, mert beszéltem angolul. 😊 Nem vicc. Akkoriban kezdtek együttműködni egy osztrák céggel, magyarországi áruházi szoftverek fejlesztésében, és kellett valaki aki tud velük kommunikálni. Aztán már munka közben derült ki, hogy éppenséggel programozni is tudok. Sőt, szoftvert tervezni, fejleszteni is. Nagy rendszert is. De azért vettek fel, mert meg tudtam kérdezni angolul, hogy hogy vagy. 😊 (Egyébként 2 hétre rá, hogy elhelyezkedtem ennél a cégnél, az Audi is hívott, hogy mehetek hozzájuk, van üresedés és az angol is elég. Nemet mondtam, mert már éreztem, hogy a magyar cégnél sok lehetőség van, mert igazából félamatőrök voltak még ők is, nincs megfelelő emberük ahhoz képest amilyen lehetőségeik vannak.)

Így lettem tulandonképpen informatikus. Valószínűleg szerencsém is volt, hogy nem valamelyik kis garázs web fejlesztőnél kötöttem ki, félamatőr weboldalakat kalapálgatva. És valószínűleg abban is, hogy az azt követő állásaimat - dolgoztam angol, német, amerikai cégnek is, mindenfelé -, amikhez már kivétel nélkül úgy jutottam, hogy az előző cégnél kialakított kapcsolat hívott át. Soha többet nem kellett állásinterjúznom azóta. Az a farmeres interjú volt az egyetlen, még a kilencvenes években, amire az utcáról estem be. És amit annak köszönhettem, hogy lejártam a lábamat garázscégtől garázscégig kuncsorogva egy sarki webfejlesztő székért. Ha akkor azt feladom, teljesen más irányt vett volna a szakmai életem valószínűleg. Az is lehet, hogy nem is informatikus lennék. Amúgy az első magán-vállalkozásomat is ilyen részben véletlen, és valószínűtlennek tűnő körülmények hozták össze. Ha nincsenek azok a körülmények, akkor valószínűleg ma is alkalmazott lennék valahol.

Szóval ha tényleg lépni akar az ember, nem szabad restnek lenni, be kell nézni a legkisebb kő alá is, mert ki tudja. Értsd, nyomulni kell, ha linkedin akkor 10 ezer állásra jelentkezni, és nem csak a legnépszerűbb, standard utakat végig szaglászni, mert gyakrabban mint ritkán a nem várt, váratlan helyeken találja meg az ember a számítását. Én sem nézek be minden kis kő alá, és valahol irigylem azokat akikben benne van a motiváció. Bennem nincs, de annyi így is volt, hogy pár kis kő nekem is jusson. És az a furcsa - nem is tudom, tényleg furcsa? -, hogy tulajdonképpen többet köszönhetek ezeknek a kis köveknek, mint a nagy, kézenfekvő, jól mutató köveknek. 😊

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
7 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
Én értem amit mondasz, de nekem ott hibádzik a téma, ha te tudod, hogy mi a probléma, akkor valószínű ők is tudják és mások is. Ezzel nem a te tudásodat akarom csökkenteni, csak rávilágítani arra, hogy valószínűsíthetően azért egy ekkora cégnél odafigyelnek a visszajelzésekre és folyamatosan finomítanak a módszeren, hogy minél jobb legyen az eredményük, hisz abból jön nekik a bevétel.

De benne van az is, hogy még így is hibádzik a módszer, amiről te beszélsz, de nem mutatsz rá, hogy például hol és miért... csak azt mondod, hogy pl. zavar ha kiírják a játékos grade-jét, mert az nem okés, mert arra nem való...de miért nem és akkor mire való, ha nem erre?Solymi
Látod, azt sem értetted meg, hogy mire vonatkozott a kritikám. 😊 (Ami laikusként teljesen rendben van, csak ha nem egy nyelvet beszélünk, akkor megvitatni sincs sok értelme. Ilyenkor egyszerűbb ha vagy elfogadod mert elhiszed rólam, hogy tudom miről beszélek, vagy ignorálod mert úgy gondolod hülyeség az egész.) Szóval én nem a módszertant kritizáltam. Annyira nem, hogy szerintem az egyik, ha nem a legkomplexebb és legértékesebb független sportanalitikai munkát a pff végzi. Legalábbis azok közül akiket ismerek. Egyáltalán nem a módszertan volt a probléma, hanem az, hogy ha sportkocsit gyártanak - ami sportkocsinak nagyon is jó! - akkor ne adják el traktornak, kombájnnak és quadnak is. És ne próbálják azt mondani róla, hogy bárhova elvisz, a tenger mélyére meg a nemzetközi űrállomásra is. (Azaz ne csináljanak belőle kvázi standardot, hogy már minden beszélgetés azzal indul, hogy a "pff értéke ennyi".)

Az említett meccsek elején megjelenő "grade" (ami pont hogy nem grade, hanem a pff posztonkénti sorrendben elfoglalt helye a játékosnak) egy ebbe a körbe tartozó probléma. Leírtam az okát is, hogy miért, Sobri Jóska is leírta más szavakkal. Ezek szerint nem volt világos, lejjebb megpróbálom neked mindjárt egyszerű példával elmagyarázni, de ezt ne kérd, hogy mindegyikre megtegyem. 😊 Ez szakmai egyszeregy, a közvélemény kutatót sem kérdezed meg, hogy miért 2433-as mintán végezte a kutatást. 😊 Vagy elfogadod, hogy annyin, vagy nem.

Egyébként ezzel a PFF is egészen biztosan tisztában van. Legalábbis az analitikai részleg. Csak éppen "valamilyen oknál fogva" (vagy mert a marketing részleg diktál, vagy mert Collinsworth dönt aki hülye a matekhoz, vagy mert tudják ugyan, de az üzleti érdek felülírja a szakmai standardokat, stb.) nem tartják magukat hozzá. Van amikor igen, de sokszor nem. És ez nem csak az elmlített grade (illetve rank) meccsek előtti megjelenítésében mutatkozik meg, hanem "komolyabb" bajok is vannak időnként. Például az, hogy (a grade-ek és a play by play értékek közötti összefüggések regresszív módszerrel való megbecslése után) az _adatokból_ kimutatható, hogy felülpontozzák azokat a játékosokat, akiket a college-ben is "szerettek". Ezt értsd úgy, hogy MEG SEM KELL kérdeznem Zolit arról, hogy miért pontozta mondjuk Mayfildet úgy ahogy pontozta, mert mindegy mit mond, látszik az adatokból, Éppen azért, mert matematikai módszerekkel dolgoznak ők is, amiknek vannak egyetemleges szabályai, és azok a szabályokat minden analitikus tudja alkalmazni. Én is. (Azt nem tudom eldönteni, hogy a folyamat melyik fázisában épül be a "hiba" - illetve azt időnként azért látni, ha már a legelején -, de itt meg bizony már a szkepticizmus szólal meg bennem, mert 20 év business világban eltöltött idő után az a tapasztalatom, hogy ilyesmi jellemzően presztízs okok, a mundér védelme miatt szokott történni. Értsd, túl ciki lenne egy agyonhype-olt college játékosukat azonnal lepontozni az NFL-ben.) És mondhatnék további _kimutatható_ problémákat is (például, hogy analitika és tudomány ide-vagy oda, a PFF-értékelésekben is felfedezhető a "pro-bowl" effektus, azaz "lauffal veszi észre" a nem hypeolt játékosok jó teljesítményét, és "lauffal" is mondd le róluk. Erről például azt gondolom, hogy ők is tisztában vannak vele, csak még nem sikerült - ha egyáltalán lehetséges - kiküszöbölni, mert a humán faktornak túl nagy a szerepe ebben. De az adatsorokból ettől még kimutatható ez is. Meg sok minden más is.)

Szóval akkor vissza az ígért magyarázathoz: Miért baj, ha azt írják ki, hogy például XY linebacker 62. a pff listán, 120 játékos közül? A válaszhoz tedd fel ezt a kérdést: ha ezt látod, akkor mit gondolsz az adott linebacker teljesítményéről? Megválaszolom én: azt gondolod, hogy a mezőny közepébe tartozik. Holott, ez nem feltétlenül igaz, mert lehet - és a gyakorlatban elő is fordul -, hogy a 120 linebacker úgy oszlik meg, hogy van 8-10 kiemelkedő, aztán van 70 jól játszó egymáshoz nagyon közeli teljesítményt nyújtó, végül van 35 átlagnál gyengébb, és 10 pocsék. Ami azt jelenti, hogy valójában a 61. helyre írt játékos is jól játszik. Annyira, hogy időnként a 11. és a 61. közötti különbség olyan pici, ami már "hibahatáron" belüli is lehet. Azaz, akár a 11. is lehetne 61. és fordítva. Ergó a sorrend nem mond neked semmit. Viszont, ha magát a grade-et írnák ki (azaz például 11. helyett azt, hogy 70.5, a 61. helyett meg azt, hogy 65.2), akkor rögtön láthatnád, hogy a különbség kicsi. Hogy miért nem ezt írják ki? Nagyon jó kérdés. 😊 A konkrét választ nyilván nem tudom, de nagyon erős a gyanúm, hogy azért, mert aki eldönti, hogy mit írjanak ki, az nem a pff analitikusaival konzultál, hanem mondjuk Collinsworth-el, akinek halvány f*ngja nincs erről a problémáról. 😊 (Megjegyzem, ha ENGEM kérdeznének meg, akkor én a grade kiírását sem javasolnám, mert azzal meg olyan gondok vannak, hogy a pff módszertanból adódóan bizonyos posztok "túl vannak értékelve", más posztok pedig alul. Ez nem módszertani hiba, ettől még a végeredmény tökéletesen használható, viszont azt eredményezi, hogy például tackle poszton sokkal magasabbak az átlagos grade-ek, mint center poszton, ezért ha egy tackle mellé kiírják, hogy 91.2, a center mellé meg azt, hogy 79.1, akkor ÉN, aki ismerem az adatokat, és a posztonkénti jellegzetességeket, tudom, hogy mindkettő a liga legjobbja a posztján, de egy laikus viszont azt fogja gondolni, hogy a tackle elit teljesítményt nyújt, a center meg átlagosat.)

Egyébként ez a grading vs sorrend probléma a matek nyelvén úgy szól, hogy egy nem lineáris adatsort (grading) nem lehet lineárisan (sorrend) ábrázolni, mert félrevezető/hamis lesz az eredmény. Ez egy matematikus (statisztikus, analitikus) számára trivialitás, a statisztika elemi iskolájának első évében sem szabad(na) elkövetni ilyen hibát. Mégis elkövetik, amiből nem nagyon lehet másra következtetni (merthogy az analitikusaik BIZTOSAN nem ennyire hülyék), hogy vagy már akkorára nőttek, hogy akik döntenek arról, hogy mi kerüljön ki, azok nem értenek hozzá (Collinsworth, marketing osztály, egyéb főnökök), a hozzáértő vélemény pedig már nem jut el a fülükig, mert elakad valahol útközben. Vagy pedig tudják, de pénzért a "*******"-t is hajlandók eladni. Mindenki találgathat, hogy melyikről van szó. 😊

(Rávettél, hogy többet írjak, mint amennyit érdemel. Egy csomó időmet elb*szom rá ... teljesen fölöslegesen, mert 1 hét múlva már senki nem fog emlékezni rá, és újra lesz aki megkérdőjelezi / nem érti majd. Ami természetes, hiszen NEM a laikusnak kell(ene) tudnia, hogy egy eredmény jó vagy rossz, és miért az. Annak kellene gondoskodnia róla, hogy megfelelően prezentálja az adatokat, aki csinálja. De ez alkalommal, neked, szívesen. 😊 )

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
11 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
A sok egybites haterből, hogy kihozta rögtön az állatot... már csak ezért megérte még ha 1 yardot se kap el egész szezonban 😀😀😀DDDDDDDDDDDDDDDDD
ZERO_L
Bezzeg a sokbites Pats fan. Tegnap még még szidja az NFL-t, hogy miért nem tiltja el a *csába Brownt amiatt amit csinál. Ma meg tapsol. Magadra ismersz, vagy magadra ismersz? 😀 😀


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 1 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ben 16 int-ből 10 alkalommal AB felé dobott. Na most ez a 10 jövőre 0 lesz...ez már jó 😊
Klaci79
Ezt írtam pár napja, hogy lehet hogy annyit hisztizett ha nem felé mentek a labdák, hogy kényszeresen őt kereste Rhoetlisberger.
bcsarli
- Nem dobsz felém elég labdát bmeg.
- De dobok feléd eleget bmeg.
- Darabra lehet, de sok nem ér el hozzám mert a védőm felé dobod bmeg.
- Ha jól futottad volna a route-ot akkor feléd mentek volna azok is bmeg.
- Jól futottam a route-okat, te nem voltál pontos bmeg.
- Ha járnál edzésre pontosan tudnám merre mozogsz bmeg.
- Ha járnál minicampre, nem lenne szükség a hétközbeni snapekre sem, hogy tudd merre futok bmeg.
- Tudod mit, bmeg? Bmeg magad bmeg!
- Bmeg te magadat bmeg!

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 2 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
a first-down.hu-soknak nyilván más az érdeke, ők érthető módon a jelenlegi helyzetet kihasználva most pont tudnak a megváltó szerepében tetszelegni, és ki tudja, hosszabb távon nekik jön be a számításuk, de őket anno azért nem vettem számításba, mert február óta ott sincs friss tartalom, és az tényleg cseberből vederbe való lépés lett volna
r.baggio
Azért ez elég nagy csúsztatás. Nem ott indult a történet, hogy előkészítettétek az átköltözést, majd amikor bejelentettétek, akkor beleköptek a levesbe a "firstdownosok" és ki akarják használni a helyzetet. A dolog ugye úgy indult, hogy volt erről beszélgetés, és te kerestél meg, tanácsot kérve. Magamról beszélve, én pl. ugye felajánlottam, hogy ingyen adok helyet az új portálnak / fórumnak / hibridnek, és adok technikai / fejlesztői segítséget (ingyen) az elinduláshoz. Nem kértem érte semmit, se "szerkesztőségi tagság", se egy "törzstag" rang a fórumban. Minden jog a tiétek lett/maradt volna. Nem éltél/éltetek vele, ami teljesen rendben van, másfelé kerestétek és találtátok meg a megoldást. Utána is próbáltam segíteni, elsők között regisztráltam be az FK-ra amikor szóltatok. És ott is elmondtam a véleményemet, pontosan ugyanazt, amit itt mondtam el. Ennél többet gondolom érthető, hogy nem akartam tenni, hiszen másfelé indultatok, a "belepofázásig" semmiképpen nem akartam elmenni. Itt sem, itt is csak a lehetséges technikai problémákról írtam, ill, arról, hogy javaslom a váltást. Semmi többet.

Szóval nem egy partizán akcióról van szó. Aki belevágtak a firstdownba, ők is tudták egy ideje, hogy költözni akartok. Tudomásom szerint ők is segíteni próbáltak, hiszen rajtuk keresztül kerestél meg. Másfelé indultatok, ami, mint mondom teljesen oké. De a segítő szándék megvan / megvolt.

Csak hát a történetnek nem csak szerkesztői oldala van. A bowl.hu-val kapcsolatban is volt / van szerkesztői és tulajdonosi oldal, ami az idő folyamán elcsúszott egymástól. De van egy harmadik oldal is: a felhasználói oldal. És az már nem tetszett, hogy úgy éreztem, hogy a felhasználói oldal ki lett hagyva a történetből. Derült égből villámcsapásként ki lett írva, hogy game over, mi húzunk innen, tessék szépen átfáradni oda. Ha legalább alaposan elő lett volna készítve, és egy tejbe-vajba új hely várta volna a társaságot, az még oké. (Mondjuk nekem úgy lett volna akkor is teljesen fair, hogy legalább feldobok egy poll-t, hogy embörök ezt tervezzük, ki mit szól hozzá.) De egy romos házból egy lyukas jurtába invitáltátok a fórumozókat. Így viszont nem tetszik, hogy az FK a semmiért megkapja a legnagyobb magyar foci fórum olvasó közönségét. Mert a semmiért kapja, kb. semmit nem nyújtanak. Legalábbis a felhasználóknak. Ti, gondolom megkapjátok amit akartatok, de ez a felhasználókat nem vígasztalja..

Ezek után páran - szintén tőzsgyökeres régi bowlhu-sok - úgy döntöttek, hogy (ha már nektek nem kellett a segítség, a profibb, jobb fórum ötletétől pedig elzárkóztatok), csinálnak egy olyan fórumot ami ki tud szolgálni rendesen egy ilyen tábort. Majd meglátjuk, hogy így lesz-e (az én ízlésemnek az is hamarabb fog indulni, mint kéne, de az időzítés miatt ez már kényszer). Én mindenesetre megadtam nekik ugyanazt, amit nektek felajánlottam. Ennyi a történet "firsdownos" szemszögéből (illetve inkább az enyémből, ők majd elmondják az ő oldalukról, ha akarják). Úgy érzem, ha már ennyi szó esett róluk, megérdemel egy postot az is, hogy én, ill. ők hogy is élték, éltük meg ezt. Ez minden volt, csak nem partizán akció.

Mindegy, így alakult, utólag már úgysem lehet változtatni a dolgokon. Az a fontos, hogy megmarad (ha igaz a tulaj ígérete) ez a fórum is, az FK megnyitotta a kapuit, és az új harmadik fórum is hamarosan elindul, és aki akar, mindháromra ellátogathat és dönthet. Nem lesz olyan, hogy egyik reggel feljön és "bezártunk" tábla fogadja, és nem tudja, hogy hova mentek a fórumtársai....

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 5 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 16 060 — The only discipline that lasts, is self discipline
Hátha érdekel valakit:

Néhány éve kedvtelésből elkezdtem csinálni egy saját idény közbeni NFL Power Ranking-et. Nem versenyezve persze Hörivel és a Bowl.hu-val (azzal nem is lehet 😊), inkább csak érdekességnek szánom. Teljesen más elven készül, az enyém a győzelmi mérlegekből számolódik. Az ilyen rankingnak az első 4-5 fordulóban nincs értelme, mert még nincs elég statisztikai adat, de a 7. forduló után már érdemes lehet megnézni. úgyhogy el is készült az idei első lista a 7. heti eredményekkel bezárólag.

A rangsor számítási elve röviden: A rangsort a "Power Index" adja, ami a W/L arány és a schedule erősségének szorzata, ahol a schedule erősségét az ellenfelek összesített győzelmi/vereség mutatója adja. (Egyszerűen összeszorzom a W/L arányt az ellenfelek összesített W/L arányával, és felszorzom százzal, hogy ne egy 1-nél kisebb tört szám legyen.) Az összesítésnél nem veszem figyelembe az adott csapattal játszott meccseket, hogy a W/L arány ne számítson duplán. (Tehát pl. mondjuk a Cincinatti strenght of schedule-jebe nincsenek beleszámolva az ellenfelek Bengals-al játszott meccsei.) Kétféle Power indexet is számolok, az egyik (R1) konstans 1-nek veszi a győzelmeket és 0-nak a vereségeket, a másik (R2) pedig 5%-al nagyobb súllyal veszi figyelembe az idegenbeli és 5%-al kisebb súllyal a hazai győzelmeket.

És akkor a rangsor: NFL Power Rankings by peterk

Jó böngészést annak akit érdekel. 😊 (A rangsort hetente frissíteni fogom a hétfő esti rangadók után.)


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)