peterk2005

Indianapolis Colts Stanford Cardinal

peterk2005
Lakhely
Győr
Utoljára láttuk
32 perce
Regisztrált
több mint 10 éve
Fórum hozzászólások
10 640

“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)



Utolsó 10 fórum hozzászólás

1 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
Korábban kritizáltam nem is egyszer Puzsért. A véleményem nem változott, most is úgy gondolom, hogy azokban a dolgokban joggal. De ezúttal megemelem a kalapom előtte. Ennél plasztikusabb, lényegretörőbb valóságleírást, mint amit az alábbi beszélgetésben ad az állapotainkról, nehezen tudok elképzelni. (A nép, massza, meg 1867 környékén kicsit megint túlszaladt, de azt vonjuk ki, a beszélgetőtársa is túlszaladt, és egymást összességében helyretették 😊 )



Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
1
1 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ezt ertjuk. De mi csak jh rol beszeltunk, meg a videorol h milyen jol nyomatja. Senki masrol. Peace out.
gabistar
Én meg arról, hogy lehet ebből még karrier is számára. Semmi másról. Peace out.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
Az nem lehet, hogy Reid papa lesz amolyan Belichickes, Chip Kelly-s módra mindenes?


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
@Peterk2005 a mondókád első és második felének csak én nem látom az összefüggését?

Más, sok más topikot nem olvasok itt de kezd a hócipő tele lenni azzal ha itt egy Steelers játékost "magasztalunk" mindig jön valami önjelölt próféta (troll) és megmondja a frankót, hogy márpedig XY -nak 2cm el hosszabb vagy 3 al nagyobb mert csak. Ez a Steelers topic és aki ide látogat az fogadja el itt JH -nak lesz a leghosszabb és tőle fogja mindenki lefogni a bokáját nem Mathis -tól vagy Vrabel -től annak ellenére, hogy tisztelet illeti mindkét embert az elért teljesítményéért.
Razi
Mi nem érthető? Az én első hozzászólásom kizárólag Harrisonról szólt, nem más játékosról. Mathis és Vrabel (ill. Singletary és JDR) nevét nem Harrisonnal való "méricskélés" miatt említettem, hanem abban az összefüggésben, hogy nem példa nélküli, hogy nagyszerű karriert befutó játékos előbb játékosedzőként, majd edzőként sikeres lesz. Ergó ugyanez az út Harrison előtt is nyitott lehet ... feltéve ha van ilyen szándéka.

Ennyiről szólt a hozzászólásom, ez ment el - nem miattam - Harrison vs a más, vasas játékos vs nem vasas játékos irányba. Miért? Ennyire nem voltam érthető? Szerintem az voltam, ti vittétek el X vs Y irányba, nem én. Ezért írtam, hogy ebbe a faszméregetésbe én nem szállok be. Nem ez volt a mondandóm, és értelmetlen is, mert az egy dolog, hogy itt a ti szívetekhez közelebb áll Harrison, de Harrison nem titeket ezd, hanem a ledraftolt fiatalokat. Ők pedig lehetnek akárkik. Ide draftolták őket, itt fognak játszani, de - tessék megkapaszkodni - előfordulhat, hogy valamelyik mondjuk éppen Ravens fanként nőtt fel és a személyes példaképe mondjuk Ray Lewis. Ezért neki személyesen éppen lehet, hogy többet jelentene, ha Ray Lewis edzené, akkor is, ha most a Steelersben játszik. De ez teljességel irreleváns, mert ettől még a lelkét ki fogja tenni a Steelersért a pályán. Az én hozzászólásom meg arról szólt, hogy Harrison előtt milyen karrier lehetőségek vannak, nem arról, hogy ki kinek a szívének kedvesebb.

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
A lényeg a garantáltban és az eloszlásban van, amit még nem ismerünk, de biztos lehetsz benne, hogy nem lesz mind az 5 év garantálva, hanem csak max 3. Annyi, amennyit így is meg úgy is kifizetne a csapat.peterk2005
Megvannak a részletek, 70 millió garantált, ebből 40 millió teljesen, és 12.5 millió aláírási bónusz. Ez tényleg éppen 3 évnyi lekötöttség.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
6
2 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
Wow. Ilyenkor nem szokás váltani. És miért is nem akartak vele hosszabbítani? A Chiefs FO jól dolgozott az utóbbi években.

Emögött inkább vagy valamilyen magánéleti indok lehet amit nem akarnak az orrunkra kötni. Vagy méginkább valami olyan ellentét (esetleg Reid-del?) ami nem tűnik a tulaj számára elsimíthatónak. Pl. a Mahomes pick lehet ilyen ok. Elég sokba került ahhoz, hogy ha Dorseynek nem tetszett, akkor hangot adjon házon belül annak, hogy túlságosan lekötötték a kezét. Vagy ki tudja, lehet hogy pont a fordítottja?

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
G.Jackson, K.Mack. A.Cooper és máris elfogyott a pénz szerintem
kapitnono
Elfogy, de miért is lenne ez baj? Minden csapatnak kb. ennyi sztárra futja, a többit fiatalokkal, és olcsóbb játékosokkal kell megoldani.

Az a nem mindegy, hogy inkább egy Mack kapjon 19 millát, mint egy elit, de nem Mack szintű játékos 17-et. És inkább egy Carr kapjon 25-öt, mint egy Tannehill 20-at. A különbség simán elmenedzselhető pénzügyileg, miközben a pályán már nem feltétlenül.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
6
3 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
Én nem örülök ennek.... Még messze nem tartom top irányítónak Carr-t,nagyon közel van hozzá,de rekord pénzt adni neki.... :/ Az utóbbi években jók voltunk a capben,de előbb-utóbb,ha Mack is megkapja a nagylét(ezek után el is fogja várni),akkor szar lesz a palacsintában pár év múlva...
skat
Nem tök mindegy? Amikor egy Flacco is 20 fölötti pénzért játszik, pedig már lassan a contractja végére ér, amikor egy Osweiler 18-at kap, amikor egy Cousins 24 milláért sem drága, akkor mégis mennyit kéne adni Carr-nak?

A 125 miilliónak és a leosztott évi 25 milliónak marketing fontossága is van, és nem csak Carr számára. A Raidersnek is az az érdeke, hogy azt üzenje, hogy ilyen értékes irányítója van, és ennyire megbecsüli. Erről szól a végösszeg. A lényeg a garantáltban és az eloszlásban van, amit még nem ismerünk, de biztos lehetsz benne, hogy nem lesz mind az 5 év garantálva, hanem csak max 3. Annyi, amennyit így is meg úgy is kifizetne a csapat. Mert Carr akkor is itt lesz még 3 évig, ha 3 MVP címet nyer közben, de akkor is, ha ebből 2.5 évet IR-en tölt. Mert ennyire fontos egy franchise QB, egyszerűen nem lehet hamarabb kiszálni és eldobni az esélyt.

Abban is biztos lehetsz, hogy Carr contractja olyan, hogy a fontos játékosok még simán el fognak férni mellette. Ez egyszerűen nem lehet probléma. Nem volt probléma Seattle-ben sem, nem volt probléma pár évig Denverben sem, nem probléma általában Bostonban sem és sehol máshol. Főleg nem mostanában, amikor évente ennyit emelkedik a cap. Az a helyzet pedig, ami néhány elit csapatnál időnként előáll, hogy annyi fiatal elit jut el a rookie szerződése végére, ami már kezelhetetlen, az kezelhetetlen akkor is, ha Carr fizetése pár millával alacsonyabb. Egy Malik Jackson megtartása nem néhány millión múlik. Vagy pl. Darelle Revis. Őt sem tudta a második évre megtartani a Pats, pedig Brady-nek aztán "agyon optimalizált" a szerződése. De annyira nem lehet "optimalizálni", hogy ilyen játékosból beférjen még egy. Vagy draftolni kell ezeket egyiket a másik után, ahogy elmegy az egyik, vagy pedig meg kell tudni oldani olcsóbb, de hasznos játékosokkal helyettük.

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
7
3 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
Nem akarok belemenni a faszméregetésbe, de szerintem ebben az esetben nektek is felesleges 😊

Abban az NFL-ben, amelyikben az oaklandi Lynch Seattle-ben csinált magának karriert és nem kapott emiatt sokkot, abban az NFL-ben amelyikben Peyton Manning másfél évtizedig rugdossa a Titans fenekét azok után, hogy a Tennessee egyetemen végzett, majd amikor visszavonul, mégis az egyeteme az első aki szobrot állít neki, abban az NFL-ben tök mindegy, hogy egy frissen draftolt rookie-nak Harrison magyarázza-e el a szakma finomságait, vagy Vrabel, vagy éppen Robert Mathis. Az a gyerek így is meg úgy is le fogja fosni a bokáját, függetlenül attól, hogy melyik csapat draftolta. 😊

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
1
3 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
Nincs még senki elkésve semmivel. Nagyon jól haladunk, már csak 3 embernek kell visszajeleznie. Jobb a helyzet, mint reméltem 😊


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 2 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
Hátha érdekel valakit:

Néhány éve kedvtelésből elkezdtem csinálni egy saját idény közbeni NFL Power Ranking-et. Nem versenyezve persze Hörivel és a Bowl.hu-val (azzal nem is lehet 😊), inkább csak érdekességnek szánom. Teljesen más elven készül, az enyém a győzelmi mérlegekből számolódik. Az ilyen rankingnak az első 4-5 fordulóban nincs értelme, mert még nincs elég statisztikai adat, de a 7. forduló után már érdemes lehet megnézni. úgyhogy el is készült az idei első lista a 7. heti eredményekkel bezárólag.

A rangsor számítási elve röviden: A rangsort a "Power Index" adja, ami a W/L arány és a schedule erősségének szorzata, ahol a schedule erősségét az ellenfelek összesített győzelmi/vereség mutatója adja. (Egyszerűen összeszorzom a W/L arányt az ellenfelek összesített W/L arányával, és felszorzom százzal, hogy ne egy 1-nél kisebb tört szám legyen.) Az összesítésnél nem veszem figyelembe az adott csapattal játszott meccseket, hogy a W/L arány ne számítson duplán. (Tehát pl. mondjuk a Cincinatti strenght of schedule-jebe nincsenek beleszámolva az ellenfelek Bengals-al játszott meccsei.) Kétféle Power indexet is számolok, az egyik (R1) konstans 1-nek veszi a győzelmeket és 0-nak a vereségeket, a másik (R2) pedig 5%-al nagyobb súllyal veszi figyelembe az idegenbeli és 5%-al kisebb súllyal a hazai győzelmeket.

És akkor a rangsor: NFL Power Rankings by peterk

Jó böngészést annak akit érdekel. 😊 (A rangsort hetente frissíteni fogom a hétfő esti rangadók után.)


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
20
több mint 3 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
Szabadidőmben NFL statokat bújva ráakadtam egy érdekes összeállításra az "advanced nfl stats" website-on. Konkrétan néhány érdekes grafikonról van szó, ami posztokra lebontva mutatja a liga legjobb játékosainak az un. "Total WPA vs Total EPA" teljesítményét. Azoknak, akik még nem ismernék ezt a két mutatót, röviden arról, hogy mi is az EPA ill. WPA. Úgyis egyre több statisztikában szerepelnek, nem árt megismerkedni velük. 😊

EPA, avagy Expected Points Added: Az EP (Expected Points) egy, a mérkőzés szituációhoz alakított várható, vagy valószínűsíthető szerzendő pontszámot jelez. Ha egy csapat a saját 20 yardosán áll, és 1&10 következik, akkor a várható pontszerzés valószínűsége nyilván kisebb, mintha az ellenfél 20 yardosán áll és ott következik 1&10-el. Lényegében a pálya minden pontjára jellemző egy ilyen várható pontszerzési szám, ami függ attól is, hogy hányadik down következik. (Nyilván harmadikra kisebb a pontszerzés esélye, mint első down-ra.) Namost, feldolgozva az összes csapat összes play-ét az idényben, és megnézve, hogy az adott play, ha sikeres volt, akkor hány pontot eredményezett végül, és ezt visszaosztva pálya pontokra és playekre, kijön, hogy mondjuk a saját 20 yardoson egy 1&10-es helyzet +0.4 pont szerzésének esélyét jelenti, az ellenfél 20 yardosán pedig az 1&10 már +4.0 pont szerzésének esélyét hordozza. Ugyanott egy 3&10 pedig 3.1 pontot valószínűsít. Ez az EP, Expected Points, vagy várható pont. Namost, ha egy play sikerül, és a csapat előre jut valamennyit, akkor átkerül egy másik pálya pozícióba, és egy másik down pozícióba, amelyiknek szintén van egy ilyen jellemző száma. Mondjuk 1&10-re egy hosszú passzal eljutnak az ötvenesig, ahol újra 1&10 jön, és ahol a várható pontszerzés már +2.2 pont. Ekkor ennek a playnek a várható pont-nyeresége (+2.2) - (+0.4) = +1.8, azaz az adott play sikeres teljesítésével +1.8 várható pontot nyertek. Ez az EPA, az Expected Points Added. Azt méri, hogy ha az adott play sikeres, akkor az mennyit számít, mennyi plusz pont szerzésének esélyét teremti meg. Minden játékos által sikeresen végrehajtott playnél összeadják ezeket a pontokat, és kijön az adott játékos meccsre vonatkozó, vagy szezonra összesített EPA értéke.

WPA. avagy Win Probability Added: Ennek a mutatónak a kiszámítása is hasonlóan történik, csak itt nem a várható szerzett pontszámot figyelik, hanem a nyerési esélyek változását. A mérkőzés során minden mezőny pozícióra, minden down-ra, a hátralevő idő függvényében megmondható (ismételten az idény összes meccsének összes play-ét feldolgozva), hogy egy adott helyzetben mekkora a nyerési esély. Mondjuk, például az első negyedben, a saját 20 yardoson állva egy 1&10-es play nyerési esélye 45%, ha a csapat 7 pont hátrányban van. Ugyanez a negyedik negyed végén már csak 15%. Ha a csapat vezet 7 ponttal, akkor a százalékok nyilván másak. És ha az ellenfél huszasán áll a csapat, akkor egy ugyanilyen 1&10 megint más nyerési esélyt kínál az első és a negyedik negyedben is. Lényeg a lényeg, hogy minden mezőny pozícióra, minden downra, minden hátralevő időpontra és minden meccs állásra kiszámolnak egy nyerési esély százalékot. Mondjuk legyen hátrányban a csapat 3 ponttal a 4. negyedben, és álljon a saját 40 yardoson, 1&10-nél. Ekkor a nyerési esély mondjuk 38%. Ez a WP, a win probability. Namost, ha itt sikeresen megcsinálnak egy 25 yardos nagy playt, akkor előre jutnak, és a nyerési esély megnő 41%-ra. Azaz, a play 38%-ról 41%-ra, 3%-al növelte az esélyt. Ez a WPA, WIn Probabilty Added, azaz nyerési esély növekedés. Ezt is minden játékosra, minden sikeres playre kiszámolják, és meccsenként ill. idényre összesítit. Ez a játékos WPA értéke.

Visszatérve a grafikonokhoz. A grafikonok ezt a két fenti mutatót ábrázolják egymás függvényében. Egyrészt mutatják az abszolút számokat is - vízszintesen a játékos EPA (pontszerző) szerepét, függőlegesen pedig a WPA (győzelemben játszott) szerepét -, másrészt arányítja is a kettőt egymáshoz, azaz, szemléletesen jelzi, hogy az adott játékosnak a pontszerzésekben játszott szerepe és a győzelmekben játszott szerepe milyen arányban áll egymáshoz. Az átlagos arányosságot a ferde vonal jelzi. Akik a vonal fölötti területen vannak, azok a játékosok a pontszerzésben játszott szerepüknél nagyobb szerepet játszanak a győzelemben (relatíve), míg akik a vonal alatti területen vannak, azok a pontszerzés elősegítésében jeleskednek, de a játékuknak a győzelmi esélyre való befolyása relative kisebb. Innentől aztán mindenféle érdekes következtetésre lehet jutni egy-egy játékossal kapcsolatban. Hogy mennyire teljesít jól, mennyire fontos a csapatnak, hogy mennyire "clutch", azaz mennyire akkor csinálja a play-eit amikor az számít, stb. Egy grafikon-t belinkelek kedvcsinálónak, a többit mindenki megnézheti a cikk alján levő linken. (A RB grafikon pl. nagyon érdekes, érdemes megnézni.)

Az linkelt grafikon a QB-k teljesítményét mutatja. Rögtön feltűnik, hogy a legjobb 4-5 QB idén eléggé elszakadt a mezőnytől. A legfeltűnőbb Manning, aki egyszerűen a "holdba költözött", nehéz jellemezni amit idén művel. Ráadásul az ember azt várná, hogy ha így megszalad valaki pontszerzésben, akkor azt egy idő után óhatatlanul nem követheti arányosan a győzelmekhez való hozzájárulás, mert egy szint felett át kell mennie a dolognak tét nélküli pontgyártásba. Ehhez képest nemhogy nem esik a WPA-ja az átlag alá, de még ezen az abnormális pontgyártás szinten is átlag feletti a győzelmi szerepvállalása.

A másik nagyon feltűnő Stafford, aki korábban is termelt rendesen - ez annyira nem meglepő -, de idén a ponttermelése már a győzelmeket is elősegíti, méghozáá kiugró mértékben. A vasárnapi QB sneak-je tehát nem volt unikum, legfeljebb a hogyanja. 😊

Rodgers és Brees sok szót nem érdemel, mert oda vártuk őket, és ott is vannak. 😊 Rivers kellemes meglepetés viszont. Érdekesség, hogy ez után az elit ötös után a tavalyi újonc hármas jön már (Kaep, Wilson, Luck). Némileg meglepő, hogy - azzal szemben amit a médiában olvasni, hogy - Luck számai nem az igaziak, de a "leg-clutch-abb" a három fiatal közül, a grafikon idén nem ezt mutatja, hanem kicsit az ellenkezőjét. Idén Luck számai a jobbak, viszont Kaep és Wilson a gyengébb számaival arányosan nagyobb szerepet játszik a győzelmekben.

És végül érdekes megnézni Brady-t és Flacco-t. Mindketten elég szar szezont futnak statisztikailag, de eközben Brady magasan a statjai fölött vesz részt a győzelmek kiizzadásában, miközben Flacco még a gyenge statjaihoz mérten is alul teljesít. Annyit se tud hozzátenni a győzelmekhez, mint amennyit a pontszerzéshez. (Kattints a képre a nagyításhoz.)



A többi grafikon itt megnézhető, mindenféle más posztra (RB, WR, CB, DT, DE, stb.) is: Total WPA vs Total EPA.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
19
több mint 3 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
Most, hogy lezajlott a draft, és ezzel túl vagyunk a futball-idénynek azon a szakaszán, amihez bevallottan sincs semmi lövésem (nem mintha máshoz feltétlenül lenne, de a draft prospectek értékelésénél vállalom is ezt, a többit próbálom rejtegetni 😀). Lényeg a lényeg, hogy itt az ideje a draftolt rookie-k leszerződtetésének, és ezzel kapcsolatban talán nem árt feleleveníteni, hogy az új egyezmény szerint hogyan, milyen szabályokkal kötik a csapatok magukhoz reménybeli, jövőbeli sztárjaikat.

Az új egyezmény életbe lépése óta a rookie szerződésekre viszonylag kötött szabályok vonatkoznak, melyeket be kell tartani. Először is, a szerződésekre elkölthető pénzek pontosan szabályozva vanna. Az NFL ligaszinten meghatároz egy összeget - ez idén valamivel 900 millió dollár alatt van -, ami a rookie contractrokra elkölthető. Ezt az összeget leosztja a csapatok között, a csapatok birtokában levő draft cetlik arányában. (Tehát akinek több cetlije van, vagy korábban húz, az arányaiban többet kap a kalapból, mint aki később húz, vagy kevesebb a cetlije.) Az egyes csapatoknak ebből a leosztott pénzből kell kigazdálkodniuk a rookie contractokat. Elméletileg nincs megkötés arra, hogy az összeget a csapatok milyen arányban osztják el a draftolt rookie-jaik között, de mivel a keretösszeg nagyon erősen kötődik a draft pozíciókhoz és a cetlik számához, ez gyakorlatilag kvázi szabályt teremtett, azaz a csapatok lényegében mindegyike ugyanazt az elosztási arányt követi. Ellenkező esetben, ha például valamivel többet fizetne mondjuk az első körösének, mint ami a leosztott pénzből arra a pickre jutó összeg, akkor bajban lenne a többi draftoltjának a kifizetésével. Emiatt néhány éve szinte százezer dolláros pontossággal megjósolhatóak még az első körös draftoltak jövőbeli contractjai is.

Mindezen felül a rookie szerződésekre vonatkoznak un. "non negotiable" - kötött, nem megváltoztatható - szabályok, amiktől nem lehet eltérni, illetve nem lehet kihagyni a szerződésekből. És kialakultak "kvázi szabályok" is, amik ugyan nem kötelezőek, de az NFL csapatok a gyakorlatban szinte kivétel nélkül alkalmazzák. Nézzük át, nagyjából mik is ezek:

Kötött, "non negotiable" paraméterek:
- Alapszabály, hogy minden rookie keresetének el kell érnie egy meghatározott minimumot, annál kevesebbet nem kereshet, ha rosterre kerül. Ez idén $420,000. (Kivéve, lásd lejjebb a "split salaries" részt.)
- A második alapszabály, hogy a rookie-k szerződését 4 évre kell megkötni. Nem lehet sem rövidebb, sem hosszabb idejű a szerződés, kivéve:
- Az első körben draftoltak esetén van egy un. "ötödik év" opció is, amit a csapatok hívhatnak le minden első körös draftoltjuk esetén. A lehívást a harmadik év végén kell megtenniük, ha akarják. Az ötödik év lehívása tehát opcionális, de magának az opciónak minden első körös draftolt szerződésében szerepelnie kell.
- Az ötödik év lehívásának anyagi vonzatai a következők: A top10-ben draftolt játékosok esetén az ötödik évi fizetés a posztjukon a lehívást megelőző évben játszó top5 fizetésű játékos fizetésének átlaga. A 11-32-ben draftoltak esetén az összeg a posztonkénti top25 fizetés átlaga. (Tehát egy top10-es QB a top5 NFL QB fizetésének átlagát fogja kapni, egy CB pedig a top5 NFL CB fizetésének átlagát.) Az ötödik évi fizetés teljes összege garantálttá válik, amennyiben az idény első napján a játékos rosteren van.
- További alapszabály, hogy a játékosok fizetése egyik évről a másikra nem emelkedhet 25%-nál nagyobb mértékben. Azaz, a négy éves szerződést úgy kell évekre lebontani, hogy ez a szabály ne sérüljön. A szabály maximumot határoz meg, tehát az emelkedés ennél lehet kisebb, csak nagyobb nem.
- Az adható prémiumokat, kedvezményeket is meglehetősen korlátozza az egyezmény. Ezek köre lényegében három félére korlátozódik: Aláírási pénz, garantált összeg, és az un. "Proven Performance Escalator", ami azt jelenti, hogy ha a játékos az első három évében a snapek legalább 35%-ában pályán volt, akkor a negyedik évében 35%-al emelhető a fizetése.

"Kvázi szabályok":
- Az első két körben draftoltaknál kvázi szabály lett (azaz nincs kikötve, de gyakorlatilag mindenki ezt alkalmazza), hogy évi növekedésként a maximális 25%-ot alkalmazzák.
- A harmadik körtől lefelé ezzel szemben az emelkedést a mindenkori NFL minimálbérben határozzák meg jellemzően. (Ami ált. kisebb mértékben emelkedik, mint 25%.)
- Az első körben gyakorlatilag nem, de a második körben is nagyon ritkán alkalmazzák a "Proven Performance Escalator"-t, mert minden csapat feltételezi, hogy a korai draftoltja 3 év alatt legalább ennyit a pályán fog tölteni. Ehelyett inkább magasabb aláírási pénzt és magasabb garantált összegeket tartalmaznak a szerződések.
- A harmadik körtől lefelé ezzel szemben minimális az aláírási pénz, gyakorlatilag nincs garantált összeg, de általános a "Proven Performance Escalator" alkalmazása.

Körülbelül ezek voltak a kötelező, ill. a csapatok által általános gyakorlatként követett szabályok, metódusok. Mik azok a tételek/paraméterek ezek után amikkel kapcsolatban a játékos ügynökök alkudozni tudnak? A fizetések nagyságán a fentiek miatt csak egészen minimálisan lehet csak alkudni. Az alkudozás elsősorban a kifizetések időzítésén megy, illetve azon, hogy a szerződött összegnek mekkora része teljes mértékben garantált, mekkora rész részben garantált, és mekkora rész függ attól, hogy a játékos rosteren van-e, sérült-e, stb. Az elmúlt évek szerződései alapján az alábbiakra lehet számítani az idén ezzel kapcsolatban:

- Várhatóan a draft első 18 játékosa teljes mértékben garantált szerződést tud elérni, azaz a teljes négy éves összeghez hozzájut valamilyen formában: vagy aláírási bónuszként azonnal, vagy éves fizetésként az idény első napján.
- A 19-22. helyen draftoltak szerződései a megállapodott összegnek már csak egy bizonyos részét adják garantáltként, de még mindig mind a négy évben. Ez az un. "split salary" (lásd lejjebb). Az első 18 játékoson kívül gyakorlatilag minden rookie szerződése ilyen.
- A 23-32. helyen draftoltak ezen felül jellemzően csak az első három évi fizetésüket kapják garantáltként.
- A második körben draftoltak esetén a garantált összeg vagy az első három, vagy az első két évre vonatkozik. Kinek milyen ügyes az ügynöke, de jellemző azért, hogy a draft sorrendben elöl szereplők 3 éves, a hátul szereplők pedig 2 éves garantált összegeket tudnak kialkudni.
- A harmadik körtől kezdődően az aláírási pénzen kívül gyakorlatilag megszűnik a garantált összeg.

Split salary
A játékos a szerződött összegnek csak egy részét kapja garantált kifizetésként, a maradékot valamilyen feltételhez kötve. Példa: a szerződése szerint egy 7. körös játékosnak évi 420 ezer a szerződött fizetése, de ebből csak mondjuk 300 ezret kap meg garantáltan, a maradékot valamilyen prémiumként: roster bonus, meccsprémium, stb.

Érdemes még megemlíteni, hogy a garantált kifizetéseknek van egy speciális, franchise barátabb formája, ez az un. "offset" jellegű garantált összeg. Offset jellegű garantált pénzek esetén, ha egy játékos az adott csapatnál nem válna be, de nem is tekinthető bustnak, azaz van rá NFL kereslet, akkor a garantáltként kifizetett fizetésének egy része visszajuthat az őt draftoló csapathoz az után, hogy másik csapathoz került.
Gyakorlati példa: Mondjuk a játékos harmadik évi fizetése a szerződése szerint teljes mértékben garantált. Ez az összeg legyen 6 millió. Ha a csapata kiteszi, akkor is ki kell ezt az összeget fizetnie. Ha ezután egy másik csapat leszerződteti a játékost mondjuk 4 millióért, akkor a játékosnak a két fizetés közötti különbséget - 6-4=2 milliót - vissza kell fizetnie a régi csapata kasszájába. A játékosok ügynökei természetesen próbálják elkerülni, hogy ilyen offset bekerüljön a szerződésekbe - változó sikerrel. Amíg például 2011-ben csak Cam Newton fizetése volt teljes mértékben garantált, mentes az offset-től, addig 2012-ban 7 játékos ügynökének is sikerült offset mentes szerződést kötni. 2013-ban kevésbé voltak ügyesek az ügynökök, összesen 4 játékos szerződése lett teljesen garantált.

Végül belinkelek két táblázatot az overthecap.com-ról, melyek a fentiek figyelembevételével igen jó közelítéssel megjósolják egyrészt a csapatok rookie büdzséjét, másrészt a várható contractok részleteit, az 1/1-estől egészen Mr. Irrelevant-ig.

Várható rookie fizetések draft-pickre lebontva.

Az egyes NFL csapatok várható "rookie pool"-ja (rookie szerződésekre költött teljes összegei).


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
16
több mint 3 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
Holnap újabb fontos offseason dátum lesz: Június 1. Azon fórumtársaknak akik az átigazolások bonyolult világába nem akarnak vagy eddig nem tudtak elmélyülni, röviden összefoglalnám mit is jelent a holnapi nap az NFL átigazolások és cap menedzsment szempontjából.

- Először is ez az a nap, ameddig az NFL csapatok az UFA-jaiknak - a szabadügynökké vált, és máshová el nem szerződött volt játékosaiknak - tendert nyújthatnak be.

- A tender jelentése, hogy veterán szerződését letöltő játékos esetén a játékos volt klubja az előző évi fizetésének a 110%-áért, rookie szerződést letöltő játékos esetén pedig az előző évi pénzének 100%-áért a következő idényre is visszavárja. Amennyiben a játékos elfogadja a tendert, az teljes összegében garantálttá válik.

- Miért van jelentősége a tendernek? Először is, azért, mert a tenderezett játékos ezek után ha más klubbal tárgyal, annak a tendert meghaladó összeget kell kínálnia a játékosért. Másrészt, a tenderezett játékos, ha más klubhoz ír alá, akkor a volt klub jogosult a következő NFL drafton un. kompenzációs pick-re. Ami a játékos értékétől függően a 3.-7. kör végén jelent egy egy plusz picket.

- Az előző pontban leírt tendert kapó játékos a tenderrel RFA-vá (korlátozott) szabadügynökké válik, aminek a határideje július 22. (illetve, ha a veterán training camp korábban kezdődik ennél, akkor camp kezdete). Eddig tehet más csapat ajánlatot a játékosért. Ha nem érkezik ajánlat, akkor a régi klubé lesz minden tárgyalási jog a játékossal, az egész szezon során. (Azaz, innentől kezdve csak trade-el szerezhető meg.)

- Június elseje a cap menedzsment szempontjából is fontos nap. Amennyiben a csapat egy szerződés alatt álló játékos szerződését megszünteti (értsd kivágja a játékost), akkor, ha azt június elseje előtt teszi, akkor a játékos szerződéséből beraragó "dead money" teljes összege az adott évi capet fogja terhelni. Ha a játékost június elseje után vágja ki a csapata, akkor a dead money-nak csak az adott évre eső része terheli az első évet, a szerződésből maradó dead money többi része a következő év cap-jébe fog terhelődni. (Ha tehát mondjuk egy játékosnak van még hátra 3 éve a szerződéséből, és a szerződött aláírás pénze évi 2-2 millióval terheli a capet - azaz összesen 6 millió), akkor június elseje utáni kivágással 2014-re csak a 2014-re eső 2 millió terheli a capet, a maradék 4 millió pedig a 2015-ös capbe terhelődik.)

- Van a kivágásnak egy speciális módja is, az un. "június 1-i. határidővel való felmondás". Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a játékosnak felmondanak korábban - pl. márciusban, a free agency kezdetén -, de a felmondást június 1-re datálják. Erre minden csapatnak 2 játékos esetén van lehetősége. Ennek a szerződés-bontási módnak az a célja, hogy a játékost minél előbb kitegyék, azért, hogy a március és június 1 közötti időben esedékes garantált ill egyéb pénzeit már ne kelljen kifizetni, de a fent leírt cap leírást viszont a június eljese utáni szabályok szerint - azaz több évre elosztve - tehesse meg a csapat.

- Ez a fajta szerződésbontás egyébként nem csak a csapatnak jó, hanem a játékosnak is, mert így a szabadügynök piac elején tárgyalhat más klubokkal, sőt, le is szerződhet velük jún. 1.-i kezdettel. Miért fontos ez? Azért, mert a szabadügynök piac időszakának elején még a draft előtt vagyunk, ilyenkor a csapatok büdzséje még "üres", ilyenkor sokkal nagyobb eséllyel talál a játékos magának új csapatot, mint júniusban, amikor már a csapatok elköltötték a pénzük nagy részét, és már szűk a büdzsé.

u.i.:
Nem közvetlenül június 1.-hez kapcsolódik, de mivel közeli a dátum, még ezt is megemlítem:

Június 15.-e az a dátum, amkor az RFA (Restricted Free Agent - Korlátozott szabadügynök) tenderek lejárnak. Ha a játékos eddig a dátumig nem kap jobb ajánlatot annál, mint a volt csapata által adott tender, akkor ezek után megszűnik a többi csapat tárgyalási joga, a volt csapatnak pedig nem kell a tendert tartania, elég a játékos előző évi fizetésénél 10%-al többet ajánlania. Az egyik ilyen játékos jelenleg például a seattle-i Doug Baldwin, akinek a Seattle 2.2 milliós tendert ajánlott. Ha nem lesz csapat amelyik ezt június 15.-ig matcheli vagy übereli, akkor a Seattle jogosult lesz Baldwin előző évi fizetésének 110%-áért szerződtetni, ami alig több, mint 600 ezer.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
15
több mint 2 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
 www.origo.hu/sport/20150113-ebbol-all-egy-nfl-kozvetites.html 😊tejbegrrr!!!
Ez poénos is de emellett jelzi is hogy mennyire más lehet itthon egy NFL meccs közvetítésének feladata mint odakint. Eleve, ott egy élő meccsen a kommentátoroknak kb. 1 órával kevesebb a munkaidejük a reklámok miatt. Ilyenkor fésülködnek, a következő scriptet nézik át (amit előtte a háttérben a stáb összeállít), visszajön az élőkép, elmondják a maguk 1-2 percét és jön az élő action. Ha vége az actionnak, akkor challenge, review, 2 minute, sérülés, stb. esetén újra reklám, újra fésülködés, újabb megírt script a kézbe, majd ismét pár másodperc duma és jön is ismét az élő action. Közben egy hadsereg dolgozik a háttérben azon, hogy a playhez felkutassa és bevágja 1955-ből a pont megegyező esetet, vagy egy rekordnál az illető első középiskolai tackle-jét, összevadássza az érdekesebb statokat, stb. És az a két kommentátor harminc éve ezt csinálja, és CSAK ezt csinálja, és egész héten arra a közvetítésre készül.

Idehaza meg van majdnem 4 óra, beül két ember aki közül az egyik profi de 4-5 sportágra is készül egyszerre, a másik pedig egy a játék környérékől érkező amatőr, aki a közvetítés mellett szintén ezer dolgot csinál. És nem tudják menet közben megkérdezni a bíróbizottság volt elnökét, hogy véleményezze az esetet, nem tudnak harminc éves college felvételeket bevágni, nincs egy statisztikai team mögöttük, amelyik önti rájuk a releváns érdekes statokat amiket csak be kell olvasni. És így kell kitölteniük egy NFL meccs idejének azt a 80%-át amikor nincs action (minimális reklámon kívül). Szünet, háttérstáb nélkül, egyetlen Galuskával a szomszéd szobában és egy monitorral ami oda van toszva az orruk elé amin a nézői kommentek érkeznek. Még abból is nekik kell válogatni miközben élőben beszélnek. És a bowl.hu szakértő olvasói ezt hasonlítják össze, gyakran meglehetősen narratív stílusban az eredetivel ("ez botrány, hol egy stream, megyek azt nézni").

Marha sokat fizethetnek érte, hogy van ember aki ezt vállalja. 😀


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
13
több mint 2 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
Mit jelent az, hogy "clutch"?Sobri Jóska
Kuplung.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
13
8 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ez most nem konkrétan neked szól, de döbbenetes, hogy mennyire elitista szemszögű az a kesergés, hogy "a társadalom vevő a populizmusra". Mégis mire kéne, hogy vevők legyenek? Van ebben az országban több millió ember, aki hónapról hónapra él, vagy legalábbis fél attól, hogy deklasszálódik. A populizmus lehet akármilyen hazug, de legalább nekik szól, az ő hangjukon. Mégis mivel kellene, hogy azonosuljanak?Kampman
PopulizmusUKat írtam, nem polulizmust általában. Minden média-demokrácia él a populizmus eszközeivel, de nem mindegy, hogy milyenekkel. Orbán megtalálta azt a kettőt, amire a jelen magyar társadalom leginkább vevő: a nemzeti témára, és az ismeretlentől való félelemre. Ennél a két témánál jelenleg úgy tűnik nincs erősebb mozgósító erő, Lehetne szociális populizmus, lehetne a korrupció a populista politika célpontja, lehetne a szegény vs gazdag kérdés, és még sok minden - ahogy elő is jön mindegyik időnként -, de az a nagy büdös helyzet, hogy ma egy átlag magyarnak jobban tetszik, ha a vezetője kiáll és veri a mellét a magyarságára, és akkor az se zavarja, ha közben helikopteren röpdös lakodalmakra, és közpénzben lubickol. Megfordítva viszont nem tűri, vagy nem érdekli.

Délelőtt itt dolgozott a kertemben két alkalmi melós, rendszeresen járnak hozzám a ház körüli munkában segíteni. Az egyik hajléktalan, nyáron egy volt buszmegálló (igen, buszmegálló) 3x2 méteres beton-kuckójában él, télen meg bekéredzkedik valamelyik falubeli parasztember istállójába. Nincs villanya, nincs fűtése, a cipőjétől a cigijén át a kajáig csak az van neki, amit a házaknál kap. A megkeresett pénzével délután elmegy a helyi kocsmába, talaj részegre issza magát (kocsmában, drágán, nem ám boltban vett olcsó szeszen), aztán beájul a kuckójába. Nincs természetesen TB kártyája sem. Tavaly egyik téli reggelen éppen munkába indultam, a kocsiban belül is fagy volt olyan hideg volt, és azt látom, hogy az utcában áll egy mentő. Ahogy lassan kikerültem, akkor látom, hogy az említett sráccal foglalkoznak. Kiszálltam megnézni, hogy mi a baja, kiderült, hogy bebaszott és nem jutott haza, fagyási sérülései vannak, kvázi ott múlik ki, ha nem kap kezelést, a mentősök meg azon tanakodnak, hogy ott hagyják, mert úgyse fogadná egyik kórház sem a fickót. Szabályosan le kellett ordítanom a fejüket, hogy ha kell kifizetem a fickó ellátását, de itt ne hagyják, mert akkora balhét csinálok belőle, hogy többet mentőbe nem ülnek. Nagy duzzogva végül elvitték. Na, ez a fickó ma délben, miután végzett a munkával, és levittem neki a kaját, nekiállt nekem "politzizálni" 😀 Nagy rössel magyarázza, hogy volt szavazni (hogy hogyan azt nem tudom, mert lakcímkártyája sincs, de ez mellékes), és a bevándorlók ellen szavazott. Az oka a különlegesen muris: mert szerinte a bevándorlók "koszosak", "rendetlenek", "nem takarítanak el maguk után", és az utcára is odaszarnak. Mondja ezt az a fickó, akire ráragad a ruhája, mert kb. júliusban fürödhetett utoljára, azt is a nyári eső miatt, aki valóban az utcán szarik. Meg hányik, meg időnként alszik is. 😀

Ez az ember lehetne Mészáros Lőrincre is mérges, mert lenyúlja a "nép pénzét", amiből neki fűtött szociális lakhatás, villany és ingyen étel járhatna. Ez is populizmus lenne, egy számára érthető üzenet. De nem rájuk mérges, hanem a "bevándorlókra". Akikből még életében soha nem látott egyet sem. Illetve látott, csak nem tudja, hogy látott. 😊 (A körzeti orvos felesége orosz, az orvos meg romániai születésű magyar. Náluk rendszeresen dolgozik, még azt is tudja, hogy az orvos felesége furán beszél magyarul, de ezt nem sikerült összeraknia a kocsmában hallott "bevándorlóval".) Szóval ilyen a kis magyar valóság 😊


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
12
több mint 1 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
Logikus. A gettókban kevés a hely, nem fér el egy focipálya, ezért rúgni nem tanulnak meg. És szegénység is van, ezért semmit sem dobnak el, de megpróbálnak mindent elkapni, és elszaladni vele. Ergó, passzolni nem tudnak, de elkapni és futni vele nagyon. A fehér gyerekek meg a kervárosokban élnek, ahol nagy a tér, lehet dobálni és rúgdalni, és a labda sem értékes eldobod, de lusta vagy még utána menni is.. Ezért sok a fehér pitcher, QB, kicker és punter, és fekete WR, CB, RB.

Az NBA nem számít, az statisztikai aberráció.

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
12
5 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline
Nézd, nekem alapvetően nem 1-1 konkrét play a bajom Haleyvel (nyilván az is, de nem elsősorban) hanem az hogy a 6 PO meccsén sorban 17, 18, 16, 30, 18, 17 pontot szerzett. Ez nagyon gyenge egy olyan O-tól, ami nagyjából komplett, tehát van jó fal és QB, és a skill posztokra is jutnak top játékosok. Ennyit a Texans is szerzett idén OL, QB és top WR nélkül.Jan
És ez nem elég baj? 😊

Egyébként nekem külsősnek ez nem csak a playoffban tűnik így ahogy írok. Én kívülről egy olyan offense-t látok, amelyik agyonver olyan defense-eket, amelyik talentben messze van tőle, vagy pedig matchupban ideális a számára, aztán vastagon szenved minden olyan defense ellen, amelyik talentben közel van, és matchupban is képes felkészülni. Nem csak playoffban, hanem folyamatosan, idényben, playoffban, mindig, évek óta. Annyira, amennyire egy ilyen tehetséges rosternek nem szabadna szenvednie.

Mert egyébként szerintem ez egy bőven SB szinten tehetséges roster. Elsősorban offense oldalon lenne az, ha kijönne a maximum, mindig. De nem jön ki. Ezért ki se lehet maxolva a szezon. Akkor lenne kimaxolva, ha jó teljesítménnyel, a maxot az asztalra téve, jó gameplannel, felkészülten kiállva az ellenfél jobb lett volna. De bennem nem ez maradt meg. Pedig, szerintem az SB győzelem képessége ebben a Pittsburghben bőven megvan. Nem megvolt, nem meglesz, hanem meg is van. Nem rosszabb ez a roster, mint bármelyik másik élcsapaté. Az, hogy van néhány sérült, hát istenem. Nem akarok Soldi nihilista nézőpontjába helyezkedni ("a bíró nem számít, ha nem nyersz ellenszélben, akkor nem vagy elég jó"), de sérülések tényleg mindenkinél, mindig előfordulnak. Vannak ugyan rosszabb évek meg jobbak, de egy WR2 kiesése nem lehet indok semmire. A Ravens rostere mennyivel volt jobb 4 éve? Vagy a tavalyi Denveré? Vagy a három évvel ezelőtti Seattle-é? Vagy a 2009-es Saints-é? Vagy a 2010-es Packersé? (Náluk konkrétan a fél csapat IR-n volt, úgy nyertek.) Nem volt egyik roster se markánsan jobb, hanem jobban játszottak, jobban voltak felkészítve. Szerintem az Atlanta rostere se jobb. Máshogy jók, van amiben jobbak - több a passz célpont pl. - , de cserébe máshol meg gyengébbek. Az igazi különbség az, hogy jobban játszanak, jobban felkészültek, jobb formában vannak.

Én nyilván nem fogok Tomlinozni, meg Hailey-zni, semmi közöm hozzá. De hogy nem egy WR2 ledraftolása fogja itt meghozni az áttörést szerintem, az ziher.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
11
több mint 2 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 640 — The only discipline that lasts, is self discipline


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
11