peterk2005

Indianapolis Colts Stanford Cardinal

peterk2005
Lakhely
Magyarország
Utoljára láttuk
9 órája
Regisztrált
több mint 12 éve
Fórum hozzászólások
13 244

“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)



Utolsó 10 fórum hozzászólás

8 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
Te konkretan arrol irsz, amirol en nem beszeltem, es kevered a szezont a fazonnal. Engem hidegen hagy, hogy mashol megfizetik Ramseyt, mert nem errol beszeltunk. Nyilvan megfizetik valahol, de ki mondta, hogy nem igy lesz?Stez
LOL. 😊 Ez már csak egy túl hosszú, se füle se farka, értelmetlen rant, a Von Miller olyan faszi mint Sherman-tól a Ramsey egy büdös nagy gyökérig. Ezt már skippelem. 😀

Amikor megérkezett a ligában, szerényen annyit mondott, hogy már most Ő legjobb corner a ligában. Még egy gyakorlómeccsen se lépett pályára, csak aláírta a 23,5 milliós szerződését. Aztán All-Pro lett. Ő így műkdöik.

Az öltözőt nem féltem, privátban (lockerroom-mate) sokkal valószínűbb, hogy csak fele ilyen hülye. 😊 😊 😊Húsrágó
Erre utaltam, igen. Egy nagy dumás, de a pályán oda is teszi a teljesítményt. Aquib Talib se kevésbé hülye, mégis egy gyöngyszem volt a Broncos no fly zone-ban, és fontos szerepe volt a SB győzelemben. Ha megvan a locker room ami ezt kezelni tudja, nincs ezzel semmi gond.

(A Jags öltözővel kapcsolatban az az aggasztó, hogy jelenleg kb. csak ilyen hangok vannak. Eltűnt a többi hang. Nem Ramsey-vel lesz a probléma, ha csak az ő hangja hallatszik, hanem a Fournette félékkel. Akiknek csak a hangnem jön le, a hozzá társuló extra motiváció nem. Talib se tett volna jót a Broncos öltözőnek, ha az ő hangja a domináns. Csak ott volt még Talib mellé Demarcus Ware, Sanders, DT, no és persze Manning. Abban az öltözőben Talib csak egy kis színes volt, nem az ő stílusa adta a mintát. Itt is ezt kéne összehozni/visszahozni, és az ég világon semmi gond nem lesz Ramsey-vel.)


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
8 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
T.O.Amadeus
?


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
9 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ramsey pedig pontosan ezert nem profi, mert amator modon nem birja megallni, hogy ne arcoskodjon orszag-vilag elott es jartassa a pofajat. Es de, az ilyenek pontosan visszauthetnek az oltozoben, mert azzal, hogy valaki ennyire keptelen legyen profikent kezelni a dolgokat, azzal arra mutat ra, hogy ot a csapat abszolut nem erdekli annyira, mint kellene, neki csak a penz lenyeges. Komolyan, AB 2.0, micsoda amator dolog az, hogy valaki nem birja visszafogni magat es a kozossegi mediaban, pitianer videokon keresztul nyomja az eloadast, hogy o majd mit tesz egy ev mulva, es hogy hu, de megemlegeti a Jax, mert milyen durva penz lesz.Stez
Von MIller is gondolom egy idétlen arcoskodó akkor, mert kb. ugyanezt csinálta a szerződése előtt. 😉

Aztán SB MVP lett, de az csak szerencsés véletlen. 😀

Vajon Ballardnal az ilyen mentalitasu csavo meddig lehetne az oltozoben, meddig uzengethetne es kopdoshetne tele a mediat hetente, meg fenyegetozhetne folyamatosan a csapattal szemben? Van ra egy eros tippem, hogy nem sokaig. Ramsey pedig pont a legrosszabbkor jartatja a pofajat, mert a liga epp abban az idoszakaban van, hogy rohogve cserelgetik el a csapatok a nagypofaju, allandoan arcoskodo jatekosokat, akiknek az egoja az oltozoben problemat okozhat.Stez
Ballard valószínűleg le sem draftolta volna, de ez egy más kérdés. 😊 Ballardot tudod, hogy milyen nagyon értékelem, de nem csak egy út létezik. Lehet nyerni Broncos módra, Ravens módra, sőt majdnem lehetett Rams módra is. Szóval az, hogy Bostonba vagy most éppen Indybe valaki nem passzol az öltözőbe, még nem jelenti azt, hogy az NFL-be sem. (Egyébként szerintem azzal Ballardnak semmi gondja nincs, ha valaki nagy pofás, és ennyi. Ebron is nagy pofás, állandóan a twitteren lóg, belepofázik mindenbe, szidja Trumpot, szidja az NFL-t, beszól a Steelersnek az AB ügy idején, stb. Az öltözőben legyen locker room guy, ne legyen primadonna - az nem ugyanaz, mint a pofázás -, legyen első meetingeken, éljen haljon a horseshoe-ért, ez kell neki. Ezt a "nem nem, nincs discount" direkt FO-nak szánt szöveget persze biztosan nem díjazná. De abban nem vagyok biztos, hogy ki is tenné azt aki ilyent csinál, ha minden másban viszont odateszi magát. Sokszor elmondta, hogy bevállal nehéz embereket is, ha az öltöző elbírja. Jacksonville-ben az a gond, hogy jelenleg az öltöző nem bírja, mert elfogyott a másfajta szó. Azt kell visszahozni, és dominánssá tenni.)

Revis senkinek nem adott discountot. A Patsnek sem, Bostonban csak annyi történt, hogy 2 év alatt fizették ki az 1 évét. A nagypofájú NFL sztárok környékén meg nem látom azt a nagy kicsapósdit, eltradelősdit. AB saját maga akart eljönn. És képes volt kiharcolni ezt úgy is, hogy jópár év volt még vissza neki, és hatalmas DM-t hagyott maga után. Az új helyén meg fizuemelést kapott. A Steelersnek esze ágában nem lett volna eltradelni, ha van más lehetőségük. Az egyetlen "megszívatott" NFL sztár Odell, de abban szvsz sokkal nagyobb szerepet játszott Gettleman személyes helyzete (fosik a széke miatt és elrakta az útból azt akinek az öltözőből elég hangos lehetne a hangja feléje), mint OBJ "nagy szája".

A sztárokat megfizetik, amíg jók. A sport így működik, függetlenül attól, hogy mekkora a szájuk. Ha nem A csapat, akkor majd a B.

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
9 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
9 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
Caserio szerződése jövőre lejár. Ha BoB lesz a GM, akkor szerintem jövőre jön Caserio.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
9 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
Tipikusan az a játékos, aki kiköt nagy pénzért Tampában vagy Miamiban, ahonnan aztán kirúgják 2 év múlva.Amadeus
Revis ugyanígy utazott a pénzre, mint Ramsey, és nagyon sikeres pályafutása volt. Csak annyi a különbség, hogy Ramsey a social media korában játszik és a twitteren is fent van, Revist meg csak riporterek idézték.

Érhető ha a srác a pénzre hajt. Mindenki arra hajt. Ha Julio Jones hosszabbít, akkor Keenan Allen máris tweetel, hogy juhééé. Ha Gurley megkapja a pénzét, Zeke már írja is ki, hogy jövőre ő jön. A social média korát éljük, így működnek a dolgok. Nem a játékosok lettek pénzéhesebbek, csak a környezet változott meg. Drew Brees az utolsó pillanatig alkudozott minden egyes alkalommal amikor új contractot kötött. Ettől még legenda. És jól tette. Megérdemli, mert ér annyit. Sőt igazából többet is, de a monopol franchise miatt csak ennyit kaphat. Azt kelet-ejrópai mentalitást nem szeretem - sajnos van ilyen mentalitás -, hogy a sportoló, a rendőr, a tűzoltó, a tanár adja mindenét a közért, tegyen meg mindent az országért, hazáért, a jövőért, de ha felteszi a kezét, hogy oké, de akkor fizessetek is meg annak megfelelően, arra meg nehogymá vazze a válasz. Igenis aki tesz, annak jár is. Tök mindegy, hogy mennyi. Ha 10 ezer akkor 10 ezer, ha 10 milliárd akkor 10 milliárd. Amíg nem lopja, hanem annyit ér, addig az a pénz jár neki. Ramsey eltartja a sport médiát ESPN-estül meg a millió helyi médiástul, megtölti a stadiont a tulajdonosnak, és mellé a mez eladásokból a tulaj 1 hét alatt visszaszerzi a neki kifizetett milliókat. Bőven többet ér, mint amit kapni fog. Nincs azzal semmi gond, hogy nyaldossa a száját.

Az más kérdés, hogy a Jags öltöző az utóbbi időben elcsúszott, és vannak aggasztó jelek a jövőre nézve is. Szerintem is elcsúszott. De nem a pénz miatt. Seattle-ben sem az volt a gond, hogy Shermanék sok pénzt akartak. Seattle-ben minden rendben lett volna, ha sikerül a 2014-es SB-t és a védelem vs Wilson témát feloldani. Utóbbit őszintén szólva nem is értem hogyan vagy miért alakult ki, nekem WTF az egész, de tény, hogy a felszín alatt ez mérgezte meg a helyzetet. Oaklanben sem Mack miatt esett szét az öltöző. Ahogy kb. sehol sem .... feltéve, hogy az, aki megkapta a nagy pénzt, az jól játszik.

A Jags öltöző se a pénz miatt fog szétesni, ha szétesik. Nem számít, hogy Ngakogue meddig holdoutol, hogy Ramsey mennyit jártatja a száját a pénzről. Ha jók lesznek, semmi jelentősége nem lesz. Akkor lesz csak probléma, ha rosszak lesznek, vagy elkezdik egymást ekézni. De abból meg akkor is probléma lesz, ha vetmint visznek haza, meg akkor is, ha csúcsgázsit. Big Ben és AB sem a pénz miatt vesztek össze.

(Az más kérdés, hogy mindig van 1-2 csapat, ahol a pénzen, a hosszabbításon az egész liga csámcsog, máshol meg nem. Aaron Donald is megkapta a pénzét, J.J. Watt is megkapta, meg mindenki más is. Ha itt csámcsogásba fajul és erről fog szólni a következő év, akkor az azért lesz, mert az öltöző MÁR elcsúszott. Nem a pénz csúsztatta el, hanem MÁR el volt csúszva, más okokból.)

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
9 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
Lions are trading tight end Michael Roberts to the Patriots for a late-round draft pick, as @Justin_Rogers reported. Patriots needed help at tight end and now they get it.
Stez
Egy lusta disznó aki elalszik a meetingen és minden ötödik meccsen használható
Gratulálok neki a bajnoki címhez és az 1000 yard 12 TD-s szezonhoz.
Bazzani
Zsenialis: a trade semmis, Roberts visszatert a Lionshoz, amely egybol kibaszta a picsaba.

Azt nem irjak, hogy miert hiusult meg a csere, gondolom nem ment at a fizikai felmeron Roberts.
Stez
Igen az volt az oka.
Amúgy George Kittle előtt húztuk nem sokkal. 😀
Bazzani
- Hej Bill, van itt egy TE akit ki fogunk baszni waiverre. Érdekelne téged esetleg?
- Hej Matt, köszi, hogy szólsz. TE? Akkor megnéznénk mások előtt, ha lehet.
- Persze, hogy lehet. Adj egy kondícionális semmit 7. kört, és már rendelem is a repülőjegyét.
- Jöhet Matt. Megnézzük, aztán meglátjuk.
... 24 óra múlva .....
- Hej Matt, megnéztük a gyereket.
- Hej Bill. És mit találtál?
- Van egy jó hírem és egy rossz hírem Matt. A jó hír az, hogy ezúttal nem ti vagytok a hülyék. A rossz hír meg az, hogy ez a gyerek tényleg teljesen kuka. Át se engedtük a fizikain, annyit sem ér.
- Ez megnyugtató Bill, köszi hogy megnézted. Küldöm vissza a semmit 7. kört, a gyereknek meg szólj, hogy fölösleges Detroitba visszarepülnie.
- Szívesen Matt. Ha netán a Hockenson gyerekkel is gondotok lenne, szólj ide légy szíves, őt is megnéznénk mielőtt kirakjátok.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
11 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
DeFilippo szerint a vadonatúj Jags offense installálása már 90-95% körül jár.iktriad
A Philly offense Foles-al sokkal több RPO elemet használt, mint Wentz-el. Fejből mondom, nem biztos, hogy pontosak a számok, ha jól emlékszem Wentz-el liga átlaghoz képest is kevesebb RPO volt, Foles-al meg a legtöbb a ligában, szóval tényleg elég nagy volt a váltás a két QB között. Nyilván nem véletlenül, Foles-nak fekszik az RPO (vagy csak az fekszik, Wentznek meg más is, felfogás kérdése), úgyhogy én valami hasonlóra számítok, mert DeFilippo ott volt, látta, csinálta Foles-al 2017-ben. Azt nem tudom, hogy ehhez mennyire van meg minden ami Phillyben megvolt. Annyira jó fal biztos nem lesz, vagy a 2017-es Philly futójáték sem várható Fournettetől azért. És persze Jeffery féle elkapó és két remek TE sincs. Szóval elég sok elem hiányzik, lehet sakkozni.

Ez a hátránya annak, hogy idénre túlszaladt a kasszával az FO. Most jönne igazán jól, ha lehetett volna egy elkapót szerezni idén. Voltak korrekt játékosok, megfizethető áron. Williams, Tate, Humphries, Beasley, Funches. Vagy esetleg bekockáztatni 5 milliót pl. Bellamy-ra, aki rizikó, de ha egészséges nyereség lehet. Jobb rizikózás lenne, mint Moncrief volt 10 milláért. 😊 És persze RB, TE is jöhetett volna. Jesse James, Croft, stb. TE posztra. Nem is kellett volna százmillás cap space, csak annyi, hogy a Moncrief, Bortles féle igenrossz dealeket ne kösse meg a csapat. Meg egy picivel kevesebbet szórjon ki splash igazolásokra. Dareus pl. jó játékos, de ez a dline nélküle is igen ütős lett volna. Az ő tizenmillája luxus volt ebbe a falba szerintem. Érdemesebb lett volna nem elkölteni, és most lett volna miből besegíteni Folesnak.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
11 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
 444.hu/2019/06/13/a-politikaban-hazudni-nem-lehet
Vrij6
Ezt nem tudom mikor írta Bibó:
„Az általánosan elterjedt ellenkező nézettel szemben le kell szögeznünk, hogy a politikában hazudni nem lehet. Pontosabban: lehet itt-ott hazugságokat mondani, de nem lehet hazugságra politikai konstrukciókat, politikai programot felépíteni.”
de a Szovjetúnió és a teljes kommunista tömb erre azért erősen rácáfolt.
A keresztény/katolikus egyházról nem is szólva.
Ha nem magyar lenne az eredeti, azt hinném ez valami ellentétes értelmű félrefordítás.
Ugyanis kb. minden erős, tartós politikai rendszer hazugságokra, féligazságokra, csúsztatásokra épül.
Sobri Jóska
Például? Mondjál egy ilyen erős, tartós politikai rendszert.
peterk2005
Szovjetúnió, Kádár-rendszer, az összes volt komcsi állam, a pápaság/katolikus egyház, összes monarchia.
Sobri Jóska
És ezek közül melyik volt az, amelyiket tényleg a hazugságok, féligazságok, csúsztatások tartották életben, nem pedig az erőszak?

Hosszabb távon bármilyen rendszerről is legyen szó, két dolog tudja csak összetartani att: az erőszak, vagy a jólét. És éppenséggel minél kevésbé önhiteles - azaz minél inkább csúsztat, féligazságokat állít - egy rendszer, annál hamarabb (vagy megdönthetetlen viszonyok között gyakrabban) jön el az az idő, amikor erőszakhoz kell folyamodni.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
11 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
Így is lett. Csak nem 4, hanem 5 év. Átlagra stimmel, évi 7, max 8.



Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 1 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ha eddig nem basztátok ki, akkor miért akkor basznátok ki, amikor legjobban teljesít vele az O? Mert a szezon második felében és tegnap is azért elég jól ment a dolog.
gabokocka
Mi volt a különbség támadó oldalon az októberi playhívás és a tegnapi között? A csapatnak volt két hete felkészülni erre a meccsre. A Jags nem Patriots, hogy időnként nem lehet kitalálni, hogy mivel fognak előjönni. Náluk betűre pontosan lehetett tudni, hogy mivel fognak próbálkozni. És azt is, hogy mivel lehet ellenük eredményesnek lenni. A Bills is megmutatta múlt héten. Náluk offense oldalon nem volt elég tehetség a meccs megnyeréséhez, de így is idegenben mindössze egy gutsy 4. downos mindent vagy semmit play-el kaptak ki.

Szóval kijött a pályára Jags, tudni lehetett, hogy hogyan fognak támadni. Első scripted drive, futnak, és a futással eladott play action-ból passzolgatnak screen-eket, illetve 1-2 megtervezett mélyebb játékot. Szépen átmentek a pályán. Van ilyen, az az offense ebben a legjobb, még NFL szinten is egész jó helyen zártak, ez az erősségük. TD lett. A Patriots is kapott egy ilyent a meccsük elején. Nincs semmi gond. Jön az offense. A Jaguars defense úgy verhető meg, ha földön széthúzzák a front4-et, felrántják a LB-eket, safety-t a boxba. És egy jó fallal, jó futóval MÉG ÍGY is lehet futni ellenük. Pittsburghben van jó fal, és a liga legjobb futója játszik. Hogy indított a Steelers? Három passzjátékkal. 3&out. Következő Jags drive fogva, majd most már fut a Steelers, jön Bell, de harmadikra passzt kell hívni. Saját 8 yardról rosszul megfutott out, Big Ben rossz döntést hoz, nem szabadott volna megdobni. INT. Jön a Jags és a legelső play, mi? Fournette futás. Csupa meglepetés. Az eredmény 1 play, futás, 18 yard, TD. Két TD hátrány. Újabb Steelers drive. Vééégre futás jön, működik. Közte két szép Big Ben passz. Újabb futások, és 40 yardnál 4 és pár inch. Senkiföldje, neki kell menni. És jön egy olyan playhívás amit kb. csak az edzők értettek, senki más a világon. A Jags visszaszerzi a labdát downokkal. Újabb Jags drive. Mit játszanak? Futnak. Fournette 6 yardos átlag fölött. Plusz 1 Bortles futás. Eljutnak a red zone-ba - elég könnyedén - és ott mit hívnak? Futnak. CSAK futnak. És 18 yardot 4 playből simán megcsinálnak, laza TD. Csak futással.

Most már futni kell a pénz után. Rossz kirúgás, jó return után 40-ről lehet indulni. 1 futás (20 yard), és mellé csak Big Ben passz. De már ezt kell hívni, de bejön. Három szép passz, végül egy agyeldobós 50-50-es Bown elkapás, TD.

A következő Jags drive-ot sikerül megállítani, Bortlesnek már jó ideje sikeres passza sincs. Négy perc van hátra, jön a félidő vége. Van bőven idő, fel lehet jönni 1 labdabirtoklás távolságba, és a 2. félidőt a Steelers kezdi. Lekerült a nyomás, kinyílt a playbook, lehet nyugodtan játszani. Egy hosszabb drive-al lehetne kicsit a Jags defense-t is fárasztani, de ami fontosabb, megtalálni újra a futás-passz ritmust. Mi történik? 4 egymás utáni közép és mély passz hívás egymás után. Az utolsónál Big Ben túl sokáig pátyolgatja a labdát, odaérnek, fumble, visszaviszik. Olyan jól sikerült az órát kontrollálni, hogy a percesnek induló drive után bekapott fumble return TD után is maradt még 2 és fél perc. Már három TD a hátrány, de az időkeret adott, itt már sokat nem lehet variálni. Egy két minute drillt kell futtatni, amit agyon gyakoroltunk. Időkérések is megvannak, az idő is bőven elég ahhoz, hogy bármilyen variációban megjátsszuk. Akár futni is lehet. Jön hét darab egymás utáni passzhívás. Nem sikerül vele végigjutni, Big Ben-t sackelik. De a 4. és 11-re dobott hail mary bejön, újabb agyatlanul extra TD. Sikerült visszajönni.

Nem folytatom. Ez a félidő nem az edzőkről, playhívásról, game planről szólt. A tudván tudott első scriptelt Bortles drive-ot lelassítani se nagyon sikerült, utána csak passzokkal 3&out, majd eladott labda, benyalt TD, már muszáj passzokkal egy bravúr TD, majd kinyílt playbookkal ismét csak passzok és a vége fumble ret TD. Aztán muszáj passzokkal egy hail maryvel sikerül még egy TD-t szerezni.

A második félidőben sem láttam változást. Nálam a szakmai munka arról szól, mint pl. amit Payton csinált tegnap. Nem jött be, Snead túldobta, de ott muszáj helyzetben látszott, hogy készültek ezekre a helyzetekre és olyant hívtak ami ha jól megcsinálják a jó tervezés miatt működött volna. A Steelers meccsen ilyent nem láttam. Ment a daráló, ami azt jelentette, hogy Big Ben passzol. Ha szorult a hurok, ha nem, ha saját térfél ha nem, ha 1 yardot kellett menni, ha tízet. Az, hogy sikerül-e vagy sem, nem a play sokszínűségén, vagy az ellenfél gyenge pontjának megtalálásán múlott. Azon múlott, hogy Brown ill. Bell agyatlan elkapásokat produkáltak a liga két legjobb cornere ellen.

Közben pedig a védelem kimúlt. A második félidő közepe táján járt az óra, mikor már a harmadik Bortles mély passzt próbálták meg. Nem láttam a TV-n, hogy miért, de nem tudtam nem észrevenni. Valamit látott a Jags OC, mert egész idényben nem dobott ennyi mélyet Bortles. És mit tesz isten, nem telik el 1-2 perc, újabb mély passz és ötven yardos játék. Én voltam az éles szemű? Haha, persze. Ha én egy ilyent észreveszek, akkor az már leesik a képernyőről. Csak az oldalvonalon nem esett le. És akkor ugye ott volt még az a play amivel múlt héten meccset nyertek, és itt is úgy eladták mint a lókupec a vak lovat.

Ennyire mis-managelt mérkőzést régen láttam. És én ezt az offense oldalra is értem. Semmit változást nem láttam az októberhez képest, csak annyi változott, hogy Big Ben kevesebb labdát szúrt el, Brown és Bell pedig produkált egy olyan extra elkapás sorozatot, amiből 1 is szép egy meccsen, nem 4-5.

Elnézést a szófosásért. Nem a Steelersnek szurkoltam tegnap, de felbosszant amikor azt látom, hogy egy ennyire tehetséges társaság magára van hagyva a pályán. Már 1-2 éve mindig elmondtam, hogy a Steelers lehet akármilyen jó, a Pats ellen nincs esély az edzői különbség miatt. Most is így gondoltam, nálam nulla esély lett volna jövő héten Bostonban. De a tegnapi minden eddiginél bosszantóbban gyenge produktum volt. (Az oldalvonalnál.)

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
Felmerült bennem egy kérdés.
Sokszor olvasni egy szerződéssel rendelkező játékos hosszabbításánál, hogy napok/hetek óta dolgoznak a felek a szerződésen, tárgyalnak, egyeztetnek mire megszületik. Ezzel szemben az FA-k hiphop perceken belül döntenek egy teszemazt 4éves 50milliós szerződésről. Nem értem hogy miért van ilyen nagy időbeli szakadék? FAkat nem érdeklik a részletek, csak az évek, összpénz és a garantált tartalom?
braxa88
Ha van időd akkor ajánlom az alábbi videót. A heti Lefkoe podcastnak volt vendége Rand Getlin , aki - biztos emlékeznek sokan a nevére - úgy 2-3 éve az egyik legnagyobb "commodity" volt insider fronton. Volt olyan év, hogy Schefter mögött ő volt a második legtöbb hírt produkáló "insider". Ami egyébként egy valódi szakma, az interjúban erről is sokat meg lehet tudni. Hogy működik ez az insideresdi, hol dolgoznak, kinek dolgoznak, mennyit keresnek vele, kikkel vannak jóban, stb. A faszi nem kertel, keményen belemondja a kamerába a kényesebb dolgokat is. Pl, hogy Scheftert tiszteli, de Rapaport szerinte egy gerinctelen f*sz), meg ilyenek. 😊

A faszi egyébként az insider múltja mellett azért is érdekes, mert előtte meg egy olyan oknyomozó csapatnak melózott, akik az élsportolókra rászabaduló pénzügyi spekulánsok ellen küzdött (akik kamu befektetésbe viszik bele a játékosokat, pilótajátékoztatják őket, stb.) A riport nagyon hosszú, több, mint másfél órás, úgyhogy rá kell szánni az időt. De ha egyben nincs másfél óra, több részletben is megnézhető. Érdemes, sok mindent meg lehet tudni a "szürke zóna" működéséről.

De vissza a kérdésedre. Ha megnézted a riportot, egyértelmű lesz a válasz. A szerződéseket az NFL-ben pillanatok alatt letárgyalják, ha akarják, mert 95%-ban a gerinc megvan, a szerződés kötés napi gyakorlat mindkét félnek (csapatnak, ügynöknek is), így igazából percek alatt meg tudnak állapodni .... ha akarnak. A különbséget egyszerűen az adja, hogy az FA idején piaci verseny van. Menni kell a játékosért, versenyezni a többi csapattal, mert a játékos szabad. Licitálsz amíg bírod, aztán vagy elviszed a játékost, vagy kiszállsz.

A szerződéssel rendelkező játékosoknak viszont a munkakönyve a páncélban van. Nem tudnak mással tárgyalni, nincs versenytárs. A csapatok velük is meg tudnának állapodni pár perc alatt is, de nem teszik, hanem húzzák az időt, hogy a játékost és az ügynökét kompromisszumra késztessék. Részben azzal, hogy emiatt a játékos lemaradhat offseason, stb. pénzekről, ami járna neki, ha meglenne a contract. De leginkább azért, hogy a nyilvánosság erejét használva nyomást gyakoroljanak rá. A prostitúcióval egyidős módszer, nincs benne semmi új. Olyan, a játékos számára kellemetlen "infókat" szivárogtatnak ki, aminek köze sincs a valósághoz, de a játékos rosszabbul jár, ha nekiáll védekezni, mintha elengedi. Ilyen "infó" bármi lehet, hogy pl. a játékos az aki nem hajlandó tárgyalóasztalhoz ülni (miközben a klub nem hajlandó), vagy hogy elhízott, nem edz rendesen. Vagy hogy van valami sérülése amit nem is "tudtunk eddig". Vagy locker room cancer, elérhetetlen, nem lehet vele beszélni. Satöbbi.

A Von Miller esetet külön is említi a riportban. Azzal kapcsolatban dokumentumokkal tudta/tudja bizonyítani, hogy Elway hazudott a médiának, amikor azt állította, hogy folynak a tárgyalások. Nem folytak, mégpedig azért, mert ő (illetve a csapat) nem választolt a Miller ügynöke által küldött ajánlatra. Húzta a csapat az időt, és közben ezt-azt csepegtetett Millerről. Aki emlékszik arra a nyárra, arra is emlékezhet, hogy bizony voltak is ilyen "értesülések". Hogy Miller így meg Miller úgy. Persze egy ilyen játékossal csak finoman lehet, nem szabad túlzásba vinni, nem szabad elidegeníteni. De ha óvatosan csinálják és fél millát tudnak vele spórolni, az is több, mint a nulla. A legrosszabb esetben a játékos kitart és nem. Veszíteni nem vesztenek ... amíg nem esnek át a ló túloldalára. Millernél, Donaldnál nem estek. Felmerül az emberben a kérdés, hogy vajon Mack, Bell, Brown, Odell, Thomas, Sherman - és lehetne sorolni a sztárokat - esetén lehet, hogy átestek rajta? Aki folyon a lóra próbál felülni, az időnként óhatatlanul átesik...



Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
4 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ben 16 int-ből 10 alkalommal AB felé dobott. Na most ez a 10 jövőre 0 lesz...ez már jó 😊
Klaci79
Ezt írtam pár napja, hogy lehet hogy annyit hisztizett ha nem felé mentek a labdák, hogy kényszeresen őt kereste Rhoetlisberger.
bcsarli
- Nem dobsz felém elég labdát bmeg.
- De dobok feléd eleget bmeg.
- Darabra lehet, de sok nem ér el hozzám mert a védőm felé dobod bmeg.
- Ha jól futottad volna a route-ot akkor feléd mentek volna azok is bmeg.
- Jól futottam a route-okat, te nem voltál pontos bmeg.
- Ha járnál edzésre pontosan tudnám merre mozogsz bmeg.
- Ha járnál minicampre, nem lenne szükség a hétközbeni snapekre sem, hogy tudd merre futok bmeg.
- Tudod mit, bmeg? Bmeg magad bmeg!
- Bmeg te magadat bmeg!

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 1 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
a first-down.hu-soknak nyilván más az érdeke, ők érthető módon a jelenlegi helyzetet kihasználva most pont tudnak a megváltó szerepében tetszelegni, és ki tudja, hosszabb távon nekik jön be a számításuk, de őket anno azért nem vettem számításba, mert február óta ott sincs friss tartalom, és az tényleg cseberből vederbe való lépés lett volna
r.baggio
Azért ez elég nagy csúsztatás. Nem ott indult a történet, hogy előkészítettétek az átköltözést, majd amikor bejelentettétek, akkor beleköptek a levesbe a "firstdownosok" és ki akarják használni a helyzetet. A dolog ugye úgy indult, hogy volt erről beszélgetés, és te kerestél meg, tanácsot kérve. Magamról beszélve, én pl. ugye felajánlottam, hogy ingyen adok helyet az új portálnak / fórumnak / hibridnek, és adok technikai / fejlesztői segítséget (ingyen) az elinduláshoz. Nem kértem érte semmit, se "szerkesztőségi tagság", se egy "törzstag" rang a fórumban. Minden jog a tiétek lett/maradt volna. Nem éltél/éltetek vele, ami teljesen rendben van, másfelé kerestétek és találtátok meg a megoldást. Utána is próbáltam segíteni, elsők között regisztráltam be az FK-ra amikor szóltatok. És ott is elmondtam a véleményemet, pontosan ugyanazt, amit itt mondtam el. Ennél többet gondolom érthető, hogy nem akartam tenni, hiszen másfelé indultatok, a "belepofázásig" semmiképpen nem akartam elmenni. Itt sem, itt is csak a lehetséges technikai problémákról írtam, ill, arról, hogy javaslom a váltást. Semmi többet.

Szóval nem egy partizán akcióról van szó. Aki belevágtak a firstdownba, ők is tudták egy ideje, hogy költözni akartok. Tudomásom szerint ők is segíteni próbáltak, hiszen rajtuk keresztül kerestél meg. Másfelé indultatok, ami, mint mondom teljesen oké. De a segítő szándék megvan / megvolt.

Csak hát a történetnek nem csak szerkesztői oldala van. A bowl.hu-val kapcsolatban is volt / van szerkesztői és tulajdonosi oldal, ami az idő folyamán elcsúszott egymástól. De van egy harmadik oldal is: a felhasználói oldal. És az már nem tetszett, hogy úgy éreztem, hogy a felhasználói oldal ki lett hagyva a történetből. Derült égből villámcsapásként ki lett írva, hogy game over, mi húzunk innen, tessék szépen átfáradni oda. Ha legalább alaposan elő lett volna készítve, és egy tejbe-vajba új hely várta volna a társaságot, az még oké. (Mondjuk nekem úgy lett volna akkor is teljesen fair, hogy legalább feldobok egy poll-t, hogy embörök ezt tervezzük, ki mit szól hozzá.) De egy romos házból egy lyukas jurtába invitáltátok a fórumozókat. Így viszont nem tetszik, hogy az FK a semmiért megkapja a legnagyobb magyar foci fórum olvasó közönségét. Mert a semmiért kapja, kb. semmit nem nyújtanak. Legalábbis a felhasználóknak. Ti, gondolom megkapjátok amit akartatok, de ez a felhasználókat nem vígasztalja..

Ezek után páran - szintén tőzsgyökeres régi bowlhu-sok - úgy döntöttek, hogy (ha már nektek nem kellett a segítség, a profibb, jobb fórum ötletétől pedig elzárkóztatok), csinálnak egy olyan fórumot ami ki tud szolgálni rendesen egy ilyen tábort. Majd meglátjuk, hogy így lesz-e (az én ízlésemnek az is hamarabb fog indulni, mint kéne, de az időzítés miatt ez már kényszer). Én mindenesetre megadtam nekik ugyanazt, amit nektek felajánlottam. Ennyi a történet "firsdownos" szemszögéből (illetve inkább az enyémből, ők majd elmondják az ő oldalukról, ha akarják). Úgy érzem, ha már ennyi szó esett róluk, megérdemel egy postot az is, hogy én, ill. ők hogy is élték, éltük meg ezt. Ez minden volt, csak nem partizán akció.

Mindegy, így alakult, utólag már úgysem lehet változtatni a dolgokon. Az a fontos, hogy megmarad (ha igaz a tulaj ígérete) ez a fórum is, az FK megnyitotta a kapuit, és az új harmadik fórum is hamarosan elindul, és aki akar, mindháromra ellátogathat és dönthet. Nem lesz olyan, hogy egyik reggel feljön és "bezártunk" tábla fogadja, és nem tudja, hogy hova mentek a fórumtársai....

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 4 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
Hátha érdekel valakit:

Néhány éve kedvtelésből elkezdtem csinálni egy saját idény közbeni NFL Power Ranking-et. Nem versenyezve persze Hörivel és a Bowl.hu-val (azzal nem is lehet 😊), inkább csak érdekességnek szánom. Teljesen más elven készül, az enyém a győzelmi mérlegekből számolódik. Az ilyen rankingnak az első 4-5 fordulóban nincs értelme, mert még nincs elég statisztikai adat, de a 7. forduló után már érdemes lehet megnézni. úgyhogy el is készült az idei első lista a 7. heti eredményekkel bezárólag.

A rangsor számítási elve röviden: A rangsort a "Power Index" adja, ami a W/L arány és a schedule erősségének szorzata, ahol a schedule erősségét az ellenfelek összesített győzelmi/vereség mutatója adja. (Egyszerűen összeszorzom a W/L arányt az ellenfelek összesített W/L arányával, és felszorzom százzal, hogy ne egy 1-nél kisebb tört szám legyen.) Az összesítésnél nem veszem figyelembe az adott csapattal játszott meccseket, hogy a W/L arány ne számítson duplán. (Tehát pl. mondjuk a Cincinatti strenght of schedule-jebe nincsenek beleszámolva az ellenfelek Bengals-al játszott meccsei.) Kétféle Power indexet is számolok, az egyik (R1) konstans 1-nek veszi a győzelmeket és 0-nak a vereségeket, a másik (R2) pedig 5%-al nagyobb súllyal veszi figyelembe az idegenbeli és 5%-al kisebb súllyal a hazai győzelmeket.

És akkor a rangsor: NFL Power Rankings by peterk

Jó böngészést annak akit érdekel. 😊 (A rangsort hetente frissíteni fogom a hétfő esti rangadók után.)


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 5 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
Szabadidőmben NFL statokat bújva ráakadtam egy érdekes összeállításra az "advanced nfl stats" website-on. Konkrétan néhány érdekes grafikonról van szó, ami posztokra lebontva mutatja a liga legjobb játékosainak az un. "Total WPA vs Total EPA" teljesítményét. Azoknak, akik még nem ismernék ezt a két mutatót, röviden arról, hogy mi is az EPA ill. WPA. Úgyis egyre több statisztikában szerepelnek, nem árt megismerkedni velük. 😊

EPA, avagy Expected Points Added: Az EP (Expected Points) egy, a mérkőzés szituációhoz alakított várható, vagy valószínűsíthető szerzendő pontszámot jelez. Ha egy csapat a saját 20 yardosán áll, és 1&10 következik, akkor a várható pontszerzés valószínűsége nyilván kisebb, mintha az ellenfél 20 yardosán áll és ott következik 1&10-el. Lényegében a pálya minden pontjára jellemző egy ilyen várható pontszerzési szám, ami függ attól is, hogy hányadik down következik. (Nyilván harmadikra kisebb a pontszerzés esélye, mint első down-ra.) Namost, feldolgozva az összes csapat összes play-ét az idényben, és megnézve, hogy az adott play, ha sikeres volt, akkor hány pontot eredményezett végül, és ezt visszaosztva pálya pontokra és playekre, kijön, hogy mondjuk a saját 20 yardoson egy 1&10-es helyzet +0.4 pont szerzésének esélyét jelenti, az ellenfél 20 yardosán pedig az 1&10 már +4.0 pont szerzésének esélyét hordozza. Ugyanott egy 3&10 pedig 3.1 pontot valószínűsít. Ez az EP, Expected Points, vagy várható pont. Namost, ha egy play sikerül, és a csapat előre jut valamennyit, akkor átkerül egy másik pálya pozícióba, és egy másik down pozícióba, amelyiknek szintén van egy ilyen jellemző száma. Mondjuk 1&10-re egy hosszú passzal eljutnak az ötvenesig, ahol újra 1&10 jön, és ahol a várható pontszerzés már +2.2 pont. Ekkor ennek a playnek a várható pont-nyeresége (+2.2) - (+0.4) = +1.8, azaz az adott play sikeres teljesítésével +1.8 várható pontot nyertek. Ez az EPA, az Expected Points Added. Azt méri, hogy ha az adott play sikeres, akkor az mennyit számít, mennyi plusz pont szerzésének esélyét teremti meg. Minden játékos által sikeresen végrehajtott playnél összeadják ezeket a pontokat, és kijön az adott játékos meccsre vonatkozó, vagy szezonra összesített EPA értéke.

WPA. avagy Win Probability Added: Ennek a mutatónak a kiszámítása is hasonlóan történik, csak itt nem a várható szerzett pontszámot figyelik, hanem a nyerési esélyek változását. A mérkőzés során minden mezőny pozícióra, minden down-ra, a hátralevő idő függvényében megmondható (ismételten az idény összes meccsének összes play-ét feldolgozva), hogy egy adott helyzetben mekkora a nyerési esély. Mondjuk, például az első negyedben, a saját 20 yardoson állva egy 1&10-es play nyerési esélye 45%, ha a csapat 7 pont hátrányban van. Ugyanez a negyedik negyed végén már csak 15%. Ha a csapat vezet 7 ponttal, akkor a százalékok nyilván másak. És ha az ellenfél huszasán áll a csapat, akkor egy ugyanilyen 1&10 megint más nyerési esélyt kínál az első és a negyedik negyedben is. Lényeg a lényeg, hogy minden mezőny pozícióra, minden downra, minden hátralevő időpontra és minden meccs állásra kiszámolnak egy nyerési esély százalékot. Mondjuk legyen hátrányban a csapat 3 ponttal a 4. negyedben, és álljon a saját 40 yardoson, 1&10-nél. Ekkor a nyerési esély mondjuk 38%. Ez a WP, a win probability. Namost, ha itt sikeresen megcsinálnak egy 25 yardos nagy playt, akkor előre jutnak, és a nyerési esély megnő 41%-ra. Azaz, a play 38%-ról 41%-ra, 3%-al növelte az esélyt. Ez a WPA, WIn Probabilty Added, azaz nyerési esély növekedés. Ezt is minden játékosra, minden sikeres playre kiszámolják, és meccsenként ill. idényre összesítit. Ez a játékos WPA értéke.

Visszatérve a grafikonokhoz. A grafikonok ezt a két fenti mutatót ábrázolják egymás függvényében. Egyrészt mutatják az abszolút számokat is - vízszintesen a játékos EPA (pontszerző) szerepét, függőlegesen pedig a WPA (győzelemben játszott) szerepét -, másrészt arányítja is a kettőt egymáshoz, azaz, szemléletesen jelzi, hogy az adott játékosnak a pontszerzésekben játszott szerepe és a győzelmekben játszott szerepe milyen arányban áll egymáshoz. Az átlagos arányosságot a ferde vonal jelzi. Akik a vonal fölötti területen vannak, azok a játékosok a pontszerzésben játszott szerepüknél nagyobb szerepet játszanak a győzelemben (relatíve), míg akik a vonal alatti területen vannak, azok a pontszerzés elősegítésében jeleskednek, de a játékuknak a győzelmi esélyre való befolyása relative kisebb. Innentől aztán mindenféle érdekes következtetésre lehet jutni egy-egy játékossal kapcsolatban. Hogy mennyire teljesít jól, mennyire fontos a csapatnak, hogy mennyire "clutch", azaz mennyire akkor csinálja a play-eit amikor az számít, stb. Egy grafikon-t belinkelek kedvcsinálónak, a többit mindenki megnézheti a cikk alján levő linken. (A RB grafikon pl. nagyon érdekes, érdemes megnézni.)

Az linkelt grafikon a QB-k teljesítményét mutatja. Rögtön feltűnik, hogy a legjobb 4-5 QB idén eléggé elszakadt a mezőnytől. A legfeltűnőbb Manning, aki egyszerűen a "holdba költözött", nehéz jellemezni amit idén művel. Ráadásul az ember azt várná, hogy ha így megszalad valaki pontszerzésben, akkor azt egy idő után óhatatlanul nem követheti arányosan a győzelmekhez való hozzájárulás, mert egy szint felett át kell mennie a dolognak tét nélküli pontgyártásba. Ehhez képest nemhogy nem esik a WPA-ja az átlag alá, de még ezen az abnormális pontgyártás szinten is átlag feletti a győzelmi szerepvállalása.

A másik nagyon feltűnő Stafford, aki korábban is termelt rendesen - ez annyira nem meglepő -, de idén a ponttermelése már a győzelmeket is elősegíti, méghozáá kiugró mértékben. A vasárnapi QB sneak-je tehát nem volt unikum, legfeljebb a hogyanja. 😊

Rodgers és Brees sok szót nem érdemel, mert oda vártuk őket, és ott is vannak. 😊 Rivers kellemes meglepetés viszont. Érdekesség, hogy ez után az elit ötös után a tavalyi újonc hármas jön már (Kaep, Wilson, Luck). Némileg meglepő, hogy - azzal szemben amit a médiában olvasni, hogy - Luck számai nem az igaziak, de a "leg-clutch-abb" a három fiatal közül, a grafikon idén nem ezt mutatja, hanem kicsit az ellenkezőjét. Idén Luck számai a jobbak, viszont Kaep és Wilson a gyengébb számaival arányosan nagyobb szerepet játszik a győzelmekben.

És végül érdekes megnézni Brady-t és Flacco-t. Mindketten elég szar szezont futnak statisztikailag, de eközben Brady magasan a statjai fölött vesz részt a győzelmek kiizzadásában, miközben Flacco még a gyenge statjaihoz mérten is alul teljesít. Annyit se tud hozzátenni a győzelmekhez, mint amennyit a pontszerzéshez. (Kattints a képre a nagyításhoz.)



A többi grafikon itt megnézhető, mindenféle más posztra (RB, WR, CB, DT, DE, stb.) is: Total WPA vs Total EPA.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
1 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
A CBS, draftek, pff, és még 2-3 további boardból gyúrtam egy konszenzusos boardot, és abból pedig egy grafikont, ami azt mutatja, hogy a 2. és 3. körben húzott játékosok hol is helyezkedtek el ezen a konszenzusos boardon.

A második körhöz (a grafikonon a bal oldal) hasonlót még nem láttam amióta ezt a grafikont megcsinálom magamnak úgy 5-6 éve. Ne az 1-2 nagyon kiugrót nézzétek, azok a WTF pickek, olyanból mindig akad 1-2. Hanem a grafikon "törzsét", ahol a tömeg van. Az általában a 2. körben még viszonylag kis ingadozású, és fokozatosan emelkedő, ami az jelenti, hogy a csapatok eléggé követik a boardokat itt még. Persze 5-10-15-ös fel le eltérésekkel. idén viszont megbolondult a grafikon, az eltérések nem 10-15-ösek, hanem a 25-80/90-es tartományból teljesen össze-vissza. És nincs emelkedése sem a "törzsnek" (vagy átlagnak), hanem a 2. kör végén is nagyjából ugyanabban a tartományban ugrálnak, mint a kör elején. A kör közepén meg még egy kiadósabb "púp" is keletkezett (itt hosszabb ideig húztak bőven 3.-4, körre értékelt játékosokat a 2. körben egymás után.)

A harmadik körre lenyugodott picit a helyzet, ott már van egy nyugodtabb alap, de az sem emelkedik fokozatosan, ahogy egyébként szokott, hanem az is nagyjából kitart az egész körön keresztül.

Amit ki akartam ebből hozni, hogy idén tényleg az volt, hogy az első 20 játékos után volt úgy 60-80, akik annyira hasonlóak voltak, hogy csak a csapatok igényei, ízlése döntött közöttük. Emiatt egyik választás a 20. helyről jött, aztán a 90., aztán megint egy egy "steal", majd megint egy "reach". Amit azt is jelentette egyúttal, hogy az idei draft 2. és 3. körére a steal és reach fogalom értelmét is vesztette. Nem lehet ezeket a pickeket így besorolni idén, azon a 8-10-12 nagyon kiugró picken kívül.



“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 1 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
1) Figyu, ilyet asszem már hallottam. Egy kategóriába tartozik az "ilyen magasan nem lehet RB-t draftolni"-val és a "hülye Cowboys, ilyen fal mögé később is tudtak volna RB-t választani"-val.

2) Nincs egyenlőség jel, két játékos nem is nagyon lehet egyenlő. A hatás amit Zeke, a futó gyakorol a csapatra össze sem hasonlítható egy corner hatásával.

Képtelennek tűnsz a dolgokat mértékkel vagy épp méltósággal kezelni. 10 év alatt sacc/per kb. 9 top10 pick amik tele vannak ordas bustokkal, erre egy jónak tűnő húzás után máris Jerry Joneson kezdesz élcelődni. Szállj le a földre...
gyeek
Részben igazad van, egy játékos impactja nagyban függ a csapattól is ahová draftolták, nem csak a draft picktől. Ugyanakkor a semmin kaptad föl a vizet. A Dallasnak Ramsey ugyanannyira indokolható választása lehetett volna, mint Zeke. Mi abban a baj, ha Ik örül, mint a kisgyerek, hogy nem így történt? Nektek Zeke jött be, a Jagsnek Ramsey jött be nagyon. Még jó, hogy örül. (Fournette-nek már nem biztos hogy annyira, látva pl. Deshaun Watsont.)

Egyébként nem tisztem megvédeni Ikriad-ot, de azért álljon már meg a nászmenet. Ő sohasem sértegetett senkit itt a fórumon. Soha. És tudom, hogy soha meg se fordulna ilyen a fejében. Sok év után örül, mint a kisgyerek, hogy jó a csapata. És ezért örömében túl tolja? Hát istenem. Ez aztán a főbenjáró bűn. A szemembn sokkal szomorúbb, hogy erre nem egy jóvan haver, vagy egy félmosoly a válasz, hanem ilyen "oké, megtanultad jól rúgni a bőrt, de tudd hol a határ, cigánygyerek" stílusú nagyképű, pökhendi "tudd a helyed" reakció jön. 😕 Mérték és méltóság. Ja...

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 1 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ha a szívére teszi a kezét mindenki. Hazánk elsőszámú oldala a FK. Bennük van lendület és jövőkép, hogy fél év múlva is lesz az oldalukon napi tartalom, elemzések és gyártják a híreket az angolol nem vagy alig tudóknak. Látogatottsága megmarad. De egy magyarországot összefogó fórumnak nem ezen oldal alatt lenne a helye?
Ha egy helyen lehetne olvasni híreket (aki akar), beszélgetni a többiekkel (aki akar)?alatriste
Akkor én egy valószínűségi hiba lehetek, mert 3 hete jártam életemben először hazánk első számú oldalán. 😀 En, aki 30 éve amerikai focizom, télen-nyáron, kb. a sz*rt is elovasom 😊 - főleg offseasonban. Nekem nem sikerült rájuk bukkannom. Helyesbítek, hallottam róluk, de még nem sikerült olyan cikkre / linkelésre / hivatkozásra / bármibe botlanom, ami olyan érdekes lett volna, hogy rákattintsak.

Magyarországon olyanoknak, mint én (ennek a fórumnak a törzsközönségének) a számára nincs számottevő megfelelő tartalom. Elvétve akad valami, talán, de döntően nem nekik működnek a blogok, hanem a casual fanoknak. Én a bowl.hu-n egyedül Baggio időnkénti NCAA beharangozóit olvastam az utóbbi 4-5 évben. A FK-n, ahogy fent írtam, soha nem jártam korábban. (Egyébként tök mindegy, hogy firsdownon fogok-e esetleg közben fórumozni vagy sem Baggio NCAA beharangozóit majd az FK-n is el fogom olvasni, mert azok nekem szólnak. De ezzel kb. le is zárult az a kör, amit magyarul fogyasztok.)

Ilyen emberből mint én - de legalábbis hasonló fogyasztói szokásokkal rendelkezőből - van itt a fórumon néhány száz. Lehet, hogy ezer is, nem tudom. Mi, hardcore-ok, igazából egymással társalgunk az idő nagy részében. Nyitott a dolog, bárki beszállhat, de alapvetően ez a mag társalog. És ennek a magnak egy fórum kell, nem egy blog. Ez a mag a saját agymenéseit akarja fosni és a másik agymenéseire kíváncsi, nem hírekre. És ezt máshogy nem kapja meg, csak egy fórumon. Blogon soha, mert a blog nem az a formátum.

Ez volt az egyedüli indoka annak, hogy belefogtak, belefogtunk. Mert úgy éreztük, veszik minden, eltűnik a bowl.hu és nem lesz olyan hely, ahol kényelmesen, nem hátrakötött kézzel társaloghatunk egymással. Az FK-s fórummal kapcsolatos tapasztalatok mindennek voltak mondhatóak, csak csábítónak, bíztatónak nem. Amíg nem jött a firstdown a képbe, addig merev elzárkózás volt azzal kapcsolatban, hogy legyen jobb fórum. Jó ez nektek, majd megszokjátok. Ez volt a reakció minden felvetésre. Meg az, hogy ez lesz, mert ezt tudjuk működtetni, ennyihez értünk. Aztán megjelent a firstdown neve és a pletykák az új fórumról és hirtelen rugalmasabb lett a hozzáállás. Most már lesz új fórum, már csillivilli lesz az is .... csak várjunk egy kicsit. Mármint őszig, mert akkor ér rá a programozó. Hát ja....

Úgyhogy lesz egy fórum, mert fórumozni szeretnénk, és mástól nem kaptunk elhihető ígéretet arra, hogy csinál egyet. És nem ősszel lesz, hanem pár napon belül. Addig talán a bowl.hu is kitart még. Aztán ha azon a fórumon ötvenen leszünk akkor ötvenen leszünk, ha ötezren, akkor ötezren.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 5 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 13 244 — The only discipline that lasts, is self discipline
Most, hogy lezajlott a draft, és ezzel túl vagyunk a futball-idénynek azon a szakaszán, amihez bevallottan sincs semmi lövésem (nem mintha máshoz feltétlenül lenne, de a draft prospectek értékelésénél vállalom is ezt, a többit próbálom rejtegetni 😀). Lényeg a lényeg, hogy itt az ideje a draftolt rookie-k leszerződtetésének, és ezzel kapcsolatban talán nem árt feleleveníteni, hogy az új egyezmény szerint hogyan, milyen szabályokkal kötik a csapatok magukhoz reménybeli, jövőbeli sztárjaikat.

Az új egyezmény életbe lépése óta a rookie szerződésekre viszonylag kötött szabályok vonatkoznak, melyeket be kell tartani. Először is, a szerződésekre elkölthető pénzek pontosan szabályozva vanna. Az NFL ligaszinten meghatároz egy összeget - ez idén valamivel 900 millió dollár alatt van -, ami a rookie contractrokra elkölthető. Ezt az összeget leosztja a csapatok között, a csapatok birtokában levő draft cetlik arányában. (Tehát akinek több cetlije van, vagy korábban húz, az arányaiban többet kap a kalapból, mint aki később húz, vagy kevesebb a cetlije.) Az egyes csapatoknak ebből a leosztott pénzből kell kigazdálkodniuk a rookie contractokat. Elméletileg nincs megkötés arra, hogy az összeget a csapatok milyen arányban osztják el a draftolt rookie-jaik között, de mivel a keretösszeg nagyon erősen kötődik a draft pozíciókhoz és a cetlik számához, ez gyakorlatilag kvázi szabályt teremtett, azaz a csapatok lényegében mindegyike ugyanazt az elosztási arányt követi. Ellenkező esetben, ha például valamivel többet fizetne mondjuk az első körösének, mint ami a leosztott pénzből arra a pickre jutó összeg, akkor bajban lenne a többi draftoltjának a kifizetésével. Emiatt néhány éve szinte százezer dolláros pontossággal megjósolhatóak még az első körös draftoltak jövőbeli contractjai is.

Mindezen felül a rookie szerződésekre vonatkoznak un. "non negotiable" - kötött, nem megváltoztatható - szabályok, amiktől nem lehet eltérni, illetve nem lehet kihagyni a szerződésekből. És kialakultak "kvázi szabályok" is, amik ugyan nem kötelezőek, de az NFL csapatok a gyakorlatban szinte kivétel nélkül alkalmazzák. Nézzük át, nagyjából mik is ezek:

Kötött, "non negotiable" paraméterek:
- Alapszabály, hogy minden rookie keresetének el kell érnie egy meghatározott minimumot, annál kevesebbet nem kereshet, ha rosterre kerül. Ez idén $420,000. (Kivéve, lásd lejjebb a "split salaries" részt.)
- A második alapszabály, hogy a rookie-k szerződését 4 évre kell megkötni. Nem lehet sem rövidebb, sem hosszabb idejű a szerződés, kivéve:
- Az első körben draftoltak esetén van egy un. "ötödik év" opció is, amit a csapatok hívhatnak le minden első körös draftoltjuk esetén. A lehívást a harmadik év végén kell megtenniük, ha akarják. Az ötödik év lehívása tehát opcionális, de magának az opciónak minden első körös draftolt szerződésében szerepelnie kell.
- Az ötödik év lehívásának anyagi vonzatai a következők: A top10-ben draftolt játékosok esetén az ötödik évi fizetés a posztjukon a lehívást megelőző évben játszó top5 fizetésű játékos fizetésének átlaga. A 11-32-ben draftoltak esetén az összeg a posztonkénti top25 fizetés átlaga. (Tehát egy top10-es QB a top5 NFL QB fizetésének átlagát fogja kapni, egy CB pedig a top5 NFL CB fizetésének átlagát.) Az ötödik évi fizetés teljes összege garantálttá válik, amennyiben az idény első napján a játékos rosteren van.
- További alapszabály, hogy a játékosok fizetése egyik évről a másikra nem emelkedhet 25%-nál nagyobb mértékben. Azaz, a négy éves szerződést úgy kell évekre lebontani, hogy ez a szabály ne sérüljön. A szabály maximumot határoz meg, tehát az emelkedés ennél lehet kisebb, csak nagyobb nem.
- Az adható prémiumokat, kedvezményeket is meglehetősen korlátozza az egyezmény. Ezek köre lényegében három félére korlátozódik: Aláírási pénz, garantált összeg, és az un. "Proven Performance Escalator", ami azt jelenti, hogy ha a játékos az első három évében a snapek legalább 35%-ában pályán volt, akkor a negyedik évében 35%-al emelhető a fizetése.

"Kvázi szabályok":
- Az első két körben draftoltaknál kvázi szabály lett (azaz nincs kikötve, de gyakorlatilag mindenki ezt alkalmazza), hogy évi növekedésként a maximális 25%-ot alkalmazzák.
- A harmadik körtől lefelé ezzel szemben az emelkedést a mindenkori NFL minimálbérben határozzák meg jellemzően. (Ami ált. kisebb mértékben emelkedik, mint 25%.)
- Az első körben gyakorlatilag nem, de a második körben is nagyon ritkán alkalmazzák a "Proven Performance Escalator"-t, mert minden csapat feltételezi, hogy a korai draftoltja 3 év alatt legalább ennyit a pályán fog tölteni. Ehelyett inkább magasabb aláírási pénzt és magasabb garantált összegeket tartalmaznak a szerződések.
- A harmadik körtől lefelé ezzel szemben minimális az aláírási pénz, gyakorlatilag nincs garantált összeg, de általános a "Proven Performance Escalator" alkalmazása.

Körülbelül ezek voltak a kötelező, ill. a csapatok által általános gyakorlatként követett szabályok, metódusok. Mik azok a tételek/paraméterek ezek után amikkel kapcsolatban a játékos ügynökök alkudozni tudnak? A fizetések nagyságán a fentiek miatt csak egészen minimálisan lehet csak alkudni. Az alkudozás elsősorban a kifizetések időzítésén megy, illetve azon, hogy a szerződött összegnek mekkora része teljes mértékben garantált, mekkora rész részben garantált, és mekkora rész függ attól, hogy a játékos rosteren van-e, sérült-e, stb. Az elmúlt évek szerződései alapján az alábbiakra lehet számítani az idén ezzel kapcsolatban:

- Várhatóan a draft első 18 játékosa teljes mértékben garantált szerződést tud elérni, azaz a teljes négy éves összeghez hozzájut valamilyen formában: vagy aláírási bónuszként azonnal, vagy éves fizetésként az idény első napján.
- A 19-22. helyen draftoltak szerződései a megállapodott összegnek már csak egy bizonyos részét adják garantáltként, de még mindig mind a négy évben. Ez az un. "split salary" (lásd lejjebb). Az első 18 játékoson kívül gyakorlatilag minden rookie szerződése ilyen.
- A 23-32. helyen draftoltak ezen felül jellemzően csak az első három évi fizetésüket kapják garantáltként.
- A második körben draftoltak esetén a garantált összeg vagy az első három, vagy az első két évre vonatkozik. Kinek milyen ügyes az ügynöke, de jellemző azért, hogy a draft sorrendben elöl szereplők 3 éves, a hátul szereplők pedig 2 éves garantált összegeket tudnak kialkudni.
- A harmadik körtől kezdődően az aláírási pénzen kívül gyakorlatilag megszűnik a garantált összeg.

Split salary
A játékos a szerződött összegnek csak egy részét kapja garantált kifizetésként, a maradékot valamilyen feltételhez kötve. Példa: a szerződése szerint egy 7. körös játékosnak évi 420 ezer a szerződött fizetése, de ebből csak mondjuk 300 ezret kap meg garantáltan, a maradékot valamilyen prémiumként: roster bonus, meccsprémium, stb.

Érdemes még megemlíteni, hogy a garantált kifizetéseknek van egy speciális, franchise barátabb formája, ez az un. "offset" jellegű garantált összeg. Offset jellegű garantált pénzek esetén, ha egy játékos az adott csapatnál nem válna be, de nem is tekinthető bustnak, azaz van rá NFL kereslet, akkor a garantáltként kifizetett fizetésének egy része visszajuthat az őt draftoló csapathoz az után, hogy másik csapathoz került.
Gyakorlati példa: Mondjuk a játékos harmadik évi fizetése a szerződése szerint teljes mértékben garantált. Ez az összeg legyen 6 millió. Ha a csapata kiteszi, akkor is ki kell ezt az összeget fizetnie. Ha ezután egy másik csapat leszerződteti a játékost mondjuk 4 millióért, akkor a játékosnak a két fizetés közötti különbséget - 6-4=2 milliót - vissza kell fizetnie a régi csapata kasszájába. A játékosok ügynökei természetesen próbálják elkerülni, hogy ilyen offset bekerüljön a szerződésekbe - változó sikerrel. Amíg például 2011-ben csak Cam Newton fizetése volt teljes mértékben garantált, mentes az offset-től, addig 2012-ban 7 játékos ügynökének is sikerült offset mentes szerződést kötni. 2013-ban kevésbé voltak ügyesek az ügynökök, összesen 4 játékos szerződése lett teljesen garantált.

Végül belinkelek két táblázatot az overthecap.com-ról, melyek a fentiek figyelembevételével igen jó közelítéssel megjósolják egyrészt a csapatok rookie büdzséjét, másrészt a várható contractok részleteit, az 1/1-estől egészen Mr. Irrelevant-ig.

Várható rookie fizetések draft-pickre lebontva.

Az egyes NFL csapatok várható "rookie pool"-ja (rookie szerződésekre költött teljes összegei).


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)