Denver Broncos

 www.milehighreport.com/2018/8/15/17696714/broncos-adam-gotsis-cleared-of-rape-charge

Egyelore meguszta az ugyet Gotsis, remeljuk nem tortent tenyleg semmi (es nem is lehet mar semmi az ugybol)

Most állítólag Kelly a QB2.

CB (5)
Harris, Roby, Brock, Yiadom, Langley
A kezdő páros egyértelmű, mögöttük a megszokottnál több probléma. Brock sérült, Yiadomnak egyelőre többet kell játszania, mint az ideális lenne, ST/4th CB jobban feküdne neki egyelőre, Langleyval csak többen vagyunk, ami az 53 szempontjából kifejeztten hátrány. 4 CB kevés a rosterre, de ő csak ballaszt. Kéne egy megbízható 3rd CB. Hogy ki lesz a nickel DB, azt továbbra se tudom, most úgy néz ki Yiadom, de játékkal nem támasztja alá, úgyhogy inkább nem nem emelek ki senkit.

Black_Adder

Nickelnél elképzelhető az h Harris marad kint a szélen és 3 safetys felállással kvázi Parks lesz az NCB?
empty taxi

Valószínűnek tartom, hogy viszonylag sokat játszunk big nickelt, akár Cravensszel akár Parksszal, ha előbbi nickel LB-nek áll fel, de valamiért úgy gondolom, hogy ahhoz inkább a zóna védekezés fekszik, aki jól tud emberezni 1v1-ben az nálam CB. Már tavaly is több zóna volt Phillipshez képest, most még inkább efelé tolódhat a védekezés, de szignifikánsan sok man coverage-re számítok nickelben is, 3 CB-vel. Ha csak a nickel felállások 40%-áról beszélünk, már akkor is lyuknak számolom a 3rd CB-t és a zónázás sem megy annyira a csapatnak mint az emberezés. Ha Parksot vagy bármelyik safetyt ott lehet hagyni 0 coverageben egy WR-rel, akkor legyen, csak egy ilyen sezrepkörben nem biztos, hogy annyival jobbak mint Yiadom vagy Brock.
Black_Adder

Ugye erre gyakori válaszlépés h a CB-k embereznek és az ILB-k, safetyk zónáznak. Ez működik is addig, amíg ez ellenfélnél nincs seamen veszélyes TE.
empty taxi

Igen, csak egyrészt az elmúlt években jobban működött az a koncepció, amikor az 5 DB-ből 3man embereztek 2-en zónáztak, másrészt továbbra is úgy gondolkozok, ha ha többet is játszunk big nickelben akkor is bőven lesznek playek amikor 3 CB-vel állunk fel.
De majd kiderül. Még Yiadomnak is van több hete és nem reménytelen ő se, a 3. safetytől meg akkor is nagyobb szerepet várnék, ha még Talib is lenne (amúgy szerintem van összefüggés Talib elcserélése és a S poszt erősítése között). Így hogy nikcel LB-nek Jewell elég biztató, vannak opciók hogy a 3rd CB poszton elfedjük a hiányosságot.

CB (5)
Harris, Roby, Brock, Yiadom, Langley
A kezdő páros egyértelmű, mögöttük a megszokottnál több probléma. Brock sérült, Yiadomnak egyelőre többet kell játszania, mint az ideális lenne, ST/4th CB jobban feküdne neki egyelőre, Langleyval csak többen vagyunk, ami az 53 szempontjából kifejeztten hátrány. 4 CB kevés a rosterre, de ő csak ballaszt. Kéne egy megbízható 3rd CB. Hogy ki lesz a nickel DB, azt továbbra se tudom, most úgy néz ki Yiadom, de játékkal nem támasztja alá, úgyhogy inkább nem nem emelek ki senkit.

Black_Adder

Nickelnél elképzelhető az h Harris marad kint a szélen és 3 safetys felállással kvázi Parks lesz az NCB?
empty taxi

Valószínűnek tartom, hogy viszonylag sokat játszunk big nickelt, akár Cravensszel akár Parksszal, ha előbbi nickel LB-nek áll fel, de valamiért úgy gondolom, hogy ahhoz inkább a zóna védekezés fekszik, aki jól tud emberezni 1v1-ben az nálam CB. Már tavaly is több zóna volt Phillipshez képest, most még inkább efelé tolódhat a védekezés, de szignifikánsan sok man coverage-re számítok nickelben is, 3 CB-vel. Ha csak a nickel felállások 40%-áról beszélünk, már akkor is lyuknak számolom a 3rd CB-t és a zónázás sem megy annyira a csapatnak mint az emberezés. Ha Parksot vagy bármelyik safetyt ott lehet hagyni 0 coverageben egy WR-rel, akkor legyen, csak egy ilyen sezrepkörben nem biztos, hogy annyival jobbak mint Yiadom vagy Brock.
Black_Adder

Ugye erre gyakori válaszlépés h a CB-k embereznek és az ILB-k, safetyk zónáznak. Ez működik is addig, amíg ez ellenfélnél nincs seamen veszélyes TE.

CB (5)
Harris, Roby, Brock, Yiadom, Langley
A kezdő páros egyértelmű, mögöttük a megszokottnál több probléma. Brock sérült, Yiadomnak egyelőre többet kell játszania, mint az ideális lenne, ST/4th CB jobban feküdne neki egyelőre, Langleyval csak többen vagyunk, ami az 53 szempontjából kifejeztten hátrány. 4 CB kevés a rosterre, de ő csak ballaszt. Kéne egy megbízható 3rd CB. Hogy ki lesz a nickel DB, azt továbbra se tudom, most úgy néz ki Yiadom, de játékkal nem támasztja alá, úgyhogy inkább nem nem emelek ki senkit.

Black_Adder

Nickelnél elképzelhető az h Harris marad kint a szélen és 3 safetys felállással kvázi Parks lesz az NCB?
empty taxi

Valószínűnek tartom, hogy viszonylag sokat játszunk big nickelt, akár Cravensszel akár Parksszal, ha előbbi nickel LB-nek áll fel, de valamiért úgy gondolom, hogy ahhoz inkább a zóna védekezés fekszik, aki jól tud emberezni 1v1-ben az nálam CB. Már tavaly is több zóna volt Phillipshez képest, most még inkább efelé tolódhat a védekezés, de szignifikánsan sok man coverage-re számítok nickelben is, 3 CB-vel. Ha csak a nickel felállások 40%-áról beszélünk, már akkor is lyuknak számolom a 3rd CB-t és a zónázás sem megy annyira a csapatnak mint az emberezés. Ha Parksot vagy bármelyik safetyt ott lehet hagyni 0 coverageben egy WR-rel, akkor legyen, csak egy ilyen sezrepkörben nem biztos, hogy annyival jobbak mint Yiadom vagy Brock.

CB (5)
Harris, Roby, Brock, Yiadom, Langley
A kezdő páros egyértelmű, mögöttük a megszokottnál több probléma. Brock sérült, Yiadomnak egyelőre többet kell játszania, mint az ideális lenne, ST/4th CB jobban feküdne neki egyelőre, Langleyval csak többen vagyunk, ami az 53 szempontjából kifejeztten hátrány. 4 CB kevés a rosterre, de ő csak ballaszt. Kéne egy megbízható 3rd CB. Hogy ki lesz a nickel DB, azt továbbra se tudom, most úgy néz ki Yiadom, de játékkal nem támasztja alá, úgyhogy inkább nem nem emelek ki senkit.

Black_Adder

Nickelnél elképzelhető az h Harris marad kint a szélen és 3 safetys felállással kvázi Parks lesz az NCB?

ROSTER TIPP

Offense (25)

QB (3)
Keenum, Lynch, Kelly
A 18 milliós sztárigazolás csak éles meccseken tudja kijátszani magát a kezdőből. Lynch annyira tragédia, ha így folytatja van egy nagyon kicsi esély, hogy kibasszuk és hozunk egy veteránt bakcupnak. Igazából ironikus módon Kelly jójátékában jobban bízhat mint sajátjában, mert ha neki mernek vágni a szezonnak úgy hogy Mr. Irrelevant a csere QB, akkor ő gamday inaktívként kényelmesen begyűjtheti a fizetési csekkeket... Bár igazából nem tudom mennyire kéne szánalmasan játszania, hogy kirúgjuk végre...

HB (5)
Freeman, Booker, Henderson, Lindsay, Janovich (Williams)
Freeman konzisztensen jobb edzésen, mint Booker, és ez meccsen is megmutatkozott, nem kérdés, hogy ő lesz a no 1, az a kérdés, hogy 50-50 osztoznak a snappeken, vagy idén nagyobb workloadot kap az első számú futó.
Henderson, Lindsay és Janovich helye nem biztos, de 2-en közülük biztos rosteren lesznek. Igazából Booker se érezheti magát teljes biztonságban, de szerintem Sunshine visszatéréséig mind rosteren lesznek.

WR (6)
DT, Sanders, Sutton, Hamilton, Diarse, McKenzie (Taylor PUP)
Henderson úgy tűnik nem akar focizni és notable midround bust lesz, cserébe McKenzieből még a végén lesz valami. Diarse nőtte ki magát sleeperré a sok camp bodyból, valamelyik RB kárára rosterre kerülhet.

TE (3)
Butt, Heuerman, Fumagalli (Taylor)
Továbbra is szánalmlas a névsor, most épp Butt tűnik a legkevésbé rossznak - hülyeség, mind tökéletesen egyforma, identikus - Heuerman mint viszonylag korai Elway pick élvezi a 4 év redshirt opciót, Fumagallit pedig a draftolt újonc státusza segíti. Tartok tőle, hogy Traylorral 4 lesz ez a sor, nem mintha Traylor rosszabb lenne bármelyik másiknál, de a WR és RB poszt depthjében jobban bízok márpedig onnan venné el a helyet. Szóval egy kicsit keverem a várakozást a reménnyel.

OL (8)
Bolles, Leary, Paradis, McGovern, Veldheer, Watson, Kouandijo, Dielman (Garcia)
A kezdő ötös elég lefutottnak tűnik, Watson a garantált fizetése miatt várhatóan marad G/T csere poszton. Garcia kezdett a sérült Leary helyett, most jobbnak látom az esélyeit, mint TC előtt, akár 9. OL játékoskén egy skill player kárára, akár Dielman helyett.
btw, kevés pozitívum van az első PS meccsről, de a kezdő OL - Leary nélkül(!) - várakozáson felül teljesített. Vanilla passrush ellen ugyan, de már ez is előrelépés az elmúlt évekhez képest...

Defense (25)

DI (7)
Peko, Wofle, Gotsis, Kerr, Harris, Walker, McDonald
Gotsis lehetséges eltiltásáról eddig nincsenek hírek, így együtt maradhat a DL tavalyról erősödve McDonalddal. TCn Chubb játszott DE-t is, de nem hinném hogy valós opció lenne eggyel beljebb játszani, egyértelműen jobb a szélen.

EDGE (4)
Miller, Chubb, Ray, Barrett (Holland)
Ray vagy Barrett tárgya lehet egy esetleges trade-nek keretszűkítés előtt. Egyelőre semmi pletyka, csak itt nagyon mélyek vagyunk, máshol meg a kezdő is lyukas ezért találgatok. Nem szálltam le a Holland bandwagonról, de névsorolvasást tartva nem fért be. McDonald vagy Kerr ellen lehet esélye ha marad Ray és Barrett is. Csak Kerr jelenleg fontosabb nála, és egyáltalán nem rossz, a McDonald story meg elég ciki lenne, a szerződtetés és paycut után, meglepne ha legalább néhány éles meccsen nem kapna lehetőséget bizonyítani. Ha Gotsisról nagyon hírtelen rossz hírek érkeznek vagy nagyon esetleg Bierria, ha Cravens elég lesz 4. LB-nek, de a 10 DB és 4 LB szvsz minimum, és ezen Cravensszel csalni se igazán reális, és Hollandot amúgy is könnyebb lehet PSbe csempészni, mint Bierriát. Modnuk én inkább mennék 9 DB-vel Langley kárára, mint kockáztatnám hogy Hollandot viszik waiverről, de nem nagyon jellemző, hogy mid round relatív bustokat 2. évükben kivágunk, ahhoz Henderson szinten kell szabotálni dolgokat, másrészt ha menne is Langley, szerintem jönne egy veterán CB 10. DB-nek...

LB (4)
Marshall, Davis, Jewell, Bierria ((Anderson))
Jewell fontos része lehet már idén a védelemnek, az se kizárt hogy a szezon második felében több snappet kapjon, mint Davis. Bierria még nincs egyértelműen Zaire előtt, de döntetlennel szvsz ő nyer.

CB (5)
Harris, Roby, Brock, Yiadom, Langley
A kezdő páros egyértelmű, mögöttük a megszokottnál több probléma. Brock sérült, Yiadomnak egyelőre többet kell játszania, mint az ideális lenne, ST/4th CB jobban feküdne neki egyelőre, Langleyval csak többen vagyunk, ami az 53 szempontjából kifejeztten hátrány. 4 CB kevés a rosterre, de ő csak ballaszt. Kéne egy megbízható 3rd CB. Hogy ki lesz a nickel DB, azt továbbra se tudom, most úgy néz ki Yiadom, de játékkal nem támasztja alá, úgyhogy inkább nem nem emelek ki senkit.

S (5)
Simmons, Stewart, Cravens, Parks, Carter
Egyedül Carter helye nem tűnik garantáltnak, de az ő esélyei is jók.

ST (3)
McManus, King, Kreiter
Na ezt teljesen kifelejtettem a posztelemzőből, de szerencsére elég egyértelmű, konkrétan senkinek nincs ellenfele, bár McManusnak lehetne, jól hat rá a versenyhelyzet vagy rosszul annak hiánya. Nézőpont kérdése...

A returner pedig tényleg McKenzie lesz, de tényleg jó edzéseken van túl és akár visszahozhatja a Holiday érát, amikor szívünk hevesen dobogott mielőtt elkapta 2 kézzel a labdát, utána viszont egész más okból doboghatott hevesen...

A buborékok
- Taylor vs Traylor vs bármelyik RB aki nem Freeman. 1 vagy 2 helyre
Sunshine a legrosszabbkor sérült, 6. WRként amúgy rosszabbak az esélyei, mint bárkinek 5. RBként vagy 4. TEként és bizonyítani se tud. Ha mire felépül valaki kegyvesztett lesz, akkor beférhet. Az RBk közül Williamset hagytam ki, de ez nagoyn nem lefutott még Freeman helyét leszámítva. Hogy tervezünk-e fullback playeket még mindig nem tudom, a Janovich mezvásárlással is várnék még egy hónapot...
- Koundaijo vs Dielman vs Garcia. 2 vagy 3 helyre
Akár mindhárman rosterre férhetnek, ha a fenti bubbleben skill posztokon csak 1 győztes lesz. Egyébként Koundaijo esélyei a legjobbak, mert szélen vagyunk vékonyabbak és Watson helye is csak a garantált fizetése miatt biztos. Ahhoz képest, hogy Garcia kegyvesztettnek tűnt, most mintha előrébb lenne a sorban mint Dielman, de ez szerintem még nagyon nem lefutott.
- McDonald vs Holland. 1 esetleg 2 helyre
Korábban még több lehetőséget írtam, már nem írom, de igazából ez az egyedüli realitás most. Ez a legkeményebb dió számomra, a végén tényleg csak 9 DB-t viszünk...
- Bierria vs Zaire. 1 helyre
Két szimpatikus játékos, Zaire megbízható, de pótolható, Bierria faitalabb, kockázatos PS-be csempészni, de Anderson ST és rotációs játékos szintjén kifejezetten jól játszik. Az 5. EDGE és 5. LB közül viszont egyértelműen az előbbivel mennék, mert Ray és Barrett szerződése is lejár LB poszotn pedig Cravens és Simmons is be tud segíteni ha nagyon megrövidülünk.

Aki Lynch kárára szeretné, hogy vmelyik bubblenek több nyertese legyen a vártnál, az tartok tőle hogy csalódni fog, a 3 QB a 10 DBnél is biztosabbnak tűnik. Ha Keenum is és Kelly is nagyon jó és Lynch nagyon rossz, akkor is valószínűbbnek tartom mind a maradását, mind a veterán QB ide hozatalát, minthogy 2-vel vágjunk neki a szezonnak, főleg, hogy a PSben se lesz senki akinek ismerős a playbook. 2014-ben volt utoljára, hogy 2 QB-val kezdtünk, de akkor stabilabbnak tűnt a poszt Manninggel még le nem szereplő Oszival és a PSben akkor is ott volt Dysert. Azelőtt talán 2008-ban...
Ha Keenumot le kell cserélni akár sérülés akár rossz játék miatt, akkor mondjuk úgy is mindegy, de egyrészt nem vallana az FO-ra a 2 QB, másrészt sajnos ha Lynch nem lenne érinthetetlen már nem lenne itt...

Szerintetek lehetséges, hogy az előszezon végére Kelly beverekedi magát Lynch elé a rosteren? 😀
A mai nap alapján inkább Paxtont kellett volna eltrade-elni, mint Trevort...
Gerichill

Hát szerintem ha van egy csöpp esze a stábnak elfelejtjük végre Lynch-et és Kelly lesz a backup. Ég és föld a két srác 😀 Elég ránézni Lynch passzolt yard-jaira és máris az infarktus kerülgeti az embert 😀
Viszont McKenzie eddig pozitív meglepetés. Remélem allandositja a mai teljesítményét.

Szerkesztette: roberto23

Szerintetek lehetséges, hogy az előszezon végére Kelly beverekedi magát Lynch elé a rosteren? 😀
A mai nap alapján inkább Paxtont kellett volna eltrade-elni, mint Trevort...
Gerichill

Inkább tradelni kéne Teddyért!
steelwolf

Amúgy az sem rossz, bár nem látom, hogy backupnak vagy kezdőnek hozná el a csapat. Amúgy Keenum nem bizonyított pozitív, vagy negatív irányba, addig kétlem, hogy Teddy szóba jöhetne.

Szerintetek lehetséges, hogy az előszezon végére Kelly beverekedi magát Lynch elé a rosteren? 😀
A mai nap alapján inkább Paxtont kellett volna eltrade-elni, mint Trevort...
Gerichill

Inkább tradelni kéne Teddyért!

Szerintetek lehetséges, hogy az előszezon végére Kelly beverekedi magát Lynch elé a rosteren? 😀
A mai nap alapján inkább Paxtont kellett volna eltrade-elni, mint Trevort...

Megvan az első depth chart...

- Lynch még a QB2
- Booker az RB1
- Bolles - Leary - Paradis - McGovern - Veldheer az OL, Watson csak RG2
- Heuerman a TE1, Butt a TE2
- Chubb a kezdő SLB, Ray csak Von backupja

Kb. ennyit emelnék ki érdekességnek elsőre...
StormST

Azért McKenzie mint punt returner se gyenge 😀 Bár a hivatalosan facebook oldalon nem győzték kiemelni, hogy ez még nagyon kezdetleges. Lehet nekik is sok volt 😀
roberto23

Elfelejthetnék már. Amúgy szerintem méltatlanul kevés szó esik a special team szerepéről. Tavaly rendkívüli módon megnehezítették az offense dolgát. Szerintem minimum elvárható, hogy ne toljanak ki a csapattal egy-egy rossz kiindulási hellyel, vagy netán eladott ladbákkal.
Gerichill

Hát McMahon-ról bevallom sok infóm nincs, de a Colts-nál nem volt rossz kordinátor, valamint King is érkezett, úgyhogy én bízom benne, hogy idén lesz valamennyi előrelépés. Csak McKenzie-t szippantsa be egy fekete lyuk könyörgöm...

Megvan az első depth chart...

- Lynch még a QB2
- Booker az RB1
- Bolles - Leary - Paradis - McGovern - Veldheer az OL, Watson csak RG2
- Heuerman a TE1, Butt a TE2
- Chubb a kezdő SLB, Ray csak Von backupja

Kb. ennyit emelnék ki érdekességnek elsőre...
StormST

Azért McKenzie mint punt returner se gyenge 😀 Bár a hivatalosan facebook oldalon nem győzték kiemelni, hogy ez még nagyon kezdetleges. Lehet nekik is sok volt 😀
roberto23

Elfelejthetnék már. Amúgy szerintem méltatlanul kevés szó esik a special team szerepéről. Tavaly rendkívüli módon megnehezítették az offense dolgát. Szerintem minimum elvárható, hogy ne toljanak ki a csapattal egy-egy rossz kiindulási hellyel, vagy netán eladott ladbákkal.

Na, ha már írtam a posztokról és az edzőkről, zárásként valami várakozásfajtát is megfogalmaznék. Mégiscsak az eredmény fog számítani, nem az egyéni teljesítmények. Bár egy 20+ sackes év Von Millertől sok vereségért kárpótolna, amikor kicsiny hazánk néhány Broncos drukkere együtt szorít a Super Bowlon csapatáért mégiscsak az az igazi szurkolói élmény, míg amikor csak azért maradunk fent / kelünk fel hajnali 2-kor hogy végignézzük ahogy feltörlik velünk a padlót a remekbe szabott edzéseink után eléggé próbára teszi az embert. Az elmúlt 10+ évben mióta a futball amerikai verziója megvetette lábát hazánkban is, és fokozatosan nyeri népszerűségét volt szerencsénk mindkettőhöz, de mi lesz idén?
Ehhez először tekintsünk vissza a tavalyi évre, bármilyen fájdalmas is.

A 2017-es szezon rövid összefoglalója:
Siemian, Osweiler, Lynch.

Kérdések és válaszok tavalyról
Szezon előtt a legnagyobb kérdőjelnek azt fogalmaztam meg, hogy hogyan válik be az új vezetőedző. Nos a válasz arculcsapásként ért minden Bronco drukkert, erre a szánalmas produkcióra tán még a legóvatosabb szurkolók se számítottak.
A QB kérdést illető kételyekre is hasonló válasz érkezett a pályán.

Idei kilátások
Ehhez képest idén idén a 2 legnagyobb kérdőjelünk, amikre keressük a választ továbbra is az edző és a QB, de kettő helyett 3 dolgot emelek ki.

Bradley Chubb
Ideális esetben ritkán adatik meg egy csapatnak hogy ilyen előkelő helyen draftoljon, ezért jól ki kell használni. Bár a 2. legfontosabb posztra jött, de nem egy olyanra amin feltétlenül javítani kellett volna tavalyhoz képest, így idén nem feltétlen tud annyit lendíteni a csapaton, hogy közvetlen győzelmekben mutatkozzon meg. Hosszú távon viszont sok-sok meccsen jelentheti majd ő a különbséget. Legutóbb amikor top 5ben draftoltunk egy future HOF játékossal gazdagodtunk, aki óriási szerepet játszott a 3. gyűrűben. Ha hasonló pályát fut be Chubb, akkor nagyon fontos pillanata lesz a Broncos történelemnek amikor őt választottuk. És sajnos akkor is, ha a következő Von Miller helyett a következő Jarvis Moss lesz. Mert 1/5ben biztosan volt elérhető All Pro játékos, reméljük Chubb az egyike ezeknek.

Case Keenum
Tavaly a meglévő QB-k fejlődésében kellett bizakodnunk, idén abban, idén azt, hogy a hozott anyag képes-e megismételni a tavalyi formáját. Kérdőjel - kérdőjel, de ez valahogy eggyel jobban tetszik, mint a tavalyi, könnyebb olyanban bízni amit ha egyszer is, de már láttunk. Keenumnak szerződéséből adódóan 2 éve is lehet ezt nálunk is bemutatni, de már első szezonjában nagy szükség lenne rá. Arra a posztra érkezett ahol legjobban rászorultunk az erősítésre és ahol legjobban meglátszana az erősítés a meccseken, szóval várhatóan nagy hatással lesz a Broncos idei szerepelésére.

Vance Joseph
Míg QB poszton talán kicsit biztatóbb kérdőjelünk van, mint tavaly volt, a HC kérdésben viszont elkeserítőbb. Tavaly a tapasztalatlansága, idén a borzalmas tavalyi bemutatkozása miatt a kérdőjel. Míg abban könnyebb bízni, amit egyszer már láttunk valahol működni, abban sokkal nehezebb ami szemünk láttára romlott el. Több kérdést meg lehetett fogalmazni VJ-vel kapcsolatban, mindre negatív válasz jött. Idén ugyanezek kérdések, csak nem a 0-hoz képest hanem a mínusz sokhoz képest kéne valami pozitívat. Általában igyekszem elkerülni, hogy bárkinek megelőlegezzem a bizalmat, mutasson valamit amiben bízhatok. Nos VJ-nek már nem sokan előlegeznek meg bizalmat és a bizonyítás is hosszabb folyamat lesz. A trust level a jó dolgokkal nem 0-ról 2-re emelkedik majd, hanem -100ról -98-ra. És bőven a pozitív tartományban kéne zárnia hogy megbarátkozzak a bamba képével...

Vance Joseph és Case Keenum. Ami változott, hogy
- Vance Joseph nem a tapasztalatlansága miatt kérdőjel, hanem a borzalmas bemutatkozása miatt.
- Keenumnál viszont nem az a kérdés, mint a tavalyi felhozatalnál, hogy tud-e jól játszani, hanem hogy meg tudja-e ismételni a tavalyi jó játékát.
Az egyik elkeseredettebb kérdés a másik viszont biztatóbb, de egyelőre mindkettő kérdés / kédőjel. Ha találgatnom kéne azt mondanám Keenumnak a szerződéséből adódóan 2 éve van pozitív válasszal szolgáltatnia az őt övező kérdésre, VJ-nek viszont csak 1.
Ami azt illeti, szerintem a teljes idei szezonban 3 dolog számít:
- Bradley Chubb
- Case Keenum
- Vance Joseph.
Chubb nagyon fontos, hogy top 5 pickként HOF karriert fut be, bust lesz vagy valahol a kettő közt. Hosszú távon hogy van-e egy Von Millerhez fogható játékosunk vagy egy Jarvis Mossunk. Von Miller bebizonyította hogy egy ED lehet egy gyűrű alapköve és Chubbot is ebből a célból draftoltuk. Az idei szezont viszont szinte kizárólag utóbbi kettő határozza majd meg. Ha a csapat többi része lesz a mérleg nyelve, akkor az részükről már sikerstory.
Ha a 3 kérdésből 2-re kielégítő válasz érkezik, akkor szép szezonnak nézhetünk elébe, ha viszont csak 1-re vagy 1-re sem, akkor jövőre rebuildről fogunk beszélni, és az újjáépítéshez a falakba sok tehetséges játékos hamvaira lesz majd szükség, hogy éjszaka ne dőljön össze Magas Denver Vára, és gyanítom egyikünk se ezekért az emberáldozatokért kedveli ezt a sportot.

A sorsolás
Szezon előtt fölösleges, sőt szerintem egyenesen hülyeség strength of schedule-ről beszélni. Attól hogy valaki tavaly erős volt, idén még lehet gyenge. az se mindegy, hogy melyik csapattal milyen formában találkozunk, kinek éppen hány sérültje van, kinek kedvez az időjárás, stb. Egyelőre próbálok a schedule biztos aspektusaira koncentrálni

Otthoni és Idegenbeli meccsek egyensúlya
Idén is itthon kezdünk és itthon fejezzük be. Mind a kettő kicsi előny, de ez tavaly is így volt. Az utolsó 5 fordulóból ugyan 3 idegenbeli, de ha lesz tétje az utolsó meccsnek a Chargers ellen, nem kis előny, hogy mi játszhatunk otthon. | Nem mintha lenne hazai pályájuk |
Ami viszont óriási könnyebbség tavalyhoz képest, hogy nincs 3 meccses idegenbeli túra. Az hogy tavaly 3 meccset kellett egymás után idegenben játszani köztük a későbbi divízió győztes és későbbi Super Bowl győztes ellen, hogy utána pont a Pats ellen jöjjön végre egy hazai meccs, az nagyon felszínre hozta az edzői stáb inkompetenciáját. Nem veszek le egy gramm felelősséget se a vállukról, ki lehet kapni sorozatban akár 4× is, de nem úgy ahogy mi tettük és 3-6nál új lendületet lehetett volna venni, ami tán még időben is lett volna. VJ-t pont az ilyen szituációk kezelése végett neveztük ki, és pont ezekben a szituációkban volt a leglátványosabb, hogy mennyire alkalmatlan. De ha van közben egy könnyebb meccs otthon vagy egy bye week úgy könnyebb dolga lett volna kihúzni a csapatot a hullámvölgyből, így belezuhantunk a feneketlen szakadékba, úgy ha más nem egy hétre megálltunk volna egy kiálló szikla peremén...

Bye Week
Ha már említettem, hogy a bye week hiánya nem könnyített az amúgy is inkompetens edző dolgán, jegyezzük meg, hogy most a 4. hét helyett a 10. héten vár ránk a pihenő. Tavaly elsősorban azért bosszankodtam a korai bye miatt, hogy POért történő kiélezett harcban alkalmasabb időben legyen időnk felkészülni egy utolsó nagy hajrára, idén kevésbé vagyok optimista, de gyengébb csapatoknak is jobb ha később kapnak egy hetet a sebek nyalogatására. 9 hét alatt sokkal több olyan probléma gyűlhet össze, ami 3 hét alatt, addigra sokkal több olyan játékos van, aki nem 100%-os, de vállalja a játékot, viszont nagyon ráférne, hogy legalább 1 hétig pihentesse sérült testrészeit a fájdalomcsillapító kúra helyett. És ki tudja, ha addig lőtávolban tudnánk maradni...
Bye week szempontjából van még egy kedvező hozadéka az idei sorsolásnak. Mi az előzetesen fontosnak igérkező Chargers elleni idegenbeli meccs előtt kapunk 1 hét extra felkészülési időt, ellenünk viszont senki nem élvezhet majd hasonló előnyt, ha jól számoltam egy csapattal se játsszunk közvetlen az ő bye weekjük után.

Thursday Night Football
Egy ideje minden csapat számára kötelező szívatás. Rövidebb idő a regenerálódásra és a felkészülésre, ez általában több hiányzót, több sérülést és alacsonyabb színvonalú játékot eredményez, de legalább mindezt igazán ronda mezben teheti mindkét csapat. Az extra nehézségek ráadásul nem feltétlen érintik azonos mértékben a két csapatot, akinek a 3 meccsbe még egy utazást is be kell iktatnia, mert idegenben játszik, annak ilyen rövid felkészülési idővel még az a néhány óra is hiányozhat.
A rossz hír, hogy mi ebből a szempontból idén is a rövidebbet húztuk és idegenben kell lejátszanunk a TNF-et.
A jó hír, hogy - bár 16 meccsnél senki se engedheti meg magának azt a luxust hogy lead meccseket - ez egy kevésbé fontos cross conference meccs lesz, és utána a mini bye week, másfél hetes felkészülés nyújtatta kicsi előny a KC elleni csoport rangadó előtt vár minket. Ha komoly terveink vannak a szezonra, minden szalmaszálat meg kell ragadni.

Időpontok
Bár a Keleti parti 1 órás mérkőzések, amik helyi idő szerint délelőtt 11kor vannak, szoktak gondot okozni nyugati csapatoknak érdemben nem gondolom befolyásolónak. Ellenben az Európai szurkolóknak, akik hétfőn munkába mennek talán jó hír, hogy az előző év szánalmas teljesítménye után idén lényegesen kevesebb, 3db, eseti mérkőzést kapott a csapat és 4db kora délutánit.

Összességében
Az aktuális ellenfelek aktuális formáját, hiányzóinak számát majd megtudjuk az aktuális kezdő sípszó után, de az otthoni és idegenbeli meccsek eloszlása optimálisabb, mint tavaly volt és a bye week is ideálisabb időpontban lesz.

A többiek

AFC West
Chiefs
Elsősorban az új QB Patrick Mahomes határozza meg idei szereplésük. Eddig egyetlen meccsen játszott NFLben, ellenünk, azt 2× megnyerte, egyszer 14 pontos előnyben átadta Braynek, majd döntetlenről egy sikeres 2 minute drive-val végleg eldöntötte. Alex Smith ugyanakkor a megbízhatóbb QB-k egyike volt, lehet nála akár sokkal jobb is Mahomes, de gyengébb is. Megkönnyíti a helyzetét, a Kareem Hunt - Tyrek Hill - Travis Kelce tengely skill posztokon, ami a liga egyik legjobbja, de neki kell majd mozgatni az offense-t.
A védelem felől fokozatosan tolódik át a hangsúly az offense irányába, de Justin Houston és Eric Berry csúcsformában képesek meccseket eldönteni, kérdés a sérülések után lesznek-e még csúcsformában

Chargers
Míg Kansas Cityben új irányítóban bíznak, addig LA-ben az állandóságban. Maradt a sikeresen bemutatkozó HC, maradt Rivers aki még mindig a jobb irányítók egyike és egy brutális D# a labda másik oldalán a Bosa - Ingram párossal és a secondaryvel. Ami helyén volt helyén is maradt, 2 dologban kell "előrelépniük" tavalyhoz képest, hogy letaszítsák a KC-t a trónról.
Tavaly is simán PO-ba juthattak volna, ha van egy kevésbé kancsal rúgójuk. Most épp Aguayoval próbálkoznak? oké...
A másik dolog a sérülések. Ezt mindenkinél írhatnám, hisz ilyen véletlen események mindenkit ugyanúgy sújthatnak, de a tapasztalat azt mutatja, hogy ezen a téren minden csapat egyenlő, de a töltők egyenlőbbek. Nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy
- Az erőnléti edzőjük nem igazán érti a dolgát
- Úgy szereznek jó játékosokat, hogy a többi csapat az injury concern miatt hagyja ki őket. LA-ben jól is játszanak, de a "várakozásoknak" megfelelően meg is sérülnek
- Átok ül rajtuk.

Oakland
Először is reklámoznám kicsit Rolni posztonkénti elemzését annak aki képbe akar kerülni velük kapcsolatban. Én náluk is csak azt a 2 dolgot emelem ki, amin múlhat a szezonjuk. Nagyon hasonló hozzánk és a legtöbb csapathoz, a QB és a HC.
- Carr fokozatos javulást mutatva 2016-ra meggyőzte a csapatot a szakértőket és a szurkolókat, hogy meg van a franchise QB. Tavaly azonban jött egy formahanyatlás. Talán több ok van bizakodni ha 2 jó év után jön egy gyengébb, mintha sok-sok gyengébb után jön egy jó és talán én is jobban örülnék Carrnak mint Keenumnak, de tavalyhoz képest Carr se biztos pont, inkább kérdőjel, amire persze pozitív válasz is érkezhet.
- Gruden 98-tól 2001-ig felépített egy contender csapatot Oaklandban, majd eltradeelték Tampába, ahol 2002ben Tony Dungy csapatával legyőzte a sajátját a Super Bowlban az első évében. Az ezt követő 6 évben azonban csak 2× jutott PO-ba és egy meccset se nyert ott és most már 10 éve nem edzősködött. Ugyan szakértőként közel maradt az NFL-hez, de azért komoly kérdés, hogy mennyire látszik meg az a 10 év, és ha ott folytatja ahol Tampában abbahagyta, az se biztos, hogy elég ahhoz, hogy kitöltse 10 éves szerződését. Kétség kívül elsülhet nagyon jól is a dolog, ha Carr több okot adott eddig a bizakodásra, mint Keenum, akkor ez hatványozottan igaz a Gruden - VJ összehasonlításra, igazából már maga az összehasonlítás is sértő egy SB győztes edzőre...

Előzetesen ez így a Chiefs és Chargers versenyfutásának tűnik, ahol a vesztes jó eséllyel pályázhat az egyik wild card helyre, de Oaklandban bízhatnak Grudenben, mi pedig bízhatunk Keenumban. Az augusztusi esélyek talán nem nekünk kedveznek és ezt láthatjuk a Power Rankingeken is, de koránt sem lefutott a divízió. Talán csak azért, mert ezt a csoportot ismerem legjobban, de itt látom minden csapatban azt, hogy hogyan nyerheti meg a divíziót. Északon, Keleten és Délen kevesebbet kell gondolkoznom, hogy kit várjak előzetesen a legesélyesebbnek...

AFC
Ha a pozitív forgatókönyv szerint versenyben is leszünk a divízió győzelemért az most valószínűbbnek tűnik, hogy a végén a rövidebbet húzzuk, de ez elég lehet-e esetleg egy Wild Cardra?
A Pats rendíthetetlennek tűnik, számomra komoly meglepetés lenne ha gondot okozna nekik #1 seed biztosítása akár már december derekán.
A másik két divízió győztes akikről még nem esett szó, a Steelers és a Jags is egyelőre team to beatnek tűnnek saját házuk táján. Pittsburghben nagyon bezáródóban a championship window - Big Ben kora, Bell fizetési igényei abba az irányba mutatnak, hogy a sztár offense hamarosan szétrepülhet - de ez akár extra lökésként is szolgálhat nekik utolsó évükre. Hogy - miután mindössze 42 pontot tudtak feltenni a liga egyik legjobb védelmének - menesztették az OC-t, Todd Haleyt jól vagy rosszul hat erre a csapatra az még kiderül. De ennyi talentből azért bárkinek illik kihozni valamit ami legalább PO-ig viszi a csapatot. A Ravens megnehezítheti a dolgukat esetleg a Bengals, de 16 meccsen ki kell jönnie a különbségnek a Vasas javára.
Az imént említett egyik legjobb védelem együtt maradt Jaxonvilleben, azonban maradt Bortles is QB poszton. Ha mondani kell egy csapatot, aminek csak egy kifutott jó éve volt a tavalyi a Jags elől lenne nálam, cserébe a közvetlen rivális Titans lenne az egyik kihívójuk a címre. Houstonban visszatér Watson, Indianapolisban Luck, de előbbi még azért kevesebbet játszott annál, hogy őt válasszam a Jags D# helyett utóbbi pedig nem pont azok mellé a csapattársak mellé tér vissza, akikkel stabil PO szereplő volt csapata.

Meddig juthat a Broncos
Általában nagy a fluktuáció a PO csapatok körében évről-évre és nagyon meglepne, ha ez pont idén változna meg. Majd minden csapatnak van oka a bizakodásra és a kétkedésre. Azért úgy érzem hogy a Broncos egy szélesebb spektrumban leng ki VJ függvényében. A keretet magát továbbra is képesnek érzem, hogy a POért legyen csatában, ebben az is benne van, hogy 16hoz hasonlóan elbukjunk az utolsó pillanatban, de az is, hogy a rájátszásban se esélytelenül álljunk ki. Kérdés hogy mennyit tud ebből kihozni Vance Joseph. Láthattuk sajnos, hogy ez lehet nagyon kevés is, de Kubiakkal láthattuk azt is, hogy milyen amikor közelebb játszik a tudásához és offense oldalon abban is maradt még (bár a védelem mellé talán erőn felül is játszott).
Hogy hogyan jön ki ez a nagy kilengés, úgy általában meg a többiekhez képest? Nagy szerencsével jól is elsülhet, kevesebb szerencsével a tavalyihoz haosnlóan. Ezzel sok újat nem mondtam. Vance Joseph viszont szerintem csomagolhat, ha nem hozza ki a csapatból ami benne van és nem harcol a POért, tán még arra is szüksége van, hogy be is jusson, ami viszont már a szerencsén is múlhat.
A legalapabb elvárásom egy a Broncos hagyományaihoz méltó játék, hogy félidőig egyetlen meccs se dőljön el kárunkra. Egy új ezdőnél itt állnék le az elvárásokkal, hogy a kellően szoros meccsek végül hova dőlnek el, abban lenne türelmem. Azzal, hogy maradt Joseph nincs lassú biztos építkezés, a két szezon átlagának ki kell jönnie biztatóra és ehhez a tavalyi negatívat hasonló mértékű pozitívval kell felejtetnie, ehhez pedig meccseket kell nyernie. Ezzel a kerettel ezt még csak nem is érzem unfair elvárásnak.
Nem "várom, hogy harcban legyünk a PO-ért", hanem "Elvárom, hogy harcban legyünk a POért". A két állítás közti kis különbség azt jelenti, hogy cseppet se lepne meg, ha idén leszerepelnénk, de ha így lesz VJ nem fog sok szeretet kapni tőlem, és ha mégis harcban leszünk a POért az nem a pozitív minden bánatot feledtető élmény lesz, hanem az elvárások teljesítése, az origo amitől el lehet maradni és túl lehet teljesíteni.
Ha Mahomes beválik és a Bolts nem lő kapufát akár képletesen akár szószerint kulcsszituációkban, akkor nehéz szezonnak nézünk elébe. A sikerhez túl sokat kell remélni. Remélni Kennumtól, remélni VJ-től, remélni rookiektól, remélni öregedő veteráoktól, miközben a bajnok csapat alappillérei fokozatosan lecserélődnek. Könnyen lehet hogy az elvárások túl magasak már ehhez a csapathoz, de azzal, hogy nem újonc QB jött 1/5-ben, ezek az elvárások, nem csak az enyémek.

Végszó
PO vagy rebuild!

Megvan az első depth chart...

- Lynch még a QB2
- Booker az RB1
- Bolles - Leary - Paradis - McGovern - Veldheer az OL, Watson csak RG2
- Heuerman a TE1, Butt a TE2
- Chubb a kezdő SLB, Ray csak Von backupja

Kb. ennyit emelnék ki érdekességnek elsőre...
StormST

Azért McKenzie mint punt returner se gyenge 😀 Bár a hivatalosan facebook oldalon nem győzték kiemelni, hogy ez még nagyon kezdetleges. Lehet nekik is sok volt 😀

Megvan az első depth chart...

- Lynch még a QB2
- Booker az RB1
- Bolles - Leary - Paradis - McGovern - Veldheer az OL, Watson csak RG2
- Heuerman a TE1, Butt a TE2
- Chubb a kezdő SLB, Ray csak Von backupja

Kb. ennyit emelnék ki érdekességnek elsőre...

A tegnapi napon 51 éves korában elhunyt Tom Heckert, aki 2013-16 között Director of Pro Personnel, majd 2017-nel Senior Personnel Advisor volt a csapatnál, korábban pedig Browns és Eagles GM is volt...

Nyugodjon békében!

Amit én nem értek, hogy tavaly hogy sikerült olyan jól kezdeni a szezont.
Gerichill

Szerintem
a.) erőből. Egy jobb edző tudott volna új lendületet adni a csapatnak amikor szükség volt rá (ezért is gondolom, hogy a keret még mindig rendben van és fejétől bűzlik a hal). Próbálkozott VJ is, cserélt QB-t majd OC-t, egyik se jött be. 3-1ig amúgy Siemian egyáltalán nem játszott rosszul, csak aztán jött a betli elvesztette az önbizalmat, talán túl későn cseréltünk vagy csak hiába de a nehéz sorozat végére a teljes offense szétesett.
b.) 4-ből 3-mat otthon játszottunk. Azt az idegenbelit buktuk is. Aztán jött 3 idegenbeli eleve egy zakó után. Sőt a Pecc ellen tértünk haza, szóval 4 olyan meccs, amiben bőven benne volt a vereség, csak 3-6nál nem volt sem bye week sem más hogy rendezzük a sorokat
c.) A 2 éve bajnok tavalyi 9-7es csapat aurája. A Giants elleni betli után megérezték, hogy nagyon is sebezhetőek vagyunk és nem tudtunk váltani.
d.) Szerencse. A Chargers pl rúghatott az egyenlítésért. Mondjuk ha bemegy se jelent győzelmet nekik, csak hosszabbítást, ahol még behúzhattuk volna, de én azért megkönnyebbültem amikor kimaradt.

Amit én nem értek, hogy tavaly hogy sikerült olyan jól kezdeni a szezont.

 scontent.fiev1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/37963646_10215146944121362_9189806085752487936_n.jpg?_nc_cat=0&oh=8465060215bd609b89b9f69573a84dec&oe=5C0F05AE

Broncos’ LT Garett Bolles just carted off the field at training camp. - Schefter

Nincs olyan nagy különbség abban ahogy látjuk. A KC most talán erősebb, de ők is botladoztak tavaly, a Bolts talán még erősebb, de ők meg mondhatni kapufát rúgtak sok meccsen, egy közepes edzővel is versenyben lehetettünk volna, még ha nem is esélyesként, de ott már a szerencse ami dönt. Pats, Steelers és Jags ellen lettünk volna abszolút underdogok, ahol nagy meglepetés lett volna egy Broncos győzelem, a többiek ellen roster erősség alapján szerintem nem lett volna előrelefutott a dolog, persze ez nem jelenti azt, hogy ne lehetnének ha kicsivel is de esélyesebbek. Ez igazából valamilyen formában azt is jelenti, hogy a peak, egy PO, mondjuk egy div. rounddal nálam is.

A 16-os szerpeléshez hasonlóval elégedett lettem volna, akkor is ha megint a rövidebbet húzzuk az utolsó fordulókban a POért és hát ez az 5-11 messzebb van negatív kilengésben a valós erőhöz képest, mint amennyire egy 10-6-os PO lett volna pozitív irányba, szerintem legalábbis, de én hajlamos vagyok jobb színben látni kedvenceimet, mint amilyenek valójában.

Nem mondom azt se, hogy kicsi Shannyvel ez meg lett volna, hogy kolbászból lenne a stadion kerítése és mézeskalácsból az ülések, volt probléma bőven a 3 QB-val, a fallal különösen a jobb oldalával előttük, a teljes tavalyi draft classal és még sokakkal másokkal, de az én listám elején nagyon stabilan Vance Joseph és a bamba képe áll (akinek a reklámszöveg alapján pótolnia kellett volna Manninget és Waret az öltözőben, hisz ezért választottuk őt, nem azért mert No Name Defense 2.0-t rakott volna össze Miamiban).

A VJ-szurkoló kapcsolatban pedig szerintem most megalapozott a szurkolói szkepticizmus és most Jóskának kell tennie valamit, hogy ne így legyen. Első évében itt a kétkedések mellett megkapta a neutrális bizalmat, aminek elvesztéséért nagyon keményen megdolgozott. Pontosabban miután elvesztette még jó sokszor megerősítette a szurkolókat, hogy joggal hagytak fel a reménnyel, úgyhogy emiatt nem kell visszafognod magad. Ha felkészülünk a legrosszabbra, csak pozitív csalódás érhet minket...

Az elmúlt hetekben végignéztem posztonként a rostert. Ez a keret 2 éve Super Bowlt nyert. Azóta volt sok távozó, a döntő meg nem énekelt hősei közül is többen visszavonultak vagy eligazoltak, de a csapat magja még meg van. Noha egyfelől egy sikeres bajnoki meneteléshez nagyon sok dolog kell, amire nem is feltétlen van ráhatása egy játékosnak vagy edzőnek, de ahogy 2011 és 2015 között minden évben megvolt a PO, úgy a keret továbbra is erre lenne hivatott. Kérdés, hogy ezt ki tudja-e hozni a csapatból az edzői stáb.
Black_Adder

Nagyszerű megint Black

Egyetlen dologban nem értek feltétlenül egyet. Az igaz hogy Joseph egy kókler és én nem félek kimondani már most h hatalmas bust, a testbeszéde, a tehetetlensége és a karizmája miatt Sem (ha mégis villant valamit idén akkor én fogok először bocsánatot kérni), de a roster az SB óta pont annyit változott, ami miatt nem tudom csak az edzői stábot okolni, hogy nincs PO. Manning és Ware személyében két olyan vezért ment el O és D oldalon is, akik nem csak játékukkal de tapasztalatukkal és vezérszerepükkel is sokat tettek hozzá. Ezen kivül Malik és Trevathan személyében elment két abban az évebn elit formában játszó játékos is két posztról. Szóval az lehet hogy igaz, hogy egy mag maradt, de sztem ez magában nem lett volna elég Joseph ide vagy oda egy közepes stábbal Sem.

Persze a keret folyton cserélődik, csiszolodik és PO közelébe elég lehet, amit egy tehetséges edzői stáb kitud hozni jelenleg is. De véleményem szerint ez a PO-ba jutás a Peak a roster alapján, egy jó edzői munkával. VJ-ből ezt abszolút nem nézem ki, nem is reménykedem és inkább befejezem a pesszimista kisugárzást és ez Volt az utolsó rossza szavam rá, addig amíg nem ad új okot rá hogy bíráljam.

Szerkesztette: Leonidasz007

Az elmúlt hetekben végignéztem posztonként a rostert. Ez a keret 2 éve Super Bowlt nyert. Azóta volt sok távozó, a döntő meg nem énekelt hősei közül is többen visszavonultak vagy eligazoltak, de a csapat magja még meg van. Noha egyfelől egy sikeres bajnoki meneteléshez nagyon sok dolog kell, amire nem is feltétlen van ráhatása egy játékosnak vagy edzőnek, de ahogy 2011 és 2015 között minden évben megvolt a PO, úgy a keret továbbra is erre lenne hivatott. Kérdés, hogy ezt ki tudja-e hozni a csapatból az edzői stáb.

HC - Vance Joseph
Tavaly azt mondtam, hogy a legnagyobb kérdőjel az újonc HC lesz (és a QB helyzet). Nos jó kérdés, hogy egy mégnagyobb kérdőjelet kaptunk-e válaszul vagy egy egyenes és egyértelmű választ, csak nem akarjuk tudomásul venni. Nem véletlen írtam a bevezetőben, hogy ez egy PO keret. Úgy ahogy 2016-ban, úgy le lehet maradni a rájátszásról, úgy ahogy tavaly, ilyen játékosállománnyal nem. A visszaesésnek kell hogy legyen oka. A legkézenfekvőbb különbség Kubiak és Wade Phillips távozása és Vance Joseph, Mike McCoy érkezése valamint Woods előléptetése.
Mondom én. És bár McCoynak szezonközben megköszöntük munkáját, Vance Joseph marad, helyette a Super Bowl győztes segédedzőket rúgtuk ki támadó oldalon az utolsó szálig, de a továbbra is a jobbak közé tartozó védelemért felelős edzők se mind úszták meg a takarítást.

A tavalyi kérdés: Jó döntés volt-e kinevezni egy koordinátori tapasztalattal is alig-alig rendelkező embert vezetőedzőnek?
Tavaly se voltunk biztosak benne, most se. Vagy épp az ellenkezőjében vagyunk biztosak. A miami védelem szerintem méltatlan volt egy olyan névsorhoz ami Suh-val és Wake-kel kezdődött, de egy HC-nak nem feltétlen kell jó koordinátornak lennie és nem is hívott playeket VJ maga. Amivel meggyőzte Elwayt az az egyénisége, hogy született vezető.
Ebből a képességéből sajnos egy szikrát se láttunk, amikor tavaly a bye week után kisiklottak a dolgok. Egyrészt igaza volt Elwaynek, amikor kikapsz az aktuális leggyengébb csapattól, jön 3 idegenbeli meccs, köztük a saját divíziónk címvédője és idei győztese és a leendő bajnok, hogy arra utazzunk haza, hogy valami Patriots nevű csapatot fogadjunk Boston környékéről, akkor nagyon kell egy vezér, aki ki tudja rántani a csapatot a hullámvölgyből. Csak ehhez képest mit láttunk a szakmailag korábban igen keveset bizonyító, cserébe valóságos karizmabomba Josephtől?

Míg szezon során egy darabot nem láttunk abból, hogy született vezető lenne, szezon után hirtelen felszínre törtek. A játékosok kiálltak mellette és egy business reggelin sikerült meggyőznie Elwayt, hogy ő tökéletes csak mindenki más alkalmatlan.

Így aztán az idei kérdés: Jó döntés volt-e megtartani Vance Josephet, aki sok évtizedes negatív csapatrekordokat döntött meg?
Egyrészt lehet mondani, hogy egy edzőnek idő kell. Általában 3 évet adnak, hogy implementálja a saját rendszerét, feltöltse a csapatot saját embereivel a kulcsposztokra, etc, etc. Csakhogy nálunk nem egy menesztett vezető edző szarának eltakarításával kellett kezdeni, nem egy rebuild első évében voltunk, egy 9-7-es csapatot vett át, nyilvánvaló hibákkal, nyilvánvaló erősségekkel. A hibák megmaradtak, az erősségek fokozatosan eltűntek. A futás elleni védelmet sikerült rendbe tenni, de itt megállt a tudomány.
Egyszerűen nem az a helyzet, hogy el lehessen adni, hogy megtettük az első bébi lépéseket, az eredményét még nem látjuk, de hamarosan érkezik az is. Egy óriáslépést láttunk, csak a rossz irányba, hátrafelé.
Két lehetőséget látok.
- Vance Joseph bust. Ez lehet akár azért mert inkompetens, akár azért mert még nem áll készen, hogy HC legyen. Legalább koordinátorként töltsön már el pár évet, legalább egy értékelhető védelmet rakjon már össze, ami az övé.
- Vagy csak tapasztalatlan. Amitől féltettük őt bőven és sajnos maximálisan bejött. De hátha tanult a hibáiból, és másodszorra jobban csinálja majd azokat. Ez különbözik attól, hogy még nem áll készen, lehet hogy készen áll, csak saját kárán meg kell tanulnia néhány dolgot. Pl, ha azt hiszi, hogy minden tökéletes egy edzésen, aztán 21-0-ra kapunk ki egy nagyon fontos meccsen, akkor valamit elront.

A krédést tehát inkább úgy módosítom, hogy: Van-e remény Vance Joseph számára a 2. évében?
Nem kell nagyon messzire menni, ha reményt akarunk meríteni, Doug Pederson egy 7-9-cel kezdett, második évében Super Bowlt nyert a csere QB-val. Belichick egy 5-11-es szezonnal kezdte építeni a dinasztiát Bostonban, azóta se volt losing season még Brady nélkül se és a következő évben jött az első gyűrű. Coughlin 6-10zel mutatkozott be New Yorkban, amit egy 4 éves rájátszási sorozat követett egy Super Bowl győzelemmel, igaz ő egy 4-12es csapatot vett át, amihez már a 6-10 is előrelépés volt. Ha már Giants, Bill Parcells útja is rögösen kezdődött, 3-12-1, de második évében már 9-7-tel rájátszásban volt, amit 4. évére egy Super Bowlra futtatott föl a Broncos country nagy-nagy sajnálatára. Jimmy Johnson egy 3-13-mas csapattal is tudott még egyet hátralépni hogy lendületet vegyen, bár nála nem biztos hogy alaptalanok a szándékos tankolásra utaló vádak, de ha akaratlanul tankol az ember, az is tankolás, az 1-15, 7-9 utáni 3 PO és 2 SB pedig minden rosszul bemutatkozó HC mentsvára...

Persze sokkal több az az edző, aki losing seasonnel mutatkozik be, és nem viszi semmire, vagy mondjuk 3-5 év alatt egy PO-t kiszenved valahogy. És losing season és losing season között is van különbség. Vance Josepth alatt a csapat a fejlődés legkisebb jelét se mutatta, 8 meccses losing streak, 8 két számjegyű vereség, nem tudott megfelelően belenyúlni a meccsekbe, amikor azok rossz irányt vettek. De még csak meccsek között sem tudott irányt váltani, mennyi ideig hagyta McKenzie ámokfutását pl? És úgy általában sok mindent el lehet mondani a tavalyi Broncosról, de azt nem, hogy jól edzett lett volna, vagy hogy kihozták volna magukból amit tudnak...
A másik kiszemeltünk Kyle Shanahan is losing seasonnel kezdett. De ott az év végére valami elkezdett működni, és hiszem, hogy egy sokkal gyengébb csapattal zárt jobb mérleggel. VJ egy 9-7es csapatot vett át, kicsi Shanny egy 2-14-eset. Ott úgy érzem több ok van a bizakodásra, mint ideát.

Elway azt mondja:

“I think he’ll be a better coach just from what he experienced last year having gone through that. It’s like I said, it’s like drinking through a fire hose for him. A lot of times you don’t know what you’re getting into until you actually become the head coach. I think Vance is a great young coach with a lot of energy.”

Mondjuk tavaly meg azt mondta, hogy szenzációs edző lesz már első évében, az én bullshit szűrőmön ennek konkrétan egyetlen szava sem jut át.
Vance Joseph emberi nagyságában ügyesen úgy veszi magára a felelősséget, hogy valójában az összes többi edzőre hárítja azt:

“Early on in the season, I didn’t do a good job of pushing our coaches to make the proper changes that I thought could have helped us. I allowed guys to coach — that was my goal — but I wasn’t very good at coaching the coaches. I’ll get better at that. That was one of my shortcomings.”

Szóval Studesville elfelejtett futókat nevelni, Tolbert elkapókat, Pagac meg az OLB-khez nem ért többé.

Aki megszakítja a leghosszabb aktív shutout nélküli sorozatot lőtávolon belül az all time rekordhoz és annyit tud mondani, hogy edsésen mindenki milyen nagyszerű volt, aki 8 egymást követő meccsen kikap, és meccsről-meccsre van képe elmondani, hogy mindenki milyen jó ezdésen, amikor a saját felelősségére kérdeznek rá, csak kerülő, kitérő vagy hárító választ ad az nagyon messze van attól, hogy head coach legyen. Sokat lehet fejlődni egy nyár alatt, de neki naggyon-nagggyon sokat kéne.

Utoljára Josh McDanielsszel volt vesztes szezonunk. Adja magát az összehasonlítás a két sztáredző között. JMD számomra a két lábon járó katasztrófa, ő egy 8-8as csapatot vett át közel olyan jó offense-zel, mint a 16-os Broncos védelme és tán még szarabb védelemmel, mint a 16-os Brocos támadó sora. És míg a támadó guru edző, a once in a lifetime OC nem sokat várt az offense leépítésével középszarrá varázslásával, talált egy jó DC-t így meg tudta ismételni a 8-8-at. Más kérdés, hogy tervei szerint mindent elüldözött ami kicsit is jó volt, így 1 év után azt a DC-t (Nolan) is menesztette, hogy újra a 2008-as mélységében "tündökölhessen" a védelem, és gyakorlatilag másfél év alatt tette nukleáris sivataggá azt a csapatot aminek annyin múlott a PO, mint a 16-osnak, de legalább csalni megtanult korábbi mesterétől csak nem olyan jól, Frisco elleni Londoni meccs után pár héttel le is bukott a videózással. Ugyanakkor ha összehasonlítom őket, mint head coach, JMD valójában jobb kevésbé volt szar. Ő mint GM megbocsájthatatlan és jóvátehetlen hibákat követett el, amiből semmi nem tanult, mint HC a rostermenedzsment szempontjából ugyanezt el lehet mondani, de Kyle Ortonnal csapatnak nézett ki az offense pedig ő se hinném, hogy sokkal jobb lett volna mint Siemian.
Vance Joseph ellenben tragédia volt pályán hozott döntései, nyilatkozatai, meg millió másik aspektusban, ellenben semmi jóvátehetetlen hibát nem vétett. Távozott néhány pozíciós edző, akikkel semmi baj nem lett volna, de ők egyrészt pótolhatók, másrészt elképzelhető hogy tényleg megfáradt kicsit a kapcsolatuk a játékosokkal és új hangra van szükség - | Csak akkor ne mond, hogy minden tökéletes volt edzésen bazdmeg!!!!!! | - 1 év elveszett egy öregedő csapat lehetőségeiből, de a csapat együtt van, nem kell minden fogaskereket lecserélni, és igazából pontosan látni, hogy melyek azok amikkel baj van. Edzőként alulmaradt még JMDvel szemben is, de most nem olyan kilátástalan a helyzet, mint 2011-ben volt. Persze új edző sincs, akiben reménykedhetnénk, hogy kihúz minket a gödörből, de van új QB, abban kell reménykedni.

Btw, új QB, az éremnek van egy másik oldala is. Tavaly ilyenkor az hallhattuk mindenhonnan Elwayéktől, hogy nem kell nekünk Romo, tökéletesen elégedettek a QB szituációval. Mondhatni nem jött annyira be. Most így van egy új, remélhetőleg utolsó lövése Josephnek egy új QB-val. Ha ezzel sem jön össze, biztos vagyok benne hogy repül. Biztos sok dolgot máshogy fog csinálni, mint tavaly, ez persze nem jelenti azt hogy jobban. Pedig jobban kéne, egyszer meggyőzte Elwayt, hogy őt nevezze ki a kis Shanny helyett, egyszer meggyőzte, hogy a tragikus bemutatkozás ellenére maradjon, de korábbi QB-nk, nincs hozzászokva a sikertelenséghez, nagyon nincs végtelen türelme és nem szívbajos, ha úgy érzi váltani kell. Rúgott már ki edzőt PO szereplés után is. Ahhoz, hogy 3. évét is itt kezdje meg, Vance Josephnek minimum rájátszásba kell jutnia, de egy nagyon csúnya 1&done is végzetes lehet számára...

DC- Joe Woods
Míg Kubiak egy jó edző volt, hosszú és mély denveri kötődéssel, aki helyét nehéz átvenni, addig Wade Phillips a legjobb DC volt hosszú és mély denveri kötödéssel, aki helyét lehetetlen pótolni. A sajtó szöveg szerint Wade papát azért engedtük át, hogy ne okozzon feszültséget, hogy neki nagyobb tekintélye van, mint az új HC-nak. Ha valóban ez volt az ok, akkor kár volt érte, ha nem, akkor is. Joe Woods a legjobb DB sor, a No Fly Zone edzője volt és a liga egyik legjobb position coacha. Ha nem nálunk lép egyet előre hamar vitte volna más csapat. Bemutatkozása nem volt tökéletes, de rossz se. A futás elleni védelem stabilizálódott, sőt újra a legjobbak közé került, a pass rush visszaesett és úgy általában a passz elleni védekezés fokozatosan szétesett, amivel ő sem tudott mit kezdeni. ex DB coachként ez kicsit csúnya a bizonyítványban, de én újra megvédeném a védelmet, mert amíg versenyben voltunk, addig semmi baj nem volt vele, és ha az Offense nem szabotálja a szezont, szerintem a passz elleni védekezés is kitartott volna.

Woods egyébként Phillips védelmét vitte tovább, aminek itteni verzióját szép lassan kezdenek kiismerni, ezért kisebb változtatások történtek is benne. Több zóna védekezéssel próbálkozott az emberezés helyett, amibe csapdákat rejtett el, hogy több labdát szerezzünk, de ez nem annyira jött be, de amúgy semmi drasztikus változtatás. Idén lehet még eggyel távolabb kerülünk a 15-ös sémától ahogy alakul ki a saját stílusa, de ha elég kis lépésekkel teszi ezt, akkor nem lesz jelentős visszaesés. Mondjuk ha eggyel fölötte megbukik a rendszer és teljes rebuild jön, annak ő is áldozata lehet vagy ő lesz a következő túl korán kinevezett HC, de eddig megállta a helyét. Idén persze neki is mutatnia kell valamit, hogy a tavalyi issue-kat hogyan orvosolja, ráadásul egy megrövidült CB sorral kell pont a pass D-t felrántania, de benne még nem vesztettem el a bizalmam.

OC - Bill Musgrave
A tavalyi év bűnbakja nálam Vance Joseph. Nem csak edzők közt. A legnagyobb csalódása viszont Mike McCoy volt. Nem csak edzők közt. Bár nem a legszebben ért véget főedzői pályafutása San Diegoban, azért megvoltak ott is a maga sikerei, előtte pedig 3 QB-ra is képes volt testreszabott playbookot készíteni Denverben OCként. Nos, ebből nem sokat láttunk tavaly. Egy-egy play alakulásának függvényében sok döntést kellet hoznia a mindenkori QB-nak, ami tekintettel arra, hogy milyen tapasztalatlan hármassal vágtunk neki a szezonnak igencsak megkérdőjelezhető volt a részéről, hogy-hogynem, nem is igazán működött élesben. Párosítsd a liga egyik gyengébb támadófalát egy tapasztalatlan lassú QB-val, és egy túl bonyolult playbookkal az eredmény sok-sok sack és turnover lesz. Ami működött Riversszel és előtte Manninggel, arra egy Siemina, Osweiler és Lynch még nem képes, és egyébként nem is lesznek rá képesek soha. De McCoy pont azért lett visszahozva, mert bizonyított, hogy QB-tól függetlenül képes működő playbookra...

Szezon közben átvette helyét Musgrave, aki megúszta a nagy edzői tisztogatást, szerencséjére OC poszton már elvitte a balhét McCoy. Na nem mintha Musgrave-vel hatalmas előrelépés történt volna, de szezon közben nem is fog egy saját teljesen más playbookot implementálni. Bár amúgy 11-ben McCoy megtette ezt, akkor volt rá legalább egy bye weekje.
Musgrave Oaklandban kifejezetten pofás támadósort rakott anno össze 2016-ban Derek Carral, engem kicsit meg is lepett, hogy egyet vissza kellett lépnie a piramisban (QB coachnak hoztuk). Mondjuk Derek Carr jobb matéria, mint akár Siemian akár Osweiler akár Lynch, de összevetve utódjával Todd Downinggal azt hiszem fair megállapítás, hogy egy Derek Carr önmagában még nem garancia a sikerre, de ez legyen a Raiders problémája.

Musgrave egy West Coast edző, Minnesotában a futó koncepciói nem különböztek olyan nagyon a Shanny-Kubiak vonalban megszokottól (egyébként játékosként Shanny volt az edzője Fricoban majd Denverben is) és a QB bootleg se teljesen idegen tőle, viszont 1 év elég volt neki Chip Kellyvel, hogy leegyszerűsítse ezeket a sémákat és inkább a tempóra helyezze a hangsúlyt. 2013-ban talán egyedül a Philly játszott gyorsabb offense-t, mint mi. Persze összehasonlítani nehéz, Gase a McCoytól tanult Erhardt-Perkinst, Chip Kelly pedig az NCAA-ban elterjedt spread alapokra építette a playbookot, bár volt benne option is, meg minden, ami akkor NFLben kifejezetten innovatívnak számított, igazából akkor nem vettem igazán a fáradtságot hogy megértsem, inkább a Broncosra fókuszáltam. Azóta meg Kelly megítélése mondhatni megváltozott. Mondjuk az option az messze nem az ő innovációja volt és spead up és leegyszerűsített playbookot se ő hozta be az NFL világába, de a hater tábor meg azt felejtette el, hogy amilyen dicstelenül fejeződött be NFL-es kirándulása olyan fényesen indult 2013-ban. Musgrave-től pedig továbbra is West Coastra számíthatunk, csak sokkal gyorsabbra, mint Kubiakkal.
Amúgy minden offense sémáról lehet írni hogy ez miért jó, miért ez a legjobb választás, miért lehetetlen levédekezni, etc, etc, de az úgy általában megállja a helyét, hogy ha no huddle-t játszol, az ellenfél nem tud cseréli, vagy 12 man on the fieldet kockáztat, ami ajándék 5 yard. Ha meg nem cserél, nem tud felállást változtatni a playnek megfelelően. Hogy mást ne mondjak, mérföld magasan akkor volt utoljára jó offense, amikor up tempot játszottunk Gase-szel. Kubiaknak 2 év alatt nem sikerült összeraknia a sajátját, a tavalyit meg temessük el jó mélyre.
Szóval a West Coast egy egyszerűbb, de gyorsabb implementációjára számítok, sok rövid route-tal, amik hamarabb kifejlődnek, hamarabb el lehet passzolni a labdát, könnyebb megvédeni a QB-t, jönnek a kis értékes yardok és playek közt nincs ideje a védelemnek összeszedni magát. A West Coast offense-t mindig is szerettem, Manning óta hatalmas híve vagyok az up tempo-nak, a kettő házasságának papíron valami jó dolognak kell hogy legyen.

Egy denveri blogon van ennél sokkal részletesebb írás, hogy mi várható a Musgrave offensetől, belemegy mélyen a konkrét play koncepciókba, szép gifekkel illusztrálva, Broncos fanoknak kötelező darab!:
 www.milehighreport.com/2018/7/23/17600686/gif-horse-broncos-bill-musgraves-offense-part-1
 www.milehighreport.com/2018/7/30/17627142/gif-horse-broncos-musgrave-offense-part-2

Összességében

Damoklész kardja ott lebeg a főedző Vance Joseph feje fölött. Azok után ahogy megcsúfolta tavaly a Broncos szurkolói büszkeségemet egyik felem a bukásáért szurkol és egészen biztosan nem lesz neki elég egy szezon, hogy visszaszerezze a bizalmam, a csapatnak mégis az lenne jobb, ha beváltaná a tavalyi reményeket, ha helyes döntésnek bizonyulna a bizalom feléje. Ugyanis ha ő bukik, az most úgy érzem borítaná a dominót. Nem érzek olyan erős koordinátort csapaton belül, akinek a kinevezése biztosítaná a kontinuitást, ha pedig új edző jön valószínűbb, hogy nem a jelenlegi pozíciós edzőkhöz keresnénk egyet, hanem hagynánk neki, hogy saját embereivel töltse fel a csapatot, onnantól séma változások várhatók, veteránok menesztése, lejáró szerződések még ritkább meghosszabbítása, egy szóval rebuild. Legutóbb a rebuild 1. évében PO-ba jutottunk, de ahhoz kellett egy nagyon gyenge divízió és egy nagy adag mázli, a második évben meg egy HOFer QB. Egy újabb rebuild nem biztos, hogy ilyen pozitív kimenetelű lenne.
Elway még biztonságban van, de ha Joseph bukik, akkor nála is szép lassan fel fog merülni, hogy hányszor nyúlhat még mellé. A QB helyzet és VJ kinevezése 2 rossz döntés. Most Keenum és VJ megtartása újabb 2 kulcsfontosságú döntés, amikért ő a felelős. Tekintettel arra, hogy játékosként mit tett a csapatért és nagyon nem mellesleg, hogy GMként is hozott már egy gyűrűt, neki több ilyen rossz döntés fér bele, de ha 0/4-gyel állna év végén akkor már ő is érezné a nyomást...
A keret erejével elégedett vagyok, Woods szerintem rendben volt tavaly is, Musgraveben bízok, bár tavaly meg McCoyban bíztam, viszont Vance Josephfel kapcsolatban nagyon szkeptikus vagyok.

Ha még meleg a téma, a PFFnél 10. helyig esett vissza a secondarynk:
 www.profootballfocus.com/news/pro-nfl-secondary-rankings-all-32-teams-entering-2018
Black_Adder

Habár tudnék vitatkozni egy-két csapat helyezésével, aki előttünk van, sajnos körülbelül én is nagyjából úgy gondolom ,hogy középmezőny elején van a sec. erősségre. Van 2 jó cornerünk, de Roby megnövekedett szerepével még vigyzánék, 3. Corner meg nem igazűn van. Safety poszton meg van egy biztató játékosunk,a ki még azért nem tartozik a legfelső krémhez, meg egy tapasztalt, de lassan megöregedő játékosunk. Hozzáteszem ,hogy én pesszimista vagyok általában, a PFF meg csakis grade-ek alapján értékel, ami nem mindig fedi a teljes valóságot. Mindezek ellenére várom, mire lesz képes az egység, mert nekem a NFZ örök kedvenc.