StormST

Viszont itt minek ezeket felhuzni meg a varat boviteni tobbszaz milliardbol, mikor vannak epuletek, akar berelhetnek is.
...
De erre elbasznak szazmilliardokat.
Nem milliokat, hanem szazmilliardokat.
Lúdas Solymi

Nem elbasznak, hanem átjátszanak. Állami pénzből a maffiába.
Ez a luxus nem a cél, hanem ez csak az eszköz, a módszer.
Ha átutalhatnák direktbe, akkor nem baszakodnának a részletekkel.
Ezért lényegtlen valójaban amit MP bemutatott, mert ez ott van, ott maradt, a pénz hussant el, amibe került.

Amit én 16 éve nem értek, hogy miért nem építettek 100ezer állami bérlakást. Azzal ennek a többszörösét költhették volna, és még az optikája is sokkal jobb lenne utólag. Persze azokkal miután elkészülnek sok lenne a macera, de mégis jobban megérte volna.
Persze ez csak az én pronyó logikám, nem véletlen nem én kerülök oda, ahol maffiákat lehet üzemeltetni.
Őszentsége Sobri Jóska

Pont a második bekezdéseddel cáfolod az elsőt. Azért nem építettek 100 ezer bérlakást és csinálták azokat, amiket MP tegnap bemutatott, mert nekik az a pompa és csillogás igenis fontos volt, erre állt fel nekik. Viktornak, Rogánnak ez vol a fontos, hogy ilyen helyekre járjanak dolgozni, vagy épp ott lakjanak. Megtehették volna, hogy többet lopnak a lakásokból, de akkor saját pénzből kellett volna felhúzni a palotákat, az meg mégse járja...
StormST

Cáfolom? Vagyis nem jatszották át maguknak, a maffiájuknak a milliárdokat, hanem csak "elluxizták"? Meglepne.
De lényegében irreleváns. Múltértelmezés. Megtették, elbaszták, és most viselik az egésznek a politikai felelősségét, következményeit.

Minden, a visszacsatolásaitól elvágott rendszer így működik. Elhitték, hogy jobbak, mint a valóságban. Ezért nem épült meg az a 100 ezer lakás. Mert elhitték, hogy nincs is rá szükség.
peterk2005 udvari bolond

Ez is lehet, de én mint opcióra gondoltam, amikor már mindenhol volt stadion, betonozni meg jó üzlet. Kihagyott ziccer.
Őszentsége Sobri Jóska

Igen, cáfolod, mert azt írod, hogy a luxus nem cél, aztán meg nem érted, hogy akkor miért nem lakásra költötték. Pontt azért, mert a luxus IS cél volt, ennyi...

Viszont itt minek ezeket felhuzni meg a varat boviteni tobbszaz milliardbol, mikor vannak epuletek, akar berelhetnek is.
...
De erre elbasznak szazmilliardokat.
Nem milliokat, hanem szazmilliardokat.
Lúdas Solymi

Nem elbasznak, hanem átjátszanak. Állami pénzből a maffiába.
Ez a luxus nem a cél, hanem ez csak az eszköz, a módszer.
Ha átutalhatnák direktbe, akkor nem baszakodnának a részletekkel.
Ezért lényegtlen valójaban amit MP bemutatott, mert ez ott van, ott maradt, a pénz hussant el, amibe került.

Amit én 16 éve nem értek, hogy miért nem építettek 100ezer állami bérlakást. Azzal ennek a többszörösét költhették volna, és még az optikája is sokkal jobb lenne utólag. Persze azokkal miután elkészülnek sok lenne a macera, de mégis jobban megérte volna.
Persze ez csak az én pronyó logikám, nem véletlen nem én kerülök oda, ahol maffiákat lehet üzemeltetni.
Őszentsége Sobri Jóska

Pont a második bekezdéseddel cáfolod az elsőt. Azért nem építettek 100 ezer bérlakást és csinálták azokat, amiket MP tegnap bemutatott, mert nekik az a pompa és csillogás igenis fontos volt, erre állt fel nekik. Viktornak, Rogánnak ez vol a fontos, hogy ilyen helyekre járjanak dolgozni, vagy épp ott lakjanak. Megtehették volna, hogy többet lopnak a lakásokból, de akkor saját pénzből kellett volna felhúzni a palotákat, az meg mégse járja...

Payton said on Saturday that Nix is ready to go now, but that the Broncos are being cautious with their young franchise quarterback, who is recovering from a fractured ankle and two subsequent surgeries. Payton also circled June's two voluntary OTA sessions and mandatory minicamp as distinct possibilities for Nix, though he stopped short of making any guarantess.

Elvileg Nix-el nem lesz gond...

bár nem vagyok alkotmányjogi szakértő, de kicsit utánaolvasva egyre kevesebb esélyét látom az úgynevezett Orbán-bábok eltávolításának. ugye volt a Baka vs Hungary ítélet, amikor is a Fidesz kormány a Legfelsőbb Bíróság egykori elnökét az új Alaptörvény átmeneti rendelkezéseivel mozdította el tisztségéből a mandátuma lejárta előtt. EJEB ítélet szerint az elmozdítás jogsértő volt. ez ugye azt jelenti, hogy bármelyik Orbán-báb perelhetne, ha hasonló módon, alkotmánymódosítással távolítják el őket. ott van viszont Sulyok. őt meg lehetne fosztani szerintem, mert lenne legit indok arra, hogy alkotmányt sértett, azonban ehhez kellene az Alkotmánybíróság döntése is, az AB meg jelenleg tele van fideszesekkel. viszont ki lehetne bővíteni az AB létszámát, ezt csinálta a Fidesz is 2011-ben, és független tagokkal feltölteni. csakhogy ez meg court packingnak minősülhet, ami akár 7-es cikk szerinti eljárást is vonhatna maga után (jogállamiság megsértése). ha meg csak simán alkotmánymódosítással kitesszük a szűrét neki meg a többi bábnak, akkor meg a Baka vs Hungary ügy ismétlődne meg. Baka elmozdításakor még nem volt jogállamisági mechanizmus, mert 2012-ben történt, de most már van. szóval egyelőre nem látom, hogyan lesznek ezek a bábok olyan könnyen eltávolítva.

a fórum jogászai mit gondolnak erről?
deyell

Az Alkotmánybírák vannak most 15-en, fel kell bővíteni 31-re, nem rúgnak ki senkit, csak többséget csinálnak, onnantól Sulyok leváltható, meg kb. mindenki és minden átnyomható, aztán akinek nem tetszik, az lemondhat...
StormST

ahogy írtam, ez court packing. nem az volt a kérdés, hogy technikailag hogy lehet kivitelezni, hanem az, hogy hogy lehet úgy kivitelezni, hogy ezzel ne sértsük az EU jogállamiság alapértékét. a Baka ítélet kimondta, hogy az intézményi reformok nem használhatók fel arra, hogy a bírói függetlenséget csorbítsák vagy a bíróságok összetételét önkényesen módosítsák. ha most ezt megtesszük az AB-val az általad írt módon, hasonlóan járhatunk, mint a lengyelek, amikor megsértették a bírói függetlenséget szintén intézményi reformmal (a PiS-kormány a Legfelsőbb Bíróság Fegyelmi Kamarájába a saját embereit rakta be). napi 1 millió euró bírság volt a jutalmuk a lengyeleknek ezért, ami végül felhalmozódott félmilliárd euróra.
deyell

Én nyilván nem vagyok jogász, de kétlem, hogy az EU jogállamiság alapértékeit a jelen állapot már magában ne sértené, szóval a lebontásának se kéne...

bár nem vagyok alkotmányjogi szakértő, de kicsit utánaolvasva egyre kevesebb esélyét látom az úgynevezett Orbán-bábok eltávolításának. ugye volt a Baka vs Hungary ítélet, amikor is a Fidesz kormány a Legfelsőbb Bíróság egykori elnökét az új Alaptörvény átmeneti rendelkezéseivel mozdította el tisztségéből a mandátuma lejárta előtt. EJEB ítélet szerint az elmozdítás jogsértő volt. ez ugye azt jelenti, hogy bármelyik Orbán-báb perelhetne, ha hasonló módon, alkotmánymódosítással távolítják el őket. ott van viszont Sulyok. őt meg lehetne fosztani szerintem, mert lenne legit indok arra, hogy alkotmányt sértett, azonban ehhez kellene az Alkotmánybíróság döntése is, az AB meg jelenleg tele van fideszesekkel. viszont ki lehetne bővíteni az AB létszámát, ezt csinálta a Fidesz is 2011-ben, és független tagokkal feltölteni. csakhogy ez meg court packingnak minősülhet, ami akár 7-es cikk szerinti eljárást is vonhatna maga után (jogállamiság megsértése). ha meg csak simán alkotmánymódosítással kitesszük a szűrét neki meg a többi bábnak, akkor meg a Baka vs Hungary ügy ismétlődne meg. Baka elmozdításakor még nem volt jogállamisági mechanizmus, mert 2012-ben történt, de most már van. szóval egyelőre nem látom, hogyan lesznek ezek a bábok olyan könnyen eltávolítva.

a fórum jogászai mit gondolnak erről?
deyell

Az Alkotmánybírák vannak most 15-en, fel kell bővíteni 31-re, nem rúgnak ki senkit, csak többséget csinálnak, onnantól Sulyok leváltható, meg kb. mindenki és minden átnyomható, aztán akinek nem tetszik, az lemondhat...

az sem veletlen, hogy eppen Ruffnal nem tartozkodtak a fideszesek ...
csebi

??? Mire gondolsz? Tuzsoffot ott oltotta végig.
Sixo

Így van, voltak ott többen is, KDNP-s is, fullon volt a bizottság.
Lúdas Solymi

Szerintem csebi arra gondol, hogy voltak olyan meghallgatások pl Orbán Anita, ahol a fideszesek nem nemmel szavaztak, hanem tartózkodtak, mert alapvetően elfogadták.

Ruffnál nem így volt, ott nem tartózkodtak.
Jan

Mondjuk ő se tartózkodott semmitől... 😀

Na, vajon MP befejezi 10 percen órán belül a beszédet? 😀
Lúdas Solymi

Javítottam... 😀

Sulyok csak odaállt a fotókhoz 😀
ervinator

Lesz meló az AI-nak leszedni később 😀

Ki ez a nő? KNDP-s?
Sixo

Juhász Hajnalkaként mutatták be, nem tudta milyen műsorra jön, látszólag nem volt felkészülve arra, hogy Ruff nem bánik senkivel kesztyűs kézzel és ő is pont annyira tud témára kerülgetve válaszolni, mint a fideszesek, csak ő a végén oda is ér, ahová akar...

Csúsztatva hallgatom, epic volt az is, hogy Tuzson felháborodott, hogy időkorlátot kapnak, aztán az elnök bemondta, hogy mi volt 2018-ban és 2022-ben. Kár, hogy nem voltam ott, mert tuti bekiabáltam volna, hogy "már megint hazudsz, Tuzson!!"
StormST

Simor kerdesere folyamatosan kapjuk a valaszt, hogy nem, nem fognak kevesebbet hazudni. meg a kerdesuket sem szabad elhinni.
csebi

Lol, erre Apáti bemondja, hogy "de hát azért mondta a Tuzson, mert maguknak máshogy kéne csinálni". Édes istenem, ennyi férget...

Én továbbra is csak ezt a pozit kérném, ha lehet:

Az Indonéz Köztársaság közúthálózata útdíjfizetési rendszerének létrehozása és fejlesztése tekintetében Magyarország által biztosított szakmai támogatásokért felelős kormánybiztos.

A csok egyébként élt 7 (8?) évet, ebben az időszakban elég jól lehetett vele tervezni és nagyon sokan vették igénybe akik jelentős részének többe került volna egy ház építése csok nélkül. Egyértelmű volt hogy nem tart örökké.
Nemes samu09

azert ez nem igy van. CSOKnak koszonhetoen is megduplazodtak az ido alatt az arak. marpedig ha egy ingatlan 2017ben volt 47 millio, most meg 100 korul mozog, akkor kenheted a hajadra a csokot.
csebi

Ezzel nem vitatkozok. Gondolom az a 100-150ezer igénybe vevő akiknek most háza van éppen a hajára kenegeti.
Nemes samu09

És azok vajon hányan vannak, akik a CSOK miatt nem tudtak, vagy csak lényegesen drágábban lakást/házat venni? Akinek nincs/nem akar/nem lehet gyereke, annak is ugyanúgy beleépült az árba az a 10 millió, csak arra nincs statisztika, pedig tippre egy 0-val legalább nagyobb a számuk...

Vitézy 2 szempontból is a leglogikusabb választás:
- ért hozzá
- így legalább nem tudja majd kritizálni állandóan a kormány közlekedési politikáját

win-win 😀

A Nagy Feró dologhoz én csak annyit tennék hozzá, hogy ha Aranyosi Péter Karinthy-gyűrűjét el lehetett venni azért, mert a Partizánban elmesélte, hogy a 80-as években a cigányoktól lettek tetvesek az emberek a miskolci moziban, majd nyilvánosan bocsánatot kért, akkor Feró Kossuth-díját csont nélkül el kéne venni, mert ő 1 nappal később még rá is kontrázott egyet...

Azért remélem megsajnálnom nem kell majd, hogy havi bruttó 5,2 misi állami pénzért + lakás és személyzet, még válaszolnia is kellene néha a sajtó kérdéseire. Én személy szerint pont leszarom, hogy ő mit gondol, hibàzott-e vagy sem, szerintem az a nagy hiba, hogy haláláig mi fogjuk eltartani jelen állás szerint ezt a levedlett titkárnő-golyóstoll kombót…

Hát, nem tudom mi ez a nagy MP-cumi, de én egy hozzá elég közel álló embertől tudom, hogy a csávó nárcisztikus hatalom mániás és tényleg verte meg zsarolta az asszonyt…
- JC6

És az ismerősöd tett valamit? Feljelentést tett, vagy megvédte akkor a nőt bárhogy?

Ha igen, akkor show me proof, ha nem, akkor vagy hazudik és csak felmondja az utasítást vagy akkor ő maga is verhette volna ennyiből és inkább maradjon csendben, esetleg most menjen be a rendőrségre, tegyen feljelentést MP ellen és egyben saját maga ellen is bűnpártolásért és vállalja a következményeit (max 2 év börtön, ha jól tudom)...

Nem védem én MP-t, ha tényleg verte VJ-t, akkor egy utolsó szar a szememben, mint minden férfi, aki nőre kezet emel, de ezek az "ismerősök", meg Bajer-féle csicskasenkik, akik most hirtelen előbújnak a pöcegödörból, hogy "de mi tudtunk ám róla" mind éppen hiteltelenítik az ügyet, nemhogy megerősítenék a szememben...

Az ugye megvan, hogy a hivatali vesztegetésnél teljesen mindegy az, hogy mennyiért tette?

Az is megvan, hogy itt a védett érdek az, hogy ne azért szülessen rossz döntés, mert a döntéshozó érdekelt?

Az, hogy ki mennyiért adja el a döntését nem oszt, nem szoroz, max beárazza az elkövetőt.
Jughead

"Hölgyem, azt már eldöntöttük, hogy maga mi, most már csak az árról alkudozunk"

Na, mielőtt totál bebasznék, köszönöm mindenkinek a fórumon a ma estét és az elmúlt pár hónap objektív és normális hozzáállását, már persze amennyire ez lehetséges volt!

és gec. az M1 híradóban lenyomták, hogy redditen "egy Tiszához köthető csoportban" a különgép tragédiáján viccelődnek az emberek.
lépdelnek egyre mélyebbre a fiúk 😀 eddig Origó, Faszpajtások, 888 stb. volt a "mérce", most már reddit is.

ikszdé.
petey

"Egy amerikai football-hoz köthető fórumon minden bizonnyal Tiszához köthető fórumozók az internet anonimitását kihasználva relativizálták a különgép tragédiáján viccelődő reddit posztokat"

Az egész fidesz a tipikus bully-k gyűjtőhelye, a kisebbeket, védtelenebbeket röhögve ütik bármikor és felfújva magukat döngetik a mellkasukat, de az első pofonnál egyből sírva-visítva rohannak anyuhoz, hogy "bántottak a szemetek". Welcome to the other side of the lófasz, Zsolti bácsi...