Cincinnati Bengals

Olyat olvastam kiköptem a tequilát. Musk megvenné a csapatot.... Lehet Steelers szurker leszek
laoce

Úgy mint a Liverpoolt, vagy tényleg?
Mikey

Azért ha ez a kettő tényleg megtörténne én elpakolnám a környékedről az otthoni késeket.
alatriste

Szerencsére ennyire már nem vagyok véresszájú szurkoló, mert felnőttem. 😀

Remélem csak kacsa. Sokszor szidjuk a tulajt, hogy milyen skót, de azért na. Egy ilyen megalomán pöcs azért már mégse.

Olyat olvastam lenyeltem a tequilát. Musk megvenné a csapatot.... Lehet Steelers szurker leszek
laoce

Miért nem Ravens?
KeyG

Mert a Hollókat tudom néha most is kedvelni.
laoce

Ezennel ki vagy tagadva! 😂

Olyat olvastam kiköptem a tequilát. Musk megvenné a csapatot.... Lehet Steelers szurker leszek
laoce

Úgy mint a Liverpoolt, vagy tényleg?
Mikey

Tudja fene. Remélem fake.

Olyat olvastam kiköptem a tequilát. Musk megvenné a csapatot.... Lehet Steelers szurker leszek
laoce

Úgy mint a Liverpoolt, vagy tényleg?
Mikey

Azért ha ez a kettő tényleg megtörténne én elpakolnám a környékedről az otthoni késeket.

Olyat olvastam kiköptem a tequilát. Musk megvenné a csapatot.... Lehet Steelers szurker leszek
laoce

Úgy mint a Liverpoolt, vagy tényleg?

Olyat olvastam lenyeltem a tequilát. Musk megvenné a csapatot.... Lehet Steelers szurker leszek
laoce

Miért nem Ravens?
KeyG

Mert a Hollókat tudom néha most is kedvelni.

Szerkesztette: laoce

Olyat olvastam lenyeltem a tequilát. Musk megvenné a csapatot.... Lehet Steelers szurker leszek
laoce

Miért nem Ravens?

Olyat olvastam kiköptem a tequilát. Musk megvenné a csapatot.... Lehet Steelers szurker leszek

Szerkesztette: laoce

Sajnos még ő is erősítésnek számít a támadó falunkba. Közben Treven Jenkins Browns-hoz írt alá.
Szipeter

Jenkins amúgy sosem volt opció, azt olvastam.

Sajnos még ő is erősítésnek számít a támadó falunkba. Közben Treven Jenkins Browns-hoz írt alá.
Szipeter

Kéne még G-ba Scherff és a draftról egy 2. v. 3. körös versenyző.

Sajnos még ő is erősítésnek számít a támadó falunkba. Közben Treven Jenkins Browns-hoz írt alá.

Bengals Sign Lucas Patrick 1 Year 2.1M

Ha Burrow nem forszírozza, akkor Higgins nem is kapott volna szerződést.ikuvihar

Tegnap olvastam, hogy Chase is lelkesen fenyegetőzött hogy nem hosszabbít, ha Higginst nem íratják alá.
Mikey

Amennyiben nem jön a következö 2 szezonban legalább egy föcsoport döntö, akkor 2 év múlva legkésöbb úgy is Trade lesz belöle. Addig meg megpróbáljátok így. Szerintem teljesen érthetö döntés, ha a Franchise arca ezt kéri most.

Ha Burrow nem forszírozza, akkor Higgins nem is kapott volna szerződést.ikuvihar

Tegnap olvastam, hogy Chase is lelkesen fenyegetőzött hogy nem hosszabbít, ha Higginst nem íratják alá.

[
Oka van annak hogy a fiatal újoncszerződésen lévő játékosokkal egyből hosszabbítanak a csapatok ahogy lehet, mégpedig azért mert így minél jobban el tudják osztani a terheket az újoncszerződéses évek miatt.

A másik hogy ne csináljunk már úgy mintha azért nem hosszabbítottak volna velük korábban mert minél erősebb rostert akartak összerakni lol
Egy millió sztorit tudsz keresni arról mennyire nem akarnak tulaji szinten pénzt költeni a csapatnál, szinte 100% hogy Higginst sosem akarták megfizetni és Chaset is minél olcsóbban akarták megúszni, nem jött össze, a Burrow kampány miatt meg muszáj lett velük hosszabbítani, nincs emögött semmi titkos csapatépítési csodatechnika
ThySoul

Senki nem beszélt csodatechnikáról, de a voidolt szerződésekkel úgy könnyítenek ahogy akarnak. Igazából egyetlen dolog számít ezeknél a dealeknél, az pedig a cash flow.

Azt az érvet, hogy fukar a tulaj ezért kivárt, hogy olcsóbbak legyenek, azért nehéz komolyan venni, mert ha csak 1 ember is van a front office-on belül, aki látott már NFL szerződést, az tudta jelezni, hogy ha kivár drágább lesz. Márpedig ha valaki fukar, az nem akar később sem többet fizetni. Ennyit erről a logikáról.

Persze már jönnek teóriák, hogy ugyanaz az ügynökük és ha nincs Higgins deal, akkor Chase se firkantja alá..de ezeket is illik kellő óvatossággal fogadni.

Ellenben azt érdemes lenne megvizsgálni, hogy miért nem tavaly fizették meg őt/őket. És erre írtam egy esetleges magyarázatnak, hogy akkor már tavaly kisebb tér jut a roster többi részére, és lehet az lett a matek vége, hogy megéri kivárni és többet fizetni 1 év múlva nagyobb cap alatt. Mert ez a többet fizetés csak erre az évre szól, hiszen 3 év múlva ugyanúgy nem lesznek top3-ban WR1 és WR2 fizuban. Szóval az akkori hosszabbításokhoz képest meg olcsóbbak lesznek.

Egy másik indok lehetett a tulaj cash flow helyzete, mert amúgy a fizetést a liga adja, a bevételekből fizetik a játékosokat. Csak a tulajnak a garit, pláne a signing bonust azt virítania kell. És ha éppen nem tudja (nem mondom, hogy ez volt) vagy nem akarja, akkor nincs abban az évben deal, ha olcsóbb lesz, ha nem.

Idén meg simán lehetett hogy már akartak hosszabbítani előbb, csak ugye az ügynök se hülye, várhattak más dealt, amit aztán meg lehet fejelni. Én nem látom hogy ennyire egyoldalúan ostoba lenne minden franchise, hogy nem hosszabbít időben, de bezzeg a szurkolók azok tudják mi a jó matek, miközben számos ismeretlen dolog határolja be, hogy kivel mikor tudnak/akarnak hosszabbítani.

De amíg Maddeneztek a fizukkal kizárólag szurkolói szempontok alapján, ami a sztárok mielőbbi hosszabbítását jelenti, addig nem is fogtok minden szempontot figyelembe venni. És mondom, a void évekkel, ha akarnak bármit lekönyvelnek kedvezőbbre.
topin

Ha tavaly megfizetik őket pont hogy nagyobb mozgástér lett volna merg Higgins 20+ milliós cap hitje (ugye a full garantált tag) lecsökken.

Nem azt állítottam hogy a tulaj arra várt hátha olcsóbbak lesznek, hanem azt hogy valszeg nem volt szándék eddig mindkettőt megtartani. Valszeg Tee elé raktak valami nevetséges szerződést de nem fogadta el, Chase esetében meg a hosszabbítás tervben volt csak megpróbálták olcsón megúszni előző holtszezonban, nem jött össze, ki kellett tömni mindkettőt
ThySoul

Pontosan. Ha Burrow nem forszírozza, akkor Higgins nem is kapott volna szerződést.
Most viszont Hendrickson szerződésével és egy épkézláb igazolással (CB v. DL v. G) kell foglalkozni és utána sűrűn imádkozni egy jó draftért, hogy reális esély legyen álmodozni.

[
Oka van annak hogy a fiatal újoncszerződésen lévő játékosokkal egyből hosszabbítanak a csapatok ahogy lehet, mégpedig azért mert így minél jobban el tudják osztani a terheket az újoncszerződéses évek miatt.

A másik hogy ne csináljunk már úgy mintha azért nem hosszabbítottak volna velük korábban mert minél erősebb rostert akartak összerakni lol
Egy millió sztorit tudsz keresni arról mennyire nem akarnak tulaji szinten pénzt költeni a csapatnál, szinte 100% hogy Higginst sosem akarták megfizetni és Chaset is minél olcsóbban akarták megúszni, nem jött össze, a Burrow kampány miatt meg muszáj lett velük hosszabbítani, nincs emögött semmi titkos csapatépítési csodatechnika
ThySoul

Senki nem beszélt csodatechnikáról, de a voidolt szerződésekkel úgy könnyítenek ahogy akarnak. Igazából egyetlen dolog számít ezeknél a dealeknél, az pedig a cash flow.

Azt az érvet, hogy fukar a tulaj ezért kivárt, hogy olcsóbbak legyenek, azért nehéz komolyan venni, mert ha csak 1 ember is van a front office-on belül, aki látott már NFL szerződést, az tudta jelezni, hogy ha kivár drágább lesz. Márpedig ha valaki fukar, az nem akar később sem többet fizetni. Ennyit erről a logikáról.

Persze már jönnek teóriák, hogy ugyanaz az ügynökük és ha nincs Higgins deal, akkor Chase se firkantja alá..de ezeket is illik kellő óvatossággal fogadni.

Ellenben azt érdemes lenne megvizsgálni, hogy miért nem tavaly fizették meg őt/őket. És erre írtam egy esetleges magyarázatnak, hogy akkor már tavaly kisebb tér jut a roster többi részére, és lehet az lett a matek vége, hogy megéri kivárni és többet fizetni 1 év múlva nagyobb cap alatt. Mert ez a többet fizetés csak erre az évre szól, hiszen 3 év múlva ugyanúgy nem lesznek top3-ban WR1 és WR2 fizuban. Szóval az akkori hosszabbításokhoz képest meg olcsóbbak lesznek.

Egy másik indok lehetett a tulaj cash flow helyzete, mert amúgy a fizetést a liga adja, a bevételekből fizetik a játékosokat. Csak a tulajnak a garit, pláne a signing bonust azt virítania kell. És ha éppen nem tudja (nem mondom, hogy ez volt) vagy nem akarja, akkor nincs abban az évben deal, ha olcsóbb lesz, ha nem.

Idén meg simán lehetett hogy már akartak hosszabbítani előbb, csak ugye az ügynök se hülye, várhattak más dealt, amit aztán meg lehet fejelni. Én nem látom hogy ennyire egyoldalúan ostoba lenne minden franchise, hogy nem hosszabbít időben, de bezzeg a szurkolók azok tudják mi a jó matek, miközben számos ismeretlen dolog határolja be, hogy kivel mikor tudnak/akarnak hosszabbítani.

De amíg Maddeneztek a fizukkal kizárólag szurkolói szempontok alapján, ami a sztárok mielőbbi hosszabbítását jelenti, addig nem is fogtok minden szempontot figyelembe venni. És mondom, a void évekkel, ha akarnak bármit lekönyvelnek kedvezőbbre.
topin

Ha tavaly megfizetik őket pont hogy nagyobb mozgástér lett volna merg Higgins 20+ milliós cap hitje (ugye a full garantált tag) lecsökken.

Nem azt állítottam hogy a tulaj arra várt hátha olcsóbbak lesznek, hanem azt hogy valszeg nem volt szándék eddig mindkettőt megtartani. Valszeg Tee elé raktak valami nevetséges szerződést de nem fogadta el, Chase esetében meg a hosszabbítás tervben volt csak megpróbálták olcsón megúszni előző holtszezonban, nem jött össze, ki kellett tömni mindkettőt

Jó okfejtések ezek, köszi srácok! És tényleg erre való egy fórum.

Abszolút osztom topin véleményét. Mi csak a valóság egy eléggé szűk szegmensét ismerjük. Ráadásul a hozzáértésünk (az enyém mindenképp😁) töredéke a valós döntéshozókénak. Szerencsére nem is a mi sorsunk, pénzünk múlik egy-egy ilyen döntésen. Így viszonylag könnyen elfogadom, hogy bizonyos paraméterek mellett optimális üzletet kötött a klub.

[
Oka van annak hogy a fiatal újoncszerződésen lévő játékosokkal egyből hosszabbítanak a csapatok ahogy lehet, mégpedig azért mert így minél jobban el tudják osztani a terheket az újoncszerződéses évek miatt.

A másik hogy ne csináljunk már úgy mintha azért nem hosszabbítottak volna velük korábban mert minél erősebb rostert akartak összerakni lol
Egy millió sztorit tudsz keresni arról mennyire nem akarnak tulaji szinten pénzt költeni a csapatnál, szinte 100% hogy Higginst sosem akarták megfizetni és Chaset is minél olcsóbban akarták megúszni, nem jött össze, a Burrow kampány miatt meg muszáj lett velük hosszabbítani, nincs emögött semmi titkos csapatépítési csodatechnika
ThySoul

Senki nem beszélt csodatechnikáról, de a voidolt szerződésekkel úgy könnyítenek ahogy akarnak. Igazából egyetlen dolog számít ezeknél a dealeknél, az pedig a cash flow.

Azt az érvet, hogy fukar a tulaj ezért kivárt, hogy olcsóbbak legyenek, azért nehéz komolyan venni, mert ha csak 1 ember is van a front office-on belül, aki látott már NFL szerződést, az tudta jelezni, hogy ha kivár drágább lesz. Márpedig ha valaki fukar, az nem akar később sem többet fizetni. Ennyit erről a logikáról.

Persze már jönnek teóriák, hogy ugyanaz az ügynökük és ha nincs Higgins deal, akkor Chase se firkantja alá..de ezeket is illik kellő óvatossággal fogadni.

Ellenben azt érdemes lenne megvizsgálni, hogy miért nem tavaly fizették meg őt/őket. És erre írtam egy esetleges magyarázatnak, hogy akkor már tavaly kisebb tér jut a roster többi részére, és lehet az lett a matek vége, hogy megéri kivárni és többet fizetni 1 év múlva nagyobb cap alatt. Mert ez a többet fizetés csak erre az évre szól, hiszen 3 év múlva ugyanúgy nem lesznek top3-ban WR1 és WR2 fizuban. Szóval az akkori hosszabbításokhoz képest meg olcsóbbak lesznek.

Egy másik indok lehetett a tulaj cash flow helyzete, mert amúgy a fizetést a liga adja, a bevételekből fizetik a játékosokat. Csak a tulajnak a garit, pláne a signing bonust azt virítania kell. És ha éppen nem tudja (nem mondom, hogy ez volt) vagy nem akarja, akkor nincs abban az évben deal, ha olcsóbb lesz, ha nem.

Idén meg simán lehetett hogy már akartak hosszabbítani előbb, csak ugye az ügynök se hülye, várhattak más dealt, amit aztán meg lehet fejelni. Én nem látom hogy ennyire egyoldalúan ostoba lenne minden franchise, hogy nem hosszabbít időben, de bezzeg a szurkolók azok tudják mi a jó matek, miközben számos ismeretlen dolog határolja be, hogy kivel mikor tudnak/akarnak hosszabbítani.

De amíg Maddeneztek a fizukkal kizárólag szurkolói szempontok alapján, ami a sztárok mielőbbi hosszabbítását jelenti, addig nem is fogtok minden szempontot figyelembe venni. És mondom, a void évekkel, ha akarnak bármit lekönyvelnek kedvezőbbre.

Egyèrtelműen az időzítèssel van baj semmi mással, a mi AJ DevSmith duónk 100 millával kevesebbe került.

dande2

Hát most ha aláír korábban 30-35ért az egyik, a másik meg 20-25-ért, akkor tavaly ezt az 55-60 milliót valahogy be kell tenni a cap alá. És akkor valakiket, nem egy embert, hanem jóval többet, szélnek lehet ereszteni.

Szóval értem hogy korábban olcsóbbak lettek volna, de a cap meg kisebb volt és nem lett volna meg az a roster sem, ami rendelkezésre állt tavaly, hanem pár 5-8 milliós dealt meg sem tudnak kötni.

De én értem, hogy ez nem zavar senkit, csak az hogy olcsóbbak lettek volna. Ja azok lettek volna, a csapat meg gyengébb lett volna emiatt. Úgy gondolták nem baj az a 10-15 milliós drágulás egy nagyobb cap mellett, ha most jött el az ideje.

Szerintem érthető, hogy tavaly inkább akartak erősebb rostert összerakni. Nem jött össze, van ilyen. De hogy ezen a kiragadott spóroláson rúgózzatok, ez fura. Mintha a mérlegnek csak az egyik serpenyője létezne 😊
topin

Oka van annak hogy a fiatal újoncszerződésen lévő játékosokkal egyből hosszabbítanak a csapatok ahogy lehet, mégpedig azért mert így minél jobban el tudják osztani a terheket az újoncszerződéses évek miatt.

A másik hogy ne csináljunk már úgy mintha azért nem hosszabbítottak volna velük korábban mert minél erősebb rostert akartak összerakni lol
Egy millió sztorit tudsz keresni arról mennyire nem akarnak tulaji szinten pénzt költeni a csapatnál, szinte 100% hogy Higginst sosem akarták megfizetni és Chaset is minél olcsóbban akarták megúszni, nem jött össze, a Burrow kampány miatt meg muszáj lett velük hosszabbítani, nincs emögött semmi titkos csapatépítési csodatechnika
ThySoul

Persze mert 90 %-ban minel elobb akarjak a penzt. Egy elol huzott jatekosnal akinel jobb esely van hogy nagy penzt kerjen ott meg a csapat tud nyereszkedni egy picit hisz a szerzodeseik nem annyira kicsik es az 5. eves meg egyaltalan nem. De egy hatul huzott jatekos eseten a csapatnak zero erdeke van elobb fizetni, de egy sztart ez nem erdekli.

Bengals officially signed free-agent LB Oren Burks to a two-year contract through the 2026 season.
Cruyffista

Ezen gondolkodtam hogy hová igazolt mert ha jó emlèkszem vele van az a stor hogy a csávó a joker az elmúlt kb 5 èvben ahol volt ott SBba jutott, (mondjuk talán csak nálunk nyert vagy vmi hasonló sztori van vele) kicsit őt is sajnálom hogy elengedtük jó depth játèkos volt (meg kabala figura 🥳🤪) Akkor SBra fel 👏

Szerkesztette: dande2

Egyèrtelműen az időzítèssel van baj semmi mással, a mi AJ DevSmith duónk 100 millával kevesebbe került.

dande2

Hát most ha aláír korábban 30-35ért az egyik, a másik meg 20-25-ért, akkor tavaly ezt az 55-60 milliót valahogy be kell tenni a cap alá. És akkor valakiket, nem egy embert, hanem jóval többet, szélnek lehet ereszteni.

Szóval értem hogy korábban olcsóbbak lettek volna, de a cap meg kisebb volt és nem lett volna meg az a roster sem, ami rendelkezésre állt tavaly, hanem pár 5-8 milliós dealt meg sem tudnak kötni.

De én értem, hogy ez nem zavar senkit, csak az hogy olcsóbbak lettek volna. Ja azok lettek volna, a csapat meg gyengébb lett volna emiatt. Úgy gondolták nem baj az a 10-15 milliós drágulás egy nagyobb cap mellett, ha most jött el az ideje.

Szerintem érthető, hogy tavaly inkább akartak erősebb rostert összerakni. Nem jött össze, van ilyen. De hogy ezen a kiragadott spóroláson rúgózzatok, ez fura. Mintha a mérlegnek csak az egyik serpenyője létezne 😊
topin

Oka van annak hogy a fiatal újoncszerződésen lévő játékosokkal egyből hosszabbítanak a csapatok ahogy lehet, mégpedig azért mert így minél jobban el tudják osztani a terheket az újoncszerződéses évek miatt.

A másik hogy ne csináljunk már úgy mintha azért nem hosszabbítottak volna velük korábban mert minél erősebb rostert akartak összerakni lol
Egy millió sztorit tudsz keresni arról mennyire nem akarnak tulaji szinten pénzt költeni a csapatnál, szinte 100% hogy Higginst sosem akarták megfizetni és Chaset is minél olcsóbban akarták megúszni, nem jött össze, a Burrow kampány miatt meg muszáj lett velük hosszabbítani, nincs emögött semmi titkos csapatépítési csodatechnika

Bengals officially signed free-agent LB Oren Burks to a two-year contract through the 2026 season.

Az Eagles tavalyi capje 400 millió dollár volt, és majdnem minden érdemleges játékosukat fizetik 4 vagy több év múlva is. Nem biztos, hogy egy szerényebb tulajú Bengals esetében őket venném referenciának. Inkább olyan tekintetben vonnék párhuzamot, mennyit fizettek ki az említett szerződésekből. AJ Brown például 2030-ban 54 milliót terhel a cap ellen.

Amúgy az tény, hogy pl Metcalfhez képest Higgins pénze kevés. Nála szerintem jobb elkapó Tee.
Cruyffista

Felesleges metcalfhoz hasonlítani mert érte cseréltek, ha Higgins is el lett volna cserélve ő is 30 felett kap

ezt csak a caphit%-al lehetne osszehasonlitani, de teljesen felesleges, a piaci arakat koveti mindenki, az is aki mar kapott papirt elotte. AJ Brown-nak is bele lett nyulva es ha megint elszalad az ar akkor megint ido elott bele fognak neki nyulni
no

a kiemelkedő sztárok friss dealje caphit százalékban is magasabb lesz a cap emelkedés ellenére valamennyivel. De 2-3 év múlva meg fasorban sem lesz, az akkori friss dealek összegével.
topin

ezert kellene megnezni evente es kalkulalni egy meant, persze az sem lenne egyszeru. De ertelmetlen az egesz, ha egy csapat a terv menten csinalja, mindegy a formula/idozites