Cincinnati Bengals

Az Eagles tavalyi capje 400 millió dollár volt, és majdnem minden érdemleges játékosukat fizetik 4 vagy több év múlva is. Nem biztos, hogy egy szerényebb tulajú Bengals esetében őket venném referenciának. Inkább olyan tekintetben vonnék párhuzamot, mennyit fizettek ki az említett szerződésekből. AJ Brown például 2030-ban 54 milliót terhel a cap ellen.

Amúgy az tény, hogy pl Metcalfhez képest Higgins pénze kevés. Nála szerintem jobb elkapó Tee.

Szerkesztette: Cruyffista

ezt csak a caphit%-al lehetne osszehasonlitani, de teljesen felesleges, a piaci arakat koveti mindenki, az is aki mar kapott papirt elotte. AJ Brown-nak is bele lett nyulva es ha megint elszalad az ar akkor megint ido elott bele fognak neki nyulni
no

a kiemelkedő sztárok friss dealje caphit százalékban is magasabb lesz a cap emelkedés ellenére valamennyivel. De 2-3 év múlva meg fasorban sem lesz, az akkori friss dealek összegével.

ezt csak a caphit%-al lehetne osszehasonlitani, de teljesen felesleges, a piaci arakat koveti mindenki, az is aki mar kapott papirt elotte. AJ Brown-nak is bele lett nyulva es ha megint elszalad az ar akkor megint ido elott bele fognak neki nyulni

Egyèrtelműen az időzítèssel van baj semmi mással, a mi AJ DevSmith duónk 100 millával kevesebbe került.

dande2

Hát most ha aláír korábban 30-35ért az egyik, a másik meg 20-25-ért, akkor tavaly ezt az 55-60 milliót valahogy be kell tenni a cap alá. És akkor valakiket, nem egy embert, hanem jóval többet, szélnek lehet ereszteni.

Szóval értem hogy korábban olcsóbbak lettek volna, de a cap meg kisebb volt és nem lett volna meg az a roster sem, ami rendelkezésre állt tavaly, hanem pár 5-8 milliós dealt meg sem tudnak kötni.

De én értem, hogy ez nem zavar senkit, csak az hogy olcsóbbak lettek volna. Ja azok lettek volna, a csapat meg gyengébb lett volna emiatt. Úgy gondolták nem baj az a 10-15 milliós drágulás egy nagyobb cap mellett, ha most jött el az ideje.

Szerintem érthető, hogy tavaly inkább akartak erősebb rostert összerakni. Nem jött össze, van ilyen. De hogy ezen a kiragadott spóroláson rúgózzatok, ez fura. Mintha a mérlegnek csak az egyik serpenyője létezne 😊

Egyèrtelműen az időzítèssel van baj semmi mással, a mi AJ DevSmith duónk 100 millával kevesebbe került.

I feel like the problem wasn’t that the Bengals *couldn’t* pay all their guys, it’s that historically, they’ve proven they probably *wouldn’t* pay them https://t.co/TDunrzc3Ci

— Alexis Chassen (@Lovelybuckeye) March 17, 2025

dande2

Nyilván kevesebbe fognak kerülni 100 millával ha ők 3 évre írtak alá a Bengalsos fiúk meg 4 évre lol (tudom hogy utóbbiak többet keresnek éves átlagban de Chase anno pl kijelentette hogy Jefferson pénze alatt nem fog aláírni szóval mindenképp drágább lett volna mint Brown)

Egyèrtelműen az időzítèssel van baj semmi mással, a mi AJ DevSmith duónk 100 millával kevesebbe került.

I feel like the problem wasn’t that the Bengals *couldn’t* pay all their guys, it’s that historically, they’ve proven they probably *wouldn’t* pay them https://t.co/TDunrzc3Ci

— Alexis Chassen (@Lovelybuckeye) March 17, 2025

Szerkesztette: dande2

Magam részéről csak annyit, hogy vitatkozhatunk azon (hiszen erre van a fórum) hogy jó döntés-e, sok-e, de én annak örülök, hogy lett egy határozott döntés, és olyan, amilyet a franchise qb szeretett volna.

Elmentünk abba az irányba, hogy figyelembe vesszük, mit akar a franchise arca, és megfizetjük akit akar

Azért Bengals szemmel nézve ez tökös. És már sokkal több, mint amit eddig mutattunk.

És ma már a 3. Helyről olvasom, hogy Trey-el is folynak a tárgyalások…
Miknar

Pont ezt irtam én is! Döntöttünk és kész. Majd az idő megmutatja, bejött vagy sem.

Magam részéről csak annyit, hogy vitatkozhatunk azon (hiszen erre van a fórum) hogy jó döntés-e, sok-e, de én annak örülök, hogy lett egy határozott döntés, és olyan, amilyet a franchise qb szeretett volna.

Elmentünk abba az irányba, hogy figyelembe vesszük, mit akar a franchise arca, és megfizetjük akit akar

Azért Bengals szemmel nézve ez tökös. És már sokkal több, mint amit eddig mutattunk.

És ma már a 3. Helyről olvasom, hogy Trey-el is folynak a tárgyalások…

Nekem tök furcsa, hogy mennyi érv van pro és kontra a Higgins szerződéssel kapcsolatban. Természetesen lehet vitatni, hogy ért-e ennyit, mi van ha korábban kap szerződést, stb. De azt hogy ez volt-e a jó döntés most itt 2025 márciusában, szerintem nem kérdés. Lenne egy első körünk, költhetnénk lét átlagosnál alig jobb szabadügynökre... ugyanmár.
A döntés jó, az időzítés valószínűleg nem, de még mindig jobb, mintha kivártunk volna.

Chase pedig még csak nem is kérdés.

Szerkesztette: nasheem

Ahány csapat annyiféle koncepció, a Chiefs például szó nélkül elengedte az utóbbi 10 év legjobb elkapóját és mindenki világvégét vizionált. Én Higginshez nem ragaszkodtam volna, de Burrow tudja, érzi mennyiben befolyásolták a teljesítményét. Ha úgy látja másnak nem tudna ennyi yardot összedobálni, akkor ez van.

Na meg Gesicki, aki megint csak elkapó TE.
Cruyffista

A KC hanyszor igazodott a korulmenyekhez? En nem gondoltam hogy vilag vege lesz, romlani fognak azt igen, de tud valtoztatni es fog tudni kesobb is. Lesz egy pont ahol ez keves lesz, de nem vilagvege. Itt meg a potencial sincs kitarva, pedig JB oda tudja dobni, csak a koncepcio a minosegen mulik. A KC-nal nem a sebessegen mult, az volt jo azt hasznalta ki. Oriasi kulonbseg es ez az edzoi garda.

Ahány csapat annyiféle koncepció, a Chiefs például szó nélkül elengedte az utóbbi 10 év legjobb elkapóját és mindenki világvégét vizionált. Én Higginshez nem ragaszkodtam volna, de Burrow tudja, érzi mennyiben befolyásolták a teljesítményét. Ha úgy látja másnak nem tudna ennyi yardot összedobálni, akkor ez van.

Na meg Gesicki, aki megint csak elkapó TE.

Szvsz ezt kétféleképpen lehet és kell is nézni:

A: A bengals FO szemszögéből, ez alapján jó döntés. Tetszik vagy sem Burrow a franchise arca, top5 QB, szóval számít a véleménye, márpedig ő kijelentette hogy akarja vissza mind a kettő elkapóját. Olcsóbb lett volna hamarabb hosszabbítani velük? Abszolút, de valószínűleg sosem akarták megtartani mindkettőt, csak Burrow hisztije (nem is hiszti de nem tudom mi a jó szó arra a médiakampányra amit tolt az FO ellen) sarokba szorította őket, és inkább kedveskedtek az irányítójuknak mint hogy harag legyen.

B: külsősként, ami alapján nyilván kevésbé néz ki jól a dolog. Utóbbi években azért több QB is megmutatta hogy nem kell full all pro skill sor ahhoz, hogy működni tudjon a csapat, és valószínűleg hosszabb távon a bengals is jobban járt volna egy Higgins trade-del.

Btw szerintem annyira nem szar a helyzet mint sokan gondolják, rövidtávon ezzel top3-5 offense lesz, a D-nél meg az új coach dobhat a dolgokon, pluszban bármikor bele lehet tenyerelni egy jobb draft classba ami jelentőset tud javítani az egész egységen. Én sem tartottam volna meg őket, de Burrow miatt tényleg kicsit sarokba lettek szorítva, szóval mentették amit lehet.
ThySoul

De itt nem lett megmutatva, sot mutasson nekem valamit amitol ez a csapat nyert es nincs benne ez a 3 figura. Es ok is a szogegyszeru taktika alapjan. Itt az edzoi garda nem bizonyitott semmit hogy tudna barmi mast csinalni ( vagy akarni mast csinalni ) az O-el ( persze tulzok, de nem annyit ), foleg egy szint felett. Es mukodni ( jelentsen barmit ) lehet nelkuluk meg jol is de a kuszobot csak ok tudtak atlepni, ahol az alap ok voltak.

Jo dontes? Nehez kerdes, de megsem. Ez volt itt a sarokko es sosem probaltak ettol elterot ( ami hiba ), de es eppen ezert ha Higgins penzebol leigazolnak egy top CB-t akkor inkabb gyengebb lenne a csapat. Emiatt azt gondolom jo dontes, de konnyen lehet nem fog bejonni, amugy ugyanugy igaz lenne ha mas lett volna igazolva ebbol a tokebol.
no

Higgins pénzéhez tegyél hozzá egy 1. kört is, mert azt boldogan megadta volna érte több csapat is.
ikuvihar

hozzatettem es levontam a brutal CB-ert cserebe, sot valoszinuleg ez tobbe kerulne mint Tee, de nagyvonaluan egalra vettem. Egy Pat Surtain nem tudna itt nagyobb impact-ot adni, mint Tee ( foleg amig nem valtozik az edzoi kar vagy a felfogasuk )

Szvsz ezt kétféleképpen lehet és kell is nézni:

A: A bengals FO szemszögéből, ez alapján jó döntés. Tetszik vagy sem Burrow a franchise arca, top5 QB, szóval számít a véleménye, márpedig ő kijelentette hogy akarja vissza mind a kettő elkapóját. Olcsóbb lett volna hamarabb hosszabbítani velük? Abszolút, de valószínűleg sosem akarták megtartani mindkettőt, csak Burrow hisztije (nem is hiszti de nem tudom mi a jó szó arra a médiakampányra amit tolt az FO ellen) sarokba szorította őket, és inkább kedveskedtek az irányítójuknak mint hogy harag legyen.

B: külsősként, ami alapján nyilván kevésbé néz ki jól a dolog. Utóbbi években azért több QB is megmutatta hogy nem kell full all pro skill sor ahhoz, hogy működni tudjon a csapat, és valószínűleg hosszabb távon a bengals is jobban járt volna egy Higgins trade-del.

Btw szerintem annyira nem szar a helyzet mint sokan gondolják, rövidtávon ezzel top3-5 offense lesz, a D-nél meg az új coach dobhat a dolgokon, pluszban bármikor bele lehet tenyerelni egy jobb draft classba ami jelentőset tud javítani az egész egységen. Én sem tartottam volna meg őket, de Burrow miatt tényleg kicsit sarokba lettek szorítva, szóval mentették amit lehet.
ThySoul

De itt nem lett megmutatva, sot mutasson nekem valamit amitol ez a csapat nyert es nincs benne ez a 3 figura. Es ok is a szogegyszeru taktika alapjan. Itt az edzoi garda nem bizonyitott semmit hogy tudna barmi mast csinalni ( vagy akarni mast csinalni ) az O-el ( persze tulzok, de nem annyit ), foleg egy szint felett. Es mukodni ( jelentsen barmit ) lehet nelkuluk meg jol is de a kuszobot csak ok tudtak atlepni, ahol az alap ok voltak.

Jo dontes? Nehez kerdes, de megsem. Ez volt itt a sarokko es sosem probaltak ettol elterot ( ami hiba ), de es eppen ezert ha Higgins penzebol leigazolnak egy top CB-t akkor inkabb gyengebb lenne a csapat. Emiatt azt gondolom jo dontes, de konnyen lehet nem fog bejonni, amugy ugyanugy igaz lenne ha mas lett volna igazolva ebbol a tokebol.
no

Higgins pénzéhez tegyél hozzá egy 1. kört is, mert azt boldogan megadta volna érte több csapat is.
ikuvihar

Ez a ki mit adott volna meg, nem releváns. Hendricson kint van a piacon, nem viszik el.
munoz

Persze, mert ott olyan árat kér a Bengals, amit senki nem akar megadni. Gyakorlatilag rákényszerítik, hogy 25-ben nálunk játsszon.
1., 3. kör és játékos.

Szvsz ezt kétféleképpen lehet és kell is nézni:

A: A bengals FO szemszögéből, ez alapján jó döntés. Tetszik vagy sem Burrow a franchise arca, top5 QB, szóval számít a véleménye, márpedig ő kijelentette hogy akarja vissza mind a kettő elkapóját. Olcsóbb lett volna hamarabb hosszabbítani velük? Abszolút, de valószínűleg sosem akarták megtartani mindkettőt, csak Burrow hisztije (nem is hiszti de nem tudom mi a jó szó arra a médiakampányra amit tolt az FO ellen) sarokba szorította őket, és inkább kedveskedtek az irányítójuknak mint hogy harag legyen.

B: külsősként, ami alapján nyilván kevésbé néz ki jól a dolog. Utóbbi években azért több QB is megmutatta hogy nem kell full all pro skill sor ahhoz, hogy működni tudjon a csapat, és valószínűleg hosszabb távon a bengals is jobban járt volna egy Higgins trade-del.

Btw szerintem annyira nem szar a helyzet mint sokan gondolják, rövidtávon ezzel top3-5 offense lesz, a D-nél meg az új coach dobhat a dolgokon, pluszban bármikor bele lehet tenyerelni egy jobb draft classba ami jelentőset tud javítani az egész egységen. Én sem tartottam volna meg őket, de Burrow miatt tényleg kicsit sarokba lettek szorítva, szóval mentették amit lehet.
ThySoul

De itt nem lett megmutatva, sot mutasson nekem valamit amitol ez a csapat nyert es nincs benne ez a 3 figura. Es ok is a szogegyszeru taktika alapjan. Itt az edzoi garda nem bizonyitott semmit hogy tudna barmi mast csinalni ( vagy akarni mast csinalni ) az O-el ( persze tulzok, de nem annyit ), foleg egy szint felett. Es mukodni ( jelentsen barmit ) lehet nelkuluk meg jol is de a kuszobot csak ok tudtak atlepni, ahol az alap ok voltak.

Jo dontes? Nehez kerdes, de megsem. Ez volt itt a sarokko es sosem probaltak ettol elterot ( ami hiba ), de es eppen ezert ha Higgins penzebol leigazolnak egy top CB-t akkor inkabb gyengebb lenne a csapat. Emiatt azt gondolom jo dontes, de konnyen lehet nem fog bejonni, amugy ugyanugy igaz lenne ha mas lett volna igazolva ebbol a tokebol.
no

Higgins pénzéhez tegyél hozzá egy 1. kört is, mert azt boldogan megadta volna érte több csapat is.
ikuvihar

Ez a ki mit adott volna meg, nem releváns. Hendricson kint van a piacon, nem viszik el.

Szvsz ezt kétféleképpen lehet és kell is nézni:

A: A bengals FO szemszögéből, ez alapján jó döntés. Tetszik vagy sem Burrow a franchise arca, top5 QB, szóval számít a véleménye, márpedig ő kijelentette hogy akarja vissza mind a kettő elkapóját. Olcsóbb lett volna hamarabb hosszabbítani velük? Abszolút, de valószínűleg sosem akarták megtartani mindkettőt, csak Burrow hisztije (nem is hiszti de nem tudom mi a jó szó arra a médiakampányra amit tolt az FO ellen) sarokba szorította őket, és inkább kedveskedtek az irányítójuknak mint hogy harag legyen.

B: külsősként, ami alapján nyilván kevésbé néz ki jól a dolog. Utóbbi években azért több QB is megmutatta hogy nem kell full all pro skill sor ahhoz, hogy működni tudjon a csapat, és valószínűleg hosszabb távon a bengals is jobban járt volna egy Higgins trade-del.

Btw szerintem annyira nem szar a helyzet mint sokan gondolják, rövidtávon ezzel top3-5 offense lesz, a D-nél meg az új coach dobhat a dolgokon, pluszban bármikor bele lehet tenyerelni egy jobb draft classba ami jelentőset tud javítani az egész egységen. Én sem tartottam volna meg őket, de Burrow miatt tényleg kicsit sarokba lettek szorítva, szóval mentették amit lehet.
ThySoul

De itt nem lett megmutatva, sot mutasson nekem valamit amitol ez a csapat nyert es nincs benne ez a 3 figura. Es ok is a szogegyszeru taktika alapjan. Itt az edzoi garda nem bizonyitott semmit hogy tudna barmi mast csinalni ( vagy akarni mast csinalni ) az O-el ( persze tulzok, de nem annyit ), foleg egy szint felett. Es mukodni ( jelentsen barmit ) lehet nelkuluk meg jol is de a kuszobot csak ok tudtak atlepni, ahol az alap ok voltak.

Jo dontes? Nehez kerdes, de megsem. Ez volt itt a sarokko es sosem probaltak ettol elterot ( ami hiba ), de es eppen ezert ha Higgins penzebol leigazolnak egy top CB-t akkor inkabb gyengebb lenne a csapat. Emiatt azt gondolom jo dontes, de konnyen lehet nem fog bejonni, amugy ugyanugy igaz lenne ha mas lett volna igazolva ebbol a tokebol.
no

Higgins pénzéhez tegyél hozzá egy 1. kört is, mert azt boldogan megadta volna érte több csapat is.

Szvsz ezt kétféleképpen lehet és kell is nézni:

A: A bengals FO szemszögéből, ez alapján jó döntés. Tetszik vagy sem Burrow a franchise arca, top5 QB, szóval számít a véleménye, márpedig ő kijelentette hogy akarja vissza mind a kettő elkapóját. Olcsóbb lett volna hamarabb hosszabbítani velük? Abszolút, de valószínűleg sosem akarták megtartani mindkettőt, csak Burrow hisztije (nem is hiszti de nem tudom mi a jó szó arra a médiakampányra amit tolt az FO ellen) sarokba szorította őket, és inkább kedveskedtek az irányítójuknak mint hogy harag legyen.

B: külsősként, ami alapján nyilván kevésbé néz ki jól a dolog. Utóbbi években azért több QB is megmutatta hogy nem kell full all pro skill sor ahhoz, hogy működni tudjon a csapat, és valószínűleg hosszabb távon a bengals is jobban járt volna egy Higgins trade-del.

Btw szerintem annyira nem szar a helyzet mint sokan gondolják, rövidtávon ezzel top3-5 offense lesz, a D-nél meg az új coach dobhat a dolgokon, pluszban bármikor bele lehet tenyerelni egy jobb draft classba ami jelentőset tud javítani az egész egységen. Én sem tartottam volna meg őket, de Burrow miatt tényleg kicsit sarokba lettek szorítva, szóval mentették amit lehet.
ThySoul

De itt nem lett megmutatva, sot mutasson nekem valamit amitol ez a csapat nyert es nincs benne ez a 3 figura. Es ok is a szogegyszeru taktika alapjan. Itt az edzoi garda nem bizonyitott semmit hogy tudna barmi mast csinalni ( vagy akarni mast csinalni ) az O-el ( persze tulzok, de nem annyit ), foleg egy szint felett. Es mukodni ( jelentsen barmit ) lehet nelkuluk meg jol is de a kuszobot csak ok tudtak atlepni, ahol az alap ok voltak.

Jo dontes? Nehez kerdes, de megsem. Ez volt itt a sarokko es sosem probaltak ettol elterot ( ami hiba ), de es eppen ezert ha Higgins penzebol leigazolnak egy top CB-t akkor inkabb gyengebb lenne a csapat. Emiatt azt gondolom jo dontes, de konnyen lehet nem fog bejonni, amugy ugyanugy igaz lenne ha mas lett volna igazolva ebbol a tokebol.
no

Megmutatta az edzői gárda ZT első évében, 1/1 volt a csapat. Abból lett a Burrow meg a Tee.
Ezzel a lépéssel elmozdultunk abba az irányba, hogy több pontot kell csinálni, mint amit kapunk. Ez igaz. De már igazából tavaly is ez volt.
Illetve Joe is nyomás alatt lesz, mert minden egyes rosszabb meccs/vereseg után az orra alá lesz dörgölve, hogy na mi van?
De legalább elindultunk valamerre!

Szvsz ezt kétféleképpen lehet és kell is nézni:

A: A bengals FO szemszögéből, ez alapján jó döntés. Tetszik vagy sem Burrow a franchise arca, top5 QB, szóval számít a véleménye, márpedig ő kijelentette hogy akarja vissza mind a kettő elkapóját. Olcsóbb lett volna hamarabb hosszabbítani velük? Abszolút, de valószínűleg sosem akarták megtartani mindkettőt, csak Burrow hisztije (nem is hiszti de nem tudom mi a jó szó arra a médiakampányra amit tolt az FO ellen) sarokba szorította őket, és inkább kedveskedtek az irányítójuknak mint hogy harag legyen.

B: külsősként, ami alapján nyilván kevésbé néz ki jól a dolog. Utóbbi években azért több QB is megmutatta hogy nem kell full all pro skill sor ahhoz, hogy működni tudjon a csapat, és valószínűleg hosszabb távon a bengals is jobban járt volna egy Higgins trade-del.

Btw szerintem annyira nem szar a helyzet mint sokan gondolják, rövidtávon ezzel top3-5 offense lesz, a D-nél meg az új coach dobhat a dolgokon, pluszban bármikor bele lehet tenyerelni egy jobb draft classba ami jelentőset tud javítani az egész egységen. Én sem tartottam volna meg őket, de Burrow miatt tényleg kicsit sarokba lettek szorítva, szóval mentették amit lehet.
ThySoul

De itt nem lett megmutatva, sot mutasson nekem valamit amitol ez a csapat nyert es nincs benne ez a 3 figura. Es ok is a szogegyszeru taktika alapjan. Itt az edzoi garda nem bizonyitott semmit hogy tudna barmi mast csinalni ( vagy akarni mast csinalni ) az O-el ( persze tulzok, de nem annyit ), foleg egy szint felett. Es mukodni ( jelentsen barmit ) lehet nelkuluk meg jol is de a kuszobot csak ok tudtak atlepni, ahol az alap ok voltak.

Jo dontes? Nehez kerdes, de megsem. Ez volt itt a sarokko es sosem probaltak ettol elterot ( ami hiba ), de es eppen ezert ha Higgins penzebol leigazolnak egy top CB-t akkor inkabb gyengebb lenne a csapat. Emiatt azt gondolom jo dontes, de konnyen lehet nem fog bejonni, amugy ugyanugy igaz lenne ha mas lett volna igazolva ebbol a tokebol.

Ez kicsit amolyan 19-re lapot kérni lépés nekem. Ami miatt igazán aggódom, hogy sem a FA igazolások, sem a draftok nem ültek az elmúlt években. Így meg nehéz lesz. De egyelőre még csak az offseason eleje van, szóval még lehet reménykedni. Megb*szunk mindenkit!
Mikey

A nőket kétszer! 😂

Ez kicsit amolyan 19-re lapot kérni lépés nekem. Ami miatt igazán aggódom, hogy sem a FA igazolások, sem a draftok nem ültek az elmúlt években. Így meg nehéz lesz. De egyelőre még csak az offseason eleje van, szóval még lehet reménykedni. Megb*szunk mindenkit!

Lelketek rajta, de akkor ez az irány. A D meg a draftról épül. Ha szerencsétek lesz bejön. Ha nem, akkor ez drága móka lesz.
Klemó

Ha nem jön be, Burrow nem innét megy nyugdíjba.

Valószínűleg a tulajdonosok megint nem (vagy nem feltétlen) SB szempontból nézték az ügyet. Ők ezt az összeget, bármennyire is fáj, lehet, hogy abból az aspektusból nézték, hogy most hosszú évekig van három kvázi szupersztár szerződés alatt, akik eladják a bérleteket a merchandise termékeket, hozhatnak be szponzorokat. Abban persze én sem vagyok biztos, hogy az eredményekben is beválik, de bármennyire szarrágó a Brown család, pénzügyi szempontból ez végül is egy tök logikus döntés volt. 😊

Szerkesztette: munoz

Lelketek rajta, de akkor ez az irány. A D meg a draftról épül. Ha szerencsétek lesz bejön. Ha nem, akkor ez drága móka lesz.

És fontos kérdés, vajon milyen szerkezete van a 2 szerződésnek. Hagytak-e idénre is mozgásteret és akkor elhiszem, hogy lassan változik a felfogás, vagy amit lehet azt már idén letudják a szerződésekből.
Bennem az is felvetődött, Brown papáéknak van-e elég pénze ahhoz, hogy több nagy szerződés garantáltját letétbe tegyék. Pár éve az volt a mondás, hogy azért adták el a stadion névhasználati jogát, hogy Burrow és Chase garantáltját letétbe tudják tenni.
Márpedig, ha jó játékosokat akarunk hosszabbítani- szerződtetni, az NFL trendje szerint ez az összeg ütemesen fog nőni.

Örülök, hogy lezárult a hetce-hurca, de összességében nem örülök, hogy ennyi pénz megy kettőjükre. Ezzel Burrow elégedetlensége lett elodázva. De ha évvégén nincs rájátszás, akkor jön a nagy probléma. Akkor valószínűleg ZT lapát és azon nem fognak változtatni, hogy nálunk legyen az NFL egyik legkisebb fizetésű HC-a. Az pedig…
A DC pedig egy tapasztalatlan edző. Az, hogy megint beletenyereltünk egy olcsó de jó edzőbe, igen kis valószínűséggel bír.
Menekülő útvonal: Hendrickson hosszabbítás (csapaépítés szempontjából sokkal fontosabb lett volna a Higgins ügyletnél) és G + legalább 3 jó húzás a drafton.
Hendricksonnal kapcsolatban attól tartok, megpróbálják ráerőszakolni az 1 éves szerződésének a kitöltését, max hozzádobnak valamennyit.