Black_Adder

nincs bye a londoni meccs után?????

5 primetime game elvileg: 2 TNF (Chiefs), 1 SNF, 1 London (Jets), 1 MNF

a maradék 3-nál a nem megerősített: Raiders TNF, Commanders SNF, Bengals MNF
Cruyffista

3 TNFünk lenne?!
Negritis, a vajda

Nem. 2. Egyik a KC másik nem megerősítetten a Raiders.

De amúgy nem értem, mire a rinya. Egyrészt magyar szemszögből a prime time meccsek a legrosszabb időpontban vannak, másrészt bármit akar nézni valaki, simán találni rá módot.
szaba

szerintem van korreláció aközött, hogy mennyi prime meccset játszik egy csapat és év végén mennyire honorálják annak a csapatnak a játékosait, amik - farfetched - sokkal később akár még HOF-et is befolyásolhatnak kis hógolyóként indulva. Mekkora ez a korreláció? Passz. Nem nagy, de nem is 0. Azokat a meccseket sokkal többen nézik, mint ahol egy időben 3-5 meccs van párhuzamosan. Mind szurkolók, mind újságírók, mind szakértők.

Amúgy maximálva van, hogy egy csapat hány primetime meccset nyerhet és a mindenkori contenderek tipikusan a maximális számút kapják, mert úgy tűnik akiknek az a szakmájuk hogy a nézetséget maximalizálják azok nem a Titans-Jets mondjuk meccstől várják a legjobb számokat. Valakiknek ez a munkájuk. Igazuk van, jól csinálják? Nyilván nem mindig. Amikor Russ Denverbe jött, megkaptuk a maximális számú esti meccset ráadásul a szezon elején őket, amikor még nem lehet flexelni, meg ha működött is volna a stroy, akkor is inkább szezon hajrájára állt volna össze az egész. De legalább több néző előtt égtünk, és a semlegesek láthattak igazán gyötrelmesen szar meccseket. Szóval lehet helye a panasznak. Mondjuk nem biztos, hogy pont az eagles esetében

Amúgy nem tudom hogy annyival szarabb-e a hajnali meccs. Olyankor szabit veszek ki másnapra, míg ha fél11kor kezd, akkor nem, cserébe full gyötrelem a hétfői munka utána... Persze tudom mások egy hetes babával is nézik, úgy hogy másnap 3 vizsgájuk van, de én az ő véleményük helyett inkább pickup és pizza reklámokat nézek

Nem tudom, csak a meccsért kimenni és vissza, az nagyon drága, a városnézéssel egybekötve bőven megéri, az viszont 2 éve meg volt.

A statisztikát lehet érdekesnek találni, de pont semmit nem mond. Nem minden 1/1 csapat azért NEM nyert, mert QB-t draftolt. QB szemszögből meg vannak többen, akik nyertek SB-t, csak más csapatnál, tehát bizonyították, hogy nem velük volt a baj.

A tankolás továbbra is nevetséges felvetés nekem. Persze tök jó 1/1-hez segítem a csapatom cserébe elvesztem az állásom, és vagy nem is kapok új lehetőséget vagy kapok, de annál jobb helyzetben lesz a volt csapatom és jelenlegi riválisom. Aki szerint tankolt a Colts Luckért mesélje már el nekem, hogy mi volt a jó benne Caldwellnek? Mi volt a jó benne Poliannek? A játékosokról nem is beszélve...
Akkora volt a hűségük, hogy állásuk árán is Luckhoz akarták segíteni őket? Mi alapján lehet kizárni azt a prózaibb forgatókönyvet, hogy Manning nélkül annyira szar volt az a csapat és hogy Manning nélkül nem volt olyan jó HC Caldwell

Badie practice squadban nem számított bele a sapkába, tavaly valamennyi lehet, ha benne volt a top51-ben, de ha benne is volt, nem igazán lehetett volna nála olcsóbb vagy ott ilyen éves szinten ha ezer dollárokról beszélünk. Nem emiatt nem igazoltuk le az összes lehetséges szabadügynököt...

Mit akarunk a 6-7 körrel?
Hát a 6. körrel azt, hogy ha nem sikerül a 1st down 3 kísérletből és nem vagyunk FG távolságban és a meccs állása és a hiányzó távolság függvényében úgy gondoljuk, hogy nem megyünk neki, akkor belerúgjon egy nagyot a labdába, hogy minél messzebbről kezdhesse a támadást az ellenfél.

A 7. körrel meg azt, hogy kicsit elküljük a kondi terembe ha kell, meg tanítgatjuk, hogy merre tegye egyil lába után a másikat, és ha készen áll, akkor legyen az end zone-ban valakink, akinek olyan helyre tudod dobni a labdát, ahol vagy ő kapja el vagy senki

Lehet rossz picknek bizonyulnak, de koncepció pont volt bennük.Koncepció a Paxton Lynch pickben is volt...


Amúgy ezen a ponton érte el a 6-7 körön való síránkozás azt a szintet, hogy összegyűjtöm kiket húztunk itt korábban, csak hogy lássuk mekkora lehetőségeket szalasztottunk el.

2024
Devaughn Vele WR Jelentős stealnek bizonyult, akármilyen mércével mérjük kontributált az offense teljesítménybe, több elkapása több yardja és több TD-je volt mint a 4. körös Franklinnek és volt nem egy nagyon fontos 1st downt érő elkapása 3. kísérletre

Nick Gargiulo OL PS és 53 között liftezett egész évben, aktív keretbe egyszer sem került be, 0 kontribúció

2023
JL Skinner S Special team only. Konkrétan 20 darab defense snapje volt 2 év alatt

Alex Forsyth C Tavaly játszott, 4 meccset kezdett is, mégis needként tekintünk a posztjára, mert úgy tűnik mégsem oldotta meg azt egyelőre.

2022
Matt Henningsen DL 23ban látott pályát de tavaly már egyszer sem volt az aktív keretben

Faion Hicks CB 30 darab ST snap Broncos mezben, azóta már más csapatot "erősít"

2021
Seth Williams WR Rookieként volt 1db elkapása, mostanában más csapat PS-éből próbál feljutni 53-ba

Kary Vincent Jr. DB Sosem lépett pályára Broncos mezben, máséban sem nagyon. Nincs már ligában.

Jonathon Cooper EDGE Azt hiszem kétség kívül ő lesz a legnagyobb név a listán. 2. szerződést kapott, nem is elhanyagolhatót, 10+ sack tavaly, borderline PB matéria. Mire visszavonul lehet notable draft steal lesz a Broncos történelmében, de ha hirtelen véget érne most a történet, akkor is mindenképp nagyon jó találat volt

Marquiss Spencer DT 1db assist a neve mellett Broncos mezben, azóta journeymanként járja a practice squadokat.

2020
Netane Muti OL A future HOFer. A konszenzus hype meg minden jó viszonyíási alapot ad, hogy mire számítsunk itt. A legsztároltabbak akár 3 évet is megragadhatnak a cserepadon, ahol többet keresnek mint szerencsétlen senkinem nem ártó udfa Badie...
Jah senki se fogja elhinni, de tavaly IR-en volt... Na nem nálunk...

Tyrie Cleveland WR Ahhoz képest, hogy Mutihoz képest ő egy senki ő is 3 évig húzta. 8 elkapása volt, de lehet pont egy 6-7 körös WR 8 elkapása dönti majd el a divízió első és utolsó helye közti sorrendet. Mondjuk a Coltsban próbálkozott utoljára, ami garancia arra hogy szar.

Derek Tuszka DL Ez az az Elway draft volt még, aminek volt koncepciója, hozzunk hülye nevű embereket. Mérsékelten bizonyult sikeresnek a stratégia bár Elwayt előreléptették outside consultantnak hatására. Sajnos Tuszka már nem gratulálhatott neki, mert addigra ki volt rúgva

2019
Juwann Winfree WR Beöltöznie sikerült 3× is, de labda nem ment felé. Úgy tűnik hiába áradnak a csapatba a 6-7 körös megváltó játékosok, ha nem megy feléjük labda ők sem tudnak mit tenni. Amúgy összesen 5 évet ligában volt, az nem rossz egy 6. köröstől, ha nem azt várjuk tőle hogy sorsdöntő pick lesz...

Sam Jones G Lépett ugyan pályára, de 1 év alatt kikopott a ligából

Keishawn Bierria LB Másfél évet volt a csapatban 3 solo tack 2 assist, lehet még ez is hiányozni a fog a kieső 8 elkapás mellől...

2018
David Williams RB Na egy RB, az kellett volna most is, számíthatnánk 36 yardra? Nem biztos, mert akár milyen jól is lehet gazdálkodni ilyen produktummal, azt nem nálunk érte el, első keretszűkítésnél kiesett a csapatból...

2017
De'Angelo Henderson RB Na de Henderson!!!!!! Bár neki csak 32 jutott, de abból nem kevesebb mint 13 Broncos mezben!!! Majd amikor ott állunk -4-es állásnál a KC 12-n, jusson eszünkbe, hogy a draft 3. napján a 6. körben veszítettük el azt a meccset...

Chad Kelly QB The MAN, the LEGEND
Itt a csúcson abba is hagyom...

Összességében
19 emberből 2 vált be az elmúlt 8 évben és akkor Velenek 1 év után előlegeztem meg.
A 6-7 körben nem lehet "jól" draftolni. Bárkinek bármi hiányérzete van a csapat kapcsán - ami lehet, van nekem is - azt nem a 6-7 körben kellett megoldanunk. A 6-7 körben nem lehet megoldani. Nagyjából minden 10-re találsz használható embert és általában van rá egy évben 2 picked. Nagyjából 5 évente találhatsz értéket.

Nagyon nehéz megértenem - nem is sikerül - hogy az egész offseaon tevékenységből miért pont a 6-7 kör lett kipécézve, hogy rosszul csináltuk. Egyedül az udfa merítés jelentéktelenebb esemény nála.
És tegyük hozzá, hogy mindezt az első OTA előtt...

Ugyanitt jelentkezzen, aki 2024-05-02-kör tudta, hogy majd Vele annyira jó lesz, amennyire vagy 2021-05-02-n Cooperről. Cserébe Mutiról meg Kellyről volt aki tudta...

PS.: Ittam, bocs ha túl cinikusra sikerült

Szerkesztette: Black_Adder

Most ezzel nem formálni akarom a véleményed, vagy zárójelbe tenni, de ha valamivel, akkor inkább a 6-7 körrel legyen kivetnivalód, mint az első kettővel.
Black_Adder

Ez a draft volt a szezon egyik, hanem legfontosabb meccse. A FA után jóformán ugyanolyanok maradtak a csapatok, a LV zárkózott Carrollal és Genóval, de a KC-LAC-DEN szinten maradt, ahogy a teljes liga kb. A szezonban ez a draft lesz az, ami változtathat az erőviszonyokon, meg persze hogy mi történik a sérültlistákon, illetve hogy Bo többet fejlődik-e mint gondoljuk. Ha nálunk csak 1 hit lesz erről a draftról, de a LAC-LV-nál meg 4, könnyen a csoport utolsó helyén találhatjuk magunkat, fordított esetben meg ott lehetünk a Chiefs torkán. A sérültlistát nem lehet elégszer kiemelni esetünkben, nem csak azért mert Engramékkel egy rakás extrém sérülékeny játékos érkezett, hanem azért is, mert tavaly a liga egyik legegészségesebb csapata voltunk.
Cruyffista

Volt ugyan a történelem során olyan 6-7 körös újonc, akinek aztán ekkora hatása lett a játékra, hogy div első és utolsó helye között döntsön, de egyrészt nagyon kevés, statisztikailag közel elhanyagolható számosságban, másrészt draftolásuk másnapján ugyanúgy nem tudta senki, hogy akkora hatásuk lesz, mint ahogy most sem tudjuk. Oké a punternek megelőlegezhetjük hogy nem fog pozitív irányban meccseket tucatjával eldönteni...
Rá sem kell néznem a draftboardra, hogy megmondjam mit várok a LAC, KC, LV 6-7 körös pickjeitől: Semmit. Ettől még lehet belőlük valami, lehet pont azok lesznek, akik felénk emelik őket, de minden várakozás alapján nagyjából special teamerekről kell beszélnünk ellenkező esetben az őket választó csapat sem a legvégén viszi őket.
Legyen ez a legfonrosabb csata, de ha a 6-7 körös újoncok döntik majd el, akkor az vakszerencse lesz a győztes részéről, arra a vakszrencsére meg a kosarassal is pályázhatunk.

Ha van olyan láncszem amit a 6-7 körben még pótolni kellett volna, azt ha meg is próbáltuk volna pótolni, akkor sem lett volna előzetesen megelőlegezhető annak sikerességei a kosár alján matatva talált emberekkel. Mármint ha van ilyen poszt a punter pont ilyen, de nem érezném érdemben rosszabbnak az esélyeinket egy random madden generált udfa punterrel sem, de ez legyen a legnagyobb bajom

Sokkal fontosabbnak érzem, hogy az első három körben hogyan teljesítettünk a drafton a közvetlen riválisokkal szemben, főleg hogy minden várakozás szerint van köztük egy kezdő, és 2 olyan, akiknek értékelhető számosságú snappet kell kapnia, ha ők gyengébbek a riválisok választottjainál valóban értékelhetjük vereségnek, míg ha jobbak, akár győzelemnek.

Aztán könyveltem már el én is előre "vereséget", amit olyan feltevésekre alapoztam, amik attól függetlenül nem feltétlen voltak helytállóak, hogy bekövetkezett-e a "vereség" vagy sem. Csak most olyan furcsa hirtelen nem a legpesszimistábbak egyikének lenni, és még furcsább ilyen jelentéktelen értékeken elveszíteni a titulust.

Na mindegy, majd az első OTAn kiderül, hogy mindenki akit draftoltunk azonalli HOFer a visszavonulásukat sem kell megvárni hozzá, majd akkor lehet csatlakozok hozzád a mérsékelt táborba

Hogy legyen pozitívum is, egy KC beatwriter szerint nálunk van a westben a legjobb OL, front7, CB, S és ST állomány, és a QB-RB-TE-WR-HC sorból csak RB-ben rakott minket utolsó helyre, úgyhogy fosik tőlünk mert dominálni fogjuk a falakat a csoportban.
Cruyffista

Ez mondjuk már tavaly is így volt, legfeljebb előre nem volt várható, nem is az offenseük vagy defenseük győzött le minket. De ettől még 17 meccsen Mahomesszal előzetesen túl messze vannak tőlünk meg mindenki mástól...

Lohnerrel kapcsolatban én csak próbálok realista maradni, mert a logika mentén ami alapján a cellingjünk hitjével számolnak, úgy minden a liga összes draft classa tökéletes lehetne. Lohner fehér ember, akinek kimaradt a szükséges szteroidkúra, az éveken át bolyongás posztok közt, az edzőtáborban fog először találkozni értelmes DB-vel, valószínűleg a nyári campben többet fog útvonalat futni mint eddig teljes életében edzéseket is számolva.. Miért pont mi lennénk azok, akiknek sikerül betalálni egy ilyen játékossal? Igen, volt Graham, de Graham szinesbörű volt, szélvészgyors, the rock szerű izomgolyó testtel.
Cruyffista

Ha jó esélye lenne hogy beválik, nem 7. körben megy ki. Ha csak reális esélye van, már akkor is inkább korábban. De 7. körben nem HOFereket húzol, hanem olyanokat akik valamilyen okból még bent vannak a 7. körben...
Na most nekem milliárdszor inkább ilyen pickek, mint Muti-pickek vagy Zack Wilson trade-ek amiknek pontosan 0 a megtérülési esélyük... Zsákbamacska, wildcard, lottery, hívjuk ahogy akarjuk. Valszeg semmi nem lesz belőle, de még mindig több esélye van, mint egy térdszallag nélküli játékosnak, és ha mégis lesz belőle valami, akkor valami számunkra hasznos valami lesz belőle. Valószínűnek nem valószínű, de max azzal tudsz érvelni ellene, ha mondasz egy nevet aki még bent volt és ki kellett volna húzni, mert jobb eséllyel válik be. Lehet találni valami egyensúlyt, hogy kisebb upside, de biztosabb beválás, és lehet volt nála ez alapján jobb pick, majd évek múlva kiderül, de olykor lehet kockáztatni ezeken. Érted, 7. kört kockáztattunk.

Az utolsó két pick nem tetszik, komolytalankodásnak gondolom. Jones irányába még táplálok bizadalmat, mert a 49ers is elvitte 1/11-re Mykel Williamst, és nem egy ostoba franchise, hátha most ez a nyers trend ami elkezd beválni... A többi pickkel nekem nincs különösebb problémám. Továbbá az sem tetszik, hogy Lohner a Coltsszal egyezett meg UDFA dealről mielőtt pickeltük.. Ballard elég szar scoutingban, és ezek szerint nem ide jött volna elsődlegesen.
Cruyffista

Égvilágon semmi jelentőssége nincs. Most akkor mindenki aki rajta volt a Colts boardján automatikusan bust. Ki ne derüljön, hogy pl Barron is rajta volt...
Amúgy mégis van jelentőssége, azt mondja, hogy nem bohóckodás volt, hanem jól tettük, hogy draftcetlit áldoztunk rá, mert amúgy máshova ment volna.

Amúgy a millió hozzászólásod kapcsán az offseasonben nem nagyon szállnék vitába veled, nyilvánvalóan sokkal több információd van a prospektekről mint nekem, megkockáztatom, hogy több mint a főrum 90%-ának. Egy dolog utánaolvasni azoknak akiket végül draftoltunk, mint figyelembe venni azokat is akiket nem és ez utóbbiban biztosan nem tudok versenyezni veled.
De egyfelől a 6-7 körben a csapatok scout teamjeinek elemzései sem pontosak, nem vakon megbízható bármilyen írásos anyag ami formálta a véleményed, de ezen a szinten az összes prospekt összes playének önálló elemzése sem adna biztos pontot, akkor sem ha olyan végzi akinek van szeme a focihoz. Amúgy valamelyik scout teamben dolgozna, és nem lenne az NFL csapatoknak ennyi kidobott pickje...
Most ezzel nem formálni akarom a véleményed, vagy zárójelbe tenni, de ha valamivel, akkor inkább a 6-7 körrel legyen kivetnivalód, mint az első kettővel.

Engem jobban aggaszt a 2-3 kör, mert ott fontos pozícióra húztunk olyanokat, akik a konszenzus alapján nem a legjobb elérhető lehetőségek voltak. Miért higyjek jobban egy újságírónak, mint Patonnek, nem hiszek jobban. De az valami ami döntően befolyásolhatja a csapat következő 2-3 évét, míg a kidobott 6-7 kör nem. Mellesleg a punter pick nem lesz nettó kidobott pick, akkor is ha pazarlásnak tűnik érte, ő minden várakozás szerint élesben is rúgdossa majd a labdát, remélhetőleg minél kevesebbet. Ha udfa-ra hagyjuk, akkor lehet eggyel gyengébbel kellett volna beírni. Nem rajongok érte, de elfogadom. Az uccsóval meg felőlem akár bohóckodhatunk is...

Szerkesztette: Black_Adder

Önkényes alapelvem, hogy needeket FAn kell megoldani bizonyított játékosokkal, drafton pedig potenciált húzni. Első körben 10 év kezdőt, de a továbbiakban is, olyat akiből lehet jó játékos, csak aktuálisan valami hátráltatja, lehetőleg ne jellem hiba vagy sérülés. Vagy a jövő évi needeket kezdhetjük draftolni és akkor lesz egy év tudásunk arról, hogy kell-e majd hozni FAn pótlást vagy megoldottuk mielőtt aktuálissá vált.

Azt gondolom, hogy az FAn nem sikerült megnyugtató megoldást találni minden needre, ami kicsit ilyenkor átrajzolhatja a draftot. Most akkor mész egy asszimetrikus csapattal, ahol néhány poszton túltengenek a talentek, máshol meg nincs senki, vagy húzol egy játékost, akinél tudod, hogy van jobb, de egyszerűen muszáj egy RB vagy egy WR.

Rövid távon, akkor jársz jobban, ha maradt needed azt megoldod drafton. Attól hogy rookie még lehet jó első évében is. Hosszú távon akkor jársz jól, ha a jobb játékost húzod. Majd jövőre betömöd a lyukat, és meg lesz a jó játékosod más posztra. Ékes példa PS2. Szart se értünk vele, amíg nem volt QB, de így hogy van Nix, pont kellett a PO-hoz.

Ilyen szemüvegen nézve:
1/20 Jahdae Barron, CB, Texas
BPA szagú pick, bár az a B nyilván szubjektív. Csütörtök-péntek tályán éreztem benne kényszerszerűséget, úgy tűnik próbáltunk volna mozogni, ami alapján nem gondoltuk, hogy 1/20 környékén van a legjobb érték az idei osztályban. Nem sikerült kihúztuk a legjobbnak véltet. Ha az egész évet nézem, rendben volt tavaly a védelem, de míg az offense grafikonjai felfelé trendeltek, addig a defense lefelé. Szerencsére pont időben állt össze az offense, hogy ezt ellensúlyozza, de nem lehet az a várakozás, hogy ugyanott kezdjük, mint ahol tavaly kezdtük. Barron ilyen szempontból azonnal pozitív hatással lehet a secondary-re, ahol nem e legkönnyebb feladat PS2 mellett játszani. A no fly zone-nal még várnék.

2/60 RJ Harvey, RB, Central Florida
Akartam egy playmakert, kaptam egy playmakert, ezek után mire panaszkodjak? Volt jobb RB nála? Mondanak ilyet, fogalmam sincs. Az hogy már 24 éves biztos nem tetszik. RB-ként nagyon kicsi esélyt látok, hogy második szerződést kapna tőlünk 28 évesen, ami 2. körben talán pazarlásnak is mondható. De messze a leggyengébb posztra jött. Van olyan gondolatom, hogy ha már nem 1. körös talent jött, akkor inkább harmadikban hozzunk olyat, aki max 4 évre lesz itt, főleg hogy ha igaz, hogy 2down back. Viszont ha vállagotni kell 2down és 3rd down között egyértelműen az előbbi. Jó a falunk, jól menekül Nix, van TE-ünk blokkolni, amink nincs az egy futó, aki képes 1st downra megfelezni a távolságot, akiben benne van 20+ yardos futás. Majd kiderül mi lesz belőle, az elmúlt 10-20 évben nagyon nem jöttek be ezek a 2-3. körös futók talán Clinton Portis volt az utolsó, de Montee Ballra, Royce Freemanre nem volt olyan nagy szükségünk, mint most Harveyra.

3/74 Pat Bryant, WR, Illionis
Nem nagyon tudom hova tenni az értékeléseket. Nem tud szeparálódni és erőssége a YAC. Tudom ne értékeljek olyat, akit nem láttam játszani. Amúgy kezdek arra gondolni, hogy egy apró tagadó szó elkerülte valahol a figyelmem. Sok mindenen amúgy nem változtat. Ugyanaz igaz, mint Harvey-re. Skill playereket akartam, skill playereket kaptam, mire panaszkodjak. Volt jobb WR nála? Mondanak ilyet, fogalmam sincs. Harmadik körben már minden WR-nek lesz valami defektje. Nem tudok jobbat, mint bízni abban, hogy tisztában vagyunk mik az erősségei és gyengéi és hogy tudunk majd az erősségeire építeni. Egy új Lil'Jordanre elég lett volna UDFA, 3. körben ennél több kell. Volt már sokszor, hogy kiderült fogalmunk sincs, mik egy draftolt játékos erényei hátrányai és rosszul használtuk vagy nem használtuk, szóval nem vak a bizalom

3/101 Sai'vion Jones, EDGE, LSU
Vegyes érzelmek. Ha azért húztuk, mert Bonitto szerződése jövőre lejár, akkor nagyon jól tettük, drafton 1 évvel előre ahogy kell. más felől viszont örülnék ha Bonittoval hosszabbítanánk. És már hosszabbítottunk Cooperrel. A falnak meg nincs 3 széle, csak kettő... De őszintén az értékelői szerint nem jó sem passz siettetésben sem futás ellen, képzetlen workout warrior, de nem látom benne a lehetséges szörnyeteget, ha megtanulna focizni és nem igazán hiszek abban, hogy valaki aki egyetem alatt nem tanulta meg az a profik között megfogja. Ami nem passzol össze, hogy ezekkel a jellemzésekkel köze nem lenne a 3. körhöz mégsem írnak nála úgy reachről, mint Bryantnél vagy Harveynál. Vagy mégsem olyan kézetlen vagy nem tudom, futni nem futott, 33 vertical nekem nem tűnik kimagaslónak, mondjuk 280 font, szóval nagyobb darab mint Von Miller, Chubb vagy Bonitto. Viszont Wolfenál meg kisebb. Nem tudom ki akarjuk-e próbálni 3techben vagy nagyobb lassabb EDGE-ekre térünk át fokozatosan, ilyen jellemzéssel arra számítok hogy sehol sem válik be igazán de 4 évig hasznos rotációs játékos lehet. Aztán nyilván nem ezek a jellemzések döntik el a jövőjét... Mondjuk ahoz képest hogy az 1/20tól mennyire szabadulni akartunk amivel Barron jött érte konkrétan feltrade-eltünk, ehhez képest Barron valahogy jobban illik a csapat jelenlegi képébe mint Jones. Ha nincs a feltrade ennyiben hagynám, de fura független attól, hogy reach vagy steal, hogy pont őt pont ennyire akartuk.

4/134 Quandarrius Robinson, EDGE, Alabama
Oké, még egy EDGE, tudjuk majd forgatni a sort bőven, itt a 4. végén már majdnem mindegy nekem. Viszont kicsit úgy érzem, hogy az offball LB hanyagolva lett a siettetők javára, ahol habzsi-dőzsi van. Nekem semmi bajom Singletonnal, benne van ugyan a hiba a játékában de játszik olyan fordulatszámon, hogy kiegyezzek vele, viszont sérülésből jön vissza az ő utódlása sem megoldott. Mondjuk az EDGE sokkal drágább pozíció, szóval ha azt tudjuk megoldani rookie contractokkal akkor azzal sokat nyerünk, míg off ball LB-t mondhatni bármikor halászunk amikor épp kell. Robinsonnak nincsenek felmérő számai, úgyhogy nem tudom milyen elsz az első lépése, de harmadik napos pickeknél nálam már nem cél, hogy valaha bejátsszák magukat a kezdőbe. Van akinek ennek ellenére sikerül, de ettől még ez részemről se nem elvárás se nem várakozás

6/216 Jeremy Crawshaw, P, Florida
Punters are people too ... but not draft picks. Persze a draft pick mellett a pénzt is sajnálom rájuk és van az a szituáció, amikor inkább legyen olcsóért rookie contracttal. nem tudom Dixon 3 milliója soknak számít-e manapság, de Crawshaw ennél biztosan sokkal kevesebbet keres majd évekig. Cserébe 6. körben azért még vannak ennél fontosabb posztok, ahova lehet találni játékost. Egy center pl tipikusan nem drága, ha nem első évében bevehethető. 6. körben jó áron lehet bele kezdeni ott egy projektbe. offball LBkből kifjeezetten hasznosakat is lehet még errefelé találni, RB-ből szintén, igaz ott ehhez hasonló értéken van Estimé és McLaughlin is. Kicsit luxinak érzem. Nem kifejezetten azt, hogy nem hagytuk udfa-nak, de 7-re simán hagytam volna. De amúgy meg kicsit nevetségesnek érzem azon fanyalogni, hogy 6 vagy 7 kör vagy egyáltalán bármi miatt egy 6. körös picktől. Ha center jön mint az első felvetésem, akkor sem azt írnám, hogy 2026-ra all pro centerünk lesz... És ahogy dobáltuk a 3. napos pickeket a kukába ilyen Zach Wilson trade-ekkel, amiről a Napnál világosabb votl hogy egy percet nem lesz pályán és azonnal lelép ő legalább valaki aki várhatóan évekig itt lesz és ellát egy kötelező feladatot.

7/241 Caleb Lohner, TE, Utah
Na előzetesen ez az egyik kedvenc pickem. Feldobod neki ahol csak ő tudja elkapni, Julius Thomas óta nincs ilyen játékosunk, ami azért megnehezíti a goal line offense-t, főleg hogy jó erőfutónk sincs CJ Anderson óta. Mondjuk ilyen méretekkel nem biztos, hogy az ő térde jobban bírja majd, mint mondjuk Julius Thomas térdei bírták, de hogy a 7. körben tudtunk draftolni potenciálisan pár oldalt a play bookba, az már siker. Ilyennel lehet kísérletezni a 3. nap, sokkal inkább mint Zach Wilsonokkal vagy Mutikkal. Lehet belőle sem lesz semmi, de sokkal több reményem van benne.

UDFA
Van hagyománya hogy sikeresen kukázunk azok közül akik senkinek sem kellettek. Idén nincs kedvencem, de rákerestem erre a Webbre, remélem nem fog rostert... Azt gondolom, hogy többségében morálisan jó játéksok vannak most nálunk szóval egy-egy deviens nem okozna problémát az öltözőben, meg persze sittes csapat is szerepelhet jól, de az nem az én ízlésem...
Michalskinak és Reidnek látok elsőre esélyt

Összességében
Azt gondolom ez egy átlagosnál gyengébb felhozatal volt és ahhoz képest hogy már PO csapat vagyunk az átlagosnál több problémát halasztottunk a draftra. Ami meg is látszik a vak értékeléseken. Amúgy ez azt is jelenti, hogy cserébe azt gondolom kifejezetten sok snappet lesznek pályán a draftoltjaink, Barront kezdőbe prognosztizálom de nickel felállásba mindenképp, amivel legalább a snappek 60%-a, Harvey és Bryant szintén nevezhetnek értékelhető mennyiségű lehetőségre, Jonesnak is van esélye kitűnni valamennyire a rotációban, Crawshaw annyit lesz pályán amennyit puntolunk és még Lohnerre is juthat szerep, nem sok snap de annál fontosabbak. Ennél fogva év végén jól fog mutatni, de ez nem biztos, hogy azt jelenti, hogy jövőre nem lesznek gonjaink a playmakerek hiányával.
Tavaly azt mondtam minden Nixen múlik, és az úgy tűnik bejött idén azt gondolom a Harvey-Bryant páros a legfontosabb, ha egy beválik közülük már okés, ha mindkettő akkor ez egy jó draft, ha egyik sem, akkor viszont nehéz lesz megismételni a tavalyi szereplést és nehezebb dolga lesz Nixnek egy szinttel feljebb lépnie.

Egyelőre nem számolok azzal, hogy számottevően előreléptünk volna sem magunkhoz sem a többiekhez képest a tavalyi one and done-t megismételni is nehéz lesz, nem hogy előrelépni, viszont azt gondolom jövőre jó helyzetben leszünk a szintlépéshez. Idén talán a gyengébb kínálat is hátráltatott minket, ha így van akkor elvileg mindenki mást is, idén a még mindig nem elhanyagolható része is kifut Wilson elbaszott szerződésének egy fiatal éhes tehetséges csapat lesz. Ha meg 25ben is sikerül megismételni a POt vagy akár nyerni ott egyet, csak annál jobb.

Amúgy meg az egyből nekem eső, kioktató stílusod pont olyan volt, mint ami miatt az említett úri ember inaktívvá vált, de legalább jól megmondhattad meg gyűjthettél pár likeot. Nice job!
peach

Sajnálom, hogy te lettél a célpontja, nem volt fair, nem volt részed a kialakult helyzetben

Az lemaradt, hogy Brédi kiégett és mivel se Rivers, se Brees és már lassan Rodgers is kuka így már nincs is valamirevaló QB a ligában.
Solymi

Vissza is esett a nézettség rendesen. Alig voltak a lelátókon...

Nyolcadik Super Bowlra készül a csapat. A médiában legtöbbször csak azt mondják, h 3. győzelemre, pedig ez is számít, mert a 8 SB a legtöbb a Dallassal, Pittsburghgel és New Englanddel karöltve. Csak mi lényegesen kevesebbet nyertünk meg közülük. Ennek ellenére szerintem az is siker, ha valaki eljut idáig, úgyh én felidézem a vereségeket is

1977:
Hogy jutottunk el oda:1972-től valami elkezdett épülni a csapatnál, miután bő 1 évtizedig pofozógép voltunk. Sorra érkeztek a jobbnál jobb játékosok a D#-be, Tom "Tombstone" Jackson, Lyle Alzado, Bill Thompson és persze a legnagyobb, Randy Gradishar. Mind All Pro játékosok voltak '77-ben, de Louis Wright és Steve Foley neve se szorul bemutatásra ebben a topicban. Azonban érdekes módon '76-ban a játékosok Ralston menesztését kérték. Az új edző Red Miller pedig Craig Morton személyében hozta az utolsó hiányzó láncszemet egy veterán QB-t.
Mi történ a Super Bowlon: A '70-es évek 3 legjobb csapata állt az utunkban, a Steelers a Raiders és a Cowboys. Az első két akadályt sikerrel vettük, de Morton korábbi csapata ellen nem tudta bizonyítani, h őt kellett volna választani Staubach helyett. Minden idők leggyengébb QB teljesítményét (SB-ban) 4/15 39yard 0TD, 4INT a védelem se tudta ellensúlyozni.
Mi történt utána:: Rövidtávon bejött ugyan az edzőváltás, de hosszabb távon nem. A következő 2 évben visszatértünk a rájátszásba, de meccset nyerni már nem tudtunk ott, Miller 4 év után távozott aztán végül Mortont is utólérte a kor, így Reevesnek a 2. éve után meg kellett nyomnia a resetet....

1986
Hogy jutottunk el oda: Ez a legismerősebb story. '83 draft. Elway nem akar a Baltimore Coltsba menni, a Cotls nem talál vevőt a pickre a draft előtt. A draft első másodpercében küldik a cetlit. Majd az öreg alkesz Irsay összeül ivócimborájával az akkori Broncos elnök Keiserrel és a különösebb piackutatás nélkül idecseréli. A Colts GM meg a Nuggets meccs közvetítésében hallja a hírt. lol. (csak halkan még mögé teszem, h a 12. körben jött egy bizonyos Karl Mecklenburg is a csapatba)
Nos egyébként Hintonból is elég jó játékos lett, Elway pedig nem rögtön váltotta meg a világot. Első évében még csak a benne rejlő lehetőségeket mutatta meg, aztán ezt át tudta ültetni a gyakorlatba is, de '86-ig még nem nyert PO meccset. Aztán egy 4. negyedes fordítás a Pecc ellen, majd A Drive a Browns ellen. Utóbbi máig a Broncos történelmének egyik legszebb pillanata. Sokan nem is tudják, h az "csak" egyenlítő drive volt.
Mi történt a Super Bowlon: A rövid válasz: Lawrence Taylor. Phill Simms közel tökéletes passer ratinggel a meccs MVP-je lett, de ezt a meccset valójában nem kezdtük rosszul. 10-9re mentünk félidőben, de ez lehetett volna több is. Először is miután Karlis berúgta a SB történetének akkori leghosszabb FG-ját, utána kihagyta a legrövidebbet, miután 1st and 1-et nem tudtunk megcsinálni. LT 2 stop a goalline standben. A félidő végére egy sack, majd a 2. elején egy iffy call, és utána csak bámultuk amit Simms csinál...
Mi történt utána: 1987

1987
Hogy jutottunk el oda:: A vereség nem hagyott túl mély sebet a csapatban. 1,5 meccs előnnyel nyertük a divíziót a wildcardos Hox előtt bucira vertük az Oilers, majd a Browns elleni visszavágón, ezúttal Denverben megint mi voltunk a clutch csapat. Egy klasszikus QB shotoutot 5 pontos előnynél a védelem döntött el, miután a 2 yardoson fumble-t force-olva és szerezve tettek pontot a meccs végére. Az NFL történelemben The Fumble néven keresendő az egyébént szintén emlékezetes meccs.
Mi történt a Super Bowlon: Van meccs, amikor vkinek minden bejön. 10-zel mentünk, lesérült Doug Williams, de visszajött. A 2. negyedben, egyetlen negyedben 35 pontot kaptunk. Williams 340 yard, 4 TD, ha Simms messze élete legjobb meccsét játszotta, akkor ő is. És ki még? Timmy Smith, 22 futás 204 yard 2 TD...Rookiként. Nem sokkal később ligában se volt
Mi történt utána: A nagy verés, és a szinórban 2 elvesztett döntő már jobban meglátszott a csapaton, lemaradtunk a rájátszásról

1989
Hogy jutottunk el oda:: Kellett egy kis vérfrissítés. Az egyébként kiváló védelembe (ami a SB-on rendre betlizett) Mecklenburg, Simon Fletcher, Braxton és Dennis Smith mellé érkezett a Rookie of the Year Atwater, aki utána sokáig a liga rettegett safety párosát lakotta Dennis Smith-szel. Támadó oldalon meg a supplemental drafton adtunk első kört Bobby Humphreyért, aki jelentős előrelépés volt Sammy Winderhez képest. Divízió behúzva, 4. negyedes fordítás a Steelers ellen pipa (1 pontos különbséggel nyertünk), Browns az AFC döntőben pipa. Utóbbin az izgalmak ezúttal elmaradtak.
Mi történt a Super Bowlon: '86-ban elvesztettük a 2. félidőben. '87-ben a 2. negyedben. '89-ben mielőtt pályára léptünk volna. Joe Montana a csúcson úgy sacc/kb 3-4 másik HOFerrel. Megkaptunk LT-t a csúcson, aztán a Redskins úgy játszott ahogy csak egyszer tudott, aztán megkaptuk Montana-t a csúcson. 55-10. Az egyetlen TD-nket Elway futotta, akkor csak 10 ember volt fent a 49ers védelmében...
Mi történt utána: Az Elwayjel jóban lévő OC Mike Shanahan Raiders HC lett. Elmérgesedett a viszony Reeves és Elway között. Shanny megbukott a Raidersszel visszajött OC-nak, az Elway - Reeves vitában Elway mellé állt, mennie kellett, Super Bowlt nyert a 49ersszel, Elway kért egy WR-t az első körben Reevestől, kapott egy QB-t Tommy Maddox személyében. Maddox bust lett, Reeves belebukott a helyzetbe, a csapatot átvette a DC Wade Phillips. Ő nagyjából egyben tartotta a csapatot amíg jött Shanny HC-nak...

1997
Hogy jutottunk el oda:: Reevesnél azt volt az alapvető filozófia, h majd Elway egyedül megoldja a támadást. Rakjuk össze a védelmet. Shanny ezzel szemben azt mondta, ne vesszen kárba Elway tehetsége, adjunk neki játszótársakat. Jött Rod Smith, Eddie Mac és Shannon Sharpe célpontoknak, Terrel Davis futónak, és egy korát megelőző ZBS fal Zimmermannal, Schlerethszel és Nalannel. Elsőre még nem sikerült, sokkoló vereség a PO-ban a Jaxtől, de '97-ben újra próbálta a csapat. Wild Cardon bejutva, bosszút álltunk a Jaxen (42-17), majd jött a "kötelező" 4. negyedes fordítás a KC ellen (Marcus Allent 37 yardon tartottuk), egy mondhatni "szokásos" Pittsburgh elleni csörte és ott is voltunk a Super Bowlon, újra underdogként, újra egy korszakos szeni ellen. A címvédő Packers soraiban többek között Favre, Reggie White és Leroy Butler.
Mi történt a Super Bowlon: This one's for John. Terrell Davis 30 futásból 157 yard 3 TD, MVP. Mindezt úgy h migrén miatt kihagta a 2. negyedet. Elway futott TD-jénél beküldtük úgy h konkrétan nem látott, csak h el tudjuk hitetni, h ő fog futni. Aztán ott van a csapat talán legemlékezetesebb pillanata, Elway 7 yardos futása a "helikopterrel", egyetlen play ami egy egész pályafutást jellemez. Az igazi hős nálam mégis Atwater, aki gyakorlatilag felszántotta a pályát keresztül-kasul, az utolsó előtti playben pedig egy ütközéssel 2 embert ütött ki (meg magát...)
Mi történt utána: 1999

1998
Hogy jutottunk el oda:: Leesett a nagy teher a vállakról. Elwaynek meg lett végre a gyűrű, ami már nagyon járt neki, egyben maradt a csapat, minden adott volt az ismétléshez. Ennek megfelelően 13-0-val kezdtünk, Davis útban volt a 2000 yardhoz, Elwaynek meg lett az 50 000 és közelített a 300. TD-hez, annak ellenére h sérülés miatt 4 meccset ki kellett hagnia. Aztán a Giants megálltotta a menetelést, a Dolphins ellen katasztrófálisan játszottunk. Aztán a Hox ellen csak meglett minden. TD 2000 yard és MVP, Elway 300 TD. #1 seed. Rögtön vissza is vághattunk Dolphinsnek, Marinoékat 38-3-mal küldtük haza, a Jets ellen kicsit nehezebben indult, de a vége annak is sima lett, jöhetett a döntőben némi meglepetésre nem a Vikes, hanem Dan Reeves és az dirty birds.
Mi történt a Super Bowlon: Pont került az Elway - Reeves vita végére. Elway 300+ passzolt yard, passzolt és futott TD-vel MVP lett és azóta is kísértheti Reeveset a Lombardival. 31-6-ra is vezettünk, a vége 34-19 lett.
Mi történt utána: Elway visszavonult, Sharpe a Ravensbe ment, nyert egy 3. gyűrűt, majd visszajött majd visszavonult, Atwater a Jetsbe ment 1 évre majd visszavonult, Terrell Davis lesérült, majd rásérült és soha nem volt többé a régi. A Broncos egy évtizedig a PO peremén táncolt, aztán végül Bowlen megköszönte Shannynek a munkáját.

2013
Hogy jutottunk el oda:: JMD ritkn látható pusztítását kevesebb mint 2 év alatt elégelte meg Bowlen. Az újjáépítéshez de facto GM posztra kinevezte Elwayt. HC-nak jött Fox. A könnyű sorsolásnak köszönhetően már első évükben újra PO-ban voltak Tebow-val megtámogatva Von Millerrel a drafton, de aztán elérhetővé vált minden idők talán legjobb irányítója Peyton Manning. Nem sokat gondolkozott Elway Tebow beáldozásán DT és Decker Pro Bowl elkapókká nőtték ki magukat, jött melléjük Welker az FA-ról és egy végre egészséges Julius Thomas, és voilá rekorddöntő offense. A csapat azt is elviselte, h a védelméből a végére hiányzott Von Miller, Chris Harris és Derek Wolfe és egész szezonban sérülésekkel küszködött Champ Bailey illetve az OL-ből Clady. A valósághoz hozzátartozik, h 2012-ben kiegyensúlyozottabb csapat voltunk, de akkor nyert pozícióból kikaptunk a Ravens ellen.
Mi történt a Super Bowlon: Nem az első snap döntötte el, de ha 1 playjel kéne összefoglalni, az az. A védelem egy darabig tartotta magát, a sok shortfieldet FG-ra mentette, de így se kerültük el a szokásos KO-t.
Mi történt utána: Fox egy újabb sikertelen rájátszás után annak ellenére repült h 4-ből 4× nyerte az AFCW-estet.

2015
Hogy jutottunk el oda:: Jött a régi barát Kubiak, aki csere QBként 3 vesztes SB-on volt, OC-ként pedig 2 győztesen, meg még egy régi ismerős, Wade Phillips és hirtelen #1 offense helyett #1defense. A keret nem sokat változott. Visszajöttek a sérültek és máris újra egy jó védelmünk lett. Érkezett bele még Ware, Talib és Ward, illetve továbbra is a D# be érkezett az első pick (Miller, Wolfe, Sly Williams, Roby, Ray) de alapvetően nem a kezdőbe draftolunk. Kiöregedett Welker, ment Decker jött Sanders, átalakult az OL, szóval azért több dolog történt mint egy átlagos csapattal 2 év alatt, de h #1 offenseből #1 defense lett az nem akkora felfordulással járt, mint ez sugallja. És az okok szerintem egészen prózaiak: Manning formahanyatlása/sérülése és egészségesebb védelem. De tény h így állunk és nem mellesleg újabb klasszikussal gazdagodott a történelmünk.
Mi várok a Super Bowltól: Újra underdogok vagyunk. A Skins ellen nem tudom, h azok voltunk-e, de a Dallasi Doom's Day Defense ellen biztos, LT Giantse ellen biztos, a Montana-s Frisco ellenit kár is volt lejátszani, a Packers ellen Elway anyja már nem is örült, h fia bejutott a döntőbe, s most újra underdogok vagyunk. Szeritnem egy elit O-nak semmivel se rosszabbak az esélyei, mint egy elit D#-nek, Ráadásul most az O, nincs olyan szinten, mint 2 éve a D#. Az idei csapat útja sokkal rögösebb volt, mint a 2 évvel ezelőttié. 11 meccset nyertünk 7 vagy annál kisebb különbséggel (köztük 3-mat hosszabbításban). Ezáltal talán kevésbé meggyőző a csapat, viszont harcedzettebb. Nem esik pánikba, ha kapaszkodnia kell az eredmény után. A Vasas ellen szinte végig hátrányban játszottunk, nem izgultuk el. A Patriots megcsinálta a TD-t, de nem roppantunk össze ennek a súlya alatt, hanem kivédekeztük a 2 pontost, ebben lehet bízni. Ahogy '97-ben az egész csapat küzdött, h meglegyen Elwaynek a győzelem, úgy most Manningért és Wareért fognak. Vannak akik a 2 évvel ezelőtt történtek miatt akarnak bizonyítani (ez mondjuk a '80as évek végén annyira nem jött be), Miller, Harris és Wolfe pedig most végre a pályán is tehetnek a sikerért.
Defense wins championship? Én ezt mndig is úgy értelmeztem, h egy adott meccset látszólag az offense nyeri meg, de ahhoz h egy évben sok meccset nyerj és ezáltal döntőt, ehhez kell a védelem is. És ez fordítva is igaz, csak ritkábban tűnik úgy h egy meccset a védelem nyert meg, de nálunk idén lehet így értelmezni, h a védelem sorra nyeri a meccseket, de a championshiphez kell az O is. Egy kiegyensúlyozott teljesítmény tőlük, ha jól játszik a Panthers talán több is.
Ha valamit megtanultam 2013-ból, hogy nem az számít, h egy O vagy egy D# mennyire erős, mennyire jó, hanem hogy azon az 1 meccsen hogyan játszik. Lehet nézegetni matchupokat, fogom is, ha jut rá idő, de két éve nem azért volt KO, mert ekkora különbség volt a 2 csapat között, hanem mert ők ennyivel közelebb játszottak a legjobbukhoz, mint mi.
Mi jöhet utána: PM visszavonul, ez egyre valószínűbb. Ha meg nem, mi akkor is Oszival megyünk tovább szvsz, tehát a Broncosnál egy éra végetér. De ahogy a D# játszott, Oszival se lett volna lehetetlen a Super Bowl run, úgyh akár vele is maradhatunk az elitben. Ugyanakkor a védelemben lesz pár nagy távozó. Millerrel hosszabbítunk ez szinte biztos, kérdés viszont h mi lesz Ware-rel (még 1 év hátra van neki, de meg van az utódja és kérdés meddig bírja még), Malik Jacksonnal és Trevathannel. Bármelyik elvesztése megérződne a védelmen. Illetve ahogy lesz egyre több videó róla, úgy lesznek egyre felkésültebbek belőle az ellenflek. JDR 2012-es védelme top5 volt minden kategóriában, 2013-ban jöttek a sérülések, 2014-ben egészséges volt, én továbbra is azt mondom, h jó is volt, de azért nem az újdonság erejével élő top5ös 2012-es. Anderson a szezon második felére megint magára talált, kell mellé egy másik kiegészítő ember Hillman helyett, ez akár lehet Bibbs is, vagy a draft 3. napján vki. A fal belseje is alakul, Paradis és Garcia még sokáig itt lehetnek. Mathisszel nem tudunk hosszabbítani, Vasqueznek nem fekszik a ZBS, de azért elmegy oda. A szélekre viszont katasztrófaturizmust lehetne vezetni. Schofield felejtős, Clady 3 évből 2-t kihagyott, kizárt h régi formájában térjen vissza, szerintem cap casuality lesz, Sambrailo nagyon gyenge volt, mind pass protectionben mind futásblokkolásban. Utóbbi miatt a jobb oldalon se lenne jobb szvsz. Fejlődhet még, de ha szintet lép is csak egy T van...
Szóval nehéz lesz egyben tartani a csapatot és vele párhuzamosan fejleszteni a hiányosságait, közben a KC szépen stabilizálta a helyét a PO környékén Reiddel, a Raiders szépen fejlődik, a Chargers meg továbbra se rossz csapat, akik most gazdagodhatnak egy top3-mas prospekttel. Láttuk mire képes egy 1/2-es Von Miller vagy egy 1/5ös Mack egy védelemmel. Ennek ellenére maradunk szerintem a team to beat az AFCW-ben, Bradyékkel szemben viszont nehéz lesz megvédeni a trónt...

A Titans vs Giants összecsapás csak számomra tűnik elég egyoldalúnak?

Ez komoly? szerintem amikor egy férfi megver egy nőt, nincs helye a mérlegelésnek, hogy "mennyire" verte meg. Halljátok magatokat? Megtette kész, egy emberi hulladék az én szememben.
Nem áll ki mellette a csapata? Ez még keményebb. Nőverők mellett még milyen alantas emberek mellett kéne kiállnia egy csapatnak?

Itt csak a cut jöhetett szóba, és a 'bátorság' mellett bennem felmerül hogy vajon nem-e állszent dolog a ligától és Hunttól ez most, hogy ha tudtak róla és csak a videó kiszivárgása miatt érezték fontosnak mosni a saját nevüket. Naivan remélem, hogy augusztusban a teljes storyt még nem ismerték...
De akárhogy is a KC időben vagy későn de megtette amit meg kell. Most már a ligán a sor.

Szerintem faszság szenvedni ezzel a custom fórummotorral.
Beszéltem Löflivel magánban, szerintem most kellene elkezdeni a backup solutiont - egy értelmes discord szervert. Mindent tudna (ingyen), amivel itt szenvedünk.
Ugyanúgy megcsinálnánk ugyanezeket a topicokat és kész.
tenorx

A Discord egy vicc, főleg a formátum
És a válaszok.
Nézd meg a nyomi FK discordot. Pls
Vajon ki akarhatna olyat?????
ozibozi

Nézd, nem véletlenül haltak meg a fórumok mindenhol.
A discord egy teljesen customizálható fórum tulajdonképpen.
Kifejtenéd, hogy miért egy vicc? Mert így nehéz reagálni bármit is.
tenorx

Mert használhatatlan. Nem alkalmas emoji vagy 2 szavas fikázmzáson kívl konkrétan semmire
ozibozi

Arra alkalmas, amire szeretnéd használni. Én értem, hogy sok technofób ember van még itt, de szerintem ez fenntarthatatlan.

Már többször volt próbálkozás arra, hogy legyen közösségi finanszírozás, és ha jól tudom lófasz nem jött be (pl Patreon).
tenorx

kurva sokan meghaltak repülés álmát kergetve is mégsem hajóval megyünk usába manapság.
step 1 mi lehet egy kb target összeg?
Kúrfürst briareos

Linkedin-en nézzetek szét. Hasból 15-25K közti óradíjat modnanék T&M alapon, de sosem voltam alvállalkozó. Nyilván az illető tapasztalatától is függ, junior olcsóbb, mint szenior. Fix áron nem hiszem hogy bárki szívesen vállalná, mert nem tudja megbecsülni egy-egy hiba felderítési idejét, ha mégis, akkor worst case scenariora ad ajánlatot... További probléma, hogy lehal szombaton a fórum és ő mondjuk hétfőn válaszol neked, hogy bocs most nem ér rá... Meg nyilván nem egy pár órás munka lesz neki az ajánlatok közt, amit magasra priorizál

És egy ilyen rendszert nem javít meg egy freelancer programozó, ha tehetgéges újra írja, ha arra nincs keret akkor meg az aktív hibákat kidebuggolja és valahogy befoltozza. Az első lépés persze az lenne, hogy rájönni milyen komptenciájú fejlesztő kell, de az eddigiek alapján hatalmas technical debttel kéne szembe nézni...

Vannak más ingyenes forum engine-ek. Biztos azokkal is van valamennyi probléma, de biztos nem annyi, mint egy 10+ éves support nélküli legacy rendszerrel.

Láttam kinőni a földből bruttó egy-két hét alatt működő fórumot.

Nem tudom mennyi valós ráfordításból. Szerintem legutóbb is az lett volna a racionális döntés, de nem akarok sebek feltépni mert az óriási többség szerint meg nem. Szóval nem. Hogy a discord mitől lenne más azt mondjuk senki ne próbálja nekem elmagyarázni, cserébe megpróbálok nem is beleszólni, hogy mi legyen...

Anyway, időben viszonylag keveset tudok bele tenni, de adatbázisokhoz érttek, ha migrálni kell valami más fórumra az itteni felhasználókat, hozzászólásokat. Ingyen tenném, ha reális annyi időből befejezni, amennyim lenne rá, de csak szabadidőmben, amikor nincs jobb dolgom.
Data retention kapcsán szeirntem nincs igazán sok opció, de lehet törölni fizikailag olyan PM-eket vagy akár hozzászólásokat, amikről úgy gondoljuk nem kell már megőrzni, mert mondjuk amúgy törölt felhasználóé. De azt is gondolom, hogy ha 2× akkor a tárhely, akkor nem az lesz a következő probléma hogy újra elfogy.

Mindenesetre nem akarok megint abba a hibába esni, hogy csak a rosszat látom, köszönet mindenkinek aki lehetővé tette, hogy újra működjön a fórum és ne kelljen reditre regisztrálni, szentimentalitás, de közel 18 év után szar lenne elveszteni ezt a közösséget...

Szerkesztette: Black_Adder

AFCW Team guide:

Chiefs
Annyira nincs agyonsztárolva, hogy senki se tudja hova való a csapat. A saját szurkolók, játékosok se. Elnevezték Kansas Citynek a városukat, Missouriban.
A bírók sosem tévednek és a KC a kedvenc csapatuk ez csak elég érv, nem? Ha szereted a kemény focit, ez a te csapatod, itt bárki bármikor meg tudja verni az asszonyt a kölyköt vagy egy kurvát, ha épp az van kéznél lábnál. Az irányítójuk baseballt és focit is játszott egyetemen, de az eredmények alapján a kedvenc sportja a kosárlabda lehet. Vagy csak 100-ra kerekítve kíváncsi az eredményekre.
A Mikulás a vezérszurkolójuk, minden meccsen ott van az oldalvonal mellett.

Chargers
Nem kell félni, hogy agyon lesznek sztárolva. A hazai meccsiken is több vendég szurkoló van, mint saját. Ráadásul ahogy lenne egy sztárkaliberű játékos azonnal lesérül. És még ha össze is raknak egy #1 offenset és #1 defense-t, akkor is megtalálják a módját, hogy PO-ba se jussanak és mindenki elfelejtse őket. Los Angeles 2. legnagyobb és 32. legnépszerűbb csapata.
Jótékonykodásból gyakran látogatják a helyi kórházakat munkahely teremtő céllal. Aki nem sérült, az gyereket csinál. Sokat.

Raiders
Náluk nem sérülnek le a sztárkaliberű játékosok, mert nincs nekik olyan, vagy ha mégis, akkor elcserélik. A szurkolóik annyira sötétek, hogy rájuk ragadt a Black Hole név, pedig csak Kiss koncertre akartak menni. Amúgy a csapat annyira csóró, hogy focipályára se telik ezért baseball pályán játszanak. Ez a korábban említett baseballos múltú QB ellen ritkán válik be, ezért Vegasba költöznek
Darth Vader személyesen nekik szurkol, pedig az Uralkodó a Patriots edzője... Spoiler: Az urolkodó erősebb ezért Space Operaról a csapathoz sokkal jobban illő horror műfajra tértek át Chucky leigazolásával.

Broncos
Kétség kívül a legjobb NFL csapat >1600 méter magasan és még a tengerszinten is - éppencsak ugyan de - befér a top 32-be. A sikerességre vágyú szurkolókat azzal nyerik meg, hogy viszonylag gyakran bejutnak a Super Bowlba, a loser csapatnak szurkolókat pedig azzal, hogy a Super Bowlon 40-50 pont különbséggel kapnak ki. Az elmúlt pár év alapján utóbbi típusú szurkolókat sokkal többre tartják. A csapat szereplésére való tekintettel Colorado államban legalizálták a füvet...
Ha a 6-6 magas QBk felé van valamilyen fétised ne keress tovább, ez a te csapatod
Vigyázat a mérföldmagas létnek van néhány nem kívánt mellékhatása is


Szerkesztette: Black_Adder

Ekkora faktor lenne az alkohol? Én nem hinném.
akdestroyer

Remélem nincs autód

Kaptam egy kérdést korábbi hozzászólásommal kapcsolatban.

Felsorakoztattam egy csomó statisztikát amikre azt mondtam relevánsnak tartok, de se azt nem mondtam meg mellé, h pontosan mit is mutatnak, sem azt, h miért tartom őket relevánsabbnak a többinél.

Az 1. forrás:
www.pro-football-reference.com/years/2013/passing.htm

Az első a passer rating, általában ez az első irányítót jellemző statisztika, amivel találkozik az ember. Egy általános képlet alapján számolódik. 4 komponensből tevődik össze
Pontosság: (completition% -0.3) * 5
Yardok (Yds/Attemp - 3) * 0.25
TDk (TD/Attemp) * 20
INTek (INT/Attemp) * 25
Egyik komponens se lehet 0-nál kisebb vagy 2.375-nél nagyobb. Ha 0-nál kisebb lenne, akkor 0-val számolnak, ha 2,375-nél nagyobbra jönne ki, akkor 2,375-tel.
A végeredmény (Pontosság + Yardok + TDk + INTek) / 6 * 100

Viszonylag jó képet adhat egy QB teljesítményéről, de vegyük észre, hogy a pontosság az kétszeresen szerepel a képletben, egyrészt egyrészt a completition%-ban másrészt a Yds/Attempben is. Ez a Westcoast QB-knak kedvez, mert ott általában nagyobb a sikeres átadások aránya, mint egy vertikális passzjátékra épülő rendszerben.
Másrészt, és ez a nagyobb probléma vele, ha sackkelik az irányítót az jópár yard veszteség, de nem rontja ezt a statisztikáját, ellenben h ki dobja oldalra, akkor nem veszt yardokat a csapata, de rontja a saját statisztikáját. WTF?
Szintén figyelmen kívül hagyja azt amit az irányító a földön tesz hozzá teljesítményéhez.

Ennek ellenére ha visszamenőleg megnézzük, kik végeznek a statisztika élén és végén, akkor általában nem mond ellent annak, amit két szemünkkel látunk. Koránt sem tökéletes leíró statisztika, de könnyen emészthető, mégis kellően pontos. Sokan nem is veszik észre hiányosságait, vagy ha észre is veszik, beérik vele.

A 2. amit hoztam az a NY/A.
Ha kifejtem a rövidítést egyértelművé válik, hogy mit is takar, Net Yards gaind per Attemp.
(Passing Yards - Sack Yards / Passing Attemps + times Sacked)
Sokkal kevesebbet vesz figyelembe mint az előző, mentes TD-ktől és INTektől, de benne vannak a sackkek. Kb ekvivalens az RB-kre vonatkozó Y/A (yards / attemp) statisztikával. Nyilvánvalóan azok a QB-k jók benne, akikkel a csapat tud haladni a nyitott pályán. Ez egyébként akár fontosabb is lehet, mint a TD-k száma és INTek száma, hiába van egy QB-d, aki úgy fut akár egy HB, és goal lineon megoldja, ha nem jut el odáig. Ha meg a végét elchekerkedi, még mindig lehet rúgni, vagy egy jó futóval befejezni. Ugyanakkor végezhet előrébb egy valójában balfasz QB, aki csak egy elit goalline RB mellett tud megélni. Denverben Orton az erős középmezőnyben volt ebben a tekintetben, de pontokat nem nagyon szerzetünk, mert mindig a végén szerencsétlenkedtük el. btw Cutlernek is szokása volt akkoriban az endzoneban az ellenfelet megtalálni a lasztival.

Hogy lehet ezen segíteni? Vegyük figyelembe a TD-ket és INTeket is. Így kapjuk a ANY/A-t
Adjusted Net Yards gainded per Attemp
Számítása: (Pass Yards - Sack Yards + 20×TD - 45×INT) / (Pass Attemps + times sacked)
Ebben már benne van minden, ami az eredeti passer ratingben is, és a sackek is. A különbség csak annyi, h yardra vetíti. Érdemes észrevenni, h a passer ratinghez hasonló súllyal szerepel a TD, viszont jóval nagyobbal az iNT. A competition% csak annyiban mutatkozik, hogy egy sikertelen passz, az 0 yardos, ami értelemszerűen rontja a statisztikát, viszont nem szerepel gyakorlatilag kétszeresen. Ennél fogva egy jóval igazságosabb és relevánsabb mérőszám szerintem, mint a hagyományos passer rating.
Nem veszi azonban figyelelmbe, hogy hol dobta az INTet az irányító, garbage time-ban javította-e vagy éles körülmények között, egy reménytelen hailmaryből származó INT pont annyit ér, mint egy rosszul kivitelezett passz a saját red zonbe-ban. Maga az INT is lehet az elkapó hibája, maga a sack ha 2mp alatt jön az sokkal inkább az OL hibája,hosszasan lehetne sorolni, de ezek már olyan dolgok, amik egyedi elbírálást igényelnek, ennél fogva szubjektívvé válnak.

Vannak ilyen grade rendszerek. pl a PFF, amit sokan a szubjektivitása miatt nagyon elítélnek ezen a fórumon. Valójában szerintem nem rosszak a grade-jeik, viszont mindent vákumban/inertia rendszerben próbálnak mérni. Kiragadják a játékost a környezetéből, és csak őt mint személyt nézi. Sajnálom, h megint a saját csapatommal kell jönnöm, tudom uniszimpatikus mindig azt nyomatni, de én a saját csapatom játékosainak számait szoktam chekkolni az ilyen helyeken. Nálunk Wolfe rendre negatív passrush grade-et kapott, pedig a védelmi sémánkban attól h a falat rohamozta meg, nem az volt a szerepe, h odajusson az irányítóhoz, hanem h 1v1-ben maradhasson Von Miller. Meglátásom szerint az ehhez hasonló csapatmunkát képtelen értékelni a PFF rendszere. Ettől nem válik használhatatlanná, de ahogy minden más objektív statisztikát is, ezzel is óvatosan kell bánni.

Nem játékos jellemzésekkel foglalkozó elemzések pontosan ezért sokkal hasznosabbak lehetnek. Mindenki látott már olyan ábrát, amin a kezdő felállás van és összevissza sárga vonalak, h ki merre fut, és miért marad üresen az egyik elkapó pl. Az ilyenkből kell megérteni a "sémát", és az egyes játékosoknak a sémában betöltött szerepét, és utána ahhoz kell viszonyítani a számait, vagy a PFFhez hasonló értékeléseket.

De vissza a QB értékeléshez, a másik linket az ANS volt
 wp.advancednflstats.com/playerstats.php?pos=QB
Advanced NFL Stats, a név nem nagyképű, tényleg advanced statiszikákról van szó, ennél fogva jóval nehezebben is emészthetőek, mint a PFR-nél.
A WPA-ról és EPA-ról Peterk írt párhónapja bővebben amikor rábukkant. Ennél jobban én se tudnám összefoglalni:


Az AYPA nagyon hasonló az ANY/A-hoz, viszont, csak a TD-t nem veszi figyelembe (az INTet igen, ugyanúgy -45ös szorzóval).
______________________

Hogy miért pont ezeket hoztam? Egyszerű, mindenféle elemző oldal böngészése nélkül is kialakult bennem egy kép a QB-król is. Ezt persze befolyásolhatja a hype, a szimpátia, a kommentátorok, de úgy általában azok a QB-k akiket mindenki elitnek tart azok vannak elől ezekben a statisztikákban is. És ami fontosabb, a hozzá értő NFL GMek is ezeknek adnak nagy fizetést. Akik meg ezekben szarok, azok bustnak lesznek titulálva és rövidúton kikerülnek az NFL-ből. Ez nem a véletlen műve.

A másik dolog amiért ezeket veszem figyelembe, hogy értem is, h mi az a szám, azon felül is h a több jobb, tisztában vagyok a korlátaival, hiányosságaival is.

Érdekes eset pl Alex Smith. év elején csak a chekdownt csinálta. Nem véletlen Charles lett a vezető elkapó is a csapatban. Az év közepétől fokozatosabban bevállalósabb lett megítélésem szerint, rizikósabb passzokban több hiba, amivel néhány statisztikáját rontotta, viszont valójában hasznosabban játszott. És amitől még paradoxabb lesz a helyzet, a KC 9-0 után 2-5-tel fejezte be a szezon. Könnyű ezek után abba a hibába esni, h x és y statisztikája visszaesett Alex Smithnek (ennek most néztem egyébként utána) és lám a csapat is visszaesett, de aki látta a meccseket az tudja, h valójában a védelem esett vissza, és erősebb ellenfelek ellen játszottak. Ezért veszélyes csak a számok alapján megítélni egy játélkost vagy egy csapatot. Ezek alapján a statisztikák alapján, amikre azt mondom, h nagy mértékű korreláció van köztük és a valóság között, ezek szerint McCown ligaelitnek tűnhetne, Cutlernél meg egyértelműen jobbnak. Ráadásul ugyanabban a csapatban, láttatlanban azt mondanám h ugyanabban a rendszerben. Mégis a meccseket látva kategorikusan Cutler mellé állt minden bears fan, valószínűleg nem véletlenül. Nem tudom ugyanez lenne-e a helyzet, h McCown egy rookie lenne, aki máshol még nem játszott, főleg nem játszott rosszul, én akkor valóban arra gondolnék h jobb, vagy ebbe a rendszerbe legalábbis jobban illik. Ahhoz nem látttam elég meccseteket, h meg tudjam mondani, miért jelent kivételt ezalól McCown, akinek ráadásul a W%-a is jobb. Ezért is tettem fel a kérdést, h miben láttátok jobbank Cutlert. Mert az egy dolog h Cutlernek evidens fizikai fölénye van McCownnal szemben (karerősség, lábmunka, stb), de a számok azt mutatták, hogy jelen rendszerben ezek a különbségek nem domborodnak ki.

Hát erről van szó. Van amit statisztikával nem lehet alátámasztani. Daltonnak pl volt oylan 4TD-s meccse, ahol több TD passza is valójában szar dobás volt. pl AJ Greennek vissza kellett fordulnia, pedig vertikálisan elszakadt a védőtől, aztán megcsinálta a TD-t annak ellenére h nem a kezébe hullott a labda, h még lassítania se kelljen, de attól szar passz volt. Sokszor látni nagyon jó passzt, sima TD-t elejteni, látni irányítókat sikeres átadást, ami minden statisztikáját javítja, de ha magát a playt elemzed, akkor látható, h nem az ideális célpontot választotta, mert lett volna amivel mégtöbb yardot hoz, de ezeket nem tudja meg az ember ha felmegy egy statisztikákkal foglalkozó oldalra, ehhez látni kell a meccseket. Néha (Daltonos példa) látszik a highlightból is, néha nem. Ezért kérdeztem egyébént h mi egészen pontosan a baj McCownnal. Amellett h teljesen egyértelmű, h nem egy 34 éves korábban sokszoran bizonyítottan nem frQB mellett nem kötelezitek el magatokat, főleg h sikerült megállapodni Cutlerrel egy gyakorlatilag 3 év + 4×1 év franchise opciós szerződéssel, akinek ráadásul egy támadó felfogású HC mellett legjobb évei jöhetnek

Nagyjából ennyi lenne, sry a hosszú hszért.

Várom a Broncos-brigád "alfahímjének" megszólalását, iránymutatását a témában. Heló Black. 😊
Zalán

Kedves barátaim, nem érzem magam abban a helyzetben, hogy én mondjam meg bárkinek hogy hova menjünk. Nem vagyok sem rangidős sem korelnök sem értékesebb tagja kis közönségünknek mint bárki más.

A legrosszabb forgat forgatókönyv a táborszakadás. Ezt próbáljuk meg elkerülni. Ami azt illeti, nekem a Raiders, KC és Chargers fanok is hiányoznának bármilyen új helyről vagy bárki olyan 5. fél, aki néha 1-1 hozzászólással emeli a fórum színvonalát.

Lássuk mik az opciók

Bowlhu
Őszintén kicsit sem érdekel a cikkek hiánya, nekem mindegy hogy fórum hozzászólásban olvasom ugyanazt csak helyesírási hibásan esetleg rosszabbul szerkesztve, vagy egy lektorált cikkben, cserébe fáj ott hagyni 3000+ hozzászólást és 10+ év munkásságát, de azok alapján amit én tudok a storyból a tulaj nem nagyon érdemli meg, hogy növeljük a látogatottságát.
Amúgy hosszú hozzászólásokat annyira szar volt írni, hogy ez nem egyszer visszatartott tőle és esély sincs semmi fejlődésre. Szóval nem bánnám, ha lenne valami jobb hely

FK
Egyfajta általános lenézést érzek feléjük. Én nem ismerem azt a társaságot, nem tudom van-e alapja, de az nem egy fórum közösség. Nem hinném, hogy komoly bajban lenne ott egy Broncos topic színvonala.
Ellenben maga a fórum motor visszalépésnek tűnik a nagyjából 5 éve nem fejlesztett bowlhu-snak és vannak korlátjai is amik gátat szabnak a fejlődésének.
Az FK-s admin csapat javára kell írni, hogy jó a hozzáállásuk, amíg rajtuk múlik ez lehet jobb, de még az is hosszú út, hogy ott tartson ahol most ez.

Az új hely,
Egyelőre tesztelés alatt egy okosabb fórummotorral. Ami azt illeti 2 fórummotor is tesztelve van, hogy a jobbat választhassuk. Elsőre sokkal jobban tetszik mint az FK. FK-n vagy nem találtam meg fontos beállítási opciókat vagy nem léteznek.



A "parancs" az irány az FK. Csak nem biztos, hogy ez a legjobb hely a folytatásra. Amikor ezt felvetettem azt a választ kaptam, hogy az esélytelen. Ehhez képest 1 nap alatt összejött valami, ami máris versenybe szállhat az FK-val és - bár ez szubjektív vélemény - szerintem még jobb is.
A tartalmat már mi adnánk hozzá, az bárhol ugyanolyan színvonalas vagy színvonaltalan.

Ez alapján ez az FK-s merge elhamarkodott.

A távozásra van egy A és B opció. Most aki a B előkészítésében résztvesz, az közösségromboló. Nekem csak 1 kérdésem van, miért mindenki az A-ra menjen, miért nem jó ha mindenki a B-re megy, ha az egy okosabb fórum? Feltételezve hogy tényleg az lesz.
Miért ne lehetne, hogy emberek megnézik ezt is azt is, és eldöntik melyik tetszik jobban?
Még az is lehet hogy valaki leginkább itt maradna. Nem dönthettek emberek helyett és nem ítélhettek el embereket ilyen döntésük miatt.
Most nem tudom pontosan leírni mindazt ami a fejemen van, de nem tetszik, hogy nem lett figyelembe véve a saját fórum gondolata, és akkor most meg megy a fújás rá, hogy mégis meg lehetett csinálni. Meg lehetett csinálni és jelenleg nagyobb potenciál van benne mint az FK-sban. Szerintem. Ennyi.
Annyit még hozzá fűznék, hogy én úgy raktam össze a kirakós darabjait, hogy volt igény, hogy ne FK legyen és nem volt titkolva hogy van képesség saját fórum létrehozására. Az okokat nem ismerem a döntés mögött, de kész tényként jött hogy ->FK. Innentől kezdve nem fogom magamat rosszul érezni, ha végül máshol kötök ki. Akkor se ha az FK lesz a nyerő.
Ha egy B opció szarkavarás, akkor annak lehurrogása meg az, hogy lenyomják az FK-t a torkomon. Vannak dolgok amiket szeretek, de azokat se szeretem ha lenyomják a torkomon, az FK-ról még nincs véleményem.
Sry de ez van. Nem kell egyetérteni vele, nem kell megérteni se. A lényeg, hogy szerintem nem egyértelmű melyik fél a jó és melyik fél a rossz...


Én nem mondom, hogy maradjunk itt. Nem mondom, hogy menjünk az FK-ra. Nem mondom, hogy menjünk egy 3. helyre. Szerintem ez úgy működik normálisan, hogy mindenki nézze meg melyik mit tud, hol érzi magát a legjobban. Most 3 helyre vagyok regisztrálva. Valószínűleg 1 fog maradni belőle. Több szempontot figyelembe fogok venni a döntésben.
Ha az FKn marad együtt a csapat, akkor valszeg FK lesz az, nem azért mert az a legjobb hely, hanem mert oda lett összeterelve a nép, akkor is ha nem a legjobb hely. Aztán lehet végül az lesz a legjobb hely. Lehet a "szakadár" oldal nyer és 1 év múlva az FK-s lenne jobb hely. Minden lehet, én most az új opcióban sokkal jobban tudok bízni, az FKs adminok pozitív hozzállása ellenére is. A hozzállás kevés. És a hozz állás és minden szempontból jobb fórumra való törekvés Shawnéknál is maximálisan meg van. Csak jobbnak tűnik a kiindulási alap is. Pl telón is, mobil nettel is használható és úgy tűnik nagyobb szakmai hozzáértés van mögötte.
Az én szememben jelenleg az FK egyetlen előnye, hogy már többen ott vannak, de azok csak azért ott vannak, mert semmi alternatíva nem lett nekik adva.

Kompromisszumokat képes vagyok hozni. Ha a többség nem azt választja amit én preferálok a többséggel tartok. Csak szerintem többségben döntsük el, ne pár ember szavára. Mert egy B opció lehet hogy kettészakadással fenyeget, ami a #1 prioritás elkerülni, a fix FK költözés viszont tuit morzsolódást jelent. Lemorzsolódnak az előítéletesek. Aztán lemorzsolódnak, akik telóról használnák. Aztán lemorzsolódnak a lemorzsolódottak miatt.
Könnyű azt látni, hogy most Shawn és Süti kettészakítja a társaságot, de lehet pont ez menti meg azokat, akiknek nem tetszik az FK.


Minden tisztelet a szerkesztőknek, akik nélkül nem lett volna fénykorszaka a nfl.hu/bowlhu-nak és akik most megpróbálják menteni a helyet. A cél jó. A megoldás nem biztos. Ez nem az jelenti, hogy biztos nem jó, vagy biztos nem a legjobb, hanem én hogy számomra még nem biztos.

A legfontosabb viszont a content, amit mi adunk. Itt is mi adtuk. Az FK-n és bárhol máshol is mi adnánk. Ha minden megszűnne és a DSB kék alapon kék betűs blogjára kéne menekülni akár az is működhetne, de ha már költözünk szerintem ne az első helyre költözzünk be, hanem nézzünk szét egy kicsit és válasszuk a legjobbat. Nem bombázzák a jelenlegi lakást. 2 napja legalábbis még biztos nem bombázták, csak nem jöttek a mesteremberek megszerelni a vizet a gázt meg ilyeneket.

Szerintem sikerült többször megfogalmaznom ugyanazt meg párszor elveszteni a fonalat, de a rendszeres olvasók mondhatni ezen nevelkedtek. Szóval bízom benne, hogy legalább néhány embernek átmegy az üzenet.