Black_Adder

Denver Broncos

Black_Adder
Utoljára láttuk
4 órája
Regisztrált
több mint 10 éve
Fórum hozzászólások
6 474
"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica



Utolsó 10 fórum hozzászólás

11 órája
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
Ha egyre optimalizál, nem biztos, hogy a harmadik kezdene vasárnap
de kár most már ezen rágódni...

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
13 órája
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
Az a hír, hogy Musgrave leegyszerűsíti a playbookot. Kevesebb fajta pass play, egyszerűbb readek,

Mondjuk ha pont a playbook komplexitása volt a probléma 3 olyan QB-val akiknek összesen van 2,5 év meccstapasztalata, akkor mire számítottunk. McCoy pont azzal indult el felfelé a ranglétrán, hogy nem próbált Tebowból pocket passert faragni, hanem alkalmazkodott a képességeihez. Ahogy Ortonéhoz is. Manninget nem hozom fel, ő sok OC-ból sztárt csinál.

Szóval nem tudom mi volt a terv. Lynch Kubiakkal is szar volt, szóval mérsékelt remények, de hajrá. Ha kiderül hogy van fr. Qb-nk, akkor a 7-9 se zavar...
Black_Adder
Ez sztem vhol oda vezethető vissza h McCoy football IQ szempontjából top3 QB-val dolgozott az elmúlt években, szal sztem elszokott attól h milyen jól és milyen gyorsan olvas egy átlagos NFL QB.
empty taxi
Lehet. Dressen pl azt mondta McCoyról egy szezon eleji interjúban, amit most találtam meg, hogy nagyon sok option route-ot használ. Pl zona ellen Fade emberezés ellen Post route, stb.
Ez Manningnek (és Riversnek, bár ott nem tudom mennyire volt az övé és emnnyire Whisenhunté az offense) nem jelentett gondot, de ennek a hármasnak, egyszerűen túl sok az info amit processzálni kell play előtt és után. A fal meg azért nem biztosít még átlagos időt se az irányítónak az álldogálásra.
Egyébként ezt már inkább a fenti információk hatására írom, mint saját megfigyelésként, de ha jobban álcázza a védelem, hogy mit fog csinálni (feláll valahogy, snap után rögtön átrendeződik) az kifejezetten nem ízlett Siemiannek.
Kár hogy nincs időm (és gyomrom) visszanézni a meccseket...

De attól, hogy elszokott az átlagos és azon aluli IQ-tól, bye weeken újraértékelhették volna a helyzetet. OK, akkor még 3-1 volt, de az utolsó 2 meccsen már akkor is szenvedett az O. És mondjuk legkésőbb a shotout után bye week nélkül is lehetett volna implementálni valami újat.

Nem felejtem el neki 2011-et, 12-t, remélem valahol kap még lehetőséget, AFCW-n kívül akár a sikeréért is szurkolok, de ezt most azért elsősorban magának köszönheti...

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
1 napja
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
Mondjuk szezon előtt ment ugye, hogy 2 remek QB-nk van, nem kell nekünk Romo duma Elway részéről. Kíváncsi vagyok mondjuk mennyi volt ebből igaz, és hogy meg lehetett-e volna győzni Romo-t hogy maradjon még 1 évet, és amúgy játszana-e vagy sérült lenne, és ha játszana hogyan.

Egyelőre ennyit a kérdésekről és a mi lett volna ha elméletekről. 2 remek QBnk biztos nem volt, amúgy 1 sem, legfeljebb Lynch most kiteljesedik, de nyáron nem volt az, annyira se mint Siemian.

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
1 napja
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
Az a hír, hogy Musgrave leegyszerűsíti a playbookot. Kevesebb fajta pass play, egyszerűbb readek,

Mondjuk ha pont a playbook komplexitása volt a probléma 3 olyan QB-val akiknek összesen van 2,5 év meccstapasztalata, akkor mire számítottunk. McCoy pont azzal indult el felfelé a ranglétrán, hogy nem próbált Tebowból pocket passert faragni, hanem alkalmazkodott a képességeihez. Ahogy Ortonéhoz is. Manninget nem hozom fel, ő sok OC-ból sztárt csinál.

Szóval nem tudom mi volt a terv. Lynch Kubiakkal is szar volt, szóval mérsékelt remények, de hajrá. Ha kiderül hogy van fr. Qb-nk, akkor a 7-9 se zavar...

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
1
1 napja
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
McCoy menesztésének az az üzenete, hogy küzdünk tovább. Valószínűbb a küzdéssel is az 1/4 mint a 9-7-tel megmentett szezon, de a legvalószínűbb forgatókönyv az a 6-10/7-9 és suboptimális draftpozíció.

A játékosok egyébként kiálltak VJ mellett
“We respect Vance whole-heartedly. We talk about it all the time,” linebacker Brandon Marshall said. “…This 3-7 record kind of masks what type of coach he is. He’s a good coach. A lot of guys respect him. A lot of guys really enjoy him as our coach. He keeps it real. He tells us the truth. We play good in spurts, but we just haven’t been able to put together a complete game. And it’s tough because ultimately, as a head coach, it falls back on him unfortunately. But we know — or at least I know — what type of coach he is, how much he cares and how detailed he is. It’s just sad because we’re not getting it done for him.denverpost
Valamit tényleg tudhat az öltözőben, kár hogy ebből semmi nem látszik a pályán.

de akkor küzdjünk becsülettel. Kikapni úgy is ki lehet, ha nyerni próbálunk, sőt ez megy legjobban az új edzői stábbal, úgyogy hajrá. VJ menesztésében úgyse hiszek, most legalább kiderül Musgrave-vel számolhatunk-e mint OC-vel, ha közbe becsúszik 1-2 győzelem, abban is meg lehet találni az örömöt.

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
1 napja
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
Az kb 5 éve volt még igaz , még a Norv Turner érában.
Sixo
a decemberi örökmérleg még így is végtelenül parádés
eaglesmcnabb
4 év volt utoljára decemberi hajrá. Azóta télen, tavaly 0-5, utóbbi 2 év 1-9, utóbbi 3 év 2-12

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
2 napja
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
Ian Rapoport‏ @RapSheet
Source: The #Broncos have fired offensive coordinator Mike McCoy.
Beki
Most már minek? 3 hete kellett volna...
StormST
Lehet elborult Elway agya. De jobb később, mint soha.
roberto23
most tényleg küzdünk majd mint vaddisznó a jégen egy 7-9ért. Most már maradjon VJ, McCoy, Olivo, hogy összehozzák azt az 1/4-et...

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
2 napja
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
CJ nyilatkozatát láttátok az öltözőből? Konkrétan sírt a srác a fumbleje miatt, mondjuk tényleg meccseldöntő lett kb....
StormST
Amúgy nem haragszok rá, sőt Oszira se. Úgy tűnik ennyire lejjebb adtam az igényeimet, hogy már az is elég, hogy meccsben voltunk a végéig és küzdött mindenki. Szerencsénk se volt, de ebben a szezonban inkább ne is legyen már. Fortuna várhat 2018-ig.
Szegény Roby, tud úgy játszani mint Talib vagy Harris csak neki gyakrabban van olyan napja, mint a tegnapi. Pedig rajta kívül magára talált a védelem. Ez a védelmi felfogás ezzel jár, de ettől még ez a helyes felfogás ezzel az anyaggal. JDR-rel se volt rossz a védelem, de láthattuk a különbséget, amikor Phillips behozta az emberezést a 0 coverage-et meg 4 helyett 5 men rusht-t...
Ami hiányzik és nem tudom mi az oka, az a take awayek. Nagyon kevés labdát szerzünk. Meg persze nagyon sokat adunk el.

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
2 napja
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
És ha már rekordok, mi is felállítottunk egyet tegnap. Az agyhalott Kirkpatrické lett a liga történetének leghosszabb INT returnje, amiből nem lett TD. Van dicsőség.
megyerikrisz
Bailey csinált hasonlót, csak ő PO-ban. Mármint nem magától elejtette a labdát, hanem jó 100 yardot visszahordott, hogy az 1 yardoson állítsák meg.
Black_Adder
Az 105 yard volt, elvileg akkor az volt az NFL történetének a leghosszabb non-scoring playe. És egy TE érte utól a pálya másik oldaláról... 😀
StormST
Akkor passz, valszeg félreolvastam valamit.
megyerikrisz
Ben Watson volt, ha jól emlékszem. Pont miatta az a play a Patriots számára is emlékezetes (pozitívan). Kevés olyan play van, amire mindkét csapat szívesen emlékszik.

Szerintem nem félreolvastad, egyszerűen külön kezelik az alapszakasz statisztikákat a PO-tól.

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
2
2 napja
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
Oszi egyébként nem mozgott rosszul a zsebben, tudtunk haladni vele, csak a freezelt 60 yardos FG, az RZ INT meg a végén a fumble. De az elmúlt 6 hétben ez volt a legjobb legkevésbé rossz QB teljesítmény. Mondjuk otthon és egy nem épp jó formában lévő ellenfél ellen.

Lynchből amit eddig láttunk - 2 éles meccs, 2 preseason - ennyire rossz. Kérdés mikor jutunk el oda, hogy nem az számít, hogy most ki milyen. 3-7nél fután hangozna a "right now Fosweiler gives us the best chance to win", és a 3 vak közül Lynch az akiből még lehet félszemű. Semmi jelét nem mutatta eddig ennek, de OZról és a macskáról szerintem már bebizonyosodott hogy nem megoldás egyik se.

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 1 éve
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
Nyolcadik Super Bowlra készül a csapat. A médiában legtöbbször csak azt mondják, h 3. győzelemre, pedig ez is számít, mert a 8 SB a legtöbb a Dallassal, Pittsburghgel és New Englanddel karöltve. Csak mi lényegesen kevesebbet nyertünk meg közülük. Ennek ellenére szerintem az is siker, ha valaki eljut idáig, úgyh én felidézem a vereségeket is

1977:
Hogy jutottunk el oda:1972-től valami elkezdett épülni a csapatnál, miután bő 1 évtizedig pofozógép voltunk. Sorra érkeztek a jobbnál jobb játékosok a D#-be, Tom "Tombstone" Jackson, Lyle Alzado, Bill Thompson és persze a legnagyobb, Randy Gradishar. Mind All Pro játékosok voltak '77-ben, de Louis Wright és Steve Foley neve se szorul bemutatásra ebben a topicban. Azonban érdekes módon '76-ban a játékosok Ralston menesztését kérték. Az új edző Red Miller pedig Craig Morton személyében hozta az utolsó hiányzó láncszemet egy veterán QB-t.
Mi történ a Super Bowlon: A '70-es évek 3 legjobb csapata állt az utunkban, a Steelers a Raiders és a Cowboys. Az első két akadályt sikerrel vettük, de Morton korábbi csapata ellen nem tudta bizonyítani, h őt kellett volna választani Staubach helyett. Minden idők leggyengébb QB teljesítményét (SB-ban) 4/15 39yard 0TD, 4INT a védelem se tudta ellensúlyozni.
Mi történt utána:: Rövidtávon bejött ugyan az edzőváltás, de hosszabb távon nem. A következő 2 évben visszatértünk a rájátszásba, de meccset nyerni már nem tudtunk ott, Miller 4 év után távozott aztán végül Mortont is utólérte a kor, így Reevesnek a 2. éve után meg kellett nyomnia a resetet....

1986
Hogy jutottunk el oda: Ez a legismerősebb story. '83 draft. Elway nem akar a Baltimore Coltsba menni, a Cotls nem talál vevőt a pickre a draft előtt. A draft első másodpercében küldik a cetlit. Majd az öreg alkesz Irsay összeül ivócimborájával az akkori Broncos elnök Keiserrel és a különösebb piackutatás nélkül idecseréli. A Colts GM meg a Nuggets meccs közvetítésében hallja a hírt. lol. (csak halkan még mögé teszem, h a 12. körben jött egy bizonyos Karl Mecklenburg is a csapatba)
Nos egyébként Hintonból is elég jó játékos lett, Elway pedig nem rögtön váltotta meg a világot. Első évében még csak a benne rejlő lehetőségeket mutatta meg, aztán ezt át tudta ültetni a gyakorlatba is, de '86-ig még nem nyert PO meccset. Aztán egy 4. negyedes fordítás a Pecc ellen, majd A Drive a Browns ellen. Utóbbi máig a Broncos történelmének egyik legszebb pillanata. Sokan nem is tudják, h az "csak" egyenlítő drive volt.
Mi történt a Super Bowlon: A rövid válasz: Lawrence Taylor. Phill Simms közel tökéletes passer ratinggel a meccs MVP-je lett, de ezt a meccset valójában nem kezdtük rosszul. 10-9re mentünk félidőben, de ez lehetett volna több is. Először is miután Karlis berúgta a SB történetének akkori leghosszabb FG-ját, utána kihagyta a legrövidebbet, miután 1st and 1-et nem tudtunk megcsinálni. LT 2 stop a goalline standben. A félidő végére egy sack, majd a 2. elején egy iffy call, és utána csak bámultuk amit Simms csinál...
Mi történt utána: 1987

1987
Hogy jutottunk el oda:: A vereség nem hagyott túl mély sebet a csapatban. 1,5 meccs előnnyel nyertük a divíziót a wildcardos Hox előtt bucira vertük az Oilers, majd a Browns elleni visszavágón, ezúttal Denverben megint mi voltunk a clutch csapat. Egy klasszikus QB shotoutot 5 pontos előnynél a védelem döntött el, miután a 2 yardoson fumble-t force-olva és szerezve tettek pontot a meccs végére. Az NFL történelemben The Fumble néven keresendő az egyébént szintén emlékezetes meccs.
Mi történt a Super Bowlon: Van meccs, amikor vkinek minden bejön. 10-zel mentünk, lesérült Doug Williams, de visszajött. A 2. negyedben, egyetlen negyedben 35 pontot kaptunk. Williams 340 yard, 4 TD, ha Simms messze élete legjobb meccsét játszotta, akkor ő is. És ki még? Timmy Smith, 22 futás 204 yard 2 TD...Rookiként. Nem sokkal később ligában se volt
Mi történt utána: A nagy verés, és a szinórban 2 elvesztett döntő már jobban meglátszott a csapaton, lemaradtunk a rájátszásról

1989
Hogy jutottunk el oda:: Kellett egy kis vérfrissítés. Az egyébként kiváló védelembe (ami a SB-on rendre betlizett) Mecklenburg, Simon Fletcher, Braxton és Dennis Smith mellé érkezett a Rookie of the Year Atwater, aki utána sokáig a liga rettegett safety párosát lakotta Dennis Smith-szel. Támadó oldalon meg a supplemental drafton adtunk első kört Bobby Humphreyért, aki jelentős előrelépés volt Sammy Winderhez képest. Divízió behúzva, 4. negyedes fordítás a Steelers ellen pipa (1 pontos különbséggel nyertünk), Browns az AFC döntőben pipa. Utóbbin az izgalmak ezúttal elmaradtak.
Mi történt a Super Bowlon: '86-ban elvesztettük a 2. félidőben. '87-ben a 2. negyedben. '89-ben mielőtt pályára léptünk volna. Joe Montana a csúcson úgy sacc/kb 3-4 másik HOFerrel. Megkaptunk LT-t a csúcson, aztán a Redskins úgy játszott ahogy csak egyszer tudott, aztán megkaptuk Montana-t a csúcson. 55-10. Az egyetlen TD-nket Elway futotta, akkor csak 10 ember volt fent a 49ers védelmében...
Mi történt utána: Az Elwayjel jóban lévő OC Mike Shanahan Raiders HC lett. Elmérgesedett a viszony Reeves és Elway között. Shanny megbukott a Raidersszel visszajött OC-nak, az Elway - Reeves vitában Elway mellé állt, mennie kellett, Super Bowlt nyert a 49ersszel, Elway kért egy WR-t az első körben Reevestől, kapott egy QB-t Tommy Maddox személyében. Maddox bust lett, Reeves belebukott a helyzetbe, a csapatot átvette a DC Wade Phillips. Ő nagyjából egyben tartotta a csapatot amíg jött Shanny HC-nak...

1997
Hogy jutottunk el oda:: Reevesnél azt volt az alapvető filozófia, h majd Elway egyedül megoldja a támadást. Rakjuk össze a védelmet. Shanny ezzel szemben azt mondta, ne vesszen kárba Elway tehetsége, adjunk neki játszótársakat. Jött Rod Smith, Eddie Mac és Shannon Sharpe célpontoknak, Terrel Davis futónak, és egy korát megelőző ZBS fal Zimmermannal, Schlerethszel és Nalannel. Elsőre még nem sikerült, sokkoló vereség a PO-ban a Jaxtől, de '97-ben újra próbálta a csapat. Wild Cardon bejutva, bosszút álltunk a Jaxen (42-17), majd jött a "kötelező" 4. negyedes fordítás a KC ellen (Marcus Allent 37 yardon tartottuk), egy mondhatni "szokásos" Pittsburgh elleni csörte és ott is voltunk a Super Bowlon, újra underdogként, újra egy korszakos szeni ellen. A címvédő Packers soraiban többek között Favre, Reggie White és Leroy Butler.
Mi történt a Super Bowlon: This one's for John. Terrell Davis 30 futásból 157 yard 3 TD, MVP. Mindezt úgy h migrén miatt kihagta a 2. negyedet. Elway futott TD-jénél beküldtük úgy h konkrétan nem látott, csak h el tudjuk hitetni, h ő fog futni. Aztán ott van a csapat talán legemlékezetesebb pillanata, Elway 7 yardos futása a "helikopterrel", egyetlen play ami egy egész pályafutást jellemez. Az igazi hős nálam mégis Atwater, aki gyakorlatilag felszántotta a pályát keresztül-kasul, az utolsó előtti playben pedig egy ütközéssel 2 embert ütött ki (meg magát...)
Mi történt utána: 1999

1998
Hogy jutottunk el oda:: Leesett a nagy teher a vállakról. Elwaynek meg lett végre a gyűrű, ami már nagyon járt neki, egyben maradt a csapat, minden adott volt az ismétléshez. Ennek megfelelően 13-0-val kezdtünk, Davis útban volt a 2000 yardhoz, Elwaynek meg lett az 50 000 és közelített a 300. TD-hez, annak ellenére h sérülés miatt 4 meccset ki kellett hagnia. Aztán a Giants megálltotta a menetelést, a Dolphins ellen katasztrófálisan játszottunk. Aztán a Hox ellen csak meglett minden. TD 2000 yard és MVP, Elway 300 TD. #1 seed. Rögtön vissza is vághattunk Dolphinsnek, Marinoékat 38-3-mal küldtük haza, a Jets ellen kicsit nehezebben indult, de a vége annak is sima lett, jöhetett a döntőben némi meglepetésre nem a Vikes, hanem Dan Reeves és az dirty birds.
Mi történt a Super Bowlon: Pont került az Elway - Reeves vita végére. Elway 300+ passzolt yard, passzolt és futott TD-vel MVP lett és azóta is kísértheti Reeveset a Lombardival. 31-6-ra is vezettünk, a vége 34-19 lett.
Mi történt utána: Elway visszavonult, Sharpe a Ravensbe ment, nyert egy 3. gyűrűt, majd visszajött majd visszavonult, Atwater a Jetsbe ment 1 évre majd visszavonult, Terrell Davis lesérült, majd rásérült és soha nem volt többé a régi. A Broncos egy évtizedig a PO peremén táncolt, aztán végül Bowlen megköszönte Shannynek a munkáját.

2013
Hogy jutottunk el oda:: JMD ritkn látható pusztítását kevesebb mint 2 év alatt elégelte meg Bowlen. Az újjáépítéshez de facto GM posztra kinevezte Elwayt. HC-nak jött Fox. A könnyű sorsolásnak köszönhetően már első évükben újra PO-ban voltak Tebow-val megtámogatva Von Millerrel a drafton, de aztán elérhetővé vált minden idők talán legjobb irányítója Peyton Manning. Nem sokat gondolkozott Elway Tebow beáldozásán DT és Decker Pro Bowl elkapókká nőtték ki magukat, jött melléjük Welker az FA-ról és egy végre egészséges Julius Thomas, és voilá rekorddöntő offense. A csapat azt is elviselte, h a védelméből a végére hiányzott Von Miller, Chris Harris és Derek Wolfe és egész szezonban sérülésekkel küszködött Champ Bailey illetve az OL-ből Clady. A valósághoz hozzátartozik, h 2012-ben kiegyensúlyozottabb csapat voltunk, de akkor nyert pozícióból kikaptunk a Ravens ellen.
Mi történt a Super Bowlon: Nem az első snap döntötte el, de ha 1 playjel kéne összefoglalni, az az. A védelem egy darabig tartotta magát, a sok shortfieldet FG-ra mentette, de így se kerültük el a szokásos KO-t.
Mi történt utána: Fox egy újabb sikertelen rájátszás után annak ellenére repült h 4-ből 4× nyerte az AFCW-estet.

2015
Hogy jutottunk el oda:: Jött a régi barát Kubiak, aki csere QBként 3 vesztes SB-on volt, OC-ként pedig 2 győztesen, meg még egy régi ismerős, Wade Phillips és hirtelen #1 offense helyett #1defense. A keret nem sokat változott. Visszajöttek a sérültek és máris újra egy jó védelmünk lett. Érkezett bele még Ware, Talib és Ward, illetve továbbra is a D# be érkezett az első pick (Miller, Wolfe, Sly Williams, Roby, Ray) de alapvetően nem a kezdőbe draftolunk. Kiöregedett Welker, ment Decker jött Sanders, átalakult az OL, szóval azért több dolog történt mint egy átlagos csapattal 2 év alatt, de h #1 offenseből #1 defense lett az nem akkora felfordulással járt, mint ez sugallja. És az okok szerintem egészen prózaiak: Manning formahanyatlása/sérülése és egészségesebb védelem. De tény h így állunk és nem mellesleg újabb klasszikussal gazdagodott a történelmünk.
Mi várok a Super Bowltól: Újra underdogok vagyunk. A Skins ellen nem tudom, h azok voltunk-e, de a Dallasi Doom's Day Defense ellen biztos, LT Giantse ellen biztos, a Montana-s Frisco ellenit kár is volt lejátszani, a Packers ellen Elway anyja már nem is örült, h fia bejutott a döntőbe, s most újra underdogok vagyunk. Szeritnem egy elit O-nak semmivel se rosszabbak az esélyei, mint egy elit D#-nek, Ráadásul most az O, nincs olyan szinten, mint 2 éve a D#. Az idei csapat útja sokkal rögösebb volt, mint a 2 évvel ezelőttié. 11 meccset nyertünk 7 vagy annál kisebb különbséggel (köztük 3-mat hosszabbításban). Ezáltal talán kevésbé meggyőző a csapat, viszont harcedzettebb. Nem esik pánikba, ha kapaszkodnia kell az eredmény után. A Vasas ellen szinte végig hátrányban játszottunk, nem izgultuk el. A Patriots megcsinálta a TD-t, de nem roppantunk össze ennek a súlya alatt, hanem kivédekeztük a 2 pontost, ebben lehet bízni. Ahogy '97-ben az egész csapat küzdött, h meglegyen Elwaynek a győzelem, úgy most Manningért és Wareért fognak. Vannak akik a 2 évvel ezelőtt történtek miatt akarnak bizonyítani (ez mondjuk a '80as évek végén annyira nem jött be), Miller, Harris és Wolfe pedig most végre a pályán is tehetnek a sikerért.
Defense wins championship? Én ezt mndig is úgy értelmeztem, h egy adott meccset látszólag az offense nyeri meg, de ahhoz h egy évben sok meccset nyerj és ezáltal döntőt, ehhez kell a védelem is. És ez fordítva is igaz, csak ritkábban tűnik úgy h egy meccset a védelem nyert meg, de nálunk idén lehet így értelmezni, h a védelem sorra nyeri a meccseket, de a championshiphez kell az O is. Egy kiegyensúlyozott teljesítmény tőlük, ha jól játszik a Panthers talán több is.
Ha valamit megtanultam 2013-ból, hogy nem az számít, h egy O vagy egy D# mennyire erős, mennyire jó, hanem hogy azon az 1 meccsen hogyan játszik. Lehet nézegetni matchupokat, fogom is, ha jut rá idő, de két éve nem azért volt KO, mert ekkora különbség volt a 2 csapat között, hanem mert ők ennyivel közelebb játszottak a legjobbukhoz, mint mi.
Mi jöhet utána: PM visszavonul, ez egyre valószínűbb. Ha meg nem, mi akkor is Oszival megyünk tovább szvsz, tehát a Broncosnál egy éra végetér. De ahogy a D# játszott, Oszival se lett volna lehetetlen a Super Bowl run, úgyh akár vele is maradhatunk az elitben. Ugyanakkor a védelemben lesz pár nagy távozó. Millerrel hosszabbítunk ez szinte biztos, kérdés viszont h mi lesz Ware-rel (még 1 év hátra van neki, de meg van az utódja és kérdés meddig bírja még), Malik Jacksonnal és Trevathannel. Bármelyik elvesztése megérződne a védelmen. Illetve ahogy lesz egyre több videó róla, úgy lesznek egyre felkésültebbek belőle az ellenflek. JDR 2012-es védelme top5 volt minden kategóriában, 2013-ban jöttek a sérülések, 2014-ben egészséges volt, én továbbra is azt mondom, h jó is volt, de azért nem az újdonság erejével élő top5ös 2012-es. Anderson a szezon második felére megint magára talált, kell mellé egy másik kiegészítő ember Hillman helyett, ez akár lehet Bibbs is, vagy a draft 3. napján vki. A fal belseje is alakul, Paradis és Garcia még sokáig itt lehetnek. Mathisszel nem tudunk hosszabbítani, Vasqueznek nem fekszik a ZBS, de azért elmegy oda. A szélekre viszont katasztrófaturizmust lehetne vezetni. Schofield felejtős, Clady 3 évből 2-t kihagyott, kizárt h régi formájában térjen vissza, szerintem cap casuality lesz, Sambrailo nagyon gyenge volt, mind pass protectionben mind futásblokkolásban. Utóbbi miatt a jobb oldalon se lenne jobb szvsz. Fejlődhet még, de ha szintet lép is csak egy T van...
Szóval nehéz lesz egyben tartani a csapatot és vele párhuzamosan fejleszteni a hiányosságait, közben a KC szépen stabilizálta a helyét a PO környékén Reiddel, a Raiders szépen fejlődik, a Chargers meg továbbra se rossz csapat, akik most gazdagodhatnak egy top3-mas prospekttel. Láttuk mire képes egy 1/2-es Von Miller vagy egy 1/5ös Mack egy védelemmel. Ennek ellenére maradunk szerintem a team to beat az AFCW-ben, Bradyékkel szemben viszont nehéz lesz megvédeni a trónt...

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
28
több mint 2 éve
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
A Titans vs Giants összecsapás csak számomra tűnik elég egyoldalúnak?

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
28
több mint 3 éve
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
Kaptam egy kérdést korábbi hozzászólásommal kapcsolatban.

Felsorakoztattam egy csomó statisztikát amikre azt mondtam relevánsnak tartok, de se azt nem mondtam meg mellé, h pontosan mit is mutatnak, sem azt, h miért tartom őket relevánsabbnak a többinél.

Az 1. forrás:
www.pro-football-reference.com/years/2013/passing.htm

Az első a passer rating, általában ez az első irányítót jellemző statisztika, amivel találkozik az ember. Egy általános képlet alapján számolódik. 4 komponensből tevődik össze
Pontosság: (completition% -0.3) * 5
Yardok (Yds/Attemp - 3) * 0.25
TDk (TD/Attemp) * 20
INTek (INT/Attemp) * 25
Egyik komponens se lehet 0-nál kisebb vagy 2.375-nél nagyobb. Ha 0-nál kisebb lenne, akkor 0-val számolnak, ha 2,375-nél nagyobbra jönne ki, akkor 2,375-tel.
A végeredmény (Pontosság + Yardok + TDk + INTek) / 6 * 100

Viszonylag jó képet adhat egy QB teljesítményéről, de vegyük észre, hogy a pontosság az kétszeresen szerepel a képletben, egyrészt egyrészt a completition%-ban másrészt a Yds/Attempben is. Ez a Westcoast QB-knak kedvez, mert ott általában nagyobb a sikeres átadások aránya, mint egy vertikális passzjátékra épülő rendszerben.
Másrészt, és ez a nagyobb probléma vele, ha sackkelik az irányítót az jópár yard veszteség, de nem rontja ezt a statisztikáját, ellenben h ki dobja oldalra, akkor nem veszt yardokat a csapata, de rontja a saját statisztikáját. WTF?
Szintén figyelmen kívül hagyja azt amit az irányító a földön tesz hozzá teljesítményéhez.

Ennek ellenére ha visszamenőleg megnézzük, kik végeznek a statisztika élén és végén, akkor általában nem mond ellent annak, amit két szemünkkel látunk. Koránt sem tökéletes leíró statisztika, de könnyen emészthető, mégis kellően pontos. Sokan nem is veszik észre hiányosságait, vagy ha észre is veszik, beérik vele.

A 2. amit hoztam az a NY/A.
Ha kifejtem a rövidítést egyértelművé válik, hogy mit is takar, Net Yards gaind per Attemp.
(Passing Yards - Sack Yards / Passing Attemps + times Sacked)
Sokkal kevesebbet vesz figyelembe mint az előző, mentes TD-ktől és INTektől, de benne vannak a sackkek. Kb ekvivalens az RB-kre vonatkozó Y/A (yards / attemp) statisztikával. Nyilvánvalóan azok a QB-k jók benne, akikkel a csapat tud haladni a nyitott pályán. Ez egyébként akár fontosabb is lehet, mint a TD-k száma és INTek száma, hiába van egy QB-d, aki úgy fut akár egy HB, és goal lineon megoldja, ha nem jut el odáig. Ha meg a végét elchekerkedi, még mindig lehet rúgni, vagy egy jó futóval befejezni. Ugyanakkor végezhet előrébb egy valójában balfasz QB, aki csak egy elit goalline RB mellett tud megélni. Denverben Orton az erős középmezőnyben volt ebben a tekintetben, de pontokat nem nagyon szerzetünk, mert mindig a végén szerencsétlenkedtük el. btw Cutlernek is szokása volt akkoriban az endzoneban az ellenfelet megtalálni a lasztival.

Hogy lehet ezen segíteni? Vegyük figyelembe a TD-ket és INTeket is. Így kapjuk a ANY/A-t
Adjusted Net Yards gainded per Attemp
Számítása: (Pass Yards - Sack Yards + 20×TD - 45×INT) / (Pass Attemps + times sacked)
Ebben már benne van minden, ami az eredeti passer ratingben is, és a sackek is. A különbség csak annyi, h yardra vetíti. Érdemes észrevenni, h a passer ratinghez hasonló súllyal szerepel a TD, viszont jóval nagyobbal az iNT. A competition% csak annyiban mutatkozik, hogy egy sikertelen passz, az 0 yardos, ami értelemszerűen rontja a statisztikát, viszont nem szerepel gyakorlatilag kétszeresen. Ennél fogva egy jóval igazságosabb és relevánsabb mérőszám szerintem, mint a hagyományos passer rating.
Nem veszi azonban figyelelmbe, hogy hol dobta az INTet az irányító, garbage time-ban javította-e vagy éles körülmények között, egy reménytelen hailmaryből származó INT pont annyit ér, mint egy rosszul kivitelezett passz a saját red zonbe-ban. Maga az INT is lehet az elkapó hibája, maga a sack ha 2mp alatt jön az sokkal inkább az OL hibája,hosszasan lehetne sorolni, de ezek már olyan dolgok, amik egyedi elbírálást igényelnek, ennél fogva szubjektívvé válnak.

Vannak ilyen grade rendszerek. pl a PFF, amit sokan a szubjektivitása miatt nagyon elítélnek ezen a fórumon. Valójában szerintem nem rosszak a grade-jeik, viszont mindent vákumban/inertia rendszerben próbálnak mérni. Kiragadják a játékost a környezetéből, és csak őt mint személyt nézi. Sajnálom, h megint a saját csapatommal kell jönnöm, tudom uniszimpatikus mindig azt nyomatni, de én a saját csapatom játékosainak számait szoktam chekkolni az ilyen helyeken. Nálunk Wolfe rendre negatív passrush grade-et kapott, pedig a védelmi sémánkban attól h a falat rohamozta meg, nem az volt a szerepe, h odajusson az irányítóhoz, hanem h 1v1-ben maradhasson Von Miller. Meglátásom szerint az ehhez hasonló csapatmunkát képtelen értékelni a PFF rendszere. Ettől nem válik használhatatlanná, de ahogy minden más objektív statisztikát is, ezzel is óvatosan kell bánni.

Nem játékos jellemzésekkel foglalkozó elemzések pontosan ezért sokkal hasznosabbak lehetnek. Mindenki látott már olyan ábrát, amin a kezdő felállás van és összevissza sárga vonalak, h ki merre fut, és miért marad üresen az egyik elkapó pl. Az ilyenkből kell megérteni a "sémát", és az egyes játékosoknak a sémában betöltött szerepét, és utána ahhoz kell viszonyítani a számait, vagy a PFFhez hasonló értékeléseket.

De vissza a QB értékeléshez, a másik linket az ANS volt
 wp.advancednflstats.com/playerstats.php?pos=QB
Advanced NFL Stats, a név nem nagyképű, tényleg advanced statiszikákról van szó, ennél fogva jóval nehezebben is emészthetőek, mint a PFR-nél.
A WPA-ról és EPA-ról Peterk írt párhónapja bővebben amikor rábukkant. Ennél jobban én se tudnám összefoglalni:
 bowl.hu/forum/nfl_-_altalanos_temak/nfl_csevego?oldal=12#921439

Az AYPA nagyon hasonló az ANY/A-hoz, viszont, csak a TD-t nem veszi figyelembe (az INTet igen, ugyanúgy -45ös szorzóval).
______________________

Hogy miért pont ezeket hoztam? Egyszerű, mindenféle elemző oldal böngészése nélkül is kialakult bennem egy kép a QB-król is. Ezt persze befolyásolhatja a hype, a szimpátia, a kommentátorok, de úgy általában azok a QB-k akiket mindenki elitnek tart azok vannak elől ezekben a statisztikákban is. És ami fontosabb, a hozzá értő NFL GMek is ezeknek adnak nagy fizetést. Akik meg ezekben szarok, azok bustnak lesznek titulálva és rövidúton kikerülnek az NFL-ből. Ez nem a véletlen műve.

A másik dolog amiért ezeket veszem figyelembe, hogy értem is, h mi az a szám, azon felül is h a több jobb, tisztában vagyok a korlátaival, hiányosságaival is.

Érdekes eset pl Alex Smith. év elején csak a chekdownt csinálta. Nem véletlen Charles lett a vezető elkapó is a csapatban. Az év közepétől fokozatosabban bevállalósabb lett megítélésem szerint, rizikósabb passzokban több hiba, amivel néhány statisztikáját rontotta, viszont valójában hasznosabban játszott. És amitől még paradoxabb lesz a helyzet, a KC 9-0 után 2-5-tel fejezte be a szezon. Könnyű ezek után abba a hibába esni, h x és y statisztikája visszaesett Alex Smithnek (ennek most néztem egyébként utána) és lám a csapat is visszaesett, de aki látta a meccseket az tudja, h valójában a védelem esett vissza, és erősebb ellenfelek ellen játszottak. Ezért veszélyes csak a számok alapján megítélni egy játélkost vagy egy csapatot. Ezek alapján a statisztikák alapján, amikre azt mondom, h nagy mértékű korreláció van köztük és a valóság között, ezek szerint McCown ligaelitnek tűnhetne, Cutlernél meg egyértelműen jobbnak. Ráadásul ugyanabban a csapatban, láttatlanban azt mondanám h ugyanabban a rendszerben. Mégis a meccseket látva kategorikusan Cutler mellé állt minden bears fan, valószínűleg nem véletlenül. Nem tudom ugyanez lenne-e a helyzet, h McCown egy rookie lenne, aki máshol még nem játszott, főleg nem játszott rosszul, én akkor valóban arra gondolnék h jobb, vagy ebbe a rendszerbe legalábbis jobban illik. Ahhoz nem látttam elég meccseteket, h meg tudjam mondani, miért jelent kivételt ezalól McCown, akinek ráadásul a W%-a is jobb. Ezért is tettem fel a kérdést, h miben láttátok jobbank Cutlert. Mert az egy dolog h Cutlernek evidens fizikai fölénye van McCownnal szemben (karerősség, lábmunka, stb), de a számok azt mutatták, hogy jelen rendszerben ezek a különbségek nem domborodnak ki.

Hát erről van szó. Van amit statisztikával nem lehet alátámasztani. Daltonnak pl volt oylan 4TD-s meccse, ahol több TD passza is valójában szar dobás volt. pl AJ Greennek vissza kellett fordulnia, pedig vertikálisan elszakadt a védőtől, aztán megcsinálta a TD-t annak ellenére h nem a kezébe hullott a labda, h még lassítania se kelljen, de attól szar passz volt. Sokszor látni nagyon jó passzt, sima TD-t elejteni, látni irányítókat sikeres átadást, ami minden statisztikáját javítja, de ha magát a playt elemzed, akkor látható, h nem az ideális célpontot választotta, mert lett volna amivel mégtöbb yardot hoz, de ezeket nem tudja meg az ember ha felmegy egy statisztikákkal foglalkozó oldalra, ehhez látni kell a meccseket. Néha (Daltonos példa) látszik a highlightból is, néha nem. Ezért kérdeztem egyébént h mi egészen pontosan a baj McCownnal. Amellett h teljesen egyértelmű, h nem egy 34 éves korábban sokszoran bizonyítottan nem frQB mellett nem kötelezitek el magatokat, főleg h sikerült megállapodni Cutlerrel egy gyakorlatilag 3 év + 4×1 év franchise opciós szerződéssel, akinek ráadásul egy támadó felfogású HC mellett legjobb évei jöhetnek

Nagyjából ennyi lenne, sry a hosszú hszért.

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
23
több mint 2 éve
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
Denver Broncos Coaching Candidates

Gary Kubiak
Forrás:
Jelenleg: Baltimore Ravens OC
Korábbi munkái: Broncos OC 95-05, Texans HC 06-13
Versenytársak: Visszautasította a Jetset és a Bearst
Ki ő? Az 1983-mas draft 8. körében draftolta a Broncos. Teljes 9 éves játékosi karrierjét a Denver Broncos-ban töltötte Elway cseréjeként mialatt 3 AFC bajnoki címet szerzett. '91-ben visszavonult és visszatért egyetemére (Texas A&M) RB coachnak. Szintén 91-ben törént, hogy bár Shanahan a sikertelen Oaklandi kaland után visszatérhetett, és 91-re újra OC lett, de a Reeves Elway vitában utóbbi pártját fogta, ezért távoznia kellett és 49ers OC lett belőle. '94-ben korábbi játékosát Kubiakot kérte fel, h legyen a későbbi HOFer Steve Young QB coacha, miközben ő a liga lejgobb offense-ét irányította. Ebben az évben egyébként Super Bowlt nyertek. Mindeközben Denverben Reeves nem sokáig élte túl '91-es szezon utáni (Shanny "száműzés", Maddox draft, stb, stb) ámokfutását és '92 után megváltunk tőle. '95-re pedig utódja Wade Phillips is követte (érdekesség, h később Wade Phillips volt Houstonban Kubiak DC-je). '95-ben így aztán jöhetett a friss bajnok Shanny-Kubiak páros, előbbi HCként utóbbi OCként. Kubiak ezután 11 éven keresztül volt az offensive coordinatorunk, mialatt újabb 2 SB gyűrű került az ujjára. 2005-ben pedig konf döntőt játszhattunk. Ez után fogadta el a Houston HC ajánlatát (s ezután Shanny egyszer se jutott velünk a PO-ba se).
Houstonban kicsit lassan indult főedzői pályafutása, de a szokásos 3 évnél többet kapott, ami végül meghálálta magát. 2011-ben a Texans törénetének 1. PO szereplését ünnepelhette, s rögtön első PO győzelmét is, még pedig a hátsó körös újonc QBval, TJ Yates-cel. Egy évvel később egyesek már SB esélyekről is beszéltek, és magabiztosan hozták is a csoportot 12-4-es mérleggel, ám a PO-ban ezúttal is a div round jelentette a végállomást 1 győzelem után. Utolsó éve aztán annyira rosszul sikerült, h még a szezon vége előtt menesztették, ráadásul egészségi állapota is igencsak megromlott (érdekesség, h nagyjából egy időben azzal, amikor Foxot is műteni kellett). Az idei évben a Baltimore Ravens OC-je volt, ami 1 év kihagyás után visszatérhetett a PO-ba, megverte az esélyesebb Steelerest és egy felejthetetlen meccset játszott a peccel. Ő Gary Kubiak.

Adam Gase
Forrás:
Jelenleg: Broncos OC
Korábbi munkái: Broncos WR coach 09-10, QB coach 11-12, OC 13-14
Versenytársak: 49ers (2. interview is meg volt), Atlanta, Chicago, Buffalo
Ki ő? 2003-tól van az NFLben mint edző. Az első 5 évet a Lionsben töltötte, kezdetben Scouting assistantként 2 kifejezetten gyenge draft classal akármekkora szerepe is legyen benne (többek között 1/2-re Charles Rogers WR notable draft bust), majd 2 évet egy nem túl acélos offense assistantja, végül utolsó évében Jon Kitna QB coachja, aki szerintem akkor meglepően jó volt. 2008-ban a 49ers Offensive Assistantjaként folytatta, majd 2009-ben JMD idehozta WR coachnak.
Első évében könnyű dolga volt Brandon Marshallal, és igazából Marshall lett az egy személyes offensünk. Azonban amikor JMD folytatta a tudatos, biztos és visszafordíthatatlan rombolást/pusztítást/armageddont aminek egyik áldozata Brandon Marshall lett, akkor a következő évére a Lloyd-Gafney-Royal hármasból kellett főznie. Llyod Pro Bowl szezont futott circus cathekkel meg 1400+ yarddal, Gaffney messze várakozások fölött, és Royal is újra magára talált, de egészséges pillanataiban már DT is megmutatta mire számíthatunk majd tőle a jövőben. Így aztán amikor jött az új rezsim, akik nem tűzték ki célul minden működő dolog elpusztítását, ő is megtarthatta állását, sőt előléptették QB coachnak. 2 projekt fűződik a nevéhez, azonban egyiket se lehet értékelni. Tebow-ból lett ami lett. Már az is megosztja a népet, h ez most jó-e vagy rossz, arról meg lehetetlen nyilatkozni, h lehetett-e volna ennél jobb, vagy már ez is bravúr Gase részéről. Peyton Manning mellett meg igazából tökmindegy h ki a QB coach, Oswit meg még mindig nem láttuk. McCoy távozásával aztán PM kérésére is, ő lett az OC. Míg elődjének az volt az erénye, h 3 különböző QB-val (Orton, Tebow, Manning), 3 teljesen különböző azonban mégis működő offense-t rakott össze, addig Gase Manninggel még őt is felül tudta múlni, egy rekordöntögető szezonnal. A Decker - Sanders cserének köszönhetően idén neki is kellett valami különbözőt is alkotnia, majd szezon közben Manning sérülésével/hanyatlásával egy kiegyensúlyozottabb offense-t, amin lehet fanyalogni, de ha az Orton és Tebow féle O-ra azt mondtuk működő, erre se lehet mást mondani.

Jack Del Rio
Forrás: Elway sajtótájékoztatója
Jelenleg: Broncos DC
Korábbi munkái: Panthers DC 2002, Jags HC 2003-11
Versenytársak: Raidersnél Frontrunnernek tűnik
Ki ő?: Játékosknént 11 éves pályafutást tudhat magáénak LBként (1× Pro Bolwer), majd 1997 óta edzőként tagja az NFLnek. 2 év Aints Strength & Conditioning, majd '99-től '01-ig Ravens LB coach (Ray Lewis), és itt 2000-ben ugye SB-t is nyert. 2002-ben John Fox DC-je a Panthersnél (top5 D#), majd Jags HC 2003-11-ig. 2005-ben és 07-ben csapata kvalifikálta magát az utószezon megmérettetéseire is, ahol 1 győzelmet sikerült begyűjtenie. 2011-ben szezon közben távozni kényszerült. Mindeközben Denverben a sikeres 2011-es szereplést követően Dennis Allent a Raiders kinevezte HC-nek, így 100 év alatt a 100. új DCt kellett kinevezni, aki Jack Del Rio lett. JDR jelentősen általakította Allen biztató védelmét. Meghagyta a 4-3 base felállást, de 1 gap helyett 2 gap lett, hátul többet zónáztunk, és más jelentős változások is végbementek, azon kívül h szép lassan lecserélődött az emberanyag is. 2012-ben minen tekintetben top5 védelemt mondhatott magáénak, 2013-ban azonban nem nagyon tudott mit kezdeni a sok sérülttel és átlagos szintre hanyatlott vissza. Idén kevesebb sérülttel megint csak jobbak voltunk, futás ellen főleg, de összességében is simán top10. Azonban a 3 év alatt bármikor elmondható, h védelme előnyben tud igazán jól játszani. Megöli a futást, az offense megszerzi az előnyt, lehet készülni a passzra. Hátrányban igazából csak nagyon ritkán volt jó a Defense. Na mindegy, sokszor írtam már a Defense-ről, most nem róluk kell.

Dan Quinn
Forrás:
Jelenleg: Seattle DC
Korábbi munkái: Seattle Assistant HC (2009-10), Gators DC (11-12), Seattle DC (13-14)
Versenytársak: Buffalo, Atlanta, Frisco, Chicago Jets
Ki ő?: Róla nem sokat tudok, mert eddig még semmi köze nem volt a Broncoshoz, azt leszámítva, h tavaly elütött minket egy SB győzelemtől. College DLine coachként kedzett még '94-ben, aztán 2001-ben jött a profik közé a 49ersbe. 2 évet Defensive Quality Control posztot töltött be, majd megkaphatta azt a munkát amiben a legtöbb tapsztalata volt, a DL-t. 2005-ben áttette a székhelyét Miamiba, ahol a Dolphins DL-át edzette 2 évig, majd jött 2 év Jets DL, aztán 2 év Seahawk DL. 10 év után visszatért az egyetemre, ahol a Florida Gators DC-je lett 2 évig, majd korábbi NFL munkaadója a Seahawks hívta vissza, h csinálja ugyanazt nálunk. Az eredmény a Legion of Boom. A jelenkor legjobb védelme, ami tavaly legyőzte a jelenkor legjobb támadóegységét (Gase) és idén még versenyben van a címvédésért. Koordinátorként Gase-hez hasonlóan kevés tapasztalata van, de edzőként több, és több szervezeti kultúrát is láthatott már edzői pályafutása során. Gyűrűje is van (de a kakukktojás nem ő, hanem Gase mint egyedüli akinek nincs), talán ő a legforróbb név a piacon, bár most szabadítottunk fel riválisokat számára...

Teryl Austin
Forrás:
Jelenleg: Lions DC
Korábbi munkái: Gators DC 2010
Versenytársak: Atlanta (lesz 2. kör is), Chicago, Frisco, Buffalo
Ki ő?: Quinnhez hasonlóan róla is kevesebbet tudok, mert az ő útjai se keresztezték idáig a miénket. DB coach és defensive assistan volt az NCAA-ben '91-tól '02-ig, majd DB coach az NFL-ben a Seattle-nél 2003-06-ig és a Cardianalsnál 2007-09-ig. 2010-ben Gators DC (érdekesség, h őt váltotta Dan Quinn egy másik jelöltünk a posztra), majd újra NFL, mint Ravens secondary coach '11-13-ig (közte 1 SB győzelemmel). Tavaly nevezte ki a Lions defensive koordinátorrá, és a liga egyik legjobb védelmét rakta össze közvetlen egy rezsim váltás után. Külső szemmel sok kreditet adnék neki a Lions idei sikeres szerepléséből, de mindössze 2 év kooridnátori tapsztalat (abból is egy NCAA). Kicsit talán túl gyors lenne megléptetni vele a létra utolsó fokát is.

Rick Dennison
Forrás:
Gary Kubiak among six candidates on Broncos’ coaching search list

Jelenleg: Ravens QB coach
Korábbi munkái: Broncos ST coordinator (1997-2000), OL coach (2001-05) OC (2006-08), OL coach (2009) Texans OC (2010-13)
Versenytársak: Nincs
Ki ő?: Helyi srácról van szó. Rocky Mountain High School, CSU, Broncos... 1982-90-ig volt a csapat tagja játékosként (LB volt, de többnyire csak csere), 8 éven át Elway (és Kubiak) csapattársa, ebben az időben ugye 3 AFC bajnoki címet mondhat magáénak. Edzőként '95-ben tért vissza a csapathoz Offensive Assistantként '97-2000-ig ST coach volt, ebben az időben 2 gyűrű került az ujjára, egyikse a menyasszonyától. 2001-től 2005-ig pedig a híres denveri ZBS OL coachja, de túlzás lenne azt állítani, h ő volt a mastermind mögötte, de kétség kívül nem esett vissza az OL teljesítménye, sem az edzőváltással, sem TD sérülésével. Miután Kubiak elfogadta a houstoni főedzőiállást átvette a helyét mint OC. Itt már nem volt képes elődje sikereit megismételni, de még mindig elég jó támadósort tudhatott magáénak a Broncos, yardokban legalábbis mindenképp. Shanny távoztával, és JMD érkeztével maradt ugyan a csapatnál, de visszaminősítették OL coachnak. Mivel a kiváló fal az előd érdeme és munkája volt McDaniels természetesen azonnal hozzálátott a lerombolásának és egy a ZBSre gyúrt emberállománnyal elkezdtünk Power sémát játszani. A váltás tragédiába torkollott, és Dennison is távozott, követte Kubiakot Houstonba, ahol újra OC lett, a történet innentől nagyjából ugyanaz mint amit Kubiaknál írtam. Csak ő a sikerekben mint OC osztozott, nem mint HC, és amikor követte őt Baltimore-ba, akkor QB coach lett. Ha jól emlékszem talán ő is candidate volt Shanny pozíciójára, ám végül tudjuk hogy döntöttünk...

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
22
több mint 3 éve
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
Nekünk is jó, h a Broncos nyert, mert amikor kiesett a divroundban, akkor utána sosem nyert SB-t abban az évben. 😊

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
22
több mint 3 éve
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
SMS témában annyit megjegyeznék tapasztalat alapján, hogy rengeteget segít a kommentátoroknak. Azt nyilván mind tudjuk, hogy rengeteg megszakítás van a játékban. Mit csináljanak ilyenkor? zolika26
Beszéljenek a fociról. Mondják el, h az eddig látottak alapján mivel készült az egyik csapat. Kerüljenek szóba a támadó és védekezési felfogások / sémák. Beszéljenek a 2 csapat közös múltjáról. Akár váltsanak vissza a stúdióba ahol ha kell alkoholos filccel táblára rájazolják fel a playt h mi történt és miért működött vagy miért nem. Legalább az új nézők akik olyan fontosak számukra megtudják mi az a cover 1, 2, 3 mi az az 0, 1, 3, 5, stb tech játékos, mi a különbség az 1gap és 2gap között stb...

Annyi mindenről lehetne beszélni, h azok bele se férnének a sok megszakításba se...

És igen, készüljenek fel! Én is felkészülten megyek munkába! Amiket felsoroltam azok nem olyan mélységei a sportnak, h ne lehessen elvárni egy szakkommentátortól... Vagy ha minden megszakításkor nem is, legalább annyiszor, amennyiszer tudnak valami okosat mondani. Természesen az smsek kárára. Legalább az arány hadd javuljon.

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
21
több mint 2 éve
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
Meccs
Egy közepesnél rosszabb offense-t láthattunk. Esett az eső rossz idő, erőltettük a hosszú passzokat, és nem ment. Mikor is volt utoljára ilyen? A Bengals ellen. Azt hittem a 4. negyedben jön vagy 2 INT, annyira erőltettük azt ami nem ment. Nem volt reménytelen a futás, Thomas elejtett 2 screent, de lett volna azokkal is keresnivaló, de nem. És a legtöbb passz, nem kicsit volt off target, hanem nagyon - ha már szóba került - amolyan "Tebow-san". Ezt sikerült kifundálni 2 hét alatt?

A védelem ha lehet még ennyire se tetszett. 0 nyomás Luckon egész meccsen, de nem váltunk 4 men rushról. Miután átvették a vezetést Luck a szebben megvárhatta volna a mecs végét... Most lehet piszkálni Talibot, de állhatott volna akárki Hiltonon, ugyanúgy elszakadt volna, legfeljebb 2mp-vel később...

A labda mindkét oldalán elkezdtünk játszani valamit, ami nem ment, és nem voltunk képesek váltani. Tanácstalanul néztük ahogy elúszik a hajó. Ez coaching.
A játékosok nem tudták kivitelezni azt amit kellett volna. Peyton átlagosnál rosszabb passzokkal, könnyű droppokkal, átlagos futó játékkal, a védelemben a pass rush teljes hiányában, még a futást se tudtuk megállítani, egyszerűen párba állítod a játékosokat, és majdnem mindenhol a Colt jobb volt mint a Bronco.

Trollok
Tebow úgy kb 2 éve nincs a ligában, Manning tavaly még MVP volt minden rekordot megdöntve. Ennek tudatában nem tudom miért kell felülni az ilyen trollkodásnk. Ha idejön vki beleszarni a topicba, akkor ha szóval tartod, csak tovább tart.

Edzőváltás
 profootballtalk.nbcsports.com/2015/01/11/report-broncos-never-considered-firing-john-fox/
A mai teljesítmény alapján mind megérdemelné az útilaput... De nem egy meccs alapján kell dönteni. JDR és Gase mindentől függetlenül könnyen lehet h távoznak. Ha tényleg megkapja a selyemzsinórt Fox, akkor lehet h kettejük közül promótáljuk az egyiket. JDR bukott már meg HCként, Gase meg mindössze két éve koordinátor, semmit nem tudunk milyen HC lenne. A többi edzőt kereső csapatoknál szóban forgó név egyáltalán nem tetszik. Kubiak lenyilatkozta, h marad Baltimore-ban. Csak azért h Foxot kirúgjuk nem kéne kirúgni. Ha van megfelelő terv akkor hadd lássuk.

Manning
Valahol a Pats, Rams meccs környékén elszakadt valami. Azért fektettünk nagyobb hangúlyt a futásra, mert már nem ment neki. A Raiders ellen is nehezen indult már be neki a szekér, és csak a gyengébb csapatok ellen idézett valami év eleji formájából. Ha az offseasonben összekapja magát, újra beköszönt a jó idő, képes lehet még jól játszani, de a rájátszást jövőre is télen tartják, rossz időben, 16 meccs után. Talán marad még, és ha marad az nekünk még mindig jó, de már nem MVP QBként kell számítani rá. 2 év van a szerződéséből, Elway is az utolsó 2 évében nyert Super Bowlt, amikor fizikailag már túl volt a csúcson.
Ha Manning nem térne vissza Instant kezdő QB-t nem tudunk draftolni, ezen kívül 100%, h Oswié a bizalom, legjfeljebb 1 év alatt eljátssza. Másik 2-3 körös prospektet minek húzzunk? Még egy Oswi. Attól h valaki még nem volt a ligában nem lesz jobb annál, aki már itt van egy ideje. Azt se felejtsük el, h akár Russel Wilson is lehetne itt a cserepadon, és kb pontosan ugyanannyit láttunk volna belőle, mint Oswiból... Ez nem azt jelenti, h ő is lesz olyan jó, hanem h amíg nem láttuk a projektet, addig ne is temessük.

Needek
WR corps meg van, ha hosszabbítunk DT-vel. Welkernek lefőtt kávé. Igazából tavaly az Xedik agyrázkódás után be kellett volna fejezni. Szezon elején gondoltam arra, h esetleg a PO-ban majd őt fogjuk előhúzni a kalapból, addig meg rejtegetjük, 1db elkapása volt. Latimer nem kapott fokozatosan nagyobb szerepet, általában game day inaktív volt, ez nem jó jel, h még az STben se tudta megmutatni magát. Ha rosszabb mint Caldwell, akkor bajok lesznek. Ideális esetben, csak STbe alkalmatlan. Az mindenesetre világos, h egyelőre nem tekinthetjük DT utódjának...
OL: Franklinnel hosszabbítanék, idén ő volt a legjobb. Clady nem érte meg a pénzét, a sérülésétől távolodva lehet h egyre jobb lesz, de ez idén kevés volt. Vasquezt el kell felejteni, mint RT, menjen vissza eggyel beljebb, Montgomery és Ramirez helyett pedig új emberek kellenek a kezdőbe. Az egyik lehetne akár Schofield, csak ő se véletlen volt gameday inaktív. Idén aligha tudunk majd annyit költeni FA-n mint az előző években, lehet ebből akár 1. körös luxus OL pick...
DL: Itt egyértelmű, h Knightonnal kell hosszabbítani, kérdés, h ez lehetséges-e. Ha nem, akkor kell egy NT a base defense-be. De egyébként megvan.
LB: Trevathan - Marshall - Miller nagyon jól hangzik. Kérdés, h Trevathan és Marshall elférnek-e egymás mellett, és h mennyire hagy nyomot Trevathanon 3 térdműtét... Irvinget nem kell marasztalni, de jó pénzért maradhat. Ezen kívül kell még a depthbe base LB és nickel LB is, a 2. nap végén, 3. nap elején
DB: Quinton Carternek ennyi volt szvsz, és midnentől függetlenül kell safety, safety és safety. Rahim Moore-ral szvsz nem lesz nehéz hosszabbítani, de kell is, mert rajta kívül csak Ward a kezdő matéria. És kéne vagy 2 a depthbe is. A Moore képességű safetyk közül pedig őt magát tudjuk a legkönnyebben és legolcsóbban megtartani.

A jövő
Ez egy PO keret, ha egyben tudjuk tartani, akár egy szezon végi PMmel is, de akár PM nélkül is. A Super Bowlhoz viszont az MVP formában játszó PM kéne, ami többé nem lesz. Anélkül valami olyasmira van szükség ami a Ravensnek vagy Giantsnek sikerült az utóbbi időkben. Igazából 2012-ben kellett volna nyerni, akkor volt a legerősebb a csapat PM körül, aztán ha 2013ban nincs a fél csapat IRen talán lett volna keresni valónk, de legalábbis a KOt elkerülhettük volna. Idén úgy tűnik elfogytott az üzemanyag... Ha sikerül egyben tartani a csapatot, akkor csak a QBn fog múlni, legyen az akár Manning, akár Oswi, akár bárki más. Manninget leszámítva többnyire fiatal a csapat, nem 1/1ért hanem div győzelemért leszünk hivatottak küzdeni, de frQB nélkül nehéz szintet lépni és felérni a csúcsra. frQBt pedig nehéz úgy találni, ha 20-on kívül draftolsz, FAn meg, nos egyszer volt Manning FA...

Most várakozó álláspontra kapcsoltam. Se edző se QB kérdésben nem tudjuk mi lenne a jó. Előbbiben napokon belül meg tudjuk mi lesz a döntés, de csak jövőre, h jó-e. Utóbbiban nem tudom mikor derül ki, hogy hogyan alakulnak a dolgok, de hogy ez mit jelent, azzal szintén meg kell várni a következő szezont. Hosszú offseason lesz Denverben...

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
20
10 hónapja
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
https://usatftw.files.wordpress.com/2017/01/ultimateterribleqb.png

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
19
több mint 3 éve
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
Feldobok egy témát, hogy a statokból ki mit tud kiokoskodni, ami a támadójátékot illeti:



Szerintetek az alacsony 3rd down % mennyiben lehet jele nem megfelelő gameplannek és sorozatos playcallnak?

Az nagyon alacsony 3rd down hatékonyság jelezhet egy alapvető problémát a támadóknál. A két szélsőséges eset: (1) túl sokszor kerültek harmadik és sok helyzetbe, amit vélhetően az nfl minden csapata kisebb arányban tud első downra váltani. E szerint gond volt az első két down koncepciójával. (2) a harmadik és kevés helyzeteket nem tudták megfelelően megoldani és életben tartani a támadásokat, sikeres első két downt követően sem, ami a kritikus helyzetben megválasztott játékok hívását kérdőjelezi megDoM
Vélemény?DoM
Szabad idegeneknek is?

3rd down kihasználtság liga szinten
 espn.go.com/nfl/statistics/team/_/stat/downs/sort/thirdDownConvPct/seasontype/2
37,6%-kal használtátok ki a 3rd downokat, ami ligaszinten a 16.

3rd downok átlagos hossza
Ami a Patriots illeti átlag 6,65 yarddal kellett szembenézni, de ezeknek közel a 30%a 0-3 yard szituáció volt:
Yards Num Pct
0-3 65 29.3%
4-6 59 26.6%
7-10 63 28.4%
11+ 35 15.8%
Avg 6.65 yards
Ugyanez a 3. leghatékonyabb New Orleans-nél
Yards Num Pct
0-3 65 29.1%
4-6 52 23.3%
7-10 58 26.0%
11+ 48 21.5%
Avg 7.17 yards

Az a 29% körüli 0-3 yardos feladat 3-ra, az felületesen nézve egyáltalán nem tűnik kevésnek (az etekintetben szintén sokkal hatékonyabb Broncosnak ugyanez-e a mutatója pl mindössze 27,3%). Érdemes megnézni play-by-play. Csak sorrendeztem ToGo szerint csökkenőbe, és kb mindenhol azt látom, h pass complete short left to... Szinte kivétel nélkül mindegyik rövid lett a 1st downhoz. Nem tudom a szituációt, lehet h eleve az volt a terv, hogy jobb helyzetből puntolhassatok, vagy pont így jutottatok vissza FG távolságba, de kevésnek tűnik a deep passzok aránya. És azt mondanám inkább a 3&longok megoldásában vagytok gyengék, mint ahányszor rákényszerültök

3rd downok részletesebben
Érdemes megnézni ezeket a 3&1-3, 3&4-6, 3&7-9, 3&10+szituációkat külön-külön is

1-3: 36-29. 35 passz, 24 futás
3&4-6 25-34
59 esetből mindössze 5× próbálkoztatok futással beleszámítva egy fumble-t a Bills ellen, ami kitudja mi volt a hívás. Az összes sikeres próbálkozás kivétel nélkül short pass.
7-9: 13 sikeres, 29 sikertelen. 3 futás kísérlet, a többi passz.
A sikerse próblkozások megoszlása. 0 futott, 3 deep passz, az összes több short pass
10+8-49

Okok?

Szélső elkapók hiánya?
Egyrészt közelre mindenki pontosabb, mint távolra, a 3&shortot mindenki nagyobb eséllyel oljda meg mint a 3& longot, mégis szembeötlő, h szinte csak és kizárólag short passzokkal van remény a sikerre. Nem is véletlen, h 160 passzból 40 Edelmannek ment, ugyan nem mind rövid volt közülük, használtátok szélen is, ami egyáltalán nem tűnt elvetélt ötletnek, de attól nem ő az a játékos akinek fel dobod a labdát és 10 yardon lehúzza a védő mellől...
Már pedig szerintem ilyen játékos kell ahhoz, h legyen igazi esély 3&longnál. És ennek hiánya inkább rostermanegement probléma, mint playcalling. Ez a csapat korlátjait mutatja elsősorban szélső elkapó poszton.
Jött Dobson. Erősítés? Megoldás egy nagy needre? Én annak a híve vagyok, h needeket FA-n pótolni kipróbált veteránokkal, drafton versenytársat, future startereket, BPA-kat hozni. Azt várni egy 2. körös elkapótól, h majd lehet rá támaszkodni 3&long szituációkban, felelőtlenség. Megtörténhet, de ez akkor se a megfelelő módja lenne a csapatépítésnek. Főleg egy SB aspiráns csapattól fura, h a draft második napját még ilyen needdel várja. A 3. napos WR-ektől bármit is várni rookieként, azt pedig kifejezetten hibának tartom csapatépítés szempontjából.
A Pats megújult WR corps külső szemmel laikusként sokkal inkább a jövőnek szól, mint a jelennek. Mind fiatalok, mindnek kell még fejlődnie, igaz mindegyikben benne is van a fejlődés lehetősége. Brady korára való tekintettel meglepő, ennek a fiatalításnak az időzítése, de ki tudja, 3 évmúlva lehet h Brady még csak ugyanennyire lesz kiégve, a WRek beérnek, és akkor megint a Pats FO lesz a mintapélda. Ha viszont így lenne akkor nem értem a "frusztráltságot" a nyilatkozatokban. BB nyilatkozatát mindenki örömére itt nem kommentálom.

Szeritnem a csapat messze nem tartozik az elibe deep passzok tekintetében, egyrészt ellenünk pl Brady egyáltalán nem dobta jól, másrészt, egyáltalán nem tűnik erősnek ez a szélsőelkapó társaság, ennél fogva, ha deep passzra kényszerültök, nem is fog gyakran sikerülni. Pontosabban/rövidebben Welker-Lloyd-Gronk2012-Hernandez > Edalman-Amendola-Gronk2013-Dobson

Playcall / gameplan
Ez a korlát/hiányosság persze társulhat sőt fakadhat is playcallingból vagy gameplanből. Lehet olyan routokat rajzolni a táblára, hogy szabadon maradjon a mélységi célpont, főleg ha a slot elkapók és a TE (ha éppen van) külön figyelmet érdemel a védelem részéről, lehet egy okos screen passzal is 10-20 yardokat haladni megfelelő WR blokkolás mellett főleg ha mélyen helyezkednek a safety-k, de ezekből a számokból nem fog kiderülni.

Sérülések
Gameplan és playcalling terén lehet takarózni a sérültekkel. Valóban a Patriots sújtotta legjobban ebben az évben, | és ez akkor is igaz, ha nem csak azokat a posztokat nézzük, ahol egy Pats játékos lesérült, hátha más csapatnak más poszton kell nélkülöznie valakit, akkor is ha nem bagatelizáljuk le más csapat sérüléseinek minőségét vagy mennyiségét, akkor is ha nem próbáljuk elsumákolni egy-egy sztárjátékos sérülését más csapatból, akkor is ha valóban korrekt, mindent figyelembe vevő áttekintést teszünk a témában. |

Erre 2 orosság van. Next man up, vagy a séma formálása, h elfedje a gyenge pontokat. Más csapatnak is voltak fontos sérültjei - szezon közben is (!) - volt aki megbirkózott velük, volt aki nem.
Nálunk -és itt bocsánatot kérek h saját csapatom példáját hozom, nem azért teszem mert különleges lenne, hanem mert mégiscsak azt ismerem legjobban- center és LT poszton egyszerűen bevált a next man up, ami dicséri a roster managementet, csak kicserélted az ember és működött. Von Miller kiesésére apró séma módosítással viszonylag jól reagáltunk, mármint messze volt a védelem a tavalyitól, de mondjuk a csapat 2. legjobb játékosáról, de akár liga szinten is top 3 védőről van szó egy nagyon fontos poszton. DB poszton ugyanakkor egész szezonban kivétel nélkül szenvedtünk a hiányzók pótlásával, a DL felének egyszerre törénő végleges elvesztésén több hét volt míg fölüllendültünk [off]itt egyébként szerencsénk volt, mert egy a Jaxben alulteljesítő, motiválatlan játékos egyértelműen JDR miatt választott minket és a hozzáállása teljesen megváltozott a pozitív irányba. Ugyanakkor hozzátartozik, h először azzal a Siligával pótoltuk volna, akit azért cseréltünk el, mert egy sérüléshullám végigpusztított az OL dephtben már a szezon előtt (és akkor a DL depth még nagyon szépen festett), és kellett egy csere OG. Aztán a valahogy a ti PSetekben kötött ki, csak amikor vittük volna, nektek megvolt a lehetőségetek h aktiváljátok, és ezzel éltetek is, ezért kellett új ember után nézni[/off]. Amikor lesérült Welker és Julius Thomas, még mindig volt 2 nagyszerű elkapónk nem is kellett igazán pótolni, sőt ha még egyet elvesztünk se lettünk volna halálra ítélve, arról nem is beszélve, h a 4. számú elkapónk is többet mutatott korlátozott snapszámában, mint néhány kezdőnek szánt egyén... Egyébként az igazsághoz hozzátarotzik 3rd downoknál naggyon visszaestünk Welkler nélkül (mondjuk volt honnan), a yardok elkapások nem maradtak el, de a 3rd downok igen.

Ami titeket (3rd szempontjából releváns sérülések) illet egy kirúgott és egy sérült TE-el vártátok a szezont, de nem sok lépés törént pótlásukra, valószínűleg az volt a terv - tippelem én - h miután minőségvesztés nélkül úgyse tudnátok pótolni őket, inkább levesztek némi terhet erről a posztról, s nagyobb hangsúlyt kapnak a szélső elkapók vagy a futók. Ugyanakkor WR pszton 3 újonc figyelt, ami önmagában se feltétlen a legszerencsésebb, hát még ha a tervezettnél nagyobb feladat is hárul rájuk. A futójátékból meg ugyanúgy hiányzott Gronk, mint a passzjátékból, ez ennek ellenére a vártnál hatékonyabb volt. Szóval a gameplan tett intézkedéseket a 2 TE hiánáynak kiküszöbölésére, h a megfelelőket-e, ahhoz nem ismerem eléggé a csapatot.
3rd down kihasználsá szempontjából másik nagyon nagy veszteség Welker volt. Ez mondjuk nem sérülés miatt volt, de itt bevállt a next man up, és a megoldott 3rd downokban ennek hatalmas szerepe is volt.
Amikor egyszerre sérült mindhárom WR akkor hoztátok Collie-t és Edelman meg Amendola egyszerre voltak fent, előbbi nem egyszer szélen. Ez elég jó adaptációnak hangzik, de nem nagyon volt next man up. Pedig nem egy elit csoportot kellett volna pótolni. Az OL egyszem Vollmert nélkülöve is árnyéka volt önmagának. Nekünk Doom és Von Miller nélkül koránt sem veszélyes a passrushunk, mégis nyomás alatt tartottuk Brady-t. Clady akár tetszik akár nem legalább olyan jó játékos egy fontosabb poszton és sokkal több hiányzott mint itt bárki az OLből, és összesen jött 20 sack egész évben... Az egyszerre 2 sérült tacke szituációval is jobban boldogultunk.
Futókból volt elég bőven. Hát még ha nem kerültek volna minden fumble után doghouse-ba.

Abban hogy ennyi sérülés után felelősségre vonható-e a gameplan vagy workspace nem tudok állást foglalni, annyira nem ismerem a csapatot. Próbáltak tenni valamit ellene (ez bárkire igaz lenne), hogy megfelelő úton indultak-e el vagy sem azt megintcsak meghagyom nektek, mindenesetre a next man uppok szerintem összességében nem nagyon váltak be a 3rd down kihasználásban releváns posztokon. Egy ember könnyebb pótolni, mint 2-t, 3-t stb, de az elsőt a másodikat, még ugyanolyan hatékonysággal lehetett volna pótolni, mint aki csak 1-2 embert vesztett el az offenseből. Welkert pótoltátok, de őt az offseason elején vesztettétek el és nem sérülés miatt.

Összegezve
Biztos lett volna OC aki több hiányosságot fed el, vagy bravúr playekkel meg tudja odlani ezeket a szituációkat, de az akkor most a legkeresettebb koordinátor lenne kb. Ez a keret egyszerűen úgy tűnik nem volt elég erős, h elbírjon ennyi sérüléssel és néhány poszton még sérülések nélkül se volt elég erős.
Nálam szerintem kb senki nem tartja kevesebbre JMD-t, és nem sokan tartják többre Gase-t vagy McCoyt, ők lehet, h olyan gameplannel álltak volna elő, ami jobban alakalmazkodik a keret adottságaihoz de koránt sem vagyok benne biztos, h ilyen körülmények között tudták volna szállítani a 45% körüli 3rd down kihasználtságot....

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
19
9 hónapja
Black_Adder Denver Broncos 6 474 — 4th quarter belongs to the Broncos
Évértékelő

QB
Siemian
Egy szóval jellemezve, szürke. Nem játszott rosszul, nem nagyon tudok olyan meccset mondani, ami egyértelműen rajta ment el, de nem is játszott igazán jól, nem nyert olyan meccset ahol ő lett volna a különbség. Persze voltak jobb meccsei, KC ellen otthon, és rosszabb meccsei, KC ellen idegenben.
Amit eddig láttunk belőle, az egy game menedzser potenciál, egy jó 3. célponttal, tisztességgel fallal és működő futójátékkal működhet. Ehhez csak egy jó 3. célpont, tisztességes fal és működő futójáték kéne. Jó kérdés, hogy ha lenne olyan elérhető QB, aki ezekkel a hiányosságokkal is képes mozgatni az offense-t, képes kicsit eltüntetni ezeket, pl gyorsabb rellease-zel, nagyobb mobilitással vagy nehezen megnevezhető X faktorral, akkor melyik irányba mozdul az FO. Hozza a QB-t, aki rövid távon eltünteti a többi hiányosságot, de ha lesérül/visszavonul akkor ugyanott vagyunk mint eddig vagy a nyilvánvaló hiányosságokat foltozzuk bízva abban, hogy nálunk van a jövő QB-ja. Egy kezdőbe szánt veterán QB érkezése nem zárja ki a fal és a futójáték rendbe tételét, megfelelő 3. célpont hozatalát, de a lehetőségek limitáltak. A következő kérdés, hogy Lynch vagy akár Siemian jövőre alkalmas lehet-e arra, amie a veterán QB-t hoznánk.
Lynch
Tavaly látszólag nem volt NFL ready. Kérdés, hogy más sémába könnyebb-e beugrani számára, illetve, hogy a hiányosságai mennyire tanulhatók padról és mennyire élesben. Kicsi a minta az alapján viszont számomra lassú és bizonytalan. Egy olyan sémában, ami közelebb lenne ahhoz, amit egyetemen játszott valószínűleg gyorsabban menne neki, a falnak minden tizedmásodperc számítana, több sikeres passz meghozná az önbizalmat. Egy idegenebb sémában valószínűleg még sok practice passz kéne neki, hogy gondolkodás nélkül tudja mi a következő lépés. A sémát viszont nem feltétlen köré kell építeni, van még 24 másik ember, akik ugyanúgy valamiben otthonosabban mozognak, valamiben nem. Amit idáig láttunk tőle, az kevés a kezdőhöz.
Öszsességében
A jelenlgi álláspont, hogy jövőre open battle Siemian és Lynch között. Hogy jön-e veterán QB, az sok mindentől függ, elsősorban, hogy mekkora a bizalom a macska és Lynch felé rövid távon másodsorban az árérték arányon. Ha most lenne TC, Siemian lenne előrébb, így nálam azonnal életbe lép a Siemiannál felvázolt válaszút. A QB játékon javítani, vagy a QB-t körülvevő csapaton. Előbbi csak 1 ember, vagy van elérhető upgrade vagy nincs. Ha van, vagy megéri vagy nem. Viszonylag könnyű döntés. Stokley/Welker/JT pótlásával évek óta próbálkozunk, ott tartunk, hogy Booker kapta a 3. legtöbb labdát, nem azért mert olyan jó. A falat 2× teljesen lecseréltük, a várt javulás elmaradt. Nem kizárt, hogy idén sikerül ezeket orvosolni, de láthattuk, hogy nem ennyire egyszerű. A koránt draftolt falember nem feltétlen oldja meg, a sok WR és TE nem feltétlen jelent 1 megbízható 3. célpntot. Veterán QB-val járhatunk ugyanígy. Kiderülhet, hogy Romo szar fal mögött már PSben lesérül, illetve bárkit utólérhet a kor olyan hirtelen, ahogy Manninget is. tovább van némi kockázat a jelenlegi QB állomány fejlődésére. Nem véletlen beszélünk erről a témáról a legtöbbet. Én egy 2 éves kifejetten jó veterán projekt mellett vagyok, de teljesen védhető az az álláspont is, hogy várjuk ki, mi lesz a jelenlegi QB projektekkel. Sokat lehet tanulni egy Romo-tól, de 2019-ben valszeg akkor lennénk előbbre akár Siemiannel akár Lynchcsel, ha ő játszana a következő 2 évben. Mérlegen a mennyivel és mennyivel érhetünk el többet az alatt a 2 év alatt. Meg még sok apróság.

WR
DT
Számai kicsit visszaestek, talán ezért is valahol ott volt az év 10 csalódása között (nem brocnos, nfl). valójában azért estek vissza a számai, mert kevesebb ladba ment felé. De arányaiban nem feltétlen, egyszerűen idén kevesebbet passzoltunk, mint korábban, kisebb tortát kellett szétosztani az emberek között. Tavaly jól mutat a 100+ elkapás, de voltak nagyon off meccsei, idén eggyel kiegyensúlyozottabb volt, kevesebb drop, de megmaradtak a bravúrelkapások.
Sanders
Ő is elmaradt a tavalyi számaitól, de a szezon első felében nagyon megbízható volt. Félszezonnál 0.0-s drop rate-tel állt, ha jól emlékszem, a vége felé aztán a csapattal együtt ő is visszaesett kicsit.
Norwood
A WR-ek közül neki lett a 3. legtöbb elkapása. ...21-gyel. És ez nem 21db megoldott 3&hosszú volt. Egyértelműen nem ő a jövő, hátrébb kéne lennie a sorban.
Sunshine
Láttunk tőle szép dolgokat, de inkább highlight receiver volt, mint megbízható 3. opció. Egyelőre maradok a bandwagonon, de jövőre több kell tőle is. Mármint, nagyon jó a catch rate-je, a Y/R-je, 2 TD-t is szerzett, de kevés az a 25 felé menő labda nagyon. Hasonló 1 célpontra jutó átlagokkal, de mondjuk 50-60 labdából, na az volna az igazi.
Fowler
A WR-ek közül övé a legnagyobb Y/R, 11 elkapásból 2 TD, miért is nincs többet használva? Sokba került a KC elleni dropja, de benne is sokkal többet látok, mint Norwoodban.
Latimer
15db labda ment felé összesen. ST-ben egyébként nem rossz, de ha offense játékosként szeretne karriert, akkor amint lehet tovább áll, mert itt eddig 2 edző és 4 QB bizalmát nem sikerült elnyernie...
Összességében
DT és Sanders Pro Bowl kaliber elkapók. Meg van bennük a nagy play veszély, Sanders kifejeztten megbízható is, lehet őket tömni labdával, mindenképp ott vannak a jobb elkapó duók között. Mögöttük, ahogy QB témában már éritnettem hatalmas az űr. És még egyszer fogom, mert sem TE-ek sem RB-k között nem volt olyan, akikre konzisztensen lehetett volna játszani. Akkor volt valami passz játék, amikor DT vagy Sanders villant. Sunshinenak és Fowlernek voltak pillanatai, de azok egyelőre pillanatok. Kinőhet még belőlük valami, de idén ez kevés volt. A többiekkel meg csak többen voltunk...

RB
Booker
A futójáték kvázi megszűnés és az ő 1. számú RB-vel előlépése egy időpontra esik, ráadásul nem kis korreláció van a kettő között. Ez nem túl hízelgő. 2. számú RB-nek viszont azért nem muzsikált olyan rosszul, megkockáztatom, több van benne, mint Hillmanben. A feutrebackségtől még nagyon messze van...
CJ Anderson
Az elmúlt 2 évben télre jött igazán bele, most csak ősszel játszhatott. A legelején jobban, aztán a fal súlytalanságával ő se tudott mindig megküzdeni, de láttuk, hogy nélküle mit ért ez a csapategység. Sombrero, Stephenson és Schofield meg különösen hiányolhatták a pass protection képességeit...
Justin Forsett
Beugrónak jó volt. Kubes visszavonult, de attól még kaphat egy esélyt TCn...
Kapri Bibbs
Na ő egy jó kis szikra volt a futójátékban. Chagne of pace RBként van jövője.
Juwan Thompson
Lassan kinövi a PS kort, és akkor megy. Sosem kapott sok lehetőséget, az se kizárt hogy ha kapna, élne vele, de nem hinném, hogy valaha megkapja, és az se biztos, hogy ez véletlen.
Összességében
CJ kiválása után kb egy jó Bibbs meccs volt, és ennyi. Nem segített nekik az OL, de cserébe ők se segítettek az OL-nek pass protectionben. Az idei szezon alapján CJ single point of failure, ráadásul CJ maga sem tett még össze 1 teljes jó szezont. Én mondjuk elvárnám, hogy ne csak CJ-től múljon a futójáték, de itt megint 2 út van. futóba beruházni vagy falba. Itt egyértelműen az utóbbit látom a helyesebb útnak. Egy RB pályafutása rövidebb, gyakrabban esik ki mint egy OL ember, ráadásul egy jó OL, 1 ember kiesését még simán kiheveri lábon...

FB
Andy Janovich
Az egyik early season kedvencem. Kár hogy lesérült. A működő futójátékban neki is nagy szerepe volt.
Összességében
Sajnos ő lehet az egyik vesztese Kubes távozásának. McCoy vajon mennyire és hogyan akar FB-t használni? Hol máshol találhat Janovichnak helyet?

TE
Virgil Green
Jövőre TC alatt újra jöhetnek a cikkek, hogy kész arra, hogy elkapóként is igazán használjuk. Aztán semmi. Nem rossz blokkoló TE, néhány passz erejéig számítani is lehet rá, nincs ezzel semmi baj. A baj azzal van, hogy vele kezdődik a sor...
AJ Derby
20-ból 16-ot elkapott, ráadásul elsősorban 3rd downoknál. Más kérdés, hogy ennél kevesebb elkapása ért 1st downt, de ez alapján akár lehetne a go-to elkapó TE is. Blokkolásban kéne fejlődnie, hogy ne csak egyértelmű passz szituációknál lehessen rá számítani...
Jeff Heuerman
Na a tavalyról future HOF TE-ig, idén megmutatta az oroszlánkörmeit. Kétszer is volt bakc-to-back elkapása mielőtt és miután 4-5 meccsig pályán se láttuk. Arra gondolok, hogy az egyenlet megoldása az lesz, hogy mégse future HOF TE. Egyébként igen, zavar hogy valakire aki az OTAkon IRre kerül arról áradoznak, hogy majd akkor jövőre mekkora improvement lesz. innentől ha valakit tényleg dicsérni akarnak, azt se lehet komolyan venni, amíg Sombrero did good job, addig a good job az a posztján messze legrosszabb játékt jelenti. A tremendous meg a szimplán szart. Nem Heuermannel van bajom, 3. körös TE, első évében sérült volt, pech, lehet még belőle valami, de jelenleg 1 a sok közül.
Összességében
Egy kifejezetten alulteljesítő csapat. Senki nem nőtte ki magát megbízható célponttá, sem openfielden, sem EZ-ben. Utóbbi pedig nagyon hiányzik. Valaki, akinek fel dobod a labdát, ahol vagy elkapja ő, vagy senki. Jelenleg akkor tudunk TD-t szerzeni goal line szituációban, ha megfutjuk. Olyan meg ritkán van. Lehet gondolkodni, hogy Malik vagy Julius hiányzik jobban. A jó hír, hogy Julius könnyen cap casualty lehet (egyáltalán nem teljesít jól Jacksonvilleben), a rossz hír, hogy nem úgy váltunk meg tőle, mint akit valaha vissza várnánk. Nem tudom, én talán kipróbálnám, hogy nem a QB-t draftolom tornasor alapján, hanem a TE-et.

OL
OT
Okung
Nekem kicsit csalódás volt. A bal szél se muzsikált olyan jól, több costly penalty is jött róla, szóval átgondolnám én azt az opciót, hogy hogyan léptessük érvénybe. Na nem mintha nélküle jobbak lennénk...
Stephenson
3 opció, masszív paycut, cut-resign, cut. A PFFnél ő volt a legrosszabb OT. Ezzel azért vitatkoznék, csak a 2. legrosszabb OT, mert a legrosszabb az:
Sambrailo
Tragikomédia. Ha bemegy OG-be az talán megmentheti, Schofield se volt jobb szélen, eggyel beljebb meg elfogadható volt. Ez megtörténhet Sombreroval is, a baj csak az, hogy valakinek szélen is kell játszania, és nem látom ki lenne az.
OG
Garcia
Nem lógott ki lefelé, mondjuk annyira azért húzóember se volt. Rookie éve után kicsit többet vártam volna tőle, de a 6 kezdőt nézve még így is össze tehetjük a kezünket, hogy legalább ő van...
Schofield
Ez éves távlatban is kellemes meglepetés. Mondjuk elég alacsonyan volt a rúd, amit meg kellett ugrania, meg ezzel együtt is szánalom volt a fal, de azért csak jobb, ha nem jön meccsenként 5 sack róla. Azért láttuk amikor szélen játszott, hogy nem jobb játékos lett, csak jobb helyen játszik...
C
Paradis
Na az OL fénypontja. PFFnél a 3 legjobb C között, és ott nagyon szoros a verseny. Őszintén szólva én meg nem mondom, hogy mitől top3 C, voltak benézett delayed blitzek, meg siekrtelen rövid yardos futások, viszont az is igaz, hogy laikus szem számára is ő volt a minimum vakok közt félszemű. A sikeres játékoknál általában láltszott hogy jól tette a dolgát, a sikertelen játékoknál meg általában nem ő volt az, akit kiszúrtál, hogy elrontott valamit. Nem vitatkozok a PFFfel, legyen elit C, ez esetben csak az a baj, hogy ez még bőven kevés az elfogadható OL játékhoz.
Összességében
Inkább hagyjuk...

DI
Sly Williams
Nem tűnt ki se pozitív, se negatív irányban. Ez egyébként nem rossz, de ebben a védelemben szinte csak jobbak vannak. Nem hinném, hogy prioritás lesz a visszahozatala, de ha nem kell máshova, akkor visszahozzuk.
Derek Wolfe
Kicsit elmaradt a tavalyi formától, de még mindig a legjobb volt a DL-ben
Jared Crick
Ő volt a leggyengébb láncszem a falban. Amúgy ha lett volna előtte Walker, akkor lehet pozitívan emelném ki, de a kezdőhöz mindenképp kevés volt.
Összességében:
Az OL után a másik leggyengébb csapategység. Malik nagyon hiányzik, Walker is lesérült, Sly visszafogott volt, Wolfe elmaradt a tavalyitól, Winnben nincs is több szerintem, Gotsis idén még nem volt tényező, ez így kevés. Egy nagyobb nevű FA-val vagy újabb magas pickkel látnám el a falat.

EDGE
Von Miller
Egy szavazaton múlott a DPoY. Ez kb az, hogy Mack az elején volt magához képest gyengébb ő meg a végén, és az jobban emlékezetben maradt. Nagyon jól jött volna ebben a sikertelen évben egy ilyen siker, de ezt nem erre osztják. Ettől még Von Miller az egyik legjobb védő, és a nagy szerződés után se dőlt hátra...
Demarcus Ware
Maradna még egy évet, ami nagoyn jó lenne. Mára nem elsősorban a pályán nyújtott teljesítménye miatt, hanem amit az öltözőben jelent. Ezen kívül szituációs játékosként még mindig nagyon hasznos lenne. Kérdés, hogy elég-e neki szituációs játékos pénzt adni.
Shane Ray
Szintet lépett tavaly óta, az utolsó 6 meccsen 4 sacket jegyzett, szerintem lehet rá számítani kezdőként a jövőben
Shaquil Barrett
Ő viszont, korábban már írtam, számomra csalódás volt idén. Tavaly sokkal igéretesebb szezonja volt, egyébként jobb volt Raynél pl, idén viszont jelentősen visszaesett, és pl a szezon hajrájában, amikor 40 perceket volt fent a védelem, nem ártott volna, ha 2015-höz hasonlóan több pihenőt kaphat Von Miller vagy épp a pihenő idejei alatt is karcol a védelem. Ebben Barrett lett volna az egyik kulcs. Sokkal többet nem rugózok ezen, mert még az jönne le belőle, hogy rossz játékos, és nem célom ezt az érzetet kelteni.
Összességében
Egy különbség volt tavalyhoz képest, hogy sokkal több múlt Von Milleren idén. Egyrészt Ware-t idén se kerülték el a sérülések, másrészt kevésbé tudtuk hatékonyan pótolni, harmadrészt még a tavalyinál is nagyobb lett az elvárás feléjük. Idén nem csak az O-t hanem a DL-t is kompenzálniuk kellett. Összességében a tavalyitól tlaán elmaradtak, de még mindig a legjobbak a ligában.

LB
Brandon Marshall
Egészségesen jó volt, de túl sokat hagyott ki vagy játszott sérülésektől hátráltatva.
Todd Davis
Nagyjából rendben volt Marshall mellett, de úgy nem tudta átvenni a helyét, mint annak idején DJ helyét Woody, Woody helyét Trevathan, vagy Trevathan helyét Marshall
Corey Nelson
Dephtnek elég jó, idén viszont eggyel előbbre került a sorban, amit Marshall hiánáyval kezdőt jelentett. A tavalyi DL mögött talán oda is elég lett volna, az idei mögött így kijöttek hiányosságok.
Összességében
Trevathant elvesztettük, Marshall 5 meccset kihagyott, depth nem nagyon érkezett tavaly, így vékonyabb lett ez a poszt az ideálisnál. Nem szupersztár kell, de nem lehet idén is úgy elhanyagolni a posztot mint tavaly. Amit Nelsonnál írtam, az igaz az egész egységre is, a tavalyi DL mögött ez is elég lehetett volna, idén viszont nekik is kicsit ki kellett volna húzni őket a szarból, és ahhoz már gyengék voltak.

CB
Aqib Talib
Idén ő volt a legjobb. Általában több kockázatot vállal mint pl Harris, amiből több elkapás csúszik be, cserébe abban ahogy támadja a labdát több INT lehetősége van, sőt mivel az INTeket az EZ felé mozogva szerzi, a visszahordások se ritkák. Idén nagyon jól jött ki a kockázatvállalásokból
Chris Harris Jr.
Még mindig az egyik legmegbízhatóbb CB a ligában, bár idén ha jól számoltam 2 TD-t is engedett. Az talán több mint az elmúlt két szezonban összesen. Emellett ha azt is nézzük, hogy ő szélen és a sűrűjében is játszik, mindenhol megbízhatóan és jól (a hasonló kaliberű játékosokra ez nem mondható le, ők általában csak szélen játszanak), hát nagyon kijárt már neki az az All Pro.
Roby
Az 5. tagja az NFZ-nek. Volt egy nagyon rossz meccse, meg egy-két rosszabb. Kb ez az most, ami elválasztja őt kicsit a Talib-Harris duótól, de kevés csapat van ahol nem kezdő lenne.
Webster
4. CB-ként kevesebb lehetőséget kap a védelemben, cserébe a legjobb special teamerré nőtte ki magát a csapatban. Szépen átvette Bruton helyét.
Összességében:
A legjobb CB trió. Pont.
S
Ward
Végül ő lett a leading tackler (solo tackle-öket nézve, az assistoknak SEMMI értelme) Általában nem hízelgő egy védelemre, ha ez egy DB és nem egy LB, de ettől még a safety-re nézve ez lehet hízelgő.
Stewart
Élete meccsén 3 labdát szerzett, gyorsan hosszabbítottunk is vele. Nem sokkal később viszont volt egy rosszabb meccse is a KC ellen, nagyon sokba kerülő missed tackle-ökkel. Igazából egyik se kifejeztten jellemző rá, általában teszi a dolgát a védelemben és inkább mások tűnnek ki. A rossz meccsén láthattuk hogy valójában mennyire fontos ő is, a jó meccsén meg hogy benne is van bőven X faktor. Mást nem akarok kihozni belőle
Simmons
A 7. fordulótól stabil helye volt a rotációban, Parks-szal párban eldöntötte a Saints elleni meccset, utolsó 2 hétben 1-1 INT. Egy szép felfele ívelő parabola a szezon során. Ilyesmit vár az ember egy rookietől. Ha tavaly ott folytatja, ahol idén abba hagyta még félelmetesebb lehet az NFZ.
Összességében
Az NFZ szíve-lelke azért továbbra is a CB sor, Ward és Stewart inkább "csak" jó safety-k. De: jó safety-k. Ha még kiegészül a sor Simmon-szal, és akkor még Parks se reménytelen...
NFZ:
Ők azok, akik még a tavalyinál is jobbak voltak. Harris évek óta ugyanazt az elit szintet hozta, Talib mindig is nagyobb szórással fog játszani, idén többnyire pozitív irányba lengett ki, a depth is kicsit jobb lett. Ha DB 5-öst nézünk, ez a legjobb. Messze a legjobb passz elleni védekezés, és míg a DL és ILB sor gyengélkeedett a futás ellen, amikor takarítani kellett, azt megtették a safety-k. Amúgy 19 labdát és 3 TD-t szereztek.

K,P,R
McManus
40-ig kötelező, azokból hibátlan. 41-50 között 7/9, na ez akár lehetne jobb is, de akkor PB kaliber rúgóról beszélnénk. 50+ról 3/6, annál láttunk jobbat is Pratertől, de ahhoz elég jó, hogy ha kell meg lehessen próbálni 50+ról is. Amúgy valamilyen szinten a szezon forduló pontja volt a 62ről kihagyott FG-ja, de amiatt én nem hibáztatom őt, meg Kubes-t se. Rá kell tenni a tendert.
Dixon
Voltak gyengébb rúgásai, de szerintem pont a szezon végére egyre kevesebb, helyüket meg néhány I5-ös punt vette át. Számomra pont azt adja, amit én elvárok egy putnertől. Nem foglalja a helyet a capben hasznosabb játékos elől, és nem megy el rajta meccs.
Norwood
Gyenge. Nem jelentett veszélyt visszahordóként, és nem volt elég biztos kezű. Raymond eggyel jobb volt, de én méginkább egy új Trindon Hollidayt (Tyrek Hillt, de olyat nem akasztasz le bármelyik fáról) akarok. 6. WR, 8. DB semmit nem jelent az O-ban vagy D-ben, inkább egy gyorslábú visszahordóra tartsuk fent azt a helyet. Komolyan még abban is nagyobb rációt látok, hogy a visszahordó beküldöm elkapónak, minthogy majd a legrosszabb rostert fogó elkapó próbál visszahordani.

Visszatekeintés
Lehetünk csalódottak a szezonnal. SB után PO se. De egy nagyon nehéz divízióban az utolsó előtti fodulóig versenyben a POért, játszottunk sok jó meccset, volt amit szerencsével nyertünk, volt amit pechesen buktunk. 2015-ben majdnem minden szoros meccset behúztunk, idén pont az a kicsi hiányzott. Én nem vagyok csalódott. Nem lehet minden évben contendernek lenni.
Aztán míg tavaly több kulcsjátékosról le kellett mondani a cap miatt, idén 40 misi szabad hely és 10 draftpickből leht főzni. Az edzői stáb változatásai miatt csak mérsékelten vagyok bizakodó, új HC új DC első éve, nem lehet garantáltnak venni, hogy visszatérünk az elitbe, de egyébként minden adott hozzá, tehát annyira hatalmas meglepetés se lenne.

Előretekintés
Kulcs FA-k:
UFA-k:
- Demarcus Ware: 1 évben gondolkodnék nála, nem kell mindenáron, de jobb vele, mint nélküle
- Keywon Webster: Az ST-be nagyon fontos, kérdés csak hogy az ST mennyire fontos. Bruton 3 éves hosszabbítása lehet irányadó, természtesen inflációval / cap növekedéssel kalkulálva.
- Vance Walker: Szűk poszton játszik, úgyhogy megpróbálnám visszahozni, de rotációs játékosként számítanék rá, és olyan szerződést is adnék neki
- Sly Williams: Nem prioritás. Olyat mint ő, lehet találni. Persze lehet ő is az, aki olyan mint ő, itt nem kell bankot robbantani. Most lehet álmodozni Poeról, de ő marad piros mezben
- Justin Forsett: 3 csapatot koptatott végig tavaly, de szerintem nálunk megmutatta, hogy egy kicsi még van a tankban. Mondjuk Kubes nélkül, nem tudom mi a realitása. Egy olyan szerződést adnék neki, hogy ha nem éli túl a TC-t, abban 0 vagy minimális caphit legyen. Ha aláírja jó, ha nem, az se tragédia
- Jordan Norwood: Viszlát. Inkább a fiatalok.
RFA-k
- Todd Davis: Nobrainer. És ezúttal a garast se ütném a foghoz, legyen az 2. kör. Azért ha akarják akár vihetik is.
- Brandon McManus: Ő is nobrainer. Lehet neki hozni vetélytársat, de amíg nincs jobb, ne kockáztassuk elvesztését. Akár egy hosszabbtávú is lehet.
ERFA-k
- Mindne ERFA-t meg kell tartani. annyira olcsóak, hogy nincs értelme elengedni őket márciusban. Majd augusztusban, ha nem férnek be. A legfontosabb nevek Paradis, Bibbs, Fowler, Barrett.
Potenciális cutok
Stephenson, Okung. Más nem nagyon.
Needek
1.) OL. Elsősorban RT, de ráfér az erősítés az LT és RG posztra is. Az én favoritom Riley Reiff, a legfelkapottabb név Ricky Wagner.
2.) DI. 34DE és NT is kéne. Álmodozzunk Poeról, Calais Campbellről, akár Wilkersonról is, aztán meglátjuk ki csurran-cseppen nekünk.
3.) No3 célpont: Ez lehet, WR, SR, TE, flex, akármi, valaki kell. Valami under the radar név, a falakba fektetném a nagyobb pénzt. DT és Sanders szerződése elviszi innen a keret nagyját.
4.) KR/PR: Írtam a posztnál, hogy vkit szeretnék ide, aki nem kényszerből csinálja ezt. Na ez pont egy olyan need, amit draftal is el lehet intézni, legrosszabb esetben egyfolytában fair catch lesz (ami már idén is sokkal jobb lett volna, szóval nem ez a legrosszabb eset)
+1) QB: Ha egy elit közeli QB elérhetővé vállna, az átírná a forgatókönyvet. többször leírtuk Romo idehozataláról a véleményem, nem célom újrajátszani azt a kört, majd az FO eldönti, hogy menynibe kerül és mennyit ér. Ha nem akkor nem, egy veterán QB azért kell.

"Life is ours, we live it our way" -James Hetfield, Metallica
18