Black_Adder

áthozom ide, mert nem annyira csak Bills téma

Elnézve mennyire kínlódik egyébként a top4-nek gondolt csapat az AFC-n belül full érthetetlen miért nem próbáltak valamit javítani a kereten trade deadline előtt.
ThySoul

az a durva ha megnézzünk a szezon előtt top3nak gondolt csapatokat egyik sincs ott a bye weekért folyó harcban
és nem lenne meglepő ha esetleg a 3ból 2 POba se jutna
 www.si.com/betting/odds-to-win-the-afc-for-every-team-in-2025-ravens-or-bills-will-finally-end-chiefs-reign-01k2zd8ha67z
de a ravens-bills-chiefs duó után is a texans-bengals jön
és ebből az 5ből max 3 jut be, de lehet csak 2
Negritis, a vajda

Meg az is durva, hogy a Denver meg ott lehet ilyen budosletesen szar jatekkal, amit hetrol hetre latunk, es a leggyengebb csapatok ellen is izzadva 1-2 ponttal sikerul lemakkolni a meccseket. De ok ott lesznek :/
b /\ L i N T

ez a szezon teljesen elbaszott
a Broncos és a Bears is viszonylag nehezen nyer mégis ott vannak jó mérleggel
és azért mind2nek voltak papíron komoly ellenfelei (Philly például) és ott is nyertek
de ott a Pats is az elején ahol szintén kérdés a sorsolás miatt hogy most mire is mennek

szóval hogy melyik csapatnak van a legtúrértékeltebb mérlege azt tudja a tököm(ez már az eredménykövetőben volt), bár mind3 csapatot eléggé "leértékelik" alapvetően és mi is tudjuk hogy a játék nem meggyőző, de mit csináljunk?
aki szembe jön azzal játszunk úgy, ahogy és általában nyerünk
simán lehet ebből még 10/7

arról nem mi tehetünk hogy teljesen elbaszott a szezon
Negritis, a vajda

mondjuk aki szerint büdöletesen szar a védelmünk is, az inkább kapcsolja ki a streamet, de komolyan

Amúgy a margin of victory ahhoz képest hogy miylen egyszerű statisztika egy meglepően jó mérője annak, hogy valójában ki mennyire erős. Nyilván hiányzik belőle, hogy kik ellen lett elérve, meg a trend, valakinek a csereirányítóval elért eredmények húznak le, de különbséget tud tenni a bemákolt 1 pontos győzelem, és a magabiztos 2-3 posession különbséges győzelmek között. Ugyanígy a peches 1 pontos verségek és az esélyük nem volt 2-3 posessionös vereségek között.
Az alapján kóc, pecc, bills, kc, broncos, houston.
Ez alapján rögtön hátrébb a Broncos, de azért ha ránézek úgy tűnik mintha lennének még csapatok az AFC-ben akik nem brillíroznak hétről hétre és nem minden meccsüket 73-0-ra nyerik mindenki ellen... (szerk.: és egyébként az eddigi soroslásunk az ellenfeleink mérlege alapján nem nehéz ugyan, de nehezebb, mint a Coltsnak vagy Patsnek)

Szerkesztette: Black_Adder

Színvonalra lehet panasz meccsröl meccsre de izgalmakra nem

A Commanders kötelező, de azért le kell játszani azt a meccset is. A Jets, Giants, Raiders meccsek is kötelezőek voltak, mégsem arról szóltak hogy második félidőben már csak a cseréket küldtük fel lepörgetni az órát. Csalódott lennék ha nem nyernénk, itt a fórumon lehet tervezgetni hozzászólásokban hogy alakulnak majd a kiemelések, kiket hogyan verünk meg, de ez nem az a sport, ahol lenne biztosra vehető meccs, a Commanders is hasonló mennyiségű készülést igényel, mint a Philly.
De ja, kezdő irányító nélkül, egy gyakorlatilag elúszott szezonban, blama lenne kikapni tőlük.

Lutz hosszabítás simán jó,közel-keletről is bevágja bármikor,talán Manusnál éreztem ennyire biztosnak ezt a pozit.
Foresz

azért jó, mert Manust váltotta. Aki meg Pratert. Aki meg Elamet. Egy rövid szezonközbeni Barth intermezzot leszámítva amióta nézem mindig rendben volt a poszt.
Azt azért halkan hozzá teszem, hogy a közelkeletről nem kell bevágnia, de ha a Colts ellen 42 bevágja a nembravúrt, hanem kötelezőt, akkor 10-1.

Azt nem tudom megítélni, hogy a kickoffoknál a coverage team béna vagy a hang time túl rövid.

Itt elnézve pl a Giants meccset azt gondolom nagyon bölcs döntés volt, hogy hosszabbítottunk vele. Úgy tűnik biztos lábú kickerből is kevesebb van, mint ahány csapat, és amilyen szoros meccseket játszunk egy McAtamneyvel nem 9-2 lenne és nem arra gondolok, hogy berúgja a colts ellen és 10-1, hanem valamit losing recordra és valami reménytelen PO hajrát számolgatnánk

Fú, egy hanggal nem értek egyet.
😀
Helmut Zimmer

hmm, nem először fordulna elő ha a valóság rácáfolna a véleményre, meg nem is utoljára

Ha ez igaz gyerekek...
Rolni

Hát, nálunk amikor Bowlen (RIP) már a betegsége miatt háttérbe kellett hogy vonuljon, Joe Ellis CEO-t bízta meg a vezetéssel. Ő papíron is acting owner volt az interregnum alatt. kb 2016-2022. Na ez valami véletlen egybeesés következtében nem a csapat legsikeresebb időszaka lett.

Az én szememben amúgy nőtt a kis Davis, amikor a liga beintett neki Los Angeles kapcsán, és megcsinálta helyette Vegast.
De a régóta szenvedő franchiseok zöménél az owner az első akire rá tudnék mutatni, mint minden baj forrása. Vagy mert beleszól szakmai döntésekbe vagy mert hagy dolgozni alkalmaatlan embereket és nincsenek következményei a gyenge szereplésnek.

Davisszel egyébként a frizurája lenne szerintem a legnagyobb baj, ha tök véletlenül belenyúlna egy jó GM-be, akié a szakmai vezetés, akié a HC hireing, a csapatépítés, minden. Nyilván segít ha valakinek még több pénze van és kedvezőbb szerződéseket tud adni játékosoknak)
Hogy Brady fog-e neki segíteni jó GM-et találni, a kapcsolati rendszere valószínűleg meg lenne hozzá, hogy ez azt jelenti, hogy tujda ki a legalkalmasabb és azt meg tudja győzni vagy bármelyik bukott haverját új haverral tudja helyettesíteni az más kérdés

Amúgy Caroll szerintem megbukott. Nem közvetlen a gyenge mérleg miatt, nem közvetlen a nepotizmus miatt, hanem mert publikus lett a szennyes. Olyan dolgok láttak napvilágot, ami ha a HC kontrollálja a csapatot az öltözőben maradnak. Ez persze csak vélemény. Meg ez most pont olyan dolog ami fölötte zajlik és max a gyenge mérleg okolható, hogy foglalkoznak vele az emberek, de nem az első meredek dolog amit idén itt olvasok...

Azt pletykálják,hogy Olson lehet az interim OC
Cubehead

akkor elsütöm a jubileumi 122. alkalommal is.

 i.ibb.co/z03jqLf/gregolson.jpg
deyell

Most nézem, hogy csak 9 karika van és az OT route-ot fut. Abból sack vagy ineligible man downfield lesz...

ma nyerünk egy szar meccsen és elbasszuk a draftpozíciónkat.
deyell

Most fogalmazódott bennem is meg hogy valami ilyesmi lesz. Még ahhoz is szarok vagyunk hogy tankoljunk...
Bruce

Egy esélyünk lehet...1000 éve nem nyert rookie Browns QB első kezdő meccsén...ez azért olyan széria, ami szintén nálunk tud megtörni 😉
Rolni

Az a szomorú és szórakoztató ebben, hogy az ilyeneket ~100%os pontossággal találjátok el ~20 éve...

Garrett meg fogja dönteni a sack rekordot, 18-cal áll, és szemmel láthatóan minden playben üldözi. Ez akár egy durvább, örökre megdönthetetlen szám is lehet, ráadásul a Titans csak mostanában jön majd neki szembe.
Cruyffista

Dontse is. O megerdemli es nem ajandekba kapja azert, mert az aktualis ellenfel iranyitoja a haverja. Gaz volt anno, de megertem Gastineau kifakadasat Favre-ra.
Stez

remélem a Titans ellen meglesz neki és akkor azt se lehet mondani hogy csak azért mert több meccs van már
Negritis, a vajda

A /game statisztikai rekordokat kéne inkább reklámozni, ahol a meccsek száma >= 14.

Félek, hogy ez lesz a KC sorsfordító győzelme, a Patsnek is levegőben votl a botlás, mondjuk mi nem panaszkodhatunk ha valamelyik rivális szoros meccset nyer...

Nem akarom nagyon-nagyon szétoffolni, de tényleg érdekel, volt hogy 2 versenytárs kertévé, az egyik nyomatta a trasht, a másik megprbált valami értelmes műsorral nézőket áthozni és tényszerűen kiderült hogy nem sikerült?
Vagy lecseréltékl a trasht ugyanabban az időben értelmesre és bezuhant a nézetségük?
Black_Adder

Tippeld meg, hogy Magyarországon a két nagy kertévé hány sajátfejlesztésű műsort rakott képrnyőre az első tíz évben, 2007-ig. Aztán majd megírom a pontos számot.
Őszentsége Sobri Jóska

0. A saját öltetre. És ebbe beleértem a "leánycsatornáikon" vetített műsorokat is.
Ha a saját gyártású szappanoperáik sajátnak számítanak, akkor néhány, de nem ők találták ki hogy csináljanak 1000+ részes sorozatot semmiről...

Úgy gondolom, hogy egyébként a benned lévő humanista, idealista mondatja veled ezeket, mert nem hiszed el, hogy a tömeg ennyire ostoba. Pedig a tömeg kibaszott ostoba. Sőt, még annál is ostobább, amit én gondolok róluk.
Őszentsége Sobri Jóska

Nyilván. És valószínűleg igazuk is van. De a kutatást amire alapozzák nem láttam - nem mintha értenék hozzá, hogy felül tudjam bírálni - engem meg senki nem kérdezett meg. Igaz nem is tud, mert privát számnak nem veszem fel, ha nem privátról hív, akkor meg egyetlen kérdésem/kérésem, hogy honnan van meg a szám és azonnal törölje onnan, szóval valójában nincs is morális alapom reklamálni, hogy nem veszik figyelembe az igényeimet. Cserébe azokat a youtube csatornákat nézem, amik minőségi tartalmat adnak. adblockerrel, de a műsoron belüli szoponzori szegmensek eljutnak hozzám és volt már hogy vettem merchöt, hogy támogassam a csatornát...

Az lemaradt, hogy Brédi kiégett és mivel se Rivers, se Brees és már lassan Rodgers is kuka így már nincs is valamirevaló QB a ligában.
Solymi

Vissza is esett a nézettség rendesen. Alig voltak a lelátókon...

Nyolcadik Super Bowlra készül a csapat. A médiában legtöbbször csak azt mondják, h 3. győzelemre, pedig ez is számít, mert a 8 SB a legtöbb a Dallassal, Pittsburghgel és New Englanddel karöltve. Csak mi lényegesen kevesebbet nyertünk meg közülük. Ennek ellenére szerintem az is siker, ha valaki eljut idáig, úgyh én felidézem a vereségeket is

1977:
Hogy jutottunk el oda:1972-től valami elkezdett épülni a csapatnál, miután bő 1 évtizedig pofozógép voltunk. Sorra érkeztek a jobbnál jobb játékosok a D#-be, Tom "Tombstone" Jackson, Lyle Alzado, Bill Thompson és persze a legnagyobb, Randy Gradishar. Mind All Pro játékosok voltak '77-ben, de Louis Wright és Steve Foley neve se szorul bemutatásra ebben a topicban. Azonban érdekes módon '76-ban a játékosok Ralston menesztését kérték. Az új edző Red Miller pedig Craig Morton személyében hozta az utolsó hiányzó láncszemet egy veterán QB-t.
Mi történ a Super Bowlon: A '70-es évek 3 legjobb csapata állt az utunkban, a Steelers a Raiders és a Cowboys. Az első két akadályt sikerrel vettük, de Morton korábbi csapata ellen nem tudta bizonyítani, h őt kellett volna választani Staubach helyett. Minden idők leggyengébb QB teljesítményét (SB-ban) 4/15 39yard 0TD, 4INT a védelem se tudta ellensúlyozni.
Mi történt utána:: Rövidtávon bejött ugyan az edzőváltás, de hosszabb távon nem. A következő 2 évben visszatértünk a rájátszásba, de meccset nyerni már nem tudtunk ott, Miller 4 év után távozott aztán végül Mortont is utólérte a kor, így Reevesnek a 2. éve után meg kellett nyomnia a resetet....

1986
Hogy jutottunk el oda: Ez a legismerősebb story. '83 draft. Elway nem akar a Baltimore Coltsba menni, a Cotls nem talál vevőt a pickre a draft előtt. A draft első másodpercében küldik a cetlit. Majd az öreg alkesz Irsay összeül ivócimborájával az akkori Broncos elnök Keiserrel és a különösebb piackutatás nélkül idecseréli. A Colts GM meg a Nuggets meccs közvetítésében hallja a hírt. lol. (csak halkan még mögé teszem, h a 12. körben jött egy bizonyos Karl Mecklenburg is a csapatba)
Nos egyébként Hintonból is elég jó játékos lett, Elway pedig nem rögtön váltotta meg a világot. Első évében még csak a benne rejlő lehetőségeket mutatta meg, aztán ezt át tudta ültetni a gyakorlatba is, de '86-ig még nem nyert PO meccset. Aztán egy 4. negyedes fordítás a Pecc ellen, majd A Drive a Browns ellen. Utóbbi máig a Broncos történelmének egyik legszebb pillanata. Sokan nem is tudják, h az "csak" egyenlítő drive volt.
Mi történt a Super Bowlon: A rövid válasz: Lawrence Taylor. Phill Simms közel tökéletes passer ratinggel a meccs MVP-je lett, de ezt a meccset valójában nem kezdtük rosszul. 10-9re mentünk félidőben, de ez lehetett volna több is. Először is miután Karlis berúgta a SB történetének akkori leghosszabb FG-ját, utána kihagyta a legrövidebbet, miután 1st and 1-et nem tudtunk megcsinálni. LT 2 stop a goalline standben. A félidő végére egy sack, majd a 2. elején egy iffy call, és utána csak bámultuk amit Simms csinál...
Mi történt utána: 1987

1987
Hogy jutottunk el oda:: A vereség nem hagyott túl mély sebet a csapatban. 1,5 meccs előnnyel nyertük a divíziót a wildcardos Hox előtt bucira vertük az Oilers, majd a Browns elleni visszavágón, ezúttal Denverben megint mi voltunk a clutch csapat. Egy klasszikus QB shotoutot 5 pontos előnynél a védelem döntött el, miután a 2 yardoson fumble-t force-olva és szerezve tettek pontot a meccs végére. Az NFL történelemben The Fumble néven keresendő az egyébént szintén emlékezetes meccs.
Mi történt a Super Bowlon: Van meccs, amikor vkinek minden bejön. 10-zel mentünk, lesérült Doug Williams, de visszajött. A 2. negyedben, egyetlen negyedben 35 pontot kaptunk. Williams 340 yard, 4 TD, ha Simms messze élete legjobb meccsét játszotta, akkor ő is. És ki még? Timmy Smith, 22 futás 204 yard 2 TD...Rookiként. Nem sokkal később ligában se volt
Mi történt utána: A nagy verés, és a szinórban 2 elvesztett döntő már jobban meglátszott a csapaton, lemaradtunk a rájátszásról

1989
Hogy jutottunk el oda:: Kellett egy kis vérfrissítés. Az egyébként kiváló védelembe (ami a SB-on rendre betlizett) Mecklenburg, Simon Fletcher, Braxton és Dennis Smith mellé érkezett a Rookie of the Year Atwater, aki utána sokáig a liga rettegett safety párosát lakotta Dennis Smith-szel. Támadó oldalon meg a supplemental drafton adtunk első kört Bobby Humphreyért, aki jelentős előrelépés volt Sammy Winderhez képest. Divízió behúzva, 4. negyedes fordítás a Steelers ellen pipa (1 pontos különbséggel nyertünk), Browns az AFC döntőben pipa. Utóbbin az izgalmak ezúttal elmaradtak.
Mi történt a Super Bowlon: '86-ban elvesztettük a 2. félidőben. '87-ben a 2. negyedben. '89-ben mielőtt pályára léptünk volna. Joe Montana a csúcson úgy sacc/kb 3-4 másik HOFerrel. Megkaptunk LT-t a csúcson, aztán a Redskins úgy játszott ahogy csak egyszer tudott, aztán megkaptuk Montana-t a csúcson. 55-10. Az egyetlen TD-nket Elway futotta, akkor csak 10 ember volt fent a 49ers védelmében...
Mi történt utána: Az Elwayjel jóban lévő OC Mike Shanahan Raiders HC lett. Elmérgesedett a viszony Reeves és Elway között. Shanny megbukott a Raidersszel visszajött OC-nak, az Elway - Reeves vitában Elway mellé állt, mennie kellett, Super Bowlt nyert a 49ersszel, Elway kért egy WR-t az első körben Reevestől, kapott egy QB-t Tommy Maddox személyében. Maddox bust lett, Reeves belebukott a helyzetbe, a csapatot átvette a DC Wade Phillips. Ő nagyjából egyben tartotta a csapatot amíg jött Shanny HC-nak...

1997
Hogy jutottunk el oda:: Reevesnél azt volt az alapvető filozófia, h majd Elway egyedül megoldja a támadást. Rakjuk össze a védelmet. Shanny ezzel szemben azt mondta, ne vesszen kárba Elway tehetsége, adjunk neki játszótársakat. Jött Rod Smith, Eddie Mac és Shannon Sharpe célpontoknak, Terrel Davis futónak, és egy korát megelőző ZBS fal Zimmermannal, Schlerethszel és Nalannel. Elsőre még nem sikerült, sokkoló vereség a PO-ban a Jaxtől, de '97-ben újra próbálta a csapat. Wild Cardon bejutva, bosszút álltunk a Jaxen (42-17), majd jött a "kötelező" 4. negyedes fordítás a KC ellen (Marcus Allent 37 yardon tartottuk), egy mondhatni "szokásos" Pittsburgh elleni csörte és ott is voltunk a Super Bowlon, újra underdogként, újra egy korszakos szeni ellen. A címvédő Packers soraiban többek között Favre, Reggie White és Leroy Butler.
Mi történt a Super Bowlon: This one's for John. Terrell Davis 30 futásból 157 yard 3 TD, MVP. Mindezt úgy h migrén miatt kihagta a 2. negyedet. Elway futott TD-jénél beküldtük úgy h konkrétan nem látott, csak h el tudjuk hitetni, h ő fog futni. Aztán ott van a csapat talán legemlékezetesebb pillanata, Elway 7 yardos futása a "helikopterrel", egyetlen play ami egy egész pályafutást jellemez. Az igazi hős nálam mégis Atwater, aki gyakorlatilag felszántotta a pályát keresztül-kasul, az utolsó előtti playben pedig egy ütközéssel 2 embert ütött ki (meg magát...)
Mi történt utána: 1999

1998
Hogy jutottunk el oda:: Leesett a nagy teher a vállakról. Elwaynek meg lett végre a gyűrű, ami már nagyon járt neki, egyben maradt a csapat, minden adott volt az ismétléshez. Ennek megfelelően 13-0-val kezdtünk, Davis útban volt a 2000 yardhoz, Elwaynek meg lett az 50 000 és közelített a 300. TD-hez, annak ellenére h sérülés miatt 4 meccset ki kellett hagnia. Aztán a Giants megálltotta a menetelést, a Dolphins ellen katasztrófálisan játszottunk. Aztán a Hox ellen csak meglett minden. TD 2000 yard és MVP, Elway 300 TD. #1 seed. Rögtön vissza is vághattunk Dolphinsnek, Marinoékat 38-3-mal küldtük haza, a Jets ellen kicsit nehezebben indult, de a vége annak is sima lett, jöhetett a döntőben némi meglepetésre nem a Vikes, hanem Dan Reeves és az dirty birds.
Mi történt a Super Bowlon: Pont került az Elway - Reeves vita végére. Elway 300+ passzolt yard, passzolt és futott TD-vel MVP lett és azóta is kísértheti Reeveset a Lombardival. 31-6-ra is vezettünk, a vége 34-19 lett.
Mi történt utána: Elway visszavonult, Sharpe a Ravensbe ment, nyert egy 3. gyűrűt, majd visszajött majd visszavonult, Atwater a Jetsbe ment 1 évre majd visszavonult, Terrell Davis lesérült, majd rásérült és soha nem volt többé a régi. A Broncos egy évtizedig a PO peremén táncolt, aztán végül Bowlen megköszönte Shannynek a munkáját.

2013
Hogy jutottunk el oda:: JMD ritkn látható pusztítását kevesebb mint 2 év alatt elégelte meg Bowlen. Az újjáépítéshez de facto GM posztra kinevezte Elwayt. HC-nak jött Fox. A könnyű sorsolásnak köszönhetően már első évükben újra PO-ban voltak Tebow-val megtámogatva Von Millerrel a drafton, de aztán elérhetővé vált minden idők talán legjobb irányítója Peyton Manning. Nem sokat gondolkozott Elway Tebow beáldozásán DT és Decker Pro Bowl elkapókká nőtték ki magukat, jött melléjük Welker az FA-ról és egy végre egészséges Julius Thomas, és voilá rekorddöntő offense. A csapat azt is elviselte, h a védelméből a végére hiányzott Von Miller, Chris Harris és Derek Wolfe és egész szezonban sérülésekkel küszködött Champ Bailey illetve az OL-ből Clady. A valósághoz hozzátartozik, h 2012-ben kiegyensúlyozottabb csapat voltunk, de akkor nyert pozícióból kikaptunk a Ravens ellen.
Mi történt a Super Bowlon: Nem az első snap döntötte el, de ha 1 playjel kéne összefoglalni, az az. A védelem egy darabig tartotta magát, a sok shortfieldet FG-ra mentette, de így se kerültük el a szokásos KO-t.
Mi történt utána: Fox egy újabb sikertelen rájátszás után annak ellenére repült h 4-ből 4× nyerte az AFCW-estet.

2015
Hogy jutottunk el oda:: Jött a régi barát Kubiak, aki csere QBként 3 vesztes SB-on volt, OC-ként pedig 2 győztesen, meg még egy régi ismerős, Wade Phillips és hirtelen #1 offense helyett #1defense. A keret nem sokat változott. Visszajöttek a sérültek és máris újra egy jó védelmünk lett. Érkezett bele még Ware, Talib és Ward, illetve továbbra is a D# be érkezett az első pick (Miller, Wolfe, Sly Williams, Roby, Ray) de alapvetően nem a kezdőbe draftolunk. Kiöregedett Welker, ment Decker jött Sanders, átalakult az OL, szóval azért több dolog történt mint egy átlagos csapattal 2 év alatt, de h #1 offenseből #1 defense lett az nem akkora felfordulással járt, mint ez sugallja. És az okok szerintem egészen prózaiak: Manning formahanyatlása/sérülése és egészségesebb védelem. De tény h így állunk és nem mellesleg újabb klasszikussal gazdagodott a történelmünk.
Mi várok a Super Bowltól: Újra underdogok vagyunk. A Skins ellen nem tudom, h azok voltunk-e, de a Dallasi Doom's Day Defense ellen biztos, LT Giantse ellen biztos, a Montana-s Frisco ellenit kár is volt lejátszani, a Packers ellen Elway anyja már nem is örült, h fia bejutott a döntőbe, s most újra underdogok vagyunk. Szeritnem egy elit O-nak semmivel se rosszabbak az esélyei, mint egy elit D#-nek, Ráadásul most az O, nincs olyan szinten, mint 2 éve a D#. Az idei csapat útja sokkal rögösebb volt, mint a 2 évvel ezelőttié. 11 meccset nyertünk 7 vagy annál kisebb különbséggel (köztük 3-mat hosszabbításban). Ezáltal talán kevésbé meggyőző a csapat, viszont harcedzettebb. Nem esik pánikba, ha kapaszkodnia kell az eredmény után. A Vasas ellen szinte végig hátrányban játszottunk, nem izgultuk el. A Patriots megcsinálta a TD-t, de nem roppantunk össze ennek a súlya alatt, hanem kivédekeztük a 2 pontost, ebben lehet bízni. Ahogy '97-ben az egész csapat küzdött, h meglegyen Elwaynek a győzelem, úgy most Manningért és Wareért fognak. Vannak akik a 2 évvel ezelőtt történtek miatt akarnak bizonyítani (ez mondjuk a '80as évek végén annyira nem jött be), Miller, Harris és Wolfe pedig most végre a pályán is tehetnek a sikerért.
Defense wins championship? Én ezt mndig is úgy értelmeztem, h egy adott meccset látszólag az offense nyeri meg, de ahhoz h egy évben sok meccset nyerj és ezáltal döntőt, ehhez kell a védelem is. És ez fordítva is igaz, csak ritkábban tűnik úgy h egy meccset a védelem nyert meg, de nálunk idén lehet így értelmezni, h a védelem sorra nyeri a meccseket, de a championshiphez kell az O is. Egy kiegyensúlyozott teljesítmény tőlük, ha jól játszik a Panthers talán több is.
Ha valamit megtanultam 2013-ból, hogy nem az számít, h egy O vagy egy D# mennyire erős, mennyire jó, hanem hogy azon az 1 meccsen hogyan játszik. Lehet nézegetni matchupokat, fogom is, ha jut rá idő, de két éve nem azért volt KO, mert ekkora különbség volt a 2 csapat között, hanem mert ők ennyivel közelebb játszottak a legjobbukhoz, mint mi.
Mi jöhet utána: PM visszavonul, ez egyre valószínűbb. Ha meg nem, mi akkor is Oszival megyünk tovább szvsz, tehát a Broncosnál egy éra végetér. De ahogy a D# játszott, Oszival se lett volna lehetetlen a Super Bowl run, úgyh akár vele is maradhatunk az elitben. Ugyanakkor a védelemben lesz pár nagy távozó. Millerrel hosszabbítunk ez szinte biztos, kérdés viszont h mi lesz Ware-rel (még 1 év hátra van neki, de meg van az utódja és kérdés meddig bírja még), Malik Jacksonnal és Trevathannel. Bármelyik elvesztése megérződne a védelmen. Illetve ahogy lesz egyre több videó róla, úgy lesznek egyre felkésültebbek belőle az ellenflek. JDR 2012-es védelme top5 volt minden kategóriában, 2013-ban jöttek a sérülések, 2014-ben egészséges volt, én továbbra is azt mondom, h jó is volt, de azért nem az újdonság erejével élő top5ös 2012-es. Anderson a szezon második felére megint magára talált, kell mellé egy másik kiegészítő ember Hillman helyett, ez akár lehet Bibbs is, vagy a draft 3. napján vki. A fal belseje is alakul, Paradis és Garcia még sokáig itt lehetnek. Mathisszel nem tudunk hosszabbítani, Vasqueznek nem fekszik a ZBS, de azért elmegy oda. A szélekre viszont katasztrófaturizmust lehetne vezetni. Schofield felejtős, Clady 3 évből 2-t kihagyott, kizárt h régi formájában térjen vissza, szerintem cap casuality lesz, Sambrailo nagyon gyenge volt, mind pass protectionben mind futásblokkolásban. Utóbbi miatt a jobb oldalon se lenne jobb szvsz. Fejlődhet még, de ha szintet lép is csak egy T van...
Szóval nehéz lesz egyben tartani a csapatot és vele párhuzamosan fejleszteni a hiányosságait, közben a KC szépen stabilizálta a helyét a PO környékén Reiddel, a Raiders szépen fejlődik, a Chargers meg továbbra se rossz csapat, akik most gazdagodhatnak egy top3-mas prospekttel. Láttuk mire képes egy 1/2-es Von Miller vagy egy 1/5ös Mack egy védelemmel. Ennek ellenére maradunk szerintem a team to beat az AFCW-ben, Bradyékkel szemben viszont nehéz lesz megvédeni a trónt...

A Titans vs Giants összecsapás csak számomra tűnik elég egyoldalúnak?

Ez komoly? szerintem amikor egy férfi megver egy nőt, nincs helye a mérlegelésnek, hogy "mennyire" verte meg. Halljátok magatokat? Megtette kész, egy emberi hulladék az én szememben.
Nem áll ki mellette a csapata? Ez még keményebb. Nőverők mellett még milyen alantas emberek mellett kéne kiállnia egy csapatnak?

Itt csak a cut jöhetett szóba, és a 'bátorság' mellett bennem felmerül hogy vajon nem-e állszent dolog a ligától és Hunttól ez most, hogy ha tudtak róla és csak a videó kiszivárgása miatt érezték fontosnak mosni a saját nevüket. Naivan remélem, hogy augusztusban a teljes storyt még nem ismerték...
De akárhogy is a KC időben vagy későn de megtette amit meg kell. Most már a ligán a sor.

Szerintem faszság szenvedni ezzel a custom fórummotorral.
Beszéltem Löflivel magánban, szerintem most kellene elkezdeni a backup solutiont - egy értelmes discord szervert. Mindent tudna (ingyen), amivel itt szenvedünk.
Ugyanúgy megcsinálnánk ugyanezeket a topicokat és kész.
tenorx

A Discord egy vicc, főleg a formátum
És a válaszok.
Nézd meg a nyomi FK discordot. Pls
Vajon ki akarhatna olyat?????
ozibozi

Nézd, nem véletlenül haltak meg a fórumok mindenhol.
A discord egy teljesen customizálható fórum tulajdonképpen.
Kifejtenéd, hogy miért egy vicc? Mert így nehéz reagálni bármit is.
tenorx

Mert használhatatlan. Nem alkalmas emoji vagy 2 szavas fikázmzáson kívl konkrétan semmire
ozibozi

Arra alkalmas, amire szeretnéd használni. Én értem, hogy sok technofób ember van még itt, de szerintem ez fenntarthatatlan.

Már többször volt próbálkozás arra, hogy legyen közösségi finanszírozás, és ha jól tudom lófasz nem jött be (pl Patreon).
tenorx

kurva sokan meghaltak repülés álmát kergetve is mégsem hajóval megyünk usába manapság.
step 1 mi lehet egy kb target összeg?
Kúrfürst briareos

Linkedin-en nézzetek szét. Hasból 15-25K közti óradíjat modnanék T&M alapon, de sosem voltam alvállalkozó. Nyilván az illető tapasztalatától is függ, junior olcsóbb, mint szenior. Fix áron nem hiszem hogy bárki szívesen vállalná, mert nem tudja megbecsülni egy-egy hiba felderítési idejét, ha mégis, akkor worst case scenariora ad ajánlatot... További probléma, hogy lehal szombaton a fórum és ő mondjuk hétfőn válaszol neked, hogy bocs most nem ér rá... Meg nyilván nem egy pár órás munka lesz neki az ajánlatok közt, amit magasra priorizál

És egy ilyen rendszert nem javít meg egy freelancer programozó, ha tehetgéges újra írja, ha arra nincs keret akkor meg az aktív hibákat kidebuggolja és valahogy befoltozza. Az első lépés persze az lenne, hogy rájönni milyen komptenciájú fejlesztő kell, de az eddigiek alapján hatalmas technical debttel kéne szembe nézni...

Vannak más ingyenes forum engine-ek. Biztos azokkal is van valamennyi probléma, de biztos nem annyi, mint egy 10+ éves support nélküli legacy rendszerrel.

Láttam kinőni a földből bruttó egy-két hét alatt működő fórumot.

Nem tudom mennyi valós ráfordításból. Szerintem legutóbb is az lett volna a racionális döntés, de nem akarok sebek feltépni mert az óriási többség szerint meg nem. Szóval nem. Hogy a discord mitől lenne más azt mondjuk senki ne próbálja nekem elmagyarázni, cserébe megpróbálok nem is beleszólni, hogy mi legyen...

Anyway, időben viszonylag keveset tudok bele tenni, de adatbázisokhoz érttek, ha migrálni kell valami más fórumra az itteni felhasználókat, hozzászólásokat. Ingyen tenném, ha reális annyi időből befejezni, amennyim lenne rá, de csak szabadidőmben, amikor nincs jobb dolgom.
Data retention kapcsán szeirntem nincs igazán sok opció, de lehet törölni fizikailag olyan PM-eket vagy akár hozzászólásokat, amikről úgy gondoljuk nem kell már megőrzni, mert mondjuk amúgy törölt felhasználóé. De azt is gondolom, hogy ha 2× akkor a tárhely, akkor nem az lesz a következő probléma hogy újra elfogy.

Mindenesetre nem akarok megint abba a hibába esni, hogy csak a rosszat látom, köszönet mindenkinek aki lehetővé tette, hogy újra működjön a fórum és ne kelljen reditre regisztrálni, szentimentalitás, de közel 18 év után szar lenne elveszteni ezt a közösséget...

Szerkesztette: Black_Adder

AFCW Team guide:

Chiefs
Annyira nincs agyonsztárolva, hogy senki se tudja hova való a csapat. A saját szurkolók, játékosok se. Elnevezték Kansas Citynek a városukat, Missouriban.
A bírók sosem tévednek és a KC a kedvenc csapatuk ez csak elég érv, nem? Ha szereted a kemény focit, ez a te csapatod, itt bárki bármikor meg tudja verni az asszonyt a kölyköt vagy egy kurvát, ha épp az van kéznél lábnál. Az irányítójuk baseballt és focit is játszott egyetemen, de az eredmények alapján a kedvenc sportja a kosárlabda lehet. Vagy csak 100-ra kerekítve kíváncsi az eredményekre.
A Mikulás a vezérszurkolójuk, minden meccsen ott van az oldalvonal mellett.

Chargers
Nem kell félni, hogy agyon lesznek sztárolva. A hazai meccsiken is több vendég szurkoló van, mint saját. Ráadásul ahogy lenne egy sztárkaliberű játékos azonnal lesérül. És még ha össze is raknak egy #1 offenset és #1 defense-t, akkor is megtalálják a módját, hogy PO-ba se jussanak és mindenki elfelejtse őket. Los Angeles 2. legnagyobb és 32. legnépszerűbb csapata.
Jótékonykodásból gyakran látogatják a helyi kórházakat munkahely teremtő céllal. Aki nem sérült, az gyereket csinál. Sokat.

Raiders
Náluk nem sérülnek le a sztárkaliberű játékosok, mert nincs nekik olyan, vagy ha mégis, akkor elcserélik. A szurkolóik annyira sötétek, hogy rájuk ragadt a Black Hole név, pedig csak Kiss koncertre akartak menni. Amúgy a csapat annyira csóró, hogy focipályára se telik ezért baseball pályán játszanak. Ez a korábban említett baseballos múltú QB ellen ritkán válik be, ezért Vegasba költöznek
Darth Vader személyesen nekik szurkol, pedig az Uralkodó a Patriots edzője... Spoiler: Az urolkodó erősebb ezért Space Operaról a csapathoz sokkal jobban illő horror műfajra tértek át Chucky leigazolásával.

Broncos
Kétség kívül a legjobb NFL csapat >1600 méter magasan és még a tengerszinten is - éppencsak ugyan de - befér a top 32-be. A sikerességre vágyú szurkolókat azzal nyerik meg, hogy viszonylag gyakran bejutnak a Super Bowlba, a loser csapatnak szurkolókat pedig azzal, hogy a Super Bowlon 40-50 pont különbséggel kapnak ki. Az elmúlt pár év alapján utóbbi típusú szurkolókat sokkal többre tartják. A csapat szereplésére való tekintettel Colorado államban legalizálták a füvet...
Ha a 6-6 magas QBk felé van valamilyen fétised ne keress tovább, ez a te csapatod
Vigyázat a mérföldmagas létnek van néhány nem kívánt mellékhatása is


Szerkesztette: Black_Adder

Trade deadline
Még egy Sutton szintű elkapóval szerintem szintet léphetett volna az offense és igazán contenderek lehettünk volna. Feltételes múltidő. Sosem derül ki.
Keep in mind, attól, hogy hozunk egy jobb elkapót mint Franklin, még nem biztos, hogy be is vonjuk a játékba. Hosszasan és erősen tudnék érvelni amellett, hogy miért jobb Mims mint Fanklin, mégis Franklin van többet pályán mégis őt keresi többször labdával Nix. Persze az elemzésekből kiderül, hogy Mims legalább 2× lustán futotta a clear route-ot, az egyikből INT lett, a másikkal meccset nyertünk, ettől még mindkét esetben hiba volt a részéről. Amit kiakarok hozni, attól hogy nem látjuk, lehet van a színfalak mögött oka Mims mellőzésének. Na most amit nélküle lehozott az offense ezen a 2 meccsen, az fizikailag nem lehetett volna rosszabb Mimsszel sem.
Nem akarom én is megkapni, hogy nézzek több meccset, mert úgysem tudok. Örülök ha néha 1-1 Raiders vagy Chargers meccset tudok nézni a Broncos mellett. Szóval nem tudom azok az elkapók akik most gazdát cseréltek, mekkora segítség lett volna nekünk.
Jobbak-e mint Franklin? Fent lettek-e volna a pályán? Olyan play lett-e volna hívva, ahol ők valós célpontok, akikre ráesik a sor olvasásnál? Dobott-e volna feléjük labdát Nix?
Személyes vélemény, én erről a Franklin projektről lemondtam. Az FO nyilvánvalóan nem, ezért akárkit hozunk tavasszal, akárkit hoztunk volna most, láttuk volna őt gyakran a pályán elejteni a hosszú passzt, vagy 2 lépéssel lemaradni róla. Amennyi pozitív publicitást kapott a TC alatt, ahhoz képest volt 2 jó meccse. Ez 2-vel több mint tavaly, előrelépés, de nem abban az előrelépésben hiszek, hogy elkezdenek megjelenni outlier kiemelkedő meccsek. A 2 pontosa a Texans ellen, amúgy hatalmas elkapás volt furcsán kevés szó esik róla. De összességében, többet árt mint használ. És ezt most nem sarkítva túlzóan akarom mondani, nem is választékosan megfogalmazni a lehetne jobb álláspontot, hanem ha patika mérlegre teszem a kiváló megoldásait, és hibáit, utóbbit úgy érzem túlsúlyban van. Érzés, nem statisztika, de határozottan így érzem.

Championship window
Leírok valamit, amit sosem gondoltam volna, hogy valaha leírok. Félek, hogy elviszik VJ-t HC-nak. Igazi lose-lose lenne. Hozzáteszem VJről akkor is úgy éreztem, hogy nem emberileg alkalmatlan mint JMD (vagy azóta fangio), egyszer sok év múlva akár még viheti is valamire HCként attól hogy akkor és ott naggyon távolt volt tőle. Hogy eljött-e ez az idő vagy még mindig nagy rá a kabát nem tudom, de láttunk már sok kétségbeesett HC hire-t. És attól hogy valahol megbukik, mi egy - szintén nem hittem hogy valaha ilyet írok majd - nagyon jó DC-t vesztenénk. Ha szintet esik a védelem, bezáródhat a championship window, ami még egy ok, ami miatt most talán inkább agresszívabb lettem volna, mint a majd drafton építkezünk tovább.
That being said, ahogy építjük most ezt a csapatot a Wilson fiaskó után, az tankönyvbe illő. A Wilson trade és hosszabbítás kombó is, csak az negatív példaként, ami azóta az valami ami a legoptimistább elképzeléseket is túlszárnyalta. Visszalehet olvasni pár évet, mennyire nem voltam Paton fanboy, amikor már hypeolták a PS2 draft után. Azóta van sok más ember, akik nem DPoY-k, talán nem kapnak akkora figyelmet, de szépen idegerebjézte nekünk. Nem csak draftról. Zach Allen pl szerintem a Broncos történelmét nézve kiemelkedő FA hire. Nyilván PFMmel kezdődik a sor, de nem lepődnék meg, ha top5 lenne... És nem volt egyértlemű akkor számomra, hogy megfogtuk az Isten lábát vele...
Nem fog mindig minden pick és minden FA hire bevállni, bárkit lehet kritizálni és a CV-ből nem kell kitörölni azt a Wilson trade-et még inkább nem a pályára lépése előtti elbaszott hosszabbítást, bár így utólag Wilson személye legalább annyira kártékony volt, mint a szerződése. Ennél fogva ha azt mondom, hogy a Wilson hosszabbítás óta, Paton a liga talán egyik legjobb GM-je, jogos a kérdés, hogy miért a Wilson trade az origó, miért onnantól nézzük. Azért mert volt egy történelmien rossz döntése, ami után én kirúgtam volna, a Walmart nem tette és azóta túlnyomó részt jó. Most a 3 top rookie-t a Dallas meccs nélkül lehet kritizálni, de nézzük meg Bonitto első évét és az utóbbi másfelet és hagyjunk nekik időt. Ez amúgy igaz lehetne Franklinre is, de amennyi lehetőséget kap, hiába hogy második éve, szerintem már látni kéne azt az ívet ami felfelé mutat.

Nix
Statisztikáknak az NY/A és ANY/A-t fogom hozni, nem azért mert jobbak, mint az EPA, hanem mert könnyebben elérhetők, én magamnak is ki tudom számolni. Emellett a tényszerű minden emberi ítéletet nélkülöző statisztikák közül az egyik legjobb továbbra is. | Az offense akkor jó, ha tud haladni, akkor tud haladni ha playenként elég yardot termel. A klasszikus passer ratinget be tiltanám a picsába, ahol a sack -7 yardért jobb mint kidobni oldalra, amit ráadásul duplán büntet a comp% és yard / attemp miatt, azt senki ne vegye komolyan, ugyanígy a capek is bénák benne, hogy kijöjjön kerek 158,3-ra. NY/A: net yards / attemp, amiennyi passzolt minusz a sackyardot per a passz kísérletek száma és a sackek száma, mert a sack is passz play valójában. Tökéletesen megmutatja egy offense haladási képességét. Viszont nincs benne a TD és INT. Erre a megoláds, hogy ezeket yardosítja a statisztika, egy TD 20 yard passznak egy INT -45 yard passznak számít. Hogy ez-e a helyes súlyozás, nem biztos. De ez adja az Adjusted Net Yards / Attempet. Mikor jó, mikor nem jó az ANY/A? A többi QB-hoz kell hasonlítani adott évben, de van hasonló benchmark, mint a fuóknál a 4.0-s Y/A. Azt gondolom, hogy 6 fölött elfogadható teljesítmény, 7 fölött jó, 8 fölött nagyon jó, 9 fölött MVP beszélgetésekben kell felmerülnie a névnek, ha nincs valami csillag a statisztika mellett, ami ugyan egész szezon alatt nagyjából jól türközi a teljesítményt, de előfordulhat némely esetben hogy az eyetest nem ért ezzel egyet. |
Tavaly azt a narratívát írtam itt, hogy Nix a szezon második felében ANY/A (és szem) alapján mennyivel jobb votl a szezon második felében, mint az elsőben. Könnyű volt kihozni 2 számot, amiből a második nagyobb, mint az első.
Valójában a nagyobb mintát látva, tavalyra is inkább azt mondanám, hogy kellett Nixnek 3-4 meccs, hogy felvegye az NFL ritmust, azóta stabil 6 körüli ANY/A-t hoz, ami az elfogadható teljesítmény, és tavaly a szezon második felében több meccse lógott ki innen felfelé, mint lefelé.
A trend idén is folytatódik, van néha kiugróan gyenge meccse, kicsit gyakrabban kiugróan jó meccse, de a várahtó érték, a medián, az átlag, az mind valahol 6 környékén van, ami az elfogadható. Cruyf szokta hozni néha az EPA/play/game statisztikát, ott is valami hasonló tükröződik nekem idén, stabil 0 körül hozza, ami magyarra fordítva, nem veszíti el a meccset, ha a csapat megnyer, egy-egy meccs meg kilóg lefelé vagy felfelé. Ennek ellenére nem egy game manager QB, mert ő igenis nyert meccseket, legnyilvánvalóbban a Giants ellen. Annyival jobb, a 4. negyedben, mint előtte, annyival jobb a fontos szituációkban, ami ezekben a statisztikákban nem fog tükröződni, hogy az ő esetében oda kell tenni egy csillagot, de a csillag azt jelenti, hogy alulméri őt. Kérdés hogy mennyire. Mert az biztos, hogy nem fenntartható, hogy 0-19-ből csinálunk 33-32-t a negyedik negyedben. Maradjon meg a jószokása, és tartogassa a legjobbját a negyedik negyedre, de ennél lehetne eggyel kiegyensúlyozottabb. Most mindegy, hogy ezt SP-nek vagy Nix-nek kell címezni. A legjobb persze az lenne, ha ez az MVP forma maradna 4. negyedre és tisztán az első 3-ban is stabilan 6 fölött lenne az az ANY/A vagy 0 fölött az EPA/play.

Csináltam egy móriczkaábrát, Nix hétről-hétre teljesítményéről. Na most a közelmúltban, még a középmúltban és a távolmúltban fikáztam le jópár chartot, az enyém sem lesz jobb, azért nem tartom magamat képmutatónak, mert én nem professzinális publicista vagyok, én hobbiból gyártottam az ábrát egy fórumra, nem pénzért egy paywall mögött elérhető helyre, de ettől még lehet jogos kritika feléjük. Cserébe orange&blue!

Remélem mindenki magától is kitalálta, hogy a kék a tavalyi performansz, a narancs az idei. Most zsinórban 2 gyenge statisztika Nixtől egy kicsit elviheti, amit kiakartam hozni, és szerencsésebb lett volna várni ezzel bye weekig, de majd a végén leírom miért döntöttem a most mellett. Nem szakmai. Elsősorban az adjusted yardokat nézem, mert számítanak a TD-k, INT-ek, referenciának van a sima NY/A. De azt gondolom, hogy ha valaki jól játszik, de dob 3 picket, az könnyebben orvosolható, mintha valaki ha megszakad sem tud 4 Y/A fölött passzolni, ezért refernciának itt van a NY/A is. És megjegyzem, hogy Locknál addig vártunk arra, hogy ne legyen sok INT, mert ha azokat hátrahagyná, akkor QB-nak nézne ki, míg nem vártunk tovább...
Ha a tavalyi első 4 meccset betanuló időnek vesszük, akkor azt olvasom ki az ábrából, hogy valójában nem lépett előre tavalyhoz képest. Ha igazán kritikus akarok lenni, akkor visszaesett. Nem úgy mint amikor sophomore slumpróbl beszélünk, de érdemben hasonló értékeket ad az ANY/A tavaly ugyanahhoz a héthez viszonyítva. Hogy mi értelme az ide 6. hetet pont a tavalyi 6. héthez hasonlítani, nem biztos, hogy van, de így volt kézenfekvő.
És egy nagyon fontos aspektusan, a situational splits, ahol idén nagy előrelépés van az a 4. negyedes performance. Tavaly azokat a meccseket sorra buktuk, amiket idén sorra nyerünk. Ebben sok minden van, és nem elhanyagolható része a szerencse, ahogy tavaly sem volt elhanyagolható a balszerencse. De az tény, hogy ilyen jellegű nyomás alatt, nem fossa magát bokán Nix, ha egyetlen út marad a győzelemhez, akkor azt követi, és végig megy rajta. A Texans meccsen eskü már nem is izgultam a 4. negyedben. És ők sem. Elhiszik magukról, hogy ha szoros a meccs, akkor a végén behúzzák. Ezt jövőre lehet újra ki kell építeni, de idén, szerintem kitart.

Minden meccs mögött van egy történet, minden meccsre van egy kifogás.
1. meccs, TEN: rossz statisztika, rossz játék, de rozsdás volt még. Hogy az ellenfél miért nem volt rozsdás, miért mi voltunk azok, jó kérdés valamikor máskorra, ami alatt az értem elegánsan ne válaszoljuk ezt meg.
2. meccs, IND: a vereség ellenére, Nixtől kifogástalan meccs, egy drága INT benne van, de amúgy ő jól játszott, ott pont a védelem volt verve, de ha most játszanánk ennyi videóanyaggal az indianapolisi Jonesról, akkor lehet jobban menne nekik is.
3. meccs, LAC: elfogahdató teljesítmény. Cserébe itt pont a 4. negyedben nem csinált érdemben semmit. Ott voltunk az RZ-ben, csak FG lett belőle, aztán 2 3&out és elment a meccs, ugye mennyit számít, ha ugyanez az ANY/A úgy jön ki, hogy a 4. negyedre a legjobb...
4. meccs, CIN: Nem kell kifogás, a Bengals harmatgyenge védelme, Burrow után és Flacco előtti offense, kötelező jól játszani, hozta is a kötelezőt. 7,76 NY/A, 7,64 ANY/A, mindkettő határozottan a jó tartományban. Nem kell kifogás, de tegyük azt is hozzá, hogy az INTet 4. kísérletre dobta. Rossz passz volt, de 4-re igenis inkább INTet dobjon, mint ki a lelátóra...
5. meccs, PHI: itt kezdődött eltolódni a 4. negyedre a tüzijáték. Éppenhogy abba az elfogadható tartományba eső teljesítmény, kicsit gyengébb mint a Chargers ellen, de úgy jön ki, hogy a 4. negyed húzza fel. A védelem elit, képes meccsben tartani minket, ha meccsben vagyunk, az offense képes megnyerni. #synergy
6. meccs, NYJ: Az első igazán szemkikaparós játék, valójában ugyanaz a statisztikai mutató, mint a Philly ellen, mégsem ugyanaz az érzet. Amikor muszáj lett, egy FG drivera össze tudta szedni magát az offense. Kifogás a londoni túra, ami azért eltüntet bármely két csapat közti különbségből valamennyit, illetve míg a Bengals offensezel a leggyengébb formájában játszottunk, a Jets defense-zel a legerősebbel, addigra érett össze a séma és akkor még nem cserélték el a húzóneveket
7. meccs, NYG: A MECCS. Kifogás mindenképp lenne, mi párezer kilóméterrel többet repültünk, mint ők, elvileg mi mondtuk, hogy nem kell bye, a mutatott teljesítmény ezt a meccs elején nem igazolta. Ha számszerűsítem, az 5,87 már csak alulról próbálja karcolni az elfogahatót, de azt a 4. negyedet Elwaytól és Manningtől is megénekelnék a dalnokok. Ha van hibátlan teljsítmény, az olyan közel volt hozzá, amennyire lehetett. Nem kizárt, hogy a Broncos történelmének legjobb negyedje volt QB játék szempontból...
8. meccs, DAL: Nem kell kifogás, a Dallas harmatgyenge védelme ellen kötelező a jó teljesítmény és Nix hozta ezt a kötelezőt. Az idei legnagyobb peak. A 8,52 NY/A-ben persze benne van a fal is, ami 0 sacket és kb 1 pressuret engedett (meg ne áltassuk magunkat, mégis ki csinálna nyomást a dallasi védelemből?). Ha engedik játszani, tud játszani. 1st step. Tarthatna előrébb, de hány QB volt nálunk, aki idáig sem jutott el...
9. meccs, HOU: Erős védelem? Nem tudom, ha hozza azt a 6 körülit amit megszoktunk tőle, akkor ezt mondanám, de az szemre és számokra is gyengébb volt. És bár azt írtam (ha utólag nem cenzúráztam, nem olvasom vissza, hogy benne maradjanak a helyesírási hibák és a félúton átgondolt emiatt nem kohézív mondatok) hogy már nem is izgultam rajta a 4. negyedben, ez nem az a hibátlan 4. negyed volt. Nem egy punt volt az egyenlítő drive és a GWD között. A tavalyi 9. meccs nem nézek utána de azt gondolom az a Ravens elleni a lényeg, hogy nem mászik el egymástól a 2 vonal, de csak mert ugyanakkor volt kiugróan gyenge meccs. Aztán ha így lesz a következő években is, akkor kérvényezni kell, hogy mindig a 9. héten legyünk bye weeken...
10.meccs, LVR: Bőven van kifogás, rövid hét, divízió rangadó, ellenünk könnyebb felmotiválniuk magukat, mint a Jags ellen, de minden kifogás dacára, 10 pont, tíz, egy 2-7-es csapat ellen. Technikailag nem a 4. negyedben nyertük meg, de ha nem hagyják ki a FG-t, akkor jó eséllyel rúghattunk volna egyet a győzelemért, szóval a 4th quarter magicet még ne mkell félteni, de amikor arra célozgattam, hogy nem számítok diadalmenetre, azért nem erre a mélységre gondoltam...
11.meccs, KC: előre mondom a kifogást, csak nézzetek rá Reid bye week utáni mutatójára 666-4, a sátánnak adta el érte a lelkét, meg mindenki más is a csapatból...

Szóval kifogás van bőven, de kifogásokkal nem jutunk előbbre. Bárki teljesítményéhez lehet költeni okokat, hogy most épp mirét volt gyenge, de ha a gyenge lesz a többségben, akkor inkább a jó szorul majd magarázatra. 10 meccs, kategorizálva 3 jó, 3 szar, 4 elfogadható, szóval annak határán lennénk, hogy most akkor Nix jó-e vagy szar. Nem olvastam még el minden karaktert az elmúlt 2 nap 300 hozzászólásából de úgy érzem, ha nem is feltétlen Nixre élezve, de igazából pont ez van. A mérleg ellenére, az offense inkább 0-ra jön ki, mint jóra, sőt ha pontosan ugyanezt teszi az offene, csak Lutz kihagyja a game winning field goalokat, akkor ugyanezt a teljesímtényt nagyon könnyen lehet hogy negatívra hozom ki. Talán nem, nem szoktam ennyire hintázni a végletek között, sok idő volt, míg elvesztettem a hitem Elwayben mint GM-ben és nem elsők között fordult át a cinizmusom optimizmusba. A tavalyi teljesítmén okán is élne még a bizalmam Nixben, legfeljebb Paytonban nem.
Ami bizakodásra ad okot, hogy amikor nem volt kifogás, gyenge védelem ellen kellett, akkor jött a jó játék. Erre könnyebb építeni mint egy olyan hullámvasútra, hogy gyenge védelem ellen bye week után szarul játszol, majd egy elit védelem ellen érthetelenül karrier napod van.
Talán úgy is fogalmazhatnám, hogy bár inkonzisztensnek tűnik Nix játéka, valójában a számok mögött eggyel konzisztensebb, és az ellenfélen múlik az ingadozás mértékének nagyobb része. Egyértelműek az erősségei és gyengéi, mármint nem csak az övéi, hanem a támadó sémái. Azt se felejtsük ezekben a számokban, hogy az ő passz statisztikáinak egy része, amit a 6.0-hoz mérünk, valójában futójáték a gondolkodás nélkül oldalra dobott screen passzokkal, amiket a 4.0hoz kéne mérni és nem Nix hibája, hogy érzésre átlag -2 yardot hozunk belőlük (miközben a hagyonmányos futójáték Dobby manóval hasítana)
Amit nem tudok hova tenni, azok a boverthrow-k. Tavaly is volt belőle, de idén valahogy nagyon nem ülnek. Most amikor beleálstam magam ezekbe a szemkikaparós sreenekbe azt találtam, hogy jó play designt szabotál egy-egy személyi hiba a blokkoló WR részéről, azt hiszem nem véletlen kerestünk még blokkoló TE-et, hanem ezeknek a játékoknak a jobb kivitelezéséhez, akár egy heavier personelben. Hogy a hosszú passzok mögött mi a történet. A mostani INT szerintem 100% Boé. De ha összeszámolom a droppokat, amikben amikor legutóbb néztem ligaharmadikok voltunk, mármint 3. legtöbb, nem 3. legjobbak, akkor lehet mehet még egy csillag Nix éppen 5,74-es egész szezonra vonatkozó ANY/A mellé, amivel egyébként liga átlag (6,17) alatt a 20. helyen (nem tudom miért nem ezzel kezdtem az okfejtést)

Offseasonben azért akartam WR-t, RB-t, TE-t, hogy segítsük Nix fejlődését. Amit a védelembe öltünk helyette, az eddig nagyon megtérült. Még Greenlaw is, lehet sokat kihagyott, de amit a Texans ellen játszott az külön cikket érdemelt volna a nagy sporthírportálokon...
Viszont Nix továbbra is rászorulna még egy biztos kezű megbízható célpontra. Akit nem mellesleg használnánk is. Ha a következő FA is iylen gyenge lesz, akkor tavasszal újra meg kell fontolni a trade-et, mert szerintem ott tart a csapat készültségi foka, úgy áll Nix rookie contractja a védelem kora, hogy az offensenél nem feltétlen előny a fiatalság. Meccseket eldöntő playmakerek kellenek. Amúgy Harvey playmaker, de nem hozza megbízhatóan azokat a csúnya 2-3 yardokat, amit mindenki utálna, hogy még egy középső futás, ő oldalra fut -2 yardért, ami miatt már nem is fut, csak elkap, amit néhány DC már észrevett. Bryant nem play maker. Engram nem tudom. Ő is sokat droppol, emlékszem tőle 1-2 kiharcolt missed tackle-re, de nem elett az az X faktor aminek be lett harangozva. Mims igazi play maker volt tavaly, de semmit nem ér az a playmaker, aki nem játszik, és most nem a concussionre gondolok, hanem hogy egészségesen sem használtuk. Sutton 2 gynegébb meccse nagyon erősen összefügg Nix 2 gyengébb meccsével. Képzeljük el, hogy találkozunk egy PS2-vel, aki 1-1ben leszedi, mi a game plan? Még ha használjuk is Mimst vagy Franklinnek éppen jó napja van, 3-4 hosszú passzal lehet pontokat termelni, de konzisztensen haladni nem. Az az ember akinek ilyenkor feldobot a 3&5-öt hiányzik. TAlán Engram van erre a szerepkörre szánva, és voltak jobb meccsei, de most a csapatépítés szempontjából a következő step, szreintem Nix életét könnyíteni. A fél liga irigyli már így is a fal miatt, de Flacco mekkora mvp lett azzal hogy minden labdát chase felé dobott, ilyenje Nixnek nincs. És lehet hozni Josh Allent, meg Lamar Jacksont, de nem azon a szinten kell most tartania Nixnek.
Elégedett vagyok azzal ahol tartunk, ahol állunk, de egy darab szerintem hiányzik a kirakósból, és ha az az utolsó darab, akkor nem sóherkedtem volna most sem a pickekkel és nem tenném tavasszal sem. De teljesen jó nekem, ha drafton oldjuk majd meg. És még azt mondom a drafton is lehet agresszívnak lenni és felmozogni azért akiben hiszünk.

Folytatás
bye weeken kéne ilyen részletesen írnom, mert a bye week után számítok előrelépésre. Miért? Ez olyan mint a half time adjustment mítosza. Félidő tökéletes alkalom tiszta lappal indulni, új mindsettel menni a pályára. Arra nem elég, hogy ki találj valami újat, kielemezd az ellenfelet, felrajzolj 20 új playt, begyakorold, aztán kivitelezd. Ez így mítosz. Viszont egy jó edző fel tudja rázni a csapatot. Hasonló a bye week. Nem fog gyökeresen megváltozni a támadó filozófia. Ha új playeket látunk majd, azok is valószínűleg meg vannak már, csak titkoljuk őket, mert nem POért küzdünk, hanem a PO-ban akarunk minél tovább jutni, ott akarjuk meglepni az ellenfeleket. De mindenki aki kisebb sérülésekkel küszködik, végre regenerálódhat eggyel jobban. Tudunk egy hetet saját magunkra fókuszálni, nem az ellenfél kontextusában. Mindenre azt mondja SP, hogy we have to clean it up. Bye weeken lehet takarítani. Tavaly bye week után jött a szezon második felének kiugróan rossz meccse, a Colts elleni 3 INT-tel, ott inkább kiestünk emiatt a jól elkapott ritmusból, most óriási winning streakben vagyunk, de a támadó sorra senki nem mondja, hogy ritmusban lenne. A védelem ritmusát meg kevésbé féltem, ha vissza is esnek év végére kicsit, van honnan.

OFF:
Ez volt az 5000-ik hozzászólásom. Valószínűleg több volt, mert ebben az nfl.hu-sak szerintem nincsenek benne. Azt hiszem ez itt a legtöbb. Nem nagyszerűsködni akarok vele, mert ez quantity over quality, de közel 19 év fórumozás, van aki régebben kezdte és még aktív, Storm, xrace, valakinek kevesebb hozzászólásból több mondanivalója van, de értékesebbnem tartottam a mérföldkövet, minthogy valami kószagondolatra menjen el, ezért előre hoztam kicsit a bye weekes értékelést a mini bye weekre. Mennyi igazágtartalma van annak amit fent írtam, valószínűleg nem sok, de az ilyen okoskodások miatt fórumozok és maradtam itt, nem csak a jóban, hanem a rosszban is. Nem akarok nagyon érzelgős lenni, de könnyebb elviselni a Broncos offense produkcióját, ha utána itt ki tudjuk sírni magunkat egymás vállán, akkor is ha meccs közben kikapartuk a szemünket. De mennyivel jobb 8-2nél sírni, mint a szokottvolt 3-6-nál?

Ekkora faktor lenne az alkohol? Én nem hinném.
akdestroyer

Remélem nincs autód

Kaptam egy kérdést korábbi hozzászólásommal kapcsolatban.

Felsorakoztattam egy csomó statisztikát amikre azt mondtam relevánsnak tartok, de se azt nem mondtam meg mellé, h pontosan mit is mutatnak, sem azt, h miért tartom őket relevánsabbnak a többinél.

Az 1. forrás:
www.pro-football-reference.com/years/2013/passing.htm

Az első a passer rating, általában ez az első irányítót jellemző statisztika, amivel találkozik az ember. Egy általános képlet alapján számolódik. 4 komponensből tevődik össze
Pontosság: (completition% -0.3) * 5
Yardok (Yds/Attemp - 3) * 0.25
TDk (TD/Attemp) * 20
INTek (INT/Attemp) * 25
Egyik komponens se lehet 0-nál kisebb vagy 2.375-nél nagyobb. Ha 0-nál kisebb lenne, akkor 0-val számolnak, ha 2,375-nél nagyobbra jönne ki, akkor 2,375-tel.
A végeredmény (Pontosság + Yardok + TDk + INTek) / 6 * 100

Viszonylag jó képet adhat egy QB teljesítményéről, de vegyük észre, hogy a pontosság az kétszeresen szerepel a képletben, egyrészt egyrészt a completition%-ban másrészt a Yds/Attempben is. Ez a Westcoast QB-knak kedvez, mert ott általában nagyobb a sikeres átadások aránya, mint egy vertikális passzjátékra épülő rendszerben.
Másrészt, és ez a nagyobb probléma vele, ha sackkelik az irányítót az jópár yard veszteség, de nem rontja ezt a statisztikáját, ellenben h ki dobja oldalra, akkor nem veszt yardokat a csapata, de rontja a saját statisztikáját. WTF?
Szintén figyelmen kívül hagyja azt amit az irányító a földön tesz hozzá teljesítményéhez.

Ennek ellenére ha visszamenőleg megnézzük, kik végeznek a statisztika élén és végén, akkor általában nem mond ellent annak, amit két szemünkkel látunk. Koránt sem tökéletes leíró statisztika, de könnyen emészthető, mégis kellően pontos. Sokan nem is veszik észre hiányosságait, vagy ha észre is veszik, beérik vele.

A 2. amit hoztam az a NY/A.
Ha kifejtem a rövidítést egyértelművé válik, hogy mit is takar, Net Yards gaind per Attemp.
(Passing Yards - Sack Yards / Passing Attemps + times Sacked)
Sokkal kevesebbet vesz figyelembe mint az előző, mentes TD-ktől és INTektől, de benne vannak a sackkek. Kb ekvivalens az RB-kre vonatkozó Y/A (yards / attemp) statisztikával. Nyilvánvalóan azok a QB-k jók benne, akikkel a csapat tud haladni a nyitott pályán. Ez egyébként akár fontosabb is lehet, mint a TD-k száma és INTek száma, hiába van egy QB-d, aki úgy fut akár egy HB, és goal lineon megoldja, ha nem jut el odáig. Ha meg a végét elchekerkedi, még mindig lehet rúgni, vagy egy jó futóval befejezni. Ugyanakkor végezhet előrébb egy valójában balfasz QB, aki csak egy elit goalline RB mellett tud megélni. Denverben Orton az erős középmezőnyben volt ebben a tekintetben, de pontokat nem nagyon szerzetünk, mert mindig a végén szerencsétlenkedtük el. btw Cutlernek is szokása volt akkoriban az endzoneban az ellenfelet megtalálni a lasztival.

Hogy lehet ezen segíteni? Vegyük figyelembe a TD-ket és INTeket is. Így kapjuk a ANY/A-t
Adjusted Net Yards gainded per Attemp
Számítása: (Pass Yards - Sack Yards + 20×TD - 45×INT) / (Pass Attemps + times sacked)
Ebben már benne van minden, ami az eredeti passer ratingben is, és a sackek is. A különbség csak annyi, h yardra vetíti. Érdemes észrevenni, h a passer ratinghez hasonló súllyal szerepel a TD, viszont jóval nagyobbal az iNT. A competition% csak annyiban mutatkozik, hogy egy sikertelen passz, az 0 yardos, ami értelemszerűen rontja a statisztikát, viszont nem szerepel gyakorlatilag kétszeresen. Ennél fogva egy jóval igazságosabb és relevánsabb mérőszám szerintem, mint a hagyományos passer rating.
Nem veszi azonban figyelelmbe, hogy hol dobta az INTet az irányító, garbage time-ban javította-e vagy éles körülmények között, egy reménytelen hailmaryből származó INT pont annyit ér, mint egy rosszul kivitelezett passz a saját red zonbe-ban. Maga az INT is lehet az elkapó hibája, maga a sack ha 2mp alatt jön az sokkal inkább az OL hibája,hosszasan lehetne sorolni, de ezek már olyan dolgok, amik egyedi elbírálást igényelnek, ennél fogva szubjektívvé válnak.

Vannak ilyen grade rendszerek. pl a PFF, amit sokan a szubjektivitása miatt nagyon elítélnek ezen a fórumon. Valójában szerintem nem rosszak a grade-jeik, viszont mindent vákumban/inertia rendszerben próbálnak mérni. Kiragadják a játékost a környezetéből, és csak őt mint személyt nézi. Sajnálom, h megint a saját csapatommal kell jönnöm, tudom uniszimpatikus mindig azt nyomatni, de én a saját csapatom játékosainak számait szoktam chekkolni az ilyen helyeken. Nálunk Wolfe rendre negatív passrush grade-et kapott, pedig a védelmi sémánkban attól h a falat rohamozta meg, nem az volt a szerepe, h odajusson az irányítóhoz, hanem h 1v1-ben maradhasson Von Miller. Meglátásom szerint az ehhez hasonló csapatmunkát képtelen értékelni a PFF rendszere. Ettől nem válik használhatatlanná, de ahogy minden más objektív statisztikát is, ezzel is óvatosan kell bánni.

Nem játékos jellemzésekkel foglalkozó elemzések pontosan ezért sokkal hasznosabbak lehetnek. Mindenki látott már olyan ábrát, amin a kezdő felállás van és összevissza sárga vonalak, h ki merre fut, és miért marad üresen az egyik elkapó pl. Az ilyenkből kell megérteni a "sémát", és az egyes játékosoknak a sémában betöltött szerepét, és utána ahhoz kell viszonyítani a számait, vagy a PFFhez hasonló értékeléseket.

De vissza a QB értékeléshez, a másik linket az ANS volt
 wp.advancednflstats.com/playerstats.php?pos=QB
Advanced NFL Stats, a név nem nagyképű, tényleg advanced statiszikákról van szó, ennél fogva jóval nehezebben is emészthetőek, mint a PFR-nél.
A WPA-ról és EPA-ról Peterk írt párhónapja bővebben amikor rábukkant. Ennél jobban én se tudnám összefoglalni:


Az AYPA nagyon hasonló az ANY/A-hoz, viszont, csak a TD-t nem veszi figyelembe (az INTet igen, ugyanúgy -45ös szorzóval).
______________________

Hogy miért pont ezeket hoztam? Egyszerű, mindenféle elemző oldal böngészése nélkül is kialakult bennem egy kép a QB-król is. Ezt persze befolyásolhatja a hype, a szimpátia, a kommentátorok, de úgy általában azok a QB-k akiket mindenki elitnek tart azok vannak elől ezekben a statisztikákban is. És ami fontosabb, a hozzá értő NFL GMek is ezeknek adnak nagy fizetést. Akik meg ezekben szarok, azok bustnak lesznek titulálva és rövidúton kikerülnek az NFL-ből. Ez nem a véletlen műve.

A másik dolog amiért ezeket veszem figyelembe, hogy értem is, h mi az a szám, azon felül is h a több jobb, tisztában vagyok a korlátaival, hiányosságaival is.

Érdekes eset pl Alex Smith. év elején csak a chekdownt csinálta. Nem véletlen Charles lett a vezető elkapó is a csapatban. Az év közepétől fokozatosabban bevállalósabb lett megítélésem szerint, rizikósabb passzokban több hiba, amivel néhány statisztikáját rontotta, viszont valójában hasznosabban játszott. És amitől még paradoxabb lesz a helyzet, a KC 9-0 után 2-5-tel fejezte be a szezon. Könnyű ezek után abba a hibába esni, h x és y statisztikája visszaesett Alex Smithnek (ennek most néztem egyébként utána) és lám a csapat is visszaesett, de aki látta a meccseket az tudja, h valójában a védelem esett vissza, és erősebb ellenfelek ellen játszottak. Ezért veszélyes csak a számok alapján megítélni egy játélkost vagy egy csapatot. Ezek alapján a statisztikák alapján, amikre azt mondom, h nagy mértékű korreláció van köztük és a valóság között, ezek szerint McCown ligaelitnek tűnhetne, Cutlernél meg egyértelműen jobbnak. Ráadásul ugyanabban a csapatban, láttatlanban azt mondanám h ugyanabban a rendszerben. Mégis a meccseket látva kategorikusan Cutler mellé állt minden bears fan, valószínűleg nem véletlenül. Nem tudom ugyanez lenne-e a helyzet, h McCown egy rookie lenne, aki máshol még nem játszott, főleg nem játszott rosszul, én akkor valóban arra gondolnék h jobb, vagy ebbe a rendszerbe legalábbis jobban illik. Ahhoz nem látttam elég meccseteket, h meg tudjam mondani, miért jelent kivételt ezalól McCown, akinek ráadásul a W%-a is jobb. Ezért is tettem fel a kérdést, h miben láttátok jobbank Cutlert. Mert az egy dolog h Cutlernek evidens fizikai fölénye van McCownnal szemben (karerősség, lábmunka, stb), de a számok azt mutatták, hogy jelen rendszerben ezek a különbségek nem domborodnak ki.

Hát erről van szó. Van amit statisztikával nem lehet alátámasztani. Daltonnak pl volt oylan 4TD-s meccse, ahol több TD passza is valójában szar dobás volt. pl AJ Greennek vissza kellett fordulnia, pedig vertikálisan elszakadt a védőtől, aztán megcsinálta a TD-t annak ellenére h nem a kezébe hullott a labda, h még lassítania se kelljen, de attól szar passz volt. Sokszor látni nagyon jó passzt, sima TD-t elejteni, látni irányítókat sikeres átadást, ami minden statisztikáját javítja, de ha magát a playt elemzed, akkor látható, h nem az ideális célpontot választotta, mert lett volna amivel mégtöbb yardot hoz, de ezeket nem tudja meg az ember ha felmegy egy statisztikákkal foglalkozó oldalra, ehhez látni kell a meccseket. Néha (Daltonos példa) látszik a highlightból is, néha nem. Ezért kérdeztem egyébént h mi egészen pontosan a baj McCownnal. Amellett h teljesen egyértelmű, h nem egy 34 éves korábban sokszoran bizonyítottan nem frQB mellett nem kötelezitek el magatokat, főleg h sikerült megállapodni Cutlerrel egy gyakorlatilag 3 év + 4×1 év franchise opciós szerződéssel, akinek ráadásul egy támadó felfogású HC mellett legjobb évei jöhetnek

Nagyjából ennyi lenne, sry a hosszú hszért.