Lúdas Solymi

 444.hu/2024/09/17/rejtely-hogyan-kerult-a-robbanoanyag-a-hezbollah-tobb-ezer-vadonatuj-szemelyhivojaba

Soha ne írd le a Moszadot.
Dzsokijuing

ha a hamasz csinálja akkor aljas terroristák
de mivel izrael ezért hős harcosok
Negritis, a vajda

Mondjuk az izraeliek nem küldenek öngyilkos merénylőket mindenhova, akikkel nem értenek egyet vagy azért h félelmet keltsenek.
De igazad van, rohadjanak meg, hogy terroristákat tesznek el láb alól.
Je suis terrorism póló nem kéne?

space marine 2 odabasz mint a buszkerék
Kúrfürst briareos

Aszondják róla az a baj, hogy a single kampány az rövid meg egy kicsit meh.
De amit néztem róla videót, látványra jó, az előző is az volt és az még korához képest most is ok, bár asszem ott volt felújított.

Én azt várom, hogy a Rogue Traderhez kijöjjön az összes DLC (2024 vége-2025 eleje), aztán pattintom is fel, remélhetőleg.

While a full recovery is the only real focus here, in response to questions regarding Tua Tagovailoa's contract:

The deal includes $167M guaranteed for injury, $43M of which has been paid in 2024.

If he's medically cleared to return to football, but opts to retire, he will forego the remaining $124M guaranteed (barring a custom settlement).

If he's medically forced into retirement, he has a right to collect the $124M remaining.
DM13

Tehát ha dokik adnak papírt neki h vonulj vissza, az 124 misi... 😀 hát itt én értem h egy életen át ezért dolgozott h NFL-ben játszhasson, de 43 misit megkapott már, de azért 124 misivel élete végéig nem lenne gondja már.
Viszont elsétálnék az FO-hoz h megkérdezzen melyik retardált adta ezt a szerződést egy sok agyrázkódást elszenvedett játékosnak + ugye volt egyetemen, amit baggio bemásolt korábban.
Beki

Azért Tua ennyire nem jó irányító. Másik oldalról viszont - ld. pl DW deal - annyira kétségbe vannak esve a csapatok attól, hogy QB nélkül maradnak, hogy minden hülyeségbe belemennek lassan.
Amadeus the Young

Watson trade kérdéses volt a kihagyás miatt vagy hogy eltiltás lesz e, ha nem nézzük hogy sérülés esetleg közbe szól, akkor szerintem senki nem gondolta volna egy top3-5 QB ilyen szinten bezuhan. Voltak kérdőjelek, de ha számoltunk is azzal hogy szar trade lesz mert nem hozza az elit szintet erre tippeltél volna hogy HFL szintet hoz? nagyon brutális szopó ez a barnáknak. Ha csak 15-20. QB lenne már SB contederek lehetnének de ezt a teljesítményt nincs csapat amelyik elbírja
wrexham

Én speciel akkor egy jó tradenek, de rossz szerződésnek tartottam. DW évekig elit volt, nagyon más irányba tartott a karrierje. Tisztelem a Browns FO-t, hogy megpróbálták, már csak azért is, mert végre látszik a Cleveland FO-n, hogy előrefele mennek a helyes irányba és mernek tökösen kockáztatni az ilyen Manziel-féle hülyeségek után.

Tua ennek az ellenpéldája, ismert volt a kórtörténet, ennek fényében ilyen szerződés elétenni inkább kétségbeesés volt.
Amadeus the Young

igen jo otlet volt Mayfieldet passzolni Watsonért… ja
ricsiii83

Ez itt már nagyon off, de igen jó ötlet volt. Mayfieldel sosem lett volna esély SBt nyerni. Egy jó Watsonnal igen. Utólag könnyű okosnak lenni, hogy nem lesz már jó Watson.
Tarsi

nem ez már akkor sem volt jó ötlet, 1 évet pályáns sem volt és minden női ismerőse perelte, tulajdonos helyébe már az ötlet felvázolásakor kirúgtam volna a Gmt. Sebaj most isszák kamatoszúl, s hagyják elveszni a rostert. off lezarva.
ricsiii83

Azért azt ne felejtsük el, hogy nem a Browns volt az egyetlen csapat aki licitált Watsonért.
Ha bejött volna a trade, akkor a Browns lett volna a legnagyobb lúzer, hogy nem lépték meg, igaz most is majdnem azok.
Nem véletlenül lett ennyire kitömve Watson...

gondolkodom h belevágok warhammer 40k világba, edddig kimaradt

össze is válogattam kb egy reading ordert bár tudom h nem annyira lineáris a történet.

kiváncsi leszek mert látom van anyag bőven, talán leköt egy fél évre
Kúrfürst briareos

majdnem 3 évvel és 341 könnyvvel később, jelentem done. elég hamar átment a dolog egy beválalltam végigcsinálom dologba, nem mondom h megbántam de most egy darabig megleszek grimdark világ innocence proves nothing és hasonlók nélkül. nagyon hullámzó szinvonal nem is csoda hiszen rengeteg iró dolgozik a világba. Dan Abnett, Aaron Dembinski Bowden, Fehérvári Péter és Chris Wraight inkább a teteje nekem minőségben, szarra nem irok példát mert heresy.
Kúrfürst briareos

Gratula hozzá.
Én is belekezdtem, viszont én a Horus Heresybe és amikor láttam, hogy mennyi könyvet adtak ki, akkor elkezdtem keresni valamiféle sorrendet és szerencsére találtam párat, amit érdemes követni.

Ezeket ide beteszem mások okulására is:

Horus Heresy (W30K):
 blog.basementofdeath.com/2018/05/01/horus-heresy-reading-guidance/
 www.wargamer.com/horus-heresy/book-order

És könyvek kapcsolódás és idővonal szerint:
 gaming.kylebb.com/hhtimeline/
 imgur.com/miRWwcr

W40K:
 www.trackofwords.com/2021/01/10/black-library-new-40k-reading-list/

Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi

Te olvastad a cikket? Megértetted?
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska

Szövegértelmezés Sobri...
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?

És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.

De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi

Ne abból induljunk ki, h az abúzált is abúzáló volt és egy jogszerű ellenreakció áldozata lett csupán.

Ez csak puszta feltételezés, a "beléd bújt a kisördög" és "az élek a gyanúperrel" felesleges, lebutított, sarkított alapállása. Nem is különösebben empatikus.

A tények meg azok, h a történet egy gusztustalan, egy kisgyermeknek valószìnűleg élete legnagyobb traumáját okozó eseménye volt.
Ami nem szokványos, nem indokolt és még esetleges ellereakciónak is aránytalan, otromba, szükségtelen, nem megérdemelt.

Néha a józan ész vezet az egyszerű megoldáshoz és a helyes értékítélethez.

Remélem a srác jól lesz, felépül lelkileg, kap segítséget. Az elkövetők meg kapnak egy helyes útmutatást és megtanìtják őket viselkedni. Ellenkező esetben félresiklik az életük majd egy ponton.
Willie Parker

Még egyszer leírom: Értő olvasás.
Többször elmondtam, semmi olyan gondolat nem volt mögötte, amit itt leírtatok.

Nem írtam sehol se, hogy fordított esetben vagy új információk alapján is akár jogos lett volna a tett.
Arra akartam rávilágítani, hogy akkor se lenne az.

Amellett meg mindenki elsikkadt, hogy a szülőknek nem szólt az iskola és h mélyen kussoltak.
Lúdas Solymi

"A tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezoje

Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan"

Ezek voltak a gondolataid, ha esetleg feledékeny lennél.

Ezt nem lehet félreérteni.
Willie Parker

Akkor légy szíves tessék visszamenni a legelső beírásomra:

(Es tok mindegy h a tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezoje)

Köszönöm!
Mindenkinek is!
Lúdas Solymi

ha tökmind1 akkor nem hozod fel
de felhoztad szal valahol nem volt tökmind1
Negritis, a vajda

De, tök mindegy, és azért említettem, mert vannak olyanok akik felhozták volna, hogy mi van akkor ha...

De nyugodtan magyarázzátok még tovább.

Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi

Te olvastad a cikket? Megértetted?
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska

Szövegértelmezés Sobri...
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?

És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.

De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi

Ne abból induljunk ki, h az abúzált is abúzáló volt és egy jogszerű ellenreakció áldozata lett csupán.

Ez csak puszta feltételezés, a "beléd bújt a kisördög" és "az élek a gyanúperrel" felesleges, lebutított, sarkított alapállása. Nem is különösebben empatikus.

A tények meg azok, h a történet egy gusztustalan, egy kisgyermeknek valószìnűleg élete legnagyobb traumáját okozó eseménye volt.
Ami nem szokványos, nem indokolt és még esetleges ellereakciónak is aránytalan, otromba, szükségtelen, nem megérdemelt.

Néha a józan ész vezet az egyszerű megoldáshoz és a helyes értékítélethez.

Remélem a srác jól lesz, felépül lelkileg, kap segítséget. Az elkövetők meg kapnak egy helyes útmutatást és megtanìtják őket viselkedni. Ellenkező esetben félresiklik az életük majd egy ponton.
Willie Parker

Még egyszer leírom: Értő olvasás.
Többször elmondtam, semmi olyan gondolat nem volt mögötte, amit itt leírtatok.

Nem írtam sehol se, hogy fordított esetben vagy új információk alapján is akár jogos lett volna a tett.
Arra akartam rávilágítani, hogy akkor se lenne az.

Amellett meg mindenki elsikkadt, hogy a szülőknek nem szólt az iskola és h mélyen kussoltak.
Lúdas Solymi

"A tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezoje

Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan"

Ezek voltak a gondolataid, ha esetleg feledékeny lennél.

Ezt nem lehet félreérteni.
Willie Parker

Akkor légy szíves tessék visszamenni a legelső beírásomra:

(Es tok mindegy h a tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezoje)

Köszönöm!
Mindenkinek is!

Good Omens S01

Pótoltam az elmaradást a sorozattal, a könyvet már korábban olvastam.
Azt hiszem, hogy egy kiváló alkotással nézünk szembe, ahol sikerült jó színészeket találni és jól adaptálni a regényt és átadni Pratchett és (?) Gaiman humorát, megfejelve mindezt a látványvilággal.
Nem nyújtották túl, nagyon jó volt a sorozat tempója és mindezt belesűrítették hat részbe.
Michael Sheen és David Tennant párosa nagyon jól működött, telitalálat volt mindkettő erre a sorozatra.

Good Omens S02
Nem tudom mit akartak kezdeni a második évaddal, viszont volt benne ráció, látva azt h mennyire működött a kémia a két színész között és mennyi potenciál volt még a karakterekben és a szituációkban.
Bár tetszett ez az évad is, de összességében nem volt annyira jó mint az első, hiányzott belőle a pratchetti humor és a történet se volt annyira érdekfeszítő.

Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi

Te olvastad a cikket? Megértetted?
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska

Szövegértelmezés Sobri...
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?

És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.

De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi

Ne abból induljunk ki, h az abúzált is abúzáló volt és egy jogszerű ellenreakció áldozata lett csupán.

Ez csak puszta feltételezés, a "beléd bújt a kisördög" és "az élek a gyanúperrel" felesleges, lebutított, sarkított alapállása. Nem is különösebben empatikus.

A tények meg azok, h a történet egy gusztustalan, egy kisgyermeknek valószìnűleg élete legnagyobb traumáját okozó eseménye volt.
Ami nem szokványos, nem indokolt és még esetleges ellereakciónak is aránytalan, otromba, szükségtelen, nem megérdemelt.

Néha a józan ész vezet az egyszerű megoldáshoz és a helyes értékítélethez.

Remélem a srác jól lesz, felépül lelkileg, kap segítséget. Az elkövetők meg kapnak egy helyes útmutatást és megtanìtják őket viselkedni. Ellenkező esetben félresiklik az életük majd egy ponton.
Willie Parker

Még egyszer leírom: Értő olvasás.
Többször elmondtam, semmi olyan gondolat nem volt mögötte, amit itt leírtatok.

Nem írtam sehol se, hogy fordított esetben vagy új információk alapján is akár jogos lett volna a tett.
Arra akartam rávilágítani, hogy akkor se lenne az.

Amellett meg mindenki elsikkadt, hogy a szülőknek nem szólt az iskola és h mélyen kussoltak.

Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi

Te olvastad a cikket? Megértetted?
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska

Szövegértelmezés Sobri...
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?

És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.

De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi

és akkor megérdemelte?
Negritis, a vajda

Bazz, értő olvasás...komolyan. Egy szóval sem írtam ezt.

Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi

Te olvastad a cikket? Megértetted?
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska

Szövegértelmezés Sobri...
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?

És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.

De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.

Kis hülye pöcs, funkcionális analfabéták vagytok - ezek után sajna ezt kell mondanom. Nem tűnt fel, hogy nem kötöttem bele senkibe, hanem csak szóvá tettem (idézettel), hogy tegnap mi folyt az eredménykövetőben?
ötös műhold

Személyeskedést be lehetne fejezni, mert elég irritáló mindenki számára amit csinálsz.
Ha nem vennéd észre, mindenki próbálja elengedni a témát, te meg itt lovagolsz rajta.

Másrészt elég visszatetsző a stílusod, amivel előadod, hogy itt mindenki hülye csak te vagy a helikopter és mindezt azért mert mondjuk X évvel ezelőtt rászabadultál az internetre. Ez még nem jogosít fel semmire és nem leszel több vagy jobb bárkinél is.

Úgyhogy légy szíves fejezd be itt a fórumon ezt a beszélgetést, folytasd privátban az illetőkkel.

Köszönöm.

Jöttem lájkért 😀

Jövő héten költözöm haza Magyarországra, aztán 2 hét múlva kezdem az új melót 😊
Remélem bírni fogom, nem lesz egyszerű.

Én, mint egy átlagosan politizáló honpolgár, amit most MP csinált hatalmas csalódás. Kivártam, hogy mi lesz a reakció erről az oldalról illetve a arról az oldalról, na itt nem csalódtam nagyot. Egyik dobálja a szart "kipukkadt a lufi" stb., a másik oldalról (Hadházy) már azzal jön, hogy ő megmondta, hogy ez lesz... Nem mondom, hogy tényleg egy atomot vártam, mert az a vonat elment Simicskával, de azért egy kicsit nagyobb puffra számítottam, nem egy átlag beszélgetést egy átlag vacsorán az akkori feleségemmel. Lehet, most itt "jogászkodni", de a jogászok is ott vannak abban a bizonyos zsebben és nem hiszem, hogy erre ugrana bárki is, de ne legyen igazam.
Viszont, VJ reakciója számomra több, mint meglepő (persze, lehet RA írta vele, de akkor is), ha 1 éve ezzel "zsarolta" a férje, félt tőle, el is akart válni (tudom a választások miatt nem tehette), de azért ne már, hogy egy miniszter, ráadásul nem is akármilyen miniszter, nem tudott volna tenni valami, hisz ott volt a nagyok között. Mondjuk a Pegasust a férje ellen fordíthatta volna, egy aláírás már nem számított volna, vagy Tónival vagy Pintérrel egy kis megfigyelést lejáratást nem tudtak volna összehokizni? Itt most ismét kicsit hamarabb léptek Juci nevében, mint azt átgondolták volna, és ez véleményem szerint nagyobbat üthet/üthetne, mint ez a hangfelvétel.
És azért jó lenne tudni, hogy MP széfjében, még mi van, mert Gulyás most nagyon megkönnyebbült, de én amennyire bíztam ebben az egészben, akkorát csalódtam. Sajnos! 😕
KB23

Mert csodát vártál és ez a probléma.
Neked mint egy átlagos honpolgárnak azt kellene megértenie, hogy neked is bele kell tenni a közösbe amit lehet és ne egy embertől várni a megváltást.

Hidd el, lehet h ez számodra semmi, de a jogászok ezen el tudnak majd csámcsogni, a média is tudja formálni a kapott információt, hogy hatásosabb legyen, a politikai pártok is megmozdulhatnak és hát az EU is ráugorhat a témára, nézd már, egy indok, hogy ne menjenek a pénzek.

 telex.hu/kulfold/2024/03/26/eu-mediaszabadsag-rendelet-europai-unio-tanacsa

Továbbá ez leköti a propagandagépezetet és azért okoz egy kis fejfájást OV-nak.
És számodra ez lehet h nem sok, de minél többet foglalkozik a sorozatozással, annál kevesebb ideje van kormányzati ügyekre.

Neked mint honpolgárnak az a feladatod, hogy kövesd az eseményeket és ha lehet, akkor részvételeddel és később szavazatoddal támogasd az ügyet.

A változás nem ma lesz, nem holnap, nem egy hónap múlva, de apránként és lépésről-lépésre fog történni, ha részt veszel benne.

Mert ez a lényeg, demokrácia csak akkor lesz, ha a polgárok részt vesznek benne és nem adják át a teljes irányítást a mindenkori hatalomnak.

Szóval lehetsz csalódott, de attól még vegyél részt a tüntetésen ha tudsz és ha majd kell, akkor menj el szavazni.

business 😊

 mandiner.hu/cikk/20220227_kulfold_ciganyok_ukrajna_orosz_tank_haboru
Elloptak egy orosz tankot a helyi cigányok Herszon megyében
NB2

Ők csak a vasért mentek, aztán hősök lettek 😀

Következő mi lesz, odamennek az oroszokhoz, hogy tesó, meg tudod mondani, hogy mennyi az idő?
De a jármű műszerfalán lévőt mutassad má légyszi.

Elvittem a lányokat fagyizni itt Pesten.
Azt mondja a csaj: 550 Ft egy gombóc.
Na. Ha már ennyit adok egy gombóc fagyiért, ne akkorát adjon már mint egy szemgolyó! Elég gusztustalan…

Tudtok olyan helyet, ahol a pénzemért normális adagot kapok?
- JC6

Hát izé, legutóbb rájuk szavaztál a plusz pénz miatt. Most visszaveszik. Többszörösen. Kamattal.

ott van az elején pár dolog instant

a jobbosokat azért kell szeretni mert jobbosok, a többieket meg csak úgy
ergo a jobbosok instant jobb emberek

gyurcsányt szidni és tőle elzárkózni fontosabb mint a nertől, ez ugye korábban a marcis interjúban is kiderült hogy a Fidesszel simán koalícióra lépne

ő MINDENt kockára tett mer maradhatott volna a tutiban, tudjuk hogy ez sem igaz csak a lózungokat tolja

elmond minden olyan problémát amit 30 éve hallgatunk, 0 valódi megoldásra mutat rá

-

semmi olyat nem mond amit 14 év alatt nem hallottunk az ellenzéktől
Negritis, a vajda

És ha emellé odateszed azt, amit a fidesz (és a dk) csak az elmúlt hónapban csinált, akkor?

Kire vársz amúgy, hogy a semmiből megjelenik, Abraham Lincolnra vagy Nelson Mandelára?
r.baggio

ez a "kire vársz" duma amúgy iszonyat szánalmas sztem
ugyanúgy fel lehet hozni érvként hogy miért nem szavaztál Mesterházyra vagy Dobrevre
mire vártál akkor?
nem tudom kire várok, de az nem Magyar Péter
addig is kutyák vagy nem szavazok
Negritis, a vajda

Ha nem szavazol akkor viszont ne sípolj ha problémád van.

Na tessék mit titkolódzok itt.... mondjuk aki ezt kiadta arról is van vèlemènyem....

 telex.hu/belfold/2024/02/12/balog-zoltan-reformatus-puspok-level-k-endre-novak-katalin-lemondas
dande2

Ne legyen. Örülj, hogy valaki segít a megtisztulási folyamatban.
Az a probléma, hogy ezeket az eseteket megpróbáljátok belső ügyként kezelni, mikor rohadtul a nyilvánosságra tartozik.
Pont az ilyenek miatt van a vallásnak és az egyház(ak)nak rossz hírneve.

Szerk.: Ebből a levélből csak úgy süt az, ahogy tereli magáról a felelősséget.
Ránézésre is egy ájtatos képű gerinctelen és simulékony embernek tartottam, de ezek után meg főleg.
Ez még azt se érdemli meg, hogy leköpjék.
Lúdas Solymi

Mindannyian mások vagyunk 🙂 igenis hagyni kellett volna, hogy legalább az esèlyèt megkapjuk annak, hogy belülről megoldjuk. Megpróbáltuk volna ahogy holnap erre sor is kerül. Legalábbis szerintem... ha valami "botrány" van egy közössègen belül akkor nem az az első hogy kifelé fűnek fának szaladgálok hanem belülről próbalom megoldani. Mert így akkor az milyen közössèg? Hogyan bízhatunk meg egymásban? Ez elvi kérdés nálam bármiről legyen szó. Aztán ha nem sikerül akkor lehet másként. Illetve amikor eljön az ideje a nyilvánosság elè visszük az ügyet.

Meglátjuk, esèlyes aztan, hogy lemond a püspöki pozícióról az egyház jó hírneve èrdekèben, ha tett valamit ha nem, de hogy abból hogyan lèpünk tovább, segít e a sorok rendezèsèben, az jó kèrdès.
dande2

A problema az h a botrany nem belul van, hanem kivul, ami a tarsadalmat erinti.
Az h ennek egyik kulcsszereploje egy egyhazi szemely, attol ez meg nem lesz belso ugy.

Vagy ugy gondolod h az jo megoldas lenne ha azt mondana az egyhaz h hat atbeszeltuk, megvitattuk es dontest hoztunk?

Szerinted az mennyire novelne az egyhaz jo hirnevet? Epp ez a hozzaallas ront rajta amellett h most mar az allam meg egyhaz megint szepen osszefonodott, de az utobbi kezd ugy viselkedni vagy hat folytatja h ettol fuggetlenul vilagi szemelynek nincs koze a belso dolgokhoz, mikozben ki vannak tomve olyan penzzel, ami elvesztette kozpenz jelleget.

Ezt az ugyet pont nem szabad zart ajtok mogott kezelni.

Greengo

A partizános interjú stílusa ma este még érthető volt, de ez, ha real, akkor szánalmas. Dk-s nyugdíjas színvonal. Mondjuk annak a szavazó bázisnak is játszani kell ez igaz.
MC12

Nekem tetszik. Nagyot mész MZP fikazásban.
Üdv , egy nem dk-s nyugger
gordon

De akkor mondd már el, anyazni kellett volan mar eddig is az oroszokat? Nem egy normális kommunikáció kiépítésében volt érdekelt Mo, ha más nem az olcsó gáz miatt?

Úgy írják ezeket mintha Orbán támogatná a háborút, bármi áron az oroszok mellé állna, holott korantsem ez történik.
davemayer

Mert a potrohos orban egy budos csicska szelkakas, oda nyal mindig ahova erdeke fuzodik. Ezert is utaljuk jopáran. Persze elfogadom hogy teged ez nem zavar, csak te is fogadd el hogy sokakat meg kurvára.
eaglesmcnabb

Én nem akarlak titeket meggyőzni en semmiről. Engem nem zavar, mert én nem latom ezt a szélkakas effektust úgy mint ti, ez akkor lenne valid ha egyszer az oroszokat favorizálta volna még békeidőben, maskor meg nem.
davemayer

nem akarok belemenni,de te tényleg nem láttál változást OV oroszpolitikájában az évek során??
briareos

Nagyon én sem akarok belemenni mert hülyeséget nem akarok írni, én annyit vettem észre hogy 2010 után fontos volt mindig is Oroszország neki, korrekt gazdasági együttműködésre törekedett velük ( a gáz miatt gondolom). Most ez változni fog, ezután ezt már nehéz lesz megtenni, a mostani napok kommunikációjából is ez látszik. Ezért sem értem higy miert talpnyalózzák meg csicskázzák amikor a gyakorlatilag a háború kitörésének pillanatában kijelentette hogy elítéli a háborút, és emiattt Oroszországot is.
davemayer

Azért, mert mindig amikor az EU valamilyen közös nyilatkozatot akart tenni akár Oroszország, Kína, Törökország vagy bárki ellen vagy összefogást akartak, akkor ez a kis pöcs megvétózott mindent és csak akkor ment bele dolgokba, amikor megkapta amit kért, általában pénzt vagy valami sumákságot.

Ráadásul folyamatosan gyengítette az európai integritást, erősítve a populizmust és a populista vezetők térnyerését, reménykedve abban, hogy majd kialakíthatja a saját kis bagázsát.

Nem átallott ezentúl engedni, hogy egy orosz bank idetelepedjen, akiről mindenki tudja, hogy kb. a kémek járnak át rajta, ráadásul az egész épületet és területet átadta a ruszkiknak, mindenféle állami ellenőrzés lehetősége nélkül.

Továbbá a Paks 2 szerződés megkötését titkosította, így nem tudjuk, hogy milyen adósságba verte bele az országot és ugyanezt eljátszotta a kínaiakkal is.

Csak azért, hogy az legyen amit ő szeretne, képes odadörgölőzni mindenkihez és közben belengetni az EU-ból meg NATO-ból való kilépést is a retorikájával.

Egy szó mint száz, gyengíti azt, hogy az EU egységessé váljon, belülről bomlaszt és elveszi a figyelmet és a lehetőséget attól, hogy az EU komolyabb és biztonságosabb világpolitikai tényező és hely legyen.

Egy félórája tudtam meg, hogy kisfiam lesz. Leírhatatlan.
Zsellér van de Vrij

Eddig nem is keresett a csaj? Ijjj....