Solymi

És a szomorú, hogy bármi is lesz, ebből a szezonból mindenkinek az fog eszébe jutni, hogy Tom Brady.
Gyurma Pappa

Persze, mert te annak örülnél, ha végre Arians is megfelelően el lenne ismerve, és nem lopná el a dicsfényt előle az a kiégett kókler 😉
LordTamas

Egyértelmű! Figyeld meg, év edzője lesz.
Gyurma Pappa

Be is baszna.
Kinszenvedes volt tegnap a Tampa playhivasait nezni.
Azokhoz kepest a Packers egy jol megkomponalt gepezet volt.

Raadasul azok a futasok...jajj...
Solymi

Stefanski lesz az
peach

Nyilván. De attól még megérdemelné. Engedte kibontakozni Bradyt, mert BB majd húsz évig visszafogta. Képzeld el, mi lett volna ha nem!
Gyurma Pappa

Ne kavarjatok meg, na!
Arians a HC, ő hív mindent is!
Ja nem, az Brady, mert Arians csak hátradől és nézi. Brédit az év edzőjének!

És a szomorú, hogy bármi is lesz, ebből a szezonból mindenkinek az fog eszébe jutni, hogy Tom Brady.
Gyurma Pappa

Persze, mert te annak örülnél, ha végre Arians is megfelelően el lenne ismerve, és nem lopná el a dicsfényt előle az a kiégett kókler 😉
LordTamas

Egyértelmű! Figyeld meg, év edzője lesz.
Gyurma Pappa

Be is baszna.
Kinszenvedes volt tegnap a Tampa playhivasait nezni.
Azokhoz kepest a Packers egy jol megkomponalt gepezet volt.

Raadasul azok a futasok...jajj...

Imádom az ilyen cikkeket...egyszer BB-t, egyszer meg TB-t istenítik a másikat meg alázzák...

 heavy.com/sports/new-england-patriots/tom-brady-bill-belichick-internal-struggle/?fbclid=IwAR2bM-mFdefHPrcdd459KtI2gkHlluUtnTUHZjK6AJSa1DitYLK86iQksfY

Kicsit sikk lett már ez, mindenki akarja a maga kis 15 percét.
Azt meg elfelejtik, hogy valakinek meg kellett tanítania Bradyt védelmet olvasni, hogy le tudja reagálni a pályán látottakat és változtatásokat.

Az ilyen agyasoktól ez úgy hangzik mintha Brady építette volna fel a Patriots-t, BB meg ott szerencsétlenkedett volna az oldalvonal mellett...

Én a mai napig nem értem, hogy miért nem lehetett ezt az egészet 4 évvel ezelőtt lerendezni...
Kraft megmondhatta volna BB-nek, hogy írjanak alá egy 4 éves szerződést TB-vel aztán lesz ami lesz. Mégha elgyengül is, azért a rövideket még meg tudja dobni, max a futásra építettünk volna, ahogy egyébként is.

Így szimplán el lehetett volna kerülni azt a cap szituációt ami erre az évre keletkezett az elmúlt évek eseményei miatt. Meg lehetett volna hosszú távon tervezni játékosokkal, elkapókkal...

És most tök mindegy, hogy Bradynek megy-e vagy sem.

Igen, tudom mindenki azt mondja, hogy Kraft nem szól bele a döntésekbe, de több példa is volt rá, hogy mégis. Különben AB is még itt lett volna az előző szezonban.

Az megvan, hogy Mahomes, akinek ez gyakorlatilag a 3. szezonja, mint kezdő QB már többször jutott Superbowlba pályafutása során, mint Rodgers, vagy a visszavonulni készülő Brees?
iktriad

Kőbe is lehet vésni a Chiefs dinasztiát
Яagi

Azért még nem 😊
dande

Na ja.
Azért most a KC-nak nagy esélye van ezt most behúzni és talán a következő évit is, de az már nagyban fog attól is függeni, hogy Stafford és Watson merre veszik az irányt. Egy-két csapatból sztem instant SB esélyest csinálhatnak, főleg AFC-n belül, de NFC oldalon is.

De azért most jó esélyük van egy dinasztiát összehozni, mert jelenleg nincs túl sok komolyan vehető rivális AFC oldalon.

Mondjuk ettől még simán nyerni kellett volna GB-nek ezt a meccset...Bárki jön a másik oldalról, mindenki nekik fog drukkolni TB fanokat kivéve.....
dande

nagyon remélem, hogy jön a KC és elveri megint ezt a csaló patkány gecit.
Amadeus

el fogja
briareos

egészen undorító és megdöbbentő, hogy csalások sorozatával hogyan építették fel mesterségesen a Brady GOAT képét.
Amadeus

azért ne feledjük h veletek kezdődött
briareos

ja. A Tuck-rule nélkül Brady egy senki lenne.
Amadeus

köszönjük raiders
briareos

szerencsétlen Al Davis ebbe őrült bele.
Amadeus

Meg te is 😀

Ha ez a Tampa bejut az SB-be...hááát, nemtom, nem látom hogyan nyernének.
Talán a védelem...vagy akkor veszi Arians elő a mestertervet?

Lehet Rodgers is most gondolkodott el, hogy követi Stafford meg Watson nyomdokait és cserét kér.
Solymi

Szerintem neki a bostoni időjárással semmi baja nem lenne.
Burkus

Szerintem BB simán hozná, meg legalább Rodgers is kapna épkézláb HC-t.

Na, Jersey-gate Bradynek?

Lehet Rodgers is most gondolkodott el, hogy követi Stafford meg Watson nyomdokait és cserét kér.

Kis hülye pöcs, funkcionális analfabéták vagytok - ezek után sajna ezt kell mondanom. Nem tűnt fel, hogy nem kötöttem bele senkibe, hanem csak szóvá tettem (idézettel), hogy tegnap mi folyt az eredménykövetőben?
ötös műhold

Személyeskedést be lehetne fejezni, mert elég irritáló mindenki számára amit csinálsz.
Ha nem vennéd észre, mindenki próbálja elengedni a témát, te meg itt lovagolsz rajta.

Másrészt elég visszatetsző a stílusod, amivel előadod, hogy itt mindenki hülye csak te vagy a helikopter és mindezt azért mert mondjuk X évvel ezelőtt rászabadultál az internetre. Ez még nem jogosít fel semmire és nem leszel több vagy jobb bárkinél is.

Úgyhogy légy szíves fejezd be itt a fórumon ezt a beszélgetést, folytasd privátban az illetőkkel.

Köszönöm.

Szerkesztette: Solymi

Charlie.. Én nem szeretem, ha értelmes emberek hülyének tettetik magukat. Felteszem azért született meg a módosítás, mert a munkaerőhiány miatt egyes munkáltatók igénylik. Míg a többlet túlórát valamilyen kifacsart logikával be lehet úgy állítani, hogy az a melosnak jó, a három éves munkaidő keretet sehogy. Te is tudod mi a törvény célja és hogy ez kiknek jó, akkor miért akarod megmagyarázni?
Szokol

Nem akarom megmagyarázni. Természetesen én is azt gondolom, hogy a módosítás, mint minmden, igényre született.
Én nem akarom megmagyarázni, magyarázza akinek a dóga.
Csak zavar a rabszolgatörvényezés, meg hogy ezért
1. parlamenti ostromot imitálnak egyesek.
2. a szagszervezetek sztrájkkal fenyegetnek.

Azért toltam be, amit toltam, hogy olvashassa, akinek (mint nekem) esetleg igénye. És ne csak a 444 meg azindex informálja.
Természetesen, ha erre itt nincs igény, akkor itt se voltam.
Charlie Firpo

Jézus Krisztus, te ki a mennyekben lakozol vagy mi.
Nembaszod, hogy azt hiszed, hogy az emberek nem tudnak olvasni és törvényt értelmezni, de te most itten fölvilágosítasz minket és ezután heppiszánsájn lesz minden.
Ja, meg már az is probléma, hogy a szakszervezetek - akik elméletileg a dolgozókat kellene, hogy védjék - sztrájkkal fenyegetnek.
Eszem-faszom megáll, hogy ezek a nyomorultak miért próbálják tenni a dolgukat, mikor a főméltóságú Charlie Firpo már értelmezte, láttamozta és jóváhagyta a törvényt, aminek a másik fele még kész sincs.

Mert ugye a kormányt úgy lehet ismerni az eddigi tevékenységei alapján mintha csupa szívjóságból és a zemberekért tennének mindent, ühüm. 2018 Családok Éve, lakoltassunk ki pár embert így a tél előtt.
Meg basszuk szét a cafetériát, jöjjön be még több adó, amit lehet a stadionokra költeni, meg módosítsuk szegény focisták adózását, hogy még többet tehessenek zsebre, hátha majd így hazajön a Zsuzsi.

Gondolom utánaolvastál pár dolognak és szerinted a törvény ezen értelmezése is rendben volt:

"a munkáltatók akár két évig hatnapos munkahetet írhatnak elő, a túlmunkát pedig a következő évben kiadhatják szabadidőben, így a túlórákért a munkavállaló egy fillért sem kapna."

De persze a te értelmezésedben a fenti csak a fantázia szüleménye és a cégek nem csinálnak ám ilyet, de nem ám. Megnyugtatlak, de, csinálnak ilyet. És nem 444-ről meg zindexről kapom az infót, hanem közvetlen ismerősöktől, családtagoktól, stb.

Nem tudom, hogy miben dolgozol vagy dolgoztál-e valaha termelési területen meg láttál-e kollektív szerződést ill. egyénenkénti elbeszélgetést/aláíratást/nyomásgyakorlást dolgozókkal, de ezek szerint vagy nem vagy nem érdekel a dolog és fogalmad nincs azokról az emberekről és körülményeikről akiket ez érint.

És mielőtt elkezdenél fantáziálni, elmondanám, hogy 30-as éveim végén járok, dolgozok már egy ideje, multiknak, jó pozícióban, viszonylag jó fizetésért és megfelelő munkakörülmények között, tehát engem ez a törvény nem érint és megtehetném, hogy nem foglalkozok vele és állhatnék úgy hozzá, hogy nem az én bajom, ő baja, minek szavazott a Fideszre, stb., viszont nem teszem és holnap én is kimegyek tüntetni.
És ha kell, akkor azután is kimegyek tüntetni, jövőre is, amikorra a szakszervezetek az országos sztrájkokat szervezik.

Amúgy én is értetlenkedek itt az emberek hozzáállásán, mintha azt várná mindenki, hogy itt a szokásos világverő alakulatnak kellene lennie, miközben ilyen nincs és az elmúlt években is az alábbi négyesre építettünk:
Brady - Gronk - Jules - White és a playoffmenő Amendola.

Az összes többi ember folyamatosan rotálódott más csapatokból és a fentebbiekből is nagyon kevés volt az olyan playoff run ahol mindegyik elérhető volt és nem ülte ki a meccseket sérülésekkel.

Nem tudom más csapatok mit hogyan csinálnak, de azt látni kell, hogy mi Bradyhez kötöttünk mindent, ő határozta meg a franchise jövőjét és most is ő határozta meg, hisz úgy lépett le, hogy bennragadt 13,5 milla DM a holtszezonra, 8 millió volt akkor AB után és Thuneyra meg rátettük a taget, megegyezni meg nem sikerült.

Szóval úgy futottunk neki a draftnak, hogy 0 mozgásterünk volt.
Aztán jött a Covid, a kevesebb edzés, ami az IR-ről visszatérő embereknek nem igazán adott lehetőséget a gyakorlásra, nem tudtad kiértékelni a saját játékosaid és az ellenfelekét se nagyon.
Utána jöttek az opt-outok, ahol kvázi a kezdő emberek ültek ki és most azoknak a cseréi és a mélység játszik, akik után nincs további merítési lehetőség.

WR fronton folyamatosan problémákkal küzdöttünk, Sanu úgy tűnt beválik, de most az a kérdés, hogy a sérülése miatt vágtuk ki, mert lelassult (ahogy tettük pl. Hogannal) vagy egyszerűen nem tudott szeparálódni?

Harryvel többet kellett volna dolgozni, ami nem jött össze, de azért még ne írjuk le (igen, tudom első körös).

És még tegyük hozzá azt is, hogy a Patriots csak azért volt vonzó mindenki számára, mert itt nagyobb esélye volt arra mindenkinek, hogy gyűrűt nyerjen.
Brady elmenetelével, a 0 cap space-szel mégis kit lehetett volna elhozni egy csodás rebuild ígéretével?
Most esetleg Cam miatt lehetne majd valakit hozni, amíg még lehet, én pl. megpróbálnám rávenni Kraftot, hogy engedje visszahozni AB-t, hátha.

Én azt látom, hogy ennek a csapatnak adni kell még pár meccset, ami hiányzik a tarsolyukból, utána le lehet vonni a tanulságot, de azért nem temetném őket.

Továbbá azok akik szekálják McD-t, azok ugyan mondják már meg, hogy mégis milyen playeket kellene felrajzolnia még?
Mutatjuk, hogy futni fogunk? Igen. Miért a KC elleni AFC döntőt meg nem egy párharcot nem így nyertünk meg?
Tudod, hogy futunk, verjél meg.

Valahogy tömöríteni kell a box-ot, hogy aztán mehessen a labda a WR/TE/RB-nek.
Azzal meg nem lehet mit kezdeni, hogyha nem tudják megverni az embert vagy nem tudják végrehajtani az utasítást.

Lehet azt mondani, hogy a Titansnek ment ennyi szünet után, de totál más a keret felépítése, összeszokottsága és rutinja.

Kicsit úgy érzem, hogy irreálisak az elvárások és inkább induljunk ki a SEA, KC, Raiders elleni meccsből, ezt a mostanit meg kezeljük úgy, hogy a nulla edzés mellett még totál balszerencsénk is volt és még így is a győzelemért mentünk a végén.

Szerintem ez megmutatja a csapat tartását, küzdeni akarását és potenciálját.

Na, közvéleménykutatás, hogy vajon az én asszociációs képességem fura-e...

Megláttam az alábbi képet a prágai metróban és egy filmes jelenet ugrott be:



Ezékiel 25:17 Az igaz ember járta ösvényt mindkét oldalról szegélyezi az önző emberek igazságtalansága és a gonoszok zsarnoksága.
Áldott legyen az, ki az irgalmasság és a jóakarat nevében átvezeti a gyöngéket a sötétség völgyén, mert ő valóban testvérének őrizője és az elveszett gyermekek meglelője.
Én pedig lesújtok majd tereád hatalmas bosszúval és rettentő haraggal, és amazokra is, akik testvéreim ármányos elpusztítására törnek, és majd megtudjátok, hogy az én nevem az Úr, amikor szörnyű bosszúm lesújt rátok!

Szerkesztette: Solymi

1) Minek mosolyogsz az arcába ha pereskedést tervezel velük szemben? Nem vagy ázsiai, hogy a megszokásra fogd ugye? Semmi értelme jópofizni velük.
2) Be vagy szarva a szomszédéktól. Pedig rosszabb esetben kapsz valakitől pár pofont, és akkor nálad a labda, ha meg felcsatolnád a golyóidat és nem csak az interneten fogadkoznál, hogy szétcsapsz meg miazmás, akkor lehet ők is visszavennének egy picit mert az átlagember addig kemény amíg biztonságban érzi magát. Nyilván mások vagyunk, de nekem egy lófütty garázdaság hasonló helyzetben nem lenne tétel ha a családomért kellene kiállnom.
gyeek

1., De tesó, hiába tervezek pereskedést, mint bérlő...
2., Majd ha kapok pofont, akkor nyert ügyem lesz. De ameddig nem kapok, addig ki vagyok szolgáltatva, ilyen a világ. Sajnos amíg nem veled történik ez könnyű garázdaságot vizionálni, nekem is eszembe jutott már, de sajnos ott is csak mi húznánk a rövidebbet.

Azért írtam le ide, mert ki kell adni magamból, kettő, valakinek hátha van ötlete..

Hidd el, tegnap ha nem telefonálok épp, és meglátom a sírva berohanó 3 éves lányom, biztos hogy lezúgott volna a lépcsőn.
#JC6

Nem tudom, hogy van-e ilyenre lehetőség, de utána kellene járni, hogy ti ketten valami hivatalos személy előtt, ahol nem mer ugrabugrálni, megbeszéljétek a dolgot.
Esetleg a lakógyűlésen rendezni a dolgot, mielőtt hivatalos útra terelődik az ügy.
Mivel a tulaj barátod, megkérheted, hogy beszéljen a nővel és a közös képviselővel, kockázatos az ő részéről is, de hátha.

Sztem a nevet töröld ki, mert egyrészt sok ilyen ember van, másrészt nehogy kutakodjanak utánad (tudom, én vagyok a paranoiás).
Ugyanezért próbálj meg még az említéséről is leszokni annak, hogy kit vernél meg, stb., hidd el, te vesztenél többet, mert a te családod normális.

Az ilyen ember veszélyes, mert ott fog keresztbe tenni ahol csak tud. Értékeitekre, kocsira, ilyesmire vigyázzatok.
Attól se lepődj meg, hogyha a környéken fog szövegeket terjeszteni.

A mi házunkban is volt hasonló ember, nem is egy.
Folyamatosan kiszurkálták a bicikli gumit, kitördelték a bokrokat amit apám ültetett.
Volt, hogy a kocsi ablaktörlőjét törték el vagy betömték a pinceajtó zárját, aztán lehetett flexelni.
Az már csak hab a tortán, hogy a környéken mindenki kurva volt szerintük és még hangosan mondták is fűnek-fának.

Rengeteg kettyós szaladgál a világban, nem is sejtenéd. Volt olyan munkatársnőm aki nem volt 100%-as, ikertesójának papírja is volt róla. Elsőnek azt hiszed, hogy csak picit fura a viselkedése, aztán meg ahogy elkezd kibontakozni, hááát, az durva. És nem pici névtelen multiknál dolgozott, dolgozik.

Életemben egyszer találkoztam Farkas Bertalannal, gondoltam beszélgetek vele, megkérdezem mi a véleménye a világról meg mit csinál mostanában, erre ez a sügér csaj meg elkezdte basztatni azzal, hogy biztos látott ufót az űrben, csak nem mondja el, titkolja meg ilyenek. Na, látnátok kellett volna a fejét, de az enyémet is, hogy jóisten, ez tényleg hülye.

Tudom, szólásszabadság meg minden, de szerintem felesleges az ellenfél topikjában bizonygatni, hogy jók voltunk.
bogec7

Én ugyan nem bizonygatom és nem is állítottam ezt, sőt.
Csak picit szúrta a szemem pár komment...

én már este se értettem miért mondják ezt a rams-nek, hogy a védelmük mindent megtett. egy két playtől eltekintve sztem qrvára alulteljesítettek, a vörös zóna előtt szerencséjük volt általában, illetve brady pocsék játéka mentette meg őket.
gedam

Az 53. Super Bowl konkretan McVay es Goff hatalmas blamaja.
Ami szamomra fajo, hogy most van az a kiveteles alkalom, amikor azt mondhatom, hogy egy olyan Brady ult fel a tronra, aki konkretan szar volt a dontoben.
Stez

Ti semmiképp se akartátok a megszokott játékokat játszani mert arra biztosan készült a Pats. Holott egész meccsen ezek a gondolkodás nélküli játékok mentek. Állítom hogy ha csak azokat nyomtátok volna 2 driveig akkor minimum 1 TD jött volna
Matthew99

Jó azért egy második éves edzőt outcoacholt Bill papa, úgy hogy a QB-ja 1. Éves kritikán aluli játékot hozta, míg a csapat mikor be-be indult volna idióta flagekkel vágta magát tökön. Azért McVay nyakába lehet sok mindent varni, de ezzel a Goffal kevés edző nyert volna (ha egyáltalán ...).
Toca

Nekem alapvetően jobban fáj hogy szarul játszottunk mint az hogy kikaptunk. Kaptunk ki volna 33-30–ra egy szoros és izgalmas meccsen és most egy szót se szólnék. De az a fingfűrészeles amit tegnap a Rams offense támadójáték címen előadott, az szánalmas volt.
Egy szarul játszó Tom Brady-től kaptunk ki. Egy verhető Pats offense-től kaptunk ki. Csak a mi iranyitónk még szarabb volt. Az igazi edzőnk meg talán ki se jött a pályára, csak a teste mászkált fel-alá ész nélkül az oldalvonalon. Ezt a meccset Bill Belichick nyerte meg!
Pizsama

Sokan dicsérik itt a védelmeket, de az éjszakai meccsen Brady Goff McDaniels McVay hozta össze a legrosszabb Bowl-t amit valaha láttam. Én D párti vagyok, kedvenc csapatomból látni, de ez a meccs, nem a csodálatos védelmekről szólt, hanem h leégtek a támadók.
KeyG

Szezon közben egyszer azzal jönnek az emberek, hogy nincsenek jó meccsek, mert kevés a pont, nincs ötletes Offense játék, aztán meg azzal, hogy túl sok a pont, nincsen már igazi adok-kapok védelmi játék. Aztán meg amikor az van, akkor meg már az irányítók meg az offense szar, hogy nem tudják ezt legyűrni...ehhh, franc se tud ezen kiigazodni.

Az jön le így, hogy mert Brady nem játszott jól (mintha csak ő nyerhetne meccset) , így a Rams vesztette el a meccset, mintha mondjuk egyik D-nek se lett volna köze a játékhoz és az Offensek teljesítményéhez.

De akkor már én is elmondom hogyan láttam a meccset, aztán lehet mondani, hogy arcoskodok:

Nem kevés elemzést végigolvastam a meccs előtt a párharcokról, edzőkről, taktikákról és nekem ebből két dolog jött le:
1. Vagy nagyon megszopatja a Pats a Rams védelmet
2. Vagy Wade szopat meg minket nagyon

Nos, ebből az utóbbi jött be és nagyon is, nem hiába nyújtotta Brady az egyik legrosszabb játékát, hisz rohadtul nem tudta olvasni a védelmet, persze, hogy ideges lett és pontatlan, ki a franc akarja elveszteni a meccset egy rossz dobás miatt. Főleg, hogy a PO-ban sem volt mindig éles, de a szezonban sem.
De amikor meg pontos volt, akkor meg az elkapók nem tudtak elszakadni, mert jól védekeztek rajtuk, kivétel Edelman és Gronk jópár elkapása, de rájuk meg nem építhetsz egész meccsen.

Szóval le a kalappal a Rams D és Wade előtt, mert olyat húztak, amivel többnyire lenullázták a támadásainkat.
Kivétel a 4. negyed vége, de arról később.

Arra meg, hogy a Rams O is ultrakonzervatív volt, hát istenem, mit mondjak, SB-t játszottak, elég nagy a tét, nem biztos, hogy az elején röffenteném be a varázslatot. Amúgy a Pats O se tűnt túlságosan kreatívnak, inkább biztonsági játékok mentek ott is.

Másrészt meg BB és Flores se gyenge gameplant rakott össze, gyakorlatilag az addig ligaelit Rams O falat szinte eltüntette a fenébe.
Igaz nem számítottam arra, hogy ezt végig hozni tudják, de sikerült nekik, ami nem kis teljesítmény.

Egy kis stat:

 twitter.com/PP_Rich_Hill/status/1092458668874964993

(Btw. az a 91-es Giants 15-13 verte a Montanaval, Younggal és Jerry Rice-al felálló '49erst, igaz a túloldalon meg volt egy Lawrence Taylor)

Ettől függetlenül egyszer-kétszer elváltották magukat, kellett is pl. JMac szerelése az endzoneban, nehogy TD legyen. Aztán meg pár futást is megfogtak ami lehetett volna rosszabb is.

Tackle-ökről meg annyit, hogy akár soloban, akár kombóban nézve a Rams nyerte 69-cel a 49 ellenében.
És amíg a Ramsnek egyetlen egszer kellett mélységi védekezést bemutatni, addig a Patsnek kb. 6-szor, amiből ugye majdnem lett 1-2 TD.

Összehasonlítás a támadókról, teljesség igénye nélkül:

Edelman: 10/12 141 yds
Gronk: 6/7 87 yds
Burkhead: 2/2 15 yds
Patterson: 2/2 14 yds
Hogan: 0/6 0 yds

Cooks: 8/13 120 yds
Woods: 5/10 70 yds
Reynolds: 3/7 28 yds
C.J. Anderson: 2/3 12 yds
Gurley: 1/2 -1 yd

Szóval eléggé kiegyensúlyozott volt a meccs támadóoldal szempontjából, mégha nem is tűnt annak, a Rams se nagyon mert belemenni olyan playekbe, ami kockázatos lenne, inkább erőltették ők is azt, amit biztosan tudtak játszani vagy amivel készültek.
Illetve 3-3-nál nem biztos, hogy belemennék egy rizikós playbe.
De végül is nem tudott megújulni és nem mert kockáztatni (valószínű benne van, hogy ilyenben nem számított, számíthatott Goffra), ráadásul a Patsnek is kellett MCD zsenije és Gronk bravúros elkapása, hogy legalább egy normális drive-ot össze tudjanak tenni a 4. negyedben:

 pats.hu/a-patriots-td-tamadosorozatanak-anatomiaja

(Aki eredetiben is akarja, annak ott van a végén a link.)

Szóval összességében másokkal ellentétben akik annyira nyugodtak voltak és simának látták a Pats győzelmet és végigizgultam a meccset, mert nem gondoltam, hogy végig tartani tudjuk ezt a Rams D-t és abban se voltam biztos, hogy nem talál ki valamit a Rams O vagy nem nyelünk be egy nagy játékot.
A vége fele azért már látszott, hogy valahogy összetesz a Pats egy drive-ot, de még így is benne volt egy nagyobb Rams játék.

És igen, lehet, hogy Brady nem hozta azt amit elvártak tőle egyesek, de ezért csapatjáték, mert nem egy embernek kell megnyernie.
És pont ezért írtam azt, hogy 17 évvel ezelőtt BB-nek volt egy olyan irányítója akire rá lehetett bízni a játék lemenedzselését, amellett, hogy a védelem lehozta a meccset.

Amúgy Al-lel értek egyet, ezt a meccset megnyerhette volna a Rams is, ha picit tökösebbek vagy készülnek egy olyan drive-val (ezt lehet sose tudjuk meg) mert szoros volt.

Leírom mégegyszer, én nem Bradyt meg a Pats akartam felszopni és a Ramset alázni, hanem arra akartam rávilágítani, hogy itt több hozzászóló kvázi úgy állította be a dolgot, hogy mivel Brady nem játszott jól, így a Rams vesztette el a meccset, mintha mondjuk egyik D-nek se lett volna köze a játékhoz és az Offensek teljesítményéhez.

És nem mondom, hogy boldog voltam attól, hogy szenvedett a Pats O, de legalább átérezhettem (úgy gondolom), hogy milyen lehetett az old school foci, ahol a védelmek dominálnak.

Utólag is bocs azoktól akik inkább a Rams jövőjével (mert van neki) és esetleges QB kérdésével foglalkoznának mint ezzel.

Sajna gazdasági válság kell~ ami +sokakat szarul fog érinteni,~hogy ez a rendszernek nevezett kártyavár összeomoljon. Utána pedig ugyanolyan törvényesnek tűnő törvénytelen eszközökkel lehet csak vissza szerezni az einstandolt vagyont, sajtót stb stb stb És csak reménykedhetsz benne hogy szimpatikusabb figurákhoz és nem ilyen koncentráltan fog újra elosztódni ugyanaz a vagyon.
ozibozi

Hidd el, itt egy gazdasági válság nem segítene. Azt is rá lehetne fogni Sorosra, Brüsszelre, bárkire.
Itt az kell, hogy ki kell állni a hiteltelen ellenzékiek mögül, azoknak összefogni és végigtolni a 4 évet, mozgósítani, kampányolni ahogy lehet.
Itt csak egy egységes ellenzék léphet fel és az se jelent azonnal változást, maximum nem lesz meg a 2/3-ad, de már az is előrelépés lenne.

Az ellopott vagyont meg demokratikus úton nem lehet visszaszerezni, nem mindent, az meg már nekik mindegy, a többség röhögni fog a markába, mert már megszedte magát.
Solymi

Óh dehogy nem lehet visszaszerezni. Segítek...Ezek a vállalkozások életképtelenek az állami támogatások nélkül. Piaci viszonyok között óriás Waterloo. Ami pénz nincs kint külhöldön az vbisszaszerezhető/majdnem/
Nagyon sok primitív stróman van aki 72 óra után azt is el fogja mondani ami meg sem történt.
ozibozi

Ó mennyi vádalku és megölt koronatanú lesz még itt Orbán bukása után.
Amadeus

Látjátok, ez az amiben én nem hiszek, mármint hogy ezt normális, demokratikus és tiszta úton véghez lehetne vinni.
Ezek az emberek kismillió cégen keresztül tolták át a pénzeket különböző tulajoknak, offshore cégeknek és hiába beszélünk mi itt svájci bankszámlákról, köze sincs hozzá.

Másrészt annyi ember lett ebbe az egészbe bevonva, hogy évekbe-évtizedekbe tellene mire ki lenne nyomozva, hogy ki, mennyit kapott, lopott és hova tűnhetett illetve kik azoktól akiktől be lehetne hajtani.

Hogyan osztod újra a trafikokat, földeket, cégeket, vagyont, stb.

Ehhez kellene egy megbízható apparátus a vezetés minden szintjén.

Teljes mértékben lerabolták az országot, ez a borzasztó.
Solymi

nem lesz tiszta. Nézd meg a 90'-es évek olasz belpolitikai eseményeit. Na, az lesz itt is.
Amadeus

Dehogy lesz. Ez nem Románia meg nem Olaszország.
Itt az emberek többsége egy ingyenélő, lopós, seggnyaló aki csak a maga hasznát lesi, a közösség meg le van szarva. Hiába no, az elmúlt 80-100 évben sikerült erre szocializálni az embereket.

Másik vicc, apám ahogy észrevettem Fideszes lett, Viktor az isten.
Kérdi, hogy hallottam-e mi történt ma, mondtam, hogy ja, örülök is neki.
Elkezdi betámadták Magyarországot, kijavítottam, hogy a kormányt, nem az országot. Az mindegy, felelte.
Végül mondta, hogy ez nem jó, mert majd most megvonnak tőlünk dolgokat.
Na, itt húztam fel magam, hiába próbáltam neki magyarázni, hogy mi ez az egész, az már nem érdekelte, mert ugye én nem értek hozzá, fiatal vagyok, buta, stb. stb. , ne is beszéljünk róla.
És ez azért szörnyű, mert apám értelmesebb mint a többség, de a hülyeség elérte az ő agyát is.
Tanulság: Fideszessel kár érdemi beszélgetést folytatni, mert nem lehet. Az az igaz amit a Viktor mond, a többi hazugság.

vajon Kraft feláldozta a jövőt a jelenért mikor JG-t hagyta elcserélni TB helyett???
NB2

Feláldozta, de aki abban a helyzetben nem Bradyt választja az iszonyatosan ostoba...

gondold el, hogy még a jelenlegi Messi-t is bármikor bárki elfogadná a világon a köv 3-4 évre mint egy 10 évvel fiatalabb Hazard-t

(+amíg Jimmyről nem derül ki, hogy HOF karrier közelit tesz le vagy ""csak"" staffordi magasságokba jut, ez a "feláldozott jövő" sem tudjuk mennyire volt értékes)
ZERO_L

Szerintem meg nem aldozta fel. Az elmult evek alapjan szerintem Jimmy G az egvilagon semmi olyan extrat sem mutatott, ami alapjan lehetne ra mutogatni, hogy vele ez a Patriots hozna azt, amit Bradyvel is. Tobbek kozott a tavalyi gyurut sem.

Gerappa egy joval agresszivebb, a labdara nem tulsagosan vigyazo gunslinger, de a Pats rendszerebe hosszu tavon szvsz pont, hogy egy ilyen jatekos annyira nem tud igazan tundokolni. Raadasul a Gerappa-fele sok turnovert nem gondolom, hogy elbirna a Pats. Brady az elmult evekben pont arrol volt hires, hogy nagyon vigyaz a labdara.
Stez

Ezzel szemben mi kaptunk egy GOAT módban játszó Bradyt szóval ha jövőre ennek a sztorinak végleg vége, akkor is nobrainer választás volt ez anno, ez nem lehet szerintem vita tárgya.
Bizonyos bizonytalansági faktort mindenképp be kellett vállalni, de maximálisan megérte.
ZERO_L

És ezek azok a dolgok, amikor UTÓLAG már jónak tűnik a döntés, de akkor a tábor egyik része TB-t elküldte volna, a másik része meg BB-t ha TB-t eltradeli.

Hadd ne mondjam, hogy mind az FK-n, mind a Pats.hu-n és itt is olvastam mostanában olyanokat, hogy Brady made BB, meg hasonló baromságokat.

Ezek az emberek azt felejtik el, hogy BB már akkor védelmi guru volt, mikor TB a kanyarban sem volt.
Mindig jön a sztori, hogy megbukott a Clevelanddel, miközben 4 év alatt épített belőlük PO csapatot, akkor amikor nem volt salary cap. Igaz, hogy rosszul kezelt jópár dolgot, el is ismerte és tanult belőle.

A vezetése alatt a Pats 2000-től összesen 3x nem jutott a PO-ba, szerintem ennek sokan örülnének.
Az meg, hogy nem áldoz be mindent csak TB miatt érthető, hisz neki a csapat érdekei a fontosabbak mint az egyéné, plusz azért Kraft is beleszól a dolgokba.
Btw, nem lehet azt mondani, hogy nem próbált meg mindent, csak nem jött össze.
Ha itt lenne AB, akkor meg megint minket szidnának, mert hasítana az OFF.

Aztán ott van JMD, érte is biztos véletlenül kapkodnak, meg emelik ki a közvetítésekben, hogy mennyire jó OC.
Ő is csak azzal tud főzni ami van, plusz ahogy említették, ki tudja, hogy melyik play volt az övé és melyik volt az amit TB áthívott?

Meg amikor az edzők hoznak egy WTF döntést ami bejön, akkor mekkora zsenik, ha meg nem akkor meg micsoda lúzerek.

Ez a csapat szerencse nélkül ennyire volt képes, ennyi volt benne, nem jöttek jól össze a dolgok.
Emiatt nem kell elküldeni a fenébe senkit...néha úgy érzem, hogy néhány szurkoló minden körülmények között SB-t vár el a csapatból.

Lehet azért, mert érzi a TB éra végét meg azt, hogy a többi csapat is jön fel és ha nem lesz mindig konf. döntő vagy SB részvétel, akkor az úgy nem lesz fasza...