Solymi

Ahogy Garrison mondaná a SP-ből: "A hülyeség rossz, értem?"
Solymi

Kampman

Picit átköltöttem, baj?

Pedig Hockersonrol ezt irjak. Kvazi mint anno Gronkrol, sot talan meg jobbat is, igazi all-around playernek tartjak.

Ertem en, hogy nagy a hype, de akkor is...
Solymi

Howardról, Ebronról is ezt gondolták.

A kérdés nem az, hogy Hockerson milyen jó lesz, hanem az, hogy felmennél-e érte egy fél draft boardnyit - odaadva a jövő évi első körödet is minimum - hogy kiderítsd? Akkor, amikor ahány első körös Engram válik be, annyi második körös Ertz, harmadik körös Kelce is beválik. By the way, Gronk is második körös volt. 😊

A TE nem irányító. Még egy korszakos pass rusher is nehezen tudom elképzelni, hogy megérjen egy ekkora rizikót, Egy TE semmiképpen. Annak a játékosnak tényleg Gronk szintű játékossá kellene válnia, hogy akkora hatása legyen a csapatra, hogy megérjen egy ilyen árat.

Ha irányítóról lenne szó akkor persze egészen más lenne a helyzet.
peterk2005

Nem feltétlenül a Top10-be felmenetelre gondoltam, hanem ahogy Wyatt mondta, kb. 10-15 helyet, az azért még vállalható ha a Pats úgy gondolja, hogy megérné.
Amúgy meg oké, fáznak a TE-től a csapatok vagy csak nem gondolják annyira fontosnak, de nem hinném, hogy kevésbé válnak be az 1. körös pickek mint bármely más pozíciónál.

Az elmúlt 10 évben kb. 9 TE-t húztak az első körben, a legmagasabban Eric Ebront a Lions 2014-ben 1/10-el, az összes többi a 19-32 között volt.

Aztán lehet, hogy az alabamai túra miatt a Pats behúzza Irv Smith Jr.-t.

Azért megnéznék két blokkolni és elkapni tudó TE-t a pályán, úgy, hogy futó pozícióban fent áll White.
Találd ki, hogy passz lesz vagy futás és kinek 😀

Érdekes lesz látni, hogy mit fogunk művelni TE fronton. Blokkoló az van, elméletileg (Izzo) és moveTE is (Stephenson), de egyikből se láttunk itt sokat. Viszont ha a draft előtt futtatott 4 legkomplettebből tényleg sikerülne egyet behúzni és valóban olyan jók lennének, akkor Gronk mellett/után az ütős lenne. Sőt, ha 1/20 körül bent lenne, akkor egy felmozgást simán elfogadnék, főleg ahogy BB játszik a cetlikkel.Solymi

Ha Gronk pótlásáról van szó, szerintem felesleges abban gondolkodni, hogy majd hozunk egy új TE-t a helyére. Akárhol. Akár top10-ben is. Gronk egy all timer, olyant mint ő nem fog úgyse sikerülni találni. Akkor pedig nagyon kiköltekezni sincs értelme emiatt. Gronkot majd team effort lesz pótolni. Kell aki blokkoljon - de az lehet akár WR, akár RB is -, kell aki elkapjon - az se feltétlenül TE -, kell egy remek RZ target - még ez se feltétlenül TE kell, hogy legyen -, stb.

Ettől még persze jöhet TE - ha az megéri -, de nem azzal a céllal, hogy Gronkot pótolja, hanem azzal, hogy kevés a TE, kell a posztra még 1-2 játékos. Olyant pedig lehet találni akárhol. Ha úgy alakul lehet első körben is, de akár UDFA is. Erőltetni viszont nincs értelme.
peterk2005

Jo, persze, ez egyertelmu h nem lehet egy az egyben potolni, de ha van olyan TE aki blokkolni, elkapni is jol tud, jol futja a route-okat, megveri az embereit es elmeletileg az NFL-ben is varhatoan jol teljesit, akkor azert megeri a kockazatot.
Plusz arra mondhatni h potolja, megha nem is lesz llyan jo. Ez utobbit meg nem tudni, de ha llxan lesz, az mar csalas.

Azt meg h itt mit tudnak egy jatekosbol kihozni, majd kiderul.

De inkabb legyen egy egeszsegesebb es kicsit gyengebb TE.
Solymi

WTF???
Ennyi változóval hamarabb megnyered a lottó ötöst...
Studi

Pedig Hockersonrol ezt irjak. Kvazi mint anno Gronkrol, sot talan meg jobbat is, igazi all-around playernek tartjak.

Ertem en, hogy nagy a hype, de akkor is...

Érdekes lesz látni, hogy mit fogunk művelni TE fronton. Blokkoló az van, elméletileg (Izzo) és moveTE is (Stephenson), de egyikből se láttunk itt sokat. Viszont ha a draft előtt futtatott 4 legkomplettebből tényleg sikerülne egyet behúzni és valóban olyan jók lennének, akkor Gronk mellett/után az ütős lenne. Sőt, ha 1/20 körül bent lenne, akkor egy felmozgást simán elfogadnék, főleg ahogy BB játszik a cetlikkel.Solymi

Ha Gronk pótlásáról van szó, szerintem felesleges abban gondolkodni, hogy majd hozunk egy új TE-t a helyére. Akárhol. Akár top10-ben is. Gronk egy all timer, olyant mint ő nem fog úgyse sikerülni találni. Akkor pedig nagyon kiköltekezni sincs értelme emiatt. Gronkot majd team effort lesz pótolni. Kell aki blokkoljon - de az lehet akár WR, akár RB is -, kell aki elkapjon - az se feltétlenül TE -, kell egy remek RZ target - még ez se feltétlenül TE kell, hogy legyen -, stb.

Ettől még persze jöhet TE - ha az megéri -, de nem azzal a céllal, hogy Gronkot pótolja, hanem azzal, hogy kevés a TE, kell a posztra még 1-2 játékos. Olyant pedig lehet találni akárhol. Ha úgy alakul lehet első körben is, de akár UDFA is. Erőltetni viszont nincs értelme.
peterk2005

Jo, persze, ez egyertelmu h nem lehet egy az egyben potolni, de ha van olyan TE aki blokkolni, elkapni is jol tud, jol futja a route-okat, megveri az embereit es elmeletileg az NFL-ben is varhatoan jol teljesit, akkor azert megeri a kockazatot.
Plusz arra mondhatni h potolja, megha nem is lesz llyan jo. Ez utobbit meg nem tudni, de ha llxan lesz, az mar csalas.

Azt meg h itt mit tudnak egy jatekosbol kihozni, majd kiderul.

De inkabb legyen egy egeszsegesebb es kicsit gyengebb TE.

Szerkesztette: Solymi

Ha 1/20 korul meg bent van, van ertelme felmenni erte. De a poszt erteke miatt top 7-ig felmenni (innen) elkepeszto hulyeseg lenne

Egy olyan csapathoz, ami elegge lyukas, es az 1/7-en huz, es tight endet visz. Hat elegge mosolyogtato lenne kulso szemlelokent
Wyatt

Érdekes lesz látni, hogy mit fogunk művelni TE fronton.
Blokkoló az van, elméletileg (Izzo) és moveTE is (Stephenson), de egyikből se láttunk itt sokat.
Viszont ha a draft előtt futtatott 4 legkomplettebből tényleg sikerülne egyet behúzni és valóban olyan jók lennének, akkor Gronk mellett/után az ütős lenne.

Sőt, ha 1/20 körül bent lenne, akkor egy felmozgást simán elfogadnék, főleg ahogy BB játszik a cetlikkel.

Szerkesztette: Solymi

Ha felmegyünk a top 7-be egy drafton azért, hogy ott egy tight endet húzzunk, áh nem is folytatom, ez annyi helyen hangzik hülyeségnek, hogy annak sincs értelme, hogy felhúzza magát az ember, hogy mit kellene érte adni
Wyatt

Pont azert kerdeztem h kb. hol vihetik ki es lenne-e realitas a feltradeben.
Annyian irtak hozzank, gondolom Gronk miatt h kivancsi voltam mennyire realitas es mennyire fantazia.

Vajon mibe kerulne egy feltrade Hockensonert?

Nem vágom miért alakítottuk át Gil szrződését, lövésem sincskire spórol BB
ParadSEC

Szerintem most kell a penz akar Ghostra, akar masra es Brady meg DMC szerzodesehez meg nem lehetett hozzanyulni.
Solymi

Biztos hogy fizetne ennyit Ghostnak?
ParadSEC

Spotrac 2 ev 7,7M-re lovi be az erteket ami siman valid.

Most nem latok statot, de azert Ghost meg mindig az egyik legmegbizhatobb rugo a ligaban.
Igen, mellelotte az SB-n, de Brady meg INT-et dobott.

Lehet versenyeztetni meg minden, de egy jo rugo meccseket tud nyerni es bukni.
Azert nala ritkan idegeskedsz h kihagyja-e, kvazi 100%-nak veszed a probait es azon lepodsz meg ha kihagyja 40-45 yardig.

Nem vágom miért alakítottuk át Gil szrződését, lövésem sincskire spórol BB
ParadSEC

Szerintem most kell a penz akar Ghostra, akar masra es Brady meg DMC szerzodesehez meg nem lehetett hozzanyulni.

Most látom, hogy Gostkowski még mindig free agent? Mi van vele? Nem kell máshova és BB hagyja kicsit főni a levében, hátha puhul az ára?
peterk2005

Nincs love jelenleg.
Brady meg siel, addig meg nem lesz szerzodes modositas alairva.
Plusz ott van DMC is. Ha ezek megvannak, jon majd Ghost.

Szerkesztette: Solymi

Kis hülye pöcs, funkcionális analfabéták vagytok - ezek után sajna ezt kell mondanom. Nem tűnt fel, hogy nem kötöttem bele senkibe, hanem csak szóvá tettem (idézettel), hogy tegnap mi folyt az eredménykövetőben?
ötös műhold

Személyeskedést be lehetne fejezni, mert elég irritáló mindenki számára amit csinálsz.
Ha nem vennéd észre, mindenki próbálja elengedni a témát, te meg itt lovagolsz rajta.

Másrészt elég visszatetsző a stílusod, amivel előadod, hogy itt mindenki hülye csak te vagy a helikopter és mindezt azért mert mondjuk X évvel ezelőtt rászabadultál az internetre. Ez még nem jogosít fel semmire és nem leszel több vagy jobb bárkinél is.

Úgyhogy légy szíves fejezd be itt a fórumon ezt a beszélgetést, folytasd privátban az illetőkkel.

Köszönöm.

Charlie.. Én nem szeretem, ha értelmes emberek hülyének tettetik magukat. Felteszem azért született meg a módosítás, mert a munkaerőhiány miatt egyes munkáltatók igénylik. Míg a többlet túlórát valamilyen kifacsart logikával be lehet úgy állítani, hogy az a melosnak jó, a három éves munkaidő keretet sehogy. Te is tudod mi a törvény célja és hogy ez kiknek jó, akkor miért akarod megmagyarázni?
Szokol

Nem akarom megmagyarázni. Természetesen én is azt gondolom, hogy a módosítás, mint minmden, igényre született.
Én nem akarom megmagyarázni, magyarázza akinek a dóga.
Csak zavar a rabszolgatörvényezés, meg hogy ezért
1. parlamenti ostromot imitálnak egyesek.
2. a szagszervezetek sztrájkkal fenyegetnek.

Azért toltam be, amit toltam, hogy olvashassa, akinek (mint nekem) esetleg igénye. És ne csak a 444 meg azindex informálja.
Természetesen, ha erre itt nincs igény, akkor itt se voltam.
Charlie Firpo

Jézus Krisztus, te ki a mennyekben lakozol vagy mi.
Nembaszod, hogy azt hiszed, hogy az emberek nem tudnak olvasni és törvényt értelmezni, de te most itten fölvilágosítasz minket és ezután heppiszánsájn lesz minden.
Ja, meg már az is probléma, hogy a szakszervezetek - akik elméletileg a dolgozókat kellene, hogy védjék - sztrájkkal fenyegetnek.
Eszem-faszom megáll, hogy ezek a nyomorultak miért próbálják tenni a dolgukat, mikor a főméltóságú Charlie Firpo már értelmezte, láttamozta és jóváhagyta a törvényt, aminek a másik fele még kész sincs.

Mert ugye a kormányt úgy lehet ismerni az eddigi tevékenységei alapján mintha csupa szívjóságból és a zemberekért tennének mindent, ühüm. 2018 Családok Éve, lakoltassunk ki pár embert így a tél előtt.
Meg basszuk szét a cafetériát, jöjjön be még több adó, amit lehet a stadionokra költeni, meg módosítsuk szegény focisták adózását, hogy még többet tehessenek zsebre, hátha majd így hazajön a Zsuzsi.

Gondolom utánaolvastál pár dolognak és szerinted a törvény ezen értelmezése is rendben volt:

"a munkáltatók akár két évig hatnapos munkahetet írhatnak elő, a túlmunkát pedig a következő évben kiadhatják szabadidőben, így a túlórákért a munkavállaló egy fillért sem kapna."

De persze a te értelmezésedben a fenti csak a fantázia szüleménye és a cégek nem csinálnak ám ilyet, de nem ám. Megnyugtatlak, de, csinálnak ilyet. És nem 444-ről meg zindexről kapom az infót, hanem közvetlen ismerősöktől, családtagoktól, stb.

Nem tudom, hogy miben dolgozol vagy dolgoztál-e valaha termelési területen meg láttál-e kollektív szerződést ill. egyénenkénti elbeszélgetést/aláíratást/nyomásgyakorlást dolgozókkal, de ezek szerint vagy nem vagy nem érdekel a dolog és fogalmad nincs azokról az emberekről és körülményeikről akiket ez érint.

És mielőtt elkezdenél fantáziálni, elmondanám, hogy 30-as éveim végén járok, dolgozok már egy ideje, multiknak, jó pozícióban, viszonylag jó fizetésért és megfelelő munkakörülmények között, tehát engem ez a törvény nem érint és megtehetném, hogy nem foglalkozok vele és állhatnék úgy hozzá, hogy nem az én bajom, ő baja, minek szavazott a Fideszre, stb., viszont nem teszem és holnap én is kimegyek tüntetni.
És ha kell, akkor azután is kimegyek tüntetni, jövőre is, amikorra a szakszervezetek az országos sztrájkokat szervezik.

1) Minek mosolyogsz az arcába ha pereskedést tervezel velük szemben? Nem vagy ázsiai, hogy a megszokásra fogd ugye? Semmi értelme jópofizni velük.
2) Be vagy szarva a szomszédéktól. Pedig rosszabb esetben kapsz valakitől pár pofont, és akkor nálad a labda, ha meg felcsatolnád a golyóidat és nem csak az interneten fogadkoznál, hogy szétcsapsz meg miazmás, akkor lehet ők is visszavennének egy picit mert az átlagember addig kemény amíg biztonságban érzi magát. Nyilván mások vagyunk, de nekem egy lófütty garázdaság hasonló helyzetben nem lenne tétel ha a családomért kellene kiállnom.
gyeek

1., De tesó, hiába tervezek pereskedést, mint bérlő...
2., Majd ha kapok pofont, akkor nyert ügyem lesz. De ameddig nem kapok, addig ki vagyok szolgáltatva, ilyen a világ. Sajnos amíg nem veled történik ez könnyű garázdaságot vizionálni, nekem is eszembe jutott már, de sajnos ott is csak mi húznánk a rövidebbet.

Azért írtam le ide, mert ki kell adni magamból, kettő, valakinek hátha van ötlete..

Hidd el, tegnap ha nem telefonálok épp, és meglátom a sírva berohanó 3 éves lányom, biztos hogy lezúgott volna a lépcsőn.
#JC6

Nem tudom, hogy van-e ilyenre lehetőség, de utána kellene járni, hogy ti ketten valami hivatalos személy előtt, ahol nem mer ugrabugrálni, megbeszéljétek a dolgot.
Esetleg a lakógyűlésen rendezni a dolgot, mielőtt hivatalos útra terelődik az ügy.
Mivel a tulaj barátod, megkérheted, hogy beszéljen a nővel és a közös képviselővel, kockázatos az ő részéről is, de hátha.

Sztem a nevet töröld ki, mert egyrészt sok ilyen ember van, másrészt nehogy kutakodjanak utánad (tudom, én vagyok a paranoiás).
Ugyanezért próbálj meg még az említéséről is leszokni annak, hogy kit vernél meg, stb., hidd el, te vesztenél többet, mert a te családod normális.

Az ilyen ember veszélyes, mert ott fog keresztbe tenni ahol csak tud. Értékeitekre, kocsira, ilyesmire vigyázzatok.
Attól se lepődj meg, hogyha a környéken fog szövegeket terjeszteni.

A mi házunkban is volt hasonló ember, nem is egy.
Folyamatosan kiszurkálták a bicikli gumit, kitördelték a bokrokat amit apám ültetett.
Volt, hogy a kocsi ablaktörlőjét törték el vagy betömték a pinceajtó zárját, aztán lehetett flexelni.
Az már csak hab a tortán, hogy a környéken mindenki kurva volt szerintük és még hangosan mondták is fűnek-fának.

Rengeteg kettyós szaladgál a világban, nem is sejtenéd. Volt olyan munkatársnőm aki nem volt 100%-as, ikertesójának papírja is volt róla. Elsőnek azt hiszed, hogy csak picit fura a viselkedése, aztán meg ahogy elkezd kibontakozni, hááát, az durva. És nem pici névtelen multiknál dolgozott, dolgozik.

Életemben egyszer találkoztam Farkas Bertalannal, gondoltam beszélgetek vele, megkérdezem mi a véleménye a világról meg mit csinál mostanában, erre ez a sügér csaj meg elkezdte basztatni azzal, hogy biztos látott ufót az űrben, csak nem mondja el, titkolja meg ilyenek. Na, látnátok kellett volna a fejét, de az enyémet is, hogy jóisten, ez tényleg hülye.

Tudom, szólásszabadság meg minden, de szerintem felesleges az ellenfél topikjában bizonygatni, hogy jók voltunk.
bogec7

Én ugyan nem bizonygatom és nem is állítottam ezt, sőt.
Csak picit szúrta a szemem pár komment...

én már este se értettem miért mondják ezt a rams-nek, hogy a védelmük mindent megtett. egy két playtől eltekintve sztem qrvára alulteljesítettek, a vörös zóna előtt szerencséjük volt általában, illetve brady pocsék játéka mentette meg őket.
gedam

Az 53. Super Bowl konkretan McVay es Goff hatalmas blamaja.
Ami szamomra fajo, hogy most van az a kiveteles alkalom, amikor azt mondhatom, hogy egy olyan Brady ult fel a tronra, aki konkretan szar volt a dontoben.
Stez

Ti semmiképp se akartátok a megszokott játékokat játszani mert arra biztosan készült a Pats. Holott egész meccsen ezek a gondolkodás nélküli játékok mentek. Állítom hogy ha csak azokat nyomtátok volna 2 driveig akkor minimum 1 TD jött volna
Matthew99

Jó azért egy második éves edzőt outcoacholt Bill papa, úgy hogy a QB-ja 1. Éves kritikán aluli játékot hozta, míg a csapat mikor be-be indult volna idióta flagekkel vágta magát tökön. Azért McVay nyakába lehet sok mindent varni, de ezzel a Goffal kevés edző nyert volna (ha egyáltalán ...).
Toca

Nekem alapvetően jobban fáj hogy szarul játszottunk mint az hogy kikaptunk. Kaptunk ki volna 33-30–ra egy szoros és izgalmas meccsen és most egy szót se szólnék. De az a fingfűrészeles amit tegnap a Rams offense támadójáték címen előadott, az szánalmas volt.
Egy szarul játszó Tom Brady-től kaptunk ki. Egy verhető Pats offense-től kaptunk ki. Csak a mi iranyitónk még szarabb volt. Az igazi edzőnk meg talán ki se jött a pályára, csak a teste mászkált fel-alá ész nélkül az oldalvonalon. Ezt a meccset Bill Belichick nyerte meg!
Pizsama

Sokan dicsérik itt a védelmeket, de az éjszakai meccsen Brady Goff McDaniels McVay hozta össze a legrosszabb Bowl-t amit valaha láttam. Én D párti vagyok, kedvenc csapatomból látni, de ez a meccs, nem a csodálatos védelmekről szólt, hanem h leégtek a támadók.
KeyG

Szezon közben egyszer azzal jönnek az emberek, hogy nincsenek jó meccsek, mert kevés a pont, nincs ötletes Offense játék, aztán meg azzal, hogy túl sok a pont, nincsen már igazi adok-kapok védelmi játék. Aztán meg amikor az van, akkor meg már az irányítók meg az offense szar, hogy nem tudják ezt legyűrni...ehhh, franc se tud ezen kiigazodni.

Az jön le így, hogy mert Brady nem játszott jól (mintha csak ő nyerhetne meccset) , így a Rams vesztette el a meccset, mintha mondjuk egyik D-nek se lett volna köze a játékhoz és az Offensek teljesítményéhez.

De akkor már én is elmondom hogyan láttam a meccset, aztán lehet mondani, hogy arcoskodok:

Nem kevés elemzést végigolvastam a meccs előtt a párharcokról, edzőkről, taktikákról és nekem ebből két dolog jött le:
1. Vagy nagyon megszopatja a Pats a Rams védelmet
2. Vagy Wade szopat meg minket nagyon

Nos, ebből az utóbbi jött be és nagyon is, nem hiába nyújtotta Brady az egyik legrosszabb játékát, hisz rohadtul nem tudta olvasni a védelmet, persze, hogy ideges lett és pontatlan, ki a franc akarja elveszteni a meccset egy rossz dobás miatt. Főleg, hogy a PO-ban sem volt mindig éles, de a szezonban sem.
De amikor meg pontos volt, akkor meg az elkapók nem tudtak elszakadni, mert jól védekeztek rajtuk, kivétel Edelman és Gronk jópár elkapása, de rájuk meg nem építhetsz egész meccsen.

Szóval le a kalappal a Rams D és Wade előtt, mert olyat húztak, amivel többnyire lenullázták a támadásainkat.
Kivétel a 4. negyed vége, de arról később.

Arra meg, hogy a Rams O is ultrakonzervatív volt, hát istenem, mit mondjak, SB-t játszottak, elég nagy a tét, nem biztos, hogy az elején röffenteném be a varázslatot. Amúgy a Pats O se tűnt túlságosan kreatívnak, inkább biztonsági játékok mentek ott is.

Másrészt meg BB és Flores se gyenge gameplant rakott össze, gyakorlatilag az addig ligaelit Rams O falat szinte eltüntette a fenébe.
Igaz nem számítottam arra, hogy ezt végig hozni tudják, de sikerült nekik, ami nem kis teljesítmény.

Egy kis stat:



(Btw. az a 91-es Giants 15-13 verte a Montanaval, Younggal és Jerry Rice-al felálló '49erst, igaz a túloldalon meg volt egy Lawrence Taylor)

Ettől függetlenül egyszer-kétszer elváltották magukat, kellett is pl. JMac szerelése az endzoneban, nehogy TD legyen. Aztán meg pár futást is megfogtak ami lehetett volna rosszabb is.

Tackle-ökről meg annyit, hogy akár soloban, akár kombóban nézve a Rams nyerte 69-cel a 49 ellenében.
És amíg a Ramsnek egyetlen egszer kellett mélységi védekezést bemutatni, addig a Patsnek kb. 6-szor, amiből ugye majdnem lett 1-2 TD.

Összehasonlítás a támadókról, teljesség igénye nélkül:

Edelman: 10/12 141 yds
Gronk: 6/7 87 yds
Burkhead: 2/2 15 yds
Patterson: 2/2 14 yds
Hogan: 0/6 0 yds

Cooks: 8/13 120 yds
Woods: 5/10 70 yds
Reynolds: 3/7 28 yds
C.J. Anderson: 2/3 12 yds
Gurley: 1/2 -1 yd

Szóval eléggé kiegyensúlyozott volt a meccs támadóoldal szempontjából, mégha nem is tűnt annak, a Rams se nagyon mert belemenni olyan playekbe, ami kockázatos lenne, inkább erőltették ők is azt, amit biztosan tudtak játszani vagy amivel készültek.
Illetve 3-3-nál nem biztos, hogy belemennék egy rizikós playbe.
De végül is nem tudott megújulni és nem mert kockáztatni (valószínű benne van, hogy ilyenben nem számított, számíthatott Goffra), ráadásul a Patsnek is kellett MCD zsenije és Gronk bravúros elkapása, hogy legalább egy normális drive-ot össze tudjanak tenni a 4. negyedben:

 pats.hu/a-patriots-td-tamadosorozatanak-anatomiaja

(Aki eredetiben is akarja, annak ott van a végén a link.)

Szóval összességében másokkal ellentétben akik annyira nyugodtak voltak és simának látták a Pats győzelmet és végigizgultam a meccset, mert nem gondoltam, hogy végig tartani tudjuk ezt a Rams D-t és abban se voltam biztos, hogy nem talál ki valamit a Rams O vagy nem nyelünk be egy nagy játékot.
A vége fele azért már látszott, hogy valahogy összetesz a Pats egy drive-ot, de még így is benne volt egy nagyobb Rams játék.

És igen, lehet, hogy Brady nem hozta azt amit elvártak tőle egyesek, de ezért csapatjáték, mert nem egy embernek kell megnyernie.
És pont ezért írtam azt, hogy 17 évvel ezelőtt BB-nek volt egy olyan irányítója akire rá lehetett bízni a játék lemenedzselését, amellett, hogy a védelem lehozta a meccset.

Amúgy Al-lel értek egyet, ezt a meccset megnyerhette volna a Rams is, ha picit tökösebbek vagy készülnek egy olyan drive-val (ezt lehet sose tudjuk meg) mert szoros volt.

Leírom mégegyszer, én nem Bradyt meg a Pats akartam felszopni és a Ramset alázni, hanem arra akartam rávilágítani, hogy itt több hozzászóló kvázi úgy állította be a dolgot, hogy mivel Brady nem játszott jól, így a Rams vesztette el a meccset, mintha mondjuk egyik D-nek se lett volna köze a játékhoz és az Offensek teljesítményéhez.

És nem mondom, hogy boldog voltam attól, hogy szenvedett a Pats O, de legalább átérezhettem (úgy gondolom), hogy milyen lehetett az old school foci, ahol a védelmek dominálnak.

Utólag is bocs azoktól akik inkább a Rams jövőjével (mert van neki) és esetleges QB kérdésével foglalkoznának mint ezzel.

Sajna gazdasági válság kell~ ami +sokakat szarul fog érinteni,~hogy ez a rendszernek nevezett kártyavár összeomoljon. Utána pedig ugyanolyan törvényesnek tűnő törvénytelen eszközökkel lehet csak vissza szerezni az einstandolt vagyont, sajtót stb stb stb És csak reménykedhetsz benne hogy szimpatikusabb figurákhoz és nem ilyen koncentráltan fog újra elosztódni ugyanaz a vagyon.
ozibozi

Hidd el, itt egy gazdasági válság nem segítene. Azt is rá lehetne fogni Sorosra, Brüsszelre, bárkire.
Itt az kell, hogy ki kell állni a hiteltelen ellenzékiek mögül, azoknak összefogni és végigtolni a 4 évet, mozgósítani, kampányolni ahogy lehet.
Itt csak egy egységes ellenzék léphet fel és az se jelent azonnal változást, maximum nem lesz meg a 2/3-ad, de már az is előrelépés lenne.

Az ellopott vagyont meg demokratikus úton nem lehet visszaszerezni, nem mindent, az meg már nekik mindegy, a többség röhögni fog a markába, mert már megszedte magát.
Solymi

Óh dehogy nem lehet visszaszerezni. Segítek...Ezek a vállalkozások életképtelenek az állami támogatások nélkül. Piaci viszonyok között óriás Waterloo. Ami pénz nincs kint külhöldön az vbisszaszerezhető/majdnem/
Nagyon sok primitív stróman van aki 72 óra után azt is el fogja mondani ami meg sem történt.
ozibozi

Ó mennyi vádalku és megölt koronatanú lesz még itt Orbán bukása után.
Amadeus

Látjátok, ez az amiben én nem hiszek, mármint hogy ezt normális, demokratikus és tiszta úton véghez lehetne vinni.
Ezek az emberek kismillió cégen keresztül tolták át a pénzeket különböző tulajoknak, offshore cégeknek és hiába beszélünk mi itt svájci bankszámlákról, köze sincs hozzá.

Másrészt annyi ember lett ebbe az egészbe bevonva, hogy évekbe-évtizedekbe tellene mire ki lenne nyomozva, hogy ki, mennyit kapott, lopott és hova tűnhetett illetve kik azoktól akiktől be lehetne hajtani.

Hogyan osztod újra a trafikokat, földeket, cégeket, vagyont, stb.

Ehhez kellene egy megbízható apparátus a vezetés minden szintjén.

Teljes mértékben lerabolták az országot, ez a borzasztó.
Solymi

nem lesz tiszta. Nézd meg a 90'-es évek olasz belpolitikai eseményeit. Na, az lesz itt is.
Amadeus

Dehogy lesz. Ez nem Románia meg nem Olaszország.
Itt az emberek többsége egy ingyenélő, lopós, seggnyaló aki csak a maga hasznát lesi, a közösség meg le van szarva. Hiába no, az elmúlt 80-100 évben sikerült erre szocializálni az embereket.

Másik vicc, apám ahogy észrevettem Fideszes lett, Viktor az isten.
Kérdi, hogy hallottam-e mi történt ma, mondtam, hogy ja, örülök is neki.
Elkezdi betámadták Magyarországot, kijavítottam, hogy a kormányt, nem az országot. Az mindegy, felelte.
Végül mondta, hogy ez nem jó, mert majd most megvonnak tőlünk dolgokat.
Na, itt húztam fel magam, hiába próbáltam neki magyarázni, hogy mi ez az egész, az már nem érdekelte, mert ugye én nem értek hozzá, fiatal vagyok, buta, stb. stb. , ne is beszéljünk róla.
És ez azért szörnyű, mert apám értelmesebb mint a többség, de a hülyeség elérte az ő agyát is.
Tanulság: Fideszessel kár érdemi beszélgetést folytatni, mert nem lehet. Az az igaz amit a Viktor mond, a többi hazugság.

Tudom, hogy a Miami csak egy hangyafasznyi eséllyel csinálta meg azt az utolsó nagy ST játékot, de így most a Sport2-n visszanézve a Steelers elleni meccset, a bírók az egész meccsen mindent megtettek azért, hogy a lehető legtöbb zászlót dobják ránk..Főleg a Steelers vörös zónájában.. Az utolsó 2,5 perces driveban az ellen 5 yardosánál mindent megtettek, hogy véletlenül se csináljunk TD-t! Így visszanézve is csúnya volt..Pedig sosem szeretek bírózni.. 😕
kyobalu

Dehat pont ez volt a lenyeg, a trukk az egeszben, BB ordogi terve!
Ugy kellett elcsalatni a birokkal a meccset h ne jusson be a Steelers a PO-ba!
Semelyik csapat se jutott be a PO-ba, aki megverte a Patset, tehat meg kell nyeretni a Steelers-szel a meccset, de ugy h a Pats ne jatszon rosszul, tehat a birokat kellett csak bevonni, azok meg vegre orommel dobalhattak a Patsre a zaszlot. Persze a mesterv celjaval ok se voltak tisztaban, igy most szivjak a fogukat.

Látom megfogtad a lényeget 😃👏
(Ja bocccsss nagyon nem 😜)
56 hm okos felvetés csak semmi köze a lent általam leírt dolgokhoz!
De pardon !Egy szóra! Senki nem mondta ,hogy helyes tőrni zúzni rongálni ! (De sajnos kétségtelen egy tüntetés természetes velejárója nem csak itthon de külföldön is)
Én azt akartam közölni ,hogy ez amit tüntetés címszó alatt elöadnak az nevetséges bohózat ,szemben 2006 eseményekkel!!
Ha akorom Legyen valami súlya azt nem így kell!
Vagy Legyen egy országos passzív nulla erőszak és rendbontás féle tüntetés sorozat! (Jó példa Gandhi féle irányzat)
Vagy minnél nagyobb és véresebb és pusztításal járó tüntetés sorozat!(kijevi Függetlenség téren, a Majdanon )

Most ne menjünk bele ,hogy milyen hatása volt az egyiknek és a másiknak! És a hosszútávú eredményébe se!
Én csupán szemléltetni akartam,hogy enneK a mostani tüntetésnek( a rendőröket dobálom kővel meg kiabálok) az égvilágon semmi értelme sincs ebben a formában!

Megjegyzés a mai tüntetésel kapcsolatban a rendőrök felé le kalappal !!😉😉 teljesen kúltúrált 21 századi tómegoszlatást láttunk tőlük! Kérem szépen ! Külön figyelve a sajtóra meg stb....

56 kik kezdték ???
Hát igen meg lehet nézni azokat az egyetemistákat (fizikállisan,katonai kiképzés terén, na meg csibészség és bátoság területén!)
És nem megbántva a mai egyetemista fiatalokat de sajnos hagynak némi kivetnivalót férfiaság terén meglátásom szerint !
Szóval ne akarjuk a mai egyetemistákat összehasonlítani velük ha kérhetem!
Természetessen tisztelet a kivételnek ! Akinek nem inge ne vegye magára legyen szíves!
Rózsa Sándor

Kedves Sándor,

Nagymamám - Isten nyugosztalja - 15 évesen részese volt a 45-ös orosz "felszabadításnak", sőt, fizikai elszenvedője is, ahogy minden második nő az akkori Magyarország területén. Te el sem tudod képzelni, hogy az utána következő 11 évben micsoda indulatokat folytott le magában a magyarság, főleg a budapestiek, akiken végigsöpört a vörös bosszú a nácik és a nyilasok miatt. Mind a négy nagyszülőm a szocializmusban nőtt fel. Az elejétől részesei voltak annak a diktatúrának, ami felütötte ismét a fejét az országban. De azóta eltelt 62 év, egy emberöltő! Megváltozott a világ. Egy 18 éves nem azért ment ma ki "tüntetni" a térre, mert elnyomásban él, hanem mert jó buli. Ennyi és nem több.

Hogyan is lehetne az akkori egyetemista lázadókat a maiakkal összevetni, mikor 56-ban az oroszoknak fingjuk se volt arról, hogy mi készül és egy épkézláb B-tervük se volt, semmire? Ellenben a Fidesszel, a KR-el és a TEK-kel, akik az összes létező forgatókönyvet begyakolták és mielőtt egy lázadó csoport komoly lépéseket követhetne el, simán elébe mennek a dolgoknak? Itt nem a férfiasság hiányáról van szó, hanem arról, hogy esélyük sincs, annyira olajozottan működik a gépezet. Nincs benne hiba, nem találsz rést a pajzson. A fiúk már délelőtt tudták, hogy este valami készül, ment a parancs a Kerepesi útra.
Az mitől lett volna jobb, ha fegyvertelen 17-20 évesek nekimennek ma a KR-eseknek? El tudtak volna érni bármily komoly hatást is? Nem. Kizárt dolog. Akkor meg? Töketlenek?

2006-ban egy totálisan analfabéta kormány ült hatalmon, komoly bázis nélkül a háta mögött. Semmilyen forgatókönyvük nem volt arra vonatkozóan, hogy mi a teendő akkor, ha elharapódzik egy békés tüntetés. Ezt később a rendőri túlkapások és a fejetlenség is totálisan alátámasztotta.
De a Fidesz bámulatosan szervezte meg már akkor a dolgokat. A tüntetést, mentek a buszok, a kör sms-esek, jött a Jobbik, a GM és a többi ultra, elszabadultak az indulatok, a többi pedig már történelem. NA, de azok voltak ám a f@szagyerekek ott 2006-ban, akik törtek-zúztak, mekkora királyság volt már a gyurcsányos koporsó meg a tanklopás? A rendőrök összeverése, gyújtogatás? Huhúúú.

----------------------------------------------------

Amúgy meg ez a rabszolga hacacáré = az internetadóval. Zseniális a Fidesz, komolyan mondom.
Szépen, suttyomban jönnek a különbíróságok, de az senkit sem érdekel. Mint az internetadónál. Ki emlékszik, mit csináltak a háttérben akkor, amikor belengették ezt a különadót?
Ugye-ugye,..

Az ellenzék meg egy vicc. Komolyan mondom, jobb lenne ha megszűnnének. Nincs egy vezér, egy komoly szervező csapat, nincs semmi. Ezt a mai tömeget úgy meg kellett volna fogni, mint a sicc. Holnap meg már el lesz felejtve. De ha fordítva lett volna, akkor éjfélre a Fidesz lemondatja a kormányonlévő erőt. Bármibe lefogadom. Nem lesz itt változás, soha.
#JC6

Bocs egy szóval nem mentem bele abba ,hogy mi volt 56 után vagy elötte és milyen fusztációk dolgoztak az emberekben ! De azt az egyetemi értelmiségi réteget badarság bármilyen osszevetésben egy kalap alá venni a mai tűntető egyetemi hallgató közönséggel ! Én erre reflektáltam csupán !
És félre értettél egy szóval nem mondtam,hogy lenne e bármi értelme ma magyarországon bármiféle tüntetésnek! Akár békésnek vagy erőszakosnak!Csupán arra hívtam fel a figyelmet hogy ennek tüntetésnek így ebben a formában az égatta egy világon semmi értelme és eredménye nem lesz !Persze ez nem azt jelenti ,hogy az általam lentebb leírt tüntetésének abban a formában lenne e ! De azokban legalább lenne ráció igaz a mai titkosszolgálati aparátus miatt azoknak is vajnyi kevés.De még mindig több mint a maiaknak!(De itt most megint ellene megyek a gondolatomnak randalírozással törrésel értelmetlen pusztításal Igen is van ! Lásd franciák a pusztitás hatására visszavonták a törvényt)

Persze maximállisan tisztába vagyok azzal ,hogy a 2006 tüntetés sorozat miért tudott úgy mond "sikeres" lenni hosszútávon ! (Milyen háttérfinaszirozások voltak a háttérben de szerintem ezt te is nagyon jól tudod hisz lentebb tettél említést róla)

De akkor mégegyszer leírom én csak a tüntetés milyenségére utaltam ! (Szubjektív hogy egyetértek e vele vagy sem és ,hogy melyikkel )

Vissza kanyarodva az 56-os esemenyek elötti társadalmi problémákhoz Igen is tisztában vagyok a kiváltó okokkal !
1.Főiskolán tanúltam
2.Nagyszüleim 1920 szülletésüek mind a két ágon az akkori rendszer szerint osztály idegen származásuak(egyik nemes másik kulák)
3.Dédnagyapám 1 osztályú Nagy ezüst vitézségi érem tulajdonosa (szinte mindent ki kutattam a Osztrák és Magyar levéltárakban a szolgálati múltjáról )
Tehát Így már sejtheted ,hogy van némi fogalmam a dolgokról abból és az elötte lévő korszakról!

Azzal is tisztában vagyok hogy megváltoztak demográfiai feltételek így nem lehet összehasonlítani egy mai egyetemistát egy 56-os egyetemístával!

De én mégis megteszem mert számomra (és ez rohadtúl szubjektív) egyáltalán nem elfogadható a mai egyetemisták formája megjelenése beállitotsága fizikai konfliktus kerülése!

Én egyszerű vidéki értékeket képviselek amik egyáltalán nem osszeegyezthetőek a mai hangzatos nézőpontokkal!
Én férfi vagyok !Igen szoktam verekedni ha a helyzet úgy kivánja , sokszor akkor is mikor csak az erőnket méregetjük de mindig csak megfelelően erős ellenfél ellen akivel ha úgy van utána sörözök egy jót és nevetünk rajta ,hogy az elöbb majdnem szétvertük egymás fejét! (Nem egyszer volt példa ilyenre régebben ma már nem mert mostanában nincs tiszta küzdelem földre kerülésig)tisztába vagyok a kemény fizikai paraszt munka fogalmával ! A végletekig tisztelem anyámat és apámat ! A legfontosabb család szentsége számomra ! (Család anya apa és gyerekek slusz)
Megadom a tiszteletet az idősebbeknek ! Tisztelem a nőket!
De igen is én vagyok a a férfi egy kapcsolatban ! (Tehát n8ncs mindenben egyenjogúság,van amiben a férfi szava a döntő van természetessen amiben a nőé)
Iszonyat feltud baszni ha valaki egy nálánál gyengéb személlyel kötekszik akár verbálisan ahol az intelligenciájával vagy a fizikai erejével él vissza ! És ilyenkor főleg ha ittam közbe avatkozom!(Ma már nagyon ritkán)
Röviden ennyi az én értékeimről !

Szóval én ezeket képviselem és ebbe nem tud beleférni a mai egytemisták álltal képviselt mentalitás tisztelet a kivételnek nem győzóm hangsúlyozni!!

De még azzal ki kel egészítenem ,hogy elfogadó is vagyok tehát mindenki azt csinál amit akar csak ne az én környezetembe ha pedig ott amíg nem keresi velem a kontaktott addig leszarom de én sem fogom keresni vele persze csak ha nagyon muszáj de akkor is csak addig ameddig feltétlen szükséges tehát a baráti körömbe csak a hasonló beállitotságú emberekel veszem körbe magam és pont.
Tehát ezért vagyok végtelenségig lesújtva a mai egyetemistáktól!Mert nagy álltalánosságban nem azt képviselik amit én !Persze tudom ez szúbjektív nagyon is ,Az meg megint csak az ,hogy ez jó gondolkodás e vagy sem !De ha nekem jó akkor másnak is legyen jó!
Hisz engem se érdekel ha ő buzi vagy retardált vagy tudom is én ! Mert nem fogok vele foglalkozni !De vélleményem ettől függetlenül nem fog változni róluk!
Rózsa Sándor

Egyrészt tisztelet azért, hogy egy stroke-ból megpróbálsz felépülni amennyire csak lehet, nem egy egyszerű dolog, de úgy látszik szerencsére pár (de bosszantó) apróságon kívül képes vagy gondolkodni és ezt írásban megfogalmazni, még ha a külalak nem is olyan ahogy szeretnéd, de ez legyen a legkisebb probléma.

Viszont, baromira nem értek egyet azzal, hogy a tüntetésnek erőszakosnak kell lennie, mert nem.
Az egy dolog, hogy manapság már csak ez vezet valamilyen eredményre, de ez akkor sem jó, mert jelzi, hogy hagyományos, demokratikus eszközökkel nem lehet hatni a kormányra.

A másik dolog amivel nem értek egyet az annak a meghatározása, hogy ki a férfi.
A meghatározásodból kiindulva te valószínűleg erősebb testalkatú, izmosabb felépítésű lehetsz, esetleg még voltál is katona. Az, hogy te a problémákat, nézeteltéréseket verekedéssel oldod meg, kb. egyenértékű az állatvilág színvonalával.

Másrészt az, hogy te azt gondolod magadról, hogy te vagy az etalon akikhez a mai egyetemistákat viszonyítani kellene egy vicc. Értékrended kb. egyenlő az LMP-s Sallai R. Benedekkel, azt meg döntsd el te magad, hogy ez jó-e vagy sem.
Solymi

Nem ment át akkor nem gondolom hogy én vagyok az etalon félreértés van akkor !
Mint ahogy látod intelligens vagyok (úgy ahogy😃) szeretek ész érvekkel vitatkozni vagy beszélgetni is vagy konfliktust megoldani!! De mellete szeretek verekedni is ! Nem megverni valakit mert az nem buli (meg el is itélem ha valaki gyengét vagy kiszolgáltatott egyént bántalmaz )hanem mikor én is kapok ! De ezt aki nem ilyen beállitotságú az nem érti ! De értelek téged is hogy mit is mondasz! De el kel fogadni ,hogy vannak olyan emberek mint én is akik szeretik harcot !
Rózsa Sándor

De, teljesen atjott h mirol beszelsz, de nem latod azt h miert problema a hozzaallasod es elkepzelesed.

Lehet szeretni verekedni, de azt uzd versenyszeruen vagy hobbiszinten a megfelelo helyeken, de ne az utcan es foleg ne vitatemak lerendezesehez.
Olyannal meg alapbol nem allok le vitatkozni akinel a vegso erv az okol, mert az nem intelligens, kulturalt ember, hanem osztonallat. Ervelhetsz azzal, hogy nem ertem, de pont az ellentete az igaz.

Az meg kulon szegyen h azzal ervelsz h foiskolara jartal, mikozben egyreszt a vegzettsegnek nincs, nem szabadna relevancianak lennie egy beszelgetesben, hacsak nem szakmai tema ill. ez ugyanugy nem legitimalja azt az opciodat h hat te szereted azokat a vitakat ahol kozben van verekedes is. Bar, a kocsmai stilus meg mindig divik,meg jo hogy nem parbajjal oldjuk meg a nezeteltereseket.

A fiatalsaggal kapcsolatban meg annyit, h nekem se minden tetszik amit csinalnak, de en is voltam fiatal es csinaltam az akkori dolgokat ill. orulok neki h megelhetik a fiatalsagot ugy ahogy ok szeretnek es nincsenek benne korlatozva.
Az emberek amugy is elfelejtik h a valtozasokat tobbsegeben a gondolkodok/eszkozoltek ki.

Valaki tudja, hogy mi ez a papa john’s botrány?
Amadeus

Papa John, azaz John Schnatter egy céges megbeszélésen niggerezett (ahol a téma pont a diverzitás vagy valami ilyesmi volt), és ez napvilágra került, mint a gyurcsány-beszéd

a Louisville fekete játékosai kijelentették, hogy addig nem hajlandóak játszani hazai pályán, míg a Papa John's nevet viseli a Cardinal Stadium (a 2040-ig szóló együttműködést nem a céggel, hanem az egyetemen korábban BoT-tag Schanetterrel privátban kötötték meg anno), ezt gyorsan el is intézték, Schnattert meg kipaterolták a PJ-től is
r.baggio

Ejj, rosszul csinálta, így kellett volna:



Úgy tűnik picit álszent volt a John bácsi, de gondolom a vasárnapi istentisztelet alkalmával bűnbocsánatot nyer, hisz biztos jó keresztény vagy mi.

Ettől függetlenül a pénze megmarad, szóval biztos nagyon szánja-bánja az egészet.

Érdemes ezt is elolvasni:

 profootballtalk.nbcsports.com/2019/02/04/super-bowl-53-patriots-rams-nfl-fmia-peter-king/

BB nagyon utálja a Jetst 😀

 www.youtube.com/watch?v=P-ROTVeT1a8
nem mindenkinek jut ilyen utolsó nap a munkahelyén
gamerkr

Szánalmas.
Évek óta fikázzák Orbánt és a Fideszt, és amikor Orbánék megveszik a melóhelyüket, akkor ezt a nyűglődést adják elő, ahelyett, hogy továbblépnének?
Engem is küldtek el tévétől még a kereskedelmi televíziózás hajnalán, mert akit elküldtem a dilettáns kurva anyjába, az lett a góré, de egy másodpercig nem gondoltam, hogy ez ne lenne így helyénvaló, hisz ha fordítva történik, én se vele dolgoztam volna.
Eljöttem, csináltam mást.

Szikszai megkérdezte, csináljuk-e tovább, páran felmondtunk.
bergerdani

Dani baszki. Ha az igazságérzeted nagyobb és fontosabb az egzisztenciádnál, akkor őszinte tanácsként, és barátilag tényleg csak annyit tudok mondani, hogy ideje volna felnőni.
Sobri Jóska

Azért azt szerintem pontosan látod te is, hogy a két válaszoddal mennyire ellent mondtál önmagadnak... 😊 ő is elmegy, csinál mást
r.baggio

Hát nem.
Engem elküldtek, mint írtam, Dani eljött magától, mert bedől a felszínnek, látszatnak, migránsoknak, sorosozásnak, a rendszer díszleteinek, és úgy véli ez a rendszer veleje, nem pedig csak a külsőségei.
Ő is írta, javíthatatlan idealista.
Én meg azt, fel kéne nőni.
Vagyis ugyanazt látjuk, csak más választ adunk rá.
Sobri Jóska

Mit jelent, hogy felnőni Sobri?
Belátni azt, ha ma Magyarországon el akarsz érni valamit vagy nagyobb mennyiségű pénzre akarsz szert tenni nulla erőfeszítéssel és szakmaiatlansággal, akkor be kell lépni a Fideszbe, mint anno az MSZMP-be?
Hogy visszajött a feudalizmus és bólogatni kell, mert lassan le leszünk béklyózva?

(Egyébként dolgoztam kínaiaknak és gyönyörű szépen látszódott, hogy milyen az ottani rendszer és milyen volt a kommunizmus illetve mivé lesz/lett az itteni helyzet. Nem kívánom senkinek azt amit ott tapasztaltam és átéltem. Tipikus példája volt annak, hogyan nyomorítják meg az embert, veszik el az egyén szabadságát és kényszerítik szervilizmusra.)


Tételezzük fel, hogy a Fidesz programja jó, viszont a végigviteléhez az kell, hogy mindenki szó nélkül mögé álljon egy víziónak amit senki se ismer, ami nem tényekre alapul? Ahol az arcai ennek olyan emberek mint Kósa, Németh Szilárd, Matolcsy, Habony, Rogán, stb. ?

Ahol a vezető kedve szerint emel fel és buktat meg embereket, lehetetlenné teszi nem NER szimpatizánsoknak, hogy a saját és a további generációk életét szebbé és jobbá tehessék?

Mivel másabb Magyarország helyzete mint a környező vagy nyugat európai országoké, hogy illiberalizmust kell építeni?

Tudod, sok dolog amit csinálnak, alapjában véve nem rossz, nem lenne rossz.
De ahogy ezt véghezviszik és kommunikálják, az borzasztó, elkeserítő és gyomorforgató.

Tipikusan az a módszer ahogy a földesúr dönti el, hogy mi legyen vagy ahol az apa úgy intézi el a családi dolgokat, hogy kuss, én ezt mondtam és így lesz.


Egyébként meg ne gondolja senki, hogy ezek sajnálják azt, hogy sok magyar külföldre megy.
Egyrészt kevesebb azoknak az aránya akik a politika miatt hagyják el az országot mint azoké akik a pénz miatt mennek ki. Azok meg a lóvét vagy egy részét hazaküldik vagy ha nem is, többnyire valószínű, hogy nyugdíjas éveiket itt fogják tölteni, egy másik ország nyugdíjából.
Nekik jó ha minél több renitens elem tűnik el az országból, mert akkor könnyebb lesz a többit irányítani.

A másik része meg a határontúliak szavazata. A jövőben nem lepődnék meg, ha jobban belevonnák őket is a politikai játszmákba, hisz már most előrejelezték, hogy nagymértékben fognak rájuk építeni.

De igazából nem is folytatom. Múltkor írtam, hogy majd bővebben kifejtem a problémámat, de minden egyes alkalommal elmegy tőle a kedvem, hisz elég csak a múltunkra és a többi illiberalista, kommunista országra mutatni mint példára. Ha az embereknek nem tűnik fel vagy nem látják, hogy mi ezzel az egésszel a probléma és mi a különbség a nyugati kultúrához, demokráciához képest, akkor felesleges is magyarázni.