Lúdas Solymi

Srácok!

Nyilván tisztában vagyok vele, hogy az index NER-es lap, de az index tényleg része a magyar internetnek nagyon régóta.
NB2

És?

Orbán Viktor is nagyon régóta része a magyar politikai közéletnek mégis mindenki el akarja távolítani és felejteni.

Az index nagyon régen megszűnt normális, megbízható lapnak lenni.
Persze, vannak és voltak aloldalai meg a blogok amik ettől függetlenül minőségiek voltak, de mindenkinek megvolt a választási lehetősége, hogy csinálja tovább ott vagy átmegy máshova és folytatja más néven.

Megnyugodtam, hogy az index sem lesz hontalan!
Brouwerij van de Vrij

Nem is ertem h annak a lapnak mi adja a latogatottsagot.

A blogfelulet? Megszokas? A tajekozodjunk tobb helyrol dolog?

Vagy az h ugy tunik mintha, de kozben megse?

 telex.hu/belfold/2026/10/08/hont-andras-lesz-az-index-informatikai-zrt-vezerigazgatoja

Szar a zsákját...
StormST

Fuhh, UP sztem agyverzest fog kapni…

 24.hu/belfold/2026/10/05/boka-janos-nyugdij-fidesz/

Najó, ez egyre jobb.
Gyurma Pappa

hat ez az, ne buntessen. inkabb jutalmazzon csokkentessel? 😉
csebi

Tehát valaki 2000-től kapna 32ezer forint átlagnyugdíjat, akkor az örülhetne, hisz a nyugdíjminimumnál több járna így is neki? Érdekes érvelés, az infláció meg ilyen imperialista találmány.

Bóka, Bóka, a kurva anyád.

 telex.hu/belfold/2026/10/05/birosag-ugyeszseg-inditvany-letartoztatas-nka-botrany-fasy
Hankónál ha ugyanez lesz, az nagy pofára esés és éges lesz a Tiszának.
Beki

hehh? Ha ez lenne a Hankónál az azt jelentené, hogy részletes beismerőt tett. Ahogy Fásynénél is ezt jelenti. Mit gondolsz, mi mást jelent, hogy: Bodó hozzátette, hogy a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség továbbra is indokoltnak látja a kényszerintézkedést, de a legsúlyosabb intézkedés feltételei már nem állnak fenn maradéktalanul, és a letartóztatással elérni kívánt célok enyhébb kényszerintézkedéssel is elérhetők.

Szóval, ha a Hankóval ez történik, az egyet jelent azzal, hogy igen részletes beismerés vagy egy potenciális vádalku keretében tett, nagyobb halakra vonatkozó terhelő vallomás megléte miatt az ügyészség nem látja szükségét, hogy benntartsa. Más miatt nem igazán szoktak 30 napon belül megszüntetni letartóztatást. Ha esetleg "tévedtek", akkor nem ők kezdeményezik, hanem a védőnek kell elérnie, hogy kiengedjék.

Szóval: pont az ellenkezője, mint amit írsz az igazság 😊
Gyurma Pappa

Hát Neked legyen igazad, de tényleg. Ha Hankó nem tesz beismerőt, akk meg hosszabbításra kell számítani?
Beki

Olvasd el a Diétás Magyar Múzsa irományait vagy hallgasd meg a legutóbbi, erre vonatkozó részét.
Nagyon szépen elmondják, leírják, hogy mi ennek a menete és mire kell számítani.

Umberto Eco - Foucault inga

Megmondom őszintén, teljesen mást vártam ettől a könyvtől, abban reménykedtem, hogy hasonló lesz mint a Rózsa neve, ehhez képest annak azzal ellentétes lett.

Mondhatnám, hogy inkább könnyedebb hangulatú, vígjátéki elemekkel tűzdelt bolondozás a könyv, amelybe itt-ott drámai elemeket csempésztek.

Igazság szerint maga a templomos rejtély, nyomozás és az ehhez kapcsolódó cselekmény csak körítés, ugyanúgy ahogy a személyes vonatkozású szálak is, amelyek csak megadják az alaphangulatot, a rávezetést a kályhától a végkifejletig, a fő mondanivalóig, legalábbis az én értelmezésem szerint:

|
Miszerint az életben mindenkinek megvan a maga pillanata, a nagy momentuma ami megadja az élet értelmét.
Csak épp nem mindenkinek jön ugyanabban a pillanatban vagy éppen jókor, így az ember akár észre se veszi azt, habár talán érzi, hogy ott volt.
Lehet, hogy valakinek gyerekkorában jön el, valakinek pedig élete végén és megesik, hogy csak akkor döbben rá és érti meg.

Ez vezethet ahhoz, hogy egész életében ezt a pillanatot kutatja, keresi, várja és csalódik, hisz az már megvolt és így az élete úgymond céltalanná válik vagy nem találja a helyét a világban.

Ez a tanácstalanság, útkeresés vezetett egyik szereplőnk folyamatos negativizmusához, önnön lekicsinyléséhez aki képtelen saját árnyéka túllépésére, amely gyerekkora óta folyamatosan kísérti.
|

A könyv befejezése számomra lezáratlannak tűnik, gondolom nem véletlenül, ahol az olvasó maga választhatja meg a befejezést is akár.

Orbán szerint mszp-szdsz kormány van és ezért vitték el Hankót. “szdsz kulturális bosszúja”

Hát jó
resistance is futile

Mohács, Trianon, mind az SZDSZ.
Dzsokijuing

Amúgy teljesen igaza van. Visszatért az SZDSZ. Nézzük csak meg h ki a Fidesz frakcióvezetője.
csebi

Meg ugye az SZDSZ-el le lehet fedni a "tudjukkik"-et és onnan már csak egy gondolati ugrás a Soros és Brüsszel.
Vagy hát lehet egyszerűbb is a megoldás: SZDSZ=libsik=Brüsszel, Soros, elembétékú

Demjén az elmúlt években több száz millió forintot kapott hol az NKA-tól, hol az MVM-től hol az szzrt-től turnéra stb. Kell-e Demjénnek pénzt adni a közösből? Valószínűleg a fórum többsége egyetért abban, hogy a lófaszt. De ha a “népet” kérdeznénk, pártfüggetlenül az égvilágon semmi kivetnivalót nem találnának benne, Rózsi remek énekes, a szerelemvonat is milyen jó szám. És itt meg is jöttünk a problémához, mert ki dönti el és milyen alapon, hogy Rózsi kapjon vagy ne? Zeneileg Zsülike? Nyilván nem, sőt. Az emberek szeretik? Igen. Szakmailag indokolható? Persze. Akkor adjunk neki?

Egyetlen fegyverünk van ez ellen, mégpedig ha az állam senkinek nem ad. Akkor nem kell vitatkozni, hogy kapjon-e Rózsi vagy sem. Ráadásul 2026-ban, amikor egy mobiltelefon elég az alkotáshoz és Pogány induló, Beton Hofi vagy Azariah megtölt akármekkora csarnokot nulla, tehát nulla állami dotációval, szerintem különösen nehéz és némileg avítt dolog amellett érvelni, hogy háát kell az állami támogatás mert úristen mi lesz az Operettel. Majd csinálnak olyat, amire megveszik a jegyet vagy bezárnak. Ilyen egyszerű.

Ha valamit megmutatott a kultúrában az elmúlt 16 év, az pontosan az volt, hogy a pénz önmagában nem teremt művészetet. Szarrá tömte a Fidesz a kulturális hátországát és egyetlen egy írót, költőt, zenészt, színészt nem tudott kitermelni akire azt lehet mondani, hogy na ez megérte. Egyet sem. Ellenben az állami pénz hiánya nem keveseket, már soroltam lentebb. Jobb lenne a Loupe ha a kormányzat hozzávágna 300 millió forintot? Vagy Pintér? Vagy Azariah? Kizárt. Az állami támogatás szükségszerűen domesztikálja a támogatottat, főleg idehaza.
MC12

Az a baj, hogy összekötöd az elmúlt rendszer pénzherdálását meg egy normális támogatási rendszert, mintha ugyanaz lenne a kettő, pedig elég nagy különbség lesz köztük.

Persze, lesznek ellentétek, egyik rendszer se tökéletes, de azért mert valaki valamit rosszul használt, az nem jelenti azt, hogy az önmagában rossz lenne.

Értem egyébként, hogy mit akarsz mondani, de akkor ilyen alapon ne adjunk senkinek sem semmiféle támogatást, függetlenül attól, hogy kulturális vagy gazdasági hozzáadott értéke lenne.
Lúdas Solymi

Én pontosan ezt gondolom.
Az állam kezelje felnőttként az aktorokat (ennek megannyi fundamentumával egyetemben), ne gyerekként, akinek eldönti mit ad, mit nem ad. Mégpedig azért, hogy az aktorok is így tekintsenek önmagukra, és akkor kialakulhat egyenrangú felek párbeszéde, majd kooperációja. És társadalmilag ez az előnyös.

Ha kell egy államnak egy "sztár", aki elénekli a Himnuszt mondjuk egy nemzeti ünnepen, akkor megállapodnak "piaci alapon", nem pedig tóthgabikat kitömnek mert bár szépen énekelnek, de közben összedépékázzák, illetve elvárják, hogy csakafidesz legyen. (Az aktorra nézve is sértő.)

Minden művésznek (valójában minden embernek, de egy kreatív alkotónak pláne) szüksége van önállóságra, függetlenségre, integritásra, ez pedig nem valósítható meg szocialista metodikával. Vagyis csak úgy ahogy azt a szovjet vagy a magyar szocializmusban (beleértve az orbáni poszt- vagy kriptoszocializmusban) láthattuk.
És igen, ne legyen védett ár, meg rezsicsöki, meg benzinársapka sem, mert ezek mind komcsi, nem pedig függetlenség- illetve szabadságalapú technikák, logikák.

Persze ehhez meg kéne érteni, fel kéne fogni, hogy az állam -optimális esetben- nem egy önálló akaratú szuverén entitás, hanem a polgárai akaratát végrehajtó eszköze. De nem gondolom, hogy ezt nagy tömegek megertenék, felfognák, így maradnak a már bevállt, megszokott, bejárt utak, csak konszolidáltabban. Nem rendszerváltva.
Őszentsége Sobri Jóska

És pontosan itt van a probléma, mert hiába kezeli az állam az aktorokat felnőttként, azok nagy része nem az illetve nincsenek olyan anyagi helyzetben, hogy teljes mértékben a művészetüknek vagy a sportnak szenteljék magukat és abban kiteljesedhessenek.

És most nem azt mondom, hogy csináljuk velük ugyanazt mint a focistákkal vagy az olimpikonokkal, mert az sem egészséges.

Meg ha valami változást akarunk elérni, akkor pont azt kellene megvizsgálni, hogy mi nem ment jól a múltban és azon változtatni.

A művészet lényege, hogy nincs benne minimum - ettől művészet. Ha lett volna valaha benne minimum, akkor Picasso vagy a pop-art sose futott volna be, merthát a korabeli művészet-kritikusok megmondták volna, hogy micsoda marhaság ez Goya csodálatos klasszicizmusához képest, tűzre vele (jó ezzel néhányan próbálkoztak).
Arról nem is beszélve, hogy Dunát lehet rekeszteni azokkal a művészekkel, akiket életükben semmire nem tartottak, aztán haláluk után 150 évvel óriási ikonok lettek. Természetesen Zsüliett nem ilyen - szerintem. És szerintem ha csak egy táskában letettek volna 100 milliót Bill kapitány ajtaja elé, az is rendben lett volna. De ez az én izlésem, én igényem, én fogékonyságom. Az a pénz meg közpénz, innentől kezdve két út van, vagy én izlésem határozza meg a kiosztást, ez volt a jellemző a 2010 előtti világra, hogy egy elég belterjes, elitista egymást is rühellő szűk belpesti értelmiségi / politikai kör osztogatta egyébként szintén teljesen átláthatatlan és megfoghatatlan módon a pénzt, vagy a politika fullba eldönti - ez volt 2010 után. Nincs harmadik út, nincs szakma meg valamiféle csodaszer, amitől nem egyének izlései vagy pártpolitikai megondás alapján lesz osztva a pénz - tehát a legegyszerűbb és adófizetői oldalról leghasznosabb, nem osztani. MC12

Ugyanez volt a mondás a közbeszerzésekre is. Hogy vagy a gazdaság dönti el. ami sok esetben annyit jelent, hogy a gazdasági szereplők keresik meg a döntéshozókhoz az utat és mutyizzák le maguknak. Vagy pedig direkt a politika veszi kézbe a dolgot és dönti el. Láttuk az eredményét.

Úgyhogy kösz, de én maradnék az első verziónál. Jöjjön csak az elitista, egymást is rühellő szűk belpesti értelmiség a Hankók és Zsülikék helyett. Előbbinek is rengeteg a hibája, de még mindig sokkal jobb, mint utóbbi. A közbeszerzéseknél is inkább bevállalom, hogy időnként majd szentségelek, ha úgy gondolom, hogy valamelyik riválisom lemutyizta, minthogy eleve el se induljak, mert pacekba a szemembe mondták, hogy úgyse nyerhetek.
peterk2005

De miért? Kipróbáltuk mindkettőt, egyik se működött, és most térjünk vissza az előzőhöz, mert….csak?

Ha ez egy rendszerváltás, akkor ez kegyelmi pillanat arra, hogy a szart eltakarítsd, ne visszacseréld, hátha most a high értelmiség nem veszik össze, hogy melyik senki által nem olvasott irodalmi újságot tartsák életben, mert a fele társaság onnan kapja a honort.

Én egyébként egyelőre pont ezt hiányolom a Tiszából. Amit csinálnak az részben a 98-2002 és a 10-14 közötti Fidesz visszatérése, részben a szoclib kormányzat néhány eleme köszön vissza, de semmi újszerű, forradalmi vagy rendkívüli gondolatot nem látok ami a megkövesedett struktúrákat (oktatás, tudományirányítás, kultúra, nyugdíjrendszer, adórendszer stb) verné szét, kérdőjelezné meg, bontaná az alapokig. Pedig hát mikor, ha nem most.
MC12

Kipróbáltuk, de jól?
Szerintem egyáltalán nem, egyik esetben sem, miközben mind a kettőben voltak jobb kezdeményezések, jobb megmozdulások.
A probléma ott van, hogy a Fidesz kitalálta, hogy az ő kultúrája a jó kultúra, miközben azért előtte ez, ha nem is annyira jól, de megfért egymás mellett.

A korábbi korokat meg ne keverjük már ide, mert nem ésszerű, miközben teljesen más gazdasági és társadalmi berendezkedés.

Értem egyébként, hogy mit akarsz mondani, de akkor ilyen alapon ne adjunk senkinek sem semmiféle támogatást, függetlenül attól, hogy kulturális vagy gazdasági hozzáadott értéke lenne.

Meg itt mindkettőnknek teljesen más a hozzáállása, de annak én se vagyok a híve, hogy osztogassuk a színházaknak meg ennek, annak a lóvét, csak azért mert "művészet". Kell egy keret és valamiféle konszenzusos kontroll.
Persze, lesznek áldozatok meg nem tetszések, de aki mondjuk nem kap egyszer támogatást az nem jelenti azt, hogy legközelebb sem illetve benne van, hogy lesz annak mecénása magánforrásból.
Szépen lassan ki lehet alakítani ezt a féle gondolkodást és hozzáállást.

Mert ahogy látjuk, most is rengeteg médium támogatói és alapítványi pénzekből működik, de ez nem jelenti azt, hogy ezt mindennel meg lehet csinálni vagy hogy ettől függetlenül ne lehetne támogatást adni.

Kis hülye pöcs, funkcionális analfabéták vagytok - ezek után sajna ezt kell mondanom. Nem tűnt fel, hogy nem kötöttem bele senkibe, hanem csak szóvá tettem (idézettel), hogy tegnap mi folyt az eredménykövetőben?
ötös műhold

Személyeskedést be lehetne fejezni, mert elég irritáló mindenki számára amit csinálsz.
Ha nem vennéd észre, mindenki próbálja elengedni a témát, te meg itt lovagolsz rajta.

Másrészt elég visszatetsző a stílusod, amivel előadod, hogy itt mindenki hülye csak te vagy a helikopter és mindezt azért mert mondjuk X évvel ezelőtt rászabadultál az internetre. Ez még nem jogosít fel semmire és nem leszel több vagy jobb bárkinél is.

Úgyhogy légy szíves fejezd be itt a fórumon ezt a beszélgetést, folytasd privátban az illetőkkel.

Köszönöm.

A kamumérenylet miatt ezen azért nem kellene elsiklani:

"A Post cikke kitér arra is, hogy a lap forrása szerint Szijjártó Péter magyar külügyminiszter az uniós ülések szüneteiben rendszeresen egyeztetett orosz kollégájával, Szergej Lavrovval, így az orosz vezetés lényegében évek óta minden EU-s ügyről azonnal információhoz jutott"
cartman023

Miért ebben van valami új?
Toca

Igazából annyi, hogy ilyen szinte benne van Petike az oroszok seggében...szerintem ha tehetné streamelné is az ülést, de azt nem teheti.

Azt meg biztos tudja, hogy erről mindenki tud és fontos dolgok már régóta nem hangzanak el a magyar fél előtt, de ez a szintű szervilizmus tényleg gáz.

Ez az ember nem szimplán az oroszok csicskája, hanem orosz kém, egy hazaáruló.
El kellene tőle venni a magyar állampolgárságát meg kitiltani a picsába a családjával együtt.

Jöttem lájkért 😀

Jövő héten költözöm haza Magyarországra, aztán 2 hét múlva kezdem az új melót 😊
Remélem bírni fogom, nem lesz egyszerű.

Én, mint egy átlagosan politizáló honpolgár, amit most MP csinált hatalmas csalódás. Kivártam, hogy mi lesz a reakció erről az oldalról illetve a arról az oldalról, na itt nem csalódtam nagyot. Egyik dobálja a szart "kipukkadt a lufi" stb., a másik oldalról (Hadházy) már azzal jön, hogy ő megmondta, hogy ez lesz... Nem mondom, hogy tényleg egy atomot vártam, mert az a vonat elment Simicskával, de azért egy kicsit nagyobb puffra számítottam, nem egy átlag beszélgetést egy átlag vacsorán az akkori feleségemmel. Lehet, most itt "jogászkodni", de a jogászok is ott vannak abban a bizonyos zsebben és nem hiszem, hogy erre ugrana bárki is, de ne legyen igazam.
Viszont, VJ reakciója számomra több, mint meglepő (persze, lehet RA írta vele, de akkor is), ha 1 éve ezzel "zsarolta" a férje, félt tőle, el is akart válni (tudom a választások miatt nem tehette), de azért ne már, hogy egy miniszter, ráadásul nem is akármilyen miniszter, nem tudott volna tenni valami, hisz ott volt a nagyok között. Mondjuk a Pegasust a férje ellen fordíthatta volna, egy aláírás már nem számított volna, vagy Tónival vagy Pintérrel egy kis megfigyelést lejáratást nem tudtak volna összehokizni? Itt most ismét kicsit hamarabb léptek Juci nevében, mint azt átgondolták volna, és ez véleményem szerint nagyobbat üthet/üthetne, mint ez a hangfelvétel.
És azért jó lenne tudni, hogy MP széfjében, még mi van, mert Gulyás most nagyon megkönnyebbült, de én amennyire bíztam ebben az egészben, akkorát csalódtam. Sajnos! 😕
KB23

Mert csodát vártál és ez a probléma.
Neked mint egy átlagos honpolgárnak azt kellene megértenie, hogy neked is bele kell tenni a közösbe amit lehet és ne egy embertől várni a megváltást.

Hidd el, lehet h ez számodra semmi, de a jogászok ezen el tudnak majd csámcsogni, a média is tudja formálni a kapott információt, hogy hatásosabb legyen, a politikai pártok is megmozdulhatnak és hát az EU is ráugorhat a témára, nézd már, egy indok, hogy ne menjenek a pénzek.

 telex.hu/kulfold/2024/03/26/eu-mediaszabadsag-rendelet-europai-unio-tanacsa

Továbbá ez leköti a propagandagépezetet és azért okoz egy kis fejfájást OV-nak.
És számodra ez lehet h nem sok, de minél többet foglalkozik a sorozatozással, annál kevesebb ideje van kormányzati ügyekre.

Neked mint honpolgárnak az a feladatod, hogy kövesd az eseményeket és ha lehet, akkor részvételeddel és később szavazatoddal támogasd az ügyet.

A változás nem ma lesz, nem holnap, nem egy hónap múlva, de apránként és lépésről-lépésre fog történni, ha részt veszel benne.

Mert ez a lényeg, demokrácia csak akkor lesz, ha a polgárok részt vesznek benne és nem adják át a teljes irányítást a mindenkori hatalomnak.

Szóval lehetsz csalódott, de attól még vegyél részt a tüntetésen ha tudsz és ha majd kell, akkor menj el szavazni.

business 😊

 mandiner.hu/cikk/20220227_kulfold_ciganyok_ukrajna_orosz_tank_haboru
Elloptak egy orosz tankot a helyi cigányok Herszon megyében
NB2

Ők csak a vasért mentek, aztán hősök lettek 😀

Következő mi lesz, odamennek az oroszokhoz, hogy tesó, meg tudod mondani, hogy mennyi az idő?
De a jármű műszerfalán lévőt mutassad má légyszi.

nem elbizonytalanodtam, hanem belefáradtam az állandó messiás hajszolásba és hogy mindig az a választás jön ami mindenről dönt mert ha nem akkor vége a világnak, de most még az egyszer azért köpj föl és állj alá mer akkor tuti jó lesz
nem hiszem el hogy jó lesz (még legalábbis)
Negritis, a vajda

Ez rossz formalizalása az egyén szavazási opcióinak.
Eleve az a helyes kiindulási alap, hogy úgyis mindegyik politikus korrupt, egomán, gátlástalan geci. Ha ezt elfogadod, és nem a messiásodat keresed, akkor már csak egyetlen döntést kell meghoznod, hogy jó e ami van, vagy nem. (Az nem kérdés, hogy lehetne e jobb vagy rosszabb, nyilván lehetne mindkettő.)
És akkor erről már Gyurma Pappa is leírta mennyire egyszerű a lelkiismeretes szavazás:
Jó az ami van -> Fidesz, kispárt, el se menj.
Nem jó az ami van -> Tisza.
Őszentsége Sobri Jóska

De Jóska, az egész elmélet hibás, ha a Tisza 10+%al vezet.

Ebben az esetben ugyanis eleve mindegy, hogy Negri kire szavaz, fulll mindegy, teljesen mindegy. Ha a Tisza, ahogy mondod, és mondja néhány kutató intézet, nagyon, nagyon simán vezet, akkor Negri simán szavazhat akár a Fideszre is, lényegtelen.

Mást ne mondjak, ebben az esetben, választás-matematikai értelemben több haszna van listán a Tiszán kívüli ellenzékre szavazni (egyéniben a Tiszára), ez szimpla matek. Kivéve, ha úgy gondolod hogy egy újabb
2/3 az MP kezében van a legjobb helyen. Akkor nem szóltam, akkor mindkét helyen a Tiszára kell szavazni.
MC12

Bárkire szavaz, teljesen mindegy, nem egy szavazaton fog múlni, akár a Tisza, akár a Mi Hazánk akár a DK, akár a Fidesz vezet 10%-kal
gabokocka

Nananana, ez a legrosszabb hozzáállás, hisz emiatt nem mennek el sokan szavazni, mert "nem azon az egy szavazaton múlik". Aztán a sok kis egy szavazat sokat fog számítani.

Azt kellene felfogni végre, hogy minden egyes szavazat számít, mert nem tudod a kimenetelt.

Nem ez a lényeg, hanem nézzétek meg, hogy a topik is miről szól: LMBTQ, gyerek után járó kedvezmények, nyugdíjasok áfája.

Most ki fog derülni, hogy mennyire jó politikus és mennyire jó kampányszakember MP és Tóth, mert most a Fidesz tematizál, elég sikeresen, ahogy a kis mintánk is igazolja.
Gyurma Pappa

Ha meg mindig ott tartunk h kampanyszavak fognak donteni arrol h maradjon-e OV rendszere vagy sem, akkor megint nem tanultunk semmit.

Engem nem erdekel h MP mit mond.
Neki jelenleg megvan a hattere a valtozashoz, ez erdekel. MZP-nel is ez erdekelt.

Ha egy kavicsnak lenne 30-40%-a, akkor arra szavaznek.

Elvittem a lányokat fagyizni itt Pesten.
Azt mondja a csaj: 550 Ft egy gombóc.
Na. Ha már ennyit adok egy gombóc fagyiért, ne akkorát adjon már mint egy szemgolyó! Elég gusztustalan…

Tudtok olyan helyet, ahol a pénzemért normális adagot kapok?
- JC6

Hát izé, legutóbb rájuk szavaztál a plusz pénz miatt. Most visszaveszik. Többszörösen. Kamattal.

ott van az elején pár dolog instant

a jobbosokat azért kell szeretni mert jobbosok, a többieket meg csak úgy
ergo a jobbosok instant jobb emberek

gyurcsányt szidni és tőle elzárkózni fontosabb mint a nertől, ez ugye korábban a marcis interjúban is kiderült hogy a Fidesszel simán koalícióra lépne

ő MINDENt kockára tett mer maradhatott volna a tutiban, tudjuk hogy ez sem igaz csak a lózungokat tolja

elmond minden olyan problémát amit 30 éve hallgatunk, 0 valódi megoldásra mutat rá

-

semmi olyat nem mond amit 14 év alatt nem hallottunk az ellenzéktől
Negritis, a vajda

És ha emellé odateszed azt, amit a fidesz (és a dk) csak az elmúlt hónapban csinált, akkor?

Kire vársz amúgy, hogy a semmiből megjelenik, Abraham Lincolnra vagy Nelson Mandelára?
r.baggio

ez a "kire vársz" duma amúgy iszonyat szánalmas sztem
ugyanúgy fel lehet hozni érvként hogy miért nem szavaztál Mesterházyra vagy Dobrevre
mire vártál akkor?
nem tudom kire várok, de az nem Magyar Péter
addig is kutyák vagy nem szavazok
Negritis, a vajda

Ha nem szavazol akkor viszont ne sípolj ha problémád van.

Na tessék mit titkolódzok itt.... mondjuk aki ezt kiadta arról is van vèlemènyem....

 telex.hu/belfold/2024/02/12/balog-zoltan-reformatus-puspok-level-k-endre-novak-katalin-lemondas
dande2

Ne legyen. Örülj, hogy valaki segít a megtisztulási folyamatban.
Az a probléma, hogy ezeket az eseteket megpróbáljátok belső ügyként kezelni, mikor rohadtul a nyilvánosságra tartozik.
Pont az ilyenek miatt van a vallásnak és az egyház(ak)nak rossz hírneve.

Szerk.: Ebből a levélből csak úgy süt az, ahogy tereli magáról a felelősséget.
Ránézésre is egy ájtatos képű gerinctelen és simulékony embernek tartottam, de ezek után meg főleg.
Ez még azt se érdemli meg, hogy leköpjék.
Lúdas Solymi

Mindannyian mások vagyunk 🙂 igenis hagyni kellett volna, hogy legalább az esèlyèt megkapjuk annak, hogy belülről megoldjuk. Megpróbáltuk volna ahogy holnap erre sor is kerül. Legalábbis szerintem... ha valami "botrány" van egy közössègen belül akkor nem az az első hogy kifelé fűnek fának szaladgálok hanem belülről próbalom megoldani. Mert így akkor az milyen közössèg? Hogyan bízhatunk meg egymásban? Ez elvi kérdés nálam bármiről legyen szó. Aztán ha nem sikerül akkor lehet másként. Illetve amikor eljön az ideje a nyilvánosság elè visszük az ügyet.

Meglátjuk, esèlyes aztan, hogy lemond a püspöki pozícióról az egyház jó hírneve èrdekèben, ha tett valamit ha nem, de hogy abból hogyan lèpünk tovább, segít e a sorok rendezèsèben, az jó kèrdès.
dande2

A problema az h a botrany nem belul van, hanem kivul, ami a tarsadalmat erinti.
Az h ennek egyik kulcsszereploje egy egyhazi szemely, attol ez meg nem lesz belso ugy.

Vagy ugy gondolod h az jo megoldas lenne ha azt mondana az egyhaz h hat atbeszeltuk, megvitattuk es dontest hoztunk?

Szerinted az mennyire novelne az egyhaz jo hirnevet? Epp ez a hozzaallas ront rajta amellett h most mar az allam meg egyhaz megint szepen osszefonodott, de az utobbi kezd ugy viselkedni vagy hat folytatja h ettol fuggetlenul vilagi szemelynek nincs koze a belso dolgokhoz, mikozben ki vannak tomve olyan penzzel, ami elvesztette kozpenz jelleget.

Ezt az ugyet pont nem szabad zart ajtok mogott kezelni.