Politika

Én üdvözlöm a döntést mert egy tényszerűen kamu fabrikált dolgra végre kimondták, hogy nem lehet.
Toca

És arra nem gondolsz, hogy akkor ugyanennyi erővel egy nem kamu, nem fabrikált dologra is kimondhatják, hogy nem lehet? Mégiscsak egy autoriter maffiarezsimben élünk, a posztmodern, post-truth korában.
Őszentsége Sobri Jóska

Úgy csinálsz, mintha a pride-ra nem mondták volna már eddig is ki, hogy megrontja a gyerekeket, és mintha nem tiltották volna már eddig is be.

Jóreggelt.
peterk2005 udvari bolond

Hát ez az. Én ezzel tisztaban vagyok, felfogom miben élünk, es nem gondolom azt, hogy most "helyreállt a világ rendje", vagy efféle. Mintha számítana most ebben a konkrét ügyben miként dönt a bíróság, mintha ez "amúgy" egy jogállam lenne, néhány túltolassal. Mintha nem ugyanígy dönthetnek random ellenkezőleg legközelebb. Erre próbáltam utalni, nem ment át.
Egy ilyen "végre kimondták"-ból pont nem következik semmi, ez nem tendencia vagy remény vagy jövőkép, ez csak egy "visítsanak a libsik" helyett "visítsanak a nácik" posztmodern adok-kapok egy szegmense, a nap végére semmin se változtat semmit.

Jóestét.
Őszentsége Sobri Jóska

Akkor elmondom én is, hogy én hogyan értettem azt amit írtam. Mindannyian tudjuk, hogy egy autoriter rendszerben élünk, ami mind a törvényhozási ágat, mind az igazságszolgáltatási ágat folyamatosan hackeli. Számos esetben megtörtént már és amíg hatalmon lesznek, valószínűleg meg is fog még történni.

És akkor tegyük fel, hogy ezúttal mégsem ez történt. (Azért tegyük fel, mert nem se én, se te nem vagyunk bírók, így csak laikus véleményünk lehet.) Tehát tegyük fel, hogy ezúttal elvégezte a dolgát a bíró. És erre neked az a válaszod, hogy mit se számít, hiszen sokszor nem, és bármikor előfordulhat, hogy újra nem. Vagyis azt mondod, hogy ha minden nap húgyot kell innod, akkor tök mindegy, ha egy nap narancslét kapsz, nem javít semmin. Én meg azt írtam le válaszul, hogy nekem viszont igenis számít az egy napi narancslé is. És ehhez mondok egy rohadt nagy közhelyet ís rögtön: minden maraton az első lépéssel indul. Bár nagy közhely, de igaz.

Ja, és a végzést hozó bírónőt azonnal le is támadták azzal, hogy rajta van az egyébként bűncselekménnyel ellopott / kikerült tisza applikációs listán. És "megvádolták" egyből azzal is, hogy "tiszás" és számára tiltott politikai tevékenységet végzett. Úgyhogy ja. A szar folyik, a gecik geciznek tovább. És én úgy vagyok vele, hogy már csak ezért is örülök, ha időnként van kivétel.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Lassan jon a Karacsony (nem a szemuveges, az OG) nem kell itt a feszultseg. Ajanlom ezt a kellemes notat mindenkinek.

Hull a hoe, woaakisnyuul

A semmi semmizik. Jó éjszakát!

Én üdvözlöm a döntést mert egy tényszerűen kamu fabrikált dolgra végre kimondták, hogy nem lehet.
Toca

És arra nem gondolsz, hogy akkor ugyanennyi erővel egy nem kamu, nem fabrikált dologra is kimondhatják, hogy nem lehet? Mégiscsak egy autoriter maffiarezsimben élünk, a posztmodern, post-truth korában.
Őszentsége Sobri Jóska

Úgy csinálsz, mintha a pride-ra nem mondták volna már eddig is ki, hogy megrontja a gyerekeket, és mintha nem tiltották volna már eddig is be.

Jóreggelt.
peterk2005 udvari bolond

Hát ez az. Én ezzel tisztaban vagyok, felfogom miben élünk, es nem gondolom azt, hogy most "helyreállt a világ rendje", vagy efféle. Mintha számítana most ebben a konkrét ügyben miként dönt a bíróság, mintha ez "amúgy" egy jogállam lenne, néhány túltolassal. Mintha nem ugyanígy dönthetnek random ellenkezőleg legközelebb. Erre próbáltam utalni, nem ment át.
Egy ilyen "végre kimondták"-ból pont nem következik semmi, ez nem tendencia vagy remény vagy jövőkép, ez csak egy "visítsanak a libsik" helyett "visítsanak a nácik" posztmodern adok-kapok egy szegmense, a nap végére semmin se változtat semmit.

Jóestét.

Én üdvözlöm a döntést mert egy tényszerűen kamu fabrikált dolgra végre kimondták, hogy nem lehet.
Toca

És arra nem gondolsz, hogy akkor ugyanennyi erővel egy nem kamu, nem fabrikált dologra is kimondhatják, hogy nem lehet? Mégiscsak egy autoriter maffiarezsimben élünk, a posztmodern, post-truth korában.
Őszentsége Sobri Jóska

Úgy csinálsz, mintha a pride-ra nem mondták volna már eddig is ki, hogy megrontja a gyerekeket, és mintha nem tiltották volna már eddig is be.

Jóreggelt.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Kocsis Máté nem hívő, ő már minimum egy pap
ozibozi

Ne sértegesd a papokat.

“A bíróság úgy ítélte meg, hogy a közlések nyilvánvalóan valótlanok és jóhírnevet sértők, ezért a sajtószabadság nem védi őket, és a terjesztésük a pártot fenyegető kárt okozhat. “

Háttt őő, akkor tiltsuk be a kampányolást is? Es az indoklás butaság. Vagy akkor mostantól minden egyes olyan anyagot, ami kimeríti a fentieket majd jól betilt a bíróság? Ez a “nyilvánvalóan valótlan” kifejezés a kortárs politikában értelmezhetetlen, hiszen az a kommunikációs alapvetés - hogy mindenki hazudik, és a választást az dönti el, hogy ki hazudott jobban. Mondjuk én MP közlései alapján úgy tudtam, hogy a bíróság - fideszes. De ezek szerint mégse. Jó tudni.
MC12

A jó hírnév védelme, a rágalmazás is jogszabályba van foglalva, és a szólás szabadság is. A jog nem tud mindent precízen lefedni, ilyen dolgokban sokszor szokásjogok, korábbi ítéletek, a közízlés, stb. dönti el, hogy a határ melyik oldalára áll a bíróság. A NER 15 éve abuzálja a jogrendszert, úgy hajlítgatva, úgy alakítva, hogy az a számára kedvező legyen. Sokszor direkt tolva bele kiskapukat, amiket aztán kihasználhat, visszaélhet vele.

Most visszanyalt a fagyi. Született egy döntés egy egyértelműen talán nem eldönthető esetben a NER kárára. És azonnal vinnyognak is miatta. Én nagyban leszarom, sőt jólesik látni a vinnyogásukat, mert tudom, tudjuk, te is tudod, hogy az a "kormányprogram" valóban merő hazugság. Vagyis bár jogilag lehet, hogy határ terület, de morálisan kurvára egyértelmű, hogy ki itt a geci, és ki az akinek igaza van.

Inkább az a kérdés, hogy te ezt miért nem így gondolod? Miért pont most zavar a döntés és miért nem mondjuk akkor, amikor a NER törvénybe iktatva mossa össze a buzikat a pedofilokkal, gyerekvédelemre hivatkozva? Máshogy fogalmazva, miért nem akkor zavar, amikor a geci él vissza a kiskapukkal, a nem geci kárára?

Ja, és legyünk pontosak. MP sose mondta, hogy a bíróság fideszes. Azt mondta, hogy a vezetése, irányítása az. Ahogy az ügyészség sem fideszes, de a vezetése, irányítása az. És a rendőrségé, stb.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Kocsis Máté szerint „Tisza-aktivista” bíró dönthetett a Bors-különszám betiltásáról

a Magyar Péterék megszorító csomagját bemutató újság ellen pont egy olyan bírónő lépett fel, akinek a neve és budapesti címe megegyezik a Tisza-aktivisták kiszivárgott listáján található nőével.

Nem az lenne a minimum, hogy ilyenkor másik bíróra bízzák az ügyet? Vagy esetleg Magyar Péter kedves édesanyukája, a bírói szervezet egyik korábbi vezetője intézkedett megint?

ozibozi

automatikus ügyelosztás van már (asszem), beérkezik az ügy, szoftver dobja a bírót. Szignálás akkor van, ha nagyon kell.
resistance is futile

Ne zavard össze tényekkel a hívőket!
Toca

Kocsis Máté nem hívő, ő már minimum egy pap

Én üdvözlöm a döntést mert egy tényszerűen kamu fabrikált dolgra végre kimondták, hogy nem lehet.
Toca

És arra nem gondolsz, hogy akkor ugyanennyi erővel egy nem kamu, nem fabrikált dologra is kimondhatják, hogy nem lehet? Mégiscsak egy autoriter maffiarezsimben élünk, a posztmodern, post-truth korában.
Őszentsége Sobri Jóska

Erre minek gondoljak? Ebből állt az elmult 1x év.

Én üdvözlöm a döntést mert egy tényszerűen kamu fabrikált dolgra végre kimondták, hogy nem lehet.
Toca

És arra nem gondolsz, hogy akkor ugyanennyi erővel egy nem kamu, nem fabrikált dologra is kimondhatják, hogy nem lehet? Mégiscsak egy autoriter maffiarezsimben élünk, a posztmodern, post-truth korában.

Mindenki hazudik.
Én is hazudtam az asszonynak mert azt mondtam, hogy nem tudom mit veszek neki ajandekba.
A sorozatgyilikos is hazudik, hogy nem ő ölte meg az áldozatát.

Nyilván árnyalhatnám jobban a két oldalt, de szerintem érzékelhető, hogy kéne egy határ amit nem lépünk át.

Én üdvözlöm a döntést mert egy tényszerűen kamu fabrikált dolgra végre kimondták, hogy nem lehet.

Nem vagyok naiv ettől sajnos nem fog eltűnni vagy megszűnni az összes plakát, ami miatt szekunder szégyenérzetem támad folyamatosan ha látom, de legalább egy pozitív pont.

Persze ha valaki élvezi a jelenlegi rendszer, esetleg haszonélvezi akkor számára valoszinuleg rossz döntés mert szembemegy azzal amit élvez.

Azt amit írtál, én ugyan nem olvastam ki belőle, de hogy ne basszam fel magam olyan dolgokon, amire nincs ráhatásom, főleg ne személyeken, de vizsgáljam azt önvalójában, érzelemmentesen, azt igen. Szerintem érdemes kipróbálni.
MC12

Nem lehet véletlen, hogy pont amikor a hipernormalizációt sütöm megint valakire, jön is az "én csak rámutatok a dolgok VALÓS működésére + ne személyeskedj + nyugodj le" szentháromság, amiből főleg az utóbbit imádom, hogy ezt így a fórumon, távdiagnosztikával magabiztosan meg tudjátok állapítani, természetesen mindenféle személyeskedés nélkül, szintén tévedhetetlen éleslátással.

Ezek a folyamatok nem olyanok, mint amit csak úgy befúj a szél, hanem az emberek gondolkodásmódjából gyökerezik. És ha ahhoz kondícionáljuk magunkat, hogy együk meg a sz@rt is, mert ezt érdemeljük meg amúgy is azt fogyasztja mindenki, akkor ez így is marad és napról-napra egyre hígabb fost fogunk magunkba tömni.

A cinikusok a reménytelenséggel házalnak, ami duplán bűn, önmaguk gyenge jellemét állítják követendő példának, és aki ebben az önfelmentésben nem segédkezik, utána még az lesz megbélyegezve a "naiv idealista" meg hasonló gúnyos jelzőkkel. Ne haragudjatok, mert ugyan Marcus Aureliustól én azt tanultam, hogy csak saját magamat tudom megváltani, ettől függetlenül mások elveszejtéséhez nem asszisztálok.

Szerkesztette: r.baggio

Nem az a probléma, hogy cinikusak vagytok, az a probléma, amikor a cinizmust tárgyilagos realizmusnak álcázzátok, majd minden ellenérvet érzelminek vagy erkölcsi póznak minősítetek, ez nem vita, hanem retorikai lezárás, azt olyan szépen csináljátok mindketten...

Ez egy cinikus-sötéten ironikus korszak. Ez váltotta fel a rendszerváltás utáni nagyjából 2008-9ig tartó liberális korszakot. MC12

Amit pontosan az ilyen végletekig cinikus, gerinctelen emberek építettek ki, mint te és amiről most tanúvallomást tettél.

De nem is csodálom, hogy nem tudod elfogadni a hipernormalizációs teóriát sem, ami pedig pontosan leírja ezen kor működését és amit csodásan prezentáltál; mindent bemocskolni, mindenkit összesározni, mindennek az értelmét megkérdőjelezni csak azért, hogy a negyedik omega seamaster órára összejöjjön a pénz.

Végtelenül szomorú, hogy a kortársait meghaladni tudó Marcus Aurelius örökérvényű gondolataiból azt sikerült leszűrnöd, hogy sodródva az árral legyünk inkább cinikus szarháziak, mert ilyen a zeitgeist.
r.baggio

Tévedés. A sokak által mèg ma is ajnározott 2010 előtti világ vezetői hozták ezt el, az ő működésük, balfaszságaik, kapzsiságuk, önreflexió-képtelenségük ésatöbbi. Ha olyan marha jól irányították volna a világot, meg a saját országaikat, akkor a Trumpok, Orbánok, Ficok és társaik nem tudták volna azt megtenni, akit megtettek és nem működhetnének úgy, ahogy működnek. Ők adták a ziccert, a másik fèl pedig köszönte szépen és belőtte.

Azt amit írtál, én ugyan nem olvastam ki belőle, de hogy ne basszam fel magam olyan dolgokon, amire nincs ráhatásom, főleg ne személyeken, de vizsgáljam azt önvalójában, érzelemmentesen, azt igen. Szerintem érdemes kipróbálni.

Ps: nem tagadom a hipernormalizàciós elméletet, csak még nem olvastam róla annyit és olyan mélységben, hogy 100%ra állítsam, hogy az úgy igaz ahogy van. Annyit jegyeztem meg, hogy első olvasatra már láttam ilyet, és ezek az elméletek sokszor futnak ki high értelmiségi pettingelésre mint pl. Gramsci-val bármi. De ígérem, jobban utánanézek és visszatérünk rá.

Szerkesztette: MC12

Ez egy cinikus-sötéten ironikus korszak. Ez váltotta fel a rendszerváltás utáni nagyjából 2008-9ig tartó liberális korszakot. MC12

Amit pontosan az ilyen végletekig cinikus, gerinctelen emberek építettek ki, mint te és amiről most tanúvallomást tettél.

De nem is csodálom, hogy nem tudod elfogadni a hipernormalizációs teóriát sem, ami pedig pontosan leírja ezen kor működését és amit csodásan prezentáltál; mindent bemocskolni, mindenkit összesározni, mindennek az értelmét megkérdőjelezni csak azért, hogy a negyedik omega seamaster órára összejöjjön a pénz.

Végtelenül szomorú, hogy a kortársait meghaladni tudó Marcus Aurelius örökérvényű gondolataiból azt sikerült leszűrnöd, hogy sodródva az árral legyünk inkább cinikus szarháziak, mert ilyen a zeitgeist.
r.baggio

Nem azért, de MC12 csupán detektált és egzaktul leírt egy jelenséget, amit te is látsz, meglétéd nem vitatod.
Nem azt írta, hogy ez tetszik neki, hogy ez jól van így, hogy miatta van ez.
Nem is örömködött rajta, nem véleményezte, csak detektálta, szavakba öntötte, és te is tudod, hogy a politikában valóban "mindenki hazudik, és a választást az dönti el, hogy ki hazudott jobban."
Ez nem MC12 hibája, de te érzelemvezérelten, személyeskedve úgy rápirítottál, mintha a hírhozó tehetne arról, hogy mi a hír.
Szerintem erre nincs szükség. Alig van vitaképes fideszesünk a fórumon, ráadásul nem hívő, hanem opportunista, ami egy teljesen vállalható és logikus életstratégia.
(Tudom, én is cinikus vagyok.)

Ez egy cinikus-sötéten ironikus korszak. Ez váltotta fel a rendszerváltás utáni nagyjából 2008-9ig tartó liberális korszakot. MC12

Amit pontosan az ilyen végletekig cinikus, gerinctelen emberek építettek ki, mint te és amiről most tanúvallomást tettél.

De nem is csodálom, hogy nem tudod elfogadni a hipernormalizációs teóriát sem, ami pedig pontosan leírja ezen kor működését és amit csodásan prezentáltál; mindent bemocskolni, mindenkit összesározni, mindennek az értelmét megkérdőjelezni csak azért, hogy a negyedik omega seamaster órára összejöjjön a pénz.

Végtelenül szomorú, hogy a kortársait meghaladni tudó Marcus Aurelius örökérvényű gondolataiból azt sikerült leszűrnöd, hogy sodródva az árral legyünk inkább cinikus szarháziak, mert ilyen a zeitgeist.

“A bíróság úgy ítélte meg, hogy a közlések nyilvánvalóan valótlanok és jóhírnevet sértők, ezért a sajtószabadság nem védi őket, és a terjesztésük a pártot fenyegető kárt okozhat. “

Háttt őő, akkor tiltsuk be a kampányolást is? Es az indoklás butaság. Vagy akkor mostantól minden egyes olyan anyagot, ami kimeríti a fentieket majd jól betilt a bíróság? Ez a “nyilvánvalóan valótlan” kifejezés a kortárs politikában értelmezhetetlen, hiszen az a kommunikációs alapvetés - hogy mindenki hazudik, és a választást az dönti el, hogy ki hazudott jobban. Mondjuk én MP közlései alapján úgy tudtam, hogy a bíróság - fideszes. De ezek szerint mégse. Jó tudni.
MC12

Elmehetsz a tudodhova ezzel a cinizmussal, azért álljon már meg a menet. Mennyire kell gerinctelennek lenned, hogy ezt így leírd? Hát komolyan az a hülye, aki ezek után egy szavadat is komolyan veszi.

A bíróság mégse fideszes, mp ezen állítása valótlan volt, és ez JELEN helyzeten mit változtat? És igen, kurvára remélem, hogy minden ilyet betilt majd a bíróság mindkét oldalon, mert tudom hogy a felkent politikai elemzők már itt is alig várták, hogy mikor indul be igazán a kampány, de minden jóérzésű embernek el kell határolódnia a posztmodern, post-truth korszakban is, különben csak mélyebbre kerülünk ebben a feneketlen gödörben, bár aki ebből profitál, az nyilvánvalóan szeretne tovább dagonyázni a szarban. Jó szórakozást hozzá.
r.baggio

Elmehetek a cinizmussal bárhova, az itt marad. Az hogy én alapvetően az vagyok, nem sokat számít, ugyanis maga a korszak cinikus. Ez egy cinikus-sötéten ironikus korszak. Ez váltotta fel a rendszerváltás utáni nagyjából 2008-9ig tartó liberális korszakot. Szóval elküldhetsz engem, másokat is bárhova, nem számít. Egy cinikus korban élsz, csinálhatod, hogy bedugod a fejed a homokba, és közben egy vélt szellemi magaslatról küldöd el a fenébe az embereket - attól még ez nem fog megváltozni. Btw. az én kedvenc könyveim között is ott van az Elmélkedések, de ahogy látom, más tanulságokat szűrtünk le belőle.

De ha mégse tiltják be akkor mi lesz? Akkor azok igazak lesznek, mert nem lettek betiltva? MP tényleg összeesküdött vDL-el és Weberrel egy aranybudi mellett? Hát nincs betiltva. A politikai marketing elszabadult, nem most, nagyon régen. Most belenyúlnia egy ilyen ügy miatt a bíróságnak egyszerű butaság és feleslegesen zúdítja a szart magára. Aki eddig is elhitte, azt nem egy bírósági döntés ingatja meg; aki nem, azt sem. A maradék meg ugyanúgy dobta volna a szemétbe, mint bármikor máskor.

“A bíróság úgy ítélte meg, hogy a közlések nyilvánvalóan valótlanok és jóhírnevet sértők, ezért a sajtószabadság nem védi őket, és a terjesztésük a pártot fenyegető kárt okozhat. “

Háttt őő, akkor tiltsuk be a kampányolást is? Es az indoklás butaság. Vagy akkor mostantól minden egyes olyan anyagot, ami kimeríti a fentieket majd jól betilt a bíróság? Ez a “nyilvánvalóan valótlan” kifejezés a kortárs politikában értelmezhetetlen, hiszen az a kommunikációs alapvetés - hogy mindenki hazudik, és a választást az dönti el, hogy ki hazudott jobban. Mondjuk én MP közlései alapján úgy tudtam, hogy a bíróság - fideszes. De ezek szerint mégse. Jó tudni.
MC12

Elmehetsz a tudodhova ezzel a cinizmussal, azért álljon már meg a menet. Mennyire kell gerinctelennek lenned, hogy ezt így leírd? Hát komolyan az a hülye, aki ezek után egy szavadat is komolyan veszi.

A bíróság mégse fideszes, mp ezen állítása valótlan volt, és ez JELEN helyzeten mit változtat? És igen, kurvára remélem, hogy minden ilyet betilt majd a bíróság mindkét oldalon, mert tudom hogy a felkent politikai elemzők már itt is alig várták, hogy mikor indul be igazán a kampány, de minden jóérzésű embernek el kell határolódnia a posztmodern, post-truth korszakban is, különben csak mélyebbre kerülünk ebben a feneketlen gödörben, bár aki ebből profitál, az nyilvánvalóan szeretne tovább dagonyázni a szarban. Jó szórakozást hozzá.

“A bíróság úgy ítélte meg, hogy a közlések nyilvánvalóan valótlanok és jóhírnevet sértők, ezért a sajtószabadság nem védi őket, és a terjesztésük a pártot fenyegető kárt okozhat. “

Háttt őő, akkor tiltsuk be a kampányolást is? Es az indoklás butaság. Vagy akkor mostantól minden egyes olyan anyagot, ami kimeríti a fentieket majd jól betilt a bíróság? Ez a “nyilvánvalóan valótlan” kifejezés a kortárs politikában értelmezhetetlen, hiszen az a kommunikációs alapvetés - hogy mindenki hazudik, és a választást az dönti el, hogy ki hazudott jobban. Mondjuk én MP közlései alapján úgy tudtam, hogy a bíróság - fideszes. De ezek szerint mégse. Jó tudni.
MC12

Ha ez a valós indok akkor tenyleg kicsit fura.
Mondjuk az, hogy ilyen újságot kiállítanak elég sok mindent elmond róluk és az orszagról is.

“A bíróság úgy ítélte meg, hogy a közlések nyilvánvalóan valótlanok és jóhírnevet sértők, ezért a sajtószabadság nem védi őket, és a terjesztésük a pártot fenyegető kárt okozhat. “

Háttt őő, akkor tiltsuk be a kampányolást is? Es az indoklás butaság. Vagy akkor mostantól minden egyes olyan anyagot, ami kimeríti a fentieket majd jól betilt a bíróság? Ez a “nyilvánvalóan valótlan” kifejezés a kortárs politikában értelmezhetetlen, hiszen az a kommunikációs alapvetés - hogy mindenki hazudik, és a választást az dönti el, hogy ki hazudott jobban. Mondjuk én MP közlései alapján úgy tudtam, hogy a bíróság - fideszes. De ezek szerint mégse. Jó tudni.

Latom itt mennek az eselylatolgatasok, csak en gondolom azt hogy a Fidesz elcsalja a valasztasokat? Minden eszkozuk megvan hozza. Legalabbis en meglepodnek ha ezek csak ugy siman atadnak a hatalmat.
Hendrix

0% esélye van a tiszának nyerni ezen a választáson.

Kocsis Máté szerint „Tisza-aktivista” bíró dönthetett a Bors-különszám betiltásáról

a Magyar Péterék megszorító csomagját bemutató újság ellen pont egy olyan bírónő lépett fel, akinek a neve és budapesti címe megegyezik a Tisza-aktivisták kiszivárgott listáján található nőével.

Nem az lenne a minimum, hogy ilyenkor másik bíróra bízzák az ügyet? Vagy esetleg Magyar Péter kedves édesanyukája, a bírói szervezet egyik korábbi vezetője intézkedett megint?

ozibozi

automatikus ügyelosztás van már (asszem), beérkezik az ügy, szoftver dobja a bírót. Szignálás akkor van, ha nagyon kell.
resistance is futile

Ne zavard össze tényekkel a hívőket!

A másik objektív Nagy Attila Tibor kiírta hogy MP a sajtószabadságot sérti a Bors uszító különszámának bírói úton való betiltásával, és jajveszékelve vizionálja a problémát ha majd MP hatalomra kerül…
Neki is az tetszik ami most van, mert a zavarosban tud ilyen eredményesen halászni itt is - ott is.
ozibozi

MP egyszer (többször) nekiment a Fb-on, azóta vérig van sértve. Ilyen egyszerű.

A másik objektív Nagy Attila Tibor kiírta hogy MP a sajtószabadságot sérti a Bors uszító különszámának bírói úton való betiltásával, és jajveszékelve vizionálja a problémát ha majd MP hatalomra kerül…
Neki is az tetszik ami most van, mert a zavarosban tud ilyen eredményesen halászni itt is - ott is.

Már a kékfényt is hamisítják hogy meglegyen a narratíva...az eszem megáll, itt kell élned hogy elhidd.

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1pqkk91/br%C3%A9king_megvan_a_lehets%C3%A9ges_ok_hogy_mi%C3%A9rt/

Gondolom most ezért tolják fel az elmúlt 3 hónap részeit amit eddig nem tettek..

Szerkesztette: Nomac