Politika

Engem az zavar, hogy ezt 1,5 millióból meg lehet úszni. Vajon ha olyan kártérítések lennének, mint az USA-ban, akkor ezek a szennylapok (mindegy, hogy most bal vagy jobboldalról) ugyanezt megengednék maguknak?
Klaci79

Első nekifutásból 15 milliót olvastam, csodálkoztam is. Jelen esetben azonban teljesen mindegy. A szóban forgó "lap" nem a szó szoros értelmében vett sajtó része, hanem politikai kampánytermék. Bármennyire büntetik is a célpontot lejáratni akaró tudatos hazugságai miatt, van rá keret.

Engem az zavar, hogy ezt 1,5 millióból meg lehet úszni. Vajon ha olyan kártérítések lennének, mint az USA-ban, akkor ezek a szennylapok (mindegy, hogy most bal vagy jobboldalról) ugyanezt megengednék maguknak?
Klaci79

Ezt egyszer egy hazai jogász elmagyarázhatná, hogy nálunk miért nincsenek giga kártérítések soha? Mármint nekem egyszerű állampolgárnak. Azt látom, hogy a fogy.védelem, meg a GVH meg bármelyik állami szerv 100 milliókra büntethet, de a károsultak miért nem kaphatnak ugyanennyi kártérítést? Az orvosi műhibarekben is pár millió vagy nevetséges 10-20 milliókat adnak élethosszig tartó károk esetén is. (lúgos orvos 25 millió....a nő nem szülhet, a szex is nagyjából kizárt és folyamatos fájdalmai vannak még úgy 30-40 évig, ez évi fél milliót ér ezek szerint kb...) De a jogtalan fogvatartásért is nevetséges amit kapnak, volt egy nő pécsen két és fél évig előzetesben tartották majd a bíróság megállapította, hogy full jogtalanul és kapott 8 millió körül. Tehát 3 millió évente...nevetséges.

Értem, hogy a bírók a hatályos jogszabályok alapján valószínűleg nem szabhatnak ki nagyobb bírságokat ez oké. De mi volt a jogalkotó szándéka ezzel? Ezt nem értem. Illetve tippem van, de biztos nem az van a hátérben, hogy a jogalkotó így védi egyrészt magát másrészt a piaci vállalatokat a nagy összegű kártérítésekkel szemben.

A nejem olvassa Michell-t, neki nagyon tetszik, habár az a meglátása, hogy ott is keresztül ment azért 2-3 körön mire kiadható lett és elolvasná az eredetit is 😊
MC12

Van egy olyan gyanúm, hogy ész osztásnál az asszony előbbre állt a sorban, mint az elnök úr. A férj művelt, egyáltalán nem hülye, és van gerince, de nagyjából ennyi. Nem érzem rajta, hogy kiverné az ész a plafont. Az asszonyon inkább. Szerintem ő nagyon okos nő, szerintem ő hordja a nadrágot a családban.
peterk2005

Ebben én is szinte biztos vagyok. De nem ez lenne a első eset a történelemben (Nancy Reagan). Az utolsó elnök akinek a visszaemlékezéiseiből, a kortársak leírásából is látszik, hogy egy széles műveltségű, magas intellektusú pali volt az Carter. Meg is verte azonnal a westernhős 80-ban egy ciklus után 😊 ebből is látszik, hogy a magas intellektus nem előny egy választásnál sőt 😊 hátrány 😊

Előtte Nixonról tudjuk, hogy minden képesége megvolt hogy vezesse mondjuk a maffiát 😀 Reagan se az általános műveltségéről volt híres, idősebb Bush egy viszonylag beszűkült gondolkodású repi volt, akit csak Reagan miatt választottak meg, Clinton...oké hagyjuk, ifjabb Bushről se az ész jut eszünkbe ha rá gondolunk, Obama ahogy írod is, egy közepesen okos faszi de a carteri (hagyományos?klasszikus?) intellektustól azért messze van, Trump meg Trump.

Szerkesztette: MC12

Engem az zavar, hogy ezt 1,5 millióból meg lehet úszni. Vajon ha olyan kártérítések lennének, mint az USA-ban, akkor ezek a szennylapok (mindegy, hogy most bal vagy jobboldalról) ugyanezt megengednék maguknak?

A nejem olvassa Michell-t, neki nagyon tetszik, habár az a meglátása, hogy ott is keresztül ment azért 2-3 körön mire kiadható lett és elolvasná az eredetit is 😊
MC12

Van egy olyan gyanúm, hogy ész osztásnál az asszony előbbre állt a sorban, mint az elnök úr. A férj művelt, egyáltalán nem hülye, és van gerince, de nagyjából ennyi. Nem érzem rajta, hogy kiverné az ész a plafont. Az asszonyon inkább. Szerintem ő nagyon okos nő, szerintem ő hordja a nadrágot a családban.

 www.portfolio.hu/global/20210121/tobb-amerikai-nagyvarosban-is-zavargasok-voltak-joe-biden-beiktatasanak-napjan-466204

Sikerült a tökénél megragadni a kritika lényegét 😊 (súgok: nem a kampány-szlogenekhez képest találta bonyolultabbnak a valóságot.)

Mondanám, hogy inkább olvasd el a könyvet, de nehogy eszedbe jusson. 😀 Tényleg olvashatatlanul sablonos, Csak elkötelezett, mindent fogyasztóknak. Az asszonyt kell olvasni, aki Obama könyvre kíváncsi.

(Első fekete vezető témában meg Mandela könyve sokkal jobb. Vigyázat, az előszót Obama írta hozzá 😊 De rövid, hamar átjutsz rajta.)
peterk2005

Egy ideje felhagytam az amerikai elnökök memoárjainak olvasásával, mert egy időben egymás után letoltam a Carter - Reagan
- Clinton - Bush négyes kb. 3 ezer oldalát és Clinton után már én is megírhattam volna Bush-ét annyira ugyanúgy írnak a szellemíróik. A politikai hangsúlyok máshol vannak persze de végig az az érzés, hogy ezt a problémát meg ezt a kezelést már olvastam valahol...Mindegyiket őszintén az amerikai nép boldogulása és a politikai árkok betemetése motiválta stb. stb. és szemetek, mert 50 oldalnyi propaganda, meg patetikus bullshit után, amikor éppen letennéd a könyvet, jön 2-3 oldalnyi kurva jó sztori vagy történés amikor elhiszed, hogy na, ez jó lesz! Aztán persze nem és jön újabb 50 oldal unalom 😊

A nejem olvassa Michell-t, neki nagyon tetszik, habár az a meglátása, hogy ott is keresztül ment azért 2-3 körön mire kiadható lett és elolvasná az eredetit is 😊

Szerkesztette: MC12

Sikerült a tökénél megragadni a kritika lényegét 😊 (súgok: nem a kampány-szlogenekhez képest találta bonyolultabbnak a valóságot.)

Mondanám, hogy inkább olvasd el a könyvet, de nehogy eszedbe jusson. 😀 Tényleg olvashatatlanul sablonos, Csak elkötelezett, mindent fogyasztóknak. Az asszonyt kell olvasni, aki Obama könyvre kíváncsi.

(Első fekete vezető témában meg Mandela könyve sokkal jobb. Vigyázat, az előszót Obama írta hozzá 😊 De rövid, hamar átjutsz rajta.)

Megkaptam karácsonyra a szüleimtől (vettek volna ennyi pénzből Saints mezt inkább....) de még nem álltam neki, ezt viszont látatlanban is lefogadtam volna 😊 :

"A könyv bemutatja, hogy Obama maga is megválasztása után jön rá arra, hogy egyes kérdések (pl. Guantanamo vagy Irak) nem olyan egyszerűen megoldhatóak, mint korábban hitte őket. "

 azonnali.hu/cikk/20210120_obama-memoarja-teljesen-insta-kompatibilis-de-sok-ujdonsag-nem-derul-ki-belole-

Nahát, nahát. bonyolult, összetett kérdésekre adott primitív kampányszlogenek már nem elegendőek hatalmon? Megdöbbentő.

 telex.hu/kulfold/2021/01/19/franciaorszag-emmanuel-macron-muszlim-tanacs-iszlam-szeparatizmus

Közben a Partizánon Marci megcsinálta, amire senki nem mert volna gondolni, és meginterjúvolta Gajdics Ottó után Zagyva György Gyulát is. Az első 10 percet néztem meg, de meghagyom rá az időt magamnak, zseniálisnak tűnik. Beletekertem, és volt egy rész, ahol ZGYGY elkezdeni magyarázni, hogy miért jó neki, mint nemzeti radikálisnak, a Fidesz hatalomgyakorlása. Kézzel fogható a kognitív disszonancia 😀
Gyurma Pappa

Csípik egymást.
Már a Tiszavasváriban forgatott közmunkásos riportban is egymásra találtak nagyon.
Látszik Gyulán, hogy ösztönösen elismeri Marci agyát, és bár a "buzikat utálja" kialakul nála spontán a tisztelet. És Marci is respektálja az "agyhalott náci" világjobbító szándékait.
Nagyon jó páros voltak azokban a videókban.

Négy részes:

 youtu.be/4ctjDHbHKHk

Plusz ez az ötödik, ami a kedvencem:

 youtu.be/X-Prlt9Pna4

Szerkesztette: Sobri Jóska

Közben a Partizánon Marci megcsinálta, amire senki nem mert volna gondolni, és meginterjúvolta Gajdics Ottó után Zagyva György Gyulát is. Az első 10 percet néztem meg, de meghagyom rá az időt magamnak, zseniálisnak tűnik. Beletekertem, és volt egy rész, ahol ZGYGY elkezdeni magyarázni, hogy miért jó neki, mint nemzeti radikálisnak, a Fidesz hatalomgyakorlása. Kézzel fogható a kognitív disszonancia 😀

Retteghet Cukkerberg 😀

 www.portfolio.hu/global/20210118/szankcionalhatja-a-facebookot-es-mas-kozossegi-oldalakat-a-magyar-kormany-465800
Klaci79

Hundub!!!

Retteghet Cukkerberg 😀

 www.portfolio.hu/global/20210118/szankcionalhatja-a-facebookot-es-mas-kozossegi-oldalakat-a-magyar-kormany-465800

 index.hu/belfold/2021/01/18/a_birosag_elrendelte_m._richard_letartoztatasat/

Valamelyik hozzáértő kolléga elmagyarázhatná, hogy ez hogy jön ki, mert nem értem.

"https://makronom.mandiner.hu/cikk/20210116_itm_2020_vegen_mar_tobben_dolgoztak_magyarorszagon_mint_egy_evvel_korabban"

Ekkorát nem tudnak torzítani, ha valóban 100ezres nagyságrendű elbocsátási hullám volt a turisztikai - vendéglátási szektorban, kivéve ha azok többsége nem volt bejelentve, de ennyi? Az én környezetemben is tudok olyanról, hogy a komplett szállodát elbocsátották néhány takarító kivételével meg egy- két back-office-os maradt.
MC12

a megszűnt munkák többsége nem bejelentett volt (vendéglátás), vagy sok esetben a támogatás miatt épp hogy bejelentették az illetőt, esetleg papíron nem rúgták ki még az embert, hanem a jobb időkben bízva fizetetlen állásidőre tették (ha utóbbi máshol közben dolgozik is, akkor kinézem a rendszerből, hogy kettőnek számolják)
r.baggio

Nem látok a számok mögé, de csak a BUD-nál több mint 400 embert rúgtak ki. A Malévnál meg olyan 100 körül.
Klaci79

Fölösleges is számolgatni. Olyan nyitott a magyar gazdaság, hogy ha az EU-ban visszaesés van, akkor nálunk nem lesz több munkahely, akkor se, ha a covid vírus a határon megijedt volna és hanyatt-homlok menekült volna az ország közeléből is. De a sikerpropagandát könnyű megszokni. A pártközpont nem akar magyarázkodni. Inkább bekamuznak egy szebb számot, Pista bácsi elhiszi, deal.

Szerkesztette: peterk2005

Valamelyik hozzáértő kolléga elmagyarázhatná, hogy ez hogy jön ki, mert nem értem.

"https://makronom.mandiner.hu/cikk/20210116_itm_2020_vegen_mar_tobben_dolgoztak_magyarorszagon_mint_egy_evvel_korabban"

Ekkorát nem tudnak torzítani, ha valóban 100ezres nagyságrendű elbocsátási hullám volt a turisztikai - vendéglátási szektorban, kivéve ha azok többsége nem volt bejelentve, de ennyi? Az én környezetemben is tudok olyanról, hogy a komplett szállodát elbocsátották néhány takarító kivételével meg egy- két back-office-os maradt.
MC12

a megszűnt munkák többsége nem bejelentett volt (vendéglátás), vagy sok esetben a támogatás miatt épp hogy bejelentették az illetőt, esetleg papíron nem rúgták ki még az embert, hanem a jobb időkben bízva fizetetlen állásidőre tették (ha utóbbi máshol közben dolgozik is, akkor kinézem a rendszerből, hogy kettőnek számolják)
r.baggio

Nem látok a számok mögé, de csak a BUD-nál több mint 400 embert rúgtak ki. A Malévnál meg olyan 100 körül.

Valamelyik hozzáértő kolléga elmagyarázhatná, hogy ez hogy jön ki, mert nem értem.

"https://makronom.mandiner.hu/cikk/20210116_itm_2020_vegen_mar_tobben_dolgoztak_magyarorszagon_mint_egy_evvel_korabban"

Ekkorát nem tudnak torzítani, ha valóban 100ezres nagyságrendű elbocsátási hullám volt a turisztikai - vendéglátási szektorban, kivéve ha azok többsége nem volt bejelentve, de ennyi? Az én környezetemben is tudok olyanról, hogy a komplett szállodát elbocsátották néhány takarító kivételével meg egy- két back-office-os maradt.
MC12

a megszűnt munkák többsége nem bejelentett volt (vendéglátás), vagy sok esetben a támogatás miatt épp hogy bejelentették az illetőt, esetleg papíron nem rúgták ki még az embert, hanem a jobb időkben bízva fizetetlen állásidőre tették (ha utóbbi máshol közben dolgozik is, akkor kinézem a rendszerből, hogy kettőnek számolják)
r.baggio

Vagy beszámoltak még 100-200 ezer angliában dolgozó honfitársunkat. Eddig is beleszámolták egy részüket, most összekaparták a maradékot is. 😊

 index.hu/gazdasag/2021/01/17/arton_capital_betores_gyanusitott_18_milliard_demeter_marta/

 mobilarena.hu/hir/nem_fektethetnek_be_amerikai_cegek_a_xiaomiba.html

ezek a nagy közösségi média felületek kinek, és milyen szabályok szerint adják meg vagy veszik el a nyilvánosságot.
peterk2005

sztem nagyon egyszerű a válasz: az alapján, ahogy ők jónak látják.
csebi

Pontosan.
Mivel magántulajdonban vannak.
És ez így is van jól.
Sobri Jóska

Pontosan.

A Fidesz ne rinyáljon, hanem csináljon saját social media felületet. Biztos vagyok benne, hogy a NER-es cégek meg tudnák tolni reklámmal a történetet. (Vkonktakte 2.0)


Csak hát ehhez innovatív gondolkodás kéne, no meg tehetség.
Amadeus

Sztem ez gumicsont.
Tudjak rágni de közben tudjak h mkihez eljutnak a közösségi médiában akihez akarnak.
csebi

Nyomják ők ezt Kubatov vezetésével nem kell izgulni, csak nem publikus 😊
Tuti nem Excelben nyomják már ezt, valami normálisabb Big Data vagy BI tuti rá van építve.

ezek a nagy közösségi média felületek kinek, és milyen szabályok szerint adják meg vagy veszik el a nyilvánosságot.
peterk2005

sztem nagyon egyszerű a válasz: az alapján, ahogy ők jónak látják.
csebi

Pontosan.
Mivel magántulajdonban vannak.
És ez így is van jól.
Sobri Jóska

Pontosan.

A Fidesz ne rinyáljon, hanem csináljon saját social media felületet. Biztos vagyok benne, hogy a NER-es cégek meg tudnák tolni reklámmal a történetet. (Vkonktakte 2.0)


Csak hát ehhez innovatív gondolkodás kéne, no meg tehetség.
Amadeus

Sztem ez gumicsont.
Tudjak rágni de közben tudjak h mkihez eljutnak a közösségi médiában akihez akarnak.

Valamelyik hozzáértő kolléga elmagyarázhatná, hogy ez hogy jön ki, mert nem értem.

"https://makronom.mandiner.hu/cikk/20210116_itm_2020_vegen_mar_tobben_dolgoztak_magyarorszagon_mint_egy_evvel_korabban"

Ekkorát nem tudnak torzítani, ha valóban 100ezres nagyságrendű elbocsátási hullám volt a turisztikai - vendéglátási szektorban, kivéve ha azok többsége nem volt bejelentve, de ennyi? Az én környezetemben is tudok olyanról, hogy a komplett szállodát elbocsátották néhány takarító kivételével meg egy- két back-office-os maradt.
MC12

a megszűnt munkák többsége nem bejelentett volt (vendéglátás), vagy sok esetben a támogatás miatt épp hogy bejelentették az illetőt, esetleg papíron nem rúgták ki még az embert, hanem a jobb időkben bízva fizetetlen állásidőre tették (ha utóbbi máshol közben dolgozik is, akkor kinézem a rendszerből, hogy kettőnek számolják)

Szerkesztette: r.baggio

Valamelyik hozzáértő kolléga elmagyarázhatná, hogy ez hogy jön ki, mert nem értem.

"https://makronom.mandiner.hu/cikk/20210116_itm_2020_vegen_mar_tobben_dolgoztak_magyarorszagon_mint_egy_evvel_korabban"

Ekkorát nem tudnak torzítani, ha valóban 100ezres nagyságrendű elbocsátási hullám volt a turisztikai - vendéglátási szektorban, kivéve ha azok többsége nem volt bejelentve, de ennyi? Az én környezetemben is tudok olyanról, hogy a komplett szállodát elbocsátották néhány takarító kivételével meg egy- két back-office-os maradt.

ezek a nagy közösségi média felületek kinek, és milyen szabályok szerint adják meg vagy veszik el a nyilvánosságot.
peterk2005

sztem nagyon egyszerű a válasz: az alapján, ahogy ők jónak látják.
csebi

Pontosan.
Mivel magántulajdonban vannak.
És ez így is van jól.
Sobri Jóska

Pontosan.

Ha Fidesz ne rinyáljon, hanem csináljon saját social media felületet. Biztos vagyok benne, hogy a NER-es cégek meg tudnák tolni reklámmal a történetet. (Vkonktakte 2.0)


Csak hát ehhez innovatív gondolkodás kéne, no meg tehetség.
Amadeus

Ahol van egy pali aki okosabb mint Zuckerberg...
Klaci79

pl az origot az IWIW-vel kellett volna behúzni anno.