Lecsó

Denver Broncos

Lecsó
Utoljára láttuk
4 órája
Regisztrált
több mint 12 éve
Fórum hozzászólások
3 005


Utolsó 10 fórum hozzászólás

8 órája
Lecsó Denver Broncos 3 005
Hordozható klímáról van valakinek személyes tapasztalata? Ha van: milyen?
nagylaza, főpohárnok
Nem igazán szokták dicsérni. A fő baj az vele, hogy valahol ki kell vezetned a meleg levegőt, ami a hőcserénél felmelegszik. Ha nincs erre a célra kialakított "kis nyílásod", vagy megfelelő elvezetési helyed, akkor kénytelen vagy valami nyílászárót kinyitni, hogy a csövet ki tudd vezetni. Ez a split klímánál ugye egy zárt rendszerben zajlik le a falba épített csöveken keresztül.
dugo93
Nem zárt rendszer, csak a munkaközeg van zárt rendszerben. A rendszer nyitott, hiszen a kültéri egység hőcserélője energiát ad le, amit "kiszed" a lakásból, miközben lehűti (tehát melegíti a környezetet).
A mobil klímával az a baj, hogy a kültéri egységet is behozod a beltérbe.

Szerkesztette: Lecsó
9 órája
Lecsó Denver Broncos 3 005
Hordozható klímáról van valakinek személyes tapasztalata? Ha van: milyen?
nagylaza, főpohárnok
Nem igazán szokták dicsérni. A fő baj az vele, hogy valahol ki kell vezetned a meleg levegőt, ami a hőcserénél felmelegszik. Ha nincs erre a célra kialakított "kis nyílásod", vagy megfelelő elvezetési helyed, akkor kénytelen vagy valami nyílászárót kinyitni, hogy a csövet ki tudd vezetni. Ez a split klímánál ugye egy zárt rendszerben zajlik le a falba épített csöveken keresztül.
dugo93
A BME gépész koliban anno divat volt, hogy minden harmadik szobába mobil klíma, ajtóra lyuk, meleg ki a folyosóra. Aztán csodálkoztak a klímások, hogy aki nem klímázik, az anyázik, mert melegítik a közös, amúgy viszonylag hűvösebb, árnyékosabb folyosót, ami miatt a nem klímás szoba persze még melegebb lett. Jött a válasz, hogy "vegyél te is klímát, te lúzer..." Az persze nem esett le nekik, hogy ha mindenki klímázik, akkor mindenki szarabbul jár, mert egy idő után nem tudjuk úgysem visszahűteni a környezetet, akármennyi klímát rakunk be. (energiamegmaradás/veszteségek, stb ugyebár...)
Szépen megvalósult a gyakorlatban a közlegelők tragédiája játékelméleti dilemma... 😀

Már akkor sem értették az emberek, vagy legalább is a hülyébbik része, hogy a környezettől nem tudják magukat függetleníteni, max ideig-óráig.
9 órája
Lecsó Denver Broncos 3 005
A "vége lesz-e a kapitalizmusnak" témához érdemes szerintem meghallgatni pl a Mindenségit podcast 101. adását Gerőcs Tamással.

 podcast.hu/podcast/mindensegit/31063
11 órája
Lecsó Denver Broncos 3 005
"Trump elnokot egy golyo sem allitotta meg"

Imádom, hogy egy minden szempontból maximálisan szerencsés esetre mekkora sztorit tudnak felhúzni, és milyen személyi kultuszt próbálnak építeni rá. A golyóálló Trump. 😀
Mikey
Ezt egy demokrata talkignhead mondta.

Btw., 40+ eve merenyeltek (tudom, kicsit magyartalan) meg utoljara elnokot/volt elnokot. Az elete szoszerint 2-3 mm-en mult. Nyilvan az egesz sztorinak hatalmas tortenelmi, szentimentalis, politikai marketing erteke van. Az Isteni beavatkozas vonal is utheto, utik is. Ha nem forditja el a fejet a loveseket megelozo masodpercben, halott lenne.

Akarhogyan alakul a novemberi valasztas, ha ott az a par lovedek 2-3 mm-el jobbra megy, akkor history-altering esemenyt latunk. Lehet, hogy igy is.
undisputedly
Ha nem fordítja el, nagy valószínüséggel akkor sem találja el a gyerek. Vagy gondolod, hogy mikor elfordította fejét, akkor a gyerek nem módosított a célon? Eleve szarrul lőtt, nem számolt széllel pl. A 0.22-es lőszer gyors, egyenes röppályája van, ezért is kedvelt a kezdő vadászok körében, mert könnyű vele közelre lőni. Nem kel a távolság miatt emelni a röppályán. Viszont könnyű lőszer, a szél könnyen "elfújja"
Meg az állítólagos rendőr a tetőn is simán megzavarhatta, kapkodni kezdett. Nyugodtan mondhatjuk, hogy a rendőrnek is jelentős szerepe van abban, hogy nem halt meg az öreg...

Amúgy én inkább azt a a narratívát tolnám a helyükben, hogy Trump látta a lövést, és elugrott. Az sokkal híróbb...

Szerkesztette: Lecsó
2 napja
Lecsó Denver Broncos 3 005
100 éve azért más világ volt, ha nem tűnt volna fel. 😊 Az elvárt termésátlag is nagyon más, mint 100 éve, kicsit több embert kell etetni. A tápanyag amúgy nem a növénynek kell, hanem nekünk. Ha nincs a földben ásványi anyag, attól még megnő a növény, csak nem lesz tápértéke.
De mindegy is. Remélem nektek lesz igazatok, őszintén kívánom!
2 napja
Lecsó Denver Broncos 3 005
Márpedig ezek abszolút fizikai korlátok. Egyszerűen ami évmilliók, milliárdok alatt felgyülemlett, azokat évtizedek alatt felhasználjuk. Az olaj, földgáz, stb azok energia konzervátumok. Most felbontjuk és megesszük. Újakat nem tudunk csinálni. Az ércek évmilliárdok alatt kialakult dúsulások, amiket kiszedünk és szétszórunk. Nem fognak újra dúsulni, vagyis nem lesz újra felhasználható, mert nem lehet összegyűjteni és újra "összeragasztani". A napenergia végtelen, de azt nem tudjuk felhasználni, mert villamos energiára épül a civilizációnk. Át kell alakítani. Ehhez ritkaföldfémek kellenek, amik már most olyan alacsony dúsulások, hogy kurva drága a kitermelésük. Nem azért ritka, mert nincs belőle, hanem mert nem az ércekben dúsult fel, hanem szét van szórva. Jelenleg több arany van egy tonna mobiltelefonban, mint egy tonna aranyércben. Ráadásul nagyon sok bányászata olyan "melléktermékekkel" jár, ami vagy kurva környezetszennyező, vagy radioaktív. Ezzel is kezdeni kellene valamit. Akkor még nem beszéltünk a mezőgazdaságról, hogy mivel fogunk műtrágyázni (foszfor), mit fogunk enni, stb. Ha kitalálja valaki, hogy a sáskában milyen fasza fehérje van, elküldjük az anyjába. De persze a technológiával majd mindent megoldunk... 😀
Én azt nem értem, hogy tanult, olvasott emberként hogy nem támad szemernyi kétséged sem, hogy itt valami nincs rendben. Értem én, hogy az önáltatás kényelmesebb, mert nem okoz kellemetlen perceket, csak szerintem nem félrevezető.
Amúgy én úgy tudom, Einstein az atombomba kísérletek kapcsán mondta az idézett mondatot.

Szerkesztette: Lecsó
2 napja
Lecsó Denver Broncos 3 005
mondjuk egy ekkora napelem parkban akkora hő lenne, hogy a környéken nem sok ember bírná ki 😊
és ha ott valamit szerelni kéne...
NB2
Meg a fő gerincvezeték érzésre lenne olyan 3 méter átmérőjű, hogy ne égjen el bekapcsoláskor. Már megint egy kurva fizikai korlát. 😊
Ha ezek a dolgok ilyen egyszerűek lennének, már rég megoldotta volna az emberiség, minden lobbi érdekkel szembemenve.
Mondjuk nekem fura, hogy pont Jóska jön ilyen összeesküvés elméletekkel...
2 napja
Lecsó Denver Broncos 3 005
Hararinál olvastam, régebben, így a pontos számokra nem emlékszem fejből, de az arányokra igen, miszerint a Föld jelenlegi teljes éves! energiaszükséglete fedezhető egy kb. ezer negyzetkilométeres napenergiafarm egy napi! teljesítményéből.
Őszentsége Sobri Jóska
Akkor egy napi szükségletet egy 1000/365=2,7 km2 napelempark egy napsütéses nappal megoldaná??? Annyi már Magyarországon is bőven van. 😊
Meg ha ez így lenne, akkor ezt leskálázva megoldaná magának mindenki okosba, és leszarná a nagy termelők érdekeit.
Szóval vagy nagyon rosszul emlékszel, vagy Harrari valamit nagyon elszámolt.
Amúgy mindenki az energiát hiányolja, de az energia csak egyetlen egy tényező a 100 erőforrásból, ami ahhoz kell, hogy a többit kibányázhassuk, feldolgozhassuk, megehessük, stb. A végtelen tiszta energia sem oldana meg mindent. Pl mit ennénk? Fényt?

Szerkesztette: Lecsó
2 napja
Lecsó Denver Broncos 3 005
Jan
Na még egyszer: Szerinted lehet a század végére 11-szer ekkora a világgazdaság? Erre miért nem válaszol senki egy egyszerű igennel vagy nemmel? Hmmm? 😊
Lecsó
Fogalmam sincs. Nem értek világgazdasági kérdésekhez.

Ha volt már valamikor olyan. hogy 100 év alatt 11-szeresére nőtt a világgazdaság, akkor valszeg előfordulhat máskor is, de igazából nem tudom.
Jan
Ez nem közgazdaságtani kérdés. Képzeld el, hogy van a világon 11-szer ennyi autó, repülő, 11-szer ennyi épület, megművelt földterület, 11-szer ennyi bányászat, 11-szer ennyi villanydrót, 11-szer ennyi vízvezeték kapacitás, stb. Vagy a másik lehetőség: Tudunk-e mindent 11x hatékonyabban csinálni?
Volt a múltban ilyen persze. A kérdés az, van-e a Földnek korlátja. Korlátos-e a Földön lévő erőforrás vagy sem. Szerintem nyilvánvalóan igen. Egy űrhajó, aminek van egy raktárkészlete. Ráadásul nem megy A-ból B-be, hogy majd valamikor megérkezik, és addig ki kell bírni, hanem pechünkre megy körbe-körbe...

Szerkesztette: Lecsó
2 napja
Lecsó Denver Broncos 3 005
Jan
Na még egyszer: Szerinted lehet a század végére 11-szer ekkora a világgazdaság? Erre miért nem válaszol senki egy egyszerű igennel vagy nemmel? Hmmm? 😊
Lecsó
Közgazdaságtanilag semmi akadálya. Elméletileg minden lehetséges. Vagy van bármilyen tényszerű érved, hogy ez _biztosan_ nem lehetséges?

Hátra van még úgy jó egy milliárd indiai felzárkózása a globális középosztály felé. Afrika szintén. Ahogy 30 ève a legtöbben kiröhögték Kínát, mint a globális fogyasztás egyik lehetséges központját, ugyanúgy legyintenek ugyanezek indiára. Márpedig ha csak kicsit is elkezdenek felzárkózni, akkor miért is ne nőhetne tovább és tovább a világgazdaság?
MC12
Közgazdaságtanilag tényleg nincs. De a közgazdaságtan már sokszor bebizonyította, hogy amit ő gondol, az nem úgy van. Elvileg profit sem létezhetne, mégis létezik. De:
Nem látom azt a társadalmat itt a Földön, ami 11-szer ekkora energiafelhasználással, mezőgazdasággal, iparral, termeléssel, káros anyag kibocsájtással tudna működni úgy, hogy ez a 11x-es méret ez ugye egy pillanatfelvétel mondjuk 2100 december 31-én. Odáig el is kell jutni.
Nem arról van szó, hogy ne lenne "emberanyag", mint az egyik fontos termelési tényező. Hanem hogy a folyamatos növekedési kényszer miatt fizikai korlátokba ütközünk, ami olyan elosztási kérdéseket vet fel (anyagi, területi stb), amik már most szétfeszítik a politikai diskurzusokat.

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 2 éve
Lecsó Denver Broncos 3 005
Szerintem hosszabb távon jobban járnak ha elfogadnák hogy kisebb lesz az országuk, de az legyen az övék politikailag, népessegileg, és legfőképp gazdaságilag.
davemayer
Jah! Mint mi, Trianont!
😊
zemanla
Újabb érdekes szociológia megfigyelés, hogy azok várják el leginkább Ukrajnától, hogy területeket adjon fel a béke érdekében, akik minden reggel sírva ébrednek, mert még mindig nem dolgozták fel Trianont.
több mint 1 éve
Lecsó Denver Broncos 3 005
Tényleg nem értem ennyire mi a faxél lovaljátok bele magatokat?😊
utolsó mocsok szarházi meg okádék meg stb
az a gond, hogy amúgy nem mond mindig hülyeséget és lehet megdöbbennétek, de Európában sokan csípik Orbánt (mármint a köznép)
NB2
A köznép Barabást választja Jézus helyett, szóval fogalma sincs arról, mi a jó neki.
Ezért a szart kapja. Barabásokat meg Orbánokat. Ettől még Barabás gyilkos, Orbán meg tolvaj. A köznép meg hülye.
5 hónapja
Lecsó Denver Broncos 3 005
2 napja
Lecsó Denver Broncos 3 005
Ehhez a polgárháborús szálhoz:
Nem vettem még részt polgárháborúban, és nem vagyok szociológus sem, de amióta mi kiköltöztünk, az elmúlt 1 évben a következő tapasztalatom van (persze szűk a minta, de az elmélet elég általános):
- Azt gondolom nem kell ecsetelni, hogy itt akkor tudsz viszonylag normális életet élni, ha van munkád. Nincs érdemi szociális háló, nem fognak eltartani hónapokig, évekig. Ezért akinek van munkája, az foggal körömmel ragaszkodik hozzá, mert a számlákat fizetni kell... Megtakarítás nem nagyon van, legalább is nem likvid. Aki itt körülöttem megfordul, az mind dolgozik mint a güzü, a mexikói kertésztől a bankárig.
- Ahhoz, hogy valaki elkezdjen rambózni, ahhoz két dolog kell: vagy nagyon nagy fokú elkeseredettség és kilátástalanság, amikor már nincs vesztenivalód, vagy egy olyan ígéret, hogy a rambózásból te sokkal többet nyerhetsz, mint amit veszíthetsz. Nem többet, hanem sokkal-sokkal többet... Annyival többet, ami megéári a kockázatot, hogy a jelenlegi életedet feladd. Mert nyilván aki fegyvert fog ma, az már nem fog holnap bemenni a melóhelyre excellt töltögetni. Ezekből egyiket sem látom most jönni tömegesen, a munkanélküliség történelmi mélyponton, a gazdaság erős, az átlag amerikai nem él rosszabbul, mint 4 éve, még ha a percepciók szintjén azt is érzi (infláció, stb). Nyilván a nyugdíjalapban lévő megtakarítását nem számolgatja minden nap, és a gazdasági folyamatokról sincs pontos képe. A kilátások nem túl jók, ami a következő generációkat illeti, de nem is miattuk szokott kitörni a forradalom, hanem a ma problémái miatt.
- Teljesen más az, amikor az X-en hőbörögnek egymásra ebédszünetben, meg amikor a szomszédra lövöldöznek. Ez a két lelkiállapot nagyon messze van egymástól
- Van 100 M fegyverbirtokos, ez igaz. De ezek 99.8%-a normális fegyverviselő, aki önvédelmi célból, vadászat, vagy akár csak hobbi céljából tartja a fegyvert, properül, az előírásokat betartva, vagy legalább is nem arra várva, hogy mikor lövöldözhet vele az utcán egy jót. Nem rohan a fegyverszekrényhez, ha a szomszéd este kezdi nyírni a füvet.

Egy szó mint száz, könnyű elképzelni, hogy az amerikai kiveszi a fegyvert, és elindul harcolni az igazságért, csak nagyon más kávéház nácizni/woke-ozni, meg fegyverrel kiállni a nemzeti gárda elé, és remélni, hogy ettől jobb lesz holnap. Már ha túlélik. Amíg a hadsereg vagy a nemzeti gárda intakt, addig nincs esélye egy sörétessel felszerelkezett miliciának, vagy csak ideig-óráig...
Az átlag amerikaiak nagyon nagy többségének van vesztenivalója, és nem is tudja, hogy mit kellene csinálni egy éles helyzetben. Ezért azt gondolom, hogy mesze van USA a polgárháborútól, bármennyire is szeretnék sokan ezt Európában a fotelből végignézni. Megjegyzem, nyilván nem lenne hatástalan a villágpolitákára és a világgazdaságra, szóval annyira ne szurkoljon neki senki, bármennyire is ellenérzésekkel van az Egyesült Államok iránt.

Szerkesztette: Lecsó
3 hónapja
Lecsó Denver Broncos 3 005
Na ez a jó kis csapdahelyzet. Izrael visszavágna, mert a jelenlegi vezetés számára ez a túlélés lehetséges záloga. USA-nak nagyon nem jönne jól a háború, mert további drágulást hozhat az olajpiacon és az amúgy is ingatag helyzet azt mutatná, hogy Biden nem tudja kézben tartani a dolgokat.
De Netanjáhu-nak Trump kellene igazán, ezért máris két oka van, hogy visszatámadjon.
Közben az oroszoknak se rossz, ha valami eltereli a témát Ukrajnáról, ráadásul döntés továbbra sincs, csak idő kérdése, hogy elfogyjon a muníció, így nekik is az az érdekük, hogy ha Izrael visszatámad, Irán is tegye ezt....nem tudom kihagytam e valamit...
Klaci79
Netanjáhunak Trump kell? Tényleg? Az a Trump, aki megígérte, hogy folytatja és végigcsinálja azt az izolációt, amit elkezdett az első ciklusban? Ez semmilyen szinten nem tenne jó sem Izraelnek, sem semelyik olyan USA szövetségesnek, aki bármilyen USA ellenes hatalommal konfliktusban van (Ukrajna+EU vs Oroszok pl).
Ez a támadás lényegében egy valamire volt jó, hogy Irán kiprovokálja a válaszcsapást, amiben nyilván perzsák halnának meg, miközben ő lám-lám úgy tudott csapást mérni Izraelre, hogy nem halt meg egy zsidó sem. Ja, és gyorsan, még mielőtt odaértek volna a drónok, lezártnak tekintik a konfliktust. Jó poén mondjuk az ovis játszótéren, de nem a Közel-Keleten.
Lecsó
Ez a támadás lényegében egy valamire volt jó, hogy Irán kiprovokálja a válaszcsapást, amiben nyilván perzsák halnának meg, miközben ő lám-lám úgy tudott csapást mérni Izraelre, hogy nem halt meg egy zsidó sem.

Ezt nem értem. Kifejtenéd?
vpi
Elkezdtem hajnalban bepötyögni telefonon, de valahogy elveszett. De javaslom, hallgasd meg az Önkényes mérvadót, Puzsér az első 15 percben nagyon jól összefoglalja a lényeget, ritka alkalom, hogy kb mindenben egyetértek vele.

Pár kérdést azért mindenképpen érdemes feltenni magunknak:
- Melyik fél nyíltan deklarált célja a másik fél (és szövetségesei, vagyis mi!) elpusztítása?
- Tudott volna Irán olyan csapást mérni, ami fáj Izraelnek? Nyilván igen. Mondjuk például ha Libanon területéről lövi ki a 300 drónt. Valahogy mégsem onnan lőtte, hanem elindította őket egy több 100 kilométeres túrára a sivatag felett.
- Érdeke Iránnak, hogy Izrael elszigetelődjön a nyugati szövetségi rendszerétől? Naná... Ez meg úgy tudja megtenni, ha egy láthatóan lófasz támadásra (ami azért mégiscsak támadás) Izrael odabasz rendesen. Ráadásul erre nincs sok ideje, mert novemberig valahogy ki kellene szélesíteni a konfliktust, mert addig biztos, hogy USA minimum visszafogottabb marad.

Lehet utálni Izraelt, én sem rajongok érte, de biztos vagyok benne, hogy akik itt nagyon nyíltan "zsidóznak", azok sem a perzsa kultúrát falják egész nap. Csak ők elfelejtik, hogy mi is a big picture, amiről ez az egész megint szól. Az a fejlett nyugati civilizáció (és most ezen lehet vitázni, hogy valójában jó-e vagy sem) amiben mi itt csücsülünk békésen a billentyűzet előtt, és osztjuk egymásnak az észt, az van veszélyben, az van támadás alatt. Patetikusan hangzik, de ez az igazság. Izrael ott KK-en ennek a képviselője, "a sátán birodalmának előretolt bástyája". Ukrajna sorsát is ez pecsételte meg, mert volt egy olyan merész gondolata, hogy csatlakozni kellene ehhez a brancshoz. Ha ebben a harcban a nyugat széthúz, le lesz szalámizva. Lásd Ukrajna...
Lecsó
Izrael esetleg akkor lesz része a nyugati kultúrának ha nem tart fent egy apartheid-t és nem öli halomra a gyerekeket
Negritis, a vajda
Jó válasz, ülj le, ötös.
Az USA a 70-es évekig lényegében apartheid rendszert működtetett. Svájcban meg még nem szavazhattak a nők. Szóval az ilyen indulatból beböfögött féligazságok nem visznek közelebb a megoldáshoz.
Itt ugyanis nem az a kérdés, te mit gondolsz Izraelről és az szerinted minek a része, hanem hogy a világméretű Iszlám kalifátust létrehozni szándékozók hova sorolnak minket illetve a zsidókat.
Segítek: ugyanazon egy kalapba. Szóval amikor eljön az idő, oldalt kell választani. Nem fogod megúszni te sem, én sem.
5 hónapja
Lecsó Denver Broncos 3 005
Van ugye ez a klasszikus vicc:
- Csókolom, Pisti lejöhet focizni?
- Pistike meghalt...
-Ú sajnálom. Azért a labdáját elkérhetném?

Szóval remélem, ezek után az ollózós videó azért még előkerül...
több mint 1 éve
Lecsó Denver Broncos 3 005
a fidesz ars poeticája:

Szijjártó azt mondta, minden nagykövettel szívesen konzultálnak arról, hogy a kétoldalú kapcsolatokat hogy kell javítani, de arról nem fog beszélgetni senkivel, hogy mit gondol a magyarországi viszonyokról. „Egészen egyszerű oka van: nem érdekel” – tette hozzá.

a külügyminisztert egyszerűen nem érdekli, hogy mi az amerikaiak mit gondolnak az országról, de ő bezzeg tárgyalni akar!

hogy a gázbeszerzési szerződéseket nem hozzák nyilvánosságra, az csak hab a tortán, már rég nem kell a hátsó ajtón kitalicskázni a közvagyont
r.baggio
“Ezeken lovagol maga? Amit a vaksi szemével lát? A süket fülével hall? A tompa agyával gondol? Azt hiszi, fölér az a mi nagy céljaink igazságához?!”
több mint 1 éve
Lecsó Denver Broncos 3 005
Úgysincs finomítónk, minek az olaj?
Különben is megmondta Besenyő Pista bácsi, hogy a kőolaj finomítás felesleges, mert soha nem lesz finom.
több mint 2 éve
Lecsó Denver Broncos 3 005
Nekem személy szerint az összes ilyen szarral(Sportesemények, kiállítások, stb.) az a bajom, hogy akár annak a bizonyítéka is lehetne, hogy egy szép, nyugathoz tartozó ország vagyunk, aki képes ilyen világszínvonalú rendezvényeket lebonyolítani, de mégis olyan érzésem van tőlük, hogy ott a vidéki rokon, aki végzi a fos melót egész évben, aztán leugrunk hozzá disznóvágásra zabálni meg berúgni egy hétre, ő meg egész évben erre készül. Mo is bevállalja az alja melót aztán a világ pénzét elkölti reprezentálásra, utána meg lehet kölcsönöket felvenni a mindennapokra.

A vadászokat különösen utálom. Személyesen ismertem kb 4-et, mindegyiknek undorító volt az állatokhoz való hozzáállása. Csillogó szemekkel hencegtek hány hozzájuk áttévedő háziállatot lőttek le, hány kutyájukat mészárolták le ahelyett, hogy állatorvoshoz vitték volna, meg ugye apu háziorvos kis faluban és megszámolni nem tudom hányszor hoztak úgy vadhúsból kóstolót, hogy ne nagyon mondjuk senkinek mert most nem szabadna lelőni, de hát arra járt. Volt barátnőmék kutyáját is agyonlőtte a szomszéd vadász mikor kiszökött a kapun, mert hát úgy is ment volna vadat hajtani. Szép kép ez a természet pulzusán ujját tartó puskájával a természetet járó vadász, de soha sehol nem tapasztaltam, hogy ilyesmi létezne. Persze kis minta, lehet rossz felé jártam.
andree
Nyilván vadász meg vadász közt is van különbség. Ismerek párat, de ők pont ellenkező hozzáállással közelítik ezt meg. Mondjuk ők erdészek is egyben, és nem mai gyerekek.
De ez mindenhol így van, én pl sokáig sportrepültem. Pont az MHSZ után kezdtem, amikor már zsebpénzes volt a dolog. Az Sztálini sólymok szelleme persze már nem kísértett, de a fegyelmet megkövetelték, reggel sorakozó volt, eligazítás, hangárpakolás, gépmosás, egymásért talpalás egész nap. Volt hogy napokig nem repültem, csak dolgoztam, csőröltem, gépet toltam, stb, hogy mások repülhessenek. Nem a katonáskodás volt az értelme, hanem egyrészt a fegyelemre nevelés, a repülés iránti alázat, hogy ne dögöljünk meg az első egyedülinél, meg utána sem, másrészt nagyon jó közösségépítő ereje volt ennek az egyesek szerint emberi természettől teljesen idegen kooperációnak. Kurva sok pénzt elrepültem, pár 100 órát eltöltöttem a levegőben, de élveztem. Aztán lassan megjött az új generáció, akiknek a hozzáállása teljesen más volt, érthető okokból: ő úgy gondolta, hogy a pénzéért nem akart hangárt pakolni, gépet mosni, csőrölni, napokat elbaszni a reptéren. Kiröhögte a sorakozót, az eligazítás, adjanak neki egy gépet, repül egy kicsit aztán hazamegy, hogy elmondhassa, ő pilóta. Nem azzal volt az alapvető baj, hogy fizetős lett a dolog, mert ez a rendszer(váltás) velejárója. Hanem azzal, hogy egyes emberek nem tudnak attól elvonatkoztatni, hogy ők pénzt adnak valamiért, és ennek tükrében minden nekik nem tetsző dolgot, ami a hobbival együtt jár, azt már leszarták, ellenben új privilégiumokat találnak ki maguknak.
Valahogy így van ez a vadászatban is, meg mindenben, ami úri huncutság lesz, amit "csak pénzért" meg lehet már venni. Aki azért lett erdész vagy vadász, mert szereti és tiszteli a természetet, és elfogadja, hogy a részei vagyunk, az teljesen máshogy áll hozzá, mint az, aki belevásárolja magát ebbe az imidzsbe...

Szerkesztette: Lecsó
több mint 6 éve
Lecsó Denver Broncos 3 005
Orbán szerint a magyar gazdaság működne az uniós források nélkül is.

Uniós források szerint a magyar gazdaság működne Orbán nélkül is.

Szerkesztette: Lecsó