Lecsó

Mert Jóska érvelésével ellentétben szerintem a Kínaiak sem 100 években gondolkodnak már... Legalább is a józanabbik fele.
Lecsó

Hanem?
És a józanabbik fele van hatalmon?
Őszentsége Sobri Jóska

Azt szerintem ők is látják, hogy van baj, és hogy ennek mi az oka, mint ahogy trumpék is, meg mindenki. Csak a válaszok mások. De szerintem mindenki tudja a lelke mélyén, hogy ez a 80 év véget ért, és valami nagyon más jön. Szóval az előző 100 év tervezési gyakorlata itt nem fog működni, mert nincs többé olyan, hogy “ha minden így marad 100 évig” meg “ceteris paribus”.

Pogit sokat kell hallgatni, hogy megértsd, miért mondja amit mond. Meg ismerni kell kicsit az ő kedvenc gazdasági elméleteit, és akkor érted miért mondja, hogy Kína lenyűgöző és rohamos a növekedés, és igen, a nyugatnak kell tartania attól, ami ott történik, de nem azért, mert az lenne a követendő példa. Nem mondd olyat, hogy legyen mindenhol Kínai gazdasági modell és államkapitalizmus. Csak felhívja a figyelmet, hogy ha így haladunk, Kína sok ágazatban lehagyja a nyugatot. Ez nem jelenti azt, hogy ez egy fenntartható modell, de nem is kell annak lennie. Mert Jóska érvelésével ellentétben szerintem a Kínaiak sem 100 években gondolkodnak már... Legalább is a józanabbik fele.

Szerkesztette: Lecsó

Tegyük már helyre ezt a kínai csodát egy kicsit. Mert értem hogy nagyon sokaknál csodálat tárgya, és lassan már vágyott gazdasági modell, de az nem fair, hogy kiemelünk egy tényezőt pl h mennyi elektromos autót gyártanak olcsón, de azt nem tesszük hozzá hogy hogyan meg miből. Kína elbábozza a kapitalizmust, de közben lassan összeszarja magát az alatt a problémahalmaz alatt, amit pont az generál, hogy igazából csak bábozza.
Kína egy diktatúra, nincs szabad vállalkozás, nem viheted a pénzed oda ahova akarod, stb stb. A kínai jegybank egy vicc, az állami dotáció ilyen mértéke is csak azokban az országokban működhet, ahol nem kell elszámolni 4 évente a lóvéval. Az emberi jogokról már ne is beszéljünk. Közben persze gazdasági csodát emleget mindenki, mintha egy fejlődő nyugati demokratikus ország felismerte volna az idők szavát, és okos politikai és gazdasági döntések sorozatának eredményeképpen kiemelkedett volna a versenytársai közül. Ja nem… Kína épp most készül háborúkkal visszarántani a versenytársait a saját szintjére, vagy ha lehet akkor lejjebb… ez a kínai csoda jelen állása.
Még mindig összeszerelő üzem, mert lehet hogy ott van a legtöbb gyorsvasút, de az iphone meg tesla gyár is egyelőre… persze nem tegnap jöttek rá, hogy kicsit változtatni kellene a gazdaságszerkezeten, csak ez nem megy, mert még a nagyhatalmú párt sem tudja megerőszakolni az elemi közgazdaságtant. Legalább is évtizedekre nem.
Javaslom halgassatok pár olyan gazdasági podcastot, ahol elmondják a másik oldalát is a kínai csodának.

Joggal bassza a csőrét, hogy Putyin nem akar "engedelmeskedni" neki, de ha Kínára akarnak ráfordulni, ahhoz meg kell oldani a helyzetet.
Gyurma Pappa

Ha már szakértősködünk: de lehet, hogy valójában nem is akarnak ráfordulni. Nem jó az se az USA-nak, se Kínának valójában, ez nem a Hegylakó, hogy csak egy maradhat. A valódi, céges hatalom szintjén momentán jól el tudnak kooperálni, a "geopolitika" szintjén meg 100 ev múlva úgyis mindenki kínai lesz. Tajvan lehet hamarabb, de amikor már majd nem a nemzetállamok lesznek a tényleges aktorok, irányítók, hanem a Wyland-Yutanik, akkor már mindegy lesz. A kínaik meg amúgy sem sietnek sehova, chillesen tudnak évszázadokban is gondolkozni, feleslegesen meg senki se megy a világ két legnagyobb kapitalizmusában egymás ellen.
Tudom, neked ez a világkapitalizmus-vízió nem tetszik, de én nem látok más opciót, esetleg még a teljes önpusztítást, elvégre emberek vagyunk. De ezt én már nem fogom megélni, így izgulni se tudok miatta, és nyugodtan ütköztethetjük a prognózisainkat, mert se pro, se kontra nem fog kiderülni a mi életünkben, hogy kinek lesz igaza.
Őszentsége Sobri Jóska

Kínának szerintem nincs más esélye, mert csak egy maradhat. Szerintem ma a globalizált világ minden bajával együtt eljutott egy olyan állapotba, hogy ha nincs egy hosszú távon hegemón egypólus, akkor szétesik a rendszer. Ezt tudja az USA is, tudja Kína is, és mindkettőnek az a feladata, ha úgy tetszik az egyetlen esélye, hogy ő lesz az. Jelenleg csak az USA-nak van olyan katonai projekciós képessége, hogy egyszerre több helyén a világnak tudja érvényesíteni az érdekeit. Jó úton haladnak afelé, hogy ezt önmaguk szétbasszák... Kína is erre törekszik, látszik a fegyverkezési tempóból, csak ez még nagyon sok idő. Ráadásul az idő sem nekik dolgozik, fogy a népesség, szemben pl az USA-val. A gazdagodásuk egyenes következménye, hogy kezd nem működni a világ összeszerelő üzeme gazdasági modell, át kellene állniuk a belső fogyasztás által vezérelt gazdaságra. Csak ahhoz még kapitalistábbnak kellene lenni, pl a Kommunista párton belül is. Épp ezért próbálják úgy faragni a hátrányt, hogy a nyugatot próbálják visszahúzni a szintjükre. Erre pl egy Tajvani konfliktus lehet az egyik eszköz, de sok más is van, lásd oroszok egyre nyíltabb támogatása, stb...
Igazad van, vagy marad a világkapitalizmus, vagy a pusztulás. Én is így látom, csak a baj az, hogy szerintem ennek még a mi életünkben (na jó, lehet a gyerekeim életében, az sem boldogít) pont kerül a végére. Egyszerűen annyira felgyorsult minden változás tempója, hogy nem látom, miért ne omolhatna össze ez 20-30 éven belül.

Inkább az a borzasztó, hogy Venezuela ül a világ legnagyobb olajkészletén, és mégis egy lepratelep az ország, miközben simán lehetnének kőgazdagok. Mikor lecsúszott már pár dzsintonnyó, szoktunk ezen fantáziálni barátokkal, hogy képzeljünk el egy Dél-Amerikai életvitelű, társadalmú és ottani vibe-okkal létező Dubait Caracasban. Paradicsom lenne.
Hanni

Acemoglu-Robinson: Miért buknak el nemzetek?

Szerkesztette: Lecsó

Az a baj, hogy ki akarod találni a jövőt, meg akarod tippelni, hol lesz az árfolyam 5 év múlva. Lejjebb, vagy feljebb. Senki nem tudja, nem lehet tudni, ezért kár is ezen agyalni.
Én -már ha foglalkoznék magyar részvényekkel (tudom, nem teljesen magyar)- szinte biztos, hogy vennék belőle. Nem tudom kinek milyen a befektetési stratégiája, mi alapján és hol lép be vagy száll ki, meg mennyit kockáztat egy-egy pozíción, de ha hasonlóan óvatos, mint pl én, aki kb 1% körülre teszi ezt, akkor nem is kérdés. Max elbukom. És akkor mi van? Semmi...

A társadalom is ilyen. Valahogy nem érzékeljük a normalitást, csak az attól való eltérést. Aztán megijedünk, jó nagyot korrigálunk a másik irányba, és így tovább. A populizmus (mindkét oldalon) mindig egy ilyen nagy és hirtelen korrekció a másik irányba, amiből egyenesen következik a túlkorrigálás, és az inga sokkal nagyobb kilengése.
Lecsó

Okés, de logikailag ez pontatlan, mert ha egy kilengésre egy nagyobb kilengés érkezik, arra egy mégnagyobb, majd egy annál is nagyobb, akkor logikailag egyre nagyobb és nagyobb a kilengés/korrekció, és nem kisebb és kisebb, mint a légiharcrakétás példádban.
Vagyis nem következik egyenesen a túlkorrigálás, csak következhet.
Tehát nem törvényszerű, hogy egy populista kamujobber Trumpra egy populista kamubalos Mamdaninak kell jönnie, csak benne van a pakliban mint opció, és így kihúzásra kerülhet. De nem szükségszerűen.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem szükségszerű. Van amikor máshogy alakul, nem tudom az milyen politika, talán egy sokkal kevésbé konfrontatív, konszenzusosabb. Annak az eredménye lehet a kisebb korrekció, kisebb kilengés, és az átlaghoz való közelítés. Csak ahogy Gyurma is mondta, az a mai világban unalmas, arra nem szavaznak elegen...

Szerkesztette: Lecsó

A progresszívek meg ne TACO-zással legyen elfoglalva, hogy inkább örüljön mindenki Mamdani sikerének, és azt figyeljük, hogy mit tud megvalósítani belőle.
Gyurma Pappa

Azért a progresszívek se mind antiszemita nácik, illetve csak elővalasztást nyert egyelőre, még nem ő a polgármester.
Őszentsége Sobri Jóska

35%-kal vezet a pollokban. Ez az antiszemita nácizás meg tőled, aki mindenikinél jobban érti a posztmodern, pont furcsán jön ki. Továbbra sem a zsidókkal van a baj, hanem az izraeli kormány gázai politikájával. Épp táborokat akarnak építeni a palesztin lakosságnak... Hol is láttam ezt?
Gyurma Pappa

Hol is lehetett hallani a "nem a zsidókkal van baj, de..." kezdetű megnyilvánulásokat?
Illetve egy dolog valamit érteni, egy másik örülni is neki.
Én nem örülök, ha a sok kamujobber populista antiszemita után egy kamubalos populista antiszemita ér el sikert. Pont annyira progresszív vagy baloldali Mamdani, amennyire keresztény vagy konzervatív Trump. Attól, hogy az inga nagyot leng emerre, attól meg nem öröm ha aztán nagyot leng amarra. Én valahogy a pragmatikus középutat előremutatóbbnak gondolom.
Őszentsége Sobri Jóska

Sok mindenkinek a középút a vágya (legalább is a haranggörbe közepének biztosan). Csak azt nem lehet máshogy megtalálni, mint hogy kileng az inga ide is oda is, és a kilengések mértékéből tudjuk, hogy mennyire messze vagyunk az áhított konszenzustól.
Irányítástechnika és szabályozás elmélet (talán...) volt a tantárgy, ahol elmagyarázták, hogy nem lehet egyetlen rendszert sem úgy irányítani, hogy egyenes vonalú pályán haladjon a cél felé, mert ott nem tudsz mérni semmit, ha az iránytól való eltérés nulla. A nullát nem tudod mérni. Ezért minden irányítás iteráció, mész valamerre, és megméred hogy eltérsz-e a kívánt iránytól. Ha igen, korrigálsz, de mérni csak az eltérést tudod. persze a sűrű és egyre pontosabb mérés a végén olyan lesz, mintha egyenesen a cél felé haladnál. Ez jól megfigyelhető, ha egy felvételen megnézel pl egy kezdetleges légiharcrakétát, aminek a kondenzcsíkján is látszik szinte a "kacsázás". A moderneknél nem látszik, de ugyanúgy kacsáznak.

A társadalom is ilyen. Valahogy nem érzékeljük a normalitást, csak az attól való eltérést. Aztán megijedünk, jó nagyot korrigálunk a másik irányba, és így tovább. A populizmus (mindkét oldalon) mindig egy ilyen nagy és hirtelen korrekció a másik irányba, amiből egyenesen következik a túlkorrigálás, és az inga sokkal nagyobb kilengése. "Korrigáljunk akkorát, hogy ha ők visszakorrigálnak, akkor a végeredmény közelebb maradjon a normálishoz!"
Csak azt nem tudjuk hol van. Meg nem is a normálishoz akarjuk igazából közelíteni a másik oldalt, hanem a saját magunk igazságához, vagy irányához, ami meg ugyanolyan szar, mint az.

A revoluton egy derívatív terméket veszel, semmi köze a valódi kriptóhoz. Lényegében egy cfd (contract for difference). Mögötte talán van kripto forgalom, mert le kell valahogy fedezni, de ahhoz neked már semmi közöd. Nem birtokolsz kriptodevizát.
Lecsó

Ezért is furcsállom egyébként a lépésüket. A minapi törvénymódosítás szerintem rájuk nem is vonatkozik, hiszen ők számunkra nem váltanak kriptót, hanem egy derivatív terméket adnak el nekünk ill. vesznek vissza. (Legalábbis addig, amíg náluk van tartva.)
peterk2005 udvari bolond

Szerintem az lehet mögötte, hogy minden ilyen cfd jellegű kereskedőnek valahogy le kell fedeznie a derivatív termék mozgását alaptermék vásárlással, mint ahogy egy etf is kereskedi az alapterméket. Pl egy arany etf mögött nyilván van arany kereskedés. Így a Revolut az, aki igazából nem tud adni-venni kriptot, ezért neked sem hagyja, hogy megvedd vagy eladd a derivatív terméket, mert ha mondjuk mindenki eladja a bitcoin cfd-t, és utána bezuhan, akkor a veszteséget a Revolut nyeli be, nem te meg a többi "kisbefektető".
De ez csak egy tipp... 😊

Szerkesztette: Lecsó

A revoluton egy derívatív terméket veszel, semmi köze a valódi kriptóhoz. Lényegében egy cfd (contract for difference). Mögötte talán van kripto forgalom, mert le kell valahogy fedezni, de ahhoz neked már semmi közöd. Nem birtokolsz kriptodevizát.

Szerkesztette: Lecsó

Szerintem hosszabb távon jobban járnak ha elfogadnák hogy kisebb lesz az országuk, de az legyen az övék politikailag, népessegileg, és legfőképp gazdaságilag.
davemayer

Jah! Mint mi, Trianont!
😊
zemanla

Újabb érdekes szociológia megfigyelés, hogy azok várják el leginkább Ukrajnától, hogy területeket adjon fel a béke érdekében, akik minden reggel sírva ébrednek, mert még mindig nem dolgozták fel Trianont.

Tippek mi az usa vegcelja, mit akar elerni?
no

Tippek, mi az EU végcélja, mit akar elérni?
szaba

Ehhez a témához érdemes meghallgatni Szalay-Berzeviczi Attilával készült interjút a Magyar Hangon, vagy a videotonos Lakatos Péterrel készültet a HOLD-on.

Amerika célja állítólag, hogy újra nagy legyen (bár ahogy az Economist írta a választás előtt, azt az országot, ahol az egy főre jutó GDP meg a növekedés akkora, mint jelenleg az USA-ban, azt nem kell újra naggyá tenni, mert az már most is nagy).
Csak az a baj, hogy ami miatt a MAGA eladható volt, az igazából nem egy felfedezés, ahol felismerték a hibát és most majd kijavítják. Az maga (sic!) a rendszerhiba, és az nem fog megváltozni sem Trump-pal, sem egy nagyon tehetséges demokrata elnökkel. Tudniillik hogy az amerikai középosztály (worker class) reáljövedelme az elmúlt 30-40 évben lényegében stagnált. Ennek sokféle oka van, de már Marx is leírta, hogy a technológia fejlődésével a munkásosztály kizsákmányolása csak nőni fog, mert szükségszerűen nőnie kell. Nem a tőkés gonoszsága miatt, hanem a kapitalizmus logikája miatt. Kizsákmányolás alatt itt azt kell érteni, hogy milyen arányban részesül a megtermelt értéktöbbletből a munkás. Nagyon leegyszerűsítve: minél tőkeigényesebb, technológia igényesebb egy termelés, annál kevesebb marad a munkásnak, mert annál többet igényel a gép, amit ugye sajnos nem lehet kizsákmányolni, mert akkor elromlik. Lehet itt szarakodni, hogy visszahozzuk a termelést, meg vámok, meg majd itt gyártjuk esetleg drágábban (értsd: több bérért) a termékeket, csak az nyilván magasabb árakat is fog eredményezni. Sakk-matt... Szóval anélkül, hogy a megtermelt tortát máshogy osztaná újra USA, anélkül ez nem fog érdemben változni.
Amit Trumpék fognak csinálni szerintem, hogy fullba fogják nyomni azt a vadkapitalzmust, ami mondjuk a múlt század végén toltak, amikor USA még nem foglalkozoztt DEI-vel, zöld átállással, LMBTQ-val, és a gyerekek sem akarták magukat átműttetni az oviban. Ennek lehetnek rövid látványos eredményei, de nyilván nem fogják feltalálni a melegvizet. De a régen minden jobb vót fíling elviszi egy darabig. Hogy közben közjogi átalakításokkal megpróbálják bebetonozni a hatalmukat, az meg nyilván egyenes következménye annak, hogy ők sem bíznak a sikerben. Mert nincs recept a sikerre... A rendszer a hibás. Ezt tudja az összes milliárdos is, akik ott ültek a beiktatáson, de közben meg bunkert építenek maguknak Hawaii-on.
Amerika kurva hatékony gazdaság, ha össze kell kapni magukat, mindent leszarnak, és csinálják ezerrel. Hogy ez jó-e másoknak rövid távon, vagy maguknak hosszú távon, az nyilván mindegy. Minden arra van kihegyezve, hogy holnap többet termeljél. Mikor ide költöztünk, másnap volt SSN számom, harmadnap leültem a gép elé, fél óra múlva és 125 dollárral szegényebben volt egy LLC-m, amivel dolgozhattam, számlázhattam. Vagy mikor a FB '22 év végén összeszarta magát, mert senki nem hitt a metaverzumban, és 85 USD volt az árfolyam, Zuckerberg tekert párat a potmétereken, és kivakarta a szarból a céget. Most 700 USD.
Fúrj bébi, fúrj, repesszél réteget, ha kell, csak haladjunk.

Európa közben teljesen máshogy működik, nyilván a struktúrájából fakadóan is. Lehet hogy szebb, lehet hogy jobb ott élni, de kurvára nem hatékony. Viszont sokkal kényelmesebb. Pl maradhatsz 2-3 évig otthon a gyerekkel (más kérdés, hogy ez jó-e neki), itt 6 hét. Ha arról van szó, hogy emelni kellene 1-2 évet a nyugdíjkorhatáron, felgyújtják Párizst. Kényelmesebb, sok szempontból egészségesebb élet... Melyik a jobb? Nem tudom.

Szerintem Európának abban igaza van, hogy keresni kell a vadkapitlazmus alternatíváit, mert nem fog örökké tartani. Csak közben USA meg Kína ebben a versenyben lehagyja. Amíg a verseny a GDP-ről szól, addig ez baj.
Orbán féle kerékkötők ott tévednek, hogy az EU versenyképessége nem a nemzetállamokban lenne, hanem az integrációban. De olyan szintű integráció sosem lesz, mint amilyen USA-ban vagy a Kínai Népköztársaságban. Szóval ők számon kérik az EU-n a lemaradást, meg a szarakodást, csak közben pont az ő politikájuk miatt megy a szarakodás.

Tényleg nem értem ennyire mi a faxél lovaljátok bele magatokat?😊
utolsó mocsok szarházi meg okádék meg stb
az a gond, hogy amúgy nem mond mindig hülyeséget és lehet megdöbbennétek, de Európában sokan csípik Orbánt (mármint a köznép)
NB2

A köznép Barabást választja Jézus helyett, szóval fogalma sincs arról, mi a jó neki.
Ezért a szart kapja. Barabásokat meg Orbánokat. Ettől még Barabás gyilkos, Orbán meg tolvaj. A köznép meg hülye.

Ehhez a polgárháborús szálhoz:
Nem vettem még részt polgárháborúban, és nem vagyok szociológus sem, de amióta mi kiköltöztünk, az elmúlt 1 évben a következő tapasztalatom van (persze szűk a minta, de az elmélet elég általános):
- Azt gondolom nem kell ecsetelni, hogy itt akkor tudsz viszonylag normális életet élni, ha van munkád. Nincs érdemi szociális háló, nem fognak eltartani hónapokig, évekig. Ezért akinek van munkája, az foggal körömmel ragaszkodik hozzá, mert a számlákat fizetni kell... Megtakarítás nem nagyon van, legalább is nem likvid. Aki itt körülöttem megfordul, az mind dolgozik mint a güzü, a mexikói kertésztől a bankárig.
- Ahhoz, hogy valaki elkezdjen rambózni, ahhoz két dolog kell: vagy nagyon nagy fokú elkeseredettség és kilátástalanság, amikor már nincs vesztenivalód, vagy egy olyan ígéret, hogy a rambózásból te sokkal többet nyerhetsz, mint amit veszíthetsz. Nem többet, hanem sokkal-sokkal többet... Annyival többet, ami megéári a kockázatot, hogy a jelenlegi életedet feladd. Mert nyilván aki fegyvert fog ma, az már nem fog holnap bemenni a melóhelyre excellt töltögetni. Ezekből egyiket sem látom most jönni tömegesen, a munkanélküliség történelmi mélyponton, a gazdaság erős, az átlag amerikai nem él rosszabbul, mint 4 éve, még ha a percepciók szintjén azt is érzi (infláció, stb). Nyilván a nyugdíjalapban lévő megtakarítását nem számolgatja minden nap, és a gazdasági folyamatokról sincs pontos képe. A kilátások nem túl jók, ami a következő generációkat illeti, de nem is miattuk szokott kitörni a forradalom, hanem a ma problémái miatt.
- Teljesen más az, amikor az X-en hőbörögnek egymásra ebédszünetben, meg amikor a szomszédra lövöldöznek. Ez a két lelkiállapot nagyon messze van egymástól
- Van 100 M fegyverbirtokos, ez igaz. De ezek 99.8%-a normális fegyverviselő, aki önvédelmi célból, vadászat, vagy akár csak hobbi céljából tartja a fegyvert, properül, az előírásokat betartva, vagy legalább is nem arra várva, hogy mikor lövöldözhet vele az utcán egy jót. Nem rohan a fegyverszekrényhez, ha a szomszéd este kezdi nyírni a füvet.

Egy szó mint száz, könnyű elképzelni, hogy az amerikai kiveszi a fegyvert, és elindul harcolni az igazságért, csak nagyon más kávéház nácizni/woke-ozni, meg fegyverrel kiállni a nemzeti gárda elé, és remélni, hogy ettől jobb lesz holnap. Már ha túlélik. Amíg a hadsereg vagy a nemzeti gárda intakt, addig nincs esélye egy sörétessel felszerelkezett miliciának, vagy csak ideig-óráig...
Az átlag amerikaiak nagyon nagy többségének van vesztenivalója, és nem is tudja, hogy mit kellene csinálni egy éles helyzetben. Ezért azt gondolom, hogy mesze van USA a polgárháborútól, bármennyire is szeretnék sokan ezt Európában a fotelből végignézni. Megjegyzem, nyilván nem lenne hatástalan a villágpolitákára és a világgazdaságra, szóval annyira ne szurkoljon neki senki, bármennyire is ellenérzésekkel van az Egyesült Államok iránt.

Szerkesztette: Lecsó

Na ez a jó kis csapdahelyzet. Izrael visszavágna, mert a jelenlegi vezetés számára ez a túlélés lehetséges záloga. USA-nak nagyon nem jönne jól a háború, mert további drágulást hozhat az olajpiacon és az amúgy is ingatag helyzet azt mutatná, hogy Biden nem tudja kézben tartani a dolgokat.
De Netanjáhu-nak Trump kellene igazán, ezért máris két oka van, hogy visszatámadjon.
Közben az oroszoknak se rossz, ha valami eltereli a témát Ukrajnáról, ráadásul döntés továbbra sincs, csak idő kérdése, hogy elfogyjon a muníció, így nekik is az az érdekük, hogy ha Izrael visszatámad, Irán is tegye ezt....nem tudom kihagytam e valamit...
Klaci79

Netanjáhunak Trump kell? Tényleg? Az a Trump, aki megígérte, hogy folytatja és végigcsinálja azt az izolációt, amit elkezdett az első ciklusban? Ez semmilyen szinten nem tenne jó sem Izraelnek, sem semelyik olyan USA szövetségesnek, aki bármilyen USA ellenes hatalommal konfliktusban van (Ukrajna+EU vs Oroszok pl).
Ez a támadás lényegében egy valamire volt jó, hogy Irán kiprovokálja a válaszcsapást, amiben nyilván perzsák halnának meg, miközben ő lám-lám úgy tudott csapást mérni Izraelre, hogy nem halt meg egy zsidó sem. Ja, és gyorsan, még mielőtt odaértek volna a drónok, lezártnak tekintik a konfliktust. Jó poén mondjuk az ovis játszótéren, de nem a Közel-Keleten.
Lecsó

Ez a támadás lényegében egy valamire volt jó, hogy Irán kiprovokálja a válaszcsapást, amiben nyilván perzsák halnának meg, miközben ő lám-lám úgy tudott csapást mérni Izraelre, hogy nem halt meg egy zsidó sem.

Ezt nem értem. Kifejtenéd?
vpi

Elkezdtem hajnalban bepötyögni telefonon, de valahogy elveszett. De javaslom, hallgasd meg az Önkényes mérvadót, Puzsér az első 15 percben nagyon jól összefoglalja a lényeget, ritka alkalom, hogy kb mindenben egyetértek vele.

Pár kérdést azért mindenképpen érdemes feltenni magunknak:
- Melyik fél nyíltan deklarált célja a másik fél (és szövetségesei, vagyis mi!) elpusztítása?
- Tudott volna Irán olyan csapást mérni, ami fáj Izraelnek? Nyilván igen. Mondjuk például ha Libanon területéről lövi ki a 300 drónt. Valahogy mégsem onnan lőtte, hanem elindította őket egy több 100 kilométeres túrára a sivatag felett.
- Érdeke Iránnak, hogy Izrael elszigetelődjön a nyugati szövetségi rendszerétől? Naná... Ez meg úgy tudja megtenni, ha egy láthatóan lófasz támadásra (ami azért mégiscsak támadás) Izrael odabasz rendesen. Ráadásul erre nincs sok ideje, mert novemberig valahogy ki kellene szélesíteni a konfliktust, mert addig biztos, hogy USA minimum visszafogottabb marad.

Lehet utálni Izraelt, én sem rajongok érte, de biztos vagyok benne, hogy akik itt nagyon nyíltan "zsidóznak", azok sem a perzsa kultúrát falják egész nap. Csak ők elfelejtik, hogy mi is a big picture, amiről ez az egész megint szól. Az a fejlett nyugati civilizáció (és most ezen lehet vitázni, hogy valójában jó-e vagy sem) amiben mi itt csücsülünk békésen a billentyűzet előtt, és osztjuk egymásnak az észt, az van veszélyben, az van támadás alatt. Patetikusan hangzik, de ez az igazság. Izrael ott KK-en ennek a képviselője, "a sátán birodalmának előretolt bástyája". Ukrajna sorsát is ez pecsételte meg, mert volt egy olyan merész gondolata, hogy csatlakozni kellene ehhez a brancshoz. Ha ebben a harcban a nyugat széthúz, le lesz szalámizva. Lásd Ukrajna...
Lecsó

Izrael esetleg akkor lesz része a nyugati kultúrának ha nem tart fent egy apartheid-t és nem öli halomra a gyerekeket
Negritis, a vajda

Jó válasz, ülj le, ötös.
Az USA a 70-es évekig lényegében apartheid rendszert működtetett. Svájcban meg még nem szavazhattak a nők. Szóval az ilyen indulatból beböfögött féligazságok nem visznek közelebb a megoldáshoz.
Itt ugyanis nem az a kérdés, te mit gondolsz Izraelről és az szerinted minek a része, hanem hogy a világméretű Iszlám kalifátust létrehozni szándékozók hova sorolnak minket illetve a zsidókat.
Segítek: ugyanazon egy kalapba. Szóval amikor eljön az idő, oldalt kell választani. Nem fogod megúszni te sem, én sem.

Van ugye ez a klasszikus vicc:
- Csókolom, Pisti lejöhet focizni?
- Pistike meghalt...
-Ú sajnálom. Azért a labdáját elkérhetném?

Szóval remélem, ezek után az ollózós videó azért még előkerül...

Tegyük már helyre ezt a kínai csodát egy kicsit. Mert értem hogy nagyon sokaknál csodálat tárgya, és lassan már vágyott gazdasági modell, de az nem fair, hogy kiemelünk egy tényezőt pl h mennyi elektromos autót gyártanak olcsón, de azt nem tesszük hozzá hogy hogyan meg miből. Kína elbábozza a kapitalizmust, de közben lassan összeszarja magát az alatt a problémahalmaz alatt, amit pont az generál, hogy igazából csak bábozza.
Kína egy diktatúra, nincs szabad vállalkozás, nem viheted a pénzed oda ahova akarod, stb stb. A kínai jegybank egy vicc, az állami dotáció ilyen mértéke is csak azokban az országokban működhet, ahol nem kell elszámolni 4 évente a lóvéval. Az emberi jogokról már ne is beszéljünk. Közben persze gazdasági csodát emleget mindenki, mintha egy fejlődő nyugati demokratikus ország felismerte volna az idők szavát, és okos politikai és gazdasági döntések sorozatának eredményeképpen kiemelkedett volna a versenytársai közül. Ja nem… Kína épp most készül háborúkkal visszarántani a versenytársait a saját szintjére, vagy ha lehet akkor lejjebb… ez a kínai csoda jelen állása.
Még mindig összeszerelő üzem, mert lehet hogy ott van a legtöbb gyorsvasút, de az iphone meg tesla gyár is egyelőre… persze nem tegnap jöttek rá, hogy kicsit változtatni kellene a gazdaságszerkezeten, csak ez nem megy, mert még a nagyhatalmú párt sem tudja megerőszakolni az elemi közgazdaságtant. Legalább is évtizedekre nem.
Javaslom halgassatok pár olyan gazdasági podcastot, ahol elmondják a másik oldalát is a kínai csodának.

a fidesz ars poeticája:

Szijjártó azt mondta, minden nagykövettel szívesen konzultálnak arról, hogy a kétoldalú kapcsolatokat hogy kell javítani, de arról nem fog beszélgetni senkivel, hogy mit gondol a magyarországi viszonyokról. „Egészen egyszerű oka van: nem érdekel” – tette hozzá.

a külügyminisztert egyszerűen nem érdekli, hogy mi az amerikaiak mit gondolnak az országról, de ő bezzeg tárgyalni akar!

hogy a gázbeszerzési szerződéseket nem hozzák nyilvánosságra, az csak hab a tortán, már rég nem kell a hátsó ajtón kitalicskázni a közvagyont
r.baggio

“Ezeken lovagol maga? Amit a vaksi szemével lát? A süket fülével hall? A tompa agyával gondol? Azt hiszi, fölér az a mi nagy céljaink igazságához?!”

Úgysincs finomítónk, minek az olaj?
Különben is megmondta Besenyő Pista bácsi, hogy a kőolaj finomítás felesleges, mert soha nem lesz finom.