Lecsó

A jen carry trade mindig okoz meglepetéseket, ezt mindenki tudja, aki tartja, az is. A BOJ elég nagy devizatartalékokon ül, ha interveniál, akkor nagyon belevesz, nem csak úgy ímmel-ámmal. Ez most persze más volt, itt a kamat változott. De érdemes megnézni a régebbi intervenciókat, elég durván mozgatják az árfolyamot.Lecsó

A nagy beesést úgy tudom / gondolom hogy nem is a kamat változás, hanem a jen hirtelen erősödése okozta. Amiatt lett nem megérős sok konstrukció amit likvidáltak (mármint kiszálltak belőle és inkább visszafizették a hitelt).

Ez a sztori a két jegybank között nekem kicsit sci-fi, meg elég zavaros is. Nem tudom hol olvastad, de kb már conteo szaga van. Egyrészt szerintem a monetáris politka nem erről szól, nem a tőkepiaci pozíciókat kell megmenteni. Nem ez egy jegybank célja. Másrészt mi az hogy "nem a tőzsdére viszi"? Tőzsdén kereskedett céget a tőszdén lehet adni-venni, máshol nem. USA-ban pont azért van betiltva a CFD kereskedés, mert nem a tőzsdén történik (OTC), így nem felügyelhető.Lecsó

Nekem is. Ha megtalálom hol olvastam (és nem felejtem el 😊 ) beteszem majd. A "nem a tőzsdére viszi" így volt emlékeim szerint a cikkben, de nem hiszem hogy szó szerint értette (én sem). A lényege csak annyi, hogy ne csináljon nagy sell pressure-t. Hogy ezt konkrétan hogyan oldják meg - kötvényeknél és részvényeknél - hogy miközben a befektető megszabadul a nem megérőssé lett kötvényétől / részvényétől miközben a BOJ felvásárolja, tulajdonképpen a kívánt eredmény szempontjából mindegy.
peterk2005 udvari bolond

De. Itt ugyanis fordított az ok-okozati lánc.
Egy carry trade-nél az árfolyam másodlagos. A first target, amire lősz, mint befektető, az a kamatkülönbözet. Ez dönti el, hogy a pozíció még tartható vagy sem, nem pedig az árfolyam. A carry trade nem a devizapárok direkt kereskedése, nem árfolyamnyereség a cél, hanem az olcsó kamaton felvett hitel (jen) befektetése drága kamatú betétbe (dollár vagy más nagyobb hozamú eszköz). Az, hogy a jen közben gyengül a dollárhoz képest, az hab a tortán, meg kb magától érthetődő is, hiszen eladják a jen-t és veszik a dollárt. Ilyenkor a BOJ nézi egy darabig ezt az automatikus folyamatot, majd néha interveniál egy nagyot, vesz egy csomó jent, és kicsit visszarugdossa az árfolyamot az alacsonyabb szintekre. De ez nem szokta a pozíciókat befolyásolni, mert a carry nem árfolyam változásra lő.
Most legutóbb viszont a kamat változott hosszú idő után először. A jen brutális erősödése nyilván nem ennek a 0,25% kamatváltozásnak volt a következménye, mert ez még mindig kb semmi, hanem az emiatt bukóba fordult trédek tömeges zárásának. Sok jent kellett venni, hogy a shortot lezárd, ezért erősödött a jen. De ez utóbbi nem ok volt, hanem okozat.
Abból is látszik, hogy azóta nem erősödött tovább a jen, vagyis nem gondol a világ nagyon mást a japán gazdaságról, mint előtte. Csak közben likvidáltak egy csomó pozíciót.
Lecsó

Miért lenne az árfolyam másodlagos? Ha "A" devizában veszek fel hitelt, amit átváltva "B" devizára, "B" devizában fektetem be, akkor számít a felvett hitel "A" devizában fizetett kamata, a befektetett összegre "B" devizában kapott kamat és a két deviza kereszt árfolyama, mert a végén vissza kell fizetnem a hitelt. És nagyon nem mindegy, hogy milyen árfolyamon tudom "B"-ről "A" devizára visszaváltani.
peterk2005 udvari bolond

Mert nem az árfolyam miatt nyitsz pozíciót, hanem a kamat miatt.
De akkor máshogy mondom. Ha te veszel egy AAPL-t, lényegében az is forint short, mert forintot átváltod dollárra, majd mikor eladod a AAPL-t, és realizálod a nyereséget, akkor mondjuk vissza forintra.
Mégsem nézed, hogy közben mennyi az USD/HUF kereszt, mert nem az érdekel, hanem hogy mennyit megy az AAPL.
Amúgy a carry-nél az alacsonyabb kamatú deviza értelemszerűen gyengülni fog hosszútávon, hiszen kevésbé éri meg benne tartani a pénzt.

Szerkesztette: Lecsó

Ezzel az átlag amerikai nem él jobban dologgal én kicsit bajban vagyok.
Több helyen olvastam erről értekezéseket, és mindent meg lehet érvelni, reálbér, megtakarítások, stb. Meg az ellenkezője mellett is lehet számokat sorakoztatni. Tényleg nehéz megmondani, hogy egy átlag amerikai jobban él vagy sem. Persze a matek mutathat bármit, ha a percepció meg az, hogy a "banán fontja 1.20 helyett 1.30 lett, a kurva anyjukat már". Meg az is kérdés, mi az átlag amerikai.
Nekem van egy másik percepcióm. Ahol én lakom, az talán kicsit átlag feletti, de nem egy posh környék, egy standard suburban . A körülöttem lévő házakban középosztály lakik, házak értéke a zillow szerint átlag 7-800K. A nyáron a közvetlen környezetemben felújítottak 2 tetőt, egy homlokzatot és kb 4-5 kocsifelhajtót. Ezek minimum 10-20-50 ezres tételek... Az biztos, hogy ezeket az ember könnyebben elengedi, ha azt érzi, hogy most nem telik rá. Persze lehet hogy szükségszerű volt és már nem odázható, de azért egy töredezett aszfalt a kocsifelhajtón nem az az issue, amivel nem tudok együtt élni.
Ezek csak úgy eszembe jutottak.

Személy szerint amúgy várok még a mágustól egy négerezést is, vagy valami keményebbet... Benne van a levegőben.

Nekem az a tippem, hogy azert vettek at pl ezt a temat, mert nyugaton tenyleg ezt a "fuggetlensegi" harcot vivja a baloldal nagyresze. Ugye a progressziveknek mindig lazadnia kell valamilyen tarsadalmi struktura ellen, nincs olyan, hogy nyugvopont, valamilyen berendezkedest mindig le kell rombolni, valamilyen tarsadalmi csoport mindig az aktualis aldozat akiket fel kell szabaditani, csakhogy idovel, az evtizedek alatt a nyugati vilagban olyan foku egyenloseg keletkezett, ahol mar nincs mas struktura amit lebonthatsz, vagy ha van, nagyon szelsoseges, igy lett ez a transz-mania is.
undisputedly

ez elírás volt?

miután a szarfaszúak most már a west bank-ot is lövik az összes fegyvert be lehetne szüntetni nekik
oldják meg maguktól

 www.reuters.com/world/uk/uk-says-it-is-suspending-30-its-350-arms-export-licences-israel-2024-09-02/
Negritis, a vajda

miért?
Amadeus the Young

miért lövik a west bankot? erre én is kiváncsi lennék
ahogy arra is hogy kórházakat és iskolákat miért kell

vagy hogy miért jó a kocsi elejére kötni az embereket és úgy mászkálni velük fel alá
buzi banda
Negritis, a vajda

Mert ott is kórházak és iskolák épületébe költöznek be a HAMAS tagjai.

Operation Human Shield
Amadeus the Young

mondja az IDF meg Bibi
az oroszok ugyanezt mondják

sztem meg mind2 hazudik
Negritis, a vajda

Pedig ez elég nyilvánvaló.
Te mit csinálnál, ha te lennél a Hamas? Vagy beköltözöl egy erre kijelölt épületbe, ami eleve főhadiszállás, és ezt mindenki tudja. Ilyenkor minden kérdés nélkül azonnal szétbasszák. Vagy beköltözöl egy kórház alá, és bízol benne, hogy az ellenségben okozol némi lelkifurdalást, mielőtt szétbasszák. Meg utána a hírekben is jobb színben tűnik fel az eset, hiszen mégsem egy HQ hanem egy kórház, gyűlöletkeltésre sokkal alkalmasabb.

A jen carry trade mindig okoz meglepetéseket, ezt mindenki tudja, aki tartja, az is. A BOJ elég nagy devizatartalékokon ül, ha interveniál, akkor nagyon belevesz, nem csak úgy ímmel-ámmal. Ez most persze más volt, itt a kamat változott. De érdemes megnézni a régebbi intervenciókat, elég durván mozgatják az árfolyamot.Lecsó

A nagy beesést úgy tudom / gondolom hogy nem is a kamat változás, hanem a jen hirtelen erősödése okozta. Amiatt lett nem megérős sok konstrukció amit likvidáltak (mármint kiszálltak belőle és inkább visszafizették a hitelt).

Ez a sztori a két jegybank között nekem kicsit sci-fi, meg elég zavaros is. Nem tudom hol olvastad, de kb már conteo szaga van. Egyrészt szerintem a monetáris politka nem erről szól, nem a tőkepiaci pozíciókat kell megmenteni. Nem ez egy jegybank célja. Másrészt mi az hogy "nem a tőzsdére viszi"? Tőzsdén kereskedett céget a tőszdén lehet adni-venni, máshol nem. USA-ban pont azért van betiltva a CFD kereskedés, mert nem a tőzsdén történik (OTC), így nem felügyelhető.Lecsó

Nekem is. Ha megtalálom hol olvastam (és nem felejtem el 😊 ) beteszem majd. A "nem a tőzsdére viszi" így volt emlékeim szerint a cikkben, de nem hiszem hogy szó szerint értette (én sem). A lényege csak annyi, hogy ne csináljon nagy sell pressure-t. Hogy ezt konkrétan hogyan oldják meg - kötvényeknél és részvényeknél - hogy miközben a befektető megszabadul a nem megérőssé lett kötvényétől / részvényétől miközben a BOJ felvásárolja, tulajdonképpen a kívánt eredmény szempontjából mindegy.
peterk2005 udvari bolond

De. Itt ugyanis fordított az ok-okozati lánc.
Egy carry trade-nél az árfolyam másodlagos. A first target, amire lősz, mint befektető, az a kamatkülönbözet. Ez dönti el, hogy a pozíció még tartható vagy sem, nem pedig az árfolyam. A carry trade nem a devizapárok direkt kereskedése, nem árfolyamnyereség a cél, hanem az olcsó kamaton felvett hitel (jen) befektetése drága kamatú betétbe (dollár vagy más nagyobb hozamú eszköz). Az, hogy a jen közben gyengül a dollárhoz képest, az hab a tortán, meg kb magától érthetődő is, hiszen eladják a jen-t és veszik a dollárt. Ilyenkor a BOJ nézi egy darabig ezt az automatikus folyamatot, majd néha interveniál egy nagyot, vesz egy csomó jent, és kicsit visszarugdossa az árfolyamot az alacsonyabb szintekre. De ez nem szokta a pozíciókat befolyásolni, mert a carry nem árfolyam változásra lő.
Most legutóbb viszont a kamat változott hosszú idő után először. A jen brutális erősödése nyilván nem ennek a 0,25% kamatváltozásnak volt a következménye, mert ez még mindig kb semmi, hanem az emiatt bukóba fordult trédek tömeges zárásának. Sok jent kellett venni, hogy a shortot lezárd, ezért erősödött a jen. De ez utóbbi nem ok volt, hanem okozat.
Abból is látszik, hogy azóta nem erősödött tovább a jen, vagyis nem gondol a világ nagyon mást a japán gazdaságról, mint előtte. Csak közben likvidáltak egy csomó pozíciót.

dankodavid

Engem oroszbarátsággal vádolni azért elég meredek. 😀 Ebből is látszik, hogy nem vagy képes még ebben az egyszerű vitában sem összetettebben gondolkodni. Csak mert nem vagyok veled egy véleményen az orosz katonák (mint egyének) által elkövetett bűnök teljes orosz társadalomra való kivetítésében, ezért én oroszbarát vagyok. 😀 Gratulálok!

Szoval az, amikor valaki hububu altalanositva nyilatkozik a ruszkikrol, nem hibas, hiszen nem csak a multjuk, de a jelenuk is igazolja ezt az allaspontot. dankodavid

De. Az...

Én azt vallom, hogy ebben az értelemben, ami ezt a vitát generálta, nincsenek ruszkik, nincs "mi magyarok", hanem emberek vannak. Nem hiszek a nemzeti determinizmusban, ha pl a "mi magyarok" az olyan, amilyen én nem akarok lenni, akkor inkább nem akarok magyar lenni.
Ezzel az "de hát az oroszok ilyenek" tétellel egyébként nem csinálsz mást, mint az egyéni felelősségek elmosod, és átrakod a "nemzet" vállára (ami meg egy nem létező valami) és azt mondod, hogy hát azért bűnöző az az ember, mert orosznak született, és hát tudjuk, hogy az oroszok ilyenek. A négerek meg amolyanok. Statisztika bizonyítja. Miközben ez hülyeség, mert vannak felvilágosult oroszok nagy számban, akik nem ilyenek, vannak feketék akik amerikai elnökök lesznek, stb, stb. Velük mi a helyzet? Lényegében szívességet teszel az ilyen gané erőszaktevőknek, mert nem rajtuk kéred számon a bűnt, hanem az orosz társadalmon.
Amúgy jártál már Moszkvában? Vagy Oroszországban? Vagy az USA-ban? Vagy a világban bárhol máshol, ahol tőled nagyon különböző emberek élnek? Javaslom, hogy tedd meg. Rá fogsz jönni, hogy nincs igazad.

Szerkesztette: Lecsó

A Madách Imre Gimnázium tantestületének nyilatkozata
Megdöbbenéssel és mélységes felindultsággal értesültünk arról, hogy intézményünk igazgatóját, Mészáros Csabát, aki 24 éven keresztül kiemelkedő eredményességgel vezette iskolánkat, felmentették. Mindez a tanév megkezdése előtt három munkanappal, a legfontosabb feladatok megszervezése közepette történik. Álláspontunk szerint a rendelet adta kereteken belül hoztunk döntést a digitális eszközök iskolai használatáról. A felmentés tényét, annak indoklását és módját elfogadhatatlannak tartjuk.
Budapest, 2024. augusztus 28.

Nem nyilatkozgatni kell, hanem tüntikézni, áthívni a többi gimist szolidaritásra játszani, széttrplkodni az évnyitót. Kamerázni profin,
Rengeteg fiatalkorú az utcán akik szavazók lesznek 2 év múlva.
Sima liba, magas labda kéne legyen ez is, csak szervezkedni kellene.
ozibozi

Kellene, talán lesz 2-3 tüntetés aztán el lesz felejtve az egész mert egy birka nép vagyunk.
kapitnono

én azért keménynek tartom, hogy ott van a rendeletben, hogy az igazgató maga dönthet úgy, hogy engedélyezi. Ennek ellenére lapátra tették. Na akkor kérdem én minek vannak rendeletek? Még szerencse, hogy a gyerekemet nem Magyarországon fogom taníttatni. Nincs értelme.
Toto21

"Maga azt csinál, amit akar. Csak előbb kérdezze meg, hogy mit akar!"
Markos-Nádas valamikor '90 környékén

Mit és?
Azért nem jó ez az "emberi természet" kifejezés, mert nem konkrét. Mint az ösztön sem az. Mindenki tudja, mit értünk alatta, de senki nem tudja mérni sem a természet sem az ösztön szintjét. Pedig egy öröklődő valamiről beszélünk, hiszen átadunk az utódoknak valamit a viselkedésünkből, természetünkből. Mennyire erős pl a te életösztönöd az enyémhez képest? Ki tudja megmondani egzakt módon?
A kutyámmal sokat jártam az ELTE etológia tanszékre, és mint képzéssel foglalkozó ember, mindig az ösztön szót használtam, mert ezt tanultuk Skinnertől, Thorndike-tól meg Pavlovtól. Nekem jó volt, mert ha azt mondtam egy másik kutyásnak, hogy pl ennek a kölyök kutyának jó erős a zsákmányszerző ösztöne, akkor tudta, miről beszélek. A biológusok meg ezt nem tudják értelmezni, mert nem gyakorlati szakemberek, hanem eléméletiek. Ehelyett ők az öröklött mozgás- és viselkedésmintázatot használják, mert szerintük az ösztön megfoghatatlan, mérhetetlen, míg a viselkedésmintázat mérhető, katalogizálható, összehasonlítható, stb.
Na szóval az emberi természet mint olyan -amire itt hivatkozni szoktak, hogy pl a kapitalizmus az emberi természet miatt nem lesz soha meghaladható- valójában nem is létezik önmagában. Vannak öröklött viselkedésmintázatok, és vannak nem öröklött viselkedésmintázatok. Az egyik ha úgy tetzsik az emberi természet, a másik meg a morál erkölcs, vallás, akármi.
Az egyik évezredek sokasága alatt képes változni, a másik meg évtizedek alatt
Lecsó

Ez mind rendben van, csak azt nem értem, ez hogyan ütközik bármivel is, amiről itt szó volt 😊
ender1112

Így:

Csak azt nem veszed figyelembe, hogy az emberi természet az rugalmasan változik, ha a társadalom az alja irányba tolja, akkor arra megy, ha meg ellenkezőleg, akkor meg arra.

Én pl úgy gondolom, nem erőszakolnék nőket akkor sem, ha a társadalom abba az irányba tolna. Vagyis ha megengedett lenne, és nem lenne bűn.
Van aki meg akkor is csinálja, ha bűn.
Lecsó

Elég sok könyv foglalkozik ezzel a kérdéssel. Nyilván senki (a nagy többség) nem azért megy katonának, hogy nőket erőszakolhasson vagy civileket végezzen ki. Aztán mégis megtörténik kb országtól és kortól függetlenül.
Ne gondoljuk, hogy az ukránok 2 év elkeseredett háború után, 2 év iszonyú stresszben töltött időszak után csak kedvesen kopogtatnak az ajtón Kurszkban és ha nincsenek otthon, akkor tértivevényt hagynak a postaládában, hogy Szerjózsát és fegyvereket kerestünk, de nem gond majd jelentkezzen ha épp ráér, peace 🤗.
Ahogy akár ezen a fórumon is olvasod, hogy “megérdemelte az ork, hogy ott égjen el, úgy kell neki”.
Nyilván a mértékekről lehet vitatkozni, lehet a ruszkik kegyetlenebbek, de senki sem patyolattiszta.
vpi

Ugyanezt mondtam.
De az általánosítás, hogy a ruszkik szar népség, mert erőszaktevőket termelnek ki maguk közül ugyanolyan leegyszerűsítés, mint hogy a dédnagymamámat oroszok erőszakolták meg, tehát az oroszok rosszak. Vagy hogy a magyarok szarok, mert hagyták elhurcolni 600000 honfitársukat.
Pont ezek az egyszerű embereknek szólól egyszerű üzenetek azok, amik háborúk kirobbantásához vezetnek.
Azért hoztam fel az ss-es példát is. Aki egy háborúban kegyetlen és embertelen dolgokat csinál civilek ellen, az nem azért teszi mert oda került, és ott szabad, más környezetben meg ő egy irgalmas szamaritánus lenne, hanem mert ő egyéni erkölcsi értékredje szerint ezt elfogadhatónak tartja. A háboró körítése neki csak annyit jelent, hogy a lebukás vagy a büntetés kockázata kisebb. Van Szerjózsa, aki meg megpróbálja megakadályozni, hogy Vologya megerőszakolja azt a nőt. Aztán vagy sikerül neki vagy nem. De nem a háború, mint körülmény felel ezekért a tettekért, hanem az ember, aki megteszi. Mindig az az adott ember a felelős...

Szerkesztette: Lecsó

Mit és?
Azért nem jó ez az "emberi természet" kifejezés, mert nem konkrét. Mint az ösztön sem az. Mindenki tudja, mit értünk alatta, de senki nem tudja mérni sem a természet sem az ösztön szintjét. Pedig egy öröklődő valamiről beszélünk, hiszen átadunk az utódoknak valamit a viselkedésünkből, természetünkből. Mennyire erős pl a te életösztönöd az enyémhez képest? Ki tudja megmondani egzakt módon?
A kutyámmal sokat jártam az ELTE etológia tanszékre, és mint képzéssel foglalkozó ember, mindig az ösztön szót használtam, mert ezt tanultuk Skinnertől, Thorndike-tól meg Pavlovtól. Nekem jó volt, mert ha azt mondtam egy másik kutyásnak, hogy pl ennek a kölyök kutyának jó erős a zsákmányszerző ösztöne, akkor tudta, miről beszélek. A biológusok meg ezt nem tudják értelmezni, mert nem gyakorlati szakemberek, hanem eléméletiek. Ehelyett ők az öröklött mozgás- és viselkedésmintázatot használják, mert szerintük az ösztön megfoghatatlan, mérhetetlen, míg a viselkedésmintázat mérhető, katalogizálható, összehasonlítható, stb.
Na szóval az emberi természet mint olyan -amire itt hivatkozni szoktak, hogy pl a kapitalizmus az emberi természet miatt nem lesz soha meghaladható- valójában nem is létezik önmagában. Vannak öröklött viselkedésmintázatok, és vannak nem öröklött viselkedésmintázatok. Az egyik ha úgy tetzsik az emberi természet, a másik meg a morál erkölcs, vallás, akármi.
Az egyik évezredek sokasága alatt képes változni, a másik meg évtizedek alatt
Lecsó

Ez mind rendben van, csak azt nem értem, ez hogyan ütközik bármivel is, amiről itt szó volt 😊
ender1112

Így:

Csak azt nem veszed figyelembe, hogy az emberi természet az rugalmasan változik, ha a társadalom az alja irányba tolja, akkor arra megy, ha meg ellenkezőleg, akkor meg arra.

Lecsó

Á, valóban, ha biológiai értelemben tényleg értjük, akkor valóban lassan tolja bármerre az emberi természetet. Cseréld ki akkor magadban morálra. (Kár volt ezen ennyit vitatkozni.)
ender1112

Hát valóban, mert elkezdesz vitatkozni valamiről, aztán a végén kibököd, hogy te az ellenkezőjére gondoltál, csak én nem vettem észre.
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa! 😉

Szerintem hosszabb távon jobban járnak ha elfogadnák hogy kisebb lesz az országuk, de az legyen az övék politikailag, népessegileg, és legfőképp gazdaságilag.
davemayer

Jah! Mint mi, Trianont!
😊
zemanla

Újabb érdekes szociológia megfigyelés, hogy azok várják el leginkább Ukrajnától, hogy területeket adjon fel a béke érdekében, akik minden reggel sírva ébrednek, mert még mindig nem dolgozták fel Trianont.

Tényleg nem értem ennyire mi a faxél lovaljátok bele magatokat?😊
utolsó mocsok szarházi meg okádék meg stb
az a gond, hogy amúgy nem mond mindig hülyeséget és lehet megdöbbennétek, de Európában sokan csípik Orbánt (mármint a köznép)
NB2

A köznép Barabást választja Jézus helyett, szóval fogalma sincs arról, mi a jó neki.
Ezért a szart kapja. Barabásokat meg Orbánokat. Ettől még Barabás gyilkos, Orbán meg tolvaj. A köznép meg hülye.

Ehhez a polgárháborús szálhoz:
Nem vettem még részt polgárháborúban, és nem vagyok szociológus sem, de amióta mi kiköltöztünk, az elmúlt 1 évben a következő tapasztalatom van (persze szűk a minta, de az elmélet elég általános):
- Azt gondolom nem kell ecsetelni, hogy itt akkor tudsz viszonylag normális életet élni, ha van munkád. Nincs érdemi szociális háló, nem fognak eltartani hónapokig, évekig. Ezért akinek van munkája, az foggal körömmel ragaszkodik hozzá, mert a számlákat fizetni kell... Megtakarítás nem nagyon van, legalább is nem likvid. Aki itt körülöttem megfordul, az mind dolgozik mint a güzü, a mexikói kertésztől a bankárig.
- Ahhoz, hogy valaki elkezdjen rambózni, ahhoz két dolog kell: vagy nagyon nagy fokú elkeseredettség és kilátástalanság, amikor már nincs vesztenivalód, vagy egy olyan ígéret, hogy a rambózásból te sokkal többet nyerhetsz, mint amit veszíthetsz. Nem többet, hanem sokkal-sokkal többet... Annyival többet, ami megéári a kockázatot, hogy a jelenlegi életedet feladd. Mert nyilván aki fegyvert fog ma, az már nem fog holnap bemenni a melóhelyre excellt töltögetni. Ezekből egyiket sem látom most jönni tömegesen, a munkanélküliség történelmi mélyponton, a gazdaság erős, az átlag amerikai nem él rosszabbul, mint 4 éve, még ha a percepciók szintjén azt is érzi (infláció, stb). Nyilván a nyugdíjalapban lévő megtakarítását nem számolgatja minden nap, és a gazdasági folyamatokról sincs pontos képe. A kilátások nem túl jók, ami a következő generációkat illeti, de nem is miattuk szokott kitörni a forradalom, hanem a ma problémái miatt.
- Teljesen más az, amikor az X-en hőbörögnek egymásra ebédszünetben, meg amikor a szomszédra lövöldöznek. Ez a két lelkiállapot nagyon messze van egymástól
- Van 100 M fegyverbirtokos, ez igaz. De ezek 99.8%-a normális fegyverviselő, aki önvédelmi célból, vadászat, vagy akár csak hobbi céljából tartja a fegyvert, properül, az előírásokat betartva, vagy legalább is nem arra várva, hogy mikor lövöldözhet vele az utcán egy jót. Nem rohan a fegyverszekrényhez, ha a szomszéd este kezdi nyírni a füvet.

Egy szó mint száz, könnyű elképzelni, hogy az amerikai kiveszi a fegyvert, és elindul harcolni az igazságért, csak nagyon más kávéház nácizni/woke-ozni, meg fegyverrel kiállni a nemzeti gárda elé, és remélni, hogy ettől jobb lesz holnap. Már ha túlélik. Amíg a hadsereg vagy a nemzeti gárda intakt, addig nincs esélye egy sörétessel felszerelkezett miliciának, vagy csak ideig-óráig...
Az átlag amerikaiak nagyon nagy többségének van vesztenivalója, és nem is tudja, hogy mit kellene csinálni egy éles helyzetben. Ezért azt gondolom, hogy mesze van USA a polgárháborútól, bármennyire is szeretnék sokan ezt Európában a fotelből végignézni. Megjegyzem, nyilván nem lenne hatástalan a villágpolitákára és a világgazdaságra, szóval annyira ne szurkoljon neki senki, bármennyire is ellenérzésekkel van az Egyesült Államok iránt.

Szerkesztette: Lecsó

Na ez a jó kis csapdahelyzet. Izrael visszavágna, mert a jelenlegi vezetés számára ez a túlélés lehetséges záloga. USA-nak nagyon nem jönne jól a háború, mert további drágulást hozhat az olajpiacon és az amúgy is ingatag helyzet azt mutatná, hogy Biden nem tudja kézben tartani a dolgokat.
De Netanjáhu-nak Trump kellene igazán, ezért máris két oka van, hogy visszatámadjon.
Közben az oroszoknak se rossz, ha valami eltereli a témát Ukrajnáról, ráadásul döntés továbbra sincs, csak idő kérdése, hogy elfogyjon a muníció, így nekik is az az érdekük, hogy ha Izrael visszatámad, Irán is tegye ezt....nem tudom kihagytam e valamit...
Klaci79

Netanjáhunak Trump kell? Tényleg? Az a Trump, aki megígérte, hogy folytatja és végigcsinálja azt az izolációt, amit elkezdett az első ciklusban? Ez semmilyen szinten nem tenne jó sem Izraelnek, sem semelyik olyan USA szövetségesnek, aki bármilyen USA ellenes hatalommal konfliktusban van (Ukrajna+EU vs Oroszok pl).
Ez a támadás lényegében egy valamire volt jó, hogy Irán kiprovokálja a válaszcsapást, amiben nyilván perzsák halnának meg, miközben ő lám-lám úgy tudott csapást mérni Izraelre, hogy nem halt meg egy zsidó sem. Ja, és gyorsan, még mielőtt odaértek volna a drónok, lezártnak tekintik a konfliktust. Jó poén mondjuk az ovis játszótéren, de nem a Közel-Keleten.
Lecsó

Ez a támadás lényegében egy valamire volt jó, hogy Irán kiprovokálja a válaszcsapást, amiben nyilván perzsák halnának meg, miközben ő lám-lám úgy tudott csapást mérni Izraelre, hogy nem halt meg egy zsidó sem.

Ezt nem értem. Kifejtenéd?
vpi

Elkezdtem hajnalban bepötyögni telefonon, de valahogy elveszett. De javaslom, hallgasd meg az Önkényes mérvadót, Puzsér az első 15 percben nagyon jól összefoglalja a lényeget, ritka alkalom, hogy kb mindenben egyetértek vele.

Pár kérdést azért mindenképpen érdemes feltenni magunknak:
- Melyik fél nyíltan deklarált célja a másik fél (és szövetségesei, vagyis mi!) elpusztítása?
- Tudott volna Irán olyan csapást mérni, ami fáj Izraelnek? Nyilván igen. Mondjuk például ha Libanon területéről lövi ki a 300 drónt. Valahogy mégsem onnan lőtte, hanem elindította őket egy több 100 kilométeres túrára a sivatag felett.
- Érdeke Iránnak, hogy Izrael elszigetelődjön a nyugati szövetségi rendszerétől? Naná... Ez meg úgy tudja megtenni, ha egy láthatóan lófasz támadásra (ami azért mégiscsak támadás) Izrael odabasz rendesen. Ráadásul erre nincs sok ideje, mert novemberig valahogy ki kellene szélesíteni a konfliktust, mert addig biztos, hogy USA minimum visszafogottabb marad.

Lehet utálni Izraelt, én sem rajongok érte, de biztos vagyok benne, hogy akik itt nagyon nyíltan "zsidóznak", azok sem a perzsa kultúrát falják egész nap. Csak ők elfelejtik, hogy mi is a big picture, amiről ez az egész megint szól. Az a fejlett nyugati civilizáció (és most ezen lehet vitázni, hogy valójában jó-e vagy sem) amiben mi itt csücsülünk békésen a billentyűzet előtt, és osztjuk egymásnak az észt, az van veszélyben, az van támadás alatt. Patetikusan hangzik, de ez az igazság. Izrael ott KK-en ennek a képviselője, "a sátán birodalmának előretolt bástyája". Ukrajna sorsát is ez pecsételte meg, mert volt egy olyan merész gondolata, hogy csatlakozni kellene ehhez a brancshoz. Ha ebben a harcban a nyugat széthúz, le lesz szalámizva. Lásd Ukrajna...
Lecsó

Izrael esetleg akkor lesz része a nyugati kultúrának ha nem tart fent egy apartheid-t és nem öli halomra a gyerekeket
Negritis, a vajda

Jó válasz, ülj le, ötös.
Az USA a 70-es évekig lényegében apartheid rendszert működtetett. Svájcban meg még nem szavazhattak a nők. Szóval az ilyen indulatból beböfögött féligazságok nem visznek közelebb a megoldáshoz.
Itt ugyanis nem az a kérdés, te mit gondolsz Izraelről és az szerinted minek a része, hanem hogy a világméretű Iszlám kalifátust létrehozni szándékozók hova sorolnak minket illetve a zsidókat.
Segítek: ugyanazon egy kalapba. Szóval amikor eljön az idő, oldalt kell választani. Nem fogod megúszni te sem, én sem.

Van ugye ez a klasszikus vicc:
- Csókolom, Pisti lejöhet focizni?
- Pistike meghalt...
-Ú sajnálom. Azért a labdáját elkérhetném?

Szóval remélem, ezek után az ollózós videó azért még előkerül...

a fidesz ars poeticája:

Szijjártó azt mondta, minden nagykövettel szívesen konzultálnak arról, hogy a kétoldalú kapcsolatokat hogy kell javítani, de arról nem fog beszélgetni senkivel, hogy mit gondol a magyarországi viszonyokról. „Egészen egyszerű oka van: nem érdekel” – tette hozzá.

a külügyminisztert egyszerűen nem érdekli, hogy mi az amerikaiak mit gondolnak az országról, de ő bezzeg tárgyalni akar!

hogy a gázbeszerzési szerződéseket nem hozzák nyilvánosságra, az csak hab a tortán, már rég nem kell a hátsó ajtón kitalicskázni a közvagyont
r.baggio

“Ezeken lovagol maga? Amit a vaksi szemével lát? A süket fülével hall? A tompa agyával gondol? Azt hiszi, fölér az a mi nagy céljaink igazságához?!”

Úgysincs finomítónk, minek az olaj?
Különben is megmondta Besenyő Pista bácsi, hogy a kőolaj finomítás felesleges, mert soha nem lesz finom.

Nekem személy szerint az összes ilyen szarral(Sportesemények, kiállítások, stb.) az a bajom, hogy akár annak a bizonyítéka is lehetne, hogy egy szép, nyugathoz tartozó ország vagyunk, aki képes ilyen világszínvonalú rendezvényeket lebonyolítani, de mégis olyan érzésem van tőlük, hogy ott a vidéki rokon, aki végzi a fos melót egész évben, aztán leugrunk hozzá disznóvágásra zabálni meg berúgni egy hétre, ő meg egész évben erre készül. Mo is bevállalja az alja melót aztán a világ pénzét elkölti reprezentálásra, utána meg lehet kölcsönöket felvenni a mindennapokra.

A vadászokat különösen utálom. Személyesen ismertem kb 4-et, mindegyiknek undorító volt az állatokhoz való hozzáállása. Csillogó szemekkel hencegtek hány hozzájuk áttévedő háziállatot lőttek le, hány kutyájukat mészárolták le ahelyett, hogy állatorvoshoz vitték volna, meg ugye apu háziorvos kis faluban és megszámolni nem tudom hányszor hoztak úgy vadhúsból kóstolót, hogy ne nagyon mondjuk senkinek mert most nem szabadna lelőni, de hát arra járt. Volt barátnőmék kutyáját is agyonlőtte a szomszéd vadász mikor kiszökött a kapun, mert hát úgy is ment volna vadat hajtani. Szép kép ez a természet pulzusán ujját tartó puskájával a természetet járó vadász, de soha sehol nem tapasztaltam, hogy ilyesmi létezne. Persze kis minta, lehet rossz felé jártam.
andree

Nyilván vadász meg vadász közt is van különbség. Ismerek párat, de ők pont ellenkező hozzáállással közelítik ezt meg. Mondjuk ők erdészek is egyben, és nem mai gyerekek.
De ez mindenhol így van, én pl sokáig sportrepültem. Pont az MHSZ után kezdtem, amikor már zsebpénzes volt a dolog. Az Sztálini sólymok szelleme persze már nem kísértett, de a fegyelmet megkövetelték, reggel sorakozó volt, eligazítás, hangárpakolás, gépmosás, egymásért talpalás egész nap. Volt hogy napokig nem repültem, csak dolgoztam, csőröltem, gépet toltam, stb, hogy mások repülhessenek. Nem a katonáskodás volt az értelme, hanem egyrészt a fegyelemre nevelés, a repülés iránti alázat, hogy ne dögöljünk meg az első egyedülinél, meg utána sem, másrészt nagyon jó közösségépítő ereje volt ennek az egyesek szerint emberi természettől teljesen idegen kooperációnak. Kurva sok pénzt elrepültem, pár 100 órát eltöltöttem a levegőben, de élveztem. Aztán lassan megjött az új generáció, akiknek a hozzáállása teljesen más volt, érthető okokból: ő úgy gondolta, hogy a pénzéért nem akart hangárt pakolni, gépet mosni, csőrölni, napokat elbaszni a reptéren. Kiröhögte a sorakozót, az eligazítás, adjanak neki egy gépet, repül egy kicsit aztán hazamegy, hogy elmondhassa, ő pilóta. Nem azzal volt az alapvető baj, hogy fizetős lett a dolog, mert ez a rendszer(váltás) velejárója. Hanem azzal, hogy egyes emberek nem tudnak attól elvonatkoztatni, hogy ők pénzt adnak valamiért, és ennek tükrében minden nekik nem tetsző dolgot, ami a hobbival együtt jár, azt már leszarták, ellenben új privilégiumokat találnak ki maguknak.
Valahogy így van ez a vadászatban is, meg mindenben, ami úri huncutság lesz, amit "csak pénzért" meg lehet már venni. Aki azért lett erdész vagy vadász, mert szereti és tiszteli a természetet, és elfogadja, hogy a részei vagyunk, az teljesen máshogy áll hozzá, mint az, aki belevásárolja magát ebbe az imidzsbe...

Szerkesztette: Lecsó

Orbán szerint a magyar gazdaság működne az uniós források nélkül is.

Uniós források szerint a magyar gazdaság működne Orbán nélkül is.

Szerkesztette: Lecsó