Lecsó

Most kicsit nem értelek…
Befektetőként vásárolni alapvetően medvepiacon kell.
Amúgy a kereskedőknek miért mindegy? Meg mi is???

Ha ez ilyen egyszerű lenne… 😂

- De a nyereségnek nincs külső forrása, semmilyen egyéb bevétele, kizárólag az új beszállók friss pénze ami ki lehet venni -
MC12

Ezt fejtsd már ki bővebben pls…

alapvetően az a baj, hogy ez IT arany, mért?
mer számítógépparkokon lehet bányászni, és akkor majd a kódok, kacsint, ugye majd megmarketingelik és akkor bekerül az értéktárba és tádámm micsoda lét termelt a kockáknak
Gróf de sutianap

jelenleg a nemesfém piac is részvényeken alapszik és ha nem törtaranyat veszel fizikailag hanem tőzsdén veszed ugyanolyan lutri hogy mi lesz vele
Negritis, a vajda

De ha innen választasz, akkor sok lutri nincs benne:

 www.conclude.hu/aranyrendeles

Ez az arany.
Őszentsége Sobri Jóska

Miért gondolod, hogy kétféle arany ár létezik?
Amúgy az arany ma már sokkal inkább ipari fém, mint nemesfém. Ha nagy a baj, és minden zuhan, akkor az arany is. Ha a gazdaság összeszakad, és nem kell az iparnak az arany, meg a drága órákra is kisebb lesz a kereslet, akkor az aranynak sem lesz jó időszaka. Csodák nincsenek. Pontosan azért, amit korábban is írtam: egyedüli értéke a világon az emberi eletnek/életerőnek/munkaerőnek van.

Minden olyan folyamat erősíti a dollárt,
aminek a következménye képpen a jövőben több dollárra lesz szükség. Ilyen az usa kamatemelés, az infláció növekedés, az adósságszolgálat drágulása,stb. Kereslet-kínálat…

A forint kb azért gyengül mert mind az euróban mind a dollárban már pozitív reálhozamot lehet csinálni (az éves infláció alacsonyabb mint a rövid hozamok). Aki eddig elszórakozott a forinttal (carry trade), most köszöni szépen, és átrakja a normális devizába.

Szerkesztette: Lecsó

A kriptoval nem az a baj, hogy ponzi séma lenne. Szerintem egyébként és az általam hozzáértőknek tekintettek szerint sem az, és ők sem feltétlenül kripto fun-ok.
A baj az vele, mint minden más pénzügyi eszközzel, hogy nagyon kevesen értik a működését, a dinamikáját, a lényegi szempontjait, és anélkül akarnak keresni rajta vagy vele, hogy ezt megpróbálnák. Egy példa: a FOREX. Ki érti igazán? Meg mi van mögötte? Lényegében semmi. Az a devizakonverzió, ami szükséges a teljes 1 éves világkereskedelem lebonyolításához, az nagyjából az első 2 hét devizapiaci forgalmának a volumene. A többi 50 hétben a FOREX színtiszta spekó, semmi más.
Amit Peterk itt fejteget, még az is nagyon messze van az igazságtól. Csak hogy egy szempontot említsek: mi értelme van olyan CBDC-nek, ami pont a kritpo-k lényegét herélik ki, vagyis a decentralizáltságot és a peer to peer jelleget? Az már nem kripto, hanem valami egészen más, Közben Satoshi Nakamoto meg fogja a fejét...

A nincs mögötte semmi filozófiai vitához:
Van mögötte valami, mégpedig munka. Pont annyi, mint bármi más mögött. Ha csak azt nézzük, hogy fiat pénz van mögötte (hiszen jelenleg dollárért veszem a BTC-t) a fiat pénz mögött meg emberi munka és teljesítmény (hiszen azt a dollárt kaptam a munkámért cserébe). ÉS akkor még nem vettük figyelembe azt, hogy akik működtetik, ők hardvereket vásárolnak, áramot fizetnek, stb. Ezt mind abból a pénzből teszik, amit a munkájukért kapnak, annak reményében, hogy majd többet vesznek ki, mint amit beraktak. Ha nagyon leegyszerűsítjük, minden mögött ez van. Ilyen értelemben a hagyományos pénz is túl van misztifikálva, mintha lenne mögötte valami erkölcsileg feljebbvaló dolog, ami miatt annak van értelme (gazdaság, meg állam). De igazából emberek erőfeszítése van mögötte. A világon mindenki a saját emberi munkáját (fizikai vagy szellemi) cseréli másik ember munkájára. Minden csereeszköz csak ennek a váltója, lehet az fiat, kripto vagy kagylóhéj.

Szerkesztette: Lecsó

Van mögötte teljesítmény, hogyne lenne. Konkrét fizikai teljesítmény. Egy teljes elszámolási rendszer működtetése, árammal, hadverrel, stb. Pont mint a hagyományos pénzrendszer mögött (pl banki szerverek, Visa, stb)

hozzam meg USAban elo ismerosom fordult, hogy most az egyezmeny felmondasa miatt ki kell-e jelentkeznie a magyar lakcimerol, mert fel attol, hogy mivel kinn el es dolgozik, a NAV megadoztatna mostantol ...
csebi

Nem a lakcímtől lesz adóalany, hanem attól, hogy magyar állampolgár.
Lecsó

Feltéve, hogy residence-szerűen is itt él. A belföldi illetőség megállapításában (ami az adó alanyiságot is meghatározza) az állampolgárság általában az utolsó helyen áll, ha más szempont nincs. Ezeket megelőzi az állandó lakóhely, az életvitel helye, szokásos tartózkodási hely, stb. Mondjuk ezeket pont a kettős adóztatásos egyezmények szokták kijelölni, úgyhogy az USA vs Magyarország viszonylatában most nem tudom, hogy mi van. De életszerűtlennek tűnik, hogy ha valaki mondjuk az USA-ba nősült, ott él X éve, ott él a családja is, az most hirtelen elkezdjen itthon is adózni azért, mert nincs egyezmény.)
peterk2005 udvari bolond

Megcáfolod, amit írtam, utána leírod, hogy a cáfolatod arra, miről beszélünk, igazából nem vonatkozik. 😊
Mivel számomra van aktualitása a dolognak, ezért eléggé utána kérdeztem, több forrásból. Mondjuk konzekvens infót nem kaptam, és még amit a NAV mondott telefonon, azt sem vehetjük készpénznek, de a jelenleg alkalmazott szabály az, hogy az a magyar állampolgár, akinek USA-ból (vagy USA-ban, teljesen mindegy) származik kb bármilyen jövedelme (munkabér, osztalék, kamat, jogdíj, stb) az itt is köteles leadózni azt. Tök mindegy, mennyit él itt vagy ott. És igen, pontosan, ahogy írod, ez a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmény hiánya miatt van így.Lecsó

Nem cáfolatnak szántam, hanem kiegészítésnek. 😊

Éppen azért vagyok én is bizonytalan, mert van számomra is aktualitása a dolognak, és én sem kaptam egyértelmű, teljesen tiszta válaszokat. A számomra eddig leglogikusabbnak tűnő válasz az volt, hogy egyezmény hiányában hazai szempontból a hazai szabályok szerint állapítják meg a hazai adó illetőséget (eddig világos, innentől nem teljesen). Az szja törvény azt mondja, hogy akkor lehet nem magyar illetőségű egy magyar állampolgár, ha másik ország állampolgára is - kettős állampolgár, és nincs hazai bejelentett lakóhelye. Amerikai állampolgársága valószínűleg nincs csebi ismerősének - azt gondolom írta volna -, de lehet például román/szlovák/szerb kettős magyar állampolgár. És akkor azzal, hogy kijelentkezik a magyar lakcíméről, papíron teljesítheti azt a feltételt, hogy külföldi adóilletőségűnek minősülhessen. Erre próbáltam utalni azzal, hogy az állampolgárság nem feltétlenül dönt önmagában. Csak, amíg az egyezménnyel rendelkező országok esetében ez egyértelmű szokott lenni, mert maga az egyezmény általában jól leszabályozza ezt, ha nincs egyezmény, akkor csak a magyar szabályozás marad, ami ha akarom egyértelmű, ha akarom nem... (Az én esetem - nem a sajátom, a környezetemben egy illetőé - azért is külön "érdekes", mert ő szlovák-magyar kettős állampolgár, amit ugye a szlovák fél nem ismer el. De a magyar meg elismeri. Namost, az ő esetében most az lenne jó, ha a magyar illetőségét felbonthatná azzal, hogy nem lesz magyar címe, de akkor be kéne jelentkeznie szlovák illetőségűnek, azt meg az előbb említett okból nem nagyon szeretné...)
peterk2005 udvari bolond

Hát igen, így még szebbek ezek a történetek.
A mi most készülünk kiköltözni hosszabb időre. 2024-et biztosan ott töltjük, tehát életvitelszerűen. A feleségem ottani payrol-on lesz, amerikai cégnél. Az ő munkabére adózik majd valahogy, (ha minden igaz, csak ott). Nekem kell valami ottani self-eployment státusz, hogy dolgozni tudjak szabadúszóként. Én nem tudom hogy fogok adózni, mert magyar állampolgárként leszek kb egyéni vállalkozó az USA-ban. Pl a magyar partnereimet nem akarom leépíteni egyből, mert vannak terveink, szóval egy darabig számlázok majd haza. Meg ha minden jól megy, akkor USA-n belül is. Kanadába pl biztosan, mert ott is van már partnerem. Magyarként USA-ból Kanadába. Szóval adótanácsadó legyen a talpán, aki majd ezt úgy átlátja, hogy mindent jól adózzak le, és ne szívjak vele később se itt, se ott.
Ja, és azt még nem is gondoltam át, hogy a tőkejövedelem ("tőzsdézés") hogy adózik, ha én magyar vagyok, de ott élek, és amerikai papíron keresek valamennyit. Szóval most nagyon ott vagyok, hogy felszámolom a számlákat, kiveszem a pénzt, és kölcsönadom a magyar államnak.

Szerkesztette: Lecsó

hozzam meg USAban elo ismerosom fordult, hogy most az egyezmeny felmondasa miatt ki kell-e jelentkeznie a magyar lakcimerol, mert fel attol, hogy mivel kinn el es dolgozik, a NAV megadoztatna mostantol ...
csebi

Nem a lakcímtől lesz adóalany, hanem attól, hogy magyar állampolgár.
Lecsó

Feltéve, hogy residence-szerűen is itt él. A belföldi illetőség megállapításában (ami az adó alanyiságot is meghatározza) az állampolgárság általában az utolsó helyen áll, ha más szempont nincs. Ezeket megelőzi az állandó lakóhely, az életvitel helye, szokásos tartózkodási hely, stb. Mondjuk ezeket pont a kettős adóztatásos egyezmények szokták kijelölni, úgyhogy az USA vs Magyarország viszonylatában most nem tudom, hogy mi van. De életszerűtlennek tűnik, hogy ha valaki mondjuk az USA-ba nősült, ott él X éve, ott él a családja is, az most hirtelen elkezdjen itthon is adózni azért, mert nincs egyezmény.)
peterk2005 udvari bolond

Megcáfolod, amit írtam, utána leírod, hogy a cáfolatod arra, miről beszélünk, igazából nem vonatkozik. 😊
Mivel számomra van aktualitása a dolognak, ezért eléggé utána kérdeztem, több forrásból. Mondjuk konzekvens infót nem kaptam, és még amit a NAV mondott telefonon, azt sem vehetjük készpénznek, de a jelenleg alkalmazott szabály az, hogy az a magyar állampolgár, akinek USA-ból (vagy USA-ban, teljesen mindegy) származik kb bármilyen jövedelme (munkabér, osztalék, kamat, jogdíj, stb) az itt is köteles leadózni azt. Tök mindegy, mennyit él itt vagy ott. És igen, pontosan, ahogy írod, ez a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmény hiánya miatt van így.

NAV oldalról:
"Mindez a személyi jövedelemadó szempontjából azt jelenti, hogy 2024. január 1-jétől a külföldről származó jövedelem adóztatására mindkét állam saját jogszabályai alapján lesz jogosult, az USA-ból származó jövedelmet nem egyezményes országból származó jövedelemként kell majd kezelni. "

Deloitte:
A munkaviszonyból, valamint az ingatlan-bérbeadásból származó jövedelem

Magyarország az egyezmény alapján korábban az úgynevezett mentesítési módszert alkalmazta: az amerikai adókötelezettség alá eső jövedelem (eltekintve a forrásadó alkalmazásának kivételes esetétől) mentesült a magyar adófizetési kötelezettség alól, az amerikai forrású, magyar adófizetési kötelezettség alól mentesített jövedelemről csupán adatot kellett szolgáltatni a magyar adóhatóság részére.

A munkaviszonyból, valamint az ingatlan-bérbeadásból származó jövedelem Magyarországon az úgynevezett összevont adóalapba tartozik: az egyezmény megszűnését követően ezek Magyarországon is bele fognak tartozni az adóalapba, de az USA-ban megfizetett adót annak 90%-áig, de legfeljebb a teljes magyar adókötelezettség mértékéig be lehet számítani a magyar kötelezettségbe. Ez egyformán igaz mind a magyar illetőségűek munkaviszonyból, ingatlan-bérbeadásból származó jövedelmére, mind az amerikai adóügyi illetőségűek magyar forrású (például belföldön végzett munkához, belföldi ingatlanhoz kapcsolódó) jövedelmére.

Az effektív adófizetési kötelezettség tekintetében ez azt eredményezi, hogy míg az egyezmény hatálya alatt az effektív adóteher megegyezett az amerikai adókötelezettséggel, az egyezmény megszűnését követően a magyar és az amerikai közül a magasabb effektív adókulcshoz igazodik.

Életszerűtlen? Az. De pont ezért vannak ilyen egyezmények. A munkabérre jelenleg annyi "kedvezmény" van, hogy az ottani adód 90%-a levonható az itteni adóból. Jó eséllyel emiatt nem kell itthon adózni, de be kell vallanod a jövedelmed.
Nyilván, amit leírtál az életvitelszerű tartózkodásra, az igaz, ha a két ország megegyezik ebben.

Szerkesztette: Lecsó

Szerintem hosszabb távon jobban járnak ha elfogadnák hogy kisebb lesz az országuk, de az legyen az övék politikailag, népessegileg, és legfőképp gazdaságilag.
davemayer

Jah! Mint mi, Trianont!
😊
zemanla

Újabb érdekes szociológia megfigyelés, hogy azok várják el leginkább Ukrajnától, hogy területeket adjon fel a béke érdekében, akik minden reggel sírva ébrednek, mert még mindig nem dolgozták fel Trianont.

Tényleg nem értem ennyire mi a faxél lovaljátok bele magatokat?😊
utolsó mocsok szarházi meg okádék meg stb
az a gond, hogy amúgy nem mond mindig hülyeséget és lehet megdöbbennétek, de Európában sokan csípik Orbánt (mármint a köznép)
NB2

A köznép Barabást választja Jézus helyett, szóval fogalma sincs arról, mi a jó neki.
Ezért a szart kapja. Barabásokat meg Orbánokat. Ettől még Barabás gyilkos, Orbán meg tolvaj. A köznép meg hülye.

a fidesz ars poeticája:

Szijjártó azt mondta, minden nagykövettel szívesen konzultálnak arról, hogy a kétoldalú kapcsolatokat hogy kell javítani, de arról nem fog beszélgetni senkivel, hogy mit gondol a magyarországi viszonyokról. „Egészen egyszerű oka van: nem érdekel” – tette hozzá.

a külügyminisztert egyszerűen nem érdekli, hogy mi az amerikaiak mit gondolnak az országról, de ő bezzeg tárgyalni akar!

hogy a gázbeszerzési szerződéseket nem hozzák nyilvánosságra, az csak hab a tortán, már rég nem kell a hátsó ajtón kitalicskázni a közvagyont
r.baggio

“Ezeken lovagol maga? Amit a vaksi szemével lát? A süket fülével hall? A tompa agyával gondol? Azt hiszi, fölér az a mi nagy céljaink igazságához?!”

Úgysincs finomítónk, minek az olaj?
Különben is megmondta Besenyő Pista bácsi, hogy a kőolaj finomítás felesleges, mert soha nem lesz finom.

Nekem személy szerint az összes ilyen szarral(Sportesemények, kiállítások, stb.) az a bajom, hogy akár annak a bizonyítéka is lehetne, hogy egy szép, nyugathoz tartozó ország vagyunk, aki képes ilyen világszínvonalú rendezvényeket lebonyolítani, de mégis olyan érzésem van tőlük, hogy ott a vidéki rokon, aki végzi a fos melót egész évben, aztán leugrunk hozzá disznóvágásra zabálni meg berúgni egy hétre, ő meg egész évben erre készül. Mo is bevállalja az alja melót aztán a világ pénzét elkölti reprezentálásra, utána meg lehet kölcsönöket felvenni a mindennapokra.

A vadászokat különösen utálom. Személyesen ismertem kb 4-et, mindegyiknek undorító volt az állatokhoz való hozzáállása. Csillogó szemekkel hencegtek hány hozzájuk áttévedő háziállatot lőttek le, hány kutyájukat mészárolták le ahelyett, hogy állatorvoshoz vitték volna, meg ugye apu háziorvos kis faluban és megszámolni nem tudom hányszor hoztak úgy vadhúsból kóstolót, hogy ne nagyon mondjuk senkinek mert most nem szabadna lelőni, de hát arra járt. Volt barátnőmék kutyáját is agyonlőtte a szomszéd vadász mikor kiszökött a kapun, mert hát úgy is ment volna vadat hajtani. Szép kép ez a természet pulzusán ujját tartó puskájával a természetet járó vadász, de soha sehol nem tapasztaltam, hogy ilyesmi létezne. Persze kis minta, lehet rossz felé jártam.
andree

Nyilván vadász meg vadász közt is van különbség. Ismerek párat, de ők pont ellenkező hozzáállással közelítik ezt meg. Mondjuk ők erdészek is egyben, és nem mai gyerekek.
De ez mindenhol így van, én pl sokáig sportrepültem. Pont az MHSZ után kezdtem, amikor már zsebpénzes volt a dolog. Az Sztálini sólymok szelleme persze már nem kísértett, de a fegyelmet megkövetelték, reggel sorakozó volt, eligazítás, hangárpakolás, gépmosás, egymásért talpalás egész nap. Volt hogy napokig nem repültem, csak dolgoztam, csőröltem, gépet toltam, stb, hogy mások repülhessenek. Nem a katonáskodás volt az értelme, hanem egyrészt a fegyelemre nevelés, a repülés iránti alázat, hogy ne dögöljünk meg az első egyedülinél, meg utána sem, másrészt nagyon jó közösségépítő ereje volt ennek az egyesek szerint emberi természettől teljesen idegen kooperációnak. Kurva sok pénzt elrepültem, pár 100 órát eltöltöttem a levegőben, de élveztem. Aztán lassan megjött az új generáció, akiknek a hozzáállása teljesen más volt, érthető okokból: ő úgy gondolta, hogy a pénzéért nem akart hangárt pakolni, gépet mosni, csőrölni, napokat elbaszni a reptéren. Kiröhögte a sorakozót, az eligazítás, adjanak neki egy gépet, repül egy kicsit aztán hazamegy, hogy elmondhassa, ő pilóta. Nem azzal volt az alapvető baj, hogy fizetős lett a dolog, mert ez a rendszer(váltás) velejárója. Hanem azzal, hogy egyes emberek nem tudnak attól elvonatkoztatni, hogy ők pénzt adnak valamiért, és ennek tükrében minden nekik nem tetsző dolgot, ami a hobbival együtt jár, azt már leszarták, ellenben új privilégiumokat találnak ki maguknak.
Valahogy így van ez a vadászatban is, meg mindenben, ami úri huncutság lesz, amit "csak pénzért" meg lehet már venni. Aki azért lett erdész vagy vadász, mert szereti és tiszteli a természetet, és elfogadja, hogy a részei vagyunk, az teljesen máshogy áll hozzá, mint az, aki belevásárolja magát ebbe az imidzsbe...

Szerkesztette: Lecsó

Orbán szerint a magyar gazdaság működne az uniós források nélkül is.

Uniós források szerint a magyar gazdaság működne Orbán nélkül is.

Szerkesztette: Lecsó

Rég (30 éve) nem a születésszámon kellene pörögni, hanem a halálozásén. Ez a szaporodjuk túl az ellenséget még az ellenségeinknek sem megy.
Az eü és szociális rendszerek javításával sokkal több minden érhető el, mint a primitív születéstámogatással, ami meg szemmel láthatóan nem működik.
Születik 90e ember meghal 130e. A 90-ből sehogy sem tudunk 100-at csinálni, de a 130-ból könnyen lehetne 100-110-et. Ennek a hozadéka meg az lenne, hogy a munkában töltött egészséges évek száma is nőne, de még a gdp, az életszínvonal, a létbiztonság, és még talán a született gyerekek száma is . Ez és egy normális bevándorlás politika oldja meg kizárólag azt, hogy ne fogyjon el a magyar.

Itt semmi egyéb nem történt- a Gelencsér vitával együtt - csak nagyon kicsiben láttuk miért kapnak ki négy évente ordenáré módon. Mert a Fidesz tökéletesen, profin, a közönségnek tetsző módon hazudik ráadásul hazai, megdöntött pályán megvett bíróval, úgy, hogy 13an vannak a pályán (sponsored by peterk 😊 ) - míg az ellenzék ahhoz is lusta, hogy legalább hihetően hazudni megtanuljon.
MC12

Te meg kicsiben azt mutatod meg, miért tart ott ez az ország ahol. Mert ezek a választói igények. A hazugságverseny győztesét tapsoljuk, aki jól megszopatja a másikat. Ha valaki véletlenül igazat mond, az meg csak tehetségtelen balfasz lehet.

Eddig nem akartam felvenni ezt a "népesedési fonalat", de most már azt mondom, hogy a kurva anyját az összes idióta álszent faszkalapnak!
Elmondom, miért nincs annyi gyerek, kretén bigott KDNP:

40 éves vagyok, a feleségem 34. 12 éve ismerjük egymást, 4 éve vagyunk házasok. Kettőnknek 3 diplomája van, és elég jól keresünk, szóval mi lennénk a középosztály. Csak sajnos nem azok vagyunk, hanem statisztika szerint a felső osztály. Ennek ellenére kurva sok munkával 1,5 éve jutottunk odáig, hogy a kevésnek nem mondható keresetünkből, zéró szülői támogatással megengedhetünk magunknak egy 80 m2-es házat Budapest agglomerációjában. Igen, van egy kevés hitelünk, CSOK-unk viszont nincs. Eddig albérletben laktunk BP-en, és ha úgy tetszik, karriert építettünk, mert ezért (is) tanultunk. Közben kibaszott sok adót befizettünk, mert a rohadt szolgáltató multi nem adja ide borítékban a fizetést. Viszont nyugodtak vagyunk, hogy ha idén -reményeink szerint- megszületik az első gyerek. akkor sem lesz problémánk, ha valamelyikünk kimarad a munkából 1-2 évre. Mert azt is meg kell ám gondolni, hogy mikor hagyja ott a munkahelyét a "tenyészkancám", mert ugye olyan faszán megoldottátok eddig a feladatotokat, hogy a feleségemnél, mint munkavállalónál csak a születendő gyerekem lesz kiszolgáltatottabb
Közben költözéskor azt kellett bogarásznunk a neten, hogy melyik kisvárosban (!) van bölcsőde, melyikben hány óvoda van, és lesz-e hely a gyereknek, vagy egy bébiszittert is el fogunk fogunk mellette tartani. Meg be van-e töltve a háziorvosi praxis, vagy ha meghal a 65 éves gyerekorvos, akkor lesz-e helyette másik. Arról nem is beszélek, hogy mi még szerencsésebb helyzetben vagyunk, mert a feleségem egy olyan cégnél dolgozik, ahol a nyugati munkakultúrát hozták magukkal, és talán majd segítenek abban, hogy könnyebben visszaállhasson a munkába. Aztán úgy gondoltuk, valamikor majd két gyereknél megállnánk, mert nem fogunk 10 milláért 3 gyereket vállalni. Mert amikor majd iskoláztatni kell őket, meg egyetemre járatni, akkor ti már sehol nem lesztek, hogy újabb 10 millát hozzánk vágjatok, hanem nekünk kell majd előteremteni. Vagy ha nem megy, majd kiválasztjuk melyiket szeretjük a legjobban, és azt küldjük egyetemre.
Viszont cserébe nem kérjünk a színvonaltalan oktatást, a lassan nem létező egészségügyi szolgáltatást, mert ha az első gyerek iskola érett lesz, és még mindig ti kormányoztok, akkor szépen lelépünk innen. Mert bár a feleségem néha elmegy templomba az apjával vasárnap, de titeket még ő is kiröhög. Megmondta, hogy "a gyerek nem fog egyházi iskolába járni az hétszentség!" 😊

Na nekem ezért nincs még 3 gyerekem.

Az Economist is orosz propagandát tol?

 index.hu/gazdasag/2022/10/14/energia-veszelyhelyzet-orosz-gazdasagi-osszefoglalo-recesszio-europa-orban-balazs-gazdasagi-osszefoglalo/

"AZ OROSZORSZÁG ÉS A NYUGAT KÖZÖTTI GAZDASÁGI HÁBORÚ KÉNYES PILLANATBAN VAN, HISZEN EURÓPA RECESSZIÓ SZÉLÉN TÁNTOROG, OROSZORSZÁG VISZONT RECESSZIÓBÓL LÁBAL KI.

A Nemzetközi Valutaalap áprilisban még úgy vélte, hogy az orosz GDP 8,5 százalékkal fog csökkeni, ám mostanra mindössze 3,4 százalékos esést prognosztizál. A The Economist elemzésében kiemeli: az adatok arra utalnak, hogy Oroszország képes lesz fenntartani katonai kiadásait."
Őszentsége Sobri Jóska

Tök mindegy, mennyivel csökken az orosz GDP. Szem előtt kell tartani, hogy ez az energiaválság nem világméretű, hanem európai energiaválság (amerikában ötöde az energia ára, ázsiában negyede) és ez nyilván az oroszok miatt van. Ha Európa + világ - oroszország ezt megoldja, márpedig meg fogja, akkor onnantól az oroszok végleg, vagy legalább is nagyon hosszú távon kiiratkoznak erről a piacról. A "képes lesz fenntartani a katonai kiadásait" meg szintén nem jelent semmit. MInél tovább fenntartja, annál jobban összeszarja magát. Hát ez nagy fegyvertény. Meddig fog háborúzni? Az idők végezetéig?
A gazdasági háborút az oroszok egyszerűen nem nyerhetik meg. Ezen kár mélázni. Az az ország, ahol nem gyártottak még szeget sem, mit akar gazdasági háborúzni?

Szerkesztette: Lecsó