A pénz általános elmélete
20 feliratkozó
18 órája
Én már alig várom h újra 430 körül járjon az euró. Ha ezért OVnak kell maradnia hat legyen.Nem szeretem az összeesküvés elméleteket, főleg gyártani, de nem lehet, hogy ez az amcsi védőpajzs ez lényegében ov-nak saját maga ellen kell?Egyébént pont a napokban gondolkoztam egy ilyen opción 😊 nem a ma miatt kell nekik a swap, meg a többi, hanem mert ők tudják, hogy nyernek, és akkor elindul a tőkekiáramlás meg a forint a lejtőn, amit meg tudnak támasztani.
Kifejtem:
Elmentek ugye osztálykirándulni, és hazajött azzal, hogy innentől van védőpajzsunk. Hogy ez hitel vagy sem, swap ügylet vagy sem, azt persze nem tudjuk, de a lényeg, hogy senki nem támadhatja a forintot, mert azt megvédi donáld. Erre mindenki (pl Bloomberg is) megkérdezte, hogy de ugyan ki akarná támadni a forintot? Pont most, amikor szarrá lehet keresni magad a carry-n, a devizamérleg ok, államcsőd nem fenyeget, stb... Ráadásul van ugye egy nyíltan vállalt Tisza-bet a befektetői társadalomban (bankok belső levelezései, Zsidai, stb), ami érthető is, hiszen egy befektetőnek áraznia kell ezt, ilyenkor egy kevésbé bennfentes ránéz mondjuk Lenygelországra, hogy ott mi volt mikor bukott a pis (konszolidáció, uniós pénzek elindultak, stb.), és azt mondja, ok, akkor ha nyer a Tisza, itt is kb az lesz. Akkor minimum tartom a forinteszközöket, ha nem is növelem a kitettséget. Ez egy viszonylag kis kockázatú esemény, jelenleg elég jó valószínüséggel.
De mi van, ha ov (és donáld és szí és vlad) tudja, hogy ez nem fog bekövetkezni. Akkor viszont tényleg szükség lehet a védőpajzsra, mert ha valami tényleg fekete hattyú esemény jön, akkor ott menteni kellhet a forintot. Jelenleg a világ 3 legnagyobb, legcinikusabb hatalma mind abban érdekelt, hogy ov maradjon. Ha csak az egyik tesz hathatós lépéseket (nem tudom mit, de nem is érdekelnek a technikai részletek), akkor lehet, hogy bárhogy is szavaz a nép, az le lesz szarva. Persze ki lehet menni utcakövet dobálni, de az sem az a tipikus tőkevonzó eseménysorozat.
Lecsó
Ennek az esélye elég alacsony nálam, és bele is tudnék kötni pár helyen, de azért ez messze nem összesküvés-elmélet.
MC12
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
18 órája
Most, hogy konkrétan az oroszok strómanjai leszünk a nyugat-balkánon, az előbbi elméletem még inkább aggodalommal tölt el...Én nem értem, hogy valójában mi változott szerinted.
Mennyire lesz érdeke putyinnak hatalomban tartani valakit, akire konkrétan rábízza a teljes nyugat-balkáni befolyásolási potenciálját?
Lecsó
Ha nem lesznek hagyományos értelemben vett demokratikus, szabad valasztások 26-ban, az nem azért lesz így, ami most történik éppen, hanem azért, mert nem érdekük a hatalomban lévőknek átadni a hatalmat, és ha módjukban áll ezt megtenni, hát megteszik.
A jövőről beszélve nyilván csak prognosztizálni lehet, ami gyakorlatilag egy tippelés, de az én tippem jóideje ez, hogy ha módjukban áll Orbánéknak, és meg tudják csinálni, akkor nem adják át a hatalmat, és megtalálják ennek a posztmodern technikáját, módját.
Nem méginkább nem adják át, hanem eddig se volt ilyen céljuk, vagyis ezügyben nem változott semmi.
18 órája
Most, hogy konkrétan az oroszok strómanjai leszünk a nyugat-balkánon, az előbbi elméletem még inkább aggodalommal tölt el...
Mennyire lesz érdeke putyinnak hatalomban tartani valakit, akire konkrétan rábízza a teljes nyugat-balkáni befolyásolási potenciálját?
Szerkesztette: Lecsó
10 napja
Mert szerinted végignézik, ahogy mp megnyeri?Ha hagyják is nyerni mp-t, akkor olyan hátszelet kap, ami miatt hamar ellehetetlenül a kormányzása, a minél rosszabb neki annál jobb nekünk elv alapján megint kellhet a nagy testvérek segítsége.
10 napja
Nem szeretem az összeesküvés elméleteket, főleg gyártani, de nem lehet, hogy ez az amcsi védőpajzs ez lényegében ov-nak saját maga ellen kell?Egyébént pont a napokban gondolkoztam egy ilyen opción 😊 nem a ma miatt kell nekik a swap, meg a többi, hanem mert ők tudják, hogy nyernek, és akkor elindul a tőkekiáramlás meg a forint a lejtőn, amit meg tudnak támasztani.
Kifejtem:
Elmentek ugye osztálykirándulni, és hazajött azzal, hogy innentől van védőpajzsunk. Hogy ez hitel vagy sem, swap ügylet vagy sem, azt persze nem tudjuk, de a lényeg, hogy senki nem támadhatja a forintot, mert azt megvédi donáld. Erre mindenki (pl Bloomberg is) megkérdezte, hogy de ugyan ki akarná támadni a forintot? Pont most, amikor szarrá lehet keresni magad a carry-n, a devizamérleg ok, államcsőd nem fenyeget, stb... Ráadásul van ugye egy nyíltan vállalt Tisza-bet a befektetői társadalomban (bankok belső levelezései, Zsidai, stb), ami érthető is, hiszen egy befektetőnek áraznia kell ezt, ilyenkor egy kevésbé bennfentes ránéz mondjuk Lenygelországra, hogy ott mi volt mikor bukott a pis (konszolidáció, uniós pénzek elindultak, stb.), és azt mondja, ok, akkor ha nyer a Tisza, itt is kb az lesz. Akkor minimum tartom a forinteszközöket, ha nem is növelem a kitettséget. Ez egy viszonylag kis kockázatú esemény, jelenleg elég jó valószínüséggel.
De mi van, ha ov (és donáld és szí és vlad) tudja, hogy ez nem fog bekövetkezni. Akkor viszont tényleg szükség lehet a védőpajzsra, mert ha valami tényleg fekete hattyú esemény jön, akkor ott menteni kellhet a forintot. Jelenleg a világ 3 legnagyobb, legcinikusabb hatalma mind abban érdekelt, hogy ov maradjon. Ha csak az egyik tesz hathatós lépéseket (nem tudom mit, de nem is érdekelnek a technikai részletek), akkor lehet, hogy bárhogy is szavaz a nép, az le lesz szarva. Persze ki lehet menni utcakövet dobálni, de az sem az a tipikus tőkevonzó eseménysorozat.
Lecsó
Ennek az esélye elég alacsony nálam, és bele is tudnék kötni pár helyen, de azért ez messze nem összesküvés-elmélet.
“A kiábrándult idealistákból lettek a cinikusok”
10 napja
Nem szeretem az összeesküvés elméleteket, főleg gyártani, de nem lehet, hogy ez az amcsi védőpajzs ez lényegében ov-nak saját maga ellen kell?Kifejtem:
Elmentek ugye osztálykirándulni, és hazajött azzal, hogy innentől van védőpajzsunk. Hogy ez hitel vagy sem, swap ügylet vagy sem, azt persze nem tudjuk, de a lényeg, hogy senki nem támadhatja a forintot, mert azt megvédi donáld. Erre mindenki (pl Bloomberg is) megkérdezte, hogy de ugyan ki akarná támadni a forintot? Pont most, amikor szarrá lehet keresni magad a carry-n, a devizamérleg ok, államcsőd nem fenyeget, stb... Ráadásul van ugye egy nyíltan vállalt Tisza-bet a befektetői társadalomban (bankok belső levelezései, Zsidai, stb), ami érthető is, hiszen egy befektetőnek áraznia kell ezt, ilyenkor egy kevésbé bennfentes ránéz mondjuk Lenygelországra, hogy ott mi volt mikor bukott a pis (konszolidáció, uniós pénzek elindultak, stb.), és azt mondja, ok, akkor ha nyer a Tisza, itt is kb az lesz. Akkor minimum tartom a forinteszközöket, ha nem is növelem a kitettséget. Ez egy viszonylag kis kockázatú esemény, jelenleg elég jó valószínüséggel.
De mi van, ha ov (és donáld és szí és vlad) tudja, hogy ez nem fog bekövetkezni. Akkor viszont tényleg szükség lehet a védőpajzsra, mert ha valami tényleg fekete hattyú esemény jön, akkor ott menteni kellhet a forintot. Jelenleg a világ 3 legnagyobb, legcinikusabb hatalma mind abban érdekelt, hogy ov maradjon. Ha csak az egyik tesz hathatós lépéseket (nem tudom mit, de nem is érdekelnek a technikai részletek), akkor lehet, hogy bárhogy is szavaz a nép, az le lesz szarva. Persze ki lehet menni utcakövet dobálni, de az sem az a tipikus tőkevonzó eseménysorozat.
20 napja
Most nézem h fixMÁP-ból kiadtak egy Q5-ös sorozatot, ugyanúgy 7%-al, mint az előző... ennek megen mi értelme volt...
1 hónapja
www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2025/press-release/
Csodálatos időzítés, pont amikor arról van szó, hogy a világgazdaság befékezett az aktuális AI lufiba öntött pénz nélkül 😊 Ugye tavaly is zseniálisan időzített volt Acemoglu díjazása (miközben a világ épp megcáfolja az elméletét)
2 hónapja
Teljesen világos. Ha nem tudnám, hogy nem, azt hinném, a Wizz valami NER-cég, ott alapvetés, hogy minél szarabbul megy, annál nagyobb fizukat kapnak a górék 😀 5 év alatt elvesztetted a részvény értékének 60%-át? Besült minden amit kitáltál? Szinte minden versenytársad mára megelőzött? Ehhez bizony csúcsfizetés dukál 😊😂😂😂😂😀 😀A Wizz Air várhatóan csökkenti 47 darab Airbus A321XLR repülőgépre vonatkozó megrendelését az Abu Dhabi bázis bezárása miatt - erről ír a francia Air Journal.Szép-lassan beismerik, hogy irányt kell váltani. Ez is kevés lesz szerintem.
A flottaterv felülvizsgálata várhatóan azt hozza, hogy több A321 XLR gépre vonatkozó rendelést A321neo típusra módosíthatnak.
Ennyit a hosszú járatokról a Wizzairnél
Nomac
Gyurma Pappa
aviationa2z.com/index.php/2025/10/01/wizz-air-ceo-jozsef-varadi-salary-2025/
"The sharp increase in his pay was largely tied to the restricted share award, which vested despite Wizz Air reporting weaker profits."
r.baggio
Gyurma Pappa
“A kiábrándult idealistákból lettek a cinikusok”
2 hónapja
😂😂😂😂😀 😀A Wizz Air várhatóan csökkenti 47 darab Airbus A321XLR repülőgépre vonatkozó megrendelését az Abu Dhabi bázis bezárása miatt - erről ír a francia Air Journal.Szép-lassan beismerik, hogy irányt kell váltani. Ez is kevés lesz szerintem.
A flottaterv felülvizsgálata várhatóan azt hozza, hogy több A321 XLR gépre vonatkozó rendelést A321neo típusra módosíthatnak.
Ennyit a hosszú járatokról a Wizzairnél
Nomac
Gyurma Pappa
aviationa2z.com/index.php/2025/10/01/wizz-air-ceo-jozsef-varadi-salary-2025/
"The sharp increase in his pay was largely tied to the restricted share award, which vested despite Wizz Air reporting weaker profits."
r.baggio
2 hónapja
😀 😀A Wizz Air várhatóan csökkenti 47 darab Airbus A321XLR repülőgépre vonatkozó megrendelését az Abu Dhabi bázis bezárása miatt - erről ír a francia Air Journal.Szép-lassan beismerik, hogy irányt kell váltani. Ez is kevés lesz szerintem.
A flottaterv felülvizsgálata várhatóan azt hozza, hogy több A321 XLR gépre vonatkozó rendelést A321neo típusra módosíthatnak.
Ennyit a hosszú járatokról a Wizzairnél
Nomac
Gyurma Pappa
aviationa2z.com/index.php/2025/10/01/wizz-air-ceo-jozsef-varadi-salary-2025/
"The sharp increase in his pay was largely tied to the restricted share award, which vested despite Wizz Air reporting weaker profits."
Szerkesztette: r.baggio
---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
3 hónapja
4 hónapja
Ez stimm, ezzel tisztában voltam, de jelenleg nem ez a terv.Van egy dolog ami miatt érdemes lehet akár olyan pénzt is TBSZ-en tartani, aminél van esély rá, hogy kelleni fog hamarabb is. A TBSZ számlán levő eszközöket feltörés nélkül is cserélgetheted. Eladhadsz belőle részvényt például (úgy, hogy az érte kapott eur/usd ott marad a számlán), majd később vehetsz belőle másik részvényt, stb. Normál számlán minden évben ezeket be kell vallani, TBSZ-en amíg nincs feltörve, nem. Így ha fel is törnéd, akkor is elég akkor egyszer, a feltörés évében bevallani és leadózni utána. Plusz megadod magadnak az esélyt, hogy esetleg mégsem kell a pénz, és akkor 5 év után adómentes is lesz.Köszi a válaszokat! Mivel az adómentesség a cél azt a pénzt rakom oda amire jelen állás szerint 5 évig nem lesz szükségem.Nem egészen. Ez csak a 25 január elseje előtti tbsz-ekre igaz, utána:Nem kell. Amíg nincs feltörve, nincs adóbevallási kötelezettség.Tbsz számlán keletkezett osztalék után kellene adóznom? Az osztalék a tbsz számlán belül jelent meg, amit egyébként vissza is forgattam egyből. Csak most elgondolkodtam rajta, hogy attól hogy nem töröm fel a tbsz-t, az osztalékot még be kell vallanom. Szerintetek?Kutakodtam ez ügyben meg korabban, s több reddit (vigyazz!) hozzászólás hasonlo posztokban erősítette meg (?), hogy tbsz-en nem kell.
Nemes samu09
Ventura
Az adómentesség pedig 3 év után már előáll, nem kell megvárni az 5 évet.
Persze, ha nem kell a pénz akkor nem érdemes felnyitni, érdemes kihasználni az 5 évnyi adómentességet.
peterk2005 udvari bolond
A TBSZ-megtakarítások hozamának adózása 2025-től:
3 előtt 3-5. 5.
szja 15% 10% 0%
szocho 13% 8% 0%
Össz adóteher 28% 18% 0%
De ha jól rémlik - majd pontosítanak ha nem - a 25 előtti tbsz-eknél is volt 10% szja fizetési kötelezettség, ha 5 év előtt bontottad fel.
MC12
Nemes samu09
peterk2005 udvari bolond
4 hónapja
Van egy dolog ami miatt érdemes lehet akár olyan pénzt is TBSZ-en tartani, aminél van esély rá, hogy kelleni fog hamarabb is. A TBSZ számlán levő eszközöket feltörés nélkül is cserélgetheted. Eladhadsz belőle részvényt például (úgy, hogy az érte kapott eur/usd ott marad a számlán), majd később vehetsz belőle másik részvényt, stb. Normál számlán minden évben ezeket be kell vallani, TBSZ-en amíg nincs feltörve, nem. Így ha fel is törnéd, akkor is elég akkor egyszer, a feltörés évében bevallani és leadózni utána. Plusz megadod magadnak az esélyt, hogy esetleg mégsem kell a pénz, és akkor 5 év után adómentes is lesz.Köszi a válaszokat! Mivel az adómentesség a cél azt a pénzt rakom oda amire jelen állás szerint 5 évig nem lesz szükségem.Nem egészen. Ez csak a 25 január elseje előtti tbsz-ekre igaz, utána:Nem kell. Amíg nincs feltörve, nincs adóbevallási kötelezettség.Tbsz számlán keletkezett osztalék után kellene adóznom? Az osztalék a tbsz számlán belül jelent meg, amit egyébként vissza is forgattam egyből. Csak most elgondolkodtam rajta, hogy attól hogy nem töröm fel a tbsz-t, az osztalékot még be kell vallanom. Szerintetek?Kutakodtam ez ügyben meg korabban, s több reddit (vigyazz!) hozzászólás hasonlo posztokban erősítette meg (?), hogy tbsz-en nem kell.
Nemes samu09
Ventura
Az adómentesség pedig 3 év után már előáll, nem kell megvárni az 5 évet.
Persze, ha nem kell a pénz akkor nem érdemes felnyitni, érdemes kihasználni az 5 évnyi adómentességet.
peterk2005 udvari bolond
A TBSZ-megtakarítások hozamának adózása 2025-től:
3 előtt 3-5. 5.
szja 15% 10% 0%
szocho 13% 8% 0%
Össz adóteher 28% 18% 0%
De ha jól rémlik - majd pontosítanak ha nem - a 25 előtti tbsz-eknél is volt 10% szja fizetési kötelezettség, ha 5 év előtt bontottad fel.
MC12
Nemes samu09
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
4 hónapja
Igen, jogos, köszi a javítást. Úgy emlékeztem, hogy 3 év után már szja mentes is volt, de akkor csak kedvezményes szja jár ahogy írod.Nem egészen. Ez csak a 25 január elseje előtti tbsz-ekre igaz, utána:Nem kell. Amíg nincs feltörve, nincs adóbevallási kötelezettség.Tbsz számlán keletkezett osztalék után kellene adóznom? Az osztalék a tbsz számlán belül jelent meg, amit egyébként vissza is forgattam egyből. Csak most elgondolkodtam rajta, hogy attól hogy nem töröm fel a tbsz-t, az osztalékot még be kell vallanom. Szerintetek?Kutakodtam ez ügyben meg korabban, s több reddit (vigyazz!) hozzászólás hasonlo posztokban erősítette meg (?), hogy tbsz-en nem kell.
Nemes samu09
Ventura
Az adómentesség pedig 3 év után már előáll, nem kell megvárni az 5 évet.
Persze, ha nem kell a pénz akkor nem érdemes felnyitni, érdemes kihasználni az 5 évnyi adómentességet.
peterk2005 udvari bolond
A TBSZ-megtakarítások hozamának adózása 2025-től:
3 előtt 3-5. 5.
szja 15% 10% 0%
szocho 13% 8% 0%
Össz adóteher 28% 18% 0%
De ha jól rémlik - majd pontosítanak ha nem - a 25 előtti tbsz-eknél is volt 10% szja fizetési kötelezettség, ha 5 év előtt bontottad fel.
MC12
(A 2025-ös változások itt most gondolom irrelevánsak, mert korábban nyitott számláról van szó.)
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
4 hónapja
Köszi a válaszokat! Mivel az adómentesség a cél azt a pénzt rakom oda amire jelen állás szerint 5 évig nem lesz szükségem.Nem egészen. Ez csak a 25 január elseje előtti tbsz-ekre igaz, utána:Nem kell. Amíg nincs feltörve, nincs adóbevallási kötelezettség.Tbsz számlán keletkezett osztalék után kellene adóznom? Az osztalék a tbsz számlán belül jelent meg, amit egyébként vissza is forgattam egyből. Csak most elgondolkodtam rajta, hogy attól hogy nem töröm fel a tbsz-t, az osztalékot még be kell vallanom. Szerintetek?Kutakodtam ez ügyben meg korabban, s több reddit (vigyazz!) hozzászólás hasonlo posztokban erősítette meg (?), hogy tbsz-en nem kell.
Nemes samu09
Ventura
Az adómentesség pedig 3 év után már előáll, nem kell megvárni az 5 évet.
Persze, ha nem kell a pénz akkor nem érdemes felnyitni, érdemes kihasználni az 5 évnyi adómentességet.
peterk2005 udvari bolond
A TBSZ-megtakarítások hozamának adózása 2025-től:
3 előtt 3-5. 5.
szja 15% 10% 0%
szocho 13% 8% 0%
Össz adóteher 28% 18% 0%
De ha jól rémlik - majd pontosítanak ha nem - a 25 előtti tbsz-eknél is volt 10% szja fizetési kötelezettség, ha 5 év előtt bontottad fel.
MC12
4 hónapja
Nem egészen. Ez csak a 25 január elseje előtti tbsz-ekre igaz, utána:Nem kell. Amíg nincs feltörve, nincs adóbevallási kötelezettség.Tbsz számlán keletkezett osztalék után kellene adóznom? Az osztalék a tbsz számlán belül jelent meg, amit egyébként vissza is forgattam egyből. Csak most elgondolkodtam rajta, hogy attól hogy nem töröm fel a tbsz-t, az osztalékot még be kell vallanom. Szerintetek?Kutakodtam ez ügyben meg korabban, s több reddit (vigyazz!) hozzászólás hasonlo posztokban erősítette meg (?), hogy tbsz-en nem kell.
Nemes samu09
Ventura
Az adómentesség pedig 3 év után már előáll, nem kell megvárni az 5 évet.
Persze, ha nem kell a pénz akkor nem érdemes felnyitni, érdemes kihasználni az 5 évnyi adómentességet.
peterk2005 udvari bolond
A TBSZ-megtakarítások hozamának adózása 2025-től:
3 előtt 3-5. 5.
szja 15% 10% 0%
szocho 13% 8% 0%
Össz adóteher 28% 18% 0%
De ha jól rémlik - majd pontosítanak ha nem - a 25 előtti tbsz-eknél is volt 10% szja fizetési kötelezettség, ha 5 év előtt bontottad fel.
“A kiábrándult idealistákból lettek a cinikusok”
4 hónapja
Nem kell. Amíg nincs feltörve, nincs adóbevallási kötelezettség.Tbsz számlán keletkezett osztalék után kellene adóznom? Az osztalék a tbsz számlán belül jelent meg, amit egyébként vissza is forgattam egyből. Csak most elgondolkodtam rajta, hogy attól hogy nem töröm fel a tbsz-t, az osztalékot még be kell vallanom. Szerintetek?Kutakodtam ez ügyben meg korabban, s több reddit (vigyazz!) hozzászólás hasonlo posztokban erősítette meg (?), hogy tbsz-en nem kell.
Nemes samu09
Ventura
Az adómentesség pedig 3 év után már előáll, nem kell megvárni az 5 évet.
Persze, ha nem kell a pénz akkor nem érdemes felnyitni, érdemes kihasználni az 5 évnyi adómentességet.
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
4 hónapja
Nem tervezem. Csak az jutott eszembe, hogy a mentesség az árfolyam nyereségre szól, nem biztos hogy az osztalék is ide tartozik.Tbsz számlán keletkezett osztalék után kellene adóznom? Az osztalék a tbsz számlán belül jelent meg, amit egyébként vissza is forgattam egyből. Csak most elgondolkodtam rajta, hogy attól hogy nem töröm fel a tbsz-t, az osztalékot még be kell vallanom. Szerintetek?Szerintem nem kell, hisz pont az a lényeg, hogy sokáig ott van, és 5 év után full adómentesse válik. De ha tévednek, akkor úgyis szól a NAV. Ha meg nem szól, akkor te minek buzgárkodnál?
Nemes samu09
Őszentsége Sobri Jóska
4 hónapja
Tbsz számlán keletkezett osztalék után kellene adóznom? Az osztalék a tbsz számlán belül jelent meg, amit egyébként vissza is forgattam egyből. Csak most elgondolkodtam rajta, hogy attól hogy nem töröm fel a tbsz-t, az osztalékot még be kell vallanom. Szerintetek?Kutakodtam ez ügyben meg korabban, s több reddit (vigyazz!) hozzászólás hasonlo posztokban erősítette meg (?), hogy tbsz-en nem kell.
Nemes samu09
“Uhm, we’re, to win games you have to win the game, umm, not lose the game… honestly. And that, that is how you lose the game.”
- HC Mike McDaniel, L vs. Patriots, week 2 -
-------------------------------------------------------------------
4 hónapja
Tbsz számlán keletkezett osztalék után kellene adóznom? Az osztalék a tbsz számlán belül jelent meg, amit egyébként vissza is forgattam egyből. Csak most elgondolkodtam rajta, hogy attól hogy nem töröm fel a tbsz-t, az osztalékot még be kell vallanom. Szerintetek?Szerintem nem kell, hisz pont az a lényeg, hogy sokáig ott van, és 5 év után full adómentesse válik. De ha tévednek, akkor úgyis szól a NAV. Ha meg nem szól, akkor te minek buzgárkodnál?
Nemes samu09
4 hónapja
Tbsz számlán keletkezett osztalék után kellene adóznom? Az osztalék a tbsz számlán belül jelent meg, amit egyébként vissza is forgattam egyből. Csak most elgondolkodtam rajta, hogy attól hogy nem töröm fel a tbsz-t, az osztalékot még be kell vallanom. Szerintetek?
4 hónapja
A Wizz Air várhatóan csökkenti 47 darab Airbus A321XLR repülőgépre vonatkozó megrendelését az Abu Dhabi bázis bezárása miatt - erről ír a francia Air Journal.Szép-lassan beismerik, hogy irányt kell váltani. Ez is kevés lesz szerintem.
A flottaterv felülvizsgálata várhatóan azt hozza, hogy több A321 XLR gépre vonatkozó rendelést A321neo típusra módosíthatnak.
Ennyit a hosszú járatokról a Wizzairnél
Nomac
4 hónapja
A Wizz Air várhatóan csökkenti 47 darab Airbus A321XLR repülőgépre vonatkozó megrendelését az Abu Dhabi bázis bezárása miatt - erről ír a francia Air Journal.A flottaterv felülvizsgálata várhatóan azt hozza, hogy több A321 XLR gépre vonatkozó rendelést A321neo típusra módosíthatnak.
Ennyit a hosszú járatokról a Wizzairnél