A pénz általános elmélete

Én 5-6 éve használok Revolutot, abból az elmúlt 2-3 évben elég intenzíven. Feleségem szintén. Igazából ezzel oldjuk meg, hogy kicsit kordában tartsuk magunkat a havi költésekkel. Ez azt jelenti, hogy havi bő fél milla mozog rajta az elmúlt 2 évben és soha semmilyen gond nem volt vele. Ingyenes csomagban vagyok.

Nekem (még) a Raiffeisen prémium csomagból ingyenes az utalás, de általában pár százezres tételeket forintban, de különösen dollárban/euróban revolutrdól mozgatok. Még eddig nem volt vele problémám, csak olyan pénz van rajta, ami épp nem kenyérre kell, de szerintem mivel látják, hogy folyamatosan mozognak rajta pénzek még sosem kérdezték meg az eredetét. Ja és ingyenes a számlavezetés.

Szerkesztette: Klaci79

Ma utalgattam párat és szíven ütött az utalási költség. Sok, nagyon sok.
cartman023

Kettő dolgot tudok erre hirtelen mondani. Az egyiket ki fogod találni, revolut. 😀

A másik viszont nem igényel eltérő bankot, bár én magam még nem próbáltam, nemrég óta ismerem. Szóval, ha nem simán utalsz, hanem valaki küld neked fizetési kérelmet és te azt fogadod el, akkor az elvileg díjmentes.
dugo93

Bevállalom, OTP-s vagyok.
Az Interaktív Brokershez utaltam a tavalyi TBSZ pízt (krva drága az ERSTE is), és hát mondom pár száz vagy ezer forint belefér. Hát huszonvalamennyi volt az utalási költség.
Revolutot régóta használom, de nem merek millió feletti összegeket átfuttatni.
cartman023

Simán lehet, nem lesz tőle problémád.
Persze van aki azt mondja, hogy ha gebasz van akkor macerás az ügyintézés.
Lúdas Solymi

Macerás? Hát, így is lehet hívni, hogy akár hetekig nem jutsz hozzá a pénzedhez. Én akkor zártam be a picsába, amikor pár tízezres tételek után vettem volna kemeny 127 ezer forintért eBayen egy cuccot, aztán be utalás után számla zárolva, igazoljam magam, a pénz eredetét, stb. Az ezzel való lamentálás 3 hétig tartott. Ismerősnek ugyanez csak bő egy millióval. Az már kevésbé volt vicces. Nem futtatunk ezeken nagy pénzt.

Lassú, körülményes, átláthatatlan és idióta az ügyfél kezelési rendszer. De ez mindegyik neo bankra igaz, hiszen valahol meg kell spórolni, amit máshol mondjuk ingyen, vagy jobb kondíciókkal adnak mint a sima bankok, ez meg általában az ügyfélkezelés.

Arról meg ne is beszéljünk, hogy semmilyen magyar ügyfélvédelem nincs, nem érvényes rá az oba se, vagy ha bármilyen fogyasztóvédelmi panaszod lenne, mehetsz a litván jegybankhoz 😀
MC12

Ezt simán cáfolni tudom. Wise Business az elsőszámú céges forgalmunk, szemmel látható forgalommal, soha egyetlen probléma nem volt velük. Üzlettársam magánszemélyként egy lakás árát tartja Revoluton (illetve tartotta, most vett egyet). Ügyfélem több tízmilliót pörget rajta befektetésekben, egy másik csapat ezen keresztül küldi és fogadja a crypto pénzeket szemrebbenés nélkül.

Soha semmi problémánk nem volt. Tilt le néha, amikor új helyen vásárolok? Igen. De három kattintás és megy tovább. A Wise egyszer-kétszer havonta megállít gyanúsnak vélt utalásokat (más néven van a közlemény stb.), 3 perces adategyeztetés és megoldva.

A Revolutnál 3-ból 2 alkalmazott complience/ügyféltámogatáson dolgozik. A Wisenál erős a magyar csapat is, mind üzleti, mind magánszemély oldalon. A litván bankfelügyelet pedig tök jól működik, a mi openbank licenseünk is onnan van passportálva, 4+4 hónap alatt el tudtuk intézni, itthon 4+18-24 hónappal számolt a tanácsadó, akivel dolgoztunk.
Gyurma Pappa

Hàt, azt én is hallottam, hogy akinek van business csomagja, vagy más, nem ingyenes számlája, annak az ilyesmi sokkal ritkább és egyszerűbb. Azért ez se lehet véletlen.

Értem, hogy üzleti oldalról rendben van, de azért simple usertől elvárni, hogyha gondja van, akkor a litván bankfelügyelettel levelezzen, azért na, te is érzed, hogy ez valahol nem oké.

Nekem magánoldalról, ingyenes csomaggal nagyon negatív tapasztalataim voltak, és az ismerősi körömben is hasonló élményeket hallottam. És hát mind a kettő drágul erősen. De nyilván egyéni döntés, én biztosan nem tartanék akkor se rajta milliós összeget, ha rendben működött volna. A bank, az legyen bank, tartozzon az OBA alá, plusz ha jól látom tőzsdézni is lehet már, akkor a BEVA se ártana stb stb.

Ps: pont most volt valami felhorgadás, hogy sorba zárolták a crypto-s számlákat, simple usereknél különösebb ok nélkül, aztán ment a matek, hogy mi van? De nem mélyedtem el benne, futólag láttam.

Ma utalgattam párat és szíven ütött az utalási költség. Sok, nagyon sok.
cartman023

Kettő dolgot tudok erre hirtelen mondani. Az egyiket ki fogod találni, revolut. 😀

A másik viszont nem igényel eltérő bankot, bár én magam még nem próbáltam, nemrég óta ismerem. Szóval, ha nem simán utalsz, hanem valaki küld neked fizetési kérelmet és te azt fogadod el, akkor az elvileg díjmentes.
dugo93

Bevállalom, OTP-s vagyok.
Az Interaktív Brokershez utaltam a tavalyi TBSZ pízt (krva drága az ERSTE is), és hát mondom pár száz vagy ezer forint belefér. Hát huszonvalamennyi volt az utalási költség.
Revolutot régóta használom, de nem merek millió feletti összegeket átfuttatni.
cartman023

Simán lehet, nem lesz tőle problémád.
Persze van aki azt mondja, hogy ha gebasz van akkor macerás az ügyintézés.
Lúdas Solymi

Macerás? Hát, így is lehet hívni, hogy akár hetekig nem jutsz hozzá a pénzedhez. Én akkor zártam be a picsába, amikor pár tízezres tételek után vettem volna kemeny 127 ezer forintért eBayen egy cuccot, aztán be utalás után számla zárolva, igazoljam magam, a pénz eredetét, stb. Az ezzel való lamentálás 3 hétig tartott. Ismerősnek ugyanez csak bő egy millióval. Az már kevésbé volt vicces. Nem futtatunk ezeken nagy pénzt.

Lassú, körülményes, átláthatatlan és idióta az ügyfél kezelési rendszer. De ez mindegyik neo bankra igaz, hiszen valahol meg kell spórolni, amit máshol mondjuk ingyen, vagy jobb kondíciókkal adnak mint a sima bankok, ez meg általában az ügyfélkezelés.

Arról meg ne is beszéljünk, hogy semmilyen magyar ügyfélvédelem nincs, nem érvényes rá az oba se, vagy ha bármilyen fogyasztóvédelmi panaszod lenne, mehetsz a litván jegybankhoz 😀
MC12

Ezt simán cáfolni tudom. Wise Business az elsőszámú céges forgalmunk, szemmel látható forgalommal, soha egyetlen probléma nem volt velük. Üzlettársam magánszemélyként egy lakás árát tartja Revoluton (illetve tartotta, most vett egyet). Ügyfélem több tízmilliót pörget rajta befektetésekben, egy másik csapat ezen keresztül küldi és fogadja a crypto pénzeket szemrebbenés nélkül.

Soha semmi problémánk nem volt. Tilt le néha, amikor új helyen vásárolok? Igen. De három kattintás és megy tovább. A Wise egyszer-kétszer havonta megállít gyanúsnak vélt utalásokat (más néven van a közlemény stb.), 3 perces adategyeztetés és megoldva.

A Revolutnál 3-ból 2 alkalmazott complience/ügyféltámogatáson dolgozik. A Wisenál erős a magyar csapat is, mind üzleti, mind magánszemély oldalon. A litván bankfelügyelet pedig tök jól működik, a mi openbank licenseünk is onnan van passportálva, 4+4 hónap alatt el tudtuk intézni, itthon 4+18-24 hónappal számolt a tanácsadó, akivel dolgoztunk.
Gyurma Pappa

Nem az a baj hogy megállít valamit, hanem az, hogy nem reagál azonnal.
Égy pénzmosó, vagy csak egy tipliző az fel van készülve az igazolásokra amit be kell nyújtani ha kérik? de egy mezei júzer szopik mint a torkos borz 👀
Vlm csak nincs rendben arrafelé

Szerkesztette: ozibozi

Ma utalgattam párat és szíven ütött az utalási költség. Sok, nagyon sok.
cartman023

Kettő dolgot tudok erre hirtelen mondani. Az egyiket ki fogod találni, revolut. 😀

A másik viszont nem igényel eltérő bankot, bár én magam még nem próbáltam, nemrég óta ismerem. Szóval, ha nem simán utalsz, hanem valaki küld neked fizetési kérelmet és te azt fogadod el, akkor az elvileg díjmentes.
dugo93

Bevállalom, OTP-s vagyok.
Az Interaktív Brokershez utaltam a tavalyi TBSZ pízt (krva drága az ERSTE is), és hát mondom pár száz vagy ezer forint belefér. Hát huszonvalamennyi volt az utalási költség.
Revolutot régóta használom, de nem merek millió feletti összegeket átfuttatni.
cartman023

Simán lehet, nem lesz tőle problémád.
Persze van aki azt mondja, hogy ha gebasz van akkor macerás az ügyintézés.
Lúdas Solymi

Macerás? Hát, így is lehet hívni, hogy akár hetekig nem jutsz hozzá a pénzedhez. Én akkor zártam be a picsába, amikor pár tízezres tételek után vettem volna kemeny 127 ezer forintért eBayen egy cuccot, aztán be utalás után számla zárolva, igazoljam magam, a pénz eredetét, stb. Az ezzel való lamentálás 3 hétig tartott. Ismerősnek ugyanez csak bő egy millióval. Az már kevésbé volt vicces. Nem futtatunk ezeken nagy pénzt.

Lassú, körülményes, átláthatatlan és idióta az ügyfél kezelési rendszer. De ez mindegyik neo bankra igaz, hiszen valahol meg kell spórolni, amit máshol mondjuk ingyen, vagy jobb kondíciókkal adnak mint a sima bankok, ez meg általában az ügyfélkezelés.

Arról meg ne is beszéljünk, hogy semmilyen magyar ügyfélvédelem nincs, nem érvényes rá az oba se, vagy ha bármilyen fogyasztóvédelmi panaszod lenne, mehetsz a litván jegybankhoz 😀
MC12

Ezt simán cáfolni tudom. Wise Business az elsőszámú céges forgalmunk, szemmel látható forgalommal, soha egyetlen probléma nem volt velük. Üzlettársam magánszemélyként egy lakás árát tartja Revoluton (illetve tartotta, most vett egyet). Ügyfélem több tízmilliót pörget rajta befektetésekben, egy másik csapat ezen keresztül küldi és fogadja a crypto pénzeket szemrebbenés nélkül.

Soha semmi problémánk nem volt. Tilt le néha, amikor új helyen vásárolok? Igen. De három kattintás és megy tovább. A Wise egyszer-kétszer havonta megállít gyanúsnak vélt utalásokat (más néven van a közlemény stb.), 3 perces adategyeztetés és megoldva.

A Revolutnál 3-ból 2 alkalmazott complience/ügyféltámogatáson dolgozik. A Wisenál erős a magyar csapat is, mind üzleti, mind magánszemély oldalon. A litván bankfelügyelet pedig tök jól működik, a mi openbank licenseünk is onnan van passportálva, 4+4 hónap alatt el tudtuk intézni, itthon 4+18-24 hónappal számolt a tanácsadó, akivel dolgoztunk.

Ma utalgattam párat és szíven ütött az utalási költség. Sok, nagyon sok.
cartman023

Kettő dolgot tudok erre hirtelen mondani. Az egyiket ki fogod találni, revolut. 😀

A másik viszont nem igényel eltérő bankot, bár én magam még nem próbáltam, nemrég óta ismerem. Szóval, ha nem simán utalsz, hanem valaki küld neked fizetési kérelmet és te azt fogadod el, akkor az elvileg díjmentes.
dugo93

Bevállalom, OTP-s vagyok.
Az Interaktív Brokershez utaltam a tavalyi TBSZ pízt (krva drága az ERSTE is), és hát mondom pár száz vagy ezer forint belefér. Hát huszonvalamennyi volt az utalási költség.
Revolutot régóta használom, de nem merek millió feletti összegeket átfuttatni.
cartman023

Simán lehet, nem lesz tőle problémád.
Persze van aki azt mondja, hogy ha gebasz van akkor macerás az ügyintézés.
Lúdas Solymi

Macerás? Hát, így is lehet hívni, hogy akár hetekig nem jutsz hozzá a pénzedhez. Én akkor zártam be a picsába, amikor pár tízezres tételek után vettem volna kemeny 127 ezer forintért eBayen egy cuccot, aztán be utalás után számla zárolva, igazoljam magam, a pénz eredetét, stb. Az ezzel való lamentálás 3 hétig tartott. Ismerősnek ugyanez csak bő egy millióval. Az már kevésbé volt vicces. Nem futtatunk ezeken nagy pénzt.

Lassú, körülményes, átláthatatlan és idióta az ügyfél kezelési rendszer. De ez mindegyik neo bankra igaz, hiszen valahol meg kell spórolni, amit máshol mondjuk ingyen, vagy jobb kondíciókkal adnak mint a sima bankok, ez meg általában az ügyfélkezelés.

Arról meg ne is beszéljünk, hogy semmilyen magyar ügyfélvédelem nincs, nem érvényes rá az oba se, vagy ha bármilyen fogyasztóvédelmi panaszod lenne, mehetsz a litván jegybankhoz 😀

Szerkesztette: MC12

Ma utalgattam párat és szíven ütött az utalási költség. Sok, nagyon sok.
cartman023

Kettő dolgot tudok erre hirtelen mondani. Az egyiket ki fogod találni, revolut. 😀

A másik viszont nem igényel eltérő bankot, bár én magam még nem próbáltam, nemrég óta ismerem. Szóval, ha nem simán utalsz, hanem valaki küld neked fizetési kérelmet és te azt fogadod el, akkor az elvileg díjmentes.
dugo93

Bevállalom, OTP-s vagyok.
Az Interaktív Brokershez utaltam a tavalyi TBSZ pízt (krva drága az ERSTE is), és hát mondom pár száz vagy ezer forint belefér. Hát huszonvalamennyi volt az utalási költség.
Revolutot régóta használom, de nem merek millió feletti összegeket átfuttatni.
cartman023

Simán lehet, nem lesz tőle problémád.
Persze van aki azt mondja, hogy ha gebasz van akkor macerás az ügyintézés.

Ma utalgattam párat és szíven ütött az utalási költség. Sok, nagyon sok.
cartman023

Kettő dolgot tudok erre hirtelen mondani. Az egyiket ki fogod találni, revolut. 😀

A másik viszont nem igényel eltérő bankot, bár én magam még nem próbáltam, nemrég óta ismerem. Szóval, ha nem simán utalsz, hanem valaki küld neked fizetési kérelmet és te azt fogadod el, akkor az elvileg díjmentes.
dugo93

Bevállalom, OTP-s vagyok.
Az Interaktív Brokershez utaltam a tavalyi TBSZ pízt (krva drága az ERSTE is), és hát mondom pár száz vagy ezer forint belefér. Hát huszonvalamennyi volt az utalási költség.
Revolutot régóta használom, de nem merek millió feletti összegeket átfuttatni.

 telex.hu/velemeny/2025/01/04/a-kozeposztaly-mar-nem-tamogatja-penzugyi-donteseivel-megis-fenntartja-az-orban-rendszert-allampapir-kamatok-fogyasztas-koltsegvetes-valasztasi-osztogatas

A másik viszont nem igényel eltérő bankot, bár én magam még nem próbáltam, nemrég óta ismerem. Szóval, ha nem simán utalsz, hanem valaki küld neked fizetési kérelmet és te azt fogadod el, akkor az elvileg díjmentes.
dugo93

Ez egy remek funkció, mi használjuk baráti/haveri körben.

Ma utalgattam párat és szíven ütött az utalási költség. Sok, nagyon sok.
cartman023

UniCreditnél pl ingyenes az utalás

Ma utalgattam párat és szíven ütött az utalási költség. Sok, nagyon sok.
cartman023

Kettő dolgot tudok erre hirtelen mondani. Az egyiket ki fogod találni, revolut. 😀

A másik viszont nem igényel eltérő bankot, bár én magam még nem próbáltam, nemrég óta ismerem. Szóval, ha nem simán utalsz, hanem valaki küld neked fizetési kérelmet és te azt fogadod el, akkor az elvileg díjmentes.

Ma utalgattam párat és szíven ütött az utalási költség. Sok, nagyon sok.

A kripto - hívjuk így, ha már így hívjuk, de hívhatjuk blockchain technológiának is - a 35 évvel ezelőtti internet. Át fogja alakítani a világot, ha akarjuk, ha nem.
peterk2005 udvari bolond

Ez két teljesen különböző dolog.
A blockchain egy valódi innováció, egy technológiai újítás, valóban megváltoztathatja a világot, míg a kripto egy piramisjátek, egy Ponzi-sema, egy pilótajáték, amivel a semmit értékesítik, és amire a blockchain technológiát használják.
Ne keverjük össze a kettőt, mintha ekvivalens lenne.
Őszentsége Sobri Jóska

Neked az ethereum ezek szerint a semmi. Nekem (és hidd el, hogy a világnak is) pedig egy blokktér ökoszisztéma - ha úgy tetszik, akkor blokkláncok összefüggő és együttműködő rendszere -, amiben a tranzakciókért ethereum tokennel fizetnek, a parkoló javakat abban tartják, fialtatják, újabban származtatott műveletekre (likvid staking, restaking) használják, stb. Amikor majd pár év múlva veszel egy ingatlant vagy autót, vagy aláírsz valamit a blokkláncra tokenizált igazolványoddal, akkor egy tranzakciót fogsz csinálni, ha tudsz róla, ha nem, és azt a tranzakciót ethereumban fogod fizetni. Persze majd megoldják, hogy te a bankkártyádat használd amin forint van, de a háttérben akkor is ethereumban fogsz fizetni.

Az Nvidia jelenlegi piaci értéke annyi, hogy valószínűleg előbb fogunk marsi kolónián lakni, mint, hogy az Nvidia azt az értéket a nyereségeiből megtermelje. Pedig kevés nyereségesebb biznisz van ma manapság a világon. Úgyhogy ha a kripto ponzi, akkor gyakorlatilag a részvénypiac is ponzi, a részvények is "semmik". Azt a kérdést pedig fel se merjük tenni, hogy mit jelent manapság az, hogy pénz? Mit jelent a forint. Vagy a dollár. Mert ha felteszed a kérdést, akkor igen hamar oda fogsz tudni jutni, hogy valójában az is "semmi", az is egy ponzi.

(Természetesen a kripto tokenek nagy része semmit nem érő f*s. De nem az összes. A f*s ahogy jön, úgy is fogk eltűnni. Ahogy a dot com bubble-t meglovagolni akaró milliónyi "com" vállalkozás ami kutyagumit árult nem létező ügyfeleknek, mégis sok milliós, időnként milliárdos étékelésre szaladt fel. Aztán nullázták magukat, eltűntek. Ez a változás, fejlődés része. Egy új iparág, technológia felfutása mindig jelentős salakkal is jár. Próbáld ne csak a salakot látni, mert ahol te csak salakot látsz, ott van már a 20 év múlva létező "magnificient seven"-ből is néhány.)

A kripto - hívjuk így, ha már így hívjuk, de hívhatjuk blockchain technológiának is - a 35 évvel ezelőtti internet. Át fogja alakítani a világot, ha akarjuk, ha nem.
peterk2005 udvari bolond

Ez két teljesen különböző dolog.
A blockchain egy valódi innováció, egy technológiai újítás, valóban megváltoztathatja a világot, míg a kripto egy piramisjátek, egy Ponzi-sema, egy pilótajáték, amivel a semmit értékesítik, és amire a blockchain technológiát használják.
Ne keverjük össze a kettőt, mintha ekvivalens lenne.
Őszentsége Sobri Jóska

off: végre rájöttem h sobri a bowl.hu jonny cochranje

A kripto - hívjuk így, ha már így hívjuk, de hívhatjuk blockchain technológiának is - a 35 évvel ezelőtti internet. Át fogja alakítani a világot, ha akarjuk, ha nem.
peterk2005 udvari bolond

Ez két teljesen különböző dolog.
A blockchain egy valódi innováció, egy technológiai újítás, valóban megváltoztathatja a világot, míg a kripto egy piramisjátek, egy Ponzi-sema, egy pilótajáték, amivel a semmit értékesítik, és amire a blockchain technológiát használják.
Ne keverjük össze a kettőt, mintha ekvivalens lenne.

"Hawk Tuah scam" is szépen mutatja mennyire szabályozatlan ez az egész. Ahogy Logan Paul is megúszta, úgy a csaj is megfogja. Hülyék mindig lesznek akiket át lehet verni, amíg világ a világ.
Nomac

A piac szabályozatlan, de nem a "Hawk Tush scam" mutatja, hogy mennyire. Ez csak egy jelentéktelen átverés, amiből naponta száz van minden szektorban, csak egyiket a twitter írja meg, a másikat a CNBC, a harmadikat valami gazdasági portál, a negyediket semmi.

(A szabályozási hiányosságok inkább abban vannak, hogy nincs tisztázva hogy mi értékpapír, mi fizetőeszköz, nem tiszták az adózási szabályok, stb. Vagy pl. a stable coinokkal mi legyen, milyen auditációs eljárásokon kelljen átmenniük, stb. Meg még jópár hasonló. A szabályozás hiánya amúgy kezd sürgető lenni, mert jelenleg is már egy 3 trillió dolláros asset classról van szó, ami egy éven belül 10-15 trillió dolláros lehet.)
peterk2005 udvari bolond

Kinek érdeke a szabályozás?
Úgyis kérdezhetem:
Ugyan miért lenne érdeke az államnak darázsfészekbe nyúlnia?
Ugyan miért lenne érdeke a scammereknek, piramisjátéküzemeltetőknek, kryptosoknak egy szorosabb felügyelet, egy egzakt szabályozas?
Amikor (ha egyáltalán) megszületik a szabályozás, akkor fog bizonyosan a "semmi" értéke a 15 trillióról a 15 centhez konvergálni. Vagy valamivel előtte, amikor eljön az ideje a "nagy eladásoknak".
Őszentsége Sobri Jóska

Annak aki új technológiába akar fektetni, pénzt tenni olyan projektekbe, amiknek a legal statusa vagy adózási szabályozása jelenleg nem teljesen tiszta. Vagyis kb. mindenkinek.

Látod, hogy naponta jön ki valahol valami hír, hogy AI így, AI úgy. A Blackrock CEO azzal jön, hogy tokenize the world. Svájci ismerősöm bankban dolgozik, a bankja fullban tolja a pénzt a technológiába, hogy az elsők között lehessen akik majd bitcoint ajánlhatnak "lekötésre" az ügyfeleiknek, akik stable coint (vagy központi banki digitális pénzt) tudjanak kezelni, ajánlani. Van egy teljes mobil játék szektor, amelyik fuldoklik, hadd ne írjak kisregényt hogy miért (amúgy a google / apple monopólium és az in game analitikai adatok hiánya miatt), és keresi a lehetőségeket ... a blokklánc technológiában. Meg a vállalkozások, akik decentralizált, zero knowledge SQL adatbázis rendszerek fejlesztésébe fektetnek és hasonlók. A kripto - hívjuk így, ha már így hívjuk, de hívhatjuk blockchain technológiának is - a 35 évvel ezelőtti internet. Át fogja alakítani a világot, ha akarjuk, ha nem. Nem lehet visszamenni az időben, homokba dugni a fejünket és úgy tenni, mintha nem lenne. Van. És lesz. És szabályozatlanul vadnyugatot csinálna a pénzügyi rendszereinkből, a tech szektorokból, az online kereskedelemből ésatöbbi. Úgyhogy érdeke mindenkinek, beleértve azokat is, akiknek pénze és befolyása van. Így szabályozva is lesz.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

"Hawk Tuah scam" is szépen mutatja mennyire szabályozatlan ez az egész. Ahogy Logan Paul is megúszta, úgy a csaj is megfogja. Hülyék mindig lesznek akiket át lehet verni, amíg világ a világ.
Nomac

A piac szabályozatlan, de nem a "Hawk Tush scam" mutatja, hogy mennyire. Ez csak egy jelentéktelen átverés, amiből naponta száz van minden szektorban, csak egyiket a twitter írja meg, a másikat a CNBC, a harmadikat valami gazdasági portál, a negyediket semmi.

(A szabályozási hiányosságok inkább abban vannak, hogy nincs tisztázva hogy mi értékpapír, mi fizetőeszköz, nem tiszták az adózási szabályok, stb. Vagy pl. a stable coinokkal mi legyen, milyen auditációs eljárásokon kelljen átmenniük, stb. Meg még jópár hasonló. A szabályozás hiánya amúgy kezd sürgető lenni, mert jelenleg is már egy 3 trillió dolláros asset classról van szó, ami egy éven belül 10-15 trillió dolláros lehet.)
peterk2005 udvari bolond

Kinek érdeke a szabályozás?
Úgyis kérdezhetem:
Ugyan miért lenne érdeke az államnak darázsfészekbe nyúlnia?
Ugyan miért lenne érdeke a scammereknek, piramisjátéküzemeltetőknek, kryptosoknak egy szorosabb felügyelet, egy egzakt szabályozas?
Amikor (ha egyáltalán) megszületik a szabályozás, akkor fog bizonyosan a "semmi" értéke a 15 trillióról a 15 centhez konvergálni. Vagy valamivel előtte, amikor eljön az ideje a "nagy eladásoknak".

"Hawk Tuah scam" is szépen mutatja mennyire szabályozatlan ez az egész. Ahogy Logan Paul is megúszta, úgy a csaj is megfogja. Hülyék mindig lesznek akiket át lehet verni, amíg világ a világ.
Nomac

A piac szabályozatlan, de nem a "Hawk Tush scam" mutatja, hogy mennyire. Ez csak egy jelentéktelen átverés, amiből naponta száz van minden szektorban, csak egyiket a twitter írja meg, a másikat a CNBC, a harmadikat valami gazdasági portál, a negyediket semmi.

(A szabályozási hiányosságok inkább abban vannak, hogy nincs tisztázva hogy mi értékpapír, mi fizetőeszköz, nem tiszták az adózási szabályok, stb. Vagy pl. a stable coinokkal mi legyen, milyen auditációs eljárásokon kelljen átmenniük, stb. Meg még jópár hasonló. A szabályozás hiánya amúgy kezd sürgető lenni, mert jelenleg is már egy 3 trillió dolláros asset classról van szó, ami egy éven belül 10-15 trillió dolláros lehet.)

Szeretnem megerteni hogyan mukodnek a crypto valutak es hogyan erdemes befektetni (talan ez a kifejezes tulzas).

Talaltam videokat es cikkeket. Van esetleg olyan amire azt mondana valaki hozzaerto, hogy mindenkeppen erdemes atmenni rajta?

Megerteni szeretnem melysegeben, de befektetni csak ilyen 1k dollarokat max, hogy 5-10-15 ev mulva esetleg bitcoin szeru hozama legyen 😀
undisputedly

Háát, nem tudom, hogy itt érdemes-e erről beszélni... Az elmúlt 2-3 évben néhányszor megpróbáltam beszélgetést indítani kripto-ról, de mindegyik színvonaltalan hitvitába fulladt. Nem jutottunk túl a kripto az isten vs a kripto egy ponzi ami csak a bedőlésre vár állításokon.

Hogy érdemi-t is írjak: a "hogyan működik" kérdésed arra vonatkozott, hogy a kripto piacot milyen szabályok, történések mozgatják, vagy arra, hogy hogyan váltsál / szálljál be? Utóbbi manapság már egyszerű, és indulásnak nem is javaslok ennél többet: január óta van bitcoin ETF - ami egyébként minden idők legsikeresebb ETF-je. Az első 8 hónapban annyi tőke áramlott bele, mint a korábbi legsikeresebb, arany ETF-be az első 5 évében. Manapság annyi új tőke érkezik bele havonta, amennyi aranyba évente. A BTC ETF-et - mindegyik "nagy"-nak - blackrock, vanguard, van eck, stb. van sajátja, válogatni is tudsz - tőzsdei számlán már meg tudod venni ugyanúgy, mint egy S&P 500 ETF-et. Amíg még ismerkedsz a kriptóval, ennyi elég is szerintem. Idén ment 250%-ot eddig, elég szép nyereség ez is, nem kell az ennél nagyobbat üldözni ismeretlenül, altokba belevéve. Ha esetleg mégis picit több kockázatot is akarsz vállalni, vegyél mellé egy kis ETH (ethereum) ETF-et is. Ugyanott, ugyanúgy mint a bitcoin ETF-et.

Ha aztán ennél is komolyabban szeretnél esetleg befektetni ("altokba"), akkor ahhoz rá kell szánni az időt. A kriptoban nagyon nagyokat lehet nyerni, de bele ugorva nagy valószínűséggel inkább bukás lesz a vége. Mint minden még nem teljesen / rendesen szabályozott, feltörekvő, nagyon volatilis piacon,

MÁK központ, állampapír - számlanyitás, 1 órája várok úgy, hogy egy ember volt előttem a sorban. Nem kell nekik a pénzem.

Magyarország jobban teljesít.
r.baggio

Én online nyitottam számlát, pikk-pakk megvolt.
Lúdas Solymi

Nálam az csak nem akart működni, de nyitás után a mobil app legalább már tényleg jó
r.baggio

Az nagyon fura pedig. Igaz néha beragad az SMS küldés és nem kapod meg a belépéshez, de egyébként viszonylag jól használható oldal.
Sőt, mobilon jó a befektetéskereső is, mert kiírja, hogy mennyi lesz a lejáratkor a várható összeg (DKJ).

Illetve az ott dolgozók is kedvesek mert volt, hogy felhívtak, biztos így akartam lekötni a pénzt, mert utalást látnak és azon van levonás, jobb lenne másképp vagy tényleg jó-e a dátum amit megadtam.

MÁK központ, állampapír - számlanyitás, 1 órája várok úgy, hogy egy ember volt előttem a sorban. Nem kell nekik a pénzem.

Magyarország jobban teljesít.
r.baggio

miért nem online? nekem gyorsan megvolt minden gond nélkül. de ha már megvagy, akkor ok.

MÁK központ, állampapír - számlanyitás, 1 órája várok úgy, hogy egy ember volt előttem a sorban. Nem kell nekik a pénzem.

Magyarország jobban teljesít.
r.baggio

Megkapják valahogy úgyis, a biztosért meg minek teperni.

MÁK központ, állampapír - számlanyitás, 1 órája várok úgy, hogy egy ember volt előttem a sorban. Nem kell nekik a pénzem.

Magyarország jobban teljesít.
r.baggio

Én online nyitottam számlát, pikk-pakk megvolt.
Lúdas Solymi

Nálam az csak nem akart működni, de nyitás után a mobil app legalább már tényleg jó

MÁK központ, állampapír - számlanyitás, 1 órája várok úgy, hogy egy ember volt előttem a sorban. Nem kell nekik a pénzem.

Magyarország jobban teljesít.
r.baggio

Én online nyitottam számlát, pikk-pakk megvolt.