NFL eredménykövetés - 1 aktív topik
Philadelphia Eagles - Washington Commanders
1
1
Baltimore Ravens
Hogy sikerült ennyit összehozni, hogy nem fértetek bele a képbe?Number of penalties committed by each NFL team this season.
— Dov Kleiman (@NFL_DovKleiman) November 14, 2024
(📸 @tylermwebbpic.twitter.com/zOkK98PgVo
gedam
Number of penalties committed by each NFL team this season.
— Dov Kleiman (@NFL_DovKleiman) November 14, 2024
(📸 @tylermwebbpic.twitter.com/zOkK98PgVo
Ami én nem értek és ezt segítsetek légy szíves megmagyarázni. Tavaly meg volt RS helye a csapatban ès élete szezonját hozta. Mèg ha más is Orr védelmi filozófiája akkor miért kell ennyit változtatni a jól működő dolgokon? Vagy PQ hiánya miatt szenved? Ráadásul Orr pont LB edző volt tehát gondolná az ember hogy ez a szekció fog nagyon jol.mutatni. (Nekem van egy olyan sejtésem hogy RS sérülten játszik mert annyira nincs sebesség a játékában) Én nem vártam Orrtol hogy ott folytassa ahol Meki abbahagyta, nyilván mèg tanulja a szakmát és idő kell neki. Mekinek is nagy volt a kabat az elso NFL szezonjának első felében. De a második felében és a.play.offban működött. Pl pont Bengalst tartottak 20 pàr ponton. Amit én hianyolok a fejlődési ív. Ha szezon első pár.meccsèn tök utolsók vagyunk passz védekezésben akkor annyit javulnunk kellett volna hogy legyünk mondjuk 20 környékén. Csak lássuk hogy elindulnak a dolgok amikre lehet építeni. Egyszer Peest mutatta a kamera vmelyik play előtt. Tiszta ideg volt , gondolom vmit látott a pàllyàn ami nem tetszett neki. Több mint a szezon fele elment és nem látszódik a fény az alagút végèn.sokfelekeppen irok neked errol es remelem tiszta lesz az allaspontom es RS-tavaly-iden-altalanossagban ILB.
Benibácsi
Nalam nincs helye egy agyonfizetett ILB-nek a mai fociban egy csapatban ahol a QB jo es mar meg van fizetve. Ebben kb minden hangsulyos. A miert meg egyszeru, nem tudja felemelni a DL-t es a SEC-et sem a poszt. A DL tud segiteni az ILB-nek es a SEC is. Azaz az ILB kb korbejarhato, ettol egy jo ILB oriasi segitseg a D-nek hisz a terulete es a felelossege a legtamadhatobb az NFL-ben ma. Egy jobb termeszetesen jobban segit a D-nek. Most a mi esetunknel latod rogton mi a baj. Egyszeruen nem eri meg a penzet.
Bar nagyon elegem van az ILB kerdesbol de legkozelebb mar konkretan matekkal irom le a cicak elso meccsenek ide berakott egy dupla slant-es jatekanal az eselytelenseget. Nem kis szazalek, zero.
PQ nulla szereppel van a gyengelkedesunkben. TS-hoz kepest a tavalyi PQ jobb es jol indult TS, de kezd beleremegni. Ha o lenne itt TS helyett semmi nem valtozna, a fent is emlegetett 80 yardos jateknal o jol jatszott, de meg az o feladata is nehez pedig a palyan az ove a legegyszerubb a kepernyo baloldalan. ettol fuggetlenul a melyik ujjamat harapjam meg kerdest kell feltennie maganak, de jol jatszott mert a legkisebb hozamot adta JB-nak megoldaskent. Persze azt dontse el mindenki hogy egy 8 yardos ( D hiba nelkul ) jatek 1 es 10-re az jo vagy sem.
Miert nem mukodik a tavalyi? Egyszeru a valasz, nem mukodhet. Vagyis pont ugy ahogy a cov4-cov2.......
Ha az O tudja mit jatszol akkor tudja a megoldast, az unokahugom tudja mi kell cov2 ellen. Na most a tavalyi jatekunk pont ugyanugy fel lett "terkepezve" melyik jatekosuknak mi a feladata benne. Ha visszamesz en a miami-rams-49 utan irtam hogy mar nem fog mukodni jovore azaz iden, mert mar akkor meg volt nekik.
Es nalunk a jatekosok tobbsege tobb poszton tud jatszani, ami oriasi segitseg hogy ossze tud kavarni az ellenfelet. Stephens CB--S, Hamilton kb minden, Humphrey slot-szel,....
Ma RS csinalja a hagyomanyos ILB-t es nincs megoldokulcsa, vagyis az alap az alapD-ben. Lassu is, de nem ez dont.
Remelem segitettem.
A túl öreg kiégett DC-k se jobbak lásd Zimmer pedig ott bika EDGE is van, legalább 2. Én mondjuk idény előtt jobban örültem volna mondjuk Vrabelnek mert őt nagyra tartom, de mindenképp fiatalon vonalon maradnék, de Vrabel nyilván HC lesz úgyis, hogy idény igazából semmit nem csinál. Most 10 meccs után ki kellene vágni? Vagy mi lenne a jó megoldás, Orrt. Folytonosság van ennél a franchisenál ami nem baj, de néha kell a változás például Monken telitalálat volt.Azt sem tudom hol van Zimmer, de nem is szamit.
MW-nél szerintem MW a nagyobb hibás, mert lehet nem tudta volna megakadályozni de mikor az FS vonalt folyamat átdobálják lásd most vagy Eddie Jacksont a Browns ellen, akkor nálam az FS a hibás. Az a feladatuk, hogy ne 1 passzból kapjunk TDt, ami nekik nem sikerül.
KeyG
A folyamatossag es a lalalall volt valasztas hazon belul is aki jobb, felkeszultebb, tapasztaltabb MOST. Ez a lenyeg.
A FS-nel az egy okolszabaly hogy o a leghatso ember. Azt csinaljak amit kernek toluk es az adott jatekban az lehet a flat is.
A leirt jateknal meg szerintem korrekten leirtam 2 lehetoseg van es a jatekosok mozgasabol pontosan. Vagy a tavalyi jatek es Stephens a hibas vagy cov4 es MW. Szimplan a mozgasukbol nem lehet megmondani,es mindenki mas ugyanaz mindketto esetben. A reakciojukbol MW a hibas es ezert irtam 99%-ra, + Orr ugy kwert volna meg hulyebbet ha a tavalyi jatek jon mert 1 vs 1 Chase ellen Stephens kisfiu. De utoljara irom le es utana tolem minden lehet tokeletes csak MW hibazott. Ha MW nem hibazik es zar hatul akkor is jon a cicaknak a jatek mert nyertek minden szinten. Persze a D-nek mar a minimum 8 yardos elorehaladas az RB-vel lett volna az Optimalis?!?!, de az volt a maximum amit mi elerhettunk volna. Persze JB meg tudta varni mi a D jateka es akkor eresztette el a labdat amikor MW Chase egy vonalban azaz lehetetlen helyzetben hogy FS lehessen a hagyomanyos ertelemben.
Es csak pluszban nem vedem MW-t, hibazott, szar osszesegeben iden es mehet, de ez nem menti fel Orr-t sem, nem csak a jatekos rontott a tervezo asztalon is elbukott a jatek.
MW-nél szerintem MW a nagyobb hibás, mert lehet nem tudta volna megakadályozni de mikor az FS vonalt folyamat átdobálják lásd most vagy Eddie Jacksont a Browns ellen, akkor nálam az FS a hibás. Az a feladatuk, hogy ne 1 passzból kapjunk TDt, ami nekik nem sikerül.
Real Madrid & Boston Celtics & Los Angeles Dodgers
A cicak a szezon elott sirtak hogy a D szar lesz es en irtam hogy mindegy ha JB es az O termel. Naluk nincs koltve a D-re. Nalunk most rosszabb D van mint naluk de a duhitobb hogy mi oda koltunk es nalunk is marad hogy az O-nek termelnie kell.
amugy LJ elkepesztoen jol jatszik mint passzolo QB minden szinten es megerdemelne hogy teljesen ra legyen epitve. Oweh-t nem szabad megfizetni, Stephens-t sem bar mar nem kerhet nagy penzt jelenleg es akkor maradhat, RS eltradelnem, ha tudnam, bar csipazom, de nem koltenek ILB-re, MW mehet, es Hamiltont is adnam jo penzert, pedig o nagyon jo. Jones-t megfizetnem es hoznek egy jo edge-t
most nézzük meg a védelem jó oldalát is: nagyon sokszor kerültek a bengáliak 3.és hosszúra vagy 4.és hosszúra, ami azért egy jó alap, a baj, hogy itt rendszeresen vagy sokszor szoptunk, de volt 1-2 szép stop. a red zone védekezésnél én látok fejlődést, azért amikor szűkül a pálya egy kicsivel jobban nézünk ki. meglátjuk az új cb mennyit tesz hozzá, egy elit pass rusherrel nagyon sokat javult volna az egység sztem. egy-egy új playa sokat fordíthat főleg a védekező oldalon, meglátjuk:Megkinoztam magam es elkezdtem visszanezni a meccset. Nem jutottam a vegere mert egy szenvedes, de kivancsi voltam az elrontott cica passzokra. A TO elott alltam meg.
Joe Burrow vs. Ravens' zone coverage (68.3%): 27-of-37, 368 yards, 3 TDs, 131.4 passer rating
— Ryan Mink (@ryanmink) November 8, 2024
Joe Burrow vs. Ravens' man coverage (31.7%): 7-of-19, 60 yards, 1 TD, 63.5 passer rating
orr felelősége ott van, hogy bizonyos játékhelyzeteknél hiányoznak az automatizmusok és eluralkodik a káosz.
marcus williams meg nem raven, sehol a szív az akarat, nagy csalódás. nála még a gyengébb képességű stephenst is jobban bírom a sec.-ből, mert ő legalább akar.
roquan smithnek meg kell találni a helyét újra, mert nagyon el van veszve passzjátéknál.
gedam
A nem sikeres passzoknal:
zona,
EZ-ban ketszer
Burrows megutve
flushed es egyeni bravur egy tort jateknal AW-tol
Man, de semmi koze nem volt Wigginsnek hozza
Man de a nyomas er oda
kis valoszinusegu dobas, de wiggins megint elverve
nyomas
beleutott Hami
drop senki a kozeleben
EZ
EZ a majdnem INT
Ezen felul ketto emberezesnel repult a sarga es szoptuk a yardokat csak nem latszik a statlapon
egy offside miatt visszafujt azaz ingyen jateknal
a statok jok de nem mutatja meg a valosagot. Elkepesztoen szarok vagyunk es THiggins meg csak nem is jatszott.
Pees majd kivideoz mindent
Én értem Orr folyamatos fikázását, de már idény előtt elhangzott, hogy a tavalyi alapszakasz védelmünk eredményeinek fenntartása az lehetetlen. Az edzők többsége elment és a legrosszabb csapatrész a Sec lett, ahova a legtöbbet költjük drafton és salaryben is.Egy par hsz ezelott leirtam, ha moge nezel akkor igen MW a hibas es ki lehet allitani a szegyenpadra, de ettol tovabb lehet nezni ettol es ha megy hatra fedexzni akkor a D megoldotta volna kerdesre a valasz hogy nem es leirtam miert hibas ebben Orr.
De faszom, ne Orrt vegyük már elő folyamatosan amikor a 16-18 milliós MW nem tudja milyen területet kell védeni ő egy FS, mögé akkor sem kerülhetne senki ha épp zuhanyozna.
Nem lehet mondani, hogy kommunikáció vagy elváltás ez egy szimpla cover védekezés volt, ő feladata, ő felelőssége, ő hibája.
Ettől függetlenül a védelmünk szopatva van viszont ez benne van ha a Burrow-Chase amúgy posztjaikon Top játékosok több évnyi összeszokottság után ezt rakják le évi kétszer ellenünk.
Kéne egy Suggs, de nagyon.
De egy szezon alapján nem fogják kivágni Orrt, és Meki első évében is taknyosra volt szopatva a D elég csak a Miami elleni 35-16 ról elvesztett mérkőzésre gondolni.
A meccseket az O-nak kell megnyerni és sok évvel ellentétben, most képesek is rá és nem kell a D-re hagyatkozni és talán jó is, hogy látják, hogy a D-t nekik kell kihúzni a szarból. Meglássuk lesz e fejlődés decemberre, januárra esetleg a playoffra. De én bízom Lamarban.
KeyG
Es azert valasztottam ezt a jatekot mert ezer helyen ezer szogbol mutatjak a "nagy jatek" miatt.
Egyszeruen nem szamit, o potencial es az nekunk is, de a SHawks es mi mas ponton vagyunk celok tekinteteben. Orr zoldfulu es latszik, ettol HOF DC es HC is lehet belole a jovoben, de nekunk most kellene.most nézzük meg a védelem jó oldalát is: nagyon sokszor kerültek a bengáliak 3.és hosszúra vagy 4.és hosszúra, ami azért egy jó alap, a baj, hogy itt rendszeresen vagy sokszor szoptunk, de volt 1-2 szép stop. a red zone védekezésnél én látok fejlődést, azért amikor szűkül a pálya egy kicsivel jobban nézünk ki. meglátjuk az új cb mennyit tesz hozzá, egy elit pass rusherrel nagyon sokat javult volna az egység sztem. egy-egy új playa sokat fordíthat főleg a védekező oldalon, meglátjuk:Orr 32 éves, rohadt fiatal edzőnek és én bízom Meki meglátásban aki vitte volna DC-nek az új csapatába. Nálam a felelőssége akkor fog előjönni ha nem lesz önreflexiója a szezon után és nem tanul tovább. Egyébként van neki, ha visszaemlékezünk akkor a sikertelen két pontos után is rázta a fejét, hogy ez nem jó.
Joe Burrow vs. Ravens' zone coverage (68.3%): 27-of-37, 368 yards, 3 TDs, 131.4 passer rating
— Ryan Mink (@ryanmink) November 8, 2024
Joe Burrow vs. Ravens' man coverage (31.7%): 7-of-19, 60 yards, 1 TD, 63.5 passer rating
orr felelősége ott van, hogy bizonyos játékhelyzeteknél hiányoznak az automatizmusok és eluralkodik a káosz.
marcus williams meg nem raven, sehol a szív az akarat, nagy csalódás. nála még a gyengébb képességű stephenst is jobban bírom a sec.-ből, mert ő legalább akar.
roquan smithnek meg kell találni a helyét újra, mert nagyon el van veszve passzjátéknál.
gedam
EDGE megint kell majd, de a mostani 3. köröstől se láttunk még semmit, folyton nincs a keretben, ahogy a 4. körös WR Devontez Walker sem.
Annyi még tetszik a D-ben, hogy nem tudnak szétfutni minket ebben azért a DL és Roquan elit.
KeyG
most nézzük meg a védelem jó oldalát is: nagyon sokszor kerültek a bengáliak 3.és hosszúra vagy 4.és hosszúra, ami azért egy jó alap, a baj, hogy itt rendszeresen vagy sokszor szoptunk, de volt 1-2 szép stop. a red zone védekezésnél én látok fejlődést, azért amikor szűkül a pálya egy kicsivel jobban nézünk ki. meglátjuk az új cb mennyit tesz hozzá, egy elit pass rusherrel nagyon sokat javult volna az egység sztem. egy-egy új playa sokat fordíthat főleg a védekező oldalon, meglátjuk:Orr 32 éves, rohadt fiatal edzőnek és én bízom Meki meglátásban aki vitte volna DC-nek az új csapatába. Nálam a felelőssége akkor fog előjönni ha nem lesz önreflexiója a szezon után és nem tanul tovább. Egyébként van neki, ha visszaemlékezünk akkor a sikertelen két pontos után is rázta a fejét, hogy ez nem jó.
Joe Burrow vs. Ravens' zone coverage (68.3%): 27-of-37, 368 yards, 3 TDs, 131.4 passer rating
— Ryan Mink (@ryanmink) November 8, 2024
Joe Burrow vs. Ravens' man coverage (31.7%): 7-of-19, 60 yards, 1 TD, 63.5 passer rating
orr felelősége ott van, hogy bizonyos játékhelyzeteknél hiányoznak az automatizmusok és eluralkodik a káosz.
marcus williams meg nem raven, sehol a szív az akarat, nagy csalódás. nála még a gyengébb képességű stephenst is jobban bírom a sec.-ből, mert ő legalább akar.
roquan smithnek meg kell találni a helyét újra, mert nagyon el van veszve passzjátéknál.
gedam
EDGE megint kell majd, de a mostani 3. köröstől se láttunk még semmit, folyton nincs a keretben, ahogy a 4. körös WR Devontez Walker sem.
Annyi még tetszik a D-ben, hogy nem tudnak szétfutni minket ebben azért a DL és Roquan elit.
Real Madrid & Boston Celtics & Los Angeles Dodgers
Steelers és Eagles van előttünk.
Real Madrid & Boston Celtics & Los Angeles Dodgers
Joe Burrow vs. Ravens' zone coverage (68.3%): 27-of-37, 368 yards, 3 TDs, 131.4 passer rating
— Ryan Mink (@ryanmink) November 8, 2024
Joe Burrow vs. Ravens' man coverage (31.7%): 7-of-19, 60 yards, 1 TD, 63.5 passer rating
orr felelősége ott van, hogy bizonyos játékhelyzeteknél hiányoznak az automatizmusok és eluralkodik a káosz.
marcus williams meg nem raven, sehol a szív az akarat, nagy csalódás. nála még a gyengébb képességű stephenst is jobban bírom a sec.-ből, mert ő legalább akar.
roquan smithnek meg kell találni a helyét újra, mert nagyon el van veszve passzjátéknál.
De faszom, ne Orrt vegyük már elő folyamatosan amikor a 16-18 milliós MW nem tudja milyen területet kell védeni ő egy FS, mögé akkor sem kerülhetne senki ha épp zuhanyozna.
Nem lehet mondani, hogy kommunikáció vagy elváltás ez egy szimpla cover védekezés volt, ő feladata, ő felelőssége, ő hibája.
Ettől függetlenül a védelmünk szopatva van viszont ez benne van ha a Burrow-Chase amúgy posztjaikon Top játékosok több évnyi összeszokottság után ezt rakják le évi kétszer ellenünk.
Kéne egy Suggs, de nagyon.
De egy szezon alapján nem fogják kivágni Orrt, és Meki első évében is taknyosra volt szopatva a D elég csak a Miami elleni 35-16 ról elvesztett mérkőzésre gondolni.
A meccseket az O-nak kell megnyerni és sok évvel ellentétben, most képesek is rá és nem kell a D-re hagyatkozni és talán jó is, hogy látják, hogy a D-t nekik kell kihúzni a szarból. Meglássuk lesz e fejlődés decemberre, januárra esetleg a playoffra. De én bízom Lamarban.
Real Madrid & Boston Celtics & Los Angeles Dodgers
Az O szerencsére életképesebb volt, de a fal még így is limitáltja a játékunkat sajnos.
Kurva idegesítő hogy erre nem költöttek.
És ha már költés, tudom marék szotyi volt, de DJ mehet vissza Carolinaba. Idő kérés nélkül pályán belül földre viszik és úgy kell fel mint én amikor kivánszorgok még egy sörért a kanapéról.... Vicc bazmeg
A meccs összességében viszont szerintem pozitív a fejlődés miatt: hátrányból küzdöttünk, sok hiba volt de mégis összekapartuk a győzelmet, ilyen meccsek lehetnek azok a plusszok amik egy playoffban is előre lendithetik őket ha gödörbe kerülnek.
( A birózashoz nem tudok mit mondani, ahogy lent más is jelezte, a konkrét meccs végi szitut be lehetett volna dobni, de akkor a holdingot is van noy-on és akkor ugyanitt vagyunk.)
PS: Tovább rágom a Tucker csontot. Aki azt mondja hogy a kor, az komolyan gondolja hogy a liga legpontosabb rúgója az NFL rekord beállítása után másfél év alatt annyit öregedett hogy az extrákat sem tudja biztosan berúgni??
En irtam a cicaknal, hogy pont ezt szeretnem elkerulni. Azt nezegetni a meccsen hogy mennyi mindent nem fujnak be a birok.Én most néztem vissza a teljes meccset. Az utolsó két pontosnàl Burrowt fejbe csapta Jones, ez 10-ből 9-szer sàrga. Ma nem volt. Tudom volt rengeteg érthetetlen ítélet ellenünk is korábban, csak azért hozom fel mert ha bedobják (jogosan) és elveszítjük, akkor még egy szinttel lejjebb rakja az amúgy is szar védelmünk és a teljes meccs megítélését. Nem tudom hogyan tud Orr javítani. Én nem bízom Pees-ben sem, nem tudom tényleg Zach vagy inkább Harbough hívta őt vissza. Ertekelem és orulok ahogy állunk, mert ilyen védelemmel ennyi meccset nyerni csoda. De ez a rájátszásban nagyon kevés lesz és lehet a csoda offense teljesítmény ott már nem húz ki a szarból minket.ugyanebben a playben:
Benibácsi
rkstzz
The game was on the line. Nem a pofon, nem a kez harc, nem a szineszkedes dontott es nem a holding. mindegyike befujhato de egyszeruen jobb munkat kellett volna vegezni a falban es simabban meg lett volna mint az ezelotti 6 pontos.
Es pontosan ezert nem lesz videon valo visszanezes, mert minden jatek abba fulladna.
De azt leirom hogy amikor visszanezik akkor a video alapjan levo legvaloszinubb esetet iteljek es legyen mindegy mit latott a biro egy szemszogbol tizedmasodpercek alatt vs a rengeteg kameraval vegtelen szamu ismetles es kockazas utan meg akkor is ha nincs perdonto bizonyitek.
Hawkeye. labdaba chip alapdolgok,
Én most néztem vissza a teljes meccset. Az utolsó két pontosnàl Burrowt fejbe csapta Jones, ez 10-ből 9-szer sàrga. Ma nem volt. Tudom volt rengeteg érthetetlen ítélet ellenünk is korábban, csak azért hozom fel mert ha bedobják (jogosan) és elveszítjük, akkor még egy szinttel lejjebb rakja az amúgy is szar védelmünk és a teljes meccs megítélését. Nem tudom hogyan tud Orr javítani. Én nem bízom Pees-ben sem, nem tudom tényleg Zach vagy inkább Harbough hívta őt vissza. Ertekelem és orulok ahogy állunk, mert ilyen védelemmel ennyi meccset nyerni csoda. De ez a rájátszásban nagyon kevés lesz és lehet a csoda offense teljesítmény ott már nem húz ki a szarból minket.ugyanebben a playben:
Benibácsi
Én most néztem vissza a teljes meccset. Az utolsó két pontosnàl Burrowt fejbe csapta Jones, ez 10-ből 9-szer sàrga. Ma nem volt. Tudom volt rengeteg érthetetlen ítélet ellenünk is korábban, csak azért hozom fel mert ha bedobják (jogosan) és elveszítjük, akkor még egy szinttel lejjebb rakja az amúgy is szar védelmünk és a teljes meccs megítélését. Nem tudom hogyan tud Orr javítani. Én nem bízom Pees-ben sem, nem tudom tényleg Zach vagy inkább Harbough hívta őt vissza. Ertekelem és orulok ahogy állunk, mert ilyen védelemmel ennyi meccset nyerni csoda. De ez a rájátszásban nagyon kevés lesz és lehet a csoda offense teljesítmény ott már nem húz ki a szarból minket.En csak azert vennem kette a dolgot mert tenyleg duhito.
Benibácsi
kikaphattunk volna mert nagyon durvat tolt Chase-JB de nem a vege miatt, hanem az egesz meccsen.
De nem azt vitatom hogy sargat szoktak adni es itt elmaradt, hanem nem kellene erte adni, + nem is a pofanvagas okozta a rossz dobast.
Amugy Pees javitani fog rajta, de tegyem hozza rontani mar nem lehetne. Amennyire utaltam mikor itt volt, most orulok. Akkor rossz volt az elkepzeles es a filozofiaja ellentetes volt a kerettel/ O-el, de most a D-el hiaba a rakoltott hatalmas toke nem nyerni kell csak nem kikapni es ehhez tokeletes Pees filozofiaja. Par het es fogjuk latni a javulast, legalabbis en hiszek benne.
Igen, igen, minden rossz, a D folyamatosan, de néha azért felvillan, az O meg esetleges, és a PO-ban ez visszaüthet.Nem , nem minden rossz. A mienk az egyik legjobb versenylo. Es ez magaban magasra emeli a szintet. De a kozel sem a legjobb zsokeval, nem a legjobb kajaval etetve, egy romos istalloban tartva is nyer versenyeket. Mivel jon eredmeny ezert orulnunk kell.
De:
Mindegy, hogy játszunk, az alapszakaszban, jussunk be a PO-ba. Ott meg az akkor sem elég, ha jók voltunk az alapszakaszban. Aki ott nem tud kapcsolni egy-két fokozatot, úgyis kiesik (ahogy mi eddig)
Nemtom mér esik ki a memóriájából mindenkinek: az utóbbi pár évben mi voltunk azok, akik jól játszottunk, majd jött valami gikszer (ítélet, rosszul pattanó labda, vonalra lépett playa, bármi) és a lejtőre kerültünk. Idén is ez volt, a Dallas meccs majdnem beállt ebbe a sorba, de onnan valami fordult. Szarok voltunk a Browns ellen, kikaptunk, de valahogy mégis meccsben voltunk. Fordítottunk nagy hátrányból Tampában és ma is. És ma is rengeteget hibáztunk, pl. a rengeteg flag. Ami közt volt könnyű kézzel bedobott, de felülemelkedtünk rajta. Nincs már pánik, ha ég a ház. Már nem a vereséghez találjuk meg az utat jó teljesítmény esetén is, hanem a győzelemhez (vagy annak lehetőségéhez) szar játékkal, hibákkal is. Óriási különbség! És igen, lehet ragozni, mi a rossz, és valóban az is. Csak minden hiba ellenére több esély van még harcoló nyulakkal is csatát nyerni, mint magukat összeszaró oroszlánokkal.
(Ráadásul ezt sokkal szórakoztatóbb nézni, mint az elmúlt évek vagyszarráverünkvalakit, vagyhaszoroskikapunk meccseinket)
lucio
Es oszinten a 2019 D sokkal gyengebb kerettel sokkal szorakoztatobb volt, a tavalyi meg jo is. Ez? Szamomra semmi szorakoztato nincs benne.
Az O az mas teszta, az szorakoztato
De:
Mindegy, hogy játszunk, az alapszakaszban, jussunk be a PO-ba. Ott meg az akkor sem elég, ha jók voltunk az alapszakaszban. Aki ott nem tud kapcsolni egy-két fokozatot, úgyis kiesik (ahogy mi eddig)
Nemtom mér esik ki a memóriájából mindenkinek: az utóbbi pár évben mi voltunk azok, akik jól játszottunk, majd jött valami gikszer (ítélet, rosszul pattanó labda, vonalra lépett playa, bármi) és a lejtőre kerültünk. Idén is ez volt, a Dallas meccs majdnem beállt ebbe a sorba, de onnan valami fordult. Szarok voltunk a Browns ellen, kikaptunk, de valahogy mégis meccsben voltunk. Fordítottunk nagy hátrányból Tampában és ma is. És ma is rengeteget hibáztunk, pl. a rengeteg flag. Ami közt volt könnyű kézzel bedobott, de felülemelkedtünk rajta. Nincs már pánik, ha ég a ház. Már nem a vereséghez találjuk meg az utat jó teljesítmény esetén is, hanem a győzelemhez (vagy annak lehetőségéhez) szar játékkal, hibákkal is. Óriási különbség! És igen, lehet ragozni, mi a rossz, és valóban az is. Csak minden hiba ellenére több esély van még harcoló nyulakkal is csatát nyerni, mint magukat összeszaró oroszlánokkal.
(Ráadásul ezt sokkal szórakoztatóbb nézni, mint az elmúlt évek vagyszarráverünkvalakit, vagyhaszoroskikapunk meccseinket)
Irtam es kitoroltem es parszor ezt megismetelve inkabb hagyom.
Csak annyit megjegyzek, hogy az O elso felidei teljesitmennyel eselyunk sincs a PO-ban.
A D meg remenytelen. Nincs jobb szo ra es nem is latni a megoldast. Jobb lesz mert vannak hibak amik elkerulhetok konnyeden, vannak hibak ahol nem is lesz kozunk a dolgokhoz. 2 jatek az elso amire nem kellett sokat varni es kivancsi voltam mi lesz Orr jateka. 3 es 10, jott a 6 emberes nyomas nulla azaz felkerekitve nulla esellyel hogy odaerjenek es igy az emberezesnel mar kerdes nincs hogy nincs emberunk aki tudna tartani szabalyosan Chase-t. Se Humphrey akitol nagyon ki vagyok es tipikusan extran ruhellem az esetet, mert o "jol jatszott-bla-bla" se Wiggins se Stephens akit meg sajnalok egy picit ettol a netto teljesitmeny nem lesz jobb. Es meg TH nem is jatszott. Orr-tol ez orult gyenge volt, remenytelen a helyzet, de majd a PO-ban ulni fognak a szimulalt nyomasok. Ugye? Remenykedjunk. Anelkul meg a DL pont azt nyujtja ami bennuk van es ok akik hozzak magukat. jones duplazva, Marmaduke jo kozepen es daral es hozza amit kell, de nem is CJones szinten. A ket szel meg gyenge, jo ar ertek aranyon pocsek netto teljesitmennyel de nem is varhato toluk tobb.
| Ugye volt itt beszelgetes ket elso korert MG/TJWatt. kerdesek nelkul, mert az adna a megoldast hogy tudjunk mukodni kreativ DC nelkul is. Persze a 2 elso kort en koltenem hamarabb Chase-re, de foleg ket brutal faljatekosra es mindegy lenne hogy a D hogy remenytelen. | A masik megoldas a most igazolt CB tud-e emberezni egy kivalo elkapon legalabb 30-70 esellyel a mostani 5-95%-al szemben. Ha igen a jatekok nagy resze fej vagy iras alapon mukodhet, ha nem bizunk hogy tobbet term,elunk ( de lesznek esetek ahol nem dobhatunk el 2.5 negyedet, mert monken meglepodott )
A masik jatek ami tanulsagos hogy milyen szinten vagyunk elasva. A 80 yard TD. Nincs nyomas es ez "normalis" 6 blokkol 4-t es ez az Ojabo-Robinson duo eselytelen es Marmaduke kerul hozza a legkozelebb de azert boven messze ettol. Sima flood a cicktol es siman ott az anyag a D reszerol csak nem jo hivassal/jatekkal/felelosseg kiosztassal Orr-tol. persze a legkonnyebb azt mondani hogy MW elrontotta hisz a legfontosabb feladatat nem latta el es moge kerultek. Ami igaz es pipa, de leirom az elejetol a 2 esetet ami itt lehetseges es hogy miert remenytelen a helyzet barmelyik esetben es ezt Orr adja nekik.
Az egyik sima cover 4:
Itt az eset ahol a cicak megoldasa ott van hisz a seam-be fut adva eselyt a komunikacios hibanak es minimum vigye magaval mindketto vedot Stephens es MW-t is. Es ekkor 99%-ig biztos hogy Gesicki elveri ennyi ido alatt RSmith-t. Es a PQueen szerep TS eloadasaban, ami szogegyszeru es nulla valtozassal megy a flatre a futo ellen. A nehez feladat itt RS-e. A kepernyo jobb oldalat kesobb leirom massal osszekotve. Tehat itt ki van hegyezve a ILB-re rengeteg idovel gazdalkodva amit a Cicak remekul megoldottak. Ebben az esetben ennek a gyonyoru jateknak es kivitelezesnek az erteket ( a cicaktol ) nem is lathatjuk mert MW elrontja.
A masik megoldas a tavalyi fo jatekunk: Csak a jatekosok mozgasabol nem igazan lehetne megmondani melyik volt behivva. Vagyis a ket jatekost nezve mas megoldasra jutnank. Vagy Stephens vagy MW jatszott/tudta jol a playt. Valoszinuleg cover 4 volt a reakciok alapjan es MW rontott.
De a tavalyi jateknal MW jol ment Gesickire, "PQ szerep" marad ( nehogy osszezavarodjon ) es itt Stephens-re lett volna tolva a feladat hogy fogja Chase-t 1v1. Orr szempontjabol barmelyik is a keres a ket jateknal az egyik jatekosa kozel lehetetlen feladat ele nezett. Ehhez kellene a nyomas de egy Ojabo-Oweh-TRobinson-Noy keves a szelen, kozepen meg ugyis jut duplazni a nyers ero ellen.
Es csak hogy Orr-t ne engedjem el. Nezzuk meg az elosztast Wiggins aki a szupertehetseges, elsokoros aki jovore levaltja Stephenst-Humphrey aki a legjobb, agyonra fizetett es az elmult hetek legjobb teljesitmenyet lerako ( S poszton) AW fogja a leggyengebb 2 TE-det ( az egyikrol el se hiszem hogy el tudna sprintelni az EZ-ig. Mig a masikon Gesicki-Chase-t fogja Stephens-MW es RS. TSimpson lenyegtelen mert az RB a feladata. Ez Orr aki kreal egy agyonbiztositott oldalt mig a masikon egy lehetetlen feladatot. Ha mar csak Humphrey helyett cserel RS-el mar jobb a helyzet, ne adj Isten Stephens-el ( aki amugy eleg jo orizetet ad de nem kocveti a labdat jol ).
Egyszeruen ezt a jatekot fel lehet irni MW hibajanak es igaz is mert hibazott ( 99%), de az igazsag ha nem hibazik akkor is jon a jatek csak akkor az egyik ILB-t hibaztatnank, ha kilep idoben TS a futora akkor RS hallott, ha nem akkor 8-9 yard tokeletes szereles mellett es all day long.
Szoval ezert voltam kivancsi a szimulalt nyomasara az elso jateknal ( amirol irtam ) es bukta, nada, fos.
Szova; a nagy kerdes az\ uj CB-nk kiraly vagy sem? Ha nem akkor leszarom hogy jo aron jo ertek jott.
Az O oldalon meg 6 eve pont ugyanott tartunk bizonyos helyzetekben es mar nem lehet LJ kepessegeire fogni.
Szoval nem megyek bele melyebben a D es O hibaiba, minek, nem akarom mar hergelni magam. LJ megoldja, ha nem akkor majd jon hogy nem jo.