Snagal

Egyébként honnan tudjátok, hogy a csapatnak a Tucker ügyről nincsen több infoja, mint a médiának?
Lehet, hogy azért nem vágták ki addig, mert most jutott el a vizsgálat - akár a titkos vizsgálat - olyan fázisba, ami alapján azt mondták, hogy akkor csá.
Rice-t sem rúgták ki, ameddig nem volt meg a videó.
Willie Parker

Nem tudja senki, de mi kivágtuk Tuckert és Ricet is. Ellenben pl Watson rekordszerződést kapott a ligában és évek óta itt van. Joe Mixon karrierjét meg nem tette tönkre az éttermi eset és 2 csapat esélyt adott neki a ligában.
KeyG

Ennek azért nincsen jelentősége, mert a Ravens, a Bengals és a Browns tulaja más személyek, más PR-t nyomatnak, más értékrenddel dolgoznak.
Mi sem vágtuk ki BigBen-t, amikor jöttek a gyanúsítgatások, hanem megvárták, hogy lesz-e vádemelés. Nem lett, ezért maradt. A motorbaleseténél sem vágtuk meg a szerződését, pedig elméletben megszegte. Rooney meg behívatta, elmondta neki, hogy merre-meddig, aztán több balhéja nem volt.
Keksz úgy látszik, hogy ad a látszatra is.
Willie Parker

Erre mondtam, hogy a Rice ügy ráégett a csapatra, emiatt gondolom zéró tolerancia van.
Green draftolásán meg is lepődtem, mert nagy kockázat (kizártnak tartom, hogy még ha Green egy szentként is viselkedik, bármikor megtalálhatják a múltból)

Rob Gronkowski reveals the Ravens were going to select him in the 2010 NFL draft

Baltimore had the 25th pick, but traded back

They then had No. 43, which the Patriots traded up one spot ahead of to take Gronkowski

The Ravens settled for Sergio Kindle
KeyG

minőségi csere volt 😀

Egyébként honnan tudjátok, hogy a csapatnak a Tucker ügyről nincsen több infoja, mint a médiának?
Lehet, hogy azért nem vágták ki addig, mert most jutott el a vizsgálat - akár a titkos vizsgálat - olyan fázisba, ami alapján azt mondták, hogy akkor csá.
Rice-t sem rúgták ki, ameddig nem volt meg a videó.
Willie Parker

Lehet itt egy másik beszélgetés kavar be, de részemről nem állítom, hogy ma nem tudnak többet mint amit eddig nyilvánosságra hoztak az ügyről a sajtóban.
(azt tartom nonszensz felvetésnek, hogy 2012ben is tudnia kellett erről a csapatnak, és miért csak most lett kibaszva, nem 14évvel ezelőtt...)

Tucker cut
Cruyffista

sajnálatos, hogy a vád az ítélet és ezzel meg lehet zsarolni embereket. aki meg nem pengeti élből a zsét az így jár. ha fizetett volna táker lengendaként vonul vissza, akármit is tett, mert sikerült volna megváltania magát. jó kis rendszer ez.
gedam

Szerintem az a legnagyobb gáz az egészben, hogy ez az amerikai bullshit még mellé lett dobva.
Egyértelműen arról van szó, hogy nem akarjuk a Rice ügy óta, hogy bármilyen botrány a csapatra égjen. Tucker visszaesett, de nem indokolja az azonnali mensztését egy legendának.

Ha Jacksont valaki ki akarja venni a képletből, most már tudja, hogy elég keresni egy nőt akivel valaha valahol 4szemközt voltak és fizetni neki pár ezer dollárt hogy dobjon be egy ilyen vádat és csomagolhat.
Snagal

a rice ügyet is túlmozogtuk. ott igazából a felvétel volt a csúnya, merthátugye az a nő lett a felesége és agyermekei anyja és köszönikszépen még mindig együtt vannak. szóval ha a nő megbocsát, akkor miért tagadunk meg egy frencsájzlegendát? úgy hogy közben t. hill péppé veri a családot és mindenki leszarja.
tucker felfüggesztése, menesztése jogos is lehetne, de legalább szimbolikus támogatást adnánk neki azzal, hogy vmilyen poszton alkalmazzuk, mondjuk mint rugó coach vagy fasztudja. aztán ha kijön vmiféle ítélet, akkor eldöntjük a státuszát. ha kiállna a bárgyúképű és elmondaná, hogy tucker sokat tett a csapatrért és mi innen nem tudunk igazságot tenni, nem akarunk ítélkezni elhamarkodottan, az a bíróság dolga blabla, mindenki megértené és egyébként igaz is volna.
gedam

Tulmozogtuk a Rice ugyet?
Ne haragudj de egyszer lattam anno azt a felvetelt (nem tudom hany eve volt) , de meg most is emlekszem ra, annyira lesokkolt, hohy valaki ilyet csinal.
Imadtam ot, de kotelezo lepes volt kivagni, nem eleg bizonyitek a video? Kit erdekel, hogy utana kibekultek, a no is lehet hulye, ettol meg Rice bizonyitottan az.
Padrinaggio

Bár nem én írtam, de abból a szempontból (ha erre gondolt) jogos lehet, hogy utána több más erőszakos játékost "rehabilitáltak" és folytatták a karrierjüket az NFL-ben. Ha jól emlékszem Huntról ugyanúgy volt felvétel mégis a pályán van ma is. A rice ügy az ilyen játékosok tükrében túl lett mozogva (bár nem csak általunk, hanem azáltal, hogy senki sem kért belőle később).
Azt nem tartom túlmozgásnak, hogy kibasztuk, de hogy csak ő van felemlegetve, mikor őt legalább tényleg elmeszelték, az ilyen Hill és Hunt félék meg parádézhatnak, az kettős mérce.

edit: most direkt rákerestem, Rice az nfl shopból is ki lett radírozva, de egy AP aki a gyerekét verte még fent van, ahogy nyilván a még aktív nőverő játékosok is... ha ostoba lennék vagy csak egy gyerek, akkor azt az üzenetet szűrhetném le, hogy van bocsánatos nőverés, meg van ami nem az... elég szar üzenet.
Snagal

Nem az lehet a különbség, hogy Rice-ról videofelvétel van, ahogy merevre üti a barátnőjét?? Csak naivan kérdezem, talán, esetleg ez egy apró különbség az általad említett esetekhez képest... És nem vagyok naiv, ha nincs az a felvétel Rice még ma is vígan játszhatna az Nfl-től, csak ugye azt a felvételt ők sem tudták kimagyarázni. Úgy tűnik te megpróbáltad volna...
korodiati

Hol próbáltam meg kimagyarázni?
Mellesleg a kommentemben konkrétan leírtam hogy Huntról is volt video... ha nem olvasod el amit írtam akkor meg miért reagálsz?

Green nem is kerülhetett volna jobb helyre a kommentek alapján.
labo7

tuckernél és green-nél sem látok még csak vádat, de te már elítélted őket. na itt kezdődik a baj. green esetében ugye még csak vád sincs, csak mendemonda)
gedam

nem akarok flame wart és amúgy is utálom Watsont, Isten ments hogy őt védjem, de ki által lett elítélve hivatalosan? Minden bíróság felmentette, mert kézzel fogható bizonyíték nem volt ellene.
Joey Tribbiani

Ott volt per és 33-55 millió dollár közötti összeget perkált ki 23 nőnek. Szóval megegyeztek. Watson a masszőreit dick képekkel zaklatta, Tuckerről semmi sincs kint csak pár 10 évvel ezelőtti vádló szava, akik eddig sehol nem voltak.
De mi kivágtuk Tuckert.
KeyG

itt az ítéletről volt szó, nem perről.

Ja, kivágtátok, miután a drafton jött a helyére valaki. 2012-2016 közötti ügyekről van szó, szóval azért nyugodtan rúgdoshatott 12 évig.
Joey Tribbiani

2012-16os ügyek, amik tavaly derültek ki... Szerinted ki kellett volna rúgni olyan ügy miatt amiről még senki nem tudott? vagy mit szeretnél ezzel mondani?
Snagal

komolyan azt gondolod, h. a csapat nem tud semmit az ilyenekről és a játékos full inkognitóban csinálja? (Watsonnál sem értettem a Texansról miért nincs több szó, mikor állítólag ők falaztak neki és foglaltak privát hotel szobát a "masszázsokhoz).
Joey Tribbiani

ez nem egy kém film, hogy a csapat ügynöke álbajuszban követi mind a 90 játékost és jelentést ír róluk.
Ha nem kerültek ezek az ügyek felszínre akkor honnan a bánatból tudna róla a csapata?
Honnan tudna róla, ha az állítólagos áldozatok is csak tavaly mertek kitálalni saját elmondásuk szerint?
Snagal

Azért a csapatok valszeg többet tudnak a saját játékosaikról, mint amit a médiában olvashatunk róluk 😊 Watson ügyei sem azonnal kerültek nyilvánosságra de mint később kiderült a csapat előtt nem volt titok hogy valami nincs rendben. Sztem ehhez nem kell kémfilmre gondolni. Sajnos többet számít a siker, főleg az NFLben, amit nem kötelező kihozni, azt eltussolják.
Joey Tribbiani

Ez alapján kijelentenéd, hogy a Pats is tudott Hernandez gyilkossági ügyéről, de hagyták megtörténni, hátha nem derül ki, és még hosszabbítottak is vele ennek tudatában?

Egy maffia filmben persze ez így jó sztori lenne de szerintem az élet és az NFL csapatok is egyszerűbbek ennél.
Nincs arra aparátus, hogy ennyi játékost figyeltessenek, lenyomozzanak. Miután kipattan egy ügy, utána biztos ráállítanak komolyabb embereket, akik a részleteket is előássák, de gondolatrendőrség még niincs az NFL ben sem, hogy tudják melyik játékos mire készül, vagy mit tett amit senkinek nem mondott el.

Szerkesztette: Snagal

Green nem is kerülhetett volna jobb helyre a kommentek alapján.
labo7

tuckernél és green-nél sem látok még csak vádat, de te már elítélted őket. na itt kezdődik a baj. green esetében ugye még csak vád sincs, csak mendemonda)
gedam

nem akarok flame wart és amúgy is utálom Watsont, Isten ments hogy őt védjem, de ki által lett elítélve hivatalosan? Minden bíróság felmentette, mert kézzel fogható bizonyíték nem volt ellene.
Joey Tribbiani

Ott volt per és 33-55 millió dollár közötti összeget perkált ki 23 nőnek. Szóval megegyeztek. Watson a masszőreit dick képekkel zaklatta, Tuckerről semmi sincs kint csak pár 10 évvel ezelőtti vádló szava, akik eddig sehol nem voltak.
De mi kivágtuk Tuckert.
KeyG

itt az ítéletről volt szó, nem perről.

Ja, kivágtátok, miután a drafton jött a helyére valaki. 2012-2016 közötti ügyekről van szó, szóval azért nyugodtan rúgdoshatott 12 évig.
Joey Tribbiani

2012-16os ügyek, amik tavaly derültek ki... Szerinted ki kellett volna rúgni olyan ügy miatt amiről még senki nem tudott? vagy mit szeretnél ezzel mondani?
Snagal

komolyan azt gondolod, h. a csapat nem tud semmit az ilyenekről és a játékos full inkognitóban csinálja? (Watsonnál sem értettem a Texansról miért nincs több szó, mikor állítólag ők falaztak neki és foglaltak privát hotel szobát a "masszázsokhoz).
Joey Tribbiani

ez nem egy kém film, hogy a csapat ügynöke álbajuszban követi mind a 90 játékost és jelentést ír róluk.
Ha nem kerültek ezek az ügyek felszínre akkor honnan a bánatból tudna róla a csapata?
Honnan tudna róla, ha az állítólagos áldozatok is csak tavaly mertek kitálalni saját elmondásuk szerint?

Green nem is kerülhetett volna jobb helyre a kommentek alapján.
labo7

tuckernél és green-nél sem látok még csak vádat, de te már elítélted őket. na itt kezdődik a baj. green esetében ugye még csak vád sincs, csak mendemonda)
gedam

nem akarok flame wart és amúgy is utálom Watsont, Isten ments hogy őt védjem, de ki által lett elítélve hivatalosan? Minden bíróság felmentette, mert kézzel fogható bizonyíték nem volt ellene.
Joey Tribbiani

Ott volt per és 33-55 millió dollár közötti összeget perkált ki 23 nőnek. Szóval megegyeztek. Watson a masszőreit dick képekkel zaklatta, Tuckerről semmi sincs kint csak pár 10 évvel ezelőtti vádló szava, akik eddig sehol nem voltak.
De mi kivágtuk Tuckert.
KeyG

itt az ítéletről volt szó, nem perről.

Ja, kivágtátok, miután a drafton jött a helyére valaki. 2012-2016 közötti ügyekről van szó, szóval azért nyugodtan rúgdoshatott 12 évig.
Joey Tribbiani

2012-16os ügyek, amik tavaly derültek ki... Szerinted ki kellett volna rúgni olyan ügy miatt amiről még senki nem tudott? vagy mit szeretnél ezzel mondani?

Tucker cut
Cruyffista

sajnálatos, hogy a vád az ítélet és ezzel meg lehet zsarolni embereket. aki meg nem pengeti élből a zsét az így jár. ha fizetett volna táker lengendaként vonul vissza, akármit is tett, mert sikerült volna megváltania magát. jó kis rendszer ez.
gedam

Szerintem az a legnagyobb gáz az egészben, hogy ez az amerikai bullshit még mellé lett dobva.
Egyértelműen arról van szó, hogy nem akarjuk a Rice ügy óta, hogy bármilyen botrány a csapatra égjen. Tucker visszaesett, de nem indokolja az azonnali mensztését egy legendának.

Ha Jacksont valaki ki akarja venni a képletből, most már tudja, hogy elég keresni egy nőt akivel valaha valahol 4szemközt voltak és fizetni neki pár ezer dollárt hogy dobjon be egy ilyen vádat és csomagolhat.
Snagal

a rice ügyet is túlmozogtuk. ott igazából a felvétel volt a csúnya, merthátugye az a nő lett a felesége és agyermekei anyja és köszönikszépen még mindig együtt vannak. szóval ha a nő megbocsát, akkor miért tagadunk meg egy frencsájzlegendát? úgy hogy közben t. hill péppé veri a családot és mindenki leszarja.
tucker felfüggesztése, menesztése jogos is lehetne, de legalább szimbolikus támogatást adnánk neki azzal, hogy vmilyen poszton alkalmazzuk, mondjuk mint rugó coach vagy fasztudja. aztán ha kijön vmiféle ítélet, akkor eldöntjük a státuszát. ha kiállna a bárgyúképű és elmondaná, hogy tucker sokat tett a csapatrért és mi innen nem tudunk igazságot tenni, nem akarunk ítélkezni elhamarkodottan, az a bíróság dolga blabla, mindenki megértené és egyébként igaz is volna.
gedam

Tulmozogtuk a Rice ugyet?
Ne haragudj de egyszer lattam anno azt a felvetelt (nem tudom hany eve volt) , de meg most is emlekszem ra, annyira lesokkolt, hohy valaki ilyet csinal.
Imadtam ot, de kotelezo lepes volt kivagni, nem eleg bizonyitek a video? Kit erdekel, hogy utana kibekultek, a no is lehet hulye, ettol meg Rice bizonyitottan az.
Padrinaggio

Bár nem én írtam, de abból a szempontból (ha erre gondolt) jogos lehet, hogy utána több más erőszakos játékost "rehabilitáltak" és folytatták a karrierjüket az NFL-ben. Ha jól emlékszem Huntról ugyanúgy volt felvétel mégis a pályán van ma is. A rice ügy az ilyen játékosok tükrében túl lett mozogva (bár nem csak általunk, hanem azáltal, hogy senki sem kért belőle később).
Azt nem tartom túlmozgásnak, hogy kibasztuk, de hogy csak ő van felemlegetve, mikor őt legalább tényleg elmeszelték, az ilyen Hill és Hunt félék meg parádézhatnak, az kettős mérce.

edit: most direkt rákerestem, Rice az nfl shopból is ki lett radírozva, de egy AP aki a gyerekét verte még fent van, ahogy nyilván a még aktív nőverő játékosok is... ha ostoba lennék vagy csak egy gyerek, akkor azt az üzenetet szűrhetném le, hogy van bocsánatos nőverés, meg van ami nem az... elég szar üzenet.

Szerkesztette: Snagal

The first was while Green was in high school. A spokesperson for the Charlottesville (Va.) Police Department said it was notified of an alleged sexual assault on Aug. 26, 2022, at 1 a.m. No injuries or property damage was reported. The investigation into the incident has been suspended, and the department declined to release the police report.

Green had to sign a zero-tolerance policy when he decided to play at UVA. When an anonymous report of sexual assault was made against him in 2022, he was suspended, Green said, and he chose to transfer.

Mindenki azt gondol bele amit akar és ez így is marad. A második névtelenül érkezett.
KeyG

sajnos nincsnek naiv elképzeléseim afelől, hogy nem fog előállni az egyik eset szereplője, hogy felemlegesse az ügyet miután Green megkapja az első milliós csekket az nfl-től, függetlenül attól, hogy mi történt valójában.

Green nem is kerülhetett volna jobb helyre a kommentek alapján.
labo7

tuckernél és green-nél sem látok még csak vádat, de te már elítélted őket. na itt kezdődik a baj. green esetében ugye még csak vád sincs, csak mendemonda)
gedam

Amíg nincs ítélet, erőszak ügyben addig sem lehet soha semmilyen körülmények között kiállni a vádlott mellett. Semlegesnek maradni, a vádló fél mellé állni igen. Ellentétes oldalra soha. Halkan megjegyzem, mindkettő játékos esetében elég erős lábakon áll, hogy nem ártatlanok. Ráadásul utóbbit a drafton a csapatok is megerősítették azzal, hogy az ismert pozícióig csúsztatták. Tucker ügyét meg hagyjuk, amikor ennyi nő mondja ugyanazt teljesen más településekről...
Cruyffista

azt az érvrendszert még eltudom fogadni, hogy pártatlanul álljunk ezekhez az ügyekhez, de mindenféle ismeret nélkül alkotnak itt sokan véleményt, és szerintem az sem korrekt, hogy folyamatban lévő (vagy még fel sem merült) ügyekben itt máris sokan okoskodnak és ítélkeznek, nem csak az adott játékost, de még a szurkolókat is ide jönnek fikázni, úgyhogy a kommetekből kb lejön, hogy elolvasta a tmz szalagcímet aztán megy az álszent erkölcsös duma.

Az meg ami alapján te is eldöntöttél valamit, maradjunk annyiban, hogy elég szubjektív. Sehol a világon nem megerősítése egy pletykának, hogy a csapatok hagyták csúszni. Ennyierővel az meg az eset alaptalanságát mutatja, hogy de mégis draftolták (ne legyen kétséged, ha nem mi, akkor a másik 31 csapat is előbb utóbb behúzza valahol).
Johnny Depp-nél is elhatárolódtak a stúdiók az ítéletig, akkor ezek szerint azt is megerősítették... aztán a bíróság meg azt erősítette meg, hogy nem vol igazuk.
Látható milyen károkat okoz az, ha semlegesség helyett rögtön a vádló mellé áll mindenki.

Tuckert 16 nő vádolja más településről érvet ugyanennyire tudom komolyan venni... holnap én is megvádolom Tuckert pont úgy mint a többiek... akkor 16 nő mellett lesz még 1 férfi is de ez nem fogja erősíteni a vádakat, csak annyi történik, hogy utánanéztem az ügynek és én is letudom írni ugyanazt...
Korábban linkeltem ide a másik oldalról több olyan bizonyítékot am vagy cáfol bizonyos állításokat, vagy erősen megkérdőjelez egyes állítások hitelességét. De gondolom eskü alatt tett vallomás, vagy emailes bizonyíték ezek szerint fasorban sincs azzal amit valaki állít bizonyíték vagy alátámsztás nélkül, mert azt 15 másik ember is állítja más településről...

Nyilván nem támogatnám soha az ilyen viselkedést és még el is várnám, hogy az ilyen patkányt eltakarítsa a kedvenc csapatom, akkor is ha a franchise arca, vagy ha az utolsó vizesfiú.
De ne legyen már az sem alapvetés, hogy bemondott információk alapján egy karriert és egy embert le lehet húzni a wc-n. Gondolom te sem örülnél, ha egy ex csajod, vagy egyéjszakás kalandod holnap azzal állna elő, hogy anno megerőszakoltad. Aztán attól a naptól kezdve mindenhol erőszaktevőként bánnának veled, mert nyilván nem állnak az oldaladra ha ilyet csinálsz, és amíg nem bizonyítod hogy nem csináltad ugyebár...

Érthetetlen ami itt megy.
Ezt a sok gyenge teljesítményt, kb a teljes O részéről nehéz hova tenni.
Az utolsó Jax TD-t mindenki tudja, hogy nekünk sose adták volna meg, de ennek ellenére azt mondom, önmagában hiba, hogy 7-3as mérleg mellett egy kétes TDvel meg az utána érkező 2pontossal már fordíthatott egy 3-7-tel álló csapat ellenünk.
Külön kellemetlen, hogy a legtöbb tőkét kb a sec kapta, akiket így megégetnek. Peters-t már a múlthéten is említettem, hogy mostmár egyre kínosabb amit művel...

Azt meg végképp nem értem, miért nem kértünk időt Tuckernek, hogy ne "futtában" kelljen egy rekorddöntést megpróbálnia éles meccsen.

(ui: de még ennél is kevésbé értem mi fasz értelme van más csapatok topikjába rohanni a vereség után és ott picsogni vélt/valós hibás birói ítéletet megreklamálni?? könyörgöm, ahogy nálunk, úgy a másik csapatnál sem az itt fórumozó "kollégák" voltak fent a meccsen zebra jelmezben... legyen már ennyi méltóság bennünk, hogy nem a másik szurkolótáboron vezetjük le a feszkót, amit nem ők szültek... ha ide jönnek pofonért, az persze máskérdés 😀 na de így csak vér ciki.)

Még mindig várom a választ!!!!! Csak úgy megkérdezem nálatok hol vannak a zászlók?
Norbi180

Norbi, 41-17re kaptunk ki - tényleg azt gondolod, hogy ez zászlókon múlt???

A két csapat teljesítménye között sajnos tegnap ekkora volt a differencia. Ezen nincs mit szépíteni. Ehhez nincs köze a bíróknak.
Gratulálni kell a Bengálsnak és reménykedni, hogy Cincinattiben revansot veszünk. (bár azt még nem látom, hogy hogyan, de ez legyen az edzők dolga).

Szerintem jókor jött ez a Reality check.
Inkább most kapjunk ki, mint a Super Bowl-on.
Ez most simán belefért...
Steve Ribbed

Nem lesztek bent a Super Bowlban. A fellengzos lekezelo egesz eves stilus visszaut. Szepen szembejon majd a POban a valosag 😊
Marko16

Gratulálok ehhez a hozzászóláshoz...ezért fel kellett kelni korán reggel hogy gyors az eredmény megnézése után a másik csapat topicjaba ezt betold és innentől Már is jobb lesz a karácsonyi ebéd... legalább valami értelmes építő kritika lenne amin akar még ha lehetne is vitázni mint egészséges rivalizálás...
A meccs highlightjat megnézve meg amúgy vannak ilyen meccsek nincs mit tenni sok TO volt néhány hibák miatt néhany rosszkor rossz helyen...inkább most legyen ilyen dolgozzanak a hibákon és a PO ba fortuna legyen inkább a mi oldalankon...mi amúgy is szeretjük az utolsó pillanatig kihúzni hogy vajon hol lesz a PO ha lesz PO egyáltalán...nem vagyunk híresek a hátradőlos eredményekről
Kenny91

nem azért kaptstok ki, mert rosszul pattant a labda, nem volt szerencsétek. volt ott még int, amit elejtettek a védőink. a legnagyobb hibát shanahan követte el, aki a szünet után úgy küldte ki purdyt, mintha mi sem történt volna. pedig írtam is a meccskövetőbe, hogy mi az ami működik, mit kellene játszanotok: cmc az a iyukba, aiyuk a c lyukba vagyis jet sweep, purdyvel max. screenek, de ma azt se nagyon erőltettem volna. ezzel kijött volna egy szoros meccs. de balszerencsétekre ezt nem olvasta a hc és tovább erőltette purdyt, pedig látszott, hogy nem nagyon tudja merre van előre. ami működött, azt meg hanyagolta. lehetett volna ez 6-7 int is, ha nem ejtik el a védők, szóval nem, nem minden labda pattant hozzánk. az afc north elleniket 1-3-al hoztátok le és ez sem azért volt, mert rosszul pattant a labda, hanem mert komolyabb védelmek ellen elhalkul a tűzijáték.
gedam

Nos, kés megélezve....

1. nem lenne baj ha leszoknátok arról, hogy másik csapat topicjába irogattok vereség után, mert lehet dühös, nem toleráns fanokkal találkoztok..... ( Én már leszoktam )

2. Ha már írsz, legalább tegyél ki egy csapat címert a neved mwllé, hogy tudjuk nagyképű fán vagy vagy csapat nélküli troll....

3. Igen, lehetett volna több int. de ahogy a tojás labda pattogott nem lett több, ez aligha a TI dicsőségetek de mindegy is... Azért, hogy 4 int. után is még számolgatni kellett az nem azt mutatja, hogy mekkorát futottatok.... Legközelebb szóljatok a védelmüknek is, hogy több TD.-k legyen.,..
4. Mivel nem voltál hajlandó csapat címert kirakni nekem egy troll vagy, úgyhogy kényeztesd nyugodtan az afc north divizióját, ahogy szeretnéd... 😀

5. A 11-4 nem azért van mert a afc north 1-3 úgyhogy összpontosíts a következő meccseitekre, már ha tudod éppen kinek akarsz vagy tudsz szurkolni....
Tapsi Hapsi

Érdekes elképzelésed van egy fórumról.
Ha nem lehetne bármelyik topikhoz hozzászólni akkor be lenne állítva, hogy adott szurker csak a saját topikjában a saját szemétdobján kapirgálhasson. De normális emberek tudnak beszélgetni egymással akkor is ha más csapatnak szurkolnak.

Megkérdezném persze, hogy a 49ers fanokkal miért nem tartatod be ezt az általad elvárt katonás rendet mikor a Ravens topikba írogattak, de nem teszem mert speciel engem nem zavar ha más át jön vendégeskedni.

U.i.: nem tudom, hogy moderátor dolgozik-e errefelé, de ha jól rémlik, mintha lenne olyan szabály, miszerint illik normálisan viselkedni minden topikban...
mirdal

Azért ne torzítsuk már el úgy az itteni diskurzust, mintha trollok hada lepte volna el a topikot és anyázva, fröcsögve fikázott volna itt más usereket meg a csapatot szidva.
Kialakult egy parázs vita a bírói döntésekről, volt aki racionálisan, volt aki kevésbé racionálisan szólt hozzá.

Azt elhiszem, hogy a SB -ra készülve a Chiefs fanok nem erről akarnak 1 hétig olvasni, de ne csináljunk már úgy mintha mindneki aki nem esélyt latolgat az "nem normálisan viselkedik".

Szerkesztette: Snagal

"200%, hogy Lamar marad és neki is lesz beleszólása, hogy ki legyen az új OC"
JH és EDC tájékoztatóján hangzott el, a végén kiderül, hogy Roman a ludas LJ ügyben.
KeyG

Sok mindenre reagálnék a tájékoztatóval kapcsolatban, de még mindig ott vagyok leragadva, hogy nem az első eset, hogy EDC úgy néz ki mint egy alkoholista akit most szembesítenek a problémájával 😀

Van ilyen, hogy ketes iteleknel egyik csapat tobbet kap. De volt itelet ami minket sujtott, csak tegnap nem annyi. Es azokat te persze nem lattad. Nyerhetett volna a Ravens, ha nem szedi ossze Houston a sajat maga okozta sack fumblit a vegen, peldaul. Persze lehet mak is egy fumbli, es a megszerzese is. Azonban ha a Ravens csinalja akkor nagy jatek. Igy ordas nagy mak.

Ha pedig berugjuk a ket FG kozul barmelyiket, akkor hosszabbitas sincs. Igy megy ez.
Kivalo meccs volt, es nagyszeru strategiat talalt ki Haribo, majdnem nyertek vele. De mindket csapat nem nyerhet. A rossz hirem az, hogy ez megesik mindenkivel, es meg fog is.
ulpianus

De nem ennyivel tobb ketes itelet. Ezen nekunk a csoport es a wc kor mult. Nektek semmi. Forditott esetben , te is nagyon ki lennel akadva. Nem tudok ezek miatt elmenni es gratulalni a KCnek, pedig meccs elott erre az eredmenyre szamitottam kb. Csak mas lefolyassal. Remelem ordas nagy makkal bejutunk mi is es visszaadjuk ezt.
KeyG

Bocsánat hogy bele szólok de eddig bírtam.
Engem is felb*szott a jatekvezetes tegnap de ennek semmi köze a KChoz vagy a szurkoloikhoz. Lehet ezt magyarázni de szerintem elegánsabb lenne elnézést kérni és nem folytatni az ellenfél csapatanak topikjaban. Nem is értem a koncepciót hiszen a bírókat nem a chiefs alkalmazza hanem az nfl. Ezért kár rájuk haragudni.

Amikor maga Gene Steratore mondja ki ország világ előtt hogy “no contact before the interception” ez a Lamar int eset, akkor mit várunk?
A legrosszabb az, hogy nekünk ez az egy dobásunk volt a Chiefsnek meg adják évről évre a Superbowl győzelmeket. Hát a tavalyi Eagles-Chiefs utolsó meccsdöntő holdingja lófasz nem volt ahhoz képest amin Likelyn műveltek kétszer is.
3&1-re a Chiefs egyik TD drivejában chop block volt, elnézni se lehet elnézték 3&16 nak kellett volna jönnie. A folyamatos Kelce tauntingról ne is beszéljünk.
Remélem ennyi örömük lesz az életben a dinasztia összes résztevőjének, segítőjének és szurkolóinak. Hogy a Chiefs HA nem tudja maga megcsinálni, mert tegnap nem tudta akkor jön a help zebraköntösbe bújtatva.
Már év közben megírtam, miért akarják a Chiefst a bowlba és akkor szerintem még a nő se volt, azóta az is van.
Tényleg szerettem volna ha nem kellett volna bízórni vagy nem kellene és a Chiefs megverne minket tudásból de a tegnapi az még a bírók ellenére is hozható lett volna ha a Ravens vigyázz a labdára.
Flowers hülyeséget csinált igen, LJ intje hülye döntés volt.
Ettől függetlenül a bírók egy oldalra hibáztak és aki szeretne erről beszélgetni kezdje azzal, hogy Steratore hogy mondhat olyat ország világ előtt, hogy az interception hamarabb volt mint a kontakt Likelyn.
Tudom, poor loser bírózni és embereknél olyan mintha Istent vennénk a szánkra, de megállhatna már ez a dolog amit a Chiefs kap, mert egy rohadt szimpi csapatot tesz unszimpatikussá oszt még az ilyen Kelce félék képesek szídni Burrowt vagy emberek pofájába vigyorogni.
Kevés ilyen emberi mocsok volt a pályán még gurulósban is mint ez.
KeyG

Bár nem értem, hogy hogy nem ért DPI-t ahogy Likely-t eltakarítják az INT előtt(!), de ettől függetlenül ezt a meccset kár a bírói ítéletekre fogni.
Nem mindig volt igazságos, de ha lélektanilag nem tudnak megbírkózni ezekkel a nyomásokkal (Kelce féle faszoskodással, vagy bírói igazságtalanságokkal), nem tudnak erőt nyerni ezekből a frusztrációkból és jó íriányba összpontosítani akkor sosem fognak eljutni a SB-ba.

Túl sok buta döntés született coaching oldalon is és sztem az nagyobb baj.

nem annyira értem egyébként, vagy nem látom át teljesen.
Elvégre ezt az FA piac előtt kérte, de én a non-e taget a kérésének való megfelelésként értelmezem a csapattól.

Akkor ez most mitől nagyobb hírérték, mint pl hogy elsülyedt a Titanic?
Snagal

miért nincs hírértéke annak, hogy lamar nem akar már a ravensben játszani? ez volt red egyik gondja, hogy bénakacsaként mozgunk, mert nem világos hosszú ideje mi lesz lamarral. (hozzáteszem a drafttőkénk és caphelyzetünk miatt mozogtunk bénakacsaként és edc-nek már nagyon is világos volt, de szeptember óta a garantáltas hír kiszivárogtatása után bárkinek világos lehetett, hogy nem lesz megegyezés, nekem az volt. és ha nekem az volt, akkor a 31 gm-nek is. na az rontott igazán az alkupozíciónkon)
örömteli lesz, ha lamar elmegy, sok kárt okozott a frencsájznak, mert sok rosszul dolgozó ember munkáját sikeresen elmaszkolta az évek alatt. hárbó állását sajnos megmentette 18-ban és hát azóta sem lett jó edző és edc baklövéseit is sikeresen kimozogta. remélem elmegy, bárhova is érkezik garantált a 10–11 győzelem, nekünk neg nélküle az 5-7 talán. ha találunk egy átlagnál jobb, mobilis qb-t. mert ezzel az állománnyal nehéz mást játszani ez a csapat rosszul lett felépítve, edc elmenedzselte az évek alatt és egy rossz edző vezeti. remélem buknak év végéig, itt lenne már az ideje.
gedam

Hírszivárogtatás, nem nem világos, ez csak egy elmélet.
Látni kellene, hogy egy ügynök nélküli gettó ( nem írom tovább ) beszélünk, aki az egója miatt a legjobban fizetett játékos akar lenni, holott a teljesítménye közelében nincs egy Allenhez vagy egy Mahomeshoz. Neki a második legjobban fizetettnek nem volt elég a Ravensben lenni.

Lámár hívogatta a csapatokat egy olyan ügynökkel akivel nem is lehetett volna, szóval igazából nem is tudom miről beszélünk?

Orbán Viktort próbálom idézni egy rádióban mondott hasonlót: " Eltakarodhat a jó édes kurva anyjába "
KeyG

nem, az a teoria, hogy lamar hívogattatta vkivel a csapatokat. az hogy shefternek vki elemailezte, elmailezte a szerződéstervezetet tény vagy shefter hazudik. az meg csak edc lehetett, lamaron és tajta kívül nem hiszem, hogy sokaknsk a kezében volt a szerződés. látta már, hogy nem lesz az egyeszségből semmi és letolta magáról a felelőséget. az edc, hárbó, lamar hármasból kettő folyamatosan az állását menti és egy aki sb-t akar, akart nyerni. az állásmentők maradnak. max. 5-7 győzelem maradt itt, ahova lamar megy 10-11 minimum.
gedam

HA feltételezzük, hogy a szerződés valóban csak ennél a két embernél lehetett meg (ami logikus, de akkor is csak feltételezés... miért ne lehetett volna a szerződés akár Bsiciottinál is?) akkor onnantól az tény(?), hogy EDC szándékosan kiszivárogtatta...

Persze az csak feltételezés, "alaptalan pletyka" hogy valaki hívogatta a cspatokat Lamart ajánlgatva, és az NFLPA aki elvileg Jackson érdekeit tartja szem előtt alaptalan pletyka miatt figyelmezteti a csapatokat, hogy csak Jacksonnal tárgyalhatnak?

Az a baj, hogy ilyen alapon nem tudok erről vitát folytatni, mert szubjektíven döntöd el, hogy melyik pletyka "tény" és melyik csak "feltételezés".
Ami a csapat és EDC ellen szól, az láthatólag nálad inkább igaz, mint nem. Ami pedig Jackson ellen szól az inkább pletyka mint tény...

Te is pont egy "Soros Gyurit" gyártassz, csak annyi a különbség, hogy nálad ez nem Jackson, hanem EDC.

Egy ilyen összetett sportban, ilyen sokoldalú üzleti megállapodásban én naívságnak gondolom ha valaki azt feltételezi itt minden csupán egyetlen ember hibája.

Szerkesztette: Snagal

Annyira vicces ez a mártírkodás ami itt megy. Mintha bárki azt írná, hogy ti amúgy a Cleveland szintjén vagytok, csak csalással vagytok itt. Mert ez nyilván nem igaz. De azért ne csináljatok már úgy, mintha az elmúlt 2 PO meccseteken ne lett volna egy rakat nagyon rossz bírói döntés ami segített titeket. Teljesen jogosan nyílik ki a bicska az emberek zsebében mikor azt látják, hogy miss Swift bármit megtehet a td ünneplés közben a védőkkel szemben, nem megy rá a taunting. Mikor azt látják, hogy nevetséges itéletekkel védik Mahomest. Mikor azt látják, hogy az elkapónak birtokolnia sem kell a labdát akkor is odaadják neki. Stb.
Amikor már egy Troy Aikmanből kicsúszik az "OHH, come on" aki jóideje csinálja már, akkor lehet homokba dugni a fejeteket, csak ne csodálkozzatok ha madárnak lesztek nézve.
Tarsi

De amugy azt tudod, hogy sok-sok eve pont ez az Ulpi-fele KC-tarsasag viselkedik pont teljesen nyitottan es elfogadoan minden egyes negativ es pozitiv temaval kapcsolatban? Amikor a KC szopta a brokit, nagyjabol akkor is annyival konstatalta a sztorit, hogy sajnos ez van, ezt kell szeretni, majd legkozelebb. Ha a csapata szopott, ha a csapata nyert, sosem karorvendett, sosem volt negativ megjegyzese az ellenfelekkel, a birokkal kapcsolatban, nem kert es nem akart foglalkozni ilyen temakkal. Gratulalt, elismerte, ha a masik jobb volt, sot, azt is elismerte, ha mazlival nyertek, netan nem megerdemelten. Aztan tema lezarva. Es most sem martirkodik, csak szemmel lathatoan elege van belole, hogy milyen gyulolethullam megy itt, amirol sem o, sem a tobbi KC-fan nem tehet. Ugy beszelsz roluk, mintha tehetnenek, meg mintha amugy az itteni KC-szurkoloknak az lenne a hobbijuk, hogy egy-egy fasz flag utan mennek es huzzak az aktualis ellenfel drukkereinek az agyat. Mikozben nagyon nem ez van. Akadnak toxic szurkolok mindenhol, de mondjuk az itteni KC-banda szerintem pont nem az. Mint ahogy nem hulyek ok sem, elismerik, ha szar itelet szuletett adott helyzetben, de meg tudom erteni oket, ha nem akarnak ilyenen temazni hetekig, mert semmi ertelme. Valtoztatni senki sem tud a dolgokon, amik megtortentek. Kiveve persze Marty es Doki, de ok nem szamitanak.
Stez

Most visszaolvastam ezt és a bills topikot is, hogy csak én csúsztam-e át felette, de nem. Egy darab hozzászólás nem volt KC drukkolótól ahol leírja, hogy tök jó nyertünk, kár azért a pár szar bírói itéletért, mert most beárnyékolja a győzelmet. Egysem. Csak olyan komment jött tőlük ahol úgy állítják be mintha nem lennének jogosak a kritikák ezekre a bírói döntésekre. Pedig szerintem csak ennyi kellett volna itt és már elültek volna a hangok, mert mindenki tudja, hogy nem a szurkolók tehetnek róla és nem tudnak rajta változtatni.
Tarsi

A meccs ota ketto darab KC-fan irt a Bills-topikba, mirdal es Ulpianus, es egyik sem karorvendett, hanem abszolut korrekten kommentelt be, leginkabb gratulalt a Billsnek a teljesitmenyeert es azert, hogy ilyen jo meccset jatszott a ket csapat. Tehat amit te olvastal ott, az valoszinuleg koztes szurkolotol erkezett.

Itt pedig csak azokra a teljesen bullshit felvetesekre reagaltak az altalad mutatott modon, amiben azt irtak egyesek, hogy az NFL nyiltan csal a Kansas City javara. Amire az volt a valasz, hogy ez abszurd. Illetve nagyjabol az emlegetett Ulpi-Mirdal paros is nagyjabol akkor kezdett el reagalgatni egyaltalan, amikor mar fasz modon elfajult a KC-haterek gyulolkodese.

Alapbol nem ertem, hogy sokan mit varnak itt, az itteni Chiefs-fanok alljanak ki a parlament ele, es 30 korbacsutes mellett valljak be, hogy a kedvenc csapatuknak mazlija volt, es a birok sokadszor tevednek a javukra? Tudjak ok is, nem hulyek, de nem ok tehetnek errol. Es ami a lenyeg, es peldaul amit felreolvastal (vagy ertelmeztel), ok az utolsok kb. ezen a forumon, akik nekiallnanak heccelni az ellenfelet.

De alapbol szerintem ezt a topikot zarolni kene ket napra, hogy a haterek lehiggadjanak, mert valami iszonyat gaz, hogy idaig eljut egy vita, mint itt. Felnott emberek vagyunk, bameg. Beszelgessunk felnottkent, ertelmesen. Ne legyunk mar idiotak.
Stez

amúgy eccccerű a képlet, hogy ezt legközelebb elkerülje minden csapat: jövőre ki kell esni, ahogy illik, és a Ravens topikban várunk minden hétert a superbowlra készülve 😀