Baltimore Ravens

A Pats elleni meccs után a GB is éjszakai meccs lett szombaton....

Amióta a liga szinten az egyik leggyengébb teljesítményét hozzuk, nézhetetlen meccsekkel és egyre kisebb eséllyel a rájátszásra, azóta sorra pakolnak minket kiemelt műsorsávba...
A liga saját maga ellensége, vagy ennyire szeretnének minden semleges nézőt lebeszélni, hogy Ravens szurkoló legyen? 😀

Idegenben, kurva hidegben, sérült Jacksonnal, egy nappal kevesebb felkészülkéssel mint az ellenfélnek... igazán remek kilátások egy "minőségi" összecsapáshoz.



Szerkesztette: Snagal

Another big play opportunity for the #Ravens negated by poor offensive line play. 🎥 pic.twitter.com/7w8QMywcIC

— Chris Cooper (@ChrisCooper_NFL) December 10, 2025

rkstzz

Ez a jatek ugyanaz mint az elozo video 1 jateka. Es ahogy ott leirtam direkt nevek nelkul, nehogy a D azert legyen sikeres. Egyszeruen barki ki tudja kivitelezni mert falalalal laba van tamadva ami nagyon gyenge.

Amugy ahogy irtam en drukkoltam volna annak igazan ahol latom az eselyt es a vasas nyert de nem adott valaszokat, A D ugyanugy kiszamithato, az O-ben meg nyomas nelkul vegtelen idovel eppen most nagy szazalekben bejottek a hosszuk. Szoval ott sem tudtam orulni.

Es monken meg elmehet a gecibe. Azt hiszem ez volt a jatek ahol elsore 5 yard futas es jott ket dobas kozte ez. siman elintezte hogy egyertelmu passz legyen. Itt van az eredmeny.

Another big play opportunity for the #Ravens negated by poor offensive line play. 🎥 pic.twitter.com/7w8QMywcIC

— Chris Cooper (@ChrisCooper_NFL) December 10, 2025

We have signed G Laken Tomlinson to the Practice Squad and released DE Carl Lawson.

Faalele 39 pff grade pass blockban a Steelers ellen. 60 alatt nem nagyon kéne nfl kezdőben lenni.

Ez most odáig fajult, hogy meccs közben Lamar is összebaszott vele a padon.
rkstzz

A fal fejlődik, javul, megmondta Haribó. Mit nem értetek ezen? 😀
Snagal

Azt nem mondta melyik évtizedben

Faalele 39 pff grade pass blockban a Steelers ellen. 60 alatt nem nagyon kéne nfl kezdőben lenni.

Ez most odáig fajult, hogy meccs közben Lamar is összebaszott vele a padon.
rkstzz

A fal fejlődik, javul, megmondta Haribó. Mit nem értetek ezen? 😀

Nem Falevél hibája hogy az NFL-ben kezdő G a Ravensben.
Viszont egy kibaszott vicc.

Faalele 39 pff grade pass blockban a Steelers ellen. 60 alatt nem nagyon kéne nfl kezdőben lenni.

Ez most odáig fajult, hogy meccs közben Lamar is összebaszott vele a padon.
rkstzz

Ezt említették az amcsi közvetítésben is, hogy Lamar odament Falevelhez eléggé frusztrált állapotban.

Faalele 39 pff grade pass blockban a Steelers ellen. 60 alatt nem nagyon kéne nfl kezdőben lenni.

Ez most odáig fajult, hogy meccs közben Lamar is összebaszott vele a padon.

The one and only Daniel FA LA LA

Clips from @kingdom_rave pic.twitter.com/rFc48iJoEo

— 𝙕𝙖𝙘𝙝🦦® (@NewEraZach) December 8, 2025

elképesztő a faszi 😂
rkstzz

Falalalalla rossz, de nem o a hibas.

Nem tudom hogy irtam itt rola vagy sem, de ez az elso klipp egy sima falalalal csomag es lenyegtelen mindenki mas es ezek minosege, mert falalall laba van tamadva. LT embere megy szelesen LDT tamadja az A gap-et es jon a blitz a resbe. Faallalal mozdul az agap-re es utana nem er oda. A futonak lehetne segiteni blitzet felvenni, de..a fo problema hogy stanley ben sem lehet bizni es segitseg nelkul Linde is berogyna, de ez egy kerdes marad mert vegul jon segitseg ketto is. Es itt van hogy a rookie futo koveti a szabalyt es nem "el " egyutt a jatekkal. JH a blitzet vette volna fel. Az igazi tragedia hogy Vori itt a legjobb aki nem blokkol hanem segitseg a feladata. Rozsi meg megoldja de itt o nem is volt cel hogy el legyen verve. Watt szerepe mas ( bar nem latszik a statlapon es aranylag konnyu, de a feladatat tokeletesen megoldotta ). Stanley roggy, linde rogyna, futo rookie, fallalal feladata keptelenseg szamara. De en is jatszanek ha beallitananak.

A masodik klippben egyszeruen o nem jo mert nem ismeri fel a DL tolodasat, de megint itt a D celja hogy rozsit szigetre rakjak es ot elverjek. Falalalal nezi hogy tud segiteni es elrontja a sajatjat segiteni keptelen lenne fizikailag odaerni es ezert lehet karhoztatni hogy miert nem vegezte csak a dolgat. A tragedia az rozsi itt es tudatosan rajatszottak, sikerrel.

A browns elleni nem latszik de az nagyon rosszul nez ki. A futas meg nevetseges de megint egy eldolo hordorol beszelunk nulla labbal, nem tud POA lenni.

Az utolso meg a futo hibaja es ott a futora van jatszva es persze falalall mellett hogy ha veletlenul zseni lenne se erjen oda vissza a lyukba. De ez nem az o hibaja csak latvanyos.

falaallal l borzalmas de aki leigazolta es aki berakja a kezdoba=e az a hibas es a felelos. Veletlenul sem az OL edzo akinek kepeznie kellene. Ezt keptelenseg kepezni, bar a technikaja sem jo de az mar mindegy.

Hulladek a fal es majdnem minden eleme gagyi benne. OK linde jol segiti a futast es passz ellen is remek segitseggel es a G-k segiti ot es nem forditva ( persze a sema miatt )

Harbaugh said the league admitted to him today that they botched the Travis Jones call. Cost the Ravens 4 points.

The one and only Daniel FA LA LA

Clips from @kingdom_rave pic.twitter.com/rFc48iJoEo

— 𝙕𝙖𝙘𝙝🦦® (@NewEraZach) December 8, 2025

elképesztő a faszi 😂

Patriots-Ravens has moved into the week 16 Sunday night slot and Bengals-Dolphins has moved out.

NFL suspended Ravens OL Ben Cleveland for three games for violating the Substances of Abuse Policy.

en kezdem azzal hogy nem szoktam nagyon irni ezekrol es most sem fogok. Az eredmeny miatt az egyik szemem sir a masik nevet. A jatek alapjan mindketto sir. Az idei penetrans mezony miatt meg kulonosen.

Orr egy fos. Nincs kisegitve a nyomas teren ami kb zero volt amikor eppen neztem es altalaban sincs, de ez az elkepzeles es azert van igy epitve. Persze szarul, de hajra.

A CB-k keptelenek ennyi ideig tartani es tulertekeltek de a keres is meredek toluk. Persze 36.jara is lehet a megoldas ra hogy jobb es tobb CB kell. Hamilton ertek nelkulive valt par meccs alatt. S-nek atlagos a LOS-hoz kozelebb jobb, de kiveszik a jatekbol egy kozepes TE-el. Orr fos es szarbol fost tud alkotni.

Monken lassan kijelentheto hogy mehet rogton Orr utan. kiszamithato, gyenge utvonalak, futas nyogvenyelos. elvileg azert jott mert passzolni kiraly vele. Nem az. Igaz ot sem segiti a fal es LJ nem a legjobb. Es ezen ne lepjunk tul, szarul jatszik, de leginkabb magahoz kepest. De monken nem segiti ki es most latszik igazan hogyha LJ nem fenyegetes labon akkor emberunk majdnem olyan hulladek mint GR, zseni felvillanasokkal. Edeskeves. Mikor lj mozgott labon, a vasas D rogton roggyant. Es ez megmutatta rogtonm hogy a keret is hulladek foleg ahhoz kepest hogy EDC egy magus es a legerosebb keretrol beszelgettek itt paran. Vannak jo eros es mely elemek, csak fundementalis hibak is es valamiert a falak az edge az fontosabb mint a S, ilb. Ahol egy agyonfizetett runstopper van aki passz ellen talan kozepes.

annak akartam drukkolni akinek a tobb eselye lenne az amugy penetrans afc ellen.
Na az nem a ravens amikor elsore futas 5 yardert es a 2 es 5 bejon Ali es meg a DL is passzt vedekezhet mert az jon. Persze majd a 2rajatszasban" eloveszi monken a meglepetest a hulyeje. Sajnos a vasas sem volt jo, zero futas eppen bejottek a hosszuk de zero nyomas AR-en, D amikor esszeru volt az OC akkor puha volt. Ok legyen a cicasereg, de ott pont annyira hulye mint itt a foni. Cserebe JB talan kiszalad egy 600 yardos meccsel es tolnak az elejetol a vegeig. De abban sem tudok hinni.

Egy esetleges SB gyozelem eseten is elegedetlen lennek.

Ma sem rúgtak ki senkit, pedig jobb lenne ha GM-től kezdve felállna mindenki.
Éjszaka megnéztem a Texans-Chiefs meccset, hát Kamari Lassiter de igazából az egész Texans DB sor elit és olyan védekezéseket mutatott be tök egyszerűen amit nem is tudom mikor láttam utoljára az EDC féle csürhétől.
Igaz ott a GM beleölt rengeteget az EDGE sorba is amit a mi faszfejünk nem tett meg, "mert az neki mit számít"

Sokkal inkább egyébként így utólag a Rodgers féle fumble kapcsán lehetnek problémák, mert az, hogy Rodgers birtokolta a lasztit, így visszanézve eléggé véleményes volt. Azt, ha már az ítélet az volt, hogy fumble, sokkal inkább helyben hagytam volna.
Klemó

Ez egy "szerencsés" helyzet, hogy egyazon meccsen történt a két eset, mert teljesen nyilvánvaló hogy mennyire nem jó az a szabály amit szubjektív alapon ilyen lazán, szabadon lehet értelmezni.

Rogers a sisakjához szorított labádája elkapás, amin a védő keze is pont annyira rajta volt már, de Likely nem futotta le a maratont közben ezért az övé nem számít elkapásnak.

100 ból 99 TD-ért volna. Tegnap nem a bíró úgy döntött ez neki még nem elég.


Amúgy engem csak azért idegesít mert a csapat fos teljesítményét és ezzel az edzők felelősségét némileg zárójelbe teszi, pedig járt volna a faszkorbács mindenkinek a FO-ban emiatt, meg úgy általában amiatt ahol a szezonban tartunk.
A rájátszásba bejutás is csak AFC North szompontból releváns, mivel egyik csapat sem lesz itt tényező, amikor ott akár csak egy közepesen komplett csapat jön szembe.
Snagal

és mi van akkor, ha ez nem az end zoneban történik, hanem a td vonalnál, ahol 1láb, két láb, átnyújtja a vonal felett, hopp a felvétel megáll, elérte az end zone-t, td!!!!!
gedam

egyébként "football move " is meg volt, mert az elkapáskor még behajlított kézzel fogja meg a labdát, de mivel mögötte van a védő ezért előre nyújtja... ezt nem-birtokolt labdával nehéz lett volna megcsinálni.

Viszont jól mutatja ennek a döntésnek a WTF fokát, hogy a Jones féle FG zászlóról szinte nem is beszélünk, pedig az is adott 4 pontot az ellenfélnek.

Mindkét csapat megdolgozott a vereségért persze, de azért ezt a bírót ne lássam többet.
Snagal

Ráadásul a szabálykönyvben a football move felsorolásnál szerepel az előre nyújtott kéz. 😀 Kabaré.
rkstzz

Ez sokáig vitatéma lesz, én is biztos voltam benne hogy TD lesz az ítélet. Viszont így rengeteg időnk lett volna visszatámadni, 3 időkéréssel.

Sokkal inkább egyébként így utólag a Rodgers féle fumble kapcsán lehetnek problémák, mert az, hogy Rodgers birtokolta a lasztit, így visszanézve eléggé véleményes volt. Azt, ha már az ítélet az volt, hogy fumble, sokkal inkább helyben hagytam volna.
Klemó

Ez egy "szerencsés" helyzet, hogy egyazon meccsen történt a két eset, mert teljesen nyilvánvaló hogy mennyire nem jó az a szabály amit szubjektív alapon ilyen lazán, szabadon lehet értelmezni.

Rogers a sisakjához szorított labádája elkapás, amin a védő keze is pont annyira rajta volt már, de Likely nem futotta le a maratont közben ezért az övé nem számít elkapásnak.

100 ból 99 TD-ért volna. Tegnap nem a bíró úgy döntött ez neki még nem elég.


Amúgy engem csak azért idegesít mert a csapat fos teljesítményét és ezzel az edzők felelősségét némileg zárójelbe teszi, pedig járt volna a faszkorbács mindenkinek a FO-ban emiatt, meg úgy általában amiatt ahol a szezonban tartunk.
A rájátszásba bejutás is csak AFC North szompontból releváns, mivel egyik csapat sem lesz itt tényező, amikor ott akár csak egy közepesen komplett csapat jön szembe.
Snagal

és mi van akkor, ha ez nem az end zoneban történik, hanem a td vonalnál, ahol 1láb, két láb, átnyújtja a vonal felett, hopp a felvétel megáll, elérte az end zone-t, td!!!!!
gedam

egyébként "football move " is meg volt, mert az elkapáskor még behajlított kézzel fogja meg a labdát, de mivel mögötte van a védő ezért előre nyújtja... ezt nem-birtokolt labdával nehéz lett volna megcsinálni.

Viszont jól mutatja ennek a döntésnek a WTF fokát, hogy a Jones féle FG zászlóról szinte nem is beszélünk, pedig az is adott 4 pontot az ellenfélnek.

Mindkét csapat megdolgozott a vereségért persze, de azért ezt a bírót ne lássam többet.
Snagal

Ráadásul a szabálykönyvben a football move felsorolásnál szerepel az előre nyújtott kéz. 😀 Kabaré.

Sokkal inkább egyébként így utólag a Rodgers féle fumble kapcsán lehetnek problémák, mert az, hogy Rodgers birtokolta a lasztit, így visszanézve eléggé véleményes volt. Azt, ha már az ítélet az volt, hogy fumble, sokkal inkább helyben hagytam volna.
Klemó

Ez egy "szerencsés" helyzet, hogy egyazon meccsen történt a két eset, mert teljesen nyilvánvaló hogy mennyire nem jó az a szabály amit szubjektív alapon ilyen lazán, szabadon lehet értelmezni.

Rogers a sisakjához szorított labádája elkapás, amin a védő keze is pont annyira rajta volt már, de Likely nem futotta le a maratont közben ezért az övé nem számít elkapásnak.

100 ból 99 TD-ért volna. Tegnap nem a bíró úgy döntött ez neki még nem elég.


Amúgy engem csak azért idegesít mert a csapat fos teljesítményét és ezzel az edzők felelősségét némileg zárójelbe teszi, pedig járt volna a faszkorbács mindenkinek a FO-ban emiatt, meg úgy általában amiatt ahol a szezonban tartunk.
A rájátszásba bejutás is csak AFC North szompontból releváns, mivel egyik csapat sem lesz itt tényező, amikor ott akár csak egy közepesen komplett csapat jön szembe.
Snagal

és mi van akkor, ha ez nem az end zoneban történik, hanem a td vonalnál, ahol 1láb, két láb, átnyújtja a vonal felett, hopp a felvétel megáll, elérte az end zone-t, td!!!!!
gedam

egyébként "football move " is meg volt, mert az elkapáskor még behajlított kézzel fogja meg a labdát, de mivel mögötte van a védő ezért előre nyújtja... ezt nem-birtokolt labdával nehéz lett volna megcsinálni.

Viszont jól mutatja ennek a döntésnek a WTF fokát, hogy a Jones féle FG zászlóról szinte nem is beszélünk, pedig az is adott 4 pontot az ellenfélnek.

Mindkét csapat megdolgozott a vereségért persze, de azért ezt a bírót ne lássam többet.

Sokkal inkább egyébként így utólag a Rodgers féle fumble kapcsán lehetnek problémák, mert az, hogy Rodgers birtokolta a lasztit, így visszanézve eléggé véleményes volt. Azt, ha már az ítélet az volt, hogy fumble, sokkal inkább helyben hagytam volna.
Klemó

Ez egy "szerencsés" helyzet, hogy egyazon meccsen történt a két eset, mert teljesen nyilvánvaló hogy mennyire nem jó az a szabály amit szubjektív alapon ilyen lazán, szabadon lehet értelmezni.

Rogers a sisakjához szorított labádája elkapás, amin a védő keze is pont annyira rajta volt már, de Likely nem futotta le a maratont közben ezért az övé nem számít elkapásnak.

100 ból 99 TD-ért volna. Tegnap nem a bíró úgy döntött ez neki még nem elég.


Amúgy engem csak azért idegesít mert a csapat fos teljesítményét és ezzel az edzők felelősségét némileg zárójelbe teszi, pedig járt volna a faszkorbács mindenkinek a FO-ban emiatt, meg úgy általában amiatt ahol a szezonban tartunk.
A rájátszásba bejutás is csak AFC North szompontból releváns, mivel egyik csapat sem lesz itt tényező, amikor ott akár csak egy közepesen komplett csapat jön szembe.
Snagal

és mi van akkor, ha ez nem az end zoneban történik, hanem a td vonalnál, ahol 1láb, két láb, átnyújtja a vonal felett, hopp a felvétel megáll, elérte az end zone-t, td!!!!!

Én ezzel a résszel annyiban vitáznék, hogy maximum a szurkolók szerint. Arra az utolsó két perces drive-ra nem találom a magyarázatot. Amit ott csinált a Ravens, én anyázva csapkodtam volna ilyen time management láttán. Nyilván így könny szökött a szemembe, hogy micsoda segítséget kaptunk, pedig látszott, hogy ebben az időszakban már nem tudtunk Flowers-el és Likely-val mit csinálni. Pont egyébként azt éreztem, mint nálunk sokszor, hogy egy-egy gyors 10-15 passz helyett jönnek a nagy próbálkozások és a kockázat, hogy erre már odaérhet a Steelers passrush. Volt idő bőven, végig lehetett volna menni a Steelers védelmen 15 yardonként és oda se érünk. Na talán ez volt Harbó/Monken nagy hibája.
Klaci79

Ugyanez volt az érzésem. Simán 10 yardos elkapásokkal, folyamatos keresztekkel és néha Lamarral simán mehettetek volna. Amit viszont nem tudunk, hogy mennyire volt ez playcalling és mennyire Lamar. Szembetűnő ugyanis, hogy tavaly mennyire gyorsan jöttek ki a lasztik, idén pedig rengeteget tartogatja a lasztit, mint ha az első számú célpontot keresné mindig. Ez régen jellemző volt rá, de aztán letisztult. Olyan, mint ha nem bízna a hívásokban, de lehet nem is szabad.
Klemó

Szerintem hasonló az apátia mint nálatok, a szurkolók megunták már, hogy változás nélkül nézik azt ami már egy ideje nem működik. A Bills elleni szezon nyitón 3 negyedig volt meg az illúzió, hogy idén sikerült fejlődni, de a 4. negyedben egyértelmű volt, hogy ott folytattuk ahol abbahagytuk tavaly.
Csak hát a keret leginkább gyengült, a sérülésekkel sem voltunk olyan szerencsések mint tavaly és szerintem a játékosokra is kezd rá telepedni ez az elcseszett kultúra.
Lehet téves következtetés, de mégis csak beszédes, hogy mennyire gyengén játszik egy 2xes (szinte 3xos) MVP irányító, hogy az egykor top 3 TE között emlegetett Andrews, vagy a szintén a liga legjobbjának számító Henry mennyire nem találja a formáját.

Reddit pletykák szerint több játékos, köztük Lamar is már Haribó kirúgását szeretné látni, nem lepődnék meg azon se ha ennek szólna már ez hangulat a játékosoknál.

(2012ben most lenne az a pont ahol az öltözőben kiteszik a f.szukat az asztalra a "nagyok" és megmondják hogy hogyan lesz mostantól. De itt ilyen személelt váltásra sem lehet számítani, mert ott olyan egyéniségek voltak az öltözőben akiket azóta se láttunk Baltimore-ban - vagy talán csak SS Sr ért fel ahhoz a szinthez, de ő is vagy 10 éve volt sajnos)

Sokkal inkább egyébként így utólag a Rodgers féle fumble kapcsán lehetnek problémák, mert az, hogy Rodgers birtokolta a lasztit, így visszanézve eléggé véleményes volt. Azt, ha már az ítélet az volt, hogy fumble, sokkal inkább helyben hagytam volna.
Klemó

Ez egy "szerencsés" helyzet, hogy egyazon meccsen történt a két eset, mert teljesen nyilvánvaló hogy mennyire nem jó az a szabály amit szubjektív alapon ilyen lazán, szabadon lehet értelmezni.

Rogers a sisakjához szorított labádája elkapás, amin a védő keze is pont annyira rajta volt már, de Likely nem futotta le a maratont közben ezért az övé nem számít elkapásnak.

100 ból 99 TD-ért volna. Tegnap nem a bíró úgy döntött ez neki még nem elég.


Amúgy engem csak azért idegesít mert a csapat fos teljesítményét és ezzel az edzők felelősségét némileg zárójelbe teszi, pedig járt volna a faszkorbács mindenkinek a FO-ban emiatt, meg úgy általában amiatt ahol a szezonban tartunk.
A rájátszásba bejutás is csak AFC North szompontból releváns, mivel egyik csapat sem lesz itt tényező, amikor ott akár csak egy közepesen komplett csapat jön szembe.
Snagal

Én ezzel a résszel annyiban vitáznék, hogy maximum a szurkolók szerint. Arra az utolsó két perces drive-ra nem találom a magyarázatot. Amit ott csinált a Ravens, én anyázva csapkodtam volna ilyen time management láttán. Nyilván így könny szökött a szemembe, hogy micsoda segítséget kaptunk, pedig látszott, hogy ebben az időszakban már nem tudtunk Flowers-el és Likely-val mit csinálni. Pont egyébként azt éreztem, mint nálunk sokszor, hogy egy-egy gyors 10-15 passz helyett jönnek a nagy próbálkozások és a kockázat, hogy erre már odaérhet a Steelers passrush. Volt idő bőven, végig lehetett volna menni a Steelers védelmen 15 yardonként és oda se érünk. Na talán ez volt Harbó/Monken nagy hibája.
Klaci79

Ugyanez volt az érzésem. Simán 10 yardos elkapásokkal, folyamatos keresztekkel és néha Lamarral simán mehettetek volna. Amit viszont nem tudunk, hogy mennyire volt ez playcalling és mennyire Lamar. Szembetűnő ugyanis, hogy tavaly mennyire gyorsan jöttek ki a lasztik, idén pedig rengeteget tartogatja a lasztit, mint ha az első számú célpontot keresné mindig. Ez régen jellemző volt rá, de aztán letisztult. Olyan, mint ha nem bízna a hívásokban, de lehet nem is szabad.

Sokkal inkább egyébként így utólag a Rodgers féle fumble kapcsán lehetnek problémák, mert az, hogy Rodgers birtokolta a lasztit, így visszanézve eléggé véleményes volt. Azt, ha már az ítélet az volt, hogy fumble, sokkal inkább helyben hagytam volna.
Klemó

Ez egy "szerencsés" helyzet, hogy egyazon meccsen történt a két eset, mert teljesen nyilvánvaló hogy mennyire nem jó az a szabály amit szubjektív alapon ilyen lazán, szabadon lehet értelmezni.

Rogers a sisakjához szorított labádája elkapás, amin a védő keze is pont annyira rajta volt már, de Likely nem futotta le a maratont közben ezért az övé nem számít elkapásnak.

100 ból 99 TD-ért volna. Tegnap nem a bíró úgy döntött ez neki még nem elég.


Amúgy engem csak azért idegesít mert a csapat fos teljesítményét és ezzel az edzők felelősségét némileg zárójelbe teszi, pedig járt volna a faszkorbács mindenkinek a FO-ban emiatt, meg úgy általában amiatt ahol a szezonban tartunk.
A rájátszásba bejutás is csak AFC North szompontból releváns, mivel egyik csapat sem lesz itt tényező, amikor ott akár csak egy közepesen komplett csapat jön szembe.
Snagal

Én ezzel a résszel annyiban vitáznék, hogy maximum a szurkolók szerint. Arra az utolsó két perces drive-ra nem találom a magyarázatot. Amit ott csinált a Ravens, én anyázva csapkodtam volna ilyen time management láttán. Nyilván így könny szökött a szemembe, hogy micsoda segítséget kaptunk, pedig látszott, hogy ebben az időszakban már nem tudtunk Flowers-el és Likely-val mit csinálni. Pont egyébként azt éreztem, mint nálunk sokszor, hogy egy-egy gyors 10-15 passz helyett jönnek a nagy próbálkozások és a kockázat, hogy erre már odaérhet a Steelers passrush. Volt idő bőven, végig lehetett volna menni a Steelers védelmen 15 yardonként és oda se érünk. Na talán ez volt Harbó/Monken nagy hibája.

Valaki linkelje már be azt a szabályt ami szerint kontrollált eljárás + két lépés (értelemszerűen mindkét lábbal a palyan belül ) nem TD.
Én nem talál ilyet (nem is hallottam ilyenről de ez nem jelent semmit)
Snagal

ennyi erővel a pálya szélén, két lábujjas elkapásoknál is lépjenek mégegyet.
gedam

Ott is birtokolni kell a labdát és ha kiesik a pályáról akkor sem jöhet ki a labda, meg nem segítheti a föld.
Ettől még én ezt simán megadtam volna, egyre bonyolultabbak ezek az elkapási szabályok...mint a kéz a fociban.
Hozzáteszem, Tomlinnak is volt egy pirosa, amit az elején meg kellett volna nyernünk. Azt mégse...jó meccs volt, a mi szintünkön...
Klaci79

Mondjuk egy field pozicios challenge azért nem egy kategória egy elvett TD-vel.
Snagal

abban egy kategória, hogy hiba-hiba, és hogy egyikkel se tudunk csinálni semmit, csak bosszankodni...

Ezt találtam amúgy:
To have a completed pass, the receiver must:

1.) Secure control of the ball ✅
2.) Have both feet or a body part (other than hands) in-bounds ✅
3.) Perform a football move (take a third step, tuck the ball away, turn upfield, avoid/ward off an opponent) or to maintain control of the ball long enough to do so❌
Klaci79

Én semleges szurkolóként is azt mondom,az egy teljesen nevetséges call volt,az szvsz egy egy sima TD volt.
kolok1972

Nem értem, de tényleg. Már elfelejtettük mi volt a szabály előtt. Számos és kínos jelenet, egy-egy elkapás után, amikor a játékos meg akarja hosszabbítani a játékot és kicsúszik a kezei közül a laszti, de már akkor, amikor éppen meg akarja hosszabbítani a játékot. Ezeket mind-mind elvették. Jesse James pont a Pats ellen 2015-ben. Megkapja, a célterület felé fordul, térde már lent, de aztán a laszti megcsúszik a kezében, így ér földet. Akkor mit mondtál?

Végre van egy egyértelmű szabály erre. Ott van idézve. Kell egy football move és az is le van írva, hogy ez mi. Az emberünk tudta, hogy ott van Porter keze, így nem akarta behúzni a lasztit, nem akart fordulni, inkább menni akart 3 lépést. Érezhetően tudta, hogy mit kell csinálni, mint pár meccsel ezelőtt nálunk Roman Wilson is. Pont a harmadik lépés előtt csúszott ki a laszti a kezei közül. Ez no catch. Lehet ezen vitázni, hogy elég legyen 2 lépés, vagy legyen másodperc, de nem véletlen, hogy elvették rögtön.

Sokkal inkább egyébként így utólag a Rodgers féle fumble kapcsán lehetnek problémák, mert az, hogy Rodgers birtokolta a lasztit, így visszanézve eléggé véleményes volt. Azt, ha már az ítélet az volt, hogy fumble, sokkal inkább helyben hagytam volna.
Klemó

Meg fogsz lepődni: hogy az is TD volt..
Amúgy leírta Snagal,teljesen gumi szabály,mert vagylagos feltételként ott a long enough rész ,ami miatt semmivel nem lett biztosabb megítélése a catchnek mint korábban volt. De ez csak az én véleményem.
kolok1972

Nem gumi ez a szabály szerintem, csak hiányos. A második rész szerintem kifejezetten annak szól, amikor az elkapó egyedül van és megvan az elkapás, de tény, hogy nincs ott ez a kitétel. Ott nincs értelme másodpercnek, mert akkor az lenne a gond, hogy előbb baszta ki a nézőtérre, vagy a földre örömében. Itt az a kérdés, hogy mi van, ha a védő odaér, vagy a védővel a nyakán szerez valaki elkapást. Itt pedig szerintem egyértelmű a helyzet most. Ha nem lenne ilyen szabály, akkor lenne igazán szubjektív a megítélés. Persze lehet azon vita, hogy miért kell 3 lépés, elég legyen az 1, de akkor meg annyi fumble hegyekről beszélnénk az elkapások után a pályán sokat.

A Jesse James elkapásról meg nekem is az volt a véleményem, hogy ennek elkapásnak kellett lennie. No azért, hogy ez is legyen, jött ez a szabály. Ennyi erővel ne legyen szabály és legyen érzés. De az meg ugye mindenkiben más és más.

Sokkal inkább egyébként így utólag a Rodgers féle fumble kapcsán lehetnek problémák, mert az, hogy Rodgers birtokolta a lasztit, így visszanézve eléggé véleményes volt. Azt, ha már az ítélet az volt, hogy fumble, sokkal inkább helyben hagytam volna.
Klemó

Ez egy "szerencsés" helyzet, hogy egyazon meccsen történt a két eset, mert teljesen nyilvánvaló hogy mennyire nem jó az a szabály amit szubjektív alapon ilyen lazán, szabadon lehet értelmezni.

Rogers a sisakjához szorított labádája elkapás, amin a védő keze is pont annyira rajta volt már, de Likely nem futotta le a maratont közben ezért az övé nem számít elkapásnak.

100 ból 99 TD-ért volna. Tegnap nem a bíró úgy döntött ez neki még nem elég.


Amúgy engem csak azért idegesít mert a csapat fos teljesítményét és ezzel az edzők felelősségét némileg zárójelbe teszi, pedig járt volna a faszkorbács mindenkinek a FO-ban emiatt, meg úgy általában amiatt ahol a szezonban tartunk.
A rájátszásba bejutás is csak AFC North szompontból releváns, mivel egyik csapat sem lesz itt tényező, amikor ott akár csak egy közepesen komplett csapat jön szembe.

Szerkesztette: Snagal