gabokocka

DJ Johnson karrierjének asszem most lett vége 🤣

Scourton és Umanmielen is jó lehet, ráadásul különböző típusúak, szóval látszik a logika abban amit csinálunk.

Ourlads így rakta össze a védelmi kezdőt:

Fox - Orhorhoro - Onyemata
Pearce - Walker - Elliss - Floyd
Hughes - Bates - Fuller - Terrell
Nickelbe Alford jön be.
empty taxi

Ezen sztem úgy futnak át, mint híg fos a libán...

Így, hogy nem vittetek QB-t a top5-ben, gyűjtöttetek plusz picket jövőre, mi a tosznak QB-t húzni a második kör elején? Építsétek a csapatot, aztán jövőre lehet próbálkozni, vagy idén a hátsó körökben rápróbálni valakire.

Mivel Graham nem volt benn, így nem basz szèt az ideg, nem tudok olyat mondani, aki kevésbé lett volna kockázatos pick. Egyszer be kell jöjjön egy WR pick, így Smitty után lassan 25 évvel...
gabokocka

Jajj, engedd már el ezt a Graham dolgot, egyértelmű volt, hogy nem fog hozzánk leesni, február óta lehetett már tudni...
b /\ L i N T

Már megtörtént, sőt, mivel Canales nyilatkozata alapján ő lett volna az A terv, így teljesen megnyugodtam, hogy nem akartak faszságot csinálni 😊
Sőt, elvileg a Rams akart feljönni McMillanért, náluk meg az utóbbi időben elég jó találatok vannak a WR-ek között, szóval akár még be is válhat.
Azt viszont tartom, hogy sztem ez egy elég szar class, kevés elit prospecttel, reméljük mi olyanra böktünk rá, aki be fog válni. 5 DT ment ki az első körben, ez is azt jelzi, nem volt teli kihagyhatatlan prospectekkel az idei draft teteje.

Ezen a drafton szerintem 3 olyan játékos van, aki reálisan top10-es talent, ebből elvittetek egyet és kaptatok mellé egy halom picket, ami akár jövőre nagyon értékes is lehet. Most újra fel lehet építeni egy erős rostert, csak a QB kérdés marad továbbra is égető.

 telex.hu/kulfold/2025/04/24/izrael-gazai-ovezet-bulgaria-ensz-alkalmazott

Van olyan, amikor jó célpontra lőnek, baszki? Előbb utóbb több ENSZ alkalmazott és humanitárius segítő lesz áldozat, mint amennyi izraeli áldozata van/volt a hamasz terrortámadásának.

Szerkesztette: gabokocka

Mivel Graham nem volt benn, így nem basz szèt az ideg, nem tudok olyat mondani, aki kevésbé lett volna kockázatos pick. Egyszer be kell jöjjön egy WR pick, így Smitty után lassan 25 évvel...

Igazából elkönyveltem, hogy ettől a drafttól nagy csodát nem várok, de ha benn lesz Graham, és nem visszük el, geci mérges leszek.

Fölfelé és lefelé is pletykálnak trade-ről, mindkét opció jobb, minzha a helyünkön maradunk sztem. Nyilván akkor, ha Carter vagy Graham a célpont feljebb.

Most ezt mondják, holnap majd mást.

Lehet ezt ragozni ezer felé, 3 perc van vissza, 1st down az ellen húsz yardosán, 8 pont előnnyel. Futsz hármat, rúgsz egy FG-t, Brady és BB pedig minden mágiáját feldughatja a seggébe. Ez NFL történeti edzői hiba volt.

Semmi értelme gyurcsányékkal előválasztást tartani, egyfelől összegyurcsánoyzod magad, másfelől ha nekik nem megfelelő eredmény lesz, kifarolnak, átbasznak, mint ahogy azt már x alkalommal bebizonyították.

Szoktam olvasni más csapatok topikjait, és sokszor nem értem mi az istennyiláról megy a diskurzus.
Baszki, a Steelers és a Ravens topikokban megy az edzők savazása, miért kéne őket leváltani.
Gecc, én nem tudom ki melyik TV-t nézi amikor mennek a meccsek, de komolyan, olyan edzők kapnak sokszor esélyt ebben a ligában, akikről később kiderül, hogy egy kóbor kutyát nem bíznék rájuk, nem egy 60-70 fős rostert, aminek a fele amúgy kezelhetetlen, mert hát lehet csűrni csavarni, de kb minden második gettószökevény, aki jó eséllyel bűnöző lenne, ha nincs a foci (sokan még így is azok lesznek).
Na most ehhez képest, itt mindkét csapatnál 10+ éve olyan HC van, amelyik garantálja, hogy kompetitív lesz a csapat, már nyertek is SB-t.
Ezek után én szívből tudnék kívánni nekik egy Urban Meyer, Matt Rhule, Matt Patricia, Josh McDaniels féle bohócot, hogy tudják értékelni a jelenlegi helyzetet.

Sztem ez egy nagyon összetett kérdés, èrvekkel pro és kontra. Három gyerekünk van, kb ránk írták a rendszert, mégis eszem ágában nincs a fideszre szavazni. Ugyanakkor sztem ez a családtamogatási rendszer a politikájuk pozitív része, még akkor is, ha sztem korrigálásra szorulna sok tekintetben (pl jövedelemhatárhoz kéne kötni az adókedvezményt). A fő probléma viszont az, hogy kvázi ilyenekre van szükség, hogy ne dögölj éhen. Akár van gyereked, akár nincs. Sokkal kevésbé baszná fel az emberek agyát Lölő 22 milliardos magangépe, ha hó végén két-háromszázezer forintot félre tudnának rakni és azon agyalnának, hogy Görögországba, vagy Spanyolországba menjenek nyáron két hétre, illetve milyen autóra cseréljék a négy èves Audit.
De nem ez van, hanem 22-én a naptárt nézed, hogy hány nap van fizuig, mert kezd üres lenni a hűtő.

Még egyszer, 35 évvel a rendszerváltás után árstopokról és profit maximalizálásról beszélünk...

Kedden voltunk Bödőcsön, volt egy mondata amit kifejezetten aktuálisnak érzek, amikor a MP jelenségről volt szó. Fekszik az ember a lavina által betemetve, jön a bernáthegyi mentőkutya, mire emberünk közli, ő nem ilyen izű rumra gondolt...

"Vírushelyzet-összefoglaló az eddigi, innen-onnan összeszedett ismeretek alapján.
1. Elvileg nem hagyhatod el az otthonodat, de amikor el kell hagynod, akkor elhagyhatod.
2. Maszkot viselni teljesen értelmetlen, de talán jobb, ha hordod, mert megvédhet, de lehet, hogy csak kifelé akadályozza a vírust, de talán egy kicsit befelé is.
3. Az üzletek, szolgáltatók zárva vannak, kivéve, amelyik nyitva van.
4. Ne menj be a kórházba, szakrendelésre, kivéve, ha oda kell menned. Ugyanez érvényes az orvosi rendelőkre, oda is csak végszükség esetén menj, feltéve, ha nem vagy túlzottan beteg.
5. A mostani vírus halálos, de mégsem olyan félelmetes, de néha okozhat akár globális katasztrófát is.
6. Gumikesztyű nem segít, de mégis hasznos lehet.
7. Mindenki maradjon otthon, de fontos kimenni a friss levegőre.
8. Nincs áruhiány az üzletekben, de vannak dolgok, amiket nem lehet kapni, ha az ember este akarná azokat megvenni. Vagy reggel. Vagy napközben.
9. A vírus nem ártalmas a gyerekekre ill. fiatalokra, kivéve azokat, akik megbetegszenek tőle.
10. Ha megbetegszel, sokféle tüneted lehet, de tünetek nélkül is megbetegedhetsz. Lehetnek tüneteid anélkül, hogy megbetegednél.
11. Étterembe nem mehetsz, de rendelhetsz éttermi ételt otthonra, amit esetleg olyan személyek készítettek, akik nem viseltek szájmaszkot vagy gumikesztyűt. Vagy egyiket sem. Vagy mindkettőt, csak mielőtt felvették, ráköhögtek.
12. A vírus különböző felületeken 2 órán keresztül, nem, 3, 4, 6, 18 órán keresztül aktív marad. Vagy napokat mondtunk?
13. Számoljuk a halálesetek számát, sőt a halálozási arányt is, de fogalmunk sincs, mihez képest, mert nem tudjuk, mennyien betegedtek meg.
14. Nincs rá gyógyszer, kivéve azt, amelyik talán már van, amelyik esetleg nem veszélyes, persze csak ha nem vesz be túl sokat belőle az ember.
15. Addig otthon kell maradnunk, amíg el nem tűnik a vírus. De csak akkor fog eltűnni, ha meglesz a nyájimmunitás, azaz már körbejárt. Ehhez az kellene, hogy találkozzunk másokkal.
További ötletek?
+1: Még valami: Németországban be kellett zárni a fodrászatokat, fogorvoshoz viszont szabad menni. Nálunk fogorvoshoz nem szabad, de fodrászhoz igen."

Ezen behaltam 😂

Na mutassák gyorsan Ricsi képét, remélem bőgStez

Azért könnyű arcosokdni, de Te itt telesírtad a fórumot, miközben ő azért sztem maximálisan elfogulatlanul leközvetítette a meccset. Színvonaltól függetlenül.

Most akkor, ha jól értelmezem, az a központi narratíva, hogy MP-ről az egész fidesz tudta, hogy veri az igazságügyminisztert, de nem az, hogy nem tettek semmit, még ki is tömték ezért cserébe egy rakat csilliárdokat fizető beosztással a NER-en belül. Jutka meg nyíltan felvállalja, hogy vagy korábban hazudott egyfolytában, vagy most hazudik egyfolytában. Szép munka...

a pénzügyek prociklikussá váltak. (Ez azt jelenti, hogy a magyar állam akkor öntött pénzt a gazdaságra, amikor egyébként is jól ment, és ez a hagyományos gazdasági felfogás szerint hiba, mert ilyenkor a bajokra kellene tartalékolni.)


 telex.hu/kulfold/2023/06/16/europai-unio-tanacsa-gazdasagi-ajanlasok-magyarorszag
deyell

Ez a fajta hagyományos gazdasági felfogás a 21. században korlátosan igaz és nem szentírás. Ugyanezek a hagyományos gazdasági felfogás - dogamtikusok nemigazán tudják megmondani, hogy akkor mégis hogyan kellene az olyan típusú országoknak, mint mi, Szlovákia, vagy a horvátok utolérnie a fejlett országokat - nem is sikerült. Van aki közelebb van (csehek), van aki távolabb (mi) - továbbiak a "közepes fejlettség csapdája" szócikkben.

A prociklikus gazdaság egy módszer arra, hogy "kinövekedjük" magunkat, magas nyomású gazdaságnak is hívják ugye. Érted, ha én 100 egységet keresek, te 150-et, és én ebből a 100-ból még el is teszek 20-at a későbbi rossz időkre - amikről senki nem tudja, hogy eljön, hogyan jön stb. - akkor bizony sose foglak utólérni, nem lesz olyan szép házam, kertem, telefonom, autóm mint neked (márpedig a nép ebben méri a sikert). Maga a módszer egy eléggé kockázatos, de hatékony eszköz lehet arra, hogy valahogy felzárkózzon egy adott ország a fejlettebbekhez. High risk - high reward.

Az egy másik kérdés, hogy mire használja az ország ezt az eszközt. Idehaza szokás szerint az elképzelés szerintem jó volt, hogy majd a csúcsrajáratott gazdaság valahogy "kinövekszi" a többieket és jól felzárkózunk a fejlett országokhoz (14-19 közötti időszak) csak mivel eleve később indult meg a növekedésünk, mint a többi országé a 2008-as válság után és mélyebbről is indultunk, ezért rohadt kockázatos volt - nem szabadott volna, hogy beüssön valami giga krach, mondjuk egy világjárvány. Vagy egy háború. Ez a rákfenéje ennek a típusú eszköznek, kell hozzá 10-15 nyugodtabb év 😊 - ha nagy baj jön, akkor meg az lesz amit látunk.

Szóval jó az anticiklikus gazd.pol - a németeknél mondjuk. Ők már nem nagyon akarnak sehova felzárkózni, de nem biztos, hogy hatékony nálunk. És biztos, hogy nem hatékony egy helyi politikusnak (kevesebb állami beruházás - kevesebb szalag átvágás).
MC12

Ez az utolérés egy nagy faszság. Jellemzően nagyot akarunk fingani és jól befosunk.
Hogyan érnénk utol egy amúgy is fejlettebb országot, ha csak ők nem csinálnak vmi orbitális faszságot. Márpedig nem fognak, ha pedig igen, nekik azok a tartalékaik megvannak, amikre mi basztunk áldozni a fellendülés idején. Az volna a fontos, hogy a lehetőségekhez képest a lehető legjobban élj és a legnagyobb biztonságban tudd az értékeidet.
Magyarországon ha keresel 100 egységet az emberek 90%-a azt nézi, milyen körülmények mellett tud belőle 120-at elkölteni, nem azt, hogy abból félrerak 20-at vészterhes időkre, a 80at pedig HASZNOSAN elkölt. Lófaszt, mi nem az oktatásba, egészségügybe fektetünk, vagy a példánál maradva a gyerek egyetemére tesszük félre a pénzt, inkább elbulizzuk, elnyaraljuk, elisszuk, aztán picsogunk hogy nincs nagyobb ház, jobb autó. Sosem a tűzeset megelőzése a cél, majd ha esetleg kigyullad vmi, akkor lesz valahogy, esetleg sikerül eloltani, de többször inkább nem. Ja és biztosítást se kötünk. Nézd meg a reklámokat a TV-ben, 10-ből 6 az vmi gyógyszer vásárlásra vagy hitel felvételre buzdít. A betegség megelőzésére vagy takarékoskodásra nem költünk. Tökéletes példa erre, hogy amikor az ostoba németek takarékoskodni próbáltak, a tiktok hercegnő ezen poénkodott, kár, hogy két napra rá itthon is lecsukták mindenhol a villanyt. Ennyire retardáltak.

És ez a NER történelmi bűne, hogy volt eddig közel másfél évtizedük 2/3-os hatalommal rendbe tenni az országot, de sikerült nagyobb szart előállítani, mint ami előtte volt, ami nem kis bravúr. Gratulálok.

warr_b

Neked hány gyereked van?
gabokocka

Kettő.
warr_b

Nekem 3
Egy random délután képesek leépíteni teljesen.
Pedig én nem akarok nekik olyat tanítani, amit ők nem akarnak tanulni. És csak hárman vannak, nem huszonöten.
Bármiféle gyerekekkel foglalkozó pedagogust úgy meg kéne fizetni, ahogy csak lehet, kb biankó csekket eléjük tenni.
Egy tanár nem csak akkor dolgozik, amikor órát tart, mint ahogy egy NFL játékos sem csak vasárnap este dolgozik.
Egészen borzasztó a társadalom hozzáállasa a kérdéskörhöz, nálunk is a gyerekek facebook csoportjaiban is állandóan vekengenek a szülők, hogy mit hogy kéne, de mimden egyes alkalommal, amikor sztrájk lenne, hát nem jó, mert nem tudom hova tenni a gyereket...
Nyilván ők sem tökéletesek, mint ahogy más csoportjai sem a társadalomnak, de hogy nélkülük minden összeomlana, az tuti. Szóval meg kell becsülni, aki olyen fos körülmények között arra adja a fejét, hogy a gyermekeinkre vigyáz, neveli, tanítja őket. Ha pedig javulna a helyzetük, nyilván többen szánnák magukat pedagógus pályára, és lehet válogatni, nem az lenne, hogy bárki lehet tanár, csak jöjjön valaki.
Szóval ez qrvára rajtunk is múlik...