Politika

megint nem bírja ki a szereplést /s

most, hogy teljesítette a küldetését hazarendelte a CIA.

/s
resistance is futile

Szerintem nagybeteg.
Őszentsége Sobri Jóska

Mikor mondta, hogy egy műtét csak de jön vissza, akkor lehetett sejteni, hogy nem csak egy műtét.
szaba

Háziorvosunk is csa egy hónapra ment szabira, "kis műtét, februártól leszek". Január közepén elvitte valami emésztőrendszeri daganat.

zacknorb

Az még hagyján de a migránsok megisszák a vizunket!!!!

Sajnálom, nem tudom máshogy értelmezni, mint hogy a magyar választók által kiküldött képviselő azon örömködik, hogy ugyan szar lesz az őt kiküldő népnek, de legalább a pártjának jó lesz, plusz a szankciókat kivető EU is eléri a céljait.
Kampman

Mert fordítva nézed.
Nem annak örül, hogy van ami szar, és ez de jó, hanem azt mondja, hogyha már úgyis van ami szar, akkor abból ezésez a haszon, abból az ő pártja profitál, mert a másik szarta el. És ez az, ami közelebb hozza a szar végét. És pont így történt.
Egyébként meg ha nem szaródott volna el a Fidesz, akkor a most a Tiszában politizáló volt fideszesek még mindig a Fideszt erősítenék, nem pedig ezerrel konszolodálnának, hogy egy legalább valamennyire élhető országot kreáljanak, mert már számukra is élhetetlen volt, nem is beszélve a zemberek nagy tömegeiről, akik ezt áprilisban látványosan ki is nyilvánították.
Őszentsége Sobri Jóska

ez oké Jóska, de a többség nem jut jutott el az értelmezésig, vagy nem ment neki, a politikai kommunikációt pedig a többséghez kell belőni, te ezt pontosan tudod, de remélhetőleg tanult belőle

Tehát a mostmár független közmédia lenyilatkozza hivatalosan meg minden, hogy a Hajdú Gábor - nem rossz szakember amúgy, csak elment pénzt keresni Lőrinchez - lesz a Híradó főszerkesztője meg minden. Amire MP, gondolnom látva a kommentmező felháborodását, kommenteli, hogy nem lesz.

Na most vagy vegye át a közmédiát mint vezérigazgató, vagy vonja miniszterelnöki hatáskörbe a portás kinevezését is, minden megoldás jó (ad abszurdum hagyja dolgozni azokat, akiknek a kinevezését jóváhagyta) de ez az “addig bábozzuk, hogy független, amíg nekünk jó, aztán amikor nem, akkor jól odakommentelve máshogy döntünk” hát na, megmosolyogtató.

Btw. akkora krízis már nem lehet, ha ilyen roppant fontos ügyekre ráér kommentelni.
MC12

Erről beszéltem a korábbi döntéseknél, hogy azokkal maradéktalanul egyetért, nem kommentelt oda, nem szólt rájuk, mert azokkal egyetért.

zacknorb

Dejó, hogy már nem ez van! Remélem soha többé...

A ner bukása elhozza a Partizán bukását is? Kamilla és Botond távozása így ma reggelre erős dupadinamit.
Hanni

Fejvakarós ez, pont nemrég néztem, hogy milyen régen néztem bármilyen partizán tartalmat. Lássuk be, a színe-java, virága, lelke a dolognak az Marci politikai, életút meg popkulturális interjúi voltak. Ehhez minden más körítés remek volt, de én speciel ezekért jártam fel és mellékesen meghallgattam egy csomó minden mást is. De a Feledy, Vida, Schulz meg mondjuk nekem a Zsófi is karakter volt, akik most vannak, hát. Egyszerűen nincs bennük semmilyen egyéniség, hang, _valamilyenség_ ami miatt visszamenne az ember újra megnézni. Tucat YouTube arcok. Még a Laknernek kéne elmennie, hogy teljesen jellegtelen legyen a csatorna.
MC12

Ruff, Schulz és Tóth Jakab aki nekem nagyon hiányzik a partizánról

Feledy, Vida elmentek de kicsit elengedtem a műsoraikat
Lakner - Vida nem rossz kombó, de indokot adtak nekem kicsit a detoxra
a Pap Szilárd - Feledy Botond meg rohadtul nem működik főleg az előbbi miatt

ha Marci tényleg visszavonult, akkor lehet teljesen elengedem őket
Negritis, a vajda

A szivműtét utánra az a nagy terv, hogy valami vidéki művházat felújít és ott csinál stúdiót. Az apja révén van valamilyen lelki kötődése a helyhez (ott forgatott az apja vagy mi) és ez most a PROJECT.

Hát én kész vagyok 😄🤣
 telex.hu/zacc/2026/08/03/schmidt-maria-fidesz-valasztasi-vereseg-szelessavu-internet
Matthew99

Szerintem a jobbágy felszabadítás nagyobb gond volt, azt kellett volna visszacsinálni.
somoskovig

Eleve nem kellett volna Árpádéknak itt letáborozni, mikor Svájc csak egy ugrásnyira van a Kárpát-medencétől...
Őszentsége Sobri Jóska

Mentek ők, csak a Lajtán túl már akkor is ki volt írva:

StormST

Te is provokálsz itt tényekkel… 😊
somoskovig

 www.facebook.com/444.hu/posts/pfbid02Y2B5k6dJ9MGvqNPmLSg8y1q7YHd95HdnWwTHjtiHb9R6eEktvwmyXfK6zXiEJGWil

Magyarként azt kell mondanom, hogy nagyon hatásosnak bizonyult a jogállamisági mechanizmus. Mert körülbelül 21 milliárd eurónyi forrást felfüggesztettek, ebből pedig több mint 1 milliárd eurót már el is vesztettek a magyarok.
Ez komolyan befolyásolja a magyar állam működését, mert az állam nem tud költeni az infrastruktúrára, nem tudja támogatni a magyar gazdaságot, és az alapvető szociális szolgáltatásokat sem tudja biztosítani az emberek számára. Csak pár példát hadd hozzak.
A helyreállítási alap forrásaiból 50 kórházat lehetett volna felújítani, de ez nem történt meg. A vasúti hálózat állapota tragikus Magyarországon, egyes vonalakon 170 évvel ezelőtti sebességgel közlekednek a vonatok. Nyugodtan elmondhatjuk, hogy a kondicionalitási szabályozás igenis komoly hatást gyakorolt a magyarok mindennapi életére.
Politikailag viszont nem vagyok ennyire biztos ebben, mert a folyamat elvezetett a társadalom radikális polarizálódásához. Az egyik előttem felszólaló azt mondta, nem volt politikai ellenreakció. Szerintem viszont volt.
Egyrészt a Fidesz és a magyar kormány még mindig visszaél a helyzettel belpolitikai céljai érdekében, és azt állítja, hogy a Bizottság kettős mércén alapuló érveléssel tartja vissza a forrásokat, mert politikailag motivált az ügyben. És ha hagyjuk, hogy a politikai engedmények szerepet kapjanak a folyamatban, azt gondolom, valahogy tényleg politikailag motiváltak lesznek a döntések. És ez végül is elvezet a magyar kormány pozíciójához. A kormány úgy állítja be magát, mint ami folyamatosan a hungarofób brüsszeli vezetőkkel szemben védekezik.
A dolog pozitív oldala, hogy a magyarok romló életszínvonala erősíti az ellenzéket. Én ilyen értelemben nagyon pozitívan tekintek a 2026-os választásra.


Nekem ebben bőven van néhány bicskanyitogató mondat, de mindegy, elfogadom, ha valaki szerint ez rendben volt, végülis az őszödi beszédet is volt, aki védte.
Kampman

Ebből az utolsó bekezdés nem politikusi megszólalás, nem véletlen, hogy ebbe kapaszkodott bele a mostani ellenzék, a többi tényszerű.
Öszöd felemlegetése teljes aránytévesztés, ott hatalomból dobta be a krimiíró, hogy nem osztogatás, hanem fosztogatást ígértek és erre jött a válság.

Sajnálom, nem tudom máshogy értelmezni, mint hogy a magyar választók által kiküldött képviselő azon örömködik, hogy ugyan szar lesz az őt kiküldő népnek, de legalább a pártjának jó lesz, plusz a szankciókat kivető EU is eléri a céljait.
Kampman

Mert fordítva nézed.
Nem annak örül, hogy van ami szar, és ez de jó, hanem azt mondja, hogyha már úgyis van ami szar, akkor abból ezésez a haszon, abból az ő pártja profitál, mert a másik szarta el. És ez az, ami közelebb hozza a szar végét. És pont így történt.
Egyébként meg ha nem szaródott volna el a Fidesz, akkor a most a Tiszában politizáló volt fideszesek még mindig a Fideszt erősítenék, nem pedig ezerrel konszolodálnának, hogy egy legalább valamennyire élhető országot kreáljanak, mert már számukra is élhetetlen volt, nem is beszélve a zemberek nagy tömegeiről, akik ezt áprilisban látványosan ki is nyilvánították.

StormST

Te is provokálsz itt tényekkel… 😊
somoskovig

 www.facebook.com/444.hu/posts/pfbid02Y2B5k6dJ9MGvqNPmLSg8y1q7YHd95HdnWwTHjtiHb9R6eEktvwmyXfK6zXiEJGWil

Magyarként azt kell mondanom, hogy nagyon hatásosnak bizonyult a jogállamisági mechanizmus. Mert körülbelül 21 milliárd eurónyi forrást felfüggesztettek, ebből pedig több mint 1 milliárd eurót már el is vesztettek a magyarok.
Ez komolyan befolyásolja a magyar állam működését, mert az állam nem tud költeni az infrastruktúrára, nem tudja támogatni a magyar gazdaságot, és az alapvető szociális szolgáltatásokat sem tudja biztosítani az emberek számára. Csak pár példát hadd hozzak.
A helyreállítási alap forrásaiból 50 kórházat lehetett volna felújítani, de ez nem történt meg. A vasúti hálózat állapota tragikus Magyarországon, egyes vonalakon 170 évvel ezelőtti sebességgel közlekednek a vonatok. Nyugodtan elmondhatjuk, hogy a kondicionalitási szabályozás igenis komoly hatást gyakorolt a magyarok mindennapi életére.
Politikailag viszont nem vagyok ennyire biztos ebben, mert a folyamat elvezetett a társadalom radikális polarizálódásához. Az egyik előttem felszólaló azt mondta, nem volt politikai ellenreakció. Szerintem viszont volt.
Egyrészt a Fidesz és a magyar kormány még mindig visszaél a helyzettel belpolitikai céljai érdekében, és azt állítja, hogy a Bizottság kettős mércén alapuló érveléssel tartja vissza a forrásokat, mert politikailag motivált az ügyben. És ha hagyjuk, hogy a politikai engedmények szerepet kapjanak a folyamatban, azt gondolom, valahogy tényleg politikailag motiváltak lesznek a döntések. És ez végül is elvezet a magyar kormány pozíciójához. A kormány úgy állítja be magát, mint ami folyamatosan a hungarofób brüsszeli vezetőkkel szemben védekezik.
A dolog pozitív oldala, hogy a magyarok romló életszínvonala erősíti az ellenzéket. Én ilyen értelemben nagyon pozitívan tekintek a 2026-os választásra.


Nekem ebben bőven van néhány bicskanyitogató mondat, de mindegy, elfogadom, ha valaki szerint ez rendben volt, végülis az őszödi beszédet is volt, aki védte.
Kampman

Így önmagában, kontextus nélkül olvasva vannak benne - elsősorban a magyar fordításban - szarul hangzó mondatok, kétségtelenül. De olvasd el az angolt, és tedd bele abba a kontextusba, hogy ez a költségvetési bizottság ülésén hangzott el, ahol jogállamisági mechanizmus hatásait elemezték, nem a magyarok elleni szankciókat. És ezen belül hangzott el, hogy a szankciók hatékonyak voltak, sok szükséges fejlesztés nem készülhetett el, satöbbi.

Tegyük fel, hogy egy orosz elemzőt kérdeznek meg Európában arról, hogy mik az ottani tapasztalatok a szankciókról. És ő elmondaná, hogy a szankciók hatásosak, egy csomó korábban elérhető jóléti intézkedés illetve beruházás nem készül el azóta, a hadi ipari gyártás nehézségekkel küzd. A pozitív hatása annyi, hogy nőtt a háború ellenes hangulat az országban. Ha ezt egy orosz patrióta fülével hallgatod, akkor szívesen felakasztanád az elemzőt. Ha egy szakértői elemzésként hallgatod, akkor meg azt mondod, leírta, hogy véleménye szerint mik a szankciók hatásai.

Kollár beszéde is ilyen melyik füllel hallgatod eset volt. Komoly politikai hiba, mert ő nem elemző, hanem politikus, nem volt muszáj felszólalnia, és tudhatta volna, hogy a szavait ki lehet forgatni. De morális problémát nem látok. A durrantsd be a klímát az nem (csak vagy elsősorban) politikai hiba, hanem simán morális alapon elfogadhatatlan.
peterk2005 udvari bolond

Sajnálom, nem tudom máshogy értelmezni, mint hogy a magyar választók által kiküldött képviselő azon örömködik, hogy ugyan szar lesz az őt kiküldő népnek, de legalább a pártjának jó lesz, plusz a szankciókat kivető EU is eléri a céljait.
Kampman

Akkor neked is "szurkolói füled" (orosz patrióta füled, a példámmal élve) van ebben. Csak ilyen füllel tudod ezt hallgatni. Ezért volt politikai hiba a felszólalás. Mert nem kevesen vannak aki szintén csak így, "örömködésként" tudják meghallani.

Ezek gyakran szimpátia-alapon történnek. Nálam is, mint mindenkinél. Mondok is egyet: engem nem is ezek a bundába bújunk, nincs is meleg, toljuk fel a klímát féle agyhalottak zavarnak, mert ezek agyhalottak. Ezek képesek összerakni magukban azt is logikailag, hogy basszuk szét az energiarendszert, és az jó az országnak, mert elkergeti a gonoszt. Kifacsart, agyhalott logika, de ők őszinték. Ezt hiszik, őszintén, és tolják. Nem tudok rájuk emiatt haragudni. Viszont. Akik engem sokkal jobban zavarnak, azok a volt NER-es megmondó emberek - Bayertől az Ottóig, Lentulaitól tegyél-ide-szinte-bárkit-a-mostani-hírtv háttérműsoraiból -, akik orrba szájba nyomják szinte az összes műsorukban - sokszor felnevetve, szinte kezet dörzsölve - hogy na, emelkedik a benzin, nemsokára MP szopni fog és végre jöhetünk megint mi. Ezekből az fazonokból ma is garmadával van. A hírtv háttérműsorai, a fent említett nevek műsorai, stb. mind ilyenek. Nem egy, hanem sok. Egy kottában fújják szinte ugyanezt úgy, hogy jottányit sem érzem, hogy érdekelné őket, hogy jó-e ez az országnak vagy sem. Csak az érdekli őket, hogy MP bukjon és jöhessen megint Orbán. Nos, ezt például én csak így tudom meghallani. Próbáltam máshogy értelmezni, de nem megy. Én lehet, hogy ebben vagyok elfogult? Nem tudom, mert nyilván én nem annak érzem.
peterk2005 udvari bolond

Igen, durván elfogult vagy. 🙂

StormST

Te is provokálsz itt tényekkel… 😊
somoskovig

 www.facebook.com/444.hu/posts/pfbid02Y2B5k6dJ9MGvqNPmLSg8y1q7YHd95HdnWwTHjtiHb9R6eEktvwmyXfK6zXiEJGWil

Magyarként azt kell mondanom, hogy nagyon hatásosnak bizonyult a jogállamisági mechanizmus. Mert körülbelül 21 milliárd eurónyi forrást felfüggesztettek, ebből pedig több mint 1 milliárd eurót már el is vesztettek a magyarok.
Ez komolyan befolyásolja a magyar állam működését, mert az állam nem tud költeni az infrastruktúrára, nem tudja támogatni a magyar gazdaságot, és az alapvető szociális szolgáltatásokat sem tudja biztosítani az emberek számára. Csak pár példát hadd hozzak.
A helyreállítási alap forrásaiból 50 kórházat lehetett volna felújítani, de ez nem történt meg. A vasúti hálózat állapota tragikus Magyarországon, egyes vonalakon 170 évvel ezelőtti sebességgel közlekednek a vonatok. Nyugodtan elmondhatjuk, hogy a kondicionalitási szabályozás igenis komoly hatást gyakorolt a magyarok mindennapi életére.
Politikailag viszont nem vagyok ennyire biztos ebben, mert a folyamat elvezetett a társadalom radikális polarizálódásához. Az egyik előttem felszólaló azt mondta, nem volt politikai ellenreakció. Szerintem viszont volt.
Egyrészt a Fidesz és a magyar kormány még mindig visszaél a helyzettel belpolitikai céljai érdekében, és azt állítja, hogy a Bizottság kettős mércén alapuló érveléssel tartja vissza a forrásokat, mert politikailag motivált az ügyben. És ha hagyjuk, hogy a politikai engedmények szerepet kapjanak a folyamatban, azt gondolom, valahogy tényleg politikailag motiváltak lesznek a döntések. És ez végül is elvezet a magyar kormány pozíciójához. A kormány úgy állítja be magát, mint ami folyamatosan a hungarofób brüsszeli vezetőkkel szemben védekezik.
A dolog pozitív oldala, hogy a magyarok romló életszínvonala erősíti az ellenzéket. Én ilyen értelemben nagyon pozitívan tekintek a 2026-os választásra.


Nekem ebben bőven van néhány bicskanyitogató mondat, de mindegy, elfogadom, ha valaki szerint ez rendben volt, végülis az őszödi beszédet is volt, aki védte.
Kampman

Így önmagában, kontextus nélkül olvasva vannak benne - elsősorban a magyar fordításban - szarul hangzó mondatok, kétségtelenül. De olvasd el az angolt, és tedd bele abba a kontextusba, hogy ez a költségvetési bizottság ülésén hangzott el, ahol jogállamisági mechanizmus hatásait elemezték, nem a magyarok elleni szankciókat. És ezen belül hangzott el, hogy a szankciók hatékonyak voltak, sok szükséges fejlesztés nem készülhetett el, satöbbi.

Tegyük fel, hogy egy orosz elemzőt kérdeznek meg Európában arról, hogy mik az ottani tapasztalatok a szankciókról. És ő elmondaná, hogy a szankciók hatásosak, egy csomó korábban elérhető jóléti intézkedés illetve beruházás nem készül el azóta, a hadi ipari gyártás nehézségekkel küzd. A pozitív hatása annyi, hogy nőtt a háború ellenes hangulat az országban. Ha ezt egy orosz patrióta fülével hallgatod, akkor szívesen felakasztanád az elemzőt. Ha egy szakértői elemzésként hallgatod, akkor meg azt mondod, leírta, hogy véleménye szerint mik a szankciók hatásai.

Kollár beszéde is ilyen melyik füllel hallgatod eset volt. Komoly politikai hiba, mert ő nem elemző, hanem politikus, nem volt muszáj felszólalnia, és tudhatta volna, hogy a szavait ki lehet forgatni. De morális problémát nem látok. A durrantsd be a klímát az nem (csak vagy elsősorban) politikai hiba, hanem simán morális alapon elfogadhatatlan.
peterk2005 udvari bolond

Sajnálom, nem tudom máshogy értelmezni, mint hogy a magyar választók által kiküldött képviselő azon örömködik, hogy ugyan szar lesz az őt kiküldő népnek, de legalább a pártjának jó lesz, plusz a szankciókat kivető EU is eléri a céljait.
Kampman

Akkor neked is "szurkolói füled" (orosz patrióta füled, a példámmal élve) van ebben. Csak ilyen füllel tudod ezt hallgatni. Ezért volt politikai hiba a felszólalás. Mert nem kevesen vannak aki szintén csak így, "örömködésként" tudják meghallani.

Ezek gyakran szimpátia-alapon történnek. Nálam is, mint mindenkinél. Mondok is egyet: engem nem is ezek a bundába bújunk, nincs is meleg, toljuk fel a klímát féle agyhalottak zavarnak, mert ezek agyhalottak. Ezek képesek összerakni magukban azt is logikailag, hogy basszuk szét az energiarendszert, és az jó az országnak, mert elkergeti a gonoszt. Kifacsart, agyhalott logika, de ők őszinték. Ezt hiszik, őszintén, és tolják. Nem tudok rájuk emiatt haragudni. Viszont. Akik engem sokkal jobban zavarnak, azok a volt NER-es megmondó emberek - Bayertől az Ottóig, Lentulaitól tegyél-ide-szinte-bárkit-a-mostani-hírtv háttérműsoraiból -, akik orrba szájba nyomják szinte az összes műsorukban - sokszor felnevetve, szinte kezet dörzsölve - hogy na, emelkedik a benzin, nemsokára MP szopni fog és végre jöhetünk megint mi. Ezekből az fazonokból ma is garmadával van. A hírtv háttérműsorai, a fent említett nevek műsorai, stb. mind ilyenek. Nem egy, hanem sok. Egy kottában fújják szinte ugyanezt úgy, hogy jottányit sem érzem, hogy érdekelné őket, hogy jó-e ez az országnak vagy sem. Csak az érdekli őket, hogy MP bukjon és jöhessen megint Orbán. Nos, ezt például én csak így tudom meghallani. Próbáltam máshogy értelmezni, de nem megy. Én lehet, hogy ebben vagyok elfogult? Nem tudom, mert nyilván én nem annak érzem.

StormST

Te is provokálsz itt tényekkel… 😊
somoskovig

 www.facebook.com/444.hu/posts/pfbid02Y2B5k6dJ9MGvqNPmLSg8y1q7YHd95HdnWwTHjtiHb9R6eEktvwmyXfK6zXiEJGWil

Magyarként azt kell mondanom, hogy nagyon hatásosnak bizonyult a jogállamisági mechanizmus. Mert körülbelül 21 milliárd eurónyi forrást felfüggesztettek, ebből pedig több mint 1 milliárd eurót már el is vesztettek a magyarok.
Ez komolyan befolyásolja a magyar állam működését, mert az állam nem tud költeni az infrastruktúrára, nem tudja támogatni a magyar gazdaságot, és az alapvető szociális szolgáltatásokat sem tudja biztosítani az emberek számára. Csak pár példát hadd hozzak.
A helyreállítási alap forrásaiból 50 kórházat lehetett volna felújítani, de ez nem történt meg. A vasúti hálózat állapota tragikus Magyarországon, egyes vonalakon 170 évvel ezelőtti sebességgel közlekednek a vonatok. Nyugodtan elmondhatjuk, hogy a kondicionalitási szabályozás igenis komoly hatást gyakorolt a magyarok mindennapi életére.
Politikailag viszont nem vagyok ennyire biztos ebben, mert a folyamat elvezetett a társadalom radikális polarizálódásához. Az egyik előttem felszólaló azt mondta, nem volt politikai ellenreakció. Szerintem viszont volt.
Egyrészt a Fidesz és a magyar kormány még mindig visszaél a helyzettel belpolitikai céljai érdekében, és azt állítja, hogy a Bizottság kettős mércén alapuló érveléssel tartja vissza a forrásokat, mert politikailag motivált az ügyben. És ha hagyjuk, hogy a politikai engedmények szerepet kapjanak a folyamatban, azt gondolom, valahogy tényleg politikailag motiváltak lesznek a döntések. És ez végül is elvezet a magyar kormány pozíciójához. A kormány úgy állítja be magát, mint ami folyamatosan a hungarofób brüsszeli vezetőkkel szemben védekezik.
A dolog pozitív oldala, hogy a magyarok romló életszínvonala erősíti az ellenzéket. Én ilyen értelemben nagyon pozitívan tekintek a 2026-os választásra.


Nekem ebben bőven van néhány bicskanyitogató mondat, de mindegy, elfogadom, ha valaki szerint ez rendben volt, végülis az őszödi beszédet is volt, aki védte.
Kampman

Így önmagában, kontextus nélkül olvasva vannak benne - elsősorban a magyar fordításban - szarul hangzó mondatok, kétségtelenül. De olvasd el az angolt, és tedd bele abba a kontextusba, hogy ez a költségvetési bizottság ülésén hangzott el, ahol jogállamisági mechanizmus hatásait elemezték, nem a magyarok elleni szankciókat. És ezen belül hangzott el, hogy a szankciók hatékonyak voltak, sok szükséges fejlesztés nem készülhetett el, satöbbi.

Tegyük fel, hogy egy orosz elemzőt kérdeznek meg Európában arról, hogy mik az ottani tapasztalatok a szankciókról. És ő elmondaná, hogy a szankciók hatásosak, egy csomó korábban elérhető jóléti intézkedés illetve beruházás nem készül el azóta, a hadi ipari gyártás nehézségekkel küzd. A pozitív hatása annyi, hogy nőtt a háború ellenes hangulat az országban. Ha ezt egy orosz patrióta fülével hallgatod, akkor szívesen felakasztanád az elemzőt. Ha egy szakértői elemzésként hallgatod, akkor meg azt mondod, leírta, hogy véleménye szerint mik a szankciók hatásai.

Kollár beszéde is ilyen melyik füllel hallgatod eset volt. Komoly politikai hiba, mert ő nem elemző, hanem politikus, nem volt muszáj felszólalnia, és tudhatta volna, hogy a szavait ki lehet forgatni. De morális problémát nem látok. A durrantsd be a klímát az nem (csak vagy elsősorban) politikai hiba, hanem simán morális alapon elfogadhatatlan.
peterk2005 udvari bolond

Sajnálom, nem tudom máshogy értelmezni, mint hogy a magyar választók által kiküldött képviselő azon örömködik, hogy ugyan szar lesz az őt kiküldő népnek, de legalább a pártjának jó lesz, plusz a szankciókat kivető EU is eléri a céljait.
Kampman

Ott rontod el, hogy nem veszed figyelembe azt, hogy akik kiküldték, a Tisza szavazói, azért küldték ki, mert elégedetlenek voltak azzal a kormánnyal, akik miatt a szankciókat kaptuk és ő pont azoknak a szankcióknak az eredményeként volt ott. Hibázott? Ja, lehet, csak ha nincs a propaganda, akkor kb. észre se veszi senki, ahogy pont ugyanannak a gépezetnek az elhallgatása miatt nem vette észre senki Lázár mondatait, vagy nem kapták fel Bobó mondatait se és még volt jó pár ennél súlyosabb a fidesz oldalon...

Örömködésről meg érdekes fogalmaid vannak, lehet itt megy félre a dolog, de ha te így akarod látni, akkor hajrá, nekem az örömködés az nem így néz ki...

StormST

Te is provokálsz itt tényekkel… 😊
somoskovig

 www.facebook.com/444.hu/posts/pfbid02Y2B5k6dJ9MGvqNPmLSg8y1q7YHd95HdnWwTHjtiHb9R6eEktvwmyXfK6zXiEJGWil

Magyarként azt kell mondanom, hogy nagyon hatásosnak bizonyult a jogállamisági mechanizmus. Mert körülbelül 21 milliárd eurónyi forrást felfüggesztettek, ebből pedig több mint 1 milliárd eurót már el is vesztettek a magyarok.
Ez komolyan befolyásolja a magyar állam működését, mert az állam nem tud költeni az infrastruktúrára, nem tudja támogatni a magyar gazdaságot, és az alapvető szociális szolgáltatásokat sem tudja biztosítani az emberek számára. Csak pár példát hadd hozzak.
A helyreállítási alap forrásaiból 50 kórházat lehetett volna felújítani, de ez nem történt meg. A vasúti hálózat állapota tragikus Magyarországon, egyes vonalakon 170 évvel ezelőtti sebességgel közlekednek a vonatok. Nyugodtan elmondhatjuk, hogy a kondicionalitási szabályozás igenis komoly hatást gyakorolt a magyarok mindennapi életére.
Politikailag viszont nem vagyok ennyire biztos ebben, mert a folyamat elvezetett a társadalom radikális polarizálódásához. Az egyik előttem felszólaló azt mondta, nem volt politikai ellenreakció. Szerintem viszont volt.
Egyrészt a Fidesz és a magyar kormány még mindig visszaél a helyzettel belpolitikai céljai érdekében, és azt állítja, hogy a Bizottság kettős mércén alapuló érveléssel tartja vissza a forrásokat, mert politikailag motivált az ügyben. És ha hagyjuk, hogy a politikai engedmények szerepet kapjanak a folyamatban, azt gondolom, valahogy tényleg politikailag motiváltak lesznek a döntések. És ez végül is elvezet a magyar kormány pozíciójához. A kormány úgy állítja be magát, mint ami folyamatosan a hungarofób brüsszeli vezetőkkel szemben védekezik.
A dolog pozitív oldala, hogy a magyarok romló életszínvonala erősíti az ellenzéket. Én ilyen értelemben nagyon pozitívan tekintek a 2026-os választásra.


Nekem ebben bőven van néhány bicskanyitogató mondat, de mindegy, elfogadom, ha valaki szerint ez rendben volt, végülis az őszödi beszédet is volt, aki védte.
Kampman

Így önmagában, kontextus nélkül olvasva vannak benne - elsősorban a magyar fordításban - szarul hangzó mondatok, kétségtelenül. De olvasd el az angolt, és tedd bele abba a kontextusba, hogy ez a költségvetési bizottság ülésén hangzott el, ahol jogállamisági mechanizmus hatásait elemezték, nem a magyarok elleni szankciókat. És ezen belül hangzott el, hogy a szankciók hatékonyak voltak, sok szükséges fejlesztés nem készülhetett el, satöbbi.

Tegyük fel, hogy egy orosz elemzőt kérdeznek meg Európában arról, hogy mik az ottani tapasztalatok a szankciókról. És ő elmondaná, hogy a szankciók hatásosak, egy csomó korábban elérhető jóléti intézkedés illetve beruházás nem készül el azóta, a hadi ipari gyártás nehézségekkel küzd. A pozitív hatása annyi, hogy nőtt a háború ellenes hangulat az országban. Ha ezt egy orosz patrióta fülével hallgatod, akkor szívesen felakasztanád az elemzőt. Ha egy szakértői elemzésként hallgatod, akkor meg azt mondod, leírta, hogy véleménye szerint mik a szankciók hatásai.

Kollár beszéde is ilyen melyik füllel hallgatod eset volt. Komoly politikai hiba, mert ő nem elemző, hanem politikus, nem volt muszáj felszólalnia, és tudhatta volna, hogy a szavait ki lehet forgatni. De morális problémát nem látok. A durrantsd be a klímát az nem (csak vagy elsősorban) politikai hiba, hanem simán morális alapon elfogadhatatlan.
peterk2005 udvari bolond

Sajnálom, nem tudom máshogy értelmezni, mint hogy a magyar választók által kiküldött képviselő azon örömködik, hogy ugyan szar lesz az őt kiküldő népnek, de legalább a pártjának jó lesz, plusz a szankciókat kivető EU is eléri a céljait.
Kampman

Nem örömködik, triviális tényeket közöl...
Ahogy peterk is írta, elbaszta, hisz még kb évre rá is bele tudja látni aki olyan szemmel olvassa/füllel hallgatja azt, ami a saját storyline-ját erősíti...

StormST

Te is provokálsz itt tényekkel… 😊
somoskovig

 www.facebook.com/444.hu/posts/pfbid02Y2B5k6dJ9MGvqNPmLSg8y1q7YHd95HdnWwTHjtiHb9R6eEktvwmyXfK6zXiEJGWil

Magyarként azt kell mondanom, hogy nagyon hatásosnak bizonyult a jogállamisági mechanizmus. Mert körülbelül 21 milliárd eurónyi forrást felfüggesztettek, ebből pedig több mint 1 milliárd eurót már el is vesztettek a magyarok.
Ez komolyan befolyásolja a magyar állam működését, mert az állam nem tud költeni az infrastruktúrára, nem tudja támogatni a magyar gazdaságot, és az alapvető szociális szolgáltatásokat sem tudja biztosítani az emberek számára. Csak pár példát hadd hozzak.
A helyreállítási alap forrásaiból 50 kórházat lehetett volna felújítani, de ez nem történt meg. A vasúti hálózat állapota tragikus Magyarországon, egyes vonalakon 170 évvel ezelőtti sebességgel közlekednek a vonatok. Nyugodtan elmondhatjuk, hogy a kondicionalitási szabályozás igenis komoly hatást gyakorolt a magyarok mindennapi életére.
Politikailag viszont nem vagyok ennyire biztos ebben, mert a folyamat elvezetett a társadalom radikális polarizálódásához. Az egyik előttem felszólaló azt mondta, nem volt politikai ellenreakció. Szerintem viszont volt.
Egyrészt a Fidesz és a magyar kormány még mindig visszaél a helyzettel belpolitikai céljai érdekében, és azt állítja, hogy a Bizottság kettős mércén alapuló érveléssel tartja vissza a forrásokat, mert politikailag motivált az ügyben. És ha hagyjuk, hogy a politikai engedmények szerepet kapjanak a folyamatban, azt gondolom, valahogy tényleg politikailag motiváltak lesznek a döntések. És ez végül is elvezet a magyar kormány pozíciójához. A kormány úgy állítja be magát, mint ami folyamatosan a hungarofób brüsszeli vezetőkkel szemben védekezik.
A dolog pozitív oldala, hogy a magyarok romló életszínvonala erősíti az ellenzéket. Én ilyen értelemben nagyon pozitívan tekintek a 2026-os választásra.


Nekem ebben bőven van néhány bicskanyitogató mondat, de mindegy, elfogadom, ha valaki szerint ez rendben volt, végülis az őszödi beszédet is volt, aki védte.
Kampman

Így önmagában, kontextus nélkül olvasva vannak benne - elsősorban a magyar fordításban - szarul hangzó mondatok, kétségtelenül. De olvasd el az angolt, és tedd bele abba a kontextusba, hogy ez a költségvetési bizottság ülésén hangzott el, ahol jogállamisági mechanizmus hatásait elemezték, nem a magyarok elleni szankciókat. És ezen belül hangzott el, hogy a szankciók hatékonyak voltak, sok szükséges fejlesztés nem készülhetett el, satöbbi.

Tegyük fel, hogy egy orosz elemzőt kérdeznek meg Európában arról, hogy mik az ottani tapasztalatok a szankciókról. És ő elmondaná, hogy a szankciók hatásosak, egy csomó korábban elérhető jóléti intézkedés illetve beruházás nem készül el azóta, a hadi ipari gyártás nehézségekkel küzd. A pozitív hatása annyi, hogy nőtt a háború ellenes hangulat az országban. Ha ezt egy orosz patrióta fülével hallgatod, akkor szívesen felakasztanád az elemzőt. Ha egy szakértői elemzésként hallgatod, akkor meg azt mondod, leírta, hogy véleménye szerint mik a szankciók hatásai.

Kollár beszéde is ilyen melyik füllel hallgatod eset volt. Komoly politikai hiba, mert ő nem elemző, hanem politikus, nem volt muszáj felszólalnia, és tudhatta volna, hogy a szavait ki lehet forgatni. De morális problémát nem látok. A durrantsd be a klímát az nem (csak vagy elsősorban) politikai hiba, hanem simán morális alapon elfogadhatatlan.
peterk2005 udvari bolond

Sajnálom, nem tudom máshogy értelmezni, mint hogy a magyar választók által kiküldött képviselő azon örömködik, hogy ugyan szar lesz az őt kiküldő népnek, de legalább a pártjának jó lesz, plusz a szankciókat kivető EU is eléri a céljait.

StormST

Te is provokálsz itt tényekkel… 😊
somoskovig

 www.facebook.com/444.hu/posts/pfbid02Y2B5k6dJ9MGvqNPmLSg8y1q7YHd95HdnWwTHjtiHb9R6eEktvwmyXfK6zXiEJGWil

Magyarként azt kell mondanom, hogy nagyon hatásosnak bizonyult a jogállamisági mechanizmus. Mert körülbelül 21 milliárd eurónyi forrást felfüggesztettek, ebből pedig több mint 1 milliárd eurót már el is vesztettek a magyarok.
Ez komolyan befolyásolja a magyar állam működését, mert az állam nem tud költeni az infrastruktúrára, nem tudja támogatni a magyar gazdaságot, és az alapvető szociális szolgáltatásokat sem tudja biztosítani az emberek számára. Csak pár példát hadd hozzak.
A helyreállítási alap forrásaiból 50 kórházat lehetett volna felújítani, de ez nem történt meg. A vasúti hálózat állapota tragikus Magyarországon, egyes vonalakon 170 évvel ezelőtti sebességgel közlekednek a vonatok. Nyugodtan elmondhatjuk, hogy a kondicionalitási szabályozás igenis komoly hatást gyakorolt a magyarok mindennapi életére.
Politikailag viszont nem vagyok ennyire biztos ebben, mert a folyamat elvezetett a társadalom radikális polarizálódásához. Az egyik előttem felszólaló azt mondta, nem volt politikai ellenreakció. Szerintem viszont volt.
Egyrészt a Fidesz és a magyar kormány még mindig visszaél a helyzettel belpolitikai céljai érdekében, és azt állítja, hogy a Bizottság kettős mércén alapuló érveléssel tartja vissza a forrásokat, mert politikailag motivált az ügyben. És ha hagyjuk, hogy a politikai engedmények szerepet kapjanak a folyamatban, azt gondolom, valahogy tényleg politikailag motiváltak lesznek a döntések. És ez végül is elvezet a magyar kormány pozíciójához. A kormány úgy állítja be magát, mint ami folyamatosan a hungarofób brüsszeli vezetőkkel szemben védekezik.
A dolog pozitív oldala, hogy a magyarok romló életszínvonala erősíti az ellenzéket. Én ilyen értelemben nagyon pozitívan tekintek a 2026-os választásra.


Nekem ebben bőven van néhány bicskanyitogató mondat, de mindegy, elfogadom, ha valaki szerint ez rendben volt, végülis az őszödi beszédet is volt, aki védte.
Kampman

Így önmagában, kontextus nélkül olvasva vannak benne - elsősorban a magyar fordításban - szarul hangzó mondatok, kétségtelenül. De olvasd el az angolt, és tedd bele abba a kontextusba, hogy ez a költségvetési bizottság ülésén hangzott el, ahol jogállamisági mechanizmus hatásait elemezték, nem a magyarok elleni szankciókat. És ezen belül hangzott el, hogy a szankciók hatékonyak voltak, sok szükséges fejlesztés nem készülhetett el, satöbbi.

Tegyük fel, hogy egy orosz elemzőt kérdeznek meg Európában arról, hogy mik az ottani tapasztalatok a szankciókról. És ő elmondaná, hogy a szankciók hatásosak, egy csomó korábban elérhető jóléti intézkedés illetve beruházás nem készül el azóta, a hadi ipari gyártás nehézségekkel küzd. A pozitív hatása annyi, hogy nőtt a háború ellenes hangulat az országban. Ha ezt egy orosz patrióta fülével hallgatod, akkor szívesen felakasztanád az elemzőt. Ha egy szakértői elemzésként hallgatod, akkor meg azt mondod, leírta, hogy véleménye szerint mik a szankciók hatásai.

Kollár beszéde is ilyen melyik füllel hallgatod eset volt. Komoly politikai hiba, mert ő nem elemző, hanem politikus, nem volt muszáj felszólalnia, és tudhatta volna, hogy a szavait ki lehet forgatni. De morális problémát nem látok. A durrantsd be a klímát az nem (csak vagy elsősorban) politikai hiba, hanem simán morális alapon elfogadhatatlan.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Elmúlt 10 óra, most már feltehette töltőre a telót. 😀
somoskovig

az nem jelent semmit. elég gyanús már egy ideje, hogy szervált egyet ebből.
Realme 320W SuperSonic Charge, which can fully charge a smartphone in just 4 minutes and 30 seconds.
*lakástűz intensifies*

Szerkesztette: fake.id

Tehát a mostmár független közmédia lenyilatkozza hivatalosan meg minden, hogy a Hajdú Gábor - nem rossz szakember amúgy, csak elment pénzt keresni Lőrinchez - lesz a Híradó főszerkesztője meg minden. Amire MP, gondolnom látva a kommentmező felháborodását, kommenteli, hogy nem lesz.

Na most vagy vegye át a közmédiát mint vezérigazgató, vagy vonja miniszterelnöki hatáskörbe a portás kinevezését is, minden megoldás jó (ad abszurdum hagyja dolgozni azokat, akiknek a kinevezését jóváhagyta) de ez az “addig bábozzuk, hogy független, amíg nekünk jó, aztán amikor nem, akkor jól odakommentelve máshogy döntünk” hát na, megmosolyogtató.

Btw. akkora krízis már nem lehet, ha ilyen roppant fontos ügyekre ráér kommentelni.
MC12

Elmúlt 10 óra, most már feltehette töltőre a telót. 😀

A többivel egyetértek.

Tehát a mostmár független közmédia lenyilatkozza hivatalosan meg minden, hogy a Hajdú Gábor - nem rossz szakember amúgy, csak elment pénzt keresni Lőrinchez - lesz a Híradó főszerkesztője meg minden. Amire MP, gondolnom látva a kommentmező felháborodását, kommenteli, hogy nem lesz.

Na most vagy vegye át a közmédiát mint vezérigazgató, vagy vonja miniszterelnöki hatáskörbe a portás kinevezését is, minden megoldás jó (ad abszurdum hagyja dolgozni azokat, akiknek a kinevezését jóváhagyta) de ez az “addig bábozzuk, hogy független, amíg nekünk jó, aztán amikor nem, akkor jól odakommentelve máshogy döntünk” hát na, megmosolyogtató.

Btw. akkora krízis már nem lehet, ha ilyen roppant fontos ügyekre ráér kommentelni.

zacknorb

grdg védvonal xd

 telex.hu/techtud/2026/08/03/magyar-allamkincstar-nki-kiberbiztonsag-kibertamadas-naih-bytetobreach

„A támadás állítólagos orosz eredete engem is meglep, nem tudom, hogy juthatott valaki erre a következtetésre, hacsak nem a korábbi traumáiból indult ki”

Ouchie.

Állambácsi persze mindig védi a mundér becsületét, de az állandóan kézre álló oroszveszély egy idő után majd átvált a fiúra aki farkast kiáltott.

StormST

Te is provokálsz itt tényekkel… 😊
somoskovig

 www.facebook.com/444.hu/posts/pfbid02Y2B5k6dJ9MGvqNPmLSg8y1q7YHd95HdnWwTHjtiHb9R6eEktvwmyXfK6zXiEJGWil

Magyarként azt kell mondanom, hogy nagyon hatásosnak bizonyult a jogállamisági mechanizmus. Mert körülbelül 21 milliárd eurónyi forrást felfüggesztettek, ebből pedig több mint 1 milliárd eurót már el is vesztettek a magyarok.
Ez komolyan befolyásolja a magyar állam működését, mert az állam nem tud költeni az infrastruktúrára, nem tudja támogatni a magyar gazdaságot, és az alapvető szociális szolgáltatásokat sem tudja biztosítani az emberek számára. Csak pár példát hadd hozzak.
A helyreállítási alap forrásaiból 50 kórházat lehetett volna felújítani, de ez nem történt meg. A vasúti hálózat állapota tragikus Magyarországon, egyes vonalakon 170 évvel ezelőtti sebességgel közlekednek a vonatok. Nyugodtan elmondhatjuk, hogy a kondicionalitási szabályozás igenis komoly hatást gyakorolt a magyarok mindennapi életére.
Politikailag viszont nem vagyok ennyire biztos ebben, mert a folyamat elvezetett a társadalom radikális polarizálódásához. Az egyik előttem felszólaló azt mondta, nem volt politikai ellenreakció. Szerintem viszont volt.
Egyrészt a Fidesz és a magyar kormány még mindig visszaél a helyzettel belpolitikai céljai érdekében, és azt állítja, hogy a Bizottság kettős mércén alapuló érveléssel tartja vissza a forrásokat, mert politikailag motivált az ügyben. És ha hagyjuk, hogy a politikai engedmények szerepet kapjanak a folyamatban, azt gondolom, valahogy tényleg politikailag motiváltak lesznek a döntések. És ez végül is elvezet a magyar kormány pozíciójához. A kormány úgy állítja be magát, mint ami folyamatosan a hungarofób brüsszeli vezetőkkel szemben védekezik.
A dolog pozitív oldala, hogy a magyarok romló életszínvonala erősíti az ellenzéket. Én ilyen értelemben nagyon pozitívan tekintek a 2026-os választásra.


Nekem ebben bőven van néhány bicskanyitogató mondat, de mindegy, elfogadom, ha valaki szerint ez rendben volt, végülis az őszödi beszédet is volt, aki védte.
Kampman

Hát, a te bicskáddal azt csinálsz, amit akarsz, szerintem ez kb. annyira messze van attól, hogy "kapcsoljátok fel a légkondit ezerrel", meg hogy egyébként Lázár is bevalotta tavaly decemberben, hogy basztak a víztartásra, mint a Duna vize most éppen az ideálistól...

StormST

Te is provokálsz itt tényekkel… 😊
somoskovig

 www.facebook.com/444.hu/posts/pfbid02Y2B5k6dJ9MGvqNPmLSg8y1q7YHd95HdnWwTHjtiHb9R6eEktvwmyXfK6zXiEJGWil

Magyarként azt kell mondanom, hogy nagyon hatásosnak bizonyult a jogállamisági mechanizmus. Mert körülbelül 21 milliárd eurónyi forrást felfüggesztettek, ebből pedig több mint 1 milliárd eurót már el is vesztettek a magyarok.
Ez komolyan befolyásolja a magyar állam működését, mert az állam nem tud költeni az infrastruktúrára, nem tudja támogatni a magyar gazdaságot, és az alapvető szociális szolgáltatásokat sem tudja biztosítani az emberek számára. Csak pár példát hadd hozzak.
A helyreállítási alap forrásaiból 50 kórházat lehetett volna felújítani, de ez nem történt meg. A vasúti hálózat állapota tragikus Magyarországon, egyes vonalakon 170 évvel ezelőtti sebességgel közlekednek a vonatok. Nyugodtan elmondhatjuk, hogy a kondicionalitási szabályozás igenis komoly hatást gyakorolt a magyarok mindennapi életére.
Politikailag viszont nem vagyok ennyire biztos ebben, mert a folyamat elvezetett a társadalom radikális polarizálódásához. Az egyik előttem felszólaló azt mondta, nem volt politikai ellenreakció. Szerintem viszont volt.
Egyrészt a Fidesz és a magyar kormány még mindig visszaél a helyzettel belpolitikai céljai érdekében, és azt állítja, hogy a Bizottság kettős mércén alapuló érveléssel tartja vissza a forrásokat, mert politikailag motivált az ügyben. És ha hagyjuk, hogy a politikai engedmények szerepet kapjanak a folyamatban, azt gondolom, valahogy tényleg politikailag motiváltak lesznek a döntések. És ez végül is elvezet a magyar kormány pozíciójához. A kormány úgy állítja be magát, mint ami folyamatosan a hungarofób brüsszeli vezetőkkel szemben védekezik.
A dolog pozitív oldala, hogy a magyarok romló életszínvonala erősíti az ellenzéket. Én ilyen értelemben nagyon pozitívan tekintek a 2026-os választásra.


Nekem ebben bőven van néhány bicskanyitogató mondat, de mindegy, elfogadom, ha valaki szerint ez rendben volt, végülis az őszödi beszédet is volt, aki védte.

StormST

Te is provokálsz itt tényekkel… 😊