Jughead

győzelem!!!!!!!! elértem hogy fidesz törzsszavazó exmozgosító kampányoló anyám ne menjen el szavazni!!!
Josszi

Ezt èn csak akkor mertem volna leírni ha tènyleg nem ment el 😉😀
dande2

Lelki füleimmel hallom a kívülről bezárt ajtón a dörömbölést.
Dzsokijuing

nyilvan ezzel itt most eleg nepszerutlen leszek, de azert annak van egy erdekes pikanteriaja, hogy arra buzditunk(?) fideszes rokonokat, hogy ne menjenek el szavazni.
csebi

mi ennek a pikantériája számodra?
Josszi

az, hogy egy szabad valasztason azert buzditunk arra vkit, hogy tavol maradjon, mert nem a mi prefenciank szerint valasztana.
ennyi erovel akkor minek szabad valasztas? majd paran elefantcsonttoronyban dontsek el, hogy ki legyen a gore.
csebi

De akkor győzködni se lehet senkit, mert mindenki döntse el maga befolyásmentesen?
Jughead

bocs, ez kimaradt.
meggyozni igenis szabad. de ahogy tobb infot megtudtunk, ez kevesbe tunik meggyozesnek. itt valasztas ele allitottak, hogy vagy-vagy.
nem pedig meggyozes volt, hogy szavazz inkabb a Tiszara, mert blabla.
csebi

Ja ez így jogos, nem volt meg az alapsztori. Én arra az esetre gondoltam ha csak annyi van, hogy lebeszélte a Fideszről, de nem tudta meggyőzni a Tisza-ról (se másról), így az egykori Fidesz szavazó rokon/ismerős nem megy el választani. Erre az esetre írtam, hogy ezzel nincs probléma.

győzelem!!!!!!!! elértem hogy fidesz törzsszavazó exmozgosító kampányoló anyám ne menjen el szavazni!!!
Josszi

Ezt èn csak akkor mertem volna leírni ha tènyleg nem ment el 😉😀
dande2

Lelki füleimmel hallom a kívülről bezárt ajtón a dörömbölést.
Dzsokijuing

nyilvan ezzel itt most eleg nepszerutlen leszek, de azert annak van egy erdekes pikanteriaja, hogy arra buzditunk(?) fideszes rokonokat, hogy ne menjenek el szavazni.
csebi

mi ennek a pikantériája számodra?
Josszi

az, hogy egy szabad valasztason azert buzditunk arra vkit, hogy tavol maradjon, mert nem a mi prefenciank szerint valasztana.
ennyi erovel akkor minek szabad valasztas? majd paran elefantcsonttoronyban dontsek el, hogy ki legyen a gore.
csebi

De akkor győzködni se lehet senkit, mert mindenki döntse el maga befolyásmentesen?

Na mégse nyert BAFTA-t? Azért leírod légyszi, hogy miért jelölték BAFTA-ra és miért kapott Emmy-t?
Jughead

bocs "csak jelölték" Emmyre és Golden Globera, kevertem a kettőt (Big Eyes, Most Dangerous Game)
Negritis, a vajda

Azért komoly, hogy ide jutottunk azon állításodtól, hogy Waltz rengeteg díjat nyert Tarantino filmjein kívül is (pl. BAFTA és Emmy), csak mivel nagyrészt európai filmekben szerepel, így ezekről nem tudunk.

előtte volt egy csomó német tv-s díja, azóta meg nyert baftát és emmyt a "semmi előtte, semmi UTÁNA" színész
Negritis, a vajda

Erről a BAFTA és Emmy díjról tud valaki rajtad kívül?
Jughead

Szerintem arra gondolt, hogy a Brigantik után Waltz a Djangoert kapot még egy valag díjat, és Emmy jelölése is volt.
De nekem az a kedven életrajzi adatom vele kapcsolatban, hogy az egyik fia rabbi Izraelben.
Őszentsége Sobri Jóska

nem, arra gondoltam hogy már előtte is voltak jelölései németországban
és azóta is volt nívósabb díja, amiből az egyik az egy Emmy a másik megy egy Bafta jelölés

btw, gemininél beírod hogy biggest movie awards:

The Golden Glimmer: A Look at the Most Prestigious Movie ...The biggest and most prestigious movie awards in the world are the Academy Awards (Oscars), which are renowned for highlighting excellence in Hollywood and global film. Other top-tier awards include the Cannes Film Festival's Palme d'Or (artistic excellence), BAFTA Awards (British/International), and the Golden Globes (film/television).
Wikipedia
Wikipedia
+2

Major Global Film Awards:
Academy Awards (Oscars): Widely considered the most famous and prestigious awards, honoring artistic and technical achievement since 1929.
Cannes Film Festival Palme d’Or: The highest prize at Cannes, focusing on artistic merit and international auteur cinema.
BAFTA Awards: Often called the "British Oscars," these are top-level awards recognizing the best in UK and international film.
Golden Globe Awards: A major Hollywood ceremony that covers both film and television.
Golden Bear (Berlin Film Festival): A prestigious, top award for films shown at the Berlin International Film Festival.

az Emmy ugye kvázi a sorozatok "oscarja"
Negritis, a vajda

Na mégse nyert BAFTA-t? Azért leírod légyszi, hogy miért jelölték BAFTA-ra és miért kapott Emmy-t?

előtte volt egy csomó német tv-s díja, azóta meg nyert baftát és emmyt a "semmi előtte, semmi UTÁNA" színész
Negritis, a vajda

Erről a BAFTA és Emmy díjról tud valaki rajtad kívül?
Jughead

Szerintem arra gondolt, hogy a Brigantik után Waltz a Djangoert kapot még egy valag díjat, és Emmy jelölése is volt.
De nekem az a kedven életrajzi adatom vele kapcsolatban, hogy az egyik fia rabbi Izraelben.
Őszentsége Sobri Jóska

Szóval Waltz Tarantino filmjein kívül is nyert díjakat, pl. a Djangoval? Ez nem túl logikus. Illetve az én értelmezésem szerint Emmy-t csak az nyer, aki nyeri a kategóriát, nem mindenki akit jelölnek.

Szerkesztette: Jughead

Mi alapján tudjátok meghatározni, hogy mi volt a jobb színészi alakítás? Honnan tudjátok pl. hogy mi a rendező érdeme és mi a színészé?

Egy abszolút szakmai díjnál nekem ez mindig furcsa, mert míg egy filmet/forgatókönyvet/filmzenét, de még akár vágást is lehet laikusként értékelni, addig a színészi játékhoz semmi köze nincs egy szimpla filmnézőnek.
Jughead

sztem ugyanúgy lehet értékelni laikusként is egy színészi alakítást mint egy zenét vagy forgatókönyvet
ha elhitted a színésznek hogy nem lakatos emanuel van ott hanem artúr király, akkor jó volt
ha nem akkor szar
és ennek vannak fokozatai

de mivel a film egy művészeti forma, ezért nincs objektív megítélése csak szubjektív (tudom, majd jön a retard könyvborító, nincs igény rá)

a legjobb példa erre szerintem a négyzet című svéd film, ami egyszerre hozza a tipikus művészfilmet mégis brutálisan beleszáll az saját fingjukat szogoló művészkritikusokba meg a rájuk hallgató magát értelmiségnek tartó rétegre aki élvez valamit akkor is ha nem
Negritis, a vajda

Egy zenét tudsz értékelni, hogy tetszett-e/kiegészítette-e (vagy akár hozzá is tett) a filmet vagy sem, egy forgatókönyvben laikusként is észreveszed, ha voltak benne lyukak vagy kiszámítható volt, érzed hogy rosszak vagy jók voltak-e benne a párbeszédek stb.

Ahogy Te is írod, egy színészi alakításnál egy mérce van: a színészt láttad-e vagy a szereplőt. Na ezen mércének valamennyi jelölt megfelelt, innentől laikusként már nem tudhatod a különbséget. Ott kezdődnek a problémák, hogy laikusként nem tudod, hogy a karakter lett-e jól megírva és rendezve, vagy a színész alakított-e jót és ennél csak bonyolultabb szempontok vannak. De ezt még maga az Akadémia se tudja teljesen levetkőzni magáról, hiszen ha csak a színészi képesség számítana, akkor szar filmben játszó elismert színész is kapna jelölést, aztán mégsincs ilyen. Vagy ugye a kedvenc példám erre Christoph Waltz, akinek Tarantino összehozott kettő Oscar díjat, pedig se előtte, se utána semmit nem tudott/tud felmutatni.
Jughead

Laikusként nem is, de ha megnézel 2-3000 filmet/sorozatot, a legkülönbözőbb műfajokból, a brazil gore-tól, a dán dogmafilmeken át a 20-as évek német expresszionista filmjeiig, rögtön különbséget tudsz tenni az alakítások között. Ez nem atomifizka, csak az időt kell belerakni.
MC12

Igen, ezt írom én is az eleje óta.

előtte volt egy csomó német tv-s díja, azóta meg nyert baftát és emmyt a "semmi előtte, semmi UTÁNA" színész
Negritis, a vajda

Erről a BAFTA és Emmy díjról tud valaki rajtad kívül?

Mi alapján tudjátok meghatározni, hogy mi volt a jobb színészi alakítás? Honnan tudjátok pl. hogy mi a rendező érdeme és mi a színészé?

Egy abszolút szakmai díjnál nekem ez mindig furcsa, mert míg egy filmet/forgatókönyvet/filmzenét, de még akár vágást is lehet laikusként értékelni, addig a színészi játékhoz semmi köze nincs egy szimpla filmnézőnek.
Jughead

sztem ugyanúgy lehet értékelni laikusként is egy színészi alakítást mint egy zenét vagy forgatókönyvet
ha elhitted a színésznek hogy nem lakatos emanuel van ott hanem artúr király, akkor jó volt
ha nem akkor szar
és ennek vannak fokozatai

de mivel a film egy művészeti forma, ezért nincs objektív megítélése csak szubjektív (tudom, majd jön a retard könyvborító, nincs igény rá)

a legjobb példa erre szerintem a négyzet című svéd film, ami egyszerre hozza a tipikus művészfilmet mégis brutálisan beleszáll az saját fingjukat szogoló művészkritikusokba meg a rájuk hallgató magát értelmiségnek tartó rétegre aki élvez valamit akkor is ha nem
Negritis, a vajda

Egy zenét tudsz értékelni, hogy tetszett-e vagy sem, egy forgatókönyvben laikusként is észreveszed, ha voltak benne lyukak vagy kiszámítható volt, érzed hogy rosszak vagy jók voltak-e benne a párbeszédek stb.

Ahogy Te is írod, egy színészi alakításnál egy mérce van: a színészt láttad-e vagy a szereplőt. Na ezen mércének valamennyi jelölt megfelelt, innentől laikusként már nem tudhatod a különbséget. Ott kezdődnek a problémák, hogy laikusként nem tudod, hogy a karakter lett-e jól megírva és rendezve, vagy a színész alakított-e jót és ennél csak bonyolultabb szempontok vannak. De ezt még maga az Akadémia se tudja teljesen levetkőzni magáról, hiszen ha csak a színészi képesség számítana, akkor szar filmben játszó elismert színész is kapna jelölést, aztán mégsincs ilyen. Vagy ugye a kedvenc példám erre Christoph Waltz, akinek Tarantino összehozott kettő Oscar díjat, pedig se előtte, se utána semmit nem tudott/tud felmutatni.
Jughead

egyrészt nem, másrészt ez egy skála mindenki másképp élte meg hogy mennyire felelt meg neki az adott színész
itt pl sokan imádták Sean Pennt, de sztem Stellan Skaarsgard sokkal jobb volt a szerepében mint ő

de ilyen alapon melyik a legjobb forgatókönyv? hisz mind megfelelt annak hogy jó volt, akkor milyen alapon választasz ki egyet?
zene ugyanez?
érzékelsz valamit hogy szerinted jó volt vagy sem, amit TE elvársz azon a skálán hol van és ennyi
ez ugyanúgy működik színészi játéknál, zenénél, operatőri munkánál ...

az meg hogy TE nem láttad máshol Waltz-t az nem Tarantino érdeme vagy a színész kritikája, hanem a TE dolgod
európai színész, és rengeteg díjat nyert, csak hát ugye azokból a filmekből amerikában nem fogják értékelni
a Django pl sztem egy szar film, mégis istenítik sokan, bár Waltz tényleg jó volt benne
Negritis, a vajda

Mivel teljesen másról beszélsz, mint én, így ezt a részét elengedem.

Viszont légyszi majd írd már le Waltz komoly díjait (nem mellesleg az Inglourious Basterds óta amerikai filmekben szerepel).

Mi alapján tudjátok meghatározni, hogy mi volt a jobb színészi alakítás? Honnan tudjátok pl. hogy mi a rendező érdeme és mi a színészé?

Egy abszolút szakmai díjnál nekem ez mindig furcsa, mert míg egy filmet/forgatókönyvet/filmzenét, de még akár vágást is lehet laikusként értékelni, addig a színészi játékhoz semmi köze nincs egy szimpla filmnézőnek.
Jughead

sztem ugyanúgy lehet értékelni laikusként is egy színészi alakítást mint egy zenét vagy forgatókönyvet
ha elhitted a színésznek hogy nem lakatos emanuel van ott hanem artúr király, akkor jó volt
ha nem akkor szar
és ennek vannak fokozatai

de mivel a film egy művészeti forma, ezért nincs objektív megítélése csak szubjektív (tudom, majd jön a retard könyvborító, nincs igény rá)

a legjobb példa erre szerintem a négyzet című svéd film, ami egyszerre hozza a tipikus művészfilmet mégis brutálisan beleszáll az saját fingjukat szogoló művészkritikusokba meg a rájuk hallgató magát értelmiségnek tartó rétegre aki élvez valamit akkor is ha nem
Negritis, a vajda

Egy zenét tudsz értékelni, hogy tetszett-e/kiegészítette-e (vagy akár hozzá is tett) a filmet vagy sem, egy forgatókönyvben laikusként is észreveszed, ha voltak benne lyukak vagy kiszámítható volt, érzed hogy rosszak vagy jók voltak-e benne a párbeszédek stb.

Ahogy Te is írod, egy színészi alakításnál egy mérce van: a színészt láttad-e vagy a szereplőt. Na ezen mércének valamennyi jelölt megfelelt, innentől laikusként már nem tudhatod a különbséget. Ott kezdődnek a problémák, hogy laikusként nem tudod, hogy a karakter lett-e jól megírva és rendezve, vagy a színész alakított-e jót és ennél csak bonyolultabb szempontok vannak. De ezt még maga az Akadémia se tudja teljesen levetkőzni magáról, hiszen ha csak a színészi képesség számítana, akkor szar filmben játszó elismert színész is kapna jelölést, aztán mégsincs ilyen. Vagy ugye a kedvenc példám erre Christoph Waltz, akinek Tarantino összehozott kettő Oscar díjat, pedig se előtte, se utána semmit nem tudott/tud felmutatni.

Szerkesztette: Jughead

Mi alapján tudjátok meghatározni, hogy mi volt a jobb színészi alakítás? Honnan tudjátok pl. hogy mi a rendező érdeme és mi a színészé?

Egy abszolút szakmai díjnál nekem ez mindig furcsa, mert míg egy filmet/forgatókönyvet/filmzenét, de még akár vágást is lehet laikusként értékelni, addig a színészi játékhoz semmi köze nincs egy szimpla filmnézőnek.

De szavazzunk az MKKP-ra, az mindent megold.

Jurák Kata: "Péter Magyar listázását az atv.hu munkatársainak felekezeti hovatartozásáról úgy gondolom, túlmegy azon a határon, amit közszereplőként megengedhet magának, ezért tisztelettel arra kérem, azonnal vonuljon vissza - olyan gyorsan, ahogyan feltűnt - a közéletből. Továbbá határozottan visszautasítok minden olyan, vallási alapon történő megkülönböztetést, amit Magyar Péter is megtett azáltal, hogy név szerint listázta az atv.hu munkatársait, ez várlázító! Én, a PestiSrácok kiemelt főmunkatársa, lapszerkesztő, ezúton is kiállok az atv-s kollégák mellett és elutasítom az újságírók listázását! De ha már ennyire bevésődött, Peti, segítek: én református vagyok. Te viszont egy jellemtelen áruló. Imádkozni fogok érted. Láthatóan nagy szükséged van rá."

nahát, a Pesti Srácok hirtelen mennyire empatikus lett az ATV irányába.
deyell

Milyen meglepő, hogy Hont Bandi pont ugyanezt írta.

Amúgy az, hogy valaki Hitgyülis nem amiatt került említésre, hogy milyen a vallása, hanem mert a szektavezér a Fidesz egyik fő támogatója. Egészen gyáva dolog vallás mögé bújni ebben a kérdésben.
Jughead

egyetértek, itt abszolút nem azt listázta, hogy ki katolikus, református, vagy pünkösdista, hanem azt, hogy kik azok az ATV-s médiamunkások, akik tagjai a Hit Gyülekezete nevű felekezetnek álcázott NER-hez bekötött üzleti vállalkozásnak.
deyell

Listázni embereket valamilyenség miatt a politikában, mindenkinek volt egy jó indoka a történelemben, ami tökmás, mint addig, és az Ő listázása nem is olyan listázás, hanem másmilyen. Gondolom neked az sem volt baj, amikor Schmidt Máriáék Soros-zsoldosokat listáztak, a Figyelőben, hiszen ők csak azokat szedték össze, akiket Soros pénzzel, Soroshoz van bekötve stb. (már szerintük) Az legalább annyire igazolható listázás, mint amennyire fontos, hogy az ATV reggeli műsorának egyik szerkesztője hitgyülis.

Valaki kérdezte, milyen ner-módszert használ MP, tessék, itt van az egyik. Habár a politikai alapú listázást nem a ner-találta ki, de az elmúlt 1-2 évtizdben itthon az elsővonalbeli politikában a futóbolond Gyöngyösin, meg talán a Novákon kívül másnak nem jutott eszébe embereket negatív értelemben listázni vallási, gazdasági, származási stb. alapon, csak a Fidesznek.
MC12

Gyönyörű összemosása a dolgoknak, igazi propaganda médiába illő szösszenet, de a kettőnek semmi köze egymáshoz.

A listázás az lenne, ha MP közzétette volna valamennyi hitgyülis adatait, de nem ez történt.

Annyi történt, hogy leírta, hogy az ATV vezetői mennyiben kötődnek a NER-hez, aki ennél többet lát ebbe annál komoly szövegértelmezési problémák vannak vagy szándékosan magyaráz bele valamit, ami nem létezik.

Szerkesztette: Jughead

Vargáról van valami hír?
ThundersNFL a Paraszt

Szerencsére Németországban került kórházba, így a legjobb magyar orvosok fognak vele foglalkozni.

Szerkesztette: Jughead

Az a baj, hogy nem értitek milyen a feltétel nélküli szeretet. Nekem is ilyen a nagymamám, bármit csinál(t)unk mi unokák nekünk volt/van igazunk, akkor is ha még én is tudtam, hogy mondjuk a szüleimnek volt.

Na ugyanez megy Dave és Orbán között, a szüleim megtanulták, hogy mama ilyen, fogadjátok el Ti is és akkor nem megy majd oldalakon keresztül az, hogy Viktor hibátlan csak mi nem látjuk.

Mindenesetre eddig annyira nem kedveltem MP-t csak nincs jobb alapon támogattam, de ezek a hangfelvételek egyre inkább meggyőznek, hogy ő az én emberem.

Senki nem ágál az ellen, hogy 1-1 csóka bekerül, de azért, hogy egy európai válogatottban a pályán a 11 emberből 10 csoki, azért picit fura 😊
Képzeljük el Kongó válogatottját 10 fehérrel vagy kínaival 😊
NB2

Camavinga, a cserekapus és Marcus Thuram kivételével mindenki Franciaországban született, de előbbi kettő a családjával 2 éves korában költözött a Franciaországba, míg utóbbi azért született Olaszországban, mert a francia válogatott apja épp ott volt légiós.

Csak úgy összehasonlításként a magyar válogatott keretében az alábbi játékosok játszanak:

- Wili Orbán, akinek az apja magyar volt, de sose élt Magyarországon, és az apja is elhagyta, így magyarul se tud.
- Kerkez Milos, aki Szerbiában született és szerb szülők gyereke, majd 16 évesen Magyarországra költözött
- Callum Styles, akinek a nagymamája magyar, amit lassan 2 éve már ő is tud és sose élt Magyarországon.
- Loic Nego, akinek semmi köze Magyarországhoz, 22 évesen járt itt először.

(De ne azzal, hogy "aki nem a Tiszára szavaz, az a Fideszre szavaz", mert ez a fajta retardált prop nem hat rám. )
ender1112

Egyébként ebben mi a retardált prop? Két lehetőség van, vagy hozol egy döntést vagy menekülsz a döntés elől, így ha a Tisza is szar lesz majd elmondhatod, hogy “haha én mondtam, hogy ezek is gecik”.

Mindig az jut erről eszembe, hogy elő-elő fordul, hogy a 3 éves kislányomnak felajánlom az éppen itthon lévő két ételt, hogy válasszon. Erre ő néha mond egy harmadikat, amire én elmagyarázom neki, hogy lehet egyik se az, amit most kíván, de sajnos most ez van, döntse el melyiket szeretné, legközelebb pedig veszünk mást.

A 3 éves kislányom ezt megérti és választ, néha szájhúzva. Mindig meglepődök, hogy vannak felnőttek, akik ezek szerint nem képesek még erre.

Amúgy ha már ez volt a téma:

A svájci 26 fős keretben 4 olyan játékos van, aki nem svájci születésű:

- Xherdan Shaqiri, aki az akkori Jugoszlávia területén született, de 1 éves korában Svájcba költözött a családjával. Ezt követően Svájcban nőtt fel, itt kezdett el focizni és 21 éves koráig - amíg a Bayern le nem igazolta - itt is élt.

- Admir Mehmedi, aki szintén az akkori Jugoszlávia területén született, majd 2 éves korában Svájcba költözött a családjával. Ezt követően Shaqirihez hasonlóan Svájcban nőtt fel, itt kezdett el focizni és 21 éves koráig - amíg a Dinamo Kijev le nem igazolta - itt is élt.

- Breel Embolo, aki kameruni születésű, és 5 évig ott is élt, majd egy 1 éves francia kitérő után 6 éves korától 19 éves koráig - amíg a Schalke le nem igazolta - Svájcban élt.

- Yvon Mvogo, aki kameruni születésű, és szintén gyerekkora óta Svájcban élt és ott is kezdte meg a karrierjét (cserekapus amúgy, szóval egyelőre pályára se lépett).

Rajtuk kívül mindenki svájci születésű és hozzájuk hasonlóan az egész keret Svájcban kezdte meg a pályafutását és ott is nevelkedett.

A franciáknál egyébként még kevesebb a nem echte francia, ugyanis csak a cserekapus Mandanda nem az, hiszen ő 10 évesen költözött a családjával Franciaországba. Rajta kívül Marcus Thuram az, aki még nem francia születésű, de ennek az oka, hogy az apja éppen Parmaban volt légiós, de a pályafutását már Franciaországban kezdte. Ezzel ellentétesen Lucas Hernandez Franciaországban született, de Spanyolországban nevelkedett (az apja, Jean-François Hernandez ott fejezte be a pályafutását).

Fentiek alapján nekem azért meglepő, hogy “migránsválogatottak” ezek a csapatok.

Összehasonlításként a magyar keret nem magyar születésű játékosai:

- Holender Filip, aki 14 éves korában került a Honvédhoz, előtte szülővárosában, a szerb Kragujevacban élt és itt kezdte meg focis karrierjét is.

- Nemanja Nikolic, akinek bár az anyja magyar, de 19 éves koráig Szerbiában élt és nevelkedett.

- Wili Orbán, akinek bár apja magyar, de sose élt Magyarországon, az anyja egyedül nevelte Németországban.

- Loic Nego, akit 22 éves koráig semmi se kötött Magyarországhoz, majd eljött ide játszani.

Tényleg képes volt azzal tetézni, hogy leírja, hogy az ukrán katonák a semmiért halnak meg? Nem sikerült átgondolnia, hogy ezzel azt mondja, hogy a honvédelem semmi?

Ellenzéki gondolkodók egy éve: “Az első lépés a rendszerellenzék leváltása.”

Ellenzéki gondolkodók most: “Jajj de ne így!!!”