Jughead

Én csak azt bánom, hogy nem egy félvér színész kapta a szerepet (nyilván tudom, hogy angolul mást jelent).

Nem mellesleg az egy MVP címnél nem jó logika, hogy Jokicot előrébb hozod a rossz társak miatt, SGA-t pedig bünteted a jobbak miatt.
Jughead

kérdés hogy mi értékesebb?
55 győzelmes csapatból 68at csinálni
vagy 15ből 55t?
Negritis, a vajda

Egyrészt ez a Denver 4-8-at hozott Jokic nélkül úgy hogy a csapatnak semmi elképzelése nem volt a Jokic nélküli meccsekre, szóval a 15 győzelem valami elképesztően eltúlzott.

Másrészt nem ez, ami számít (egyébként közepesből jót és jóból nagyon jót csinálni is nehéz), hanem az hogy Jokicnak többet kell tennie, mint SGA-nek, így nyilván a box score-ja tele van, ha lenne mellette egy pl. egy Doncic, akkor nem kellene ennyit tennie, hiszen nem csak rajta állna a csapat eredményessége.

Csapatsportban épp ez a nehéz és ezért nem lehet eltekinteni attól, hogy mennyire sikeres a csapat, hiszen SGA is tudott volna sokkal jobb számokat hozni, ha nem dőlt volna el a meccseik fele a negyedik negyed közepére, de nem kellett. Jokic is szívesen el lett volna kevesebb teherrel, ha nem kellett volna kb. minden értékelhető támadáshoz ő.

Szerkesztette: Jughead

Látom a comfirmed vote-ok alapján odaadták a statpaddernek minden idők legjobb alapszakaszával szemben. 😂😂😂 oltári
Cruyffista

Neki sem ez volt a legjobb szezonja, nem hogy mindenidők legjobb alapszakasza lenne. Ha mindenidők legjobb alapszakasza 54 győzelemre lenne elég az amúgy is elég komoly kritika lenne minden eddigi kosaras felé.

Egyéni számok alapján ez egy 50-50 küzdelem SGA és Jokic között, de a sport legfontosabb mérőszámában (győzelmek) SGA akkora előnnyel nyert, hogy engem kifejezetten az idegesítene, ha Jokic kapná, hisz mégis csak sokkal értékesebb egy 68 győzelmes csapatot vezetni.
Jughead

Mikor lett egyéni sport a kosárlabda? Már hogyne ez lett volna a legjobb szezonja? SGA számlájára írjuk, hogy a legutolsó szertáros is pozitív impactot hozott az Okc padjáról? Lényegében scoringon kívül csak azokban a mutatókban jobb SGA, amihez a csapattársak vagy a játékvezetők kellenek. De egyébként ha beszorzunk true shootinggal még a scoring sem néz ki olyan biztosnak SGA oldalán érvként. Eyetestről ne is beszéljünk, ami persze szubjektív, de ott még nagyobbnak nézett ki a távolság.
Cruyffista

Ne a box score statokból indulj ki, hanem all-metrics statokat nézz (leginkább a LEBRON és az EPM irányadó, de a BPM, DARKO, VORP is mértékadó), mert a tisztán box score statok félrevisznek, ugyanis Jokic egy egyszemélyes gépezet támadásban jelenleg, ami a hagyományos statokat teljesen felhúzza, hiszen konkrétan mindent ő csinál.

Az all-metrics statokban viszont összességében jobb volt Jokic az előző években (LEBRON-ban konkrétan mind a 4 ezelőtti szezonjában jobb volt).

Idén pedig ezekben a számokban SGA és Jokic 50-50 (Andy Bailey szokta az általa nézett 8 catch-all statban elért helyezéseket átlagolni, konkrétan 1.5-1.5 az állás), innentől pedig a csapatmérleg egyértelművé teszi a döntést nálam.

Nem mellesleg az egy MVP címnél nem jó logika, hogy Jokicot előrébb hozod a rossz társak miatt, SGA-t pedig bünteted a jobbak miatt.

Ha mindenidők legjobb alapszakasza 54 győzelemre lenne elég az amúgy is elég komoly kritika lenne minden eddigi kosaras felé.
Jughead

50
dawyd728

Azért írtam az 54-et, mert Jokic-csal a 70 meccsen 46-24-et hozott a Nuggets, ami ugye 66%, ergo 54 győzelmes csapat tempója.

Látom a comfirmed vote-ok alapján odaadták a statpaddernek minden idők legjobb alapszakaszával szemben. 😂😂😂 oltári
Cruyffista

Neki sem ez volt a legjobb szezonja, nem hogy mindenidők legjobb alapszakasza lenne. Ha mindenidők legjobb alapszakasza 54 győzelemre lenne elég az amúgy is elég komoly kritika lenne minden eddigi kosaras felé.

Egyéni számok alapján ez egy 50-50 küzdelem SGA és Jokic között, de a sport legfontosabb mérőszámában (győzelmek) SGA akkora előnnyel nyert, hogy engem kifejezetten az idegesítene, ha Jokic kapná, hisz mégis csak sokkal értékesebb egy 68 győzelmes csapatot vezetni.

Billups viszont marad, ami nekem wtf
Negritis, a vajda

A Blazers-t kb. 20 győzelmes csapatnak várták az 1/1 egyik fő esélyeseként, erre 36-46-tal majdnem play-inben zártak. A Pistons, a Cavs és a Blazers a három legjobban túlteljesítő csapat (nagyjából 14-16 győzelemmel mind, attól függ hol nézzük), szóval mi ebben a meglepő?
Jughead

Mert brutál limitet tesz a csapatra
Oké hogy ad egy magasabb padlót de ha nyerni akarsz akkor sztem nem ő az ember mondjuk legalább tankolni se tudsz
Negritis, a vajda

És ez miből derült ki számodra? Az első két szezonjában esett darabokra a Portland (nem miatta, hanem mert Lillard egyfolytában sérült volt, így szétcserélték a csapatot), majd tavaly tankoltak egyet és idénre pedig már meg is történt a szintlépés, pedig még idén is a tank volt az elvárás.

@r.baggio  444.hu/2025/04/15/jd-vance-a-feher-hazban-ejtette-le-az-egyetemi-amerikaifutball-bajnoksag-trofeajat

Egyébként ez 1-10-ig mennyire számít szentségtörésnek?
Gyurma Pappa

már most az, hogy elmentek hozzá, vagy az, hogy leejtette a trófeát?

(legalább nem kristályból volt)
slowmotion

Az, hogy elmennek hozzá, az teljesen oké, ha tetszik, ha nem, ő a VP, ez meg a Fehér Ház. Nyilván a trófadobálásra gondoltam, de szerintem a Robi értette.
Gyurma Pappa

A dologhoz hozzátartozik, hogy miért ilyen szarul van megcsinálva ez a trófea. 😀

Billups viszont marad, ami nekem wtf
Negritis, a vajda

A Blazers-t kb. 20 győzelmes csapatnak várták az 1/1 egyik fő esélyeseként, erre 36-46-tal majdnem play-inben zártak. A Pistons, a Cavs és a Blazers a három legjobban túlteljesítő csapat (nagyjából 14-16 győzelemmel mind, attól függ hol nézzük), szóval mi ebben a meglepő?

Szerkesztette: Jughead

Mondjuk az valóban óriási probléma az NBA-ben, hogy gyakorlatilag a két arca 40 és 37 éves, így teljesen jogos, hogy keresik az utódot. Ant jónak tűnt erre, de a PO hype nem tartott ki, szóval továbbra se látom, hogy ki fogja ezt a problémát megoldani, mert abban nem hiszek, hogy egy nem amerikai játékos alkalmas lesz erre, így hiába lett Doncic Lakers játékos én szkeptikus vagyok.
Jughead

No hát 11 szezon után először előfordult, hogy nem James/Curry mezből fogyott a legtöbb egy szezonban (a 2. és 3. helyet azért behúzták), ugyanis a szkeptikusságom ellenére Doncic behúzta ezt egy fél szezon alatt (egyben első nemzetközi játékos, aki “nyert”).

 nypost.com/2025/04/10/sports/nfl-fires-three-officials-in-accountability-crackdown/

James Carter jelen volt a Chiefs-Raiders meccsen ahol volt az a bizonyos false start helyett illegal motionnal eldöntött meccsnek, mint umpire.

Robert Richeson a Chiefs-Bengals meccsen volt jelen, mint down judge.

Robin DeLorenzo a decemberi Chiefs-Texans meccsen volt jelen, mint line judge.
KeyG

Végre következmények. Üdvözlendő
szaba

de ugy latszik csak akkor ha a Chiefs javara tevedsz, mert mar annyit sirt mki emiatt.
csebi

Nem volt megindokolva melyik mérkőzések miatt. Csak kapásból a 3 bírónak megnéztem a Chiefs elleni meccseit a tavalyi szezonból.
KeyG

De ezeket az arcokat nem előléptetni kéne, ha csaltak a Chiefs érdekében? Vagy megkérte őket a liga, majd utána kirúgja őket? Rizikós döntés, mi van ha az egyik kitálal?
Jughead

Amit belegondolsz, számomra ez pont elég ahhoz, hogy a teóriáim igazoltak legyenek.
KeyG

Az ilyen gyerekes összeesküvés elméletek mögött logikát keresni mindig hiba, de félve felteszem a kérdést: ez a sztori hogy értelmezhető akként, hogy a Te teóriádat erősítse?

 nypost.com/2025/04/10/sports/nfl-fires-three-officials-in-accountability-crackdown/

James Carter jelen volt a Chiefs-Raiders meccsen ahol volt az a bizonyos false start helyett illegal motionnal eldöntött meccsnek, mint umpire.

Robert Richeson a Chiefs-Bengals meccsen volt jelen, mint down judge.

Robin DeLorenzo a decemberi Chiefs-Texans meccsen volt jelen, mint line judge.
KeyG

Végre következmények. Üdvözlendő
szaba

de ugy latszik csak akkor ha a Chiefs javara tevedsz, mert mar annyit sirt mki emiatt.
csebi

Nem volt megindokolva melyik mérkőzések miatt. Csak kapásból a 3 bírónak megnéztem a Chiefs elleni meccseit a tavalyi szezonból.
KeyG

De ezeket az arcokat nem előléptetni kéne, ha csaltak a Chiefs érdekében? Vagy megkérte őket a liga, majd utána kirúgja őket? Rizikós döntés, mi van ha az egyik kitálal?

Jurák Kata: "Péter Magyar listázását az atv.hu munkatársainak felekezeti hovatartozásáról úgy gondolom, túlmegy azon a határon, amit közszereplőként megengedhet magának, ezért tisztelettel arra kérem, azonnal vonuljon vissza - olyan gyorsan, ahogyan feltűnt - a közéletből. Továbbá határozottan visszautasítok minden olyan, vallási alapon történő megkülönböztetést, amit Magyar Péter is megtett azáltal, hogy név szerint listázta az atv.hu munkatársait, ez várlázító! Én, a PestiSrácok kiemelt főmunkatársa, lapszerkesztő, ezúton is kiállok az atv-s kollégák mellett és elutasítom az újságírók listázását! De ha már ennyire bevésődött, Peti, segítek: én református vagyok. Te viszont egy jellemtelen áruló. Imádkozni fogok érted. Láthatóan nagy szükséged van rá."

nahát, a Pesti Srácok hirtelen mennyire empatikus lett az ATV irányába.
deyell

Milyen meglepő, hogy Hont Bandi pont ugyanezt írta.

Amúgy az, hogy valaki Hitgyülis nem amiatt került említésre, hogy milyen a vallása, hanem mert a szektavezér a Fidesz egyik fő támogatója. Egészen gyáva dolog vallás mögé bújni ebben a kérdésben.
Jughead

egyetértek, itt abszolút nem azt listázta, hogy ki katolikus, református, vagy pünkösdista, hanem azt, hogy kik azok az ATV-s médiamunkások, akik tagjai a Hit Gyülekezete nevű felekezetnek álcázott NER-hez bekötött üzleti vállalkozásnak.
deyell

Listázni embereket valamilyenség miatt a politikában, mindenkinek volt egy jó indoka a történelemben, ami tökmás, mint addig, és az Ő listázása nem is olyan listázás, hanem másmilyen. Gondolom neked az sem volt baj, amikor Schmidt Máriáék Soros-zsoldosokat listáztak, a Figyelőben, hiszen ők csak azokat szedték össze, akiket Soros pénzzel, Soroshoz van bekötve stb. (már szerintük) Az legalább annyire igazolható listázás, mint amennyire fontos, hogy az ATV reggeli műsorának egyik szerkesztője hitgyülis.

Valaki kérdezte, milyen ner-módszert használ MP, tessék, itt van az egyik. Habár a politikai alapú listázást nem a ner-találta ki, de az elmúlt 1-2 évtizdben itthon az elsővonalbeli politikában a futóbolond Gyöngyösin, meg talán a Novákon kívül másnak nem jutott eszébe embereket negatív értelemben listázni vallási, gazdasági, származási stb. alapon, csak a Fidesznek.
MC12

Gyönyörű összemosása a dolgoknak, igazi propaganda médiába illő szösszenet, de a kettőnek semmi köze egymáshoz.

A listázás az lenne, ha MP közzétette volna valamennyi hitgyülis adatait, de nem ez történt.

Annyi történt, hogy leírta, hogy az ATV vezetői mennyiben kötődnek a NER-hez, aki ennél többet lát ebbe annál komoly szövegértelmezési problémák vannak vagy szándékosan magyaráz bele valamit, ami nem létezik.

Szerkesztette: Jughead

Vargáról van valami hír?
ThundersNFL a Paraszt

Szerencsére Németországban került kórházba, így a legjobb magyar orvosok fognak vele foglalkozni.

Szerkesztette: Jughead

Az a baj, hogy nem értitek milyen a feltétel nélküli szeretet. Nekem is ilyen a nagymamám, bármit csinál(t)unk mi unokák nekünk volt/van igazunk, akkor is ha még én is tudtam, hogy mondjuk a szüleimnek volt.

Na ugyanez megy Dave és Orbán között, a szüleim megtanulták, hogy mama ilyen, fogadjátok el Ti is és akkor nem megy majd oldalakon keresztül az, hogy Viktor hibátlan csak mi nem látjuk.

Mindenesetre eddig annyira nem kedveltem MP-t csak nincs jobb alapon támogattam, de ezek a hangfelvételek egyre inkább meggyőznek, hogy ő az én emberem.

Senki nem ágál az ellen, hogy 1-1 csóka bekerül, de azért, hogy egy európai válogatottban a pályán a 11 emberből 10 csoki, azért picit fura 😊
Képzeljük el Kongó válogatottját 10 fehérrel vagy kínaival 😊
NB2

Camavinga, a cserekapus és Marcus Thuram kivételével mindenki Franciaországban született, de előbbi kettő a családjával 2 éves korában költözött a Franciaországba, míg utóbbi azért született Olaszországban, mert a francia válogatott apja épp ott volt légiós.

Csak úgy összehasonlításként a magyar válogatott keretében az alábbi játékosok játszanak:

- Wili Orbán, akinek az apja magyar volt, de sose élt Magyarországon, és az apja is elhagyta, így magyarul se tud.
- Kerkez Milos, aki Szerbiában született és szerb szülők gyereke, majd 16 évesen Magyarországra költözött
- Callum Styles, akinek a nagymamája magyar, amit lassan 2 éve már ő is tud és sose élt Magyarországon.
- Loic Nego, akinek semmi köze Magyarországhoz, 22 évesen járt itt először.

Amúgy ha már ez volt a téma:

A svájci 26 fős keretben 4 olyan játékos van, aki nem svájci születésű:

- Xherdan Shaqiri, aki az akkori Jugoszlávia területén született, de 1 éves korában Svájcba költözött a családjával. Ezt követően Svájcban nőtt fel, itt kezdett el focizni és 21 éves koráig - amíg a Bayern le nem igazolta - itt is élt.

- Admir Mehmedi, aki szintén az akkori Jugoszlávia területén született, majd 2 éves korában Svájcba költözött a családjával. Ezt követően Shaqirihez hasonlóan Svájcban nőtt fel, itt kezdett el focizni és 21 éves koráig - amíg a Dinamo Kijev le nem igazolta - itt is élt.

- Breel Embolo, aki kameruni születésű, és 5 évig ott is élt, majd egy 1 éves francia kitérő után 6 éves korától 19 éves koráig - amíg a Schalke le nem igazolta - Svájcban élt.

- Yvon Mvogo, aki kameruni születésű, és szintén gyerekkora óta Svájcban élt és ott is kezdte meg a karrierjét (cserekapus amúgy, szóval egyelőre pályára se lépett).

Rajtuk kívül mindenki svájci születésű és hozzájuk hasonlóan az egész keret Svájcban kezdte meg a pályafutását és ott is nevelkedett.

A franciáknál egyébként még kevesebb a nem echte francia, ugyanis csak a cserekapus Mandanda nem az, hiszen ő 10 évesen költözött a családjával Franciaországba. Rajta kívül Marcus Thuram az, aki még nem francia születésű, de ennek az oka, hogy az apja éppen Parmaban volt légiós, de a pályafutását már Franciaországban kezdte. Ezzel ellentétesen Lucas Hernandez Franciaországban született, de Spanyolországban nevelkedett (az apja, Jean-François Hernandez ott fejezte be a pályafutását).

Fentiek alapján nekem azért meglepő, hogy “migránsválogatottak” ezek a csapatok.

Összehasonlításként a magyar keret nem magyar születésű játékosai:

- Holender Filip, aki 14 éves korában került a Honvédhoz, előtte szülővárosában, a szerb Kragujevacban élt és itt kezdte meg focis karrierjét is.

- Nemanja Nikolic, akinek bár az anyja magyar, de 19 éves koráig Szerbiában élt és nevelkedett.

- Wili Orbán, akinek bár apja magyar, de sose élt Magyarországon, az anyja egyedül nevelte Németországban.

- Loic Nego, akit 22 éves koráig semmi se kötött Magyarországhoz, majd eljött ide játszani.

Tényleg képes volt azzal tetézni, hogy leírja, hogy az ukrán katonák a semmiért halnak meg? Nem sikerült átgondolnia, hogy ezzel azt mondja, hogy a honvédelem semmi?

Ellenzéki gondolkodók egy éve: “Az első lépés a rendszerellenzék leváltása.”

Ellenzéki gondolkodók most: “Jajj de ne így!!!”

Számolgattam (ami nálam nagy dolog🙂). EP-mandátumok: DK-MSZP-P 4, MP-TISZA 3, Momentum 1, MKKP 1, Mi Hazánk 1, LMP 0, Jobbik 0. Összesen ez 10, a Fidesznek tehát 11, aminek nem örülök.
Lehet mondani, hogy pesszimista vagyok (a dékások + a szocik 5-6 mandátummal kalkulálnak), de el tudok képzelni ennél rosszabbat is. Pl: DK-stb. 3, Momentum 0.
Persze, MP pártja nagy talány, az általam saccolt 3 egyelőre ködszurkálás.
nagylaza, főpohárnok

a dk jó lesz 2-nek, a MoMo meghalt.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ha így lesz, akkor az a "régi ellenzék" totális összeomlását jelenti (jelentené).
nagylaza, főpohárnok

Történhetne-e jobb az országgal?
vpi

Igen. Az, hogy a Fidesz eltakarodik. Akár így, akár úgy. Nekem nem az ellenzékkel van a legnagyobb bajom, hanem Vityával.
nagylaza, főpohárnok

Az ellenzék gyakorlatilag a Fidesz, szóval vedd úgy, hogy ebben az esetben a Fidesz fele le lenne váltva, így már nem a teljes Fideszt kell legyőzni, hanem csak a felét. 😊

“A bécsi Kronen Zeitung hétfői számában azt írta, hogy egy helyi népiskolában a tanárnő 6-10 év közötti kisdiákoknak egy női babán mutatta meg, hogyan kell szexuális kapcsolatot létesíteni, majd tájékoztatta őket az önkielégítésről is. Néhány gyereket ez annyira felzaklatott, hogy tiltakozni próbált, az egyik fiú közölte a tanárnővel, hogy nem akarja ezt tovább hallgatni, de a pedagógus azt válaszolta, hogy muszáj - írja az origo.

A botrányos gyakorlat miatt a szülők kivették a gyermeket az iskolából és a Kronen Zeitungnak elmondták, hogy még sosem látták ennyire összetörten. Napokkal később újabb botrányra derült fény ugyanis egy másik szülő elmondása szerint kiderült, hogy a tanárnő arról is beszélt a gyerekeknek, hogy aki nem akar kisbabát, az használhat óvszert.

“Ezzel az információval nem tudnak mit kezdeni a gyerekek, hiszen még túl fiatalok hozzá”

– mondta idegesen az apa. A lapnak nyilatkozó Peter Stippl, a Pszichoterápiás Szövetség elnöke, teljesen elhibázottnak ítélte ezt a fajta felvilágosítást.

“Ez megijeszti a gyerekeket, hibás módon közelítik meg a témát, mert megsértik a szemérmesség természetes határát. A szexuális nevelésnek mindig a korosztálynak és a fejlettségnek megfelelőnek kell lennie. A hat vagy tízéves gyerekeket nem érdekli még a nemi aktus”

- fejtette ki a szakember. Az osztrák kormány gyorsan reagált a történtekre. Az oktatási minisztérium pedig felül fogja vizsgálni, hogy a jövőben milyen egyesületeknek engedélyezzék a szexuális oktatást az iskolákban. Jan Ledochowski, az ÖVP kereszténydemokrata szóvivője azt tanácsolja a szülőknek, hogy azonnal hívják fel a figyelmet, ha a fent leírtakhoz hasonló eseteket tapasztalnak.“
#JC6

Erre kell készülni a jövőben. De szerencsére idehaza van egy gyermekeket normálisan védő törvény. 😊
kristóf17

pont hogy a törvény ezt hozza el nekünk
ez hol volt meleg vagy lmbtq? ez sima hetero cucc
a tanárok fogják felvilágosítani a gyerekeket a tanterv alapján ami "gyorsan" halad a korral
Negritis

Ezt mondjuk nem a törvény, hanem a ma általatok preferált gondolkodásmód hozza el. Ellenben a ellenvetésed jogos. Bár fogalmam sincsen az önkielégítésnek mi szerepe van a felvilágosításban. 😊

Szokol, ez egy nagyon helyes törvény, díszítheted ahogyan szeretnéd. 😊
kristóf17

Azt írod a törvény helyes, gondolom ezek szerint nem kedveled a melegeket. A kérdésem az, hogy ennek ellenére készen állsz arra, hogy ha a gyereked esetlegesen meleg lesz, akkor erről normálisan elbeszélgess vele? Mert, hogy ugye az általad helyesnek vélt törvény pont az mondja, hogy ez a szülő dolga.

Én is válaszolok a kérdésre, mert én pl. aki teljesen elfogadom a melegeket egyáltalán nem érzem magam késznek arra, hogy az esetlegesen meleg gyerekemmel erről megnyugtatóan beszéljek, hiszen nem tudom milyen lehet melegként/másként felnőni, éppen ezért lenne megnyugtató, ha az általad helyesnek vélt törvény nem tiltaná azt, hogy ehhez értő/ ezt már átélő emberekkel tudjanak beszélni, valószínűleg sokkal többet tudnának segíteni.

Arról már ne is beszéljünk, hogy ha teljesen homofób szülőknek lesz meleg gyereke (még mielőtt: téged nem tartalak annak), onnantól ezzel a gyerekkel mi lesz vajon? A szülőknek nem mondhatja el, sőt titkolnia kell, az iskolában nem tud hova fordulni, vajon mit tud csinálni? Semmit se, de legalább egy életre meg lesz nyomorítva (nyilván ilyen szülőkkel amúgy is, de még csak azt a halvány esélyt is elveszi tőle a törvény, hogy esetleg az iskolában beszélhessen erről).