NFL eredménykövetés NFL eredménykövetés - 1 aktív topik

Pittsburgh Steelers

67 feliratkozó

15 napja
Kúrfürst briareos Miami Dolphins Miami Hurricanes 14 928 — StuG Life
én szoritok!

15 napja
Gróf de sutianap Pittsburgh Steelers Pittsburgh Panthers 12 105 — capitaine du château de Vienne 1487
Ha megölnének, akkor se tudnék tutit a mai meccsre. Talán annyit, hogy nagyon szenvedős lesz nézni! 😁
Szokol
nem akartunk megölni
gosteelers

Báró Behenczy Károly nevű ifjú Estella nevű, tulajdonunkat képező leányzóval, kit hatszáz o. é. forintokért vettünk vala a zsolnai komédiásoktól...
15 napja
Szokol Pittsburgh Steelers 5 395 — Steelers fan
Ha megölnének, akkor se tudnék tutit a mai meccsre. Talán annyit, hogy nagyon szenvedős lesz nézni! 😁
15 napja
polamalu Pittsburgh Steelers 4 104 — 毎日何かを学ぶ
Tomlin állítólag azt mondta Warrenről, hogy James Harrison futóban.
17 napja
Jan Pittsburgh Steelers 4 231 — Steelers fan
1 alapszakasz meccs után ez így ki van mondva?

Másrészt az előző három OC -koncepciójától függetlenül- többnyire egy elit közeli, időnként elit teljesítményt hozó QB-val dolgozott együtt, Canada meg a top formájának kb 30%-át tudó Bennel. Idén meg Trubival, aki nálam a gyenge kezdő//no1 backup szint között mozog, kisebb nagyobb kilengésekkel, de még nem tudtam eldönteni, hogy pontosan hova tegyem. Nem egészen azonosak a feltételek.
Jan
Nem, de 18 meccse egy részterület sem működik, az azért valamit jelent. Én sem most rúgnám ki, meg sztem év közben nem is fogjuk, de nem látszik a javulás semmilyen téren.
Willie Parker
Valóban nem ez a legjobb O amit láttam sárga-feketében, de ez a 18 meccs 10-7-1 mérleggel ment le, ahhoz képest hogy egy részterület sem működik.

Én igazából arra leszek kíváncsi, hogy milyen változás lesz tavalyhoz képest. Nem konkrétan javulás, hanem egyáltalában bármilyen változás, amire mondhatjuk, hogy ez a Canada O. Mert lehet hogy Trubival is limitáltak a lehetőségek, de másként mint Bennel, és ennek valahogy látszania kellene, egy idő után.
Jan
Az azért elvitathatatlan, hogy a 10-7-1-hez a Védelem is eléggé beletesz a közösbe, sokszor ők tartják meccsben az O-t.
Reggio1914
Ez az ismérve a franchisenak, régóta.

Gondolom sokan emlékeznek még arra, hogy 2008 és 2010-es szezonban 2 AFC döntőt és 2 SB-t játszottunk. Ebből a 4 meccsből 3 volt amikor a védelem TD-t csinált, azt a hármat nyertük meg.
17 napja
Klemó Pittsburgh Steelers 4 131
3 éve jött az utóbbi évek egyik legjobb első köröse...Minkah
Klaci79
Hát, ha az lesz a standard, mint amit múlt héten láttunk, akkor igen, de azért ne feledjük, hogy 5 éve jött Watt bácsi, vagyis azért egyelőre nekem ő az etalon. De úgy nagyon igaz a képlet, hogy 18-ban és 19-ben nagyon mellényúltunk és ráadásul utóbbi évben nagyon sokat is adtunk érte. (ez utóbbi a nagyon nagy tanulás is, hogy mennyit és kiért érdemes adni.....)
17 napja
Klaci79 Pittsburgh Steelers Pittsburgh Panthers 18 701
3 éve jött az utóbbi évek egyik legjobb első köröse...Minkah
17 napja
Reggio1914 Pittsburgh Steelers 863
Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79
Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker
Ha visszaolvasol a topikban, minden eddigi OC-ra ezt mondtuk.
Arians: fantáziátlan run-run-pass, Haley: 3& hosszúra screen, Fitchner: 1-2y-os futás, + rövid passz. És most Canada is kiismerhető és egysíkú.

Ez idő alatt valszeg top3 franchise voltunk, győzelmek számát tekintve. 😀
Jan
Szerintem:
Arians boom-boom-bustot játszott, zéró kockázat és full gambling között mozogtunk, nem volt átmenet. Ott viszont még Ben a legjobb formájában volt, még nem merevedett meg, de önállóan döntött és fizikailag mindenre képes volt. Ez elmaszkolta a fal hibáit, a rendszer hiányát, néha a gyakorlás hiányát is. Meg ugye volt egy erős támasz mögötte Polamaluékkal.

Haley rendszere sokrétű volt, de ott alapvetően a tehetségkülönbséget ostromoltuk. Mindig mismatchet generált. Akkor volt baj, amikor szembejöttek a nagyok (lásd PO), megállt a program. Sztem neki volt a legjobb vertikális programja, csak - néha a sérülések miatt - ott már repedezett a pontosság.

Fichtner kezdte el az uptempo/LOS közeli játékokat, yactermelést, gondolom BB közreműködésével. Nekem egyébként nem volt bajom, DeCastro-ig ott volt a legjobb futókoncepciónk, csak meghaltak/meghülyültek a szereplők (OL, futók). Azt lehetett volna még szìnezni RPO-val, bootleggel, csak hát az irányító nem tudott se vakon olvasni, se mozogni. Lamar Jackson élvezte volna.

Canada eddig nekem semmi innováció, ő az első, akinél semmi nem működik. Lehet, h túlbonyolítja, az is lehet, h nem lehet implementálni profi szintre az ő koncepcióját, de eddig gyilkos a sérülésveszélye - visszatértünk Ariansig. Haley és Fichtner legalább kíméletes volt.

Az első három séma működőképes volt, csak egyes elemei voltak diszfunkcionálisak. Mind3-nál haladtunk, termeltük a yardokat, csak elfogyott az innováció (sérülés-ötlethiány-QB leépülés mentén haladva) közben. Néha több szezont éltek, néha szezon közben is megállt a tudomány.

A mostani rendszerünk hol tart? Tavaly a falat félrevittük, most megint másfele megy.
Új irányító van, még nincs gyakorlottság. Sztem az OC se tudja, h mit akar.

Csak egy része menne a dolgoknak, de egy éve lófaszt kapunk huggyal, az az igazság...
Willie Parker
1 alapszakasz meccs után ez így ki van mondva?

Másrészt az előző három OC -koncepciójától függetlenül- többnyire egy elit közeli, időnként elit teljesítményt hozó QB-val dolgozott együtt, Canada meg a top formájának kb 30%-át tudó Bennel. Idén meg Trubival, aki nálam a gyenge kezdő//no1 backup szint között mozog, kisebb nagyobb kilengésekkel, de még nem tudtam eldönteni, hogy pontosan hova tegyem. Nem egészen azonosak a feltételek.
Jan
Nem, de 18 meccse egy részterület sem működik, az azért valamit jelent. Én sem most rúgnám ki, meg sztem év közben nem is fogjuk, de nem látszik a javulás semmilyen téren.
Willie Parker
Valóban nem ez a legjobb O amit láttam sárga-feketében, de ez a 18 meccs 10-7-1 mérleggel ment le, ahhoz képest hogy egy részterület sem működik.

Én igazából arra leszek kíváncsi, hogy milyen változás lesz tavalyhoz képest. Nem konkrétan javulás, hanem egyáltalában bármilyen változás, amire mondhatjuk, hogy ez a Canada O. Mert lehet hogy Trubival is limitáltak a lehetőségek, de másként mint Bennel, és ennek valahogy látszania kellene, egy idő után.
Jan
Az azért elvitathatatlan, hogy a 10-7-1-hez a Védelem is eléggé beletesz a közösbe, sokszor ők tartják meccsben az O-t.
17 napja
Jan Pittsburgh Steelers 4 231 — Steelers fan
Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79
Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker
Ha visszaolvasol a topikban, minden eddigi OC-ra ezt mondtuk.
Arians: fantáziátlan run-run-pass, Haley: 3& hosszúra screen, Fitchner: 1-2y-os futás, + rövid passz. És most Canada is kiismerhető és egysíkú.

Ez idő alatt valszeg top3 franchise voltunk, győzelmek számát tekintve. 😀
Jan
Szerintem:
Arians boom-boom-bustot játszott, zéró kockázat és full gambling között mozogtunk, nem volt átmenet. Ott viszont még Ben a legjobb formájában volt, még nem merevedett meg, de önállóan döntött és fizikailag mindenre képes volt. Ez elmaszkolta a fal hibáit, a rendszer hiányát, néha a gyakorlás hiányát is. Meg ugye volt egy erős támasz mögötte Polamaluékkal.

Haley rendszere sokrétű volt, de ott alapvetően a tehetségkülönbséget ostromoltuk. Mindig mismatchet generált. Akkor volt baj, amikor szembejöttek a nagyok (lásd PO), megállt a program. Sztem neki volt a legjobb vertikális programja, csak - néha a sérülések miatt - ott már repedezett a pontosság.

Fichtner kezdte el az uptempo/LOS közeli játékokat, yactermelést, gondolom BB közreműködésével. Nekem egyébként nem volt bajom, DeCastro-ig ott volt a legjobb futókoncepciónk, csak meghaltak/meghülyültek a szereplők (OL, futók). Azt lehetett volna még szìnezni RPO-val, bootleggel, csak hát az irányító nem tudott se vakon olvasni, se mozogni. Lamar Jackson élvezte volna.

Canada eddig nekem semmi innováció, ő az első, akinél semmi nem működik. Lehet, h túlbonyolítja, az is lehet, h nem lehet implementálni profi szintre az ő koncepcióját, de eddig gyilkos a sérülésveszélye - visszatértünk Ariansig. Haley és Fichtner legalább kíméletes volt.

Az első három séma működőképes volt, csak egyes elemei voltak diszfunkcionálisak. Mind3-nál haladtunk, termeltük a yardokat, csak elfogyott az innováció (sérülés-ötlethiány-QB leépülés mentén haladva) közben. Néha több szezont éltek, néha szezon közben is megállt a tudomány.

A mostani rendszerünk hol tart? Tavaly a falat félrevittük, most megint másfele megy.
Új irányító van, még nincs gyakorlottság. Sztem az OC se tudja, h mit akar.

Csak egy része menne a dolgoknak, de egy éve lófaszt kapunk huggyal, az az igazság...
Willie Parker
1 alapszakasz meccs után ez így ki van mondva?

Másrészt az előző három OC -koncepciójától függetlenül- többnyire egy elit közeli, időnként elit teljesítményt hozó QB-val dolgozott együtt, Canada meg a top formájának kb 30%-át tudó Bennel. Idén meg Trubival, aki nálam a gyenge kezdő//no1 backup szint között mozog, kisebb nagyobb kilengésekkel, de még nem tudtam eldönteni, hogy pontosan hova tegyem. Nem egészen azonosak a feltételek.
Jan
Nem, de 18 meccse egy részterület sem működik, az azért valamit jelent. Én sem most rúgnám ki, meg sztem év közben nem is fogjuk, de nem látszik a javulás semmilyen téren.
Willie Parker
Valóban nem ez a legjobb O amit láttam sárga-feketében, de ez a 18 meccs 10-7-1 mérleggel ment le, ahhoz képest hogy egy részterület sem működik.

Én igazából arra leszek kíváncsi, hogy milyen változás lesz tavalyhoz képest. Nem konkrétan javulás, hanem egyáltalában bármilyen változás, amire mondhatjuk, hogy ez a Canada O. Mert lehet hogy Trubival is limitáltak a lehetőségek, de másként mint Bennel, és ennek valahogy látszania kellene, egy idő után.
17 napja
Willie Parker Pittsburgh Steelers 10 585
Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79
Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker
Ha visszaolvasol a topikban, minden eddigi OC-ra ezt mondtuk.
Arians: fantáziátlan run-run-pass, Haley: 3& hosszúra screen, Fitchner: 1-2y-os futás, + rövid passz. És most Canada is kiismerhető és egysíkú.

Ez idő alatt valszeg top3 franchise voltunk, győzelmek számát tekintve. 😀
Jan
Szerintem:
Arians boom-boom-bustot játszott, zéró kockázat és full gambling között mozogtunk, nem volt átmenet. Ott viszont még Ben a legjobb formájában volt, még nem merevedett meg, de önállóan döntött és fizikailag mindenre képes volt. Ez elmaszkolta a fal hibáit, a rendszer hiányát, néha a gyakorlás hiányát is. Meg ugye volt egy erős támasz mögötte Polamaluékkal.

Haley rendszere sokrétű volt, de ott alapvetően a tehetségkülönbséget ostromoltuk. Mindig mismatchet generált. Akkor volt baj, amikor szembejöttek a nagyok (lásd PO), megállt a program. Sztem neki volt a legjobb vertikális programja, csak - néha a sérülések miatt - ott már repedezett a pontosság.

Fichtner kezdte el az uptempo/LOS közeli játékokat, yactermelést, gondolom BB közreműködésével. Nekem egyébként nem volt bajom, DeCastro-ig ott volt a legjobb futókoncepciónk, csak meghaltak/meghülyültek a szereplők (OL, futók). Azt lehetett volna még szìnezni RPO-val, bootleggel, csak hát az irányító nem tudott se vakon olvasni, se mozogni. Lamar Jackson élvezte volna.

Canada eddig nekem semmi innováció, ő az első, akinél semmi nem működik. Lehet, h túlbonyolítja, az is lehet, h nem lehet implementálni profi szintre az ő koncepcióját, de eddig gyilkos a sérülésveszélye - visszatértünk Ariansig. Haley és Fichtner legalább kíméletes volt.

Az első három séma működőképes volt, csak egyes elemei voltak diszfunkcionálisak. Mind3-nál haladtunk, termeltük a yardokat, csak elfogyott az innováció (sérülés-ötlethiány-QB leépülés mentén haladva) közben. Néha több szezont éltek, néha szezon közben is megállt a tudomány.

A mostani rendszerünk hol tart? Tavaly a falat félrevittük, most megint másfele megy.
Új irányító van, még nincs gyakorlottság. Sztem az OC se tudja, h mit akar.

Csak egy része menne a dolgoknak, de egy éve lófaszt kapunk huggyal, az az igazság...
Willie Parker
1 alapszakasz meccs után ez így ki van mondva?

Másrészt az előző három OC -koncepciójától függetlenül- többnyire egy elit közeli, időnként elit teljesítményt hozó QB-val dolgozott együtt, Canada meg a top formájának kb 30%-át tudó Bennel. Idén meg Trubival, aki nálam a gyenge kezdő//no1 backup szint között mozog, kisebb nagyobb kilengésekkel, de még nem tudtam eldönteni, hogy pontosan hova tegyem. Nem egészen azonosak a feltételek.
Jan
Nem, de 18 meccse egy részterület sem működik, az azért valamit jelent. Én sem most rúgnám ki, meg sztem év közben nem is fogjuk, de nem látszik a javulás semmilyen téren.
17 napja
Jan Pittsburgh Steelers 4 231 — Steelers fan
Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79
Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker
Ha visszaolvasol a topikban, minden eddigi OC-ra ezt mondtuk.
Arians: fantáziátlan run-run-pass, Haley: 3& hosszúra screen, Fitchner: 1-2y-os futás, + rövid passz. És most Canada is kiismerhető és egysíkú.

Ez idő alatt valszeg top3 franchise voltunk, győzelmek számát tekintve. 😀
Jan
Szerintem:
Arians boom-boom-bustot játszott, zéró kockázat és full gambling között mozogtunk, nem volt átmenet. Ott viszont még Ben a legjobb formájában volt, még nem merevedett meg, de önállóan döntött és fizikailag mindenre képes volt. Ez elmaszkolta a fal hibáit, a rendszer hiányát, néha a gyakorlás hiányát is. Meg ugye volt egy erős támasz mögötte Polamaluékkal.

Haley rendszere sokrétű volt, de ott alapvetően a tehetségkülönbséget ostromoltuk. Mindig mismatchet generált. Akkor volt baj, amikor szembejöttek a nagyok (lásd PO), megállt a program. Sztem neki volt a legjobb vertikális programja, csak - néha a sérülések miatt - ott már repedezett a pontosság.

Fichtner kezdte el az uptempo/LOS közeli játékokat, yactermelést, gondolom BB közreműködésével. Nekem egyébként nem volt bajom, DeCastro-ig ott volt a legjobb futókoncepciónk, csak meghaltak/meghülyültek a szereplők (OL, futók). Azt lehetett volna még szìnezni RPO-val, bootleggel, csak hát az irányító nem tudott se vakon olvasni, se mozogni. Lamar Jackson élvezte volna.

Canada eddig nekem semmi innováció, ő az első, akinél semmi nem működik. Lehet, h túlbonyolítja, az is lehet, h nem lehet implementálni profi szintre az ő koncepcióját, de eddig gyilkos a sérülésveszélye - visszatértünk Ariansig. Haley és Fichtner legalább kíméletes volt.

Az első három séma működőképes volt, csak egyes elemei voltak diszfunkcionálisak. Mind3-nál haladtunk, termeltük a yardokat, csak elfogyott az innováció (sérülés-ötlethiány-QB leépülés mentén haladva) közben. Néha több szezont éltek, néha szezon közben is megállt a tudomány.

A mostani rendszerünk hol tart? Tavaly a falat félrevittük, most megint másfele megy.
Új irányító van, még nincs gyakorlottság. Sztem az OC se tudja, h mit akar.

Csak egy része menne a dolgoknak, de egy éve lófaszt kapunk huggyal, az az igazság...
Willie Parker
1 alapszakasz meccs után ez így ki van mondva?

Másrészt az előző három OC -koncepciójától függetlenül- többnyire egy elit közeli, időnként elit teljesítményt hozó QB-val dolgozott együtt, Canada meg a top formájának kb 30%-át tudó Bennel. Idén meg Trubival, aki nálam a gyenge kezdő//no1 backup szint között mozog, kisebb nagyobb kilengésekkel, de még nem tudtam eldönteni, hogy pontosan hova tegyem. Nem egészen azonosak a feltételek.
18 napja
Willie Parker Pittsburgh Steelers 10 585
Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79
Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker
Ha visszaolvasol a topikban, minden eddigi OC-ra ezt mondtuk.
Arians: fantáziátlan run-run-pass, Haley: 3& hosszúra screen, Fitchner: 1-2y-os futás, + rövid passz. És most Canada is kiismerhető és egysíkú.

Ez idő alatt valszeg top3 franchise voltunk, győzelmek számát tekintve. 😀
Jan
Szerintem:
Arians boom-boom-bustot játszott, zéró kockázat és full gambling között mozogtunk, nem volt átmenet. Ott viszont még Ben a legjobb formájában volt, még nem merevedett meg, de önállóan döntött és fizikailag mindenre képes volt. Ez elmaszkolta a fal hibáit, a rendszer hiányát, néha a gyakorlás hiányát is. Meg ugye volt egy erős támasz mögötte Polamaluékkal.

Haley rendszere sokrétű volt, de ott alapvetően a tehetségkülönbséget ostromoltuk. Mindig mismatchet generált. Akkor volt baj, amikor szembejöttek a nagyok (lásd PO), megállt a program. Sztem neki volt a legjobb vertikális programja, csak - néha a sérülések miatt - ott már repedezett a pontosság.

Fichtner kezdte el az uptempo/LOS közeli játékokat, yactermelést, gondolom BB közreműködésével. Nekem egyébként nem volt bajom, DeCastro-ig ott volt a legjobb futókoncepciónk, csak meghaltak/meghülyültek a szereplők (OL, futók). Azt lehetett volna még szìnezni RPO-val, bootleggel, csak hát az irányító nem tudott se vakon olvasni, se mozogni. Lamar Jackson élvezte volna.

Canada eddig nekem semmi innováció, ő az első, akinél semmi nem működik. Lehet, h túlbonyolítja, az is lehet, h nem lehet implementálni profi szintre az ő koncepcióját, de eddig gyilkos a sérülésveszélye - visszatértünk Ariansig. Haley és Fichtner legalább kíméletes volt.

Az első három séma működőképes volt, csak egyes elemei voltak diszfunkcionálisak. Mind3-nál haladtunk, termeltük a yardokat, csak elfogyott az innováció (sérülés-ötlethiány-QB leépülés mentén haladva) közben. Néha több szezont éltek, néha szezon közben is megállt a tudomány.

A mostani rendszerünk hol tart? Tavaly a falat félrevittük, most megint másfele megy.
Új irányító van, még nincs gyakorlottság. Sztem az OC se tudja, h mit akar.

Csak egy része menne a dolgoknak, de egy éve lófaszt kapunk huggyal, az az igazság...
18 napja
Jan Pittsburgh Steelers 4 231 — Steelers fan
Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79
Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker
Ha visszaolvasol a topikban, minden eddigi OC-ra ezt mondtuk.
Arians: fantáziátlan run-run-pass, Haley: 3& hosszúra screen, Fitchner: 1-2y-os futás, + rövid passz. És most Canada is kiismerhető és egysíkú.

Ez idő alatt valszeg top3 franchise voltunk, győzelmek számát tekintve. 😀
18 napja
tamaske (doki) Pittsburgh Steelers 86
örülünk, hogy kinőtte
18 napja
Klaci79 Pittsburgh Steelers Pittsburgh Panthers 18 701
Pat Freiermuth gyerekkori kedvence ellen lép pályára vasárnap. Gyerekként nem éppen volt a Steelers nagy szerelmese 😊
18 napja
Reggio1914 Pittsburgh Steelers 863
Nekem mindegy mit csináltok, csak a QB passzoljon már Pickensnek, hát ki szerez így nekem pontot dynastyban?
ThySoul
Azért sejthető, hogy nálunk nem szokás a rookie-t egyből a mélyvízbe dobni 😊
Klaci79
De gondolom ha leültetem jön egyből a 150 yard 3 td egy meccs alatt 😊
ThySoul
Az tuti. Ültesd le plízs 😁
18 napja
ThySoul Buffalo Bills 353
Nekem mindegy mit csináltok, csak a QB passzoljon már Pickensnek, hát ki szerez így nekem pontot dynastyban?
ThySoul
Azért sejthető, hogy nálunk nem szokás a rookie-t egyből a mélyvízbe dobni 😊
Klaci79
De gondolom ha leültetem jön egyből a 150 yard 3 td egy meccs alatt 😊
18 napja
Gróf de sutianap Pittsburgh Steelers Pittsburgh Panthers 12 105 — capitaine du château de Vienne 1487
Nekem mindegy mit csináltok, csak a QB passzoljon már Pickensnek, hát ki szerez így nekem pontot dynastyban?
ThySoul
Azért sejthető, hogy nálunk nem szokás a rookie-t egyből a mélyvízbe dobni 😊
Klaci79
megvárjuk a szezlonyending QB1 innyurit

Báró Behenczy Károly nevű ifjú Estella nevű, tulajdonunkat képező leányzóval, kit hatszáz o. é. forintokért vettünk vala a zsolnai komédiásoktól...
18 napja
Klaci79 Pittsburgh Steelers Pittsburgh Panthers 18 701
Nekem mindegy mit csináltok, csak a QB passzoljon már Pickensnek, hát ki szerez így nekem pontot dynastyban?
ThySoul
Azért sejthető, hogy nálunk nem szokás a rookie-t egyből a mélyvízbe dobni 😊
18 napja
ThySoul Buffalo Bills 353
Nekem mindegy mit csináltok, csak a QB passzoljon már Pickensnek, hát ki szerez így nekem pontot dynastyban?
18 napja
Klemó Pittsburgh Steelers 4 131
Én továbbra is megvárnám a következő meccseket az O és Trubi teljes megítéléséhez. Jó eséllyel a következő 2 meccsen lesz olyan, amikor mennünk kell az eredmény után. Ha itt nem tud teljesíteni a QB és az O, akkor rövid határidővel várom Pickett játékát (is). Nincs olyan szkenárió a fejemben, ahol 2 ilyen O teljesítmény után ne lenne tüntetés érte....
Klemó
Hiába jönne Pickett,ebben a rendszerben Mahomes is Ortonnak nézne ki..
JoeyPorter
Én most azzal a feltételezéssel éltem/élek, hogy a playbook Trubi miatt is korlátozódik és azzal, hogy Picketnek sokkal jobbak az olvasásai. (az előszezon meglepetése nekem pont ez volt)
18 napja
Gróf de sutianap Pittsburgh Steelers Pittsburgh Panthers 12 105 — capitaine du château de Vienne 1487
Ha már tavaly mindig elővettük Ben lőlapsát....tényleg döbbenet mennyire nem játszunk középen





Klaci79
Nézd, Ben Roethlisbergernek az utolsó három évére nem csak a karja fogyott el, hanem az ütemérzéke, a dobások touch-a, és a periférikus látása. A pálya közepe nem a QB barátja, mert a zónahatárok ott nagyon sűrűsödnek, és a védelmek a sok leváltást, csapdázást tudják bátran alkalmazni, kicsit a távolságot, ezért nagyon-nagyon jó ütemérzékednek és pontosságodnak kell lennie, hogy ne okozz kárt. Ez egy playbooknak hatalmas limitációja, nem véletlenül használtuk a checkdown, underneath és flat zónákat, nem véletlenül nem használtunk és draftoltunk possession receivert, hanem ilyen mitugrászokat válogattunk.

Mitch Trubisky-nek karereje mindig volt, pontossága kevésbé, nála ez hatványozott probléma, mert ő még pre snap sem tud védelmi mozgást olvasni, nemhogy post snap.

Neki mankó kell, úgy kell felírni a játékot, hogy a védelem számára több döntési lehetőség legyen, de Trub-nak ez valójában leszűküljön egyre (nem feltétlenül első olvasást jelent, de egy tiszta célpont mindig legyen). A pálya közepére és 15-20 yardra kidolgozni ilyet nagyon kevés variációt jelent, ráadásul a DC-k sem hülyék, tudják, hogy Mitch korlátolt.
Willie Parker
Ok, tételezzük fel, hogy pontosan ezek a gondolatok vezetik az O-t támadásra. Amúgy az az egy sikeres passz a győztes drive passza volt, heroikus menekülés után, de ez most mindegy.
Szóval mire számít az ellen: pontosan ez volt tavaly is, vagyis futunk, passzolunk a szélekre, passz a LOS-hoz. Mi lett ennek a következménye: egy safety hátul, ha éppen, oldalak és LOS elkapások a YAC-on múlnak, de sokszor blokkoló hiányában eleve halottak, futás megfelelő blokkok hiányában halott.
És szerintem nincs vita köztünk, hogy pontosan ez volt tavaly, láttuk, hogy nem vezetett sehova, ahogy idén is a bravúrelkapás 23 yardos passz után és a heroikus játék és Freiermuth bravúr 22 yardos passz után vezetett valahova.
Ha nem lennék ennyire elfoglalt | lusta | feltennék 1-2 videót arról, hogy mennyire üresre tudják játszani magukat az elkapók, vagy éppen Freiermuth a pálya közepén a 10-20 yardos sávban. Több ilyen is van, ahol bosszankodnak, hogy Traubi nem látja az üres embert. Gondolom mert van egy célpont ahová dobni kell és ha ad időt a fal, akkor meg is dobja. Ez volt amúgy a rossz 30 yardos passznál.
Nem lenne több értelme ennek a jelenlegi játéknak, ha 7-8 passzonként legalább megpróbálnánk ezt a belső sávot megdobni? Nem ez lenne igazán a mi játékunknak az alapköve? Amikor vissza kellene húzódnia mindkét safetynek, esetleg az LB-k kicsit hátrébb, hogy 1-1-ben lehessen blokkolni a támadófalnak?
Klaci79
Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker
mán neharaguggy
de tízévre visszamenőleg nem volt ennyi sikeres trick behívva
revers, double-revers, megvariált flea ficker miegymás
sima túlélós college-ot nyomunk Oban

Szerkesztette: Gróf de sutianap

Báró Behenczy Károly nevű ifjú Estella nevű, tulajdonunkat képező leányzóval, kit hatszáz o. é. forintokért vettünk vala a zsolnai komédiásoktól...
18 napja
JoeyPorter Pittsburgh Steelers 2 535 — Pittsburgh finished it
Én továbbra is megvárnám a következő meccseket az O és Trubi teljes megítéléséhez. Jó eséllyel a következő 2 meccsen lesz olyan, amikor mennünk kell az eredmény után. Ha itt nem tud teljesíteni a QB és az O, akkor rövid határidővel várom Pickett játékát (is). Nincs olyan szkenárió a fejemben, ahol 2 ilyen O teljesítmény után ne lenne tüntetés érte....
Klemó
Hiába jönne Pickett,ebben a rendszerben Mahomes is Ortonnak nézne ki..

18 napja
Klaci79 Pittsburgh Steelers Pittsburgh Panthers 18 701
Ha már tavaly mindig elővettük Ben lőlapsát....tényleg döbbenet mennyire nem játszunk középen





Klaci79
Willie Parker
Klaci79
Én nem Canadát mentegetem ám, hanem pont azt gondolom, hogy Trubisky korlátai ellenére is kellene a helyzettel kezdeni valamit.

Mitch képes lábon kimozogni a zsebből, a zsebet emiatt mi irányíthatnánk, és befolyásolhatnánk a védelem felállását és zónaátadását. Canada playbookja viszont leragad a LOS uralásban és az akörüli zónák megszállásában, megjátszásában, néhány területpasszal vegyítve.

Semmi más nincs: nincsenek cross route-ok, nincsenek curl-ök, nincsenek post-ok. Még az sincsen, hogy bunchból túltöltenénk az egyik védelmi területet, hogy legalább kényszerhelyzetet hozzunk létre.

Emiatt vagyunk kiismerhetők és egysíkúak, és csak egyéni villanásokból haladunk.
Willie Parker
Hát...ezzel nem tudok vitázni 😀
18 napja
Klemó Pittsburgh Steelers 4 131
Én továbbra is megvárnám a következő meccseket az O és Trubi teljes megítéléséhez. Jó eséllyel a következő 2 meccsen lesz olyan, amikor mennünk kell az eredmény után. Ha itt nem tud teljesíteni a QB és az O, akkor rövid határidővel várom Pickett játékát (is). Nincs olyan szkenárió a fejemben, ahol 2 ilyen O teljesítmény után ne lenne tüntetés érte....