kittli

A Ravens, KC duóból amelyiket most megverjük, azt a PO-ban nem szeretném.
Annyira jók azért nem vagyunk, hogy a hollókat 3x, a KC-t 2x verjük egy idényben.

Amit nem értek az az, hogy a magyar oktatásban, ha már probléma ha a gyerek nem olvas vagy csak ponyvát hajlandó, akkor miért nem "nyomják" jobban Szerb Antaltól a Pendragon legendát?
Az szépirodalmi mű is meg van benne egy kis Rejtő vonás, a fantasztikus elemek mellett.

Bár lehet ez már régi, meg elcsépelt, viszont én szépirodalmat azt inkább kerülöm, ha kikapcsolódásra vágyom, de ez egyszer a kezembe került és kedvenc lett.
Lúdas Solymi

Eléggé random jött most ez, de Szerb Antal minden említése örömteli. Ajánlom Puzsérék ingás beszélgetését Radnótiról, hogy hogyan is megy az írók, költők kanonizálása, kissé kiábrándító.

Btw ha tudtok Madáchba/József Attila színházba jegyeket még decemberi/januári előadásokra, jöhet a PM
r.baggio

engem érdekelne, de melyik az?
 www.youtube.com/watch?v=FoDY4kg3WxA
ezt találtam hirtelen
Negritis, a vajda

Ács Dánielnek jelent meg könyve Nem tudhatod címmel.
Spotin több beszélgetés is van vele a könyvről, Radnótiról, a Radnóti "kultusz" kialakulásáról.

 telex.hu/belfold/2024/12/12/molnar-dorina-mcc-kulugyi-intezet-vezerigazgato-orban-balazs

Micsoda életpálya modell!
Toca

legalább palástolnák valamivel…
Amadeus the Young

Szúrja valamelyik?
Vitézlő Titoknok tomz

Biztos nagyon kedves, okos, jó humorérzékkel megáldott csodálatos teremtés, de szerintem szeretőt nem a belbecs alapján választ az ember.

 telex.hu/belfold/2024/12/12/molnar-dorina-mcc-kulugyi-intezet-vezerigazgato-orban-balazs

Micsoda életpálya modell!
Toca

legalább palástolnák valamivel…
Amadeus the Young

Valami fejesnek a gyereke?
Vagy mit?

Komolyan egy vicc vagy.
Innen indult a sztori, Gabo kérdésére válaszoltál.
"En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel"
Igazad van, hogy hogy arab beavatkozásról van szó.
Viszont sehol nem kötöd ki, hogy 21. század és azt sem, hogy katonai beavatkozásról beszélsz.
Csak annyit, hogy nyugati rendszerbuktatás.
Annyit kellett volna tenned, hogy Jan válaszára annyit írsz, "igazad van, nyugati katonai beavatkozásra gondoltam"
De nem.
Neked kellett volna visszaolvasnod a saját írásodat és egyszer az életben elismerned, hogy
a. félreérthető voltál
b. tévedtél
Annyira ragaszkodsz a saját tévedhetetlenségedhez, hogy inkább új kritériumokat hozol be.
21. század....
Ezt a típusú vitát a 6 éves fiamnál is nehezen viselem, de most sírok.
De én vagyok a hülye, hogy olvasom.
kittli

Milyen szempontból sültek el rosszul? Pl Tunéziában mi lett rosszabb?
Jan

A 21. szazadbol felsorolnad azokat anyugati katonai beavatkozasokat / titkosszolgalat altal tamogatott puccsokat amik jol sultek el?
undisputedly

1. Teljesen igazad van, hogy felreertheto lett, ha nem lett volna az, nem tartunk itt.
2. Visszakerdeztem, hogy a 21. szazadban milyen peldak vannak, erre jott Tunezia es egy rakat masik pelda az arab tavaszbol.
3. Szamtalanszor tevedtem mar es lettem itt kijavitva
4. Javaslom az esti setat, ha ennyire feszult vagy.
undisputedly

1. egyetértünk
2. na most vagy én olvasom rosszul 15 éve a fórumot, vagy a bemásolt idézetek sorrendje más mint ahogy te magyarázod.
3. ha te mondod...
4. 1 pohár feketeleányka is megtette.

Kozben elfogtak a UnitedHealthCare Ceo feltetelezett merenylojet:

 nypost.com/2024/12/09/us-news/person-of-interest-in-fatal-shooting-of-unitedhealthcare-boss-brian-thompson-idd-as-luigi-mangione-an-ex-ivy-league-student/

Amúgy az csak engem aggaszt az, hogy bár Asszad egy faszfej diktátor volt, jó eséllyel szarabb lesz utána?
gabokocka

En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel.

undisputedly

Asszad alatt egyik ölte a másikat, jött a polgárháború, ott mindenki ölt mindenkit, most jön egy új rezsim, ahol a másik öli majd az egyiket. Ha tippelnem kéne, akkor a nők, a másként gondolkodók, a szegények és kisebbségek rosszul fognak járni - mint mindig - és egy szűk elit jól.

Nagy újdonság nem lesz, előbb utóbb megdöbbentő módon kiderül, hogy ez is csak egy korrupt, elnyomó rezsim, és akkor jön egy polgárháború, stb. stb. Szomorú helye a világnak ez a régió.
MC12

Asszad biofegyvereket hasznalt, most pedig megdontotte a lefejezos brigad. Igazabol egy racionalis hozzaallas van szerintem a nyugati tombtol: hagyni oket olyan rendszerben elni amiben akarnak.

Amúgy az csak engem aggaszt az, hogy bár Asszad egy faszfej diktátor volt, jó eséllyel szarabb lesz utána?
gabokocka

En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel.

undisputedly

Milyen szempontból sültek el rosszul? Pl Tunéziában mi lett rosszabb?
Jan

A 21. szazadbol felsorolnad azokat anyugati katonai beavatkozasokat / titkosszolgalat altal tamogatott puccsokat amik jol sultek el?

Mert szerintem irak, afganisztan, libia, sziria mind destabilizalta a regiot, egyik sem teremtett satibil kormanyt, demokraciorol nem is beszelve, plusz volt meg olyan mellektermekuk is, mint az Isis, vagy az europai menekultvalsag ami tobb orszagban a szelsosegek felemelkedesehez es tarsadalmi feszultseghez vezetett. Nem eppen sikertortenetek.

Ezert is orulok tobbek kozott, hogy az establishment repik kikerultek a kepbol. Ok mar Teherant bombaztak volna Oktober 7 utan.
undisputedly

Maradnék inkább csak az arab tavasznál
Jan

Miert? A nyugat intervencionalista politikajanak pont a legfontosabb peldait akarod kizarni, ahol katonai beavatkozas is tortent es ami tortenetesen katasztrofa kozeli eredmenyeket hozott mindenhol.

Raadasul Tunezia olyan arab tavasz rendszervaltas volt, ahol sem katonai-, sem bizonyitott titkosszolgalati-beavatkozas nem tortent, sot a franciak (gyarmati mult miatt az o kvazi-erdekszferajuk) meg azt is belebegtettek, hogy megsegitik Ben Ali-t katonak bekuldesevel, a tuntetesek leveresere.

Jordániában pl egyértelműen csökkentek a lakosság terhei ezt követően,

Algériában és Marokkóban nem volt rezsimváltás, de hogy lecsendesítsék a tüntetőket.Jan

Egyikben sem volt nyugati intervencio, szoval tovabbra is azt mondom, 100% bukas volt ahol katonai/titkosszolgalati puccsot hajtott vegre a nyugat.
undisputedly

Egyszerűen azért mert csak ezekre van valamennyi rálátásom. Tunéziában és Marokkóban van olyan ismerősöm, akitől első kézből származó infókat kapok, a többiről én is csak annyit tudok, mint bárki más aki híreket olvas.

Ezekben az országokban javult az élet az arab tavasz után, és mivel a titkosszolgálati akciók egyik fő ismérve, ami a nevéből is következik, hogy titkos, ezért én természetesen nem tudok neked bizonyítékot szolgáltatni arról hogy megtörtént, ahogy gondolom te sem az ellenkezőjéről.

Ha jól értelek, te teljesen komolyan gondolod, hogy az egész É-Afrikára és közel-keletre kiterjedő elégedetlenségi hullám abból lett, hogy egy zöldséges felgyújtotta magát egy vidéki városban?
Jan

Probalod elterelni a temat arra, hogy Tuneziaban jobb lett-e az elet a forradalom utan vagy sem. Nem errol van szo.

Azt allitod a nyugat katonai/titkosszolgalati puccsa volt forradalom. Egy kiskanalnyi bizonyitokot sem irtal, megis tenykent kezeled, ezzel cafolva az allitasom.

(vpi pedig egyenesen nem erti a ketto kozotti kulonbseget, de valahogy nem siet a valasszal.)

Mire alapozod? Irj valamit, mert ez igy csak belebeszeles a semmibe. Mert elleniranyu bizonyitek van, nem egy. Europa konkretan be akart avatkozni, hogy leverje a forradalmat, az USA is orult Ben Alinak, nem akartak ok sem a rendszervaltast, ezert voltak nagyon ovatosak az utolagos tamogatasaval is. Mire alapozod, hogy ez egy nyugati puccs volt?

Volt egy allitasom, hogy a nyugati katonai (titkosszolgalati) intervenciok kozul egy sem sult el jol. Ezt megcafoltad, most meg mar azt mondod nincs tudomasod semmirol. Akkor mi alapjan teszed az intervenciok koze Tuneziat?
undisputedly

Nézd, az, hogy az arab tavasz CIA-s művelet volt, azt nem én, hanem a művelt szélsőjobb állítja (pl te is), illetve a befolyásukat a térségben elvesztő ruszkik.
Én ezt sem megerősíteni, sem megcáfolni nem tudom és nem fogom.
Az viszont nevetségesnek gondolom, hogyha ezt az állítást elfogadjuk, akkor szerinted csak a kudarcba fulladtak CIA műveletek, a sikeresek meg nem.
vpi

Na, orommel latom, hogy az alufolia tabort huen kepviseled, az sem lep meg, hogy orosz propagandat terjesztesz. De ha mar ennyire az orosz vonalon ulsz, terj mar ki ra legyszives, hogy milyen orosz befolyas volt Tuneziaban.

Most akkor hiszel nekik vagy sem? Mert a mondandod masodik felenek teljesen ellent mondasz. Ha barmilyen bizonyitekot irsz arrol, hogy Tuneziaban az arab tavasz idejen a nyugatiak puccsoltak, azonnal felveszem az intervencios listara.

Egyszerűen azért mert csak ezekre van valamennyi rálátásom. Tunéziában és Marokkóban van olyan ismerősöm, akitől első kézből származó infókat kapok, a többiről én is csak annyit tudok, mint bárki más aki híreket olvas.

Ezekben az országokban javult az élet az arab tavasz után, és mivel a titkosszolgálati akciók egyik fő ismérve, ami a nevéből is következik, hogy titkos, ezért én természetesen nem tudok neked bizonyítékot szolgáltatni arról hogy megtörtént, ahogy gondolom te sem az ellenkezőjéről.

Ha jól értelek, te teljesen komolyan gondolod, hogy az egész É-Afrikára és közel-keletre kiterjedő elégedetlenségi hullám abból lett, hogy egy zöldséges felgyújtotta magát egy vidéki városban?
Jan

Probalod elterelni a temat arra, hogy Tuneziaban jobb lett-e az elet a forradalom utan vagy sem. Nem errol van szo.

Azt allitod a nyugat katonai/titkosszolgalati puccsa volt forradalom. Egy kiskanalnyi bizonyitokot sem irtal, megis tenykent kezeled, ezzel cafolva az allitasom.

(vpi pedig egyenesen nem erti a ketto kozotti kulonbseget, de valahogy nem siet a valasszal.)

Mire alapozod? Irj valamit, mert ez igy csak belebeszeles a semmibe. Mert elleniranyu bizonyitek van, nem egy. Europa konkretan be akart avatkozni, hogy leverje a forradalmat, az USA is orult Ben Alinak, nem akartak ok sem a rendszervaltast, ezert voltak nagyon ovatosak az utolagos tamogatasaval is. Mire alapozod, hogy ez egy nyugati puccs volt?

Volt egy allitasom, hogy a nyugati katonai (titkosszolgalati) intervenciok kozul egy sem sult el jol. Ezt megcafoltad, most meg mar azt mondod nincs tudomasod semmirol. Akkor mi alapjan teszed az intervenciok koze Tuneziat?
undisputedly

Jó, kezdjük azzal, hogy amire reagáltam, azt ki is vastagítottam az eredeti hsz-odban, hogy egyértelmű legyen miről van szó:

"A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el,"

Fenntartom hogy nem igaz. Volt ami igen, de volt ami nem.

Akkor legyen mondjuk Szerbia, 2000. Szerintem a Milosevic utáni rendszer jobb lett, mint az előző, és szerintem az hogy a NATO előtte végigbombázta az országot, az nevezhető nyugati beavatkozásnak.
Jan

Jugoszlav bombazas 1999-ben tortent, nem a 21. szazad. Abban egyetertunk, hogy sikeres beavatkozas volt.

A 21. szazadban nem volt olyan nyugati katonai/tiskosszolgalati puccs ami jol sult el.
undisputedly

Milosevic 2000 októberében bukott meg, Amúgy ez a 21.század mint kritérium honnan került elő hirtelen? A mi beszélgetésünkben eddig szó sem volt erről.

Olvass vissza légyszíves, hogy miről kezdtünk beszélni. Pontosan beidéztem az állításodat, amit konkrét példával megcáfoltam.
Jan

Ha visszaolvasolod a kommenteket, lathatod, egyreszt az arab beavatkozasokrol beszeltunk, masreszt irtam is, hogy 21. szazad. Btw. Jugoszlav Nato hadmuvelet 1999-ben befejezodott.

Jol ertem, hogy Tuneziat elengedted? 😊
undisputedly

Komolyan egy vicc vagy.
Innen indult a sztori, Gabo kérdésére válaszoltál.
"En konkretan nem is ertem ki kivel van ebben a konfliktusban. Az “ellensegem ellensege is az ellensegem, de a baratom ellensege is a baratom” elven ment kb ez a konfliktus.

Van benne minden. Torok, irani, orosz, amerikai, izralei, iraki, kurd stb. erdek.

A nyugati rendszerbuktatasok eddig 100% rosszul sultek el, de szakerto legyen a talpan aki megmondja, hogy ebbol a katyvaszbol mi sul majd ki.

Nekem a szirekkel kapcsolatban pozitiv tapasztalataim vannak, habar en a szorgalmas es okos tipussal voltam interakcioban az elmult evtizedben, nem a nemet/dan/sved segelyen elovel"
Igazad van, hogy hogy arab beavatkozásról van szó.
Viszont sehol nem kötöd ki, hogy 21. század és azt sem, hogy katonai beavatkozásról beszélsz.
Csak annyit, hogy nyugati rendszerbuktatás.
Annyit kellett volna tenned, hogy Jan válaszára annyit írsz, "igazad van, nyugati katonai beavatkozásra gondoltam"
De nem.
Neked kellett volna visszaolvasnod a saját írásodat és egyszer az életben elismerned, hogy
a. félreérthető voltál
b. tévedtél
Annyira ragaszkodsz a saját tévedhetetlenségedhez, hogy inkább új kritériumokat hozol be.
21. század....
Ezt a típusú vitát a 6 éves fiamnál is nehezen viselem, de most sírok.
De én vagyok a hülye, hogy olvasom.

Nem tudom a Kecel - Soltvadkert- Kiskőrös aranyháromszögben van-e harc az elsőséget. 😀
kittli

Mármint valami home made kábszer ügyben, igaz?
szaba

Dehogyis!
Borokról volt szó 😀

A kedvenc vörösboromat kifehérítették:  hang.hu/da-bibere/lehet-zold-az-eg-es-lehet-kek-a-fu-na-de-feher-a-kadarka-170323
Dzsokijuing

OFF Örök élmény, amikor a hajósi pincefaluban hosszasan bizonygatták a borosgazdák, hogy idehaza Hajóson honosították meg a kadarkát, a szekszárdiak őket próbálták másolni, de a nyomukba se érnek. Aztán néhány nap múlva Szekszárdon ugyanez, csak fordítva.🙂 Szegény hajósiak a Wikin szóba se kerülnek:  hu.wikipedia.org/wiki/Kadarka
nagylaza, főpohárnok

Eger - Szekszárd bikavér ügyben ugyanez 😊 bármelyik városban járok a kettő közül, mindkettő szerint bizony az övé az igazi bikavér és a másik lopta tőle 😊 mindenkinek van egy régebbi oklevele.
MC12

Nem tudom a Kecel - Soltvadkert- Kiskőrös aranyháromszögben van-e harc az elsőséget. 😀

Nekem rhadtul nem tetszett a vège....èn a celebeseket nem láttam....így nem tudtam mi lesz...gáspárt pedig nagyon nem bírtam vègig...nekem a legjobb forgatókönyv az lett volna ha mind a hárman zöldet dobnak, vagy akkor már inkább Timi nyerjen de hát ugye... akkor nem tudom mi van ha Timi Zsuzsira szavaz???Egyébként annyi esze lehetett volna Timinek hogy Zsuzsi rá fog szavazni csak már vitte az indulat hogy csessze meg, ennyire átvertèl.....
dande2

el nem tudtam képzelni hogy van olyan ember akinek Timi szimpatikus volt 😀
eaglesmcnabb

meg hogy van ember aki ilyesmit néz
🤘 gaben 🤘

Akkor csak nézted Te is valamennyit, ha véleményed van róla. 😀

A kedvenc vörösboromat kifehérítették:  hang.hu/da-bibere/lehet-zold-az-eg-es-lehet-kek-a-fu-na-de-feher-a-kadarka-170323
Dzsokijuing

Kár volt.
Kaptam születésnapomra egy kadarka válogatást, a fehéret végül a vendégek itták meg.

Nyáron költöztünk vissza vidékre, kisváros széle, régi parasztház, sz.r meló, kis pénz, viszonylag sok szabadidő. Sokat gondolkoztunk rajta, hogy jó döntés volt-e.
Én a járvány ideje alatt is dolgozok, párom csemetével itthon. Az elmúlt egy hónapban nem voltunk sehol, viszont gyerekszoba kifestve, tapétázva, homokozó, hinta kész, udvar kitakarítva, kert viszonylag rendben, mindig lehet itthon valamit csinálni. Hol többet, hol kevesebbet.
Pesten a belvárosi 1. emeleti albérletben már egymás agyára mentünk volna...
Most baromi jó itt. 😊

mi ez a templom dolog?
🤘gaben🤘

Neeee gaben, hol vagy pár napja? Az egész ország ezt nyomja 😃
jobbágy#JC6

Ember!
Még most jött ki a templomból.

Holnap csütörtök, akcióváltás a boltokban. Amúgy is jön a négynapos ünnep amikor mindenki "éhen akar halni".
Hosszú, tömött sorok lesznek.

Hétfőn Jóska bácsi már hajnalban felkel, megborotválkozik, felveszi a lila (zöld) öltönyét es 40 éves ruszki kölnijével elindul a szokásos húsvéti körmenetre.
A Marika nénik pedig gyermekeik óvó tanácsa ellenére beengedik, mert nem sértheti meg a kedves szomszédot.

végigolvastam az előző 5 oldalt és hát istenem, erről ennyit vinnyogni, hogy meg kell előzni valakit aki hetvennel megy... 🤣
szerintem a városban 35-el közlekedők 100szor rosszabbak. sőt igazából azok a rosszak. meg a bizonytalan retardáltak. meg az agresszív tahók. de tuti, hogy nem azok akik 90 helyett 70-75-el mennek.
peach

Nekem az agresszívekkel nincs bajom. Cikázik, furakszik, de beengedem, és már tolakszik is tovább, nincs vele gond.
Én azt nem szeretem, ha valakinek jelzek, intel, villantok, hogy jöjjön, lassítok, de nem figyel, nem jön, csak áll bambán, mint lófasz a hidegvízben, aztán mire odaérek már random, hogy vagy begurul e elém,vagy nem.
Őszentsége Sobri Jóska

Nekem nagy kedvenceim ők, akik megállás nélkül cikáznak, 100 méterenként sávot váltanak, hátha gyorsabban előrefurakszanak... majd a pirosnál a kereszteződésnél ugyanúgy egymás mellett állunk 😀
shawnka

Ezeket én jól ki is szoktam röhögni, amíg egymás mellett állunk a lámpánál 😀
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Tapasztalatom szerint dugóban mindíg a másik sáv, boltban a másik kasszasor a gyorsabb.

Szinte másodpercre pontosan td-vel kezdtük az évet, ezt jó jelnek tekintem! B.Ú.É.K mindannyiunknak!
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Család:
-nem jössz tűzijátékot nézni?
Én:
-Pont az nézem. 😀

Arra esetleg tud valaki válaszolni, hogy a szülőszobán miért az egyetlen kopasz embernek (ebben az esetben nekem) kell hajhálót viselnem?
Se doki, se szülésznő, senki, csak én. Napok óta felbüffen bennem a kérdés.
kittli

nehogy a baba megijedjen.
egyébként megvan már, vagy mikor lesz meg?
slowmotion

Csak sikerült megijeszteni, fel is sírt egyből. 😊

Nincs légkondi és kokin állunk 20perce
De kurva messze van szeged
Negritis, a vajda

A MÁV kéri az utasokat, hogy csak a legszügségesebb esetekben üljenek vonatra.

Majd 20 éves történet. Nyár hasonló meleg. Nyugatiban beül a kupéba egy idősebb nagydarab ember.
Kinyitja a táskát 3 doboz gyöngyöző soproni van benne. Kinyitja, elsőt megissza. Kőbánya-kispest 2. doboz. Kicsit később belenéz a táskába, gondolkozik, (gyanítottam számolgat meddig utazik) táska visszacsuk. Cegléd, 20 perc várakozás, emberünk izzad, nem birja tovább, megszisszenti a 3.doboz sopronit.
"Gratulálunk, ön nyert egy jegyet a soproni Volt fesztiválra"
Máig előttem van ahogy emberünk egy hangos "ajókurvaanyádat" felkiálltással hajította ki a sopronit az ablakon. 😀

 hvg.hu/gazdasag/20220422_ukrajna_haboru_magyarok_ipsos_kutatas

"gratulálok" "56 népe"
Vrij6

Nem értem ezeket a demokráciaellenes kitöréseket, most konkrétan tőled ezt. Mégis, mit vársz?
Az emberek eleve kibaszottul agyhalottak, természetüktől fogva módfelett önzőek, alapvetően leszarnak mindent és mindenkit a saját szűk körükön kívül.
Erre rájön, hogy te is képben vagy az elmúlt évek posztmodern politikai kommunikációjával, a lövészárokpolitizálással, a szekértáborlogikák kikristályosításával, megerősítésével.
Plusz két hete volt egy teljesmintás közvéleménykutatás, ahol az emberek kábé ötöde gondolta csak úgy, hogy változás kéne, és aminek eredményeképpen az általad rossznak gondolt oldal totális győzelmet aratott.
Szabad országban élünk, azt gondolunk, amit akarunk (tudunk), azt mondunk, amit akarunk, arra szavazunk akire akarunk, azt utálunk, akit akarunk, az érdekel, amit akarunk.
Miért nem jó ez így neked?

Miért akarod jobban tudni, hogy mit gondoljanak a honfitársaid, vagy hogy mi a jó nekik, vagy egyáltalán?
Egy működő demokráciában élsz, és zavar, hogy működik, mert nem azt akarja/gondolja a többség, amit te akarsz,/amit szerinted gondolnia kéne.
Pedig ez a demokrácia. Mi a bajod a demokraciával? Tudsz jobbat? A putyini "majd mi megmondjuk fentről mi a tuti" szerinted jobb"? Mert úgy tűnik. Csak te erre helyett arrát, fehér helyett feketét, kicsi helyet nagyot akarsz megmondani. Miért? Tényleg nem látod, hogy ez az attitűdöd egy az egyben putyini, csak más előjellel?
Sobri Jóska

Ezen a postodon meg én nem tudom, hogy sírjak vagy röhögjek. 😀

Komolyan. Hogy tudsz "nem agyhalottként" leírni egymás után három olyan mondatot, hogy "Mi a bajod a demokráciával? Tudsz jobbat? A Putyini majd mi megmondjuk fentről mi a tuti jobb?" Szerinted most mégis mi van? Szerinted miért gondolja ötvenhat népe, hogy kurvára nem érdekli őt, ha a szomszédban háború van? Ül otthon a konyha asztal mellett és a könyvtárnyi elolvasott politikaelméleti szakirodalom alapján erre a következtetésre jut? Vagy esetleg "fentről megmondták neki", ahogy Putyinéknál (is)?

Néha az az érzésem, hogy az utóbbi időben időnként nem is te írod a postjaidat. Annyira ugyanaz a"logikai" vonal, mint ami a Fungus féle csodacsatárok eszmefuttatásaiban is kitapintható, hogy kezd már gyanús lenni. Egy kimondott trivialitás adja az "igazság-magvat" (az emberek "agyhalottak, a.k.a. befolyásolhatóak), de aztán abból egy-két bakugrással - rossz következtetéssel - kisiklik a vonat, és onnan nincs megállás, száguldás a vakvágányon a szürreálisba. Őszintén megmondom nehezen tudom eldönteni, hogy melyik szürreálisabb. Elhinni azt, hogy az ukránok a hibásak azért mert megtámadták őket az oroszok, vagy azt állítani, hogy a magyar közvélemény háborúról alkotott mai véleménye az egy alulról szerveződő demokratikusan megszült véleményhalmaz...
peterk2005

Hát ez az.
Ha nem egy demokratikusan megszült véleményhalmaz, hanem felülről manipulált agymosás, akkor miért felelősek érte a magyarok? "56 népe"?
Mi értelme kigúnyolni ha agyhalottak? Mi értelme gratulálni?
Nálad látok logikai hiányosságokat.

Illetve miért hitelesebb a demokráciára hivatkozva az a narratíva, ami megkérdőjelezi a demokráciát, ha neked nem tetsző eredményt hoz? Fura, hogy nem látod át, hogy csak pörögsz a saját vélemenybuborékodban, és figyelmen kívül hagysz egy óriási legitim, valid adathalmazt, ahol az emberek szabadon prezentálhatják a véleményüket.
Sobri Jóska

No de Vrij nem pont ezt tette?
Szabadon prezentálta a véleményét.
Szóvá teszed, hogy ne akarja már megmondani más hogyan gondolkozzon, de te megmondhatod neki.
A "más előjelű putyini attitűd" kifejezéshez meg nagyon aluliskolázott lehetek mert egyszerűen nem értem.
kittli

Én csak feltettem pár kérdést.
És ha kapok rá válaszokat, akkor lehet megértem a véleményét, amit így furcsállok, mert nagyon ellentmondásos.
Őszintén érdekel, hogy mégis mit vár egy olyan embertömegtől, a magyar néptől, akiknek szerinte éveken át módszeresen, tudatosan átmosták az agyát, akik szerinte is agyhalottak, illetve tud e jobbat, minthogy ezek az emberek döntenek, amit meg demokráciának hívnak.
(Putyin, Lukasenka, Kim és a többi diktátor tud számukra jobbat, hiszen nem bízzák a hatalomgyakorlást a népre, választásokra, biztosítják hatalmuk folytonosságát. Ez lenne a követendő út? Hogy valaki jobban tudja mi a jó a népnek, és diktatorikusan keresztül is viszi, ahogy Vrij6 szerint kellene, ha jól értem a gratulációját? Ne bízzuk a döntést hülyekre?)

A legutóbbi kampányban az ellenzék megfogalmazta, elénekelte, hogy "A hatalom a népé". A nép gyakorolta a hatalmát. Úgy ahogy, de szabadon, saját döntés alapján. Ha valaki demokráciapárti, akkor mi ezzel a baj? Neked van ezzel bajod? Illetve szerinted ciki, ha "56 népe" szarik az ukránokra? Miért?
A "nép" szarik mindenre, ami nem a saját száz méterén belül van...
Sobri Jóska

Azok közé tartozom akik szerint MI választottuk meg Antallt, Hornt, Gyurcsányt és Orbánt is, még ha ÉN jellemzően mindíg a vesztesre szavaztam is.
(Lehet 4 év múlva Orbánra kellene?)
És igen, szerintem ciki amit '56 népe csinál.
A hetvenes évek végén óvodásként lerajzoltam a téli palota ostromát és az Auróra cirkálót. Még Gyurcsány idejében is előjött a sztori mikor a nemzetáruló Fletó Putyinnal össze szűrte a levet, hogy kommunista neveltetésben részesültem és az oroszok bérence voltam. 6 évesen!
Ezt vágta a diplomás keresztapám a fejemhez.
Mert az oroszok...
'56, pesti srácok, orosz bevonulás és hogy a világ nem segített, mert a szuezi válság, stb...
És most Ő is, a családja is (és még más hasonló beállitottságú rokonom is) ugyanolyan habzó szájjal támogatja putyin szabadságharcát a náci ukrajna ellen, ill. Viktor politikáját az oroszok mellett.
Hát ezért vérciki.

Jó idő, kert, udvar, játék a legkisebbel, marhapöri, szieszta, fröccs, bowl.hu.

Ha kétszer is nyertek páros héten, akkor egyszer miért ne kaphatnátok ki páratlanon? 😊 Hiszen az egésznek már semmi értelme nem lenne.
Klaci79

Vasárnap komoly teszt elé néz a sorozatunk, de ha netán a Titanst is úgy verjük, mind a másik 8 meccsükön láttunk, akkor kinéz egy újabb 2007-es dupla Steelers verés a Heinzon, 😊 Már ha persze túl jutunk előtte a Wild Card körön...
iktriad

Az ellen vudu mágiával nem számoltál. Ha a győztes pólót veszem fel meccsnézéshez, a megfelelő időben gyújtok rá egy cigire, ha a terrible towelt akkor pörgetem meg amikor kell, ha 3&1-nél felállok (de csak védekezéskor mert támadásban ülni kell) illetve ha a mágiabook kb. 15 titkos elemét használom akkor 100%-os biztonsággal állíthatom,hogy 75%-ban győzünk.
Már csak a maradék 25%-ban kell a csapatnak jól játszania. 😉