Pittsburgh Steelers

Megvan a sorminta:

1. hét Falcons W - csak félig néztem, mert félidőben felbasztam magam és kinyomtam
2. hét Pats L - néztem
3. hét Bengals W - nem néztem, a Pats meccs miatt
4. hét Browns L - néztem, hátha mégiscsak van itt valami
5. hét Colts W - nem néztem, mert annyira elegem van már a csapatból, hogy inkább Álarcos énekest néztem, mondom majd megnézem a highlightot


Sajnos Párizsba megyek, úgyhogy ott verés lesz a szentektől
tenorx

Többi meccsre mit tervezel? Csak hogy tudjam kb milyen lesz a mérlegünk.

Megvan a sorminta:

1. hét Falcons W - csak félig néztem, mert félidőben felbasztam magam és kinyomtam
2. hét Pats L - néztem
3. hét Bengals W - nem néztem, a Pats meccs miatt
4. hét Browns L - néztem, hátha mégiscsak van itt valami
5. hét Colts W - nem néztem, mert annyira elegem van már a csapatból, hogy inkább Álarcos énekest néztem, mondom majd megnézem a highlightot


Sajnos Párizsba megyek, úgyhogy ott verés lesz a szentektől

Ami erről a meccsről eszembe jut, hogy egyrészt ha jó a gameplan (értsd gyenge az ellenfél védelme), Rodgers lehet 60 évesen is megcsinálja, a másik meg egy újabb győzelem ami arra jó, hogy elfedje a gondokat.
Klaci79

Milyen gondokat?! 😀
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Steel curtain Rodgers 😀
JéBé

Le a kalappal a vén lókötő előtt. Egy jobb védelemmel és egy no1 WR-el ez szép utolsó év lehetett volna neki, így meg szenvedhet. Bár igazából ez jellemző volt egész pályafutására.
Klaci79

Pont azon gondolkodtam, hogy egy WR sincs, aki egy az egyben rendre verné az ellenfelét. Szépen megoldotta, ahogy az első meccsen, bár most azért Warren is dicsérhető. A fal kezdi azért megérezni a futástámogatásban a helyét.

A védelem a red zone-ban azért dicsérhető, és azért a futások ellen is, de a levegőben borzalmasak vagyunk és a front7 egyszerűen nem ér oda és szinte senki nem tud egy az egyben senkit megverni. (TJ rendszerint kettős őrizetben van a TE-k által, mint oly sokszor és teljesen el is tűnik)

Ami erről a meccsről eszembe jut, hogy egyrészt ha jó a gameplan (értsd gyenge az ellenfél védelme), Rodgers lehet 60 évesen is megcsinálja, a másik meg egy újabb győzelem ami arra jó, hogy elfedje a gondokat.
Klaci79

Milyen gondokat?! 😀
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Steel curtain Rodgers 😀
JéBé

Le a kalappal a vén lókötő előtt. Egy jobb védelemmel és egy no1 WR-el ez szép utolsó év lehetett volna neki, így meg szenvedhet. Bár igazából ez jellemző volt egész pályafutására.
Klaci79

Tradeljünk Adamsért 😄

Ami erről a meccsről eszembe jut, hogy egyrészt ha jó a gameplan (értsd gyenge az ellenfél védelme), Rodgers lehet 60 évesen is megcsinálja, a másik meg egy újabb győzelem ami arra jó, hogy elfedje a gondokat.
Klaci79

Milyen gondokat?! 😀
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Steel curtain Rodgers 😀
JéBé

Le a kalappal a vén lókötő előtt. Egy jobb védelemmel és egy no1 WR-el ez szép utolsó év lehetett volna neki, így meg szenvedhet. Bár igazából ez jellemző volt egész pályafutására.

Ami erről a meccsről eszembe jut, hogy egyrészt ha jó a gameplan (értsd gyenge az ellenfél védelme), Rodgers lehet 60 évesen is megcsinálja, a másik meg egy újabb győzelem ami arra jó, hogy elfedje a gondokat.
Klaci79

Milyen gondokat?! 😀
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Már el is fedte 😂

Ami erről a meccsről eszembe jut, hogy egyrészt ha jó a gameplan (értsd gyenge az ellenfél védelme), Rodgers lehet 60 évesen is megcsinálja, a másik meg egy újabb győzelem ami arra jó, hogy elfedje a gondokat.
Klaci79

Milyen gondokat?! 😀
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Steel curtain Rodgers 😀

Szerkesztette: JéBé

Ami erről a meccsről eszembe jut, hogy egyrészt ha jó a gameplan (értsd gyenge az ellenfél védelme), Rodgers lehet 60 évesen is megcsinálja, a másik meg egy újabb győzelem ami arra jó, hogy elfedje a gondokat.
Klaci79

Milyen gondokat?! 😀

Ami erről a meccsről eszembe jut, hogy egyrészt ha jó a gameplan (értsd gyenge az ellenfél védelme), Rodgers lehet 60 évesen is megcsinálja, a másik meg egy újabb győzelem ami arra jó, hogy elfedje a gondokat.

Fú azért kemény szembesülni azzal, hogy hátulról a hatodikak vagyunk.
tenorx

Es ugye csodalkozunk h ide normalis free agent nem akar jonni. Elobb utobb itt reset kell legyen.

Fú azért kemény szembesülni azzal, hogy hátulról a hatodikak vagyunk.

Nem igazán értem a FO-t, de ezzel hosszú évek óta így vagyok. Most "összeraktak" egy csapatot, amivel PO-t szeretnének, de közben persze gondolnak a jövőre is, sőt ha kell már most is elengednék jó ajánlat esetén a Ramsey-t, amikor a sec így is kb világán kívül van. Tényleg el kellene dönteni mit akarunk. Persze értem én, hogy még remény lenne, most pl 4 papíron nyerhető meccs jön, de ez pont arra lesz elég, hogy tovább táplálja a reményeket, pedig a PO első köre olyan fal, amit ez a csapat egészen biztosan nem tud áttörni és még csak nem is okolom őket, mert ha van egy Heyward/Watt párosod persze mindent megteszel, hogy összejöjjön nekik végre, de be kell látni, minden ilyen próbálkozás alaptalan és hiú reményeket táplál.
Mindent félretéve, csak szurkolói szemmel, ha ez az offense összeszokik és a passzsiettetés is stabíl lesz, hát hogy a tökömbe akarunk Samuel-Everette párossal ezzel a safety egységgel, még ha mondjuk Elliott egy magasabb szint is...
Nem tudom elhinni, hogy mennyire nem látják a korlátokat. Ahelyett, hogy gyorsan kiderítenénk pl Allar mire elég és ha semmire, akkor lehetne egy top 10-es pickkel építkezni vagy éppen bejön és akkor meglátjuk hova fut ki...de ez ami most van. 😕
Klaci79

Szerintem annyi van, hogy "józanodunk". A tervező asztalon egy az idény elejére visszatérő Elliott volt SS-ben, Brisker FS-ben, Ramsey pedig nickelben. Mellé Porter és Dean két szélen. Ez nem egy rossz sor összességében, azzal, hogy a mélység minden poszton kerek nulla volt már akkor is és erre a drafton csak a 3. körben és a 7. körben jött ember (közben a remek safety classban ott toporogtak még a remek prospectek a 4. körben). A Porter kiesés és a Dean sérülés és az, hogy Elliott még mindig IR-en van, gyakorlatilag nullázta a SEC-et. Ez még akkor is igaz, ha Everette kapcsán azért bőven vannak bíztató momentumok is. (pl. a covarege bust a Browns TD-nél nem az ő, hanem a safety hibája volt)

Nem hiszem, hogy aktívak lennénk a piacon az eladást tekintve még, de azt Én egy jó jelnek tekinteném, hogy ha már gondolnánk erre is. Fel kell ébredjünk és nincs mese kell alternatívákban is gondolkodnunk.

Azt meg az élet el fogja rendezni, hogy Allar, vagy Howard a pályára kerüljön, mert Rodgers akkorákat kapott már eddig is, hogy ha ez így megy, akkor az egyiknél szinte biztosan ott marad. (látjuk mennyi QB esett ki már és az csoda, hogy ő még áll a lábán)
Klemó

a trade deadline nov 10. Mi akkor leszunk tul a 4 nyerheto meccsunkon. Ha nem hozunk ki maximumot belole, akkor szerintem elkezdik eladni a csapatot, mert kb eselytelen barmi is.

Nem igazán értem a FO-t, de ezzel hosszú évek óta így vagyok. Most "összeraktak" egy csapatot, amivel PO-t szeretnének, de közben persze gondolnak a jövőre is, sőt ha kell már most is elengednék jó ajánlat esetén a Ramsey-t, amikor a sec így is kb világán kívül van. Tényleg el kellene dönteni mit akarunk. Persze értem én, hogy még remény lenne, most pl 4 papíron nyerhető meccs jön, de ez pont arra lesz elég, hogy tovább táplálja a reményeket, pedig a PO első köre olyan fal, amit ez a csapat egészen biztosan nem tud áttörni és még csak nem is okolom őket, mert ha van egy Heyward/Watt párosod persze mindent megteszel, hogy összejöjjön nekik végre, de be kell látni, minden ilyen próbálkozás alaptalan és hiú reményeket táplál.
Mindent félretéve, csak szurkolói szemmel, ha ez az offense összeszokik és a passzsiettetés is stabíl lesz, hát hogy a tökömbe akarunk Samuel-Everette párossal ezzel a safety egységgel, még ha mondjuk Elliott egy magasabb szint is...
Nem tudom elhinni, hogy mennyire nem látják a korlátokat. Ahelyett, hogy gyorsan kiderítenénk pl Allar mire elég és ha semmire, akkor lehetne egy top 10-es pickkel építkezni vagy éppen bejön és akkor meglátjuk hova fut ki...de ez ami most van. 😕
Klaci79

Szerintem annyi van, hogy "józanodunk". A tervező asztalon egy az idény elejére visszatérő Elliott volt SS-ben, Brisker FS-ben, Ramsey pedig nickelben. Mellé Porter és Dean két szélen. Ez nem egy rossz sor összességében, azzal, hogy a mélység minden poszton kerek nulla volt már akkor is és erre a drafton csak a 3. körben és a 7. körben jött ember (közben a remek safety classban ott toporogtak még a remek prospectek a 4. körben). A Porter kiesés és a Dean sérülés és az, hogy Elliott még mindig IR-en van, gyakorlatilag nullázta a SEC-et. Ez még akkor is igaz, ha Everette kapcsán azért bőven vannak bíztató momentumok is. (pl. a covarege bust a Browns TD-nél nem az ő, hanem a safety hibája volt)

Nem hiszem, hogy aktívak lennénk a piacon az eladást tekintve még, de azt Én egy jó jelnek tekinteném, hogy ha már gondolnánk erre is. Fel kell ébredjünk és nincs mese kell alternatívákban is gondolkodnunk.

Azt meg az élet el fogja rendezni, hogy Allar, vagy Howard a pályára kerüljön, mert Rodgers akkorákat kapott már eddig is, hogy ha ez így megy, akkor az egyiknél szinte biztosan ott marad. (látjuk mennyi QB esett ki már és az csoda, hogy ő még áll a lábán)

Nem igazán értem a FO-t, de ezzel hosszú évek óta így vagyok. Most "összeraktak" egy csapatot, amivel PO-t szeretnének, de közben persze gondolnak a jövőre is, sőt ha kell már most is elengednék jó ajánlat esetén a Ramsey-t, amikor a sec így is kb világán kívül van. Tényleg el kellene dönteni mit akarunk. Persze értem én, hogy még remény lenne, most pl 4 papíron nyerhető meccs jön, de ez pont arra lesz elég, hogy tovább táplálja a reményeket, pedig a PO első köre olyan fal, amit ez a csapat egészen biztosan nem tud áttörni és még csak nem is okolom őket, mert ha van egy Heyward/Watt párosod persze mindent megteszel, hogy összejöjjön nekik végre, de be kell látni, minden ilyen próbálkozás alaptalan és hiú reményeket táplál.
Mindent félretéve, csak szurkolói szemmel, ha ez az offense összeszokik és a passzsiettetés is stabíl lesz, hát hogy a tökömbe akarunk Samuel-Everette párossal ezzel a safety egységgel, még ha mondjuk Elliott egy magasabb szint is...
Nem tudom elhinni, hogy mennyire nem látják a korlátokat. Ahelyett, hogy gyorsan kiderítenénk pl Allar mire elég és ha semmire, akkor lehetne egy top 10-es pickkel építkezni vagy éppen bejön és akkor meglátjuk hova fut ki...de ez ami most van. 😕

Ramsey -t állítólag áruljuk😊)))

 steelersdepot.com/2026/10/fowler-floats-jalen-ramsey-as-trade-candidate-for-lions
Razi

lehet hoznank helyette ket udfa-t, tul jo a secondary mar amugy is
nem mintha tul sokat tenni hozza ramsey
xtaki

Törött csuklóval nehéz jól játszani.
Stealth

kifogások, kifogások, mindig a kifogások. Láttad a Fekete Lovag nem keresett kifogást 😀

Ramsey -t állítólag áruljuk😊)))

 steelersdepot.com/2026/10/fowler-floats-jalen-ramsey-as-trade-candidate-for-lions
Razi

lehet hoznank helyette ket udfa-t, tul jo a secondary mar amugy is
nem mintha tul sokat tenni hozza ramsey
xtaki

Törött csuklóval nehéz jól játszani.

Ramsey -t állítólag áruljuk😊)))

 steelersdepot.com/2026/10/fowler-floats-jalen-ramsey-as-trade-candidate-for-lions
Razi

lehet hoznank helyette ket udfa-t, tul jo a secondary mar amugy is
nem mintha tul sokat tenni hozza ramsey

Ramsey -t állítólag áruljuk😊)))

 steelersdepot.com/2026/10/fowler-floats-jalen-ramsey-as-trade-candidate-for-lions

Rudi es Highsmith trade lesz a kovi?
xtaki

Rudi kapcsán lehetséges, sőt meggyőződésem, hogy őt kifejezetten üzleti alapon is tartottuk meg sérülések esetére.

Highsmith kapcsán szerintem csak akkor lehet képben trade, ha elmegy a szezon (függetlenül attól, hogy nonszensz, hogy a harmadik számú is meg van fizetve). Mivel 5+5 DM-et kell benyelni, így alapvetően ez működhet pénzügyi alapon, de nem gondolom, hogy így év elején ezt megtennénk, kivéve mondjuk, ha emberre cserélnénk, mondjuk egy CB-re.
Klemó

nem tudom megeri-e rudit csak ebbol a szempontbol megtartani a rosteren ugy, hogy nagy valoszinuseggel nem kapunk erte 4-5-6-os cetlit, talan a a 4 is tulzas.

Highsmith pedig menni fog, amint kiderul, hogy a D igy sem mukodik, marpedig a D 4 meccs ota csak nyeli a pontokat, yardokat.
xtaki

Cetlit kapsz már megérte. Higsmith addig nem fog menni, ameddig meccsben vagyunk a PO-ért.

Megjegyzem az iszonyatosan szánalmas, ahogy PS-ből vadászunk CB-kre.....nem egyre.....
Klemó

Tökéletes látlelete az idei csapatnak... kell a 4qb rosterre de CB-t meg DE-t a kukából hozunk.
Razi

Nem az a fájdalmas, hogy vannak lyukas posztok a D-ben, mert olyan van máshol is. Hanem hogy ennyi pénzből sikerült ezt kihozni, tekintve hogy liga legdrágább védelméről beszélünk.

Rudi es Highsmith trade lesz a kovi?
xtaki

Rudi kapcsán lehetséges, sőt meggyőződésem, hogy őt kifejezetten üzleti alapon is tartottuk meg sérülések esetére.

Highsmith kapcsán szerintem csak akkor lehet képben trade, ha elmegy a szezon (függetlenül attól, hogy nonszensz, hogy a harmadik számú is meg van fizetve). Mivel 5+5 DM-et kell benyelni, így alapvetően ez működhet pénzügyi alapon, de nem gondolom, hogy így év elején ezt megtennénk, kivéve mondjuk, ha emberre cserélnénk, mondjuk egy CB-re.
Klemó

nem tudom megeri-e rudit csak ebbol a szempontbol megtartani a rosteren ugy, hogy nagy valoszinuseggel nem kapunk erte 4-5-6-os cetlit, talan a a 4 is tulzas.

Highsmith pedig menni fog, amint kiderul, hogy a D igy sem mukodik, marpedig a D 4 meccs ota csak nyeli a pontokat, yardokat.
xtaki

Cetlit kapsz már megérte. Higsmith addig nem fog menni, ameddig meccsben vagyunk a PO-ért.

Megjegyzem az iszonyatosan szánalmas, ahogy PS-ből vadászunk CB-kre.....nem egyre.....
Klemó

Tökéletes látlelete az idei csapatnak... kell a 4qb rosterre de CB-t meg DE-t a kukából hozunk.
Razi

Fun fact, de Arthur Maulet meg Artie Burns éppen szabadügynökök😊
Willie Parker

Baffamek, ha most Mc olvassa a fórumot, vagy Khan, akkor már hívják is. 😕

Rudi es Highsmith trade lesz a kovi?
xtaki

Rudi kapcsán lehetséges, sőt meggyőződésem, hogy őt kifejezetten üzleti alapon is tartottuk meg sérülések esetére.

Highsmith kapcsán szerintem csak akkor lehet képben trade, ha elmegy a szezon (függetlenül attól, hogy nonszensz, hogy a harmadik számú is meg van fizetve). Mivel 5+5 DM-et kell benyelni, így alapvetően ez működhet pénzügyi alapon, de nem gondolom, hogy így év elején ezt megtennénk, kivéve mondjuk, ha emberre cserélnénk, mondjuk egy CB-re.
Klemó

nem tudom megeri-e rudit csak ebbol a szempontbol megtartani a rosteren ugy, hogy nagy valoszinuseggel nem kapunk erte 4-5-6-os cetlit, talan a a 4 is tulzas.

Highsmith pedig menni fog, amint kiderul, hogy a D igy sem mukodik, marpedig a D 4 meccs ota csak nyeli a pontokat, yardokat.
xtaki

Cetlit kapsz már megérte. Higsmith addig nem fog menni, ameddig meccsben vagyunk a PO-ért.

Megjegyzem az iszonyatosan szánalmas, ahogy PS-ből vadászunk CB-kre.....nem egyre.....
Klemó

Tökéletes látlelete az idei csapatnak... kell a 4qb rosterre de CB-t meg DE-t a kukából hozunk.
Razi

Fun fact, de Arthur Maulet meg Artie Burns éppen szabadügynökök😊

Rudi es Highsmith trade lesz a kovi?
xtaki

Rudi kapcsán lehetséges, sőt meggyőződésem, hogy őt kifejezetten üzleti alapon is tartottuk meg sérülések esetére.

Highsmith kapcsán szerintem csak akkor lehet képben trade, ha elmegy a szezon (függetlenül attól, hogy nonszensz, hogy a harmadik számú is meg van fizetve). Mivel 5+5 DM-et kell benyelni, így alapvetően ez működhet pénzügyi alapon, de nem gondolom, hogy így év elején ezt megtennénk, kivéve mondjuk, ha emberre cserélnénk, mondjuk egy CB-re.
Klemó

nem tudom megeri-e rudit csak ebbol a szempontbol megtartani a rosteren ugy, hogy nagy valoszinuseggel nem kapunk erte 4-5-6-os cetlit, talan a a 4 is tulzas.

Highsmith pedig menni fog, amint kiderul, hogy a D igy sem mukodik, marpedig a D 4 meccs ota csak nyeli a pontokat, yardokat.
xtaki

Cetlit kapsz már megérte. Higsmith addig nem fog menni, ameddig meccsben vagyunk a PO-ért.

Megjegyzem az iszonyatosan szánalmas, ahogy PS-ből vadászunk CB-kre.....nem egyre.....
Klemó

Tökéletes látlelete az idei csapatnak... kell a 4qb rosterre de CB-t meg DE-t a kukából hozunk.

Rudi es Highsmith trade lesz a kovi?
xtaki

Rudi kapcsán lehetséges, sőt meggyőződésem, hogy őt kifejezetten üzleti alapon is tartottuk meg sérülések esetére.

Highsmith kapcsán szerintem csak akkor lehet képben trade, ha elmegy a szezon (függetlenül attól, hogy nonszensz, hogy a harmadik számú is meg van fizetve). Mivel 5+5 DM-et kell benyelni, így alapvetően ez működhet pénzügyi alapon, de nem gondolom, hogy így év elején ezt megtennénk, kivéve mondjuk, ha emberre cserélnénk, mondjuk egy CB-re.
Klemó

nem tudom megeri-e rudit csak ebbol a szempontbol megtartani a rosteren ugy, hogy nagy valoszinuseggel nem kapunk erte 4-5-6-os cetlit, talan a a 4 is tulzas.

Highsmith pedig menni fog, amint kiderul, hogy a D igy sem mukodik, marpedig a D 4 meccs ota csak nyeli a pontokat, yardokat.
xtaki

Cetlit kapsz már megérte. Higsmith addig nem fog menni, ameddig meccsben vagyunk a PO-ért.

Megjegyzem az iszonyatosan szánalmas, ahogy PS-ből vadászunk CB-kre.....nem egyre.....

Rudi es Highsmith trade lesz a kovi?
xtaki

Rudi kapcsán lehetséges, sőt meggyőződésem, hogy őt kifejezetten üzleti alapon is tartottuk meg sérülések esetére.

Highsmith kapcsán szerintem csak akkor lehet képben trade, ha elmegy a szezon (függetlenül attól, hogy nonszensz, hogy a harmadik számú is meg van fizetve). Mivel 5+5 DM-et kell benyelni, így alapvetően ez működhet pénzügyi alapon, de nem gondolom, hogy így év elején ezt megtennénk, kivéve mondjuk, ha emberre cserélnénk, mondjuk egy CB-re.
Klemó

nem tudom megeri-e rudit csak ebbol a szempontbol megtartani a rosteren ugy, hogy nagy valoszinuseggel nem kapunk erte 4-5-6-os cetlit, talan a a 4 is tulzas.

Highsmith pedig menni fog, amint kiderul, hogy a D igy sem mukodik, marpedig a D 4 meccs ota csak nyeli a pontokat, yardokat.

Kicsit ezt túlkombináljátok. Egy Nacua, egy Lamb, vagy egy Chase, vagy egy Surtain, vagy Gonzalez nem kérdés, hogy elit szerződést kapna itt is, mint ahogy Watt. Pickens és Porter is pont egy polccal van lejjebb az elsőtől. Ezért kár ez az eszmefuttatás.

Az előbbinek azért érte meg a Boys, mert egy jó QB dobálhat neki ÉS Lamb mögött szépen csilloghat. Lesz olyan csapat, aki no1 fizetést fog adni neki. WR1-nek ott sem és itt sem bizonyított, még akkor sem, ha a WTF dolgai talán eltűntek. Vele nem fog hosszabbítani a Boys ezt szinte garantálom.

Porter ahogy írtátok lent magára fogadott persze. Ha egy másik klubban is nyújt egy nagyon jó évet, akkor már 2 jó évvel esélyes szintén egy no1 CB fizura, de ezt a fizut és csomagot így nálunk is megkapta volna. Pont a Boys a csapat, amely szemrebbenés nélkül fogja tagelni és nyújtja még egy évvel a szerződéskötést. Ha meg átlagos évet tol, akkor szépen kap egy szerződést 20M körül és ha nem írja alá, akkor elengedik szépen és visszakapnak még így is egy 3. kört 2028-ban. (mert ez még így is nagy szerződés lesz talán)

Porter kapcsán az volt a hibánk, hogy nem írtunk alá Gonzalez előtt. Ha ott a nyáron még hozzádobunk 1-1 millát, vagy a második évből garantálunk neki még összeget, akkor állítom, hogy aláírt volna. Így Gonzalez után úgy, hogy láthatóan jeleztük, hogy mi lejjebb értékeljük sértett lett és menni akart.
Klemó

Nem kombinaljuk tul. Nacua-lamb-Watt nem jon minden evben, sot Watt utan itt a ketto legjobb draftroltrol beszelunk akik minimum 9 ev alatt a top 5 draftba tartoznak a poszttal kiegyenesitve az ertekeket.
Es ezek mivel nincsenek Watt szintjen azert megkaphatnak a 2. evet, ahogy megkapta DK metcalf aki biztosan nem Nacua-lamb-chase szint. Szerintem porter alairt volna ha nem egyeves a garantalt. De egyszer majd megtudjuk mi lett kinalva, mert jelenleg a szivarogtatasban 28m es egyeves garantaltat olvastam itt. En az utobbira szavazok, mint problema. Es minel lentebb megyunk a tehetsegszinteknel ugy fogjak jobban elfogadni az egyeves szerzodest.

De beszelhetunk itt napestig ez a tier aki kozel van az elithez, de nem egyertelmuen az, annak a vasas egyeves garantaltja az nudli es inkabb elmegy. A herbig fele szint meg alairja. De watt es herbig kozott sokkal de sokkal nagyobb a tier kulonbseg mint lamb es pickens kozott es pickens es metcalf kozott meg semmikeppen nem jobb metcalf annyival meg vegkeppen nem, hogy neki jarjon 2 eves garantalt.
no

Igen, írtam, hogy nem értek egyet én sem azzal, hogy a második évre már csak a ligakrémnek adunk garantàltat. Metcalf kényszerhelyzet volt, mert tradeltünk érte és nem ment máshogy, s ő előtte a Hawksban ergyább QB-kal is leadta a ligateteje szintet, mégha hektikus is volt (pl neki 55 TD-je volt, Pickensnek 21).

Ettől függetlenül Pickens a teljesítménye alapján kaphatott volna akár ilyen contractot, csak ő ugye holdkóros, ezért fáznak tőle.
Dallasban is.
Aztán valamelyik elkeseredett csapat majd lecsap rá a piacon és rizikózik, viszont itt már kiismertük és amikor neki kellett volna húzóerőnek lennie, akkor vagy elszürkült, vagy kicsekkolt vagy besértődött. Ilyenre meg én nem terveznék még 3 évig sem, ami pont a rookie papírja.

De őszintén, ha most Pickens van itt Metcalf helyett, kb ugyanott tartanánk, csak lehet, hogy Antonio Brown-szerű médiavisszhang is zengene, DK meg viszonylag csendes.

Porter meg még eddig sem jutott el, még ennyit sem érdemelt ki saját jogon.
Én is adtam volna neki 2. évre garantàltat, de nem adtam volna évi 30, csak 25 millàt, vagyis 4 évre bukott volna 20-at.
Nem mindenàron kellett itt tartani, meg egyébként is resetelnèk, és én valójàban a sec-et nála jobb játékossal turbóznàm, ha rövidtávot nézek, akkor még traddel, de nagy képet tekintve draftról (ott át kellene alakítanunk a scoutingot). Ami nem lehetetlen küldetés, bitang cornerek vàltottak csapatot évről évre.
Willie Parker

Szoval ugyanarrol beszelunk.
no

Majdnem.
Én azzal mondok mást, hogy a jàtékosok is túllövik az értéküket, ami persze megengedett.
Csak ez -sajnos v nem.sajnos - nem az a csapat, aki engedi ezt.
Willie Parker

ugyanazt mondjuk es meg abban is hogy esetlegesen tullovik az ertekuket. A lenyeg te is megadnad a 2 eves garantaltat. Az igazi apro kulonbseg lehet hogy fent allhat hogy hajlando-e lennel tulfizetni oket vagy sem. Es en igen. Muth-nak megvan a maximuma es ahogy irtam eleg o, de nem minden poszton lehet ilyen tipusu/szintu jatekos. En inkabb fizetek tul egy jo lehetoseget mint egy akiben nincs meg hogy megmozgatja a mutatot.

Oszinten vegyuk portert es legyen 28m/ev helyett 30m de garantalt ket evig. A cap%-ban ez a 2m kulonbseg semmi. A ketto ev meg ugyis a netto teljesitmenytol fog fuggni es az valoszinuleg magasabb lesz meg igy is vele, ha esetleg nem a jo iranyba menne. Csak ugy tul lenne fizetve. A csapat nem akar semmit kockaztatni, de jo iranyba sem tud elsulni.

A lenyeg ezek a szintu jatekosok hogy fognak itt kikotni? A draft meg ahogy vegignezed meg ezt a szintet is ritkan uti meg.
Hozhatunk mi kivulrol is, de senki nem fog idejonni, vagy amikor jon rogton keri is a 2. ev garantaltat, kulonben nem jon. Ha nem a piacrol jon, az erte adott draftoke meg tovabb terheli az arat.

Szoval annal olcsobb es egyszerubb es koltseghatekonyabb nincs mint a sajatot leigazolni. Szoval amikor Pickens tulertekeli magat, akkor ez forditva is igaz. Metcalf is tulertekelte magat, csak meg egy 2. kort is kellett adni erte es bar ez mar nem igazan erdekes, de az ertekes eveit nem is nekunk adta. Nalunk Metcalfot csak ugy lehet megitelni amilyen a szerzodese es a hozzarakott ertek. Pickenst meg lehet a rookie eveivel is nezni es maris enyhitene a hibat amit most metcalf eseten semmi nem javit, csak ronto tenyezo van a 2, koros draftpick.

Szoval a lenyeg hogy ezeknek a szintu jatekosoknak nem lesz eleg az egyeves garantalt. Es mar a 2. megy el.