Pittsburgh Steelers

Nah lehet itt lesz a baj kiderül, hogy 2 DC nk van:
 steelersdepot.com/2025/10/teryl-austin-offers-clearest-explanation-yet-of-how-he-and-mike-tomlin-handle-defensive-play-calling/

Nah ezért nem lesz itt SOHA normális DC. Valamit vagy én csinálok vagy más de így...
Razi

Tudtam, de nem sejtettem

Nah lehet itt lesz a baj kiderül, hogy 2 DC nk van:
 steelersdepot.com/2025/10/teryl-austin-offers-clearest-explanation-yet-of-how-he-and-mike-tomlin-handle-defensive-play-calling/

Nah ezért nem lesz itt SOHA normális DC. Valamit vagy én csinálok vagy más de így...

Van arról statotok, hogy mennyit emberezünk és mennyit zónázunk?
Ezen belül mennyi a cov 2, cov 3 etc?

Lemondtam minden advanced előfizut nyáron, így már nincs adatom.
Willie Parker

Nincs adatom

Erzesre 1/3 man 1/3 cov3

Van arról statotok, hogy mennyit emberezünk és mennyit zónázunk?
Ezen belül mennyi a cov 2, cov 3 etc?

Lemondtam minden advanced előfizut nyáron, így már nincs adatom.

igazoltunk WR-t es meg mindig azt keresunk a piacon.
ertem en, hogy szar a tamadofocink, hisz nem teszunk fel 40 pontokat, de alapvetoen a D a problemas.
hejj, mi lesz itt ebbol.
xtaki

Teljesen mindegy kivel játszatsz rossz sémát D oldalon szerintem.
Razi

igaz, a D emberanyaga elvileg kepes lenne stop-ra
xtaki

Nekem az a bajom, hogy tradiconálisan mi a CB posztot hanyagoljuk el. Idén azt mondtuk behozunk 2 veteránt, akik majd megoldják. Slay borzalmas és Ramseynek is momentumai vannak, ahogy Porternek is. Potens CB sor nélkül a mai NFL-ben nem tudsz védekezni. Itt tehát folyik be a víz emberoldalon is sajnos. Az már más kérdés, hogy a feállásoknál ebben segíthetnénk, de nem, ahogy Tomlin mondja man covarege kapcsán is mindenkit meg tudunk fogni....ja....

igazoltunk WR-t es meg mindig azt keresunk a piacon.
ertem en, hogy szar a tamadofocink, hisz nem teszunk fel 40 pontokat, de alapvetoen a D a problemas.
hejj, mi lesz itt ebbol.
xtaki

Teljesen mindegy kivel játszatsz rossz sémát D oldalon szerintem.
Razi

igaz, a D emberanyaga elvileg kepes lenne stop-ra

igazoltunk WR-t es meg mindig azt keresunk a piacon.
ertem en, hogy szar a tamadofocink, hisz nem teszunk fel 40 pontokat, de alapvetoen a D a problemas.
hejj, mi lesz itt ebbol.
xtaki

Teljesen mindegy kivel játszatsz rossz sémát D oldalon szerintem.

igazoltunk WR-t es meg mindig azt keresunk a piacon.
ertem en, hogy szar a tamadofocink, hisz nem teszunk fel 40 pontokat, de alapvetoen a D a problemas.
hejj, mi lesz itt ebbol.

Mégis mi a faszt vártunk tőle amúgy?
34 éves, és már a Philiben se bírt játszani.
Aki azt várta, hogy még fog valamit letenni az asztalra azt kéne kibaszni.

Slay mondjuk egy pillanatig nem hiányozna, ezt a hitvány szart amit letett az asztalra, Pierre is hozza, csak neki ez kb. a plafon…

Én közelsem értek hozzá annyira mint Te Willie de ez nekem is lejön és most úgy látszik a folyosói pletykákból, hogy Slay lesz a scapegoat?!
 steelersdepot.com/2025/10/pryor-darius-slay-significant-part-of-defensive-issues-could-be-on-the-move-at-trade-deadline/
Razi

Én nem hinném, hogy adna bárki is érte értékelhető picket még úgy is, hogy vetminért venné rosterre. (a szerződésének nagy részét előre kifizettük) De továbblépek. Az addig oké, hogy elcseréljük, de kit szerzünk helyette? Trice persze visszajön IR-ről, de akkor is kellene még ember, ki az akit tudnánk hozni deadline előtt és érdemi segítség lenne?

Én közelsem értek hozzá annyira mint Te Willie de ez nekem is lejön és most úgy látszik a folyosói pletykákból, hogy Slay lesz a scapegoat?!
 steelersdepot.com/2025/10/pryor-darius-slay-significant-part-of-defensive-issues-could-be-on-the-move-at-trade-deadline/

 www.espn.com/nfl/story/_/id/46758963/mike-tomlin-backs-teryl-austin-amid-steelers-defensive-woes

"I've known Teryl a long time," Tomlin said. "He's very capable. He's very thorough. I've largely been pleased with his work, but certainly he and I are not pleased with where we are right now from a defensive unit perspective, and so we're just going to keep working."

Jó hát akkor erről ennyit bazdmeg.
The standard is the standard.
tenorx

Nah ezért kell Tomlinnak mennie innen minél messzebb. Nincsen semmi baj nincsen itt semmi látnivaló, majd 3 évig nézel egy Matt Canadat aki akkurátusan összerakja a legrosszabb offense gameplant egy olyan emberanyagból ami finoman szólva sem erre volt hivatott. Ismerős recept? Felőlem mehet a séfbácsi és főzheti ezt a sz@rt ott ahol kíváncsiak rá... és viheti magával az összes szertárost akikből pozíciós edzőket csinált vagy koordinátorokat. Értem én, hogy védeni kell a kollégát meg utálja a sajtót de a liga alját ostrolmó védelmi mutatókkal had ne legyen már minden a játékosok hibája, meg kommunikációs hiba... úgy, hogy mióta Austin nálunk van minden évben ugyan azt játsza el minden egyes évben.
Razi

A kommunikációs hiba - különösen október végén, 7 meccs meg bye week után - edzői hiba, csak mondom.

ez azt feltetelezi, hogy az O kepes felrakni pontokat, nem csak 3 FG-t, de bizony harom TD-t is kepes lett volna, de mi inkabb kenyelmesen Boswel labat gyakoroltattuk, mert neki aztan 50+-rol gyakorolni kell
xtaki

Az O képes felrakni pontokat, nem csak 3 FG-t, de bizony három TD-t is.

Viszont az O nem képes felrakni pontokat, nem csak 3 FG-t, de bizony három TD-t is úgy, hogy közben:
- nem adja el a labdát,
- kontrollálja az órát sok futással és lent tartja az ellenfél támadósorát a padon.

Az elképzelés a szokásos: butítsuk le annyira a meccset, hogy a mocsokban már a mi alapjátékunk érvényesüljön. Csakhogy ez valamiért nem fekszik a D-nek és itt borul a Tomlin-terv.
Szokol

Erről beszélek. Az O-nál látványos, hogy ahogy FG távolságba érünk "butul" a playbook, pedig addig megvolt a ritmus. Ezért Én itt bizakodó vagyok. (mármint abban, hogy van tartalékunk)
Klemó

ez mekkora ontokonrugas lenne, hogy direkt behuzzak a feket, holott 21-7-re tudtunk volna vezetni. Nem azert nem csinaltuk meg a TD-ket, mert nem akartuk, hanem mert nem tudtuk. Valszeg ahogy szukul a palya, ugy lesz hatastalanabb a playbook.

 www.espn.com/nfl/story/_/id/46758963/mike-tomlin-backs-teryl-austin-amid-steelers-defensive-woes

"I've known Teryl a long time," Tomlin said. "He's very capable. He's very thorough. I've largely been pleased with his work, but certainly he and I are not pleased with where we are right now from a defensive unit perspective, and so we're just going to keep working."

Jó hát akkor erről ennyit bazdmeg.
The standard is the standard.
tenorx

Nah ezért kell Tomlinnak mennie innen minél messzebb. Nincsen semmi baj nincsen itt semmi látnivaló, majd 3 évig nézel egy Matt Canadat aki akkurátusan összerakja a legrosszabb offense gameplant egy olyan emberanyagból ami finoman szólva sem erre volt hivatott. Ismerős recept? Felőlem mehet a séfbácsi és főzheti ezt a sz@rt ott ahol kíváncsiak rá... és viheti magával az összes szertárost akikből pozíciós edzőket csinált vagy koordinátorokat. Értem én, hogy védeni kell a kollégát meg utálja a sajtót de a liga alját ostrolmó védelmi mutatókkal had ne legyen már minden a játékosok hibája, meg kommunikációs hiba... úgy, hogy mióta Austin nálunk van minden évben ugyan azt játsza el minden egyes évben.

ez azt feltetelezi, hogy az O kepes felrakni pontokat, nem csak 3 FG-t, de bizony harom TD-t is kepes lett volna, de mi inkabb kenyelmesen Boswel labat gyakoroltattuk, mert neki aztan 50+-rol gyakorolni kell
xtaki

Az O képes felrakni pontokat, nem csak 3 FG-t, de bizony három TD-t is.

Viszont az O nem képes felrakni pontokat, nem csak 3 FG-t, de bizony három TD-t is úgy, hogy közben:
- nem adja el a labdát,
- kontrollálja az órát sok futással és lent tartja az ellenfél támadósorát a padon.

Az elképzelés a szokásos: butítsuk le annyira a meccset, hogy a mocsokban már a mi alapjátékunk érvényesüljön. Csakhogy ez valamiért nem fekszik a D-nek és itt borul a Tomlin-terv.
Szokol

Erről beszélek. Az O-nál látványos, hogy ahogy FG távolságba érünk "butul" a playbook, pedig addig megvolt a ritmus. Ezért Én itt bizakodó vagyok. (mármint abban, hogy van tartalékunk)

ez azt feltetelezi, hogy az O kepes felrakni pontokat, nem csak 3 FG-t, de bizony harom TD-t is kepes lett volna, de mi inkabb kenyelmesen Boswel labat gyakoroltattuk, mert neki aztan 50+-rol gyakorolni kell
xtaki

Az O képes felrakni pontokat, nem csak 3 FG-t, de bizony három TD-t is.

Viszont az O nem képes felrakni pontokat, nem csak 3 FG-t, de bizony három TD-t is úgy, hogy közben:
- nem adja el a labdát,
- kontrollálja az órát sok futással és lent tartja az ellenfél támadósorát a padon.

Az elképzelés a szokásos: butítsuk le annyira a meccset, hogy a mocsokban már a mi alapjátékunk érvényesüljön. Csakhogy ez valamiért nem fekszik a D-nek és itt borul a Tomlin-terv.

Az edzőkérdés kapcsán. Olyan nincs, hogy egy HC elbizonytalanodik egy edzőjében a nyilvánosság felé. Értem, hogy a Madden játékban a fotelból van ilyen, de egy igazi edző az életben ilyet nem csinál. Challengel, belül megbeszéltet, ultimátumot is adde kivülre kiáll az edzője mellett ÉS a csapat felé is. Ez van most. Austin szavait érdemes elolvasni. Totálisan érződik belőle, hogy megvan az ultimátuma és az is, hogy maga fog lelépni 1-2 meccs után, ha nem lesz változás. Ez teljesen normális.

Ahogy No is mondja, bele tudnánk ebbe nyúlni. A védelmünk legnagyobb baja a kiszámíthatósága és az, hogy olyat kérünk egy-egy embertől, amit nem fog tudni megcsinálni, ahelyett, hogy olyat kérnénk, amiben legalább 50-50 helyzet van. Ez már egy D-nél jó arány egy-egy helyzetben. A kérdés persze az, hogy Austin erre képes-e és ha képes, akkor eddig miért a viharba nem csináltuk ezt.

DE nem csak a D segíthet. Ha Én HC lennék azt mondanám, hogy okés. Most a D engedni fog 30 pont környékén. Az is segít a D-nek, ha az O több pontot rak fel a táblára. Nem fogom vissza a playbookot az elején sem, hanem pontokat gyártok még a TO margin ellenére is. Nem gond, mert ha a D pontokat kap és az alapvetés, akkor 2 szituból egy TD és egy TO rendben van és ez az arány nem lesz 50-50 egy meccsen.

Tomlin ebben erős és volt itt egy kérdés, hogy egy új QB-t milyen közegbe raknék. Hát nagyon is adnám Tomlin alá. De nem ez a baj, Tomlinnak a koordinátorokkal vannak bajai ÉS azzal, hogy az NFL analitikus szinten elment a csapat mellett. Nem lehet haveri alapon választani és nem lehet az analitikát már kihagyni. Arians és Lebeau. Velük nyert SB-t. Akkor még sok volt az ösztönösség, elég volt, de hiszem, ha ők most jönnének koordinátoroknak nem fájna a fejünk.
Klemó

ez azt feltetelezi, hogy az O kepes felrakni pontokat, nem csak 3 FG-t, de bizony harom TD-t is kepes lett volna, de mi inkabb kenyelmesen Boswel labat gyakoroltattuk, mert neki aztan 50+-rol gyakorolni kell

Az edzőkérdés kapcsán. Olyan nincs, hogy egy HC elbizonytalanodik egy edzőjében a nyilvánosság felé. Értem, hogy a Madden játékban a fotelból van ilyen, de egy igazi edző az életben ilyet nem csinál. Challengel, belül megbeszéltet, ultimátumot is adde kivülre kiáll az edzője mellett ÉS a csapat felé is. Ez van most. Austin szavait érdemes elolvasni. Totálisan érződik belőle, hogy megvan az ultimátuma és az is, hogy maga fog lelépni 1-2 meccs után, ha nem lesz változás. Ez teljesen normális.

Ahogy No is mondja, bele tudnánk ebbe nyúlni. A védelmünk legnagyobb baja a kiszámíthatósága és az, hogy olyat kérünk egy-egy embertől, amit nem fog tudni megcsinálni, ahelyett, hogy olyat kérnénk, amiben legalább 50-50 helyzet van. Ez már egy D-nél jó arány egy-egy helyzetben. A kérdés persze az, hogy Austin erre képes-e és ha képes, akkor eddig miért a viharba nem csináltuk ezt.

DE nem csak a D segíthet. Ha Én HC lennék azt mondanám, hogy okés. Most a D engedni fog 30 pont környékén. Az is segít a D-nek, ha az O több pontot rak fel a táblára. Nem fogom vissza a playbookot az elején sem, hanem pontokat gyártok még a TO margin ellenére is. Nem gond, mert ha a D pontokat kap és az alapvetés, akkor 2 szituból egy TD és egy TO rendben van és ez az arány nem lesz 50-50 egy meccsen.

Tomlin ebben erős és volt itt egy kérdés, hogy egy új QB-t milyen közegbe raknék. Hát nagyon is adnám Tomlin alá. De nem ez a baj, Tomlinnak a koordinátorokkal vannak bajai ÉS azzal, hogy az NFL analitikus szinten elment a csapat mellett. Nem lehet haveri alapon választani és nem lehet az analitikát már kihagyni. Arians és Lebeau. Velük nyert SB-t. Akkor még sok volt az ösztönösség, elég volt, de hiszem, ha ők most jönnének koordinátoroknak nem fájna a fejünk.

Szeretnek hozni egy jatekot amin latszik hogy a sakkjatszmaban es az alapoknal a D szellemi atyja mennyire a startkovon ragadt. Viszont pont ezert hinnek benne hogy nagyon rovid ido alatt lehetne sokkal de sokkal jobb.

amikor barmirol van szo az nfl-ben akkor mindig vannak okolszabalyok. De termeszetesen ettol el kell terni es vagy atformalni hogy ne mindig ugyanazt jatszak meg akkor sem ha az okolszabaly. Pl a futo amikor olvassa a blitzet blokkolasnal akkor azt belulrol kezdi es utana a kulso blitzelot olvassa. Ez egy okolszabaly es ugye teljesen egyertelmu miert, de ha mindig ezt csinalja egy csapat akkor azt konnyu atjatszani.

Na a vasas itt ennel az elso lepesnel van elmaradva, es a\z ellenpelda az ellenfel volt sok jatekban, de ezt konnyu lesz barkinek megtalalnia ha erdekli, mert TD lett. 4. negyed 11.05 van hatra 3. es 4.
A palya alja mindegy, amugy ok, de a labda a tandemre van szanva emberezes ellen.
A vasas itt az okolszabaly elso lepese miatt bukik el es ezt hasznalja ki a GB. Amugy remekul adjak elo. Mindketto vedo a WR2-t ( aki nem a LOS-on all ) olvassa es az o mozgasa donti el kinek ki lesz az embere. Ez az okolszabaly.Ha nem valtoztat egy csapat/tesz bele failsafe-t akkor egyszeruen ez lesz belole. A WR2 tudja ezt es egyenesen es lassan indul es a WR 1 az sprintel es mindketto vedo tartja mert nem tehet mast ha maradunk a tankonyvi okolszabalynal. WR2 remekul csinalja, az idozitese es a sbessege is kivalo. Sot az egyenes mozgasaba tesz egy lepest jobbra hatha meg el is biznytalanitja Portert es tor befele oriasi elonyben, Ha ossze akarom kotni a F7-el akkor ha az ilb marad a helyen akkor sem er oda es az OL blokkolasa raadasul ott csabitja blitzelni. Szoval eddig a felallas elarulta mit jatszunk es tudjak a kulcsot. Egyetlen olvasas a LILB ha marad es lezarja az utat ( ami eleg meredek keres de legyen teljesitheto akkor a nyomas nelkul az RB ment volna a flat-re es versenyt futhatott volna PQ-nel elonybol es a futora tennek. A nyomasrol meg egy szo, hogy korbe erjen a dolog. Jon a D vezercsel a szokasos semmi. Alapvetoen jobbra kellene tolodni az OL-nek de ok kilepnek az okolszabalybol mert igy nagyobb esely van blitzelni hivni a "zavarobb" ilb-t. PQ szerepe ertelmetlen, egyszeruen nem megy blitzre ( akar mert olvasta hogy neki nem lesz helye a jobb oldalon ), de igazabol az RB-t nezte es ment nagyon kesve blitzelni amikor latta hogy nem fog kicsorogni es blokkol a futo. Es korbe ertunk a minden szinten es formaban ertelmetlen hivasnak. 1 megmutatjuk a szandekot, 2 a nyomas semmi es igy 5 a 6 ellen eselytelen volt. PQ-nek rogton kellett volna mennie es some kreativitas illett volna bele. Egy emberunk volt duplazva es senki nem nyerte meg a csatajat, de egy gyors jatekra akarjuk kenyszeriteni oket, kulonben bajba kerulnek hatul es ezt erobol szeretne a nyomasnal elerni. Ez lehetetlen megint kiveve ha erintes nelkuli nyomas jon, de mivel mindenki ment elore csak igy nem tudom mibe biztak. Az O szempontjabol nezve, megmutatta a D mit fog jatszani presnap ( es nincs is meglepetes ), az egy kulcsot kell figyelnie, de igazan azt sem. es a blokkolasnal is kileptek a mederbol hogy elosegitseg a kivant jatekot. Az idozites es a jatek is remek, a D oldalon az idozites a nyomas es a paszvedekezes eltero, PQ ertelmezhetetlen ( a feladata ), megmutatott jatek, semmi meglepetes semmelyik reszben. Az ellenfeleknek igy ezek automata jatekok.

A szomoru hogy ezeknek a hibaknak a 80%-a kijavithato lenne a kovetkezo meccsre. De mar 7 eltelt.
no

Ezt te így levezetted, kérdés, hogy a video room-ban ezt nem látják Pittsburghben? Vagy csak nem értik? Vagy ennyire hülyék és bíznak abban, hátha egyszer valaki rosszul olvassa a kulcsot?
polamalu

A szomoru hogy itt nem egy normalis kulcs van. A QB nem dobja ha LILB valahogy a dobosavba kerulne ( ahhoz tudnia kellene mi jon es ha majd egy Polamalut sikerul hozni akkor erre boven lesz esely, mert o nem feltetlenul fogja vegrehajtani a faszsagot ) es akkor dobna az RB-nek flatre es oriasi terulet lenne elotte es a hatranybol erkezo PQ lenne az egyetlen lehetoseg hogy ne legyen belole nagy jatek (es jonne a PQ cikizo video) ami megint egy kozel lehetetlen keres lenne. De a lenyeg hogy elfogadom hogy nem jo a megmutatott jatek es nem hiszem el hogy tudom ezt ellensulyozni jobb jatekosokkal.

Hogyne latnak amugy tomlinek. Es pontosan ezert mondjak hogy a kovetkezore ki lesz javitva, mert egy csomo mindent ki lehetne javitani nagyon gyorsan. Az egy dontes amit mi jatszunk es ahogy. A fo problemat es ezt tippelem ott latjak hogy a tandem rosszul oldotta meg a jatekosok felvetelet es ezt fogjak kijavitani. De 1 ez egy tervezoasztali hiba es ahhoz mar iden lement 7 meccs es sajnos hosszabban vissza lehetne nyulni 2, a megoldas inkabb a jobb jatekosok idehozatala. Es termeszetesen a jobb jatekosok jobb jatekot jelentenek, de mar eleg jo a keret es nem ezt latjuk. Mi lesz ha meg kell fizetni egy QB-t mert mar evek ota majdnem zeroval van a QB room a sapka alatt.

Amugy ez a jatek a nyomas "cikizese" hogy senki nem nyert 1 vs1 es minek vannak agyonfizetve es mit tehet itt tomlin. Es hogy egy ilyen klippel amit megosztottam veletek baszogat a haverom sorozes kozben az elfogadhato, de a media is hasonloan nezi a dolgokat a csapat haza tajat.

Amugy ez a jatek nem erdekes magaban, de szepen latszik a csapatnak a hibai.
Presnap alatt feltarasa a jateknak, rossz idozites, rossz osszhang a csapatreszek kozott es a kivant eredmennyel. A post snap semmi varatlant nem takar es a 10 evvel ezelotti mantra megy "jobban hajtjuk vegre mint az ellenfel". Es a regi tomlin ( ez nem austin semmikeppen ) a "tokeletes jatek" uldozese hogy valasz legyen mindenre. Ez utobbi PQ a palyan ebben a jatekban. Minden mas csapat dontott volna igy vagy ugy de nem veszi ki a jatekbol. Vagy visszalep a slant-ekellen vagy rogton nyom es akkor 50-50 a jatek kimenetele. Igy meg 10 ember vedekezik mert o csak egy darab eset biztositeka ( az is rosszul )

Hoztunk S-t traddel, de minek, ha a coaching a baj
xtaki

Meret edzőt nem tudsz traddel hozni 😕
polamalu

Ő volt Austin hiányzó làncszeme 🤣
steelwolf

Elliot a hianyzó láncszeme - azegyik

Hoztunk S-t traddel, de minek, ha a coaching a baj
xtaki

Meret edzőt nem tudsz traddel hozni 😕
polamalu

Ő volt Austin hiányzó làncszeme 🤣
steelwolf

Bárcsak, de akkor isten bizony megeszem a kalapom

Hoztunk S-t traddel, de minek, ha a coaching a baj
xtaki

Meret edzőt nem tudsz traddel hozni 😕
polamalu

Ő volt Austin hiányzó làncszeme 🤣

Hoztunk S-t traddel, de minek, ha a coaching a baj
xtaki

Meret edzőt nem tudsz traddel hozni 😕

Hoztunk S-t traddel, de minek, ha a coaching a baj