Willie Parker

Olvasgatom a csapat topicokat a nostredamus által már korábban megjövendőlt "a nagy 2021es qb keringő" bekövetkezte miatt és több fórumtárstól, egymástól függetlenül futottam bele több olyan felsorolásba, hogy a "wentz/goff/brisett/cousins/ryan kaliberű irányítók..."
Most én néztem másik sportot az elmúlt 15 évben, vagy miafasz? Persze ettől azért még elalszom majd az este, de szerintem még annál is jobban a béka segge alatt vagyunk számon tartva mint amit eddig gondoltam, pedig higyjétek el, az sincsen túl közel a felszínhez.
peach

Az előbb írta undi a Hawks topikban, hogy Ryan top10-es. Szerintem is benne van a 8-10 legjobban.

,,Former Steelers QB Devlin Hodges signs with Los Angeles Rams"
steelwolf

Kacsából lesz a Kos

 www.neunzigplus.de/bundesliga/bundesliga-news/hertha-bsc-bestatigt-pal-dardai-ubernimmt-das-amt-des-cheftrainers/

Különben az is egy megkérdőjelezhető döntés volt, hogy miért nem adták egyszer Dillon kezébe a labdát az utolsó sorozatnál, aki előtte többször magával cipelt több védőt és tuti, hogy közelebb vitt volna titeket a gólvonalhoz.

Hihetetlenul helyezkedik Brady ...
Eddig BB es a Pats cipelte mint ballaszt 6 gyuruig most meg egy jo utemu valtassal a kalozok hajojan kapaszkodott fel a SB-ig!😉
yooker

Nemcsak mázlista de egy látnok is. Az addig semmit sem nyerő Patsnél még nem tehetett róla, hogy odakerült, és pont utána jutottak be 9 SB-be, amiből hatot bemákoltak/elcsaltak/ellenfelek elbénáztak (haterek szabadon választhatnak), de most már ő választotta ki az NFL leglúzerebb (értsd legrosszabb győzelmi mutatóval rendelkező) franchise-át, akik 13 éve playoffban sem voltak. Ebben meglátni ezt a lehetőséget, a pali egy médium. 😉
goboston

Nagyon érdekes, hogy egy Pats szurkoló mennyire reálisan látja őt

Azt mondjátok meg nekem, ha már a FG-t berúgatták, akkor kinek a fejébe égett bele, hogy nem engedi az onside kicket.

Mert vagy nekimegyek negyediknek a TD-ért és all in, ha nem sikerül, akkor beszorítom őket a 10 yardon belülre.

Ha meg FG-t választom, akkor meg bepróbálom az onside-ot

Remelem ha nem nyernek meg LaFleur a Packerstol
Toto21

Hogyne

Ma nincs holding

Hosszabbítás szaga van...
kapitnono

szted a kettes sikerülni fog? 😊
gamerkr

Szerintem meglesz, mondjuk sok ideje marad Bradynek, nem öli az órát a Packers
kapitnono

Készítik elő a King pick6-et

Hosszabbítás szaga van...
kapitnono

Beszarás, mi?

Pozitív gondolatok az éjjeliről:

- Aludtam egy jót.
- A Chicago Bears egy nagyon masszív, playoff esélyes csapat - és mi a labda egyik oldalán üzembiztosan hoztuk az ő teljesítményüket.
- Nem kell aggódni (1), a Patsnek ez a maximuma, innen már elindulnak a lejtőn, hiszen az alvó ügynökünknek adtunk extra motivációt az öltözőjük szétverésére. Már úgy rendesen a szétverésére. (This is what you came for).
- Nem kell aggódni (2), idén biztosan nem játszunk többet Bostonban.
- Nem kell aggódni (3), a zseniális edzői stábunk egy nagyon intenzív, pörgős edzést tartott a csapatnak. Annyira hozzáértők, hogy meccskörülmények között készültünk a hétfő esti rangadóra, még kamerák is voltak.
- Nem kell aggódni (4). Látszott, hogy Tomlin, Fichtner és Butler már márciusban megírta a gameplan-t és számolt azzal, hogy Antonio Brown BÁRMELYIK csapatban BÁRMIKOR pályára léphet.
- Nem kell aggódni (5), márciusra sokkal jobb állapotban lesz a csapat és a cap space is.
- Juju Smith-Schuster sokkal jobb ember, mint Antonio Brown.
- Mike Tomlin coolabbul néz ki, mint Bill Belichick és ő rendet tart az öltözőben - mindig kitakarít maga után és még a WC-t is lehúzza.
- Gondoltam, hogy Charlie Batch még nem fog jól kinézni az első éles meccsén, ahhoz képest a tehetségét igazolta.
- Az NFL engedélyével nekünk meghosszabbodott a preseason, nem kell ezt a Hall of Fame meccset olyan komolyan venni.
- Felrobbant az internet (legalábbis nálunk az éjszakai viharban)

Összegzés: Igazság szerint letolták a gatyát, bevazelinezték magukat, lehajoltak .... és a Pats még meg sem akarta dugni, csak megujjazta őket. A HÜJE BUZIK

Szerkesztette: Willie Parker

Köszönöm szépen, így már világos a balanced build és a freak build közötti különbség.

Egyébként szerintem foglalkozz a Raiderssel, mert nem veszi senki bántásnak a hozzászólásaidat, csak max nem értem meg elsőre és ezért visszakérdezek. 😊

Az írásod alapján a freak build akkor igazából nem egy startégia, hanem ha valaki talál egy freak játékost (aki ha jól értem a jelenlegi csapatok esetén csak elkapó vagy QB lehet), akire lehet építeni, akkor azt tolják erősebben. Miközben azért továbbra is törekednek arra, hogy minden egyes párharcban ami a pályán létrejöhet abban ők jöjjenek ki nyerőként.
Mert hiába van jó elkapód és jó QB-d, ha nincs aki megvédje a jó irányítót (kivéve ha RW-ről van szó) és ha nem futsz megfelelő hatékonysággal (ehhez is kell fal), akkor hiába akarsz mindig passzolni, nem fog összejönni, tehát kell a fal. De egy elkapó nem elkapó, így kell egy másik is, akire kell hogy figyeljenek, aztán jó ha van egy TE is a csapatban, aki potenciális veszélyt jelent, így aztán elérkezünk megint a kiegyensúlyozott csapathoz, ahol mindenkinek jónak kell lennie.

Én írtam Amadeusnak is, hogy félve foglalkozom a Raiderssel, mert emberileg a legjobb topicok egyike, szóval senkit nem akarok bántani. DE én nem nagyon szeretem a buildet,
Látni kell azt is, hogy sok ok miatt nem lettem foci edző, de pl.mert egy megyei bajnokság (vesztes) döntőjénél nem tudok többet felmutatni koordinátorként, és nem vagyok annyira türelmes pedagógus. A Raiders egész filozófiája egy úgynevezett balanced build. Ez tök jó, és fog működni, de nem érdekes számomra, ahogy a bajnok Eagles sem.

Mielőtt rátérünk a Buildre beszélni kell valamiről. Mégpedig arról, hogy ennek a nyomorult előszezon nélküli idénynek az első meccseiből nem szabad komoly következtetéseket levonni, mert nagyon vegyes egyéni (fizikai, mentális), és csapatszintű állapotban érkeztek a játékosok, csapatok. Erről írtam a Hox topicban, nem fejtem ki újra.
Szerintem ha valaki vezéráldozat nélküli túléli az 1. 4 fordulót, akár 0/1 győzelemmel, de játéka összeáll, az többet érhet, mint egy 3-1 4-0-s kezdés, vezéráldozat árán.
Mindezt azért írom mert az 1. 4 fordulót ezzel a szemmel nézem, és túlzottan mély következtetést nem vonnék le szurkolói szemmel a meccsből, a QM-ek viszont biztos éjjel nappal dolgoznak a csapatoknál.

A build kérdés. A build lényege a koncepció, ami alapján felépíted a csapat játékát. Amit Ti csináltok, azt nagyon magas szinten megcsinálta a 49-ers, és amikor szembe jött a freak, akkor nem lettek bajnokok. A sor végtelen, lásd 2008-as Titans. Pl a jelenlegi Ravensről még ne tudom eldönteni, hogy hova tartozik. Baromi tehetséges, összeszedett csapat.

Mi a Freak build? A Freak build szarik a gyengeségekre,egy erősséget brutálisan túlépít, így a freak build egy nagyon durván túlépített kompetencia mentén felépített csapat, Freak a Kansas támadósora, freak a Seattle támadósora, 2006-Indianapolis Colts támadósor, 2000 Ravens védelem, 2013 Hox védelem, stb.
Freak csapatnak mindig van egy kompetenciája, amit üzemi körülmények közt, ha csak nem történik valamilyen gamebreaker esemény... nem tud az ellenfél konstans módon kontrollálni.

A freak buildbek van matematikája, mi két egymásnak látszólag ellenható tényezőből áll össze. egyéni kompetencia építése Weibull folyamatot követ, de egyszerűbben modellezhető logaritmikus megközelítéssel, tehát minden egyes erőforrás beparlása egy adott skill-csomagba egyre kisebb hatáhasznossággal jár. Ennek két oka van, nincs produktív különbség abban, hogy az 1-1 matchupban egyértelműen jobb vagy, vagy megalázóan jobb vagy/ Ahogy egyre magasabb értéket vesz fel a Skill érték a skálán egyre kevesebb legyőzhető ellenfél marad. A másik tényező , hogy a foci soros és párhuzamos rendszerek összessége, tehát a skillset túlépítés nem kell, hogy egy adott játékosra vonatkozzon, túl lehet építeni egy csapatrészen és a vele első rendű soros viszonyban lévő másik csapatrészen pl. QB-Elkapósor viszonylatában, pl úgy hogy nincs egy remek QB mellé top 3 elkapód, de van két top 10. Nem akarom nagyon mélyre taposni a beszélgetést, de így a rendszered összteljesítménye a szimulációk alapján a lehetséges ellenfeleket figyelembe véve potenciálisan magasabb, értsd a játékod kevésbé sérülékeny.

Amennyiben a Freak build működik komplett játék szegmenseket tud uralni, ezért fontos, hogy pl a futásokat le tudja a Raiders tolni az ellenfél torkán. Hozzáteszem ezek nagyon szépen felrajzolt sémák.

Freak builddel szemben a hagyományos, biztos alapok, kontrollált játék szemlélet, nem biztos, hogy tud úgy reagálni egy adott meccshelyzetre, mert nem tudja kirántani a nyuszit a kalapból.
Ott van egy tempó, egy groove (amit sokan helytelenül flownak hívnak), attól el lehet térni a rendszer teljesítőképessége határáig, de azon túl meglehetősen magas kockázattal. Ezzel szemben 1. hét RW-DKMt 4&5- TD. Ez annyira gusztustalan, hogy ilyen nincs. Kansastől ilyen momentumot tudok mondani tizet tavalyról.

Freak rendszerek nyilván addig működnek, amíg nem történik "valami", pl. egy sérülés, egy hiba, egy bármi. Kiesik Michael Thomas, és kiderül, hogy a rendszer törékeny. Kiesne Tyler Lockett lenne baj Seattleben.

Mégis azt gondolom, hogy a freak buildek korát éljük.
Helmut Zimmer

Bruce

A játékot - így a csapatépítést, a játék koreografálását és a sémák kiépítését is - sokkal könnyebb egy QB-nál indítani, főleg a mostani passzorientált ligában, mert a játék célja mégis csak a több pont szerzése.

Az elit irányító - nem mondok újat - önerőből sok mindent megold, sok mindent felülír, sok hiányosságot el tud rejteni. Amíg elérhető, azaz nem sérül meg v nem esik drasztikusan vissza.

Vannak viszont direkt ellentrendek a csapatépítésben, amik néha célzatosak, néha a QB állapotából/életkorából fakadnak: Belichick futásstratégiája az öregedő Brady mellett, a Ravens off súlypontjai Lamar Jackson segítésére (nézd meg, hogy mennyi blokkolási feladata van az elkapóknak, akik elkapásban alig/részfeladatokra használhatók), vagy - én most így látom - a Packers átállása Rodgers támogatására. (A Saintsnél tavaly ez megvolt, sztem egy Ingram/Murray típusú futó most onnan hiányzik, Kamara nem alkalmas workhorse-nak, így megborult Thomas kiesésével a strategy.)

Egy freak építkezés azonban nem feltétlenül jelenti az irányító-elkapó kombóktól kiinduló build-et.

A Seattle anno túltöltötte a secondary-t tehetséggel, a mostani Pats/Ravens az órakontrollra menő O mellett, a shutdown sec-re építkezik, mert a passrush-uk korlátolt emberanyaggal bír (nyilván anyagi okokból sem tudnak akkora erőforrást oda fordítani). A Steelers Def mindig is a fronttól próbál LOS-t kontrollálni, úgy, hogy megtörje az ellenfél ütemezését nem véletlen, hogy sorban draftoltunk OLB-ket. A Broncos def építése - nyilván nem függetlenül a drafton vagy FA-n beszerzett vagy talált tehetségektől - az elmúlt évtizedben bemutatta mindkettőt, szerencsés esetben - rövid ideig - a kettő még találkozott is.

A KC offense a sebesség és területuralásra játszik, Reid annyira széthúzza a pályát, annyira sok opciót ad Mahomes-nak, hogy nincs ember, aki levédekezze őket, de mindig ad neki egy könnyű menekülési utat is . Mahomes pedig azért zseni, mert képes agyilag feldolgozni történéseket. Most ezen is csavartak egyet, mert - én írtam a topikjukban - hogy egy teljes szezonon át ezt a tempót a saját védelmük nem fogja bírni. Pl. sokkal többet mozog ki lábon a QB.

A mostani Sea off-ről azt sem tudom mit játszik, bevallom, mert vannak benne impro és kigyakorolt elemek is, de Wilson elé azért összetákoltak egy egész korrekt teljesítményű falat. Szerintem ők nagyjából vmi matchup nightmare-t keresnek folyton az elkapókkal, viszont a TE/RB játékok meg nagyon megszerkesztettek. A védelmüket nem tudom hova tenni, ott megint egy új LOB szerkesztést vizionálok (Griffin, Quinn, Adams, Amadi, Dunbar mind fizikai freakek/SPARQ monsterek ha jól sejtem)

A Raidersnél én is balanszolt építkezést látok: a két faltól indultok ki, ahová tehetségeket gyűjtögettek. Az OL névben, pénzben jó emberekből is áll, egész pofásan működik mindkét protection, a teljesítmény megvan. A DL-be sok beruházás történt, de egyelőre nincs egy impact emberetek, inkább tele vagytok iparosokkal. Az elkapóknál sincs egy valódi go to guy, hanem több hasonló képességű emberke adott, és Carr osztogassa el a lasztikat.

Valójában a futójátékotok ami a Freak, csak nincs meg hozzá/mellé az a védelem, aki:
a) vagy nonstop hozza a stopokat
b) vagy nonstop labdákat szerez.

Még mindig korán van a megítéléséhez, de én PG-től nem sok innovációt látok.

Nagyon várom már a Raiders költözését...mondtam már? 😀
Klaci79

mi is 😊 Persze Nevadában mindig meleg van, ha kellene a kifogás-generátor.
Amadeus

A meleg nálunk a floridai vereségekre van tartva (Miami, Jaxsonvilla), Timmons ott mindig összeszedett vmi vírust, mert folyvást okádott.
Oaklandben és a Meadowlandsben a fű szokott szar lenni, a kickereink seggreülnek tőle vagy pofára esnek - innen ered a kifejezés "fűbe harap".
Boston környékén a rádiójelek a hibásak meg a kamerások. Meg az a fura csuklyás fazon jeltolmácsokat alkalmaz.
Philadelphiában az ellenséges hangulat okozza a lefagyást.
Baltimore-ban mindig felénk fordítják a reflektorokat, így Ben eladja a lasztit. (Nem bízom a kabalaállatukban sem, olyan mogorvának hat.)
Cincyben általában Burfict mascotok zavarnak be térdsérülések okozásával, illetve a narancssárga színre többen vakok nálunk.
Denverben a tériszony és a sarlósejtjeink állapota nem optimális + narancssárga itt is játszik.
LA-ben rég volt - de a Colisseum omladozik - és magasabb minőséghez vagyunk szokva. (Biztos volt olyan is, hogy a Fekete Lyuk megkergette a szurkolóinkat.)
A Soldier Fielden adakozunk a hadsereg emlékének (csomó eladott labdával).
Indyben a Szerencse a hibás, régebben meg szívküldi PM-eket küldözgettünk nekik.
Buffalo-ban közel van a Niagara, s túl hangos a kifinomult támadógépezetünknek.
Dallasban Jerry Jones mindig hideg vizet biztosít csak az öltözőben, összemegyünk és nem merünk tökösek lenni. Meg sokszor volt, hogy a seggünkbe állt a Csillagjuk.
Green Bay-ben kibaszott hideg van, oda csak a pittsburghi Mikulásokat küldjük el, de ők még csak practice squadosok.
Kansas City-ben - ami egyébként Sevilla, Hannover és a mexikói Guadalajara testvérvárosa - a Negro Leagues Baseball Museum zavarja az identitánsunkat és teljesen összeegyeztethetetlen az elveinkkel, ezért leszarjuk a meccset, mert mi vagyunk az erkölcsi győztesek mindenképpen.
Houstonban - az Oilers ellen anno - meggyőződésem, hogy mindig egy olajfolton csúsztunk csak el, mióta átnevezték őket sokkal jobb lett!

Végül Clevelandben...nos ott nyerni szoktunk.

Szerkesztette: Willie Parker

Testvérbástyáim!

Azt láttuk-é, hogy két sémát játszó védelmünk van? Egyik az opciósok elleni, a másik a zsebhokizók elleni felállásunk. Az más kérdés, hogy annyira az út elején járunk, hogy konkrétan a kapubejáróban ácsorgunk, de a front már kezdi azt játszani, ami kellemetlen mindenkinek.

a.) A DL rotálási képesség kérdéses még, de fizikailag egész tűrhetők vagyunk:

- A két DE szépen zárja a zsebet oldalról, szétzilálja a LOS-on a támadóütemeket és betolja a támadófalat annyira, hogy szűk térbe kényszerüljön a QB. Hargrave belülről pusztít, de Butz őt UT-ként (is) használja, nem tipikus NT-ként, mert sokat mozgatja kifelé az A gapekből. Amúgy ő nem annyira NT matéria, mert horgonyozni kevésbé tud, viszont baromi jó szeme van a read option ellen.

A zsebirányítók ellen az agresszivitás eleve jó, mert beszűkül a passzlehetőség, az option/spread ellen meg azért, mert a "read" sokkal gyorsabban kell, hogy megtörténjen, illetve megtörjük az ütemezést. A tapasztalatlan irányítók ebbe beletörnek, mondjuk Rivers és Brees nem fognak.

b) A LB corpból erre a hibryd zónázós szerepre egyelőre Watt és Fort alkalmas, Vinny nem tartható fenn a lassúság miatt (őt csak futás ellen lehet bevetni, mert a downhill-je nulla), Dupree buta az olvasáshoz (nem egy A. Barr - persze más a szerepe), viszont a zónaszűkítéshez és területzáráshoz, illetve a nyomásgyakorláshoz elégséges. Bostic mellőzését nem értettem, én tuti őt tenném LJF mellé, mert nála nincs YAC (catch és run esetén sem).

Ami itt gyerekcipóben jár, az a belső gapek felnyitása, azt egyelőre blitzzel kompenzáljuk (big nickel), egy D. Jones/Wagner klón nagyon király lenne (=Shazier a prototípusa a középső területű downhill védőnek).

Fort érdekes fejlődésen ment keresztül: Spence-nél jobban elővételez és talán erőben is jobb így szemre, s őt tud tapadni TE-re a középső biztonsági zónákban, illetve a csapdázáshoz is elég jó képességei vannak.

A külső gap-ek zárása a zone read ellen egész jó, mert a két DE nagyon sokat jár a backfielden és mindkét OLB szépen érkezik a második szinten.

c.) A másik, amit nem tudunk még megoldani - K. Allen elkapásainak nagy többsége - az a keresztező útvonalak elzárása a LB zónákban, amihez viszont szerintem secondary segítség kell. Ezzel az a nagy baj, hogy a QB ezt gyorsan tudja olvasni, PR meg is dobta 2 mp alatt, pedig legalább 2, de inkább 3 ütemig ezt tartani kellene.

Azt reméltem, hogy Haden ebben jobb lesz, de neki megkopott a sebessége hozzá, a visszatérős útvonalakról már nem ér vissza. Cserébe ő baszott jól elővételezi a QB szándékot, levédi és elfedi a passzsávokat (ugye eklatáns példája a kiütős INT), és a LOS-on is tud verekedni (ütemtörés 2.0 = Richard Sherman, Desmond Trufant, Xavier Rhodes = COVER CB)

Az ellenoldali strongside CB még nincsen meg, Coty gyámolatlanul szerel és harcol, ő abban jó, hogyha hagyományosan látja maga előtt a play-t és tudja, hogy mi következik (a már végrehajtott elkapás után nincsen nála extra yard).

Artie Burns - ha fejben jó lenne vagy össze tudnánk rakni - akkor lehetne egy Maxwell klón, vele én simán press-t játszatnék, mert nagy térben sajnos elveszik, nem jó ütemben és szögben szerel.

A fentiek miatt a pálya egyik fele nyitva van még mindig, ott egy negyed-területet lezáró STRONG CB nagyon kellene, aki nem más lesz reményeim szerint, mint Sutton. A csávónak brutál hosszú kezei vannak, hatalmas atléta, de egyébként nagyon jó visionje is van, kár, hogy sérülékeny. Ha őt valahogy pályára tudjuk tenni (és nem slotban), akkor szerintem beválna ebben a szerepben, mert mindkét cover sémára jó lehet.

A big nickel-ünk és dime-unk lelke és motorja: Mike Hilton. A csávó egy safety testbe öltött corner, aki nem csak, hogy jól lát, hanem nagyon fájdalmasan tud betalálni az ellennek, szerintem senki nem szeret ellene játszani. Igazi bulldog mentalitással játszik, hajt-csíp-rúg, ahogy kell és gyors is, lásd a nickel blitzeit.

Ő nagyon illik a Dollar és Comet felállásunkba (lásd pl. a Raiders topikba általam linkelt cikkeket), mert a gyorsasága miatt jól vált le a zónákból illetve nem a legrövidebb úton (a QB látóterében - középről) kell blitzeltetni, ami előny. (Nálunk sokszor láttam fennt roverben is, aki a slot WR-rel ment).

d) A safetyket még nem tudom megítélni annyira, az biztos, hogy rush def-ben javultunk, Davis az alley-ből jól érkezik meg a gap-ekbe és ranger szerepkörben sem elveszett (sokkal jobb, mint tavaly). Vele az a gond, hogy inkonzisztens (kitér az ütközés elől v árnyékra vetődik, ez mi???) és néha segghülye döntéseket hoz (nem kell mondanom, hogy Earl Thomas mennyire fasza lehetett volna nekünk FS-ben Bell helyett erre a pár évre).

Ha Davis jól koncentrál, akkor a sky felállásban (10 y/step off-ban) a futás ellen hasznos lehet. < Sky coverage is a great 1st Down and run stopping coverage. This is where a defense is able to add players to the box that the offense doesn’t perceive. Most offensive coordinators do not count anybody outside the tackle box in their run blocking numbers. This is how match quarters teams (aka spread/option) can suffocate the run in Sky coverage.

A 3-4 hybrid védelemben a Free Safety szerepre viszont max átlagos: One of the best football players on the defense. Will be free versus two-back sets and will align to the TE. Think of him as a “box” safety.

Edmunds nekem egy kifejezett tweener a SS/LB között, viszont nem gondoltam volna, hogy a gyorsasága és a passz elleni anticipációja ennyire jó (kb. a második legjobb CB-nk jelenleg). Ő igazi downhill player, nagy területet játszik be, side2side képes átérni, és mindig labdaközelben van, amiből előbb-utóbb jönni fognak a labdaszerzések. Single high safety-ben eddig egész jó volt, szerelést nem nagyon vétett.

Morgan Burnett lett volna a rover-ünk a Dollarban, ha tudna játszani, így felállhatnánk három safety-vel és csúszhatna kb. bármelyik a CB-k felé vagy mehetne Drop-ba Fort közelébe, ami nagyon kiszámíthatatlanná tenné az egész felállásunkat. Elvileg neki kellene matchelni a TE-ket (ez most Davisé többnyire), mert Hilton kicsi méretben ehhez.

Alakulni fog ez, mert vannak agresszív, okos és gyors védőink, ez egy továbbfejlesztett Tampa2-nek néz ki, ami könnyen variálható 4-2-5-be és 3-3-5-be is.

A séma lényege az lenne, hogy agresszívan uraljuk a LOS-t, nyissuk az egyik gap-et (blitzzel), csapdázzuk a zónákat (területlefedés vagy szűkített zóna), védjük a könnyen megdobható underneath-et és megtörjük a programozott ütemjátékokat.

Ebből jelenleg az első kitétel - passrush (Heyward, Tuitt, Hargrave, Watt, Hilton, Bostic) működik a legjobban, a zónaszűkítés javulgat azzal, hogy Edz, Bostic/Fort és Haden kezdenek ráérezni a szerepkörre (már nem klasszikus ILB szerep! = Timmons-t ne sírjuk vissza légysziiii!!!).

Viszont a csapdázás még gyermekcipőben jár sajnos és ahhoz egy downhill LB, egy strong CB és extra FS játék kellene és jó lenne látni néha, hogy próbálgatjuk a press man-t (LAC meccs végé volt!!!). Ezek lehetnek Fort, Sutton és Davis, de jobban örülnék, ha Deion Jones, Xavier Rhodes és Harrison Smith lennének😊.

Dupree egy érdekes kérdés lesz, hogy mit látnak benne, mert az agresszivitása megvan, de az esze kevés hozzá, ott lehet, hogy emiatt továbblépnek. Mindenképpen nehéz lesz megfelelő embert találni a szerepre, mert a másik oldalon Watt is csak a pedigréje miatt tudja magas szinten!

A fentieket most elsősorban az option és spread O-k elleni játékra írtam, a hagyományos védőfelállásokat talán mindenki ismeri, de amúgy szerintem már az esetek 20%-a alatt van az eredeti klasszikus 3-4, inkább a nickel felállás a mérvadó. Másrészt mindenki nyomatja a misdirection/RPO/spread (Air Raid, Coryell) elemeket, akárhogy is akarjuk definiálni azokat.

Higgyétek el, hogy én szeretnék újra igazi büntető védelmet látni, az elmúlt hetekben nosztalgiáztam és elkezdtem túrni a védelemelemzős (új irányos) cikkekeket, gondoltam megosztom veletek, amit puszta rajongói szemmel láttam! Gondolom, hogy nem mindenben van igazam, javítsátok nyugodtan!





Szerkesztette: Willie Parker

A csapatok előbb-utóbb konszenzusra jutnak: minden meccs előtt a cheerleaderek térdelhetnek csak

A témához az alábbi link pont kapcsolódik:

 eu.usatoday.com/story/sports/nfl/draft/2019/04/10/nfl-draft-busts-biggest-history-ever-picks-players-quarterbacks/3410644002/

Nekem az alábbiak ugrottak be rögtön:

Malik McDowell (Seahawks, 2. körös, 35. pick): korábbi freshman All American, 2X second team All Big Ten DT

Az edzőtábor előtt pár héttel rommá törte magát egy ATV-vel, miután májusban aláírt egy négy éves szerződést, majd DUI miatt letartóztatták, később még párszor volt baja a törvénnyel, kapott 11 hónapot is:

He was arrested for driving under the influence of alcohol on September 22, 2017, and was sentenced to 12 months of probation on March 20, 2018. He was arrested again in December 2017 for disorderly conduct.[24]

On July 26, 2018, McDowell was waived by the Seahawks with a non-football injury designation,[25] and subsequently placed on the reserve/non-football injury list the next day.

On February 18, 2019, McDowell got into an altercation with police in Lathrup Village, Michigan, and was charged with assault, resisting arrest, and operating a vehicle while intoxicated (OVI).[26][27] He was released by the Seahawks on March 2, 2019.[28] In April 2019, he was arrested for receiving and concealing stolen property after police found a stolen car in his possession.[1] The Seahawks filed a lawsuit against him in May 2019, after he failed to repay $799,238 of his signing bonus.[29] McDowell was suspended for the first two weeks of the 2019 NFL season as a result of the February 2019 incident on July 12, 2019.[30] He was reinstated from suspension on September 17, 2019. On October 23, 2019, he pleaded guilty to all of the criminal charges.[31] He was sentenced to 11 months in prison on November 13, 2019.[1]

Az NFL össztermése: NO RESULTS AVAILABLE, azaz NULLA meccs.
#SmartGuy

Jason Smith (Rams 1/2 2009-ben): 2008 First-team All-Big 12 + 2008 Associated Press and Rivals.com Third-team All-American +2008 Football Writers Association of America All-American + 2008 Pro Football Weekly honorable mention All-American

Az egyik legnagyobb LT bust, akit valaha láttam játszani. 45 meccsig húzta, 26-on volt kezdő. Az első évében 5 meccs után lecserélték, mert engedett 11 sacket. Az egyik meccsen egy chop blockot adott a saját futójának, Steven Jacksonnak, aki fumblizott belőle, nekem ez égett az agyamba tőle (sajnos videót nem találtam róla).

A Rams amúgy 1-15 lett abban az évben, átlagosan 11 (!) pontot szereztek, nos ebbe az offense-be volt ő kevés. Ja és többet keresett, mint S-Jax és 27 évesen befejezte a karrierjét.

Született róla egy megemlékező cikk:  sports.yahoo.com/anatomy-of-an-nfl-draft-bust-162542940.html
#DreamJob

Vernon Gholston (Jets 1/8. 2008-ból): korábbi Second-team All-Big Ten (2006) + First-team All-Big Ten (2007) + Big Ten Defensive Lineman of the Year (2007) + First-team PFW All-American (2007)

A csávóval egy kurva nagy gond volt, hogy nem értett a szakmájához. Konkrétan 3 év 45 meccs alatt 42 szerelés és minden más statban NULLA. Nulla sack, nulla INT, nulla FF, nulla PD. Volt egy QB hitje is.

A legnagyobb elért eredménye az volt, hogy a 2011-es Bears practice sqaudban maradt egy hónapig, így közelről láthatta Urlachert és Briggst edzeni.

A Ramsnél is volt 9 napot. Tryoutolt Washingtonban 2012-ben, de inkább egy másik Golstont, Kedricket választották.

#WhatAmIDoingHere

Egyik kedvenc preseason menőm: Isaiah Pead (RB) - Rams, Steelers, Dolphins, aki összehozott 10 futásból két fumble-t az első meccseinek egyikén még 2012-ben, aztán jegelték vagy három évig, majd 2015-ben újabb esélyt kapott: 2 futókísérlet, 3 yardért és egy fumble-ért 😊 Egy évvel később Miamiban még futhatott nyolcszor garbage timeban.

Ő volt az, akit LeVeon Bell 2015-ös sérülésekor leigazoltunk, mondom CHAMPIONSHIP!

A másik ilyen pittsburghi szuperhősöm Tyler Shaw (WR) volt, akit meg 2013-ban Plaxico Burress 2013-as IR-re rakásakor hoztunk. Róla azt kell tudni, hogy he had 957 yards and 12 touchdowns on 54 catches his senior year. He won four state track championships while at Lutheran High School in St. Louis, and was a six-time All American runner in outdoor and indoor track for Northwest Missouri State.

A baj az volt, hogy valószínűleg egy DIV II-es college gyerekligájában érte el ezeket a számokat seniorként, mert 23 évesen jött a ligába és szerintem hamisított személyivel játszott.

A méltán híres Steelers cornerek is idekívánkoznak, mint pl Cortez Allen.

Mel Kiper scoutin reportja szerint "sleeper" volt, de először egyik fan sem hitte volna, hogy ő konkrétan is alszik a pályán. Ő arról híres, hogy Aron Rodgers vagyis Matt Flynn ellen fogott egy INT-et, de abban az évben (2013?) úgy 1000 yardot kaptunk róla.

A másik zseni Curtis Brown volt, aki egész jó pedigrével jött (2009-ben honorable mention All American volt, ahhoz képest 3. körben nem rossz értékarány), csak a pedigréjét megették a macskák. Ő arról volt híres, hogy a PS és IR között közlekedett, na nézzük: volt IR-en 2011-ben, 2012-ben, 2013-ban, 2014-ben waiveren ült, 2015-ben felszedte a Jets, majd 2 nap múlva cutolta.

Az utolsóról a mai napig nem tudtam, hogy egy létező ember volt, azt hittem, hogy egy Madden generált karakter, de nem! Ma utána kerestem:

 www.stadiumtalk.com/s/best-nfl-player-names-f197b7c19a244c32

és lőn:

Wonder Monds

Position: Defensive back

Career: 1 year (1978)

Teams: San Francisco 49ers

28. Wonder Monds

Wonder Monds played at Nebraska before going to the NFL.
Bottom line: Wonder Monds' real name is Wonderful Terrific Monds Jr. No, seriously. He could have gone with his middle name and shortened it to Terry, but he chose to shorten his first name, and we are all in wonder.

A valódi név emésztésére azért hagyok időt! 😊

Erről is lehetne egy elemzést írni. De minek.

Tactful Cactus

Eleve mit bóklásznak az öregek a kórházban ugye???!!! Gondolom 9-12 között készült a kép!
Én jobban burkolok bazmeg, nálam legalább fennmarad a csempe!
Jól látom, hogy az egy szabálytalanul tárolt porral oltó készülék a sarokban?
Az orvoson van védőszemüveg...
Mindenki mutatja, hogy a hullák merre hagyják el a termet...

Nem kell nézni a Sport tv-t, van ezer lehetőség. Vagy ha zavar a kommentátor, mutáld le. Vagy írj a szolgáltatódnak, h ezért a szarért te nem fizetsz. Menj át Digibe és bojkottáld. Ìrj Makának, Galusnak, h te nem vagy hajlandó tovább hallgatni ezeket az embereket.

Esetleg írj nekik SMS-t, hogy mindjárt szülni fogsz a hülyeségtől és ami kijön belőled, azt magaddal viszed vizsgázni. Jelentkezz szakkomcsinak.

Millió opciód van. Te helyette azt választottad, h fölbaszod a mi agyunkat is azzal, hogy még mindig képes vagy ezen forogni.

Kedves Barátaim! Lássuk a medvét!

Miért kínszenvedés nézni a támadósort, miért behatároltak a playhívások az egyéni képességek miatt és miért állunk fel rosszul:

1) Mason Rudolph rendes gyerek, van benne tűz is, csak éppen lassú a mind progressben. Nézelődik, várakozik, tartogatja a labdát, nem akar tight window-t dobni vagy azt kérik tőle, hogy a tutit oldja meg. A blitzet se veszi észre.

2.) Mason Rudolph lassan olvassa a WR szeparációt, amitől szétesik az elkapók ütemnyerése és az OL blokkok is tarthatatlanok.

3.) Mason Rudolph ezért 5-7 lépéses passzokat dobálgat, a 3-5 lépés helyett. Namost JUJU Smith-Schuster a liga egyik legjobb elkapója abban, hogy 1-3-5 ütemre hogyan kell elszakadni vertikálisan, hihetetlen gyorsak az első lépései és nyújtottak is. BigBen nem véletlenül nézegetett felé többet, mint Antonio Brown felé, aki kb slant útvonalakon volt képes hasonlóan gyorsan elszakadni, de pályán felfelé nem annyira. Mire Rudi Juju felé néz, már felzárkózott a DB, besegített a S és blown separation. Emiatt JUJU kb WR3 a mostani körülmények között.

4.) Conner nélkül nincsen power run a Tackle-ök között, a többi RB pehelysúlyú hozzá. Ők kb 2nd-3 rd down backek és change of pace backek, de nem all around egyik sem. Velük - mint most a Rams ellen - az outside zone-t tudjuk futtatni, amit egy félidő alatt szételemez az ellen DC-je.

5.) Belső futások nélkül nem tudjuk összehúzni a védelmet, ami miatt kevés a bootleg és a play action, ezért pedig a TE játék kb checkdownra szűkül. Rudi a sérülése óta viszont még azokat sem dobja ütemre és pontosan, szóval én kezdem érteni, hogy Fichtner miért nem bízik benne komolyabb gameplannel.

6.) A fentiekhez kapcsolódóan viszont nem értem, hogy Juju-t miért nem tesszük gyakrabban slotba, mert Wash és Diontae sokkal hatékonyabb pillanatnyilag a hash-en kívül, talán befelé mozogva jobban is játsszák szabaddá magukat.

A védelem viszont jelenleg egy gőzhenger, mindent pusztít, ami elé kerül, de nem tudom, hogy ez mennyire tartható fenn, de élmény nézni. A labdaszerzések a ráadás, de azokkal nyerünk jelenleg.

1.) Alapvetően 4 men rush-sal bedöntjük az ellenfél OL-jét, most az LA ellen kifejezetten befelé nyomta mindenki az emberét és betömörítettük az OL-jüket. Másodszándékból a kupac mögé hívtuk az OLB-t vagy a blitzet, ami legtöbbször blokkolatlan embert eredményezett.

2.) A belső DL (Heyward és Hargrave) brutális, mindketten duplázásokat tudnak bontani és folyamatosan tolják össze a zsebet, amitől a QB-nak bennt kell maradnia.

3.) Az előzőek miatt max 5 emberes passrush megy, ezért az egyik LB és S szabadon játszik passrush-t vagy covert. A 6-7 DB-vel pedig nagyon jól variálunk, mindig forgatjuk őket, mert sokan (Hilton, Sutton,Nelson, Minkah és Haden) jók sok mindenben, de egyébként a két gyengébb ember (Edmunds és Barron) is alkalmasak részfeladatokra. Sokkal jobban rejtegetjük így a nyomás helyét, lehet késleltetni és akár nickel blitz is mehet.

4.) A futó csapatok ellen viszont Bush, Vinny és Barron forgatható jól, és elég jól tömik a gap-et. A Browns meccs jó próba lesz, hogy Chubb-ot mennyire tudjuk limitálni, de Gurley-t is egész jól levették.

Az extra az lesz, ha Davis vissza tud térni és mondjuk a Ravens ellen fel tudunk rakni a 3 DL és egy LB mellé két box safety-t a LOS-ra - pl. Hargrave-Heyward-Alualu/Vinny-Watt- Barron/Edmunds-Davis-Bush -, hátul pedig négyen - Haden, Nelson, Sutton/Hilton és Minkah coverbe mennek.

5.) A zónázást háttérbe szorítottuk, sokkal több az emberfogás, amit kb három éve írogatok, hogy fekszik ennek a keretnek, végre Butz is meglépte, jobban is néz ki egyből, mert nincsenek WTF blown coverek.

Véleményem szerint az Off ennél sokkal jobbat nem tud, mert nagyon behatároltak vagyunk, persze lehet egy-egy meccsen kreatívkodni, de érdemi futójáték nélkül az csak időleges lesz. Rudolphot talán rá kellene szoktatni a gyorsabb szabadulásra a labdától és Juju-t közelebb kell hozni hozzá, mert ő YAC-ban kiemelkedő, így meg alig kerül kezébe a labda. (Juju sokszor dupla őrizetet kap, de még decoy-nak sem jó, mert a többiek annyira inkonzisztensek - lásd Wash és McDonald dropjait - hogy egyedül kinyírnak drive-okat)

A védelmet élmény nézni, de csak remélem, hogy az alapszakasz végéig kitart a lendületük és a kondíciójuk. A támadóktól azonban kellene nekik segítség, mert az nem működhet, hogy 70%-ban pályán vannak. Viszont azt már látom bennük, hogy meccseket közepesnél jobb csapatok ellen is nyerhetnek, és abból sok van a ligában.

Az biztosan tudom, hogy az edzőink a szoros meccsek lezárását rájuk bízzák és az bizony old school Steelers, amit szeretek!

Az igazi erőegyensúly az lenne, ha a kisebbségi edző/GM-ért kapott pickből kizárólag fehér WR-t vagy CB-t lehetne választani.

Problem solved

Szerkesztette: Willie Parker