Fast Willie

Majd Israel megment minket, as always

Csak nehogy Lókuki basszon ki velünk
Fast Willie

Faszom...

Csak nehogy Lókuki basszon ki velünk

Sajnálatos hogy nem az alap csapat fog játszani, mert akkor erős üzenetet kapnának maraék mert még félház sem lenne kiváncsi erre a szarra amit összehoztak. Ezek idegesítenek egy tulajt csak igazán.
Így viszont mivel Eli fog játszani vlsz sokan ki fognak menni, hogy utoljára megnézzék a franchise valaha volt legeredményesebb irányítóját.
ozibozi

Phil Simms közvetíti a meccset. vagy mi? 😊

Játszhatnánk egy ivós játékot!
Ha Bencsics/v/Buday elmondja a közvetítés alatt h keresztező útvonal volt akkor lehetne inni! 😁
steelwolf

Ano évek óta ezt játssza Stezzel

A kongresszusi meghallgatás memója, ha annyira kíváncsi vagy a Spygate-re:

 books.google.hu/books?id=E9DC9ONUcrUC&pg=PA11539&lpg=PA11539&dq=Videotaping+opposing+coaches&source=bl&ots=UL3lQpXWY0&sig=ACfU3U2I8xnvWr-XttckM_cckgOD49w94Q&hl=hu&sa=X&ved=2ahUKEwiP46b2m67mAhUr6KYKHXTBBhYQ6AEwCXoECAgQAQ#v=onepage&q=Videotaping%20opposing%20coaches&f=false

A lényeg, hogy nem tilos az ellenfél edzőinek filmezése, de előre be kell jelenteni, engedélyeztetni, meghatározott helyről, szögben, ideig stb lehet filmezni. Az oldalvonali közelítő felvételek pl pont tilosak, nyilván éppen a kézjelek rögzítése miatt, mert utána a videóelemzők rávágják a meccsfelvételeket és egy algoritmus kielemzi, hogy nagy többségében hogyan reagál XY csapategység vagy ember az adott jelhalmazra.

A mostaniban pont az a büdös számomra, hogy miért nem a Browns-t filmezték, ha arra volt hozzájárulásuk, a Bengalst meg pont nem értesítették.
Fast Willie

Annyira nem, de köszi.

Értem amit írsz, csak a számomra is valószínűbb verzió ellentmondásos voltára és amatőrségére hívtam fel a figyelmet.
zinedine5

Amatőr-nem amatőr, nézőpont kérdése. Ebben az esetben szerintem full véletlen, hogy egy másik csapat alkalmazottja kiszúrta, kb ebből lett "ügy". Elképzelhető, hogy milliószor megtörtént, nem csak a Patriotsnál, és senkinek nem szúrt szemet, nem is feltétlenül gondolnak rá. Gondolom nem matatnak át minden alkalmazottat, különösen nem a saját stadionban és nem hiszem hogy ligaellenőr azt vizsgálná, hogy éppen fol forog kamera és mit vesz.

Mondjuk az elképesztő, hogy "álruhában" ténykedtek a filmesek, azért ez szervezettségre utal és szerintem Krafték azért erről tudnak, ha már az ő cégük logója alatt futott a sztori. Titkosszolgálati módszereket nem feltételezek, drónokkal is volt már mondjuk próbálkozás, de lehet, hogy azok jeleit zavarják (akár a közvetítés frekvenciái, interferencia, etc.), meg azért feltűnőbb, mint tömegben filmezgetni

Szeretem ezeket a fikazos kommenteket, mert latjuk parszor jatszani.
Tolunk nyugatra piaci alapon megy a foci, szoval ha foss lenne akkor nem jatszott volna 5-6 BL meccsen kezdokent + Bundesliga.

Ugyanaz a helyzet , mint a tobbi magyarral.
Szalait fikazta mindeki, pedig o az egyetlen aki a bundasban tolja x eve es nem azert mert visszaadja a zset az edzonek.
Nagy Adi? EU top10 bajnoksagaban kezdo, de mindenki szerint szar 😀

Huszti? Oroszbol es Kinabol is visszaigazolt nemetorszagba!
ZoliMP

Bar sajnos Bristol City streamet meg nem talaltam egyszer se de Adi eleg jol tollja allitolag, megy a csapatnak is szoval ha hosszu tavon igy myomja siman benne lehet egy PL ajanlat is, vagy ha esetleg feljutnanak abbol a daralobol az meg faszabb lenne.
JéBé

Én nem láttam még idén Ádit, de a statjai szerint 21 meccsből 7 és félen játszott, tehát minden harmadikon. Augusztus 20-tól november 10-ig keretben sem volt, tehát két és fél hónapot kihagyott (részben sérülés miatt), úgy hogy játszott addig 135 percet két meccsen.

1 gól, 1 gólpassz, 13 kulcspassz, 654 perc. Beszámolók alapján két meccsen emelték ki az angolok.

New York Jets, korszakos lángelmével az élen, aki Peyton Manning mellett edződött, jött-látott-győzött és még odavitték a mi szupertehetségünket is neki, hogy hasíthasson.
New York Giants, ahol megkapta a pálcát az a Pat Shurmur, aki egy Case Keenumot normális irányítónak volt képes beállítani és ölébe hullott a draftok történetében kijövő egyik legjobb RB.
Buffalo Bills, ahol Brian Daboll a Patriot és Crimson Tide- way-t magával hozva egy valódi dink and dunk offense-t futtat(hatna ha lenne hozzá irányítója).
Cleveland Browns, ahol csodálatosságok tündökölnek, egyik mentálhigiénés vezérrel az élen (ismerős a szitu Piccbörgből, nem?)
LA RAMS - ahol a tündeszemű McVay vakon bízik egy labdaadogató automatában, s a rendszer annyira fejlett, hogy már visszafelé halad.
Atlanta Falkos - ahol Dirk Koetter a kost a falnak futtatta a forradalmi elképzeléseivel, annyira, hogy az egyébként életképes Matt Ryan kiesett a szerepéből. Nyilván Koetter mindenkinél okosabb volt (Todd Haley-től sem állt ez messze, amikor hanyagolta a futit Picc-ben)



Fast Willie

Tavaly liga 31.-ek voltunk futásban. Randy Fitchner csókoltat. 😊
Jan

Nem erről írtam, de mindegy. Arról írtam, hogy Koetter teljesen felborította az egyensúlyt az Atlanta O-ban, ami nem volt komfortos Ryannek. Félütemeket játszat vele, területre hív játékot, amit a QB-nak elő kell vételeznie (mikor ér oda az elkapó, milyen ütemben és szögben dobja neki, van-e zavaró tényező), opciókulcsokat kell olvasnia, miközben pásztázza a terepet.

Nálunk anno Haley-nek voltak hasonló rossz beidegződései, mint pl nálunk volt a legjobb runblock fal meg a liga legbiztosabb kezű, legtöbb missed tackle-t kierőszakoló futója, de rövid szituációkra konzekvensen hosszút dobatott vagy blokk nélküli screen-t hívott, amivel megborult a balance és kényszerhelyzetbe hozta a saját egységét.

Fichtner alatt total O-ban 403 yardot átlagoltunk, ami liga 4. helyre volt jó. 313 yardot passzoltunk átlagban, ami liga 2. hely volt. Elmentünk teljesen a passz felé, ezt nem kell ecsetelni.

Nyilván visszaesett a futás összmennyisége (második legkevesebb futósnap, mindössze 32% futójáték a 68 % passz mellett etc.).

Mondjuk a 4,2-es yardátlag annyira nem volt ergya, az 25. helyre elég, de a dobogótól hat tizedre. 16 futott TD, amivel liga 8. hely, 26 points/game (6.), futás 1 down % (11. hely - cserébe kb 5-ször futottunk csak elsőre - 23. hely), 3 rd down % (liga 6. - 44%), mindössze 4 futó fumble (20. hely holtversenyben).

Én azt mondom, hogy statok és szem alapján is lehet haladni ezzel a modellel, de csökkenteni kell a QB hibákat, amik BigBen-be vannak kódolva. Magyarul a hülyeségeit korlátozni kell, és ehhez erős kéz szükséges, ami Tomlin feladata (lenne). Mason Rudolph nincs kész fejben ehhez, Hodges meg egy UDFA, de nekem tetszik a hozzáállása.

Tippek a Patriots szezon utáni büntetésére???
Szerintem elküldik a szertárost, kapnak 10$ büntetést és Billnek adni kell egy 120 perces interjút!
🤘gaben🤘

Jaja, hiszen amire Rodgers ejnye-bejnyét sem kapott, arra Brady 4 meccset, meg 1.5 év boszorkányüldözést. Valóban a Patriotsot szokták méltatlanul alulbüntetni, jogos a felvetés 😒
Wyatt

alulbüntetés? Belichicknek szerintem halálbüntetéssel érne fel egy 120 perces interjú, de biztos inkább odaadna egy első körös picket.
Black_Adder

De a Bengalst minek videózták 😀
1 győzelmük van idén azt is tombolán nyerték...
Heisman Trophy

Tények ismerete hiányában nyilván nem egzakt, amit írok és nem is igazán foglalkoztat, de a hír láttán először felötlött bennem, hogy:

1.) Lehetséges, hogy nem ez volt az első videózásuk, csak most buktak le, mert valaki figyelmes volt?
2.) Lehetséges, hogy a Bengals hasonló vagy azonos jelrendszert használ, mint egy közvetlen rivális? Az túl nyilvánvaló dolog, hogyha azt a PO riválist veszed, mintha egy gyenge csapatot, aminek a meccsére ráadásul nincs engedélyed és valszeg nem is kapsz. Itt meg van rá alkalom...

Mondom, ez csak egy ötletelés, konteó és egyáltalán nem gondolom, hogy valid lenne, csak gondoltam megjegyzem...
Fast Willie

Szerintem egyáltalán nem esélytelen, nekem is az első pont jutott eszembe
Wyatt

Elvileg a Browns tudott róla, hogy van videós ember, csak az mást filmezett. Nem tudom más idegenbeli meccseken volt-e hivatalos videós, de még nem olvastam. Szóval ha más csapatokat is filmeztek, akkor ezt most miért jelentették be előre külön?
Ez egy kicsit kérdőjelessé teszi az egyes pontot, ami egyébként valószínűnek tűnik.

Az egészben az amatőrség a nagyon fura.
zinedine5

A kongresszusi meghallgatás memója, ha annyira kíváncsi vagy a Spygate-re:

 books.google.hu/books?id=E9DC9ONUcrUC&pg=PA11539&lpg=PA11539&dq=Videotaping+opposing+coaches&source=bl&ots=UL3lQpXWY0&sig=ACfU3U2I8xnvWr-XttckM_cckgOD49w94Q&hl=hu&sa=X&ved=2ahUKEwiP46b2m67mAhUr6KYKHXTBBhYQ6AEwCXoECAgQAQ#v=onepage&q=Videotaping%20opposing%20coaches&f=false

A lényeg, hogy nem tilos az ellenfél edzőinek filmezése, de előre be kell jelenteni, engedélyeztetni, meghatározott helyről, szögben, ideig stb lehet filmezni. Az oldalvonali közelítő felvételek pl pont tilosak, nyilván éppen a kézjelek rögzítése miatt, mert utána a videóelemzők rávágják a meccsfelvételeket és egy algoritmus kielemzi, hogy nagy többségében hogyan reagál XY csapategység vagy ember az adott jelhalmazra.

A mostaniban pont az a büdös számomra, hogy miért nem a Browns-t filmezték, ha arra volt hozzájárulásuk, a Bengalst meg pont nem értesítették.

Halihóóóó,
Biztosan csak az én szerény képességű agyam nem képes feldogozni az információkat rendesen, de mi a bánatos fasznak küld manapság valaki kémkedni, videózni valakit hivatalosan....?...
FunHun

Teljesen egyetértek és fel van fújva az egész... De szabály az szabály, és szerintem nem kapnak akkora büntetést pont azért mert nem szándékosan követték el. Miért érdekelné őket pont a Bengals kézjelzései? Ha meg valaki azzal jön hogy ők a következő ellenfél, hát a doku sorozat pont ott tart hogy a megfigyelőkkel forgattak akik hát mindig a következő meccs ellenfeleit nézik, és minden kézjelzést és edzői mozdulatot lejegyeznek
Sifur

Nézz át a Csevegőbe, hátha megtudod

Pozitív gondolatok az éjjeliről:

- Aludtam egy jót.
- A Chicago Bears egy nagyon masszív, playoff esélyes csapat - és mi a labda egyik oldalán üzembiztosan hoztuk az ő teljesítményüket.
- Nem kell aggódni (1), a Patsnek ez a maximuma, innen már elindulnak a lejtőn, hiszen az alvó ügynökünknek adtunk extra motivációt az öltözőjük szétverésére. Már úgy rendesen a szétverésére. (This is what you came for).
- Nem kell aggódni (2), idén biztosan nem játszunk többet Bostonban.
- Nem kell aggódni (3), a zseniális edzői stábunk egy nagyon intenzív, pörgős edzést tartott a csapatnak. Annyira hozzáértők, hogy meccskörülmények között készültünk a hétfő esti rangadóra, még kamerák is voltak.
- Nem kell aggódni (4). Látszott, hogy Tomlin, Fichtner és Butler már márciusban megírta a gameplan-t és számolt azzal, hogy Antonio Brown BÁRMELYIK csapatban BÁRMIKOR pályára léphet.
- Nem kell aggódni (5), márciusra sokkal jobb állapotban lesz a csapat és a cap space is.
- Juju Smith-Schuster sokkal jobb ember, mint Antonio Brown.
- Mike Tomlin coolabbul néz ki, mint Bill Belichick és ő rendet tart az öltözőben - mindig kitakarít maga után és még a WC-t is lehúzza.
- Gondoltam, hogy Charlie Batch még nem fog jól kinézni az első éles meccsén, ahhoz képest a tehetségét igazolta.
- Az NFL engedélyével nekünk meghosszabbodott a preseason, nem kell ezt a Hall of Fame meccset olyan komolyan venni.
- Felrobbant az internet (legalábbis nálunk az éjszakai viharban)

Összegzés: Igazság szerint letolták a gatyát, bevazelinezték magukat, lehajoltak .... és a Pats még meg sem akarta dugni, csak megujjazta őket. A HÜJE BUZIK

Szerkesztette: Fast Willie

Nagyon várom már a Raiders költözését...mondtam már? 😀
Klaci79

mi is 😊 Persze Nevadában mindig meleg van, ha kellene a kifogás-generátor.
Amadeus

A meleg nálunk a floridai vereségekre van tartva (Miami, Jaxsonvilla), Timmons ott mindig összeszedett vmi vírust, mert folyvást okádott.
Oaklandben és a Meadowlandsben a fű szokott szar lenni, a kickereink seggreülnek tőle vagy pofára esnek - innen ered a kifejezés "fűbe harap".
Boston környékén a rádiójelek a hibásak meg a kamerások. Meg az a fura csuklyás fazon jeltolmácsokat alkalmaz.
Philadelphiában az ellenséges hangulat okozza a lefagyást.
Baltimore-ban mindig felénk fordítják a reflektorokat, így Ben eladja a lasztit. (Nem bízom a kabalaállatukban sem, olyan mogorvának hat.)
Cincyben általában Burfict mascotok zavarnak be térdsérülések okozásával, illetve a narancssárga színre többen vakok nálunk.
Denverben a tériszony és a sarlósejtjeink állapota nem optimális + narancssárga itt is játszik.
LA-ben rég volt - de a Colisseum omladozik - és magasabb minőséghez vagyunk szokva. (Biztos volt olyan is, hogy a Fekete Lyuk megkergette a szurkolóinkat.)
A Soldier Fielden adakozunk a hadsereg emlékének (csomó eladott labdával).
Indyben a Szerencse a hibás, régebben meg szívküldi PM-eket küldözgettünk nekik.
Buffalo-ban közel van a Niagara, s túl hangos a kifinomult támadógépezetünknek.
Dallasban Jerry Jones mindig hideg vizet biztosít csak az öltözőben, összemegyünk és nem merünk tökösek lenni. Meg sokszor volt, hogy a seggünkbe állt a Csillagjuk.
Green Bay-ben kibaszott hideg van, oda csak a pittsburghi Mikulásokat küldjük el, de ők még csak practice squadosok.
Kansas City-ben - ami egyébként Sevilla, Hannover és a mexikói Guadalajara testvérvárosa - a Negro Leagues Baseball Museum zavarja az identitánsunkat és teljesen összeegyeztethetetlen az elveinkkel, ezért leszarjuk a meccset, mert mi vagyunk az erkölcsi győztesek mindenképpen.
Houstonban - az Oilers ellen anno - meggyőződésem, hogy mindig egy olajfolton csúsztunk csak el, mióta átnevezték őket sokkal jobb lett!

Végül Clevelandben...nos ott nyerni szoktunk.

Szerkesztette: Fast Willie

Testvérbástyáim!

Azt láttuk-é, hogy két sémát játszó védelmünk van? Egyik az opciósok elleni, a másik a zsebhokizók elleni felállásunk. Az más kérdés, hogy annyira az út elején járunk, hogy konkrétan a kapubejáróban ácsorgunk, de a front már kezdi azt játszani, ami kellemetlen mindenkinek.

a.) A DL rotálási képesség kérdéses még, de fizikailag egész tűrhetők vagyunk:

- A két DE szépen zárja a zsebet oldalról, szétzilálja a LOS-on a támadóütemeket és betolja a támadófalat annyira, hogy szűk térbe kényszerüljön a QB. Hargrave belülről pusztít, de Butz őt UT-ként (is) használja, nem tipikus NT-ként, mert sokat mozgatja kifelé az A gapekből. Amúgy ő nem annyira NT matéria, mert horgonyozni kevésbé tud, viszont baromi jó szeme van a read option ellen.

A zsebirányítók ellen az agresszivitás eleve jó, mert beszűkül a passzlehetőség, az option/spread ellen meg azért, mert a "read" sokkal gyorsabban kell, hogy megtörténjen, illetve megtörjük az ütemezést. A tapasztalatlan irányítók ebbe beletörnek, mondjuk Rivers és Brees nem fognak.

b) A LB corpból erre a hibryd zónázós szerepre egyelőre Watt és Fort alkalmas, Vinny nem tartható fenn a lassúság miatt (őt csak futás ellen lehet bevetni, mert a downhill-je nulla), Dupree buta az olvasáshoz (nem egy A. Barr - persze más a szerepe), viszont a zónaszűkítéshez és területzáráshoz, illetve a nyomásgyakorláshoz elégséges. Bostic mellőzését nem értettem, én tuti őt tenném LJF mellé, mert nála nincs YAC (catch és run esetén sem).

Ami itt gyerekcipóben jár, az a belső gapek felnyitása, azt egyelőre blitzzel kompenzáljuk (big nickel), egy D. Jones/Wagner klón nagyon király lenne (=Shazier a prototípusa a középső területű downhill védőnek).

Fort érdekes fejlődésen ment keresztül: Spence-nél jobban elővételez és talán erőben is jobb így szemre, s őt tud tapadni TE-re a középső biztonsági zónákban, illetve a csapdázáshoz is elég jó képességei vannak.

A külső gap-ek zárása a zone read ellen egész jó, mert a két DE nagyon sokat jár a backfielden és mindkét OLB szépen érkezik a második szinten.

c.) A másik, amit nem tudunk még megoldani - K. Allen elkapásainak nagy többsége - az a keresztező útvonalak elzárása a LB zónákban, amihez viszont szerintem secondary segítség kell. Ezzel az a nagy baj, hogy a QB ezt gyorsan tudja olvasni, PR meg is dobta 2 mp alatt, pedig legalább 2, de inkább 3 ütemig ezt tartani kellene.

Azt reméltem, hogy Haden ebben jobb lesz, de neki megkopott a sebessége hozzá, a visszatérős útvonalakról már nem ér vissza. Cserébe ő baszott jól elővételezi a QB szándékot, levédi és elfedi a passzsávokat (ugye eklatáns példája a kiütős INT), és a LOS-on is tud verekedni (ütemtörés 2.0 = Richard Sherman, Desmond Trufant, Xavier Rhodes = COVER CB)

Az ellenoldali strongside CB még nincsen meg, Coty gyámolatlanul szerel és harcol, ő abban jó, hogyha hagyományosan látja maga előtt a play-t és tudja, hogy mi következik (a már végrehajtott elkapás után nincsen nála extra yard).

Artie Burns - ha fejben jó lenne vagy össze tudnánk rakni - akkor lehetne egy Maxwell klón, vele én simán press-t játszatnék, mert nagy térben sajnos elveszik, nem jó ütemben és szögben szerel.

A fentiek miatt a pálya egyik fele nyitva van még mindig, ott egy negyed-területet lezáró STRONG CB nagyon kellene, aki nem más lesz reményeim szerint, mint Sutton. A csávónak brutál hosszú kezei vannak, hatalmas atléta, de egyébként nagyon jó visionje is van, kár, hogy sérülékeny. Ha őt valahogy pályára tudjuk tenni (és nem slotban), akkor szerintem beválna ebben a szerepben, mert mindkét cover sémára jó lehet.

A big nickel-ünk és dime-unk lelke és motorja: Mike Hilton. A csávó egy safety testbe öltött corner, aki nem csak, hogy jól lát, hanem nagyon fájdalmasan tud betalálni az ellennek, szerintem senki nem szeret ellene játszani. Igazi bulldog mentalitással játszik, hajt-csíp-rúg, ahogy kell és gyors is, lásd a nickel blitzeit.

Ő nagyon illik a Dollar és Comet felállásunkba (lásd pl. a Raiders topikba általam linkelt cikkeket), mert a gyorsasága miatt jól vált le a zónákból illetve nem a legrövidebb úton (a QB látóterében - középről) kell blitzeltetni, ami előny. (Nálunk sokszor láttam fennt roverben is, aki a slot WR-rel ment).

d) A safetyket még nem tudom megítélni annyira, az biztos, hogy rush def-ben javultunk, Davis az alley-ből jól érkezik meg a gap-ekbe és ranger szerepkörben sem elveszett (sokkal jobb, mint tavaly). Vele az a gond, hogy inkonzisztens (kitér az ütközés elől v árnyékra vetődik, ez mi???) és néha segghülye döntéseket hoz (nem kell mondanom, hogy Earl Thomas mennyire fasza lehetett volna nekünk FS-ben Bell helyett erre a pár évre).

Ha Davis jól koncentrál, akkor a sky felállásban (10 y/step off-ban) a futás ellen hasznos lehet. < Sky coverage is a great 1st Down and run stopping coverage. This is where a defense is able to add players to the box that the offense doesn’t perceive. Most offensive coordinators do not count anybody outside the tackle box in their run blocking numbers. This is how match quarters teams (aka spread/option) can suffocate the run in Sky coverage.

A 3-4 hybrid védelemben a Free Safety szerepre viszont max átlagos: One of the best football players on the defense. Will be free versus two-back sets and will align to the TE. Think of him as a “box” safety.

Edmunds nekem egy kifejezett tweener a SS/LB között, viszont nem gondoltam volna, hogy a gyorsasága és a passz elleni anticipációja ennyire jó (kb. a második legjobb CB-nk jelenleg). Ő igazi downhill player, nagy területet játszik be, side2side képes átérni, és mindig labdaközelben van, amiből előbb-utóbb jönni fognak a labdaszerzések. Single high safety-ben eddig egész jó volt, szerelést nem nagyon vétett.

Morgan Burnett lett volna a rover-ünk a Dollarban, ha tudna játszani, így felállhatnánk három safety-vel és csúszhatna kb. bármelyik a CB-k felé vagy mehetne Drop-ba Fort közelébe, ami nagyon kiszámíthatatlanná tenné az egész felállásunkat. Elvileg neki kellene matchelni a TE-ket (ez most Davisé többnyire), mert Hilton kicsi méretben ehhez.

Alakulni fog ez, mert vannak agresszív, okos és gyors védőink, ez egy továbbfejlesztett Tampa2-nek néz ki, ami könnyen variálható 4-2-5-be és 3-3-5-be is.

A séma lényege az lenne, hogy agresszívan uraljuk a LOS-t, nyissuk az egyik gap-et (blitzzel), csapdázzuk a zónákat (területlefedés vagy szűkített zóna), védjük a könnyen megdobható underneath-et és megtörjük a programozott ütemjátékokat.

Ebből jelenleg az első kitétel - passrush (Heyward, Tuitt, Hargrave, Watt, Hilton, Bostic) működik a legjobban, a zónaszűkítés javulgat azzal, hogy Edz, Bostic/Fort és Haden kezdenek ráérezni a szerepkörre (már nem klasszikus ILB szerep! = Timmons-t ne sírjuk vissza légysziiii!!!).

Viszont a csapdázás még gyermekcipőben jár sajnos és ahhoz egy downhill LB, egy strong CB és extra FS játék kellene és jó lenne látni néha, hogy próbálgatjuk a press man-t (LAC meccs végé volt!!!). Ezek lehetnek Fort, Sutton és Davis, de jobban örülnék, ha Deion Jones, Xavier Rhodes és Harrison Smith lennének😊.

Dupree egy érdekes kérdés lesz, hogy mit látnak benne, mert az agresszivitása megvan, de az esze kevés hozzá, ott lehet, hogy emiatt továbblépnek. Mindenképpen nehéz lesz megfelelő embert találni a szerepre, mert a másik oldalon Watt is csak a pedigréje miatt tudja magas szinten!

A fentieket most elsősorban az option és spread O-k elleni játékra írtam, a hagyományos védőfelállásokat talán mindenki ismeri, de amúgy szerintem már az esetek 20%-a alatt van az eredeti klasszikus 3-4, inkább a nickel felállás a mérvadó. Másrészt mindenki nyomatja a misdirection/RPO/spread (Air Raid, Coryell) elemeket, akárhogy is akarjuk definiálni azokat.

Higgyétek el, hogy én szeretnék újra igazi büntető védelmet látni, az elmúlt hetekben nosztalgiáztam és elkezdtem túrni a védelemelemzős (új irányos) cikkekeket, gondoltam megosztom veletek, amit puszta rajongói szemmel láttam! Gondolom, hogy nem mindenben van igazam, javítsátok nyugodtan!





Szerkesztette: Fast Willie

A csapatok előbb-utóbb konszenzusra jutnak: minden meccs előtt a cheerleaderek térdelhetnek csak

Kedves Barátaim! Lássuk a medvét!

Miért kínszenvedés nézni a támadósort, miért behatároltak a playhívások az egyéni képességek miatt és miért állunk fel rosszul:

1) Mason Rudolph rendes gyerek, van benne tűz is, csak éppen lassú a mind progressben. Nézelődik, várakozik, tartogatja a labdát, nem akar tight window-t dobni vagy azt kérik tőle, hogy a tutit oldja meg. A blitzet se veszi észre.

2.) Mason Rudolph lassan olvassa a WR szeparációt, amitől szétesik az elkapók ütemnyerése és az OL blokkok is tarthatatlanok.

3.) Mason Rudolph ezért 5-7 lépéses passzokat dobálgat, a 3-5 lépés helyett. Namost JUJU Smith-Schuster a liga egyik legjobb elkapója abban, hogy 1-3-5 ütemre hogyan kell elszakadni vertikálisan, hihetetlen gyorsak az első lépései és nyújtottak is. BigBen nem véletlenül nézegetett felé többet, mint Antonio Brown felé, aki kb slant útvonalakon volt képes hasonlóan gyorsan elszakadni, de pályán felfelé nem annyira. Mire Rudi Juju felé néz, már felzárkózott a DB, besegített a S és blown separation. Emiatt JUJU kb WR3 a mostani körülmények között.

4.) Conner nélkül nincsen power run a Tackle-ök között, a többi RB pehelysúlyú hozzá. Ők kb 2nd-3 rd down backek és change of pace backek, de nem all around egyik sem. Velük - mint most a Rams ellen - az outside zone-t tudjuk futtatni, amit egy félidő alatt szételemez az ellen DC-je.

5.) Belső futások nélkül nem tudjuk összehúzni a védelmet, ami miatt kevés a bootleg és a play action, ezért pedig a TE játék kb checkdownra szűkül. Rudi a sérülése óta viszont még azokat sem dobja ütemre és pontosan, szóval én kezdem érteni, hogy Fichtner miért nem bízik benne komolyabb gameplannel.

6.) A fentiekhez kapcsolódóan viszont nem értem, hogy Juju-t miért nem tesszük gyakrabban slotba, mert Wash és Diontae sokkal hatékonyabb pillanatnyilag a hash-en kívül, talán befelé mozogva jobban is játsszák szabaddá magukat.

A védelem viszont jelenleg egy gőzhenger, mindent pusztít, ami elé kerül, de nem tudom, hogy ez mennyire tartható fenn, de élmény nézni. A labdaszerzések a ráadás, de azokkal nyerünk jelenleg.

1.) Alapvetően 4 men rush-sal bedöntjük az ellenfél OL-jét, most az LA ellen kifejezetten befelé nyomta mindenki az emberét és betömörítettük az OL-jüket. Másodszándékból a kupac mögé hívtuk az OLB-t vagy a blitzet, ami legtöbbször blokkolatlan embert eredményezett.

2.) A belső DL (Heyward és Hargrave) brutális, mindketten duplázásokat tudnak bontani és folyamatosan tolják össze a zsebet, amitől a QB-nak bennt kell maradnia.

3.) Az előzőek miatt max 5 emberes passrush megy, ezért az egyik LB és S szabadon játszik passrush-t vagy covert. A 6-7 DB-vel pedig nagyon jól variálunk, mindig forgatjuk őket, mert sokan (Hilton, Sutton,Nelson, Minkah és Haden) jók sok mindenben, de egyébként a két gyengébb ember (Edmunds és Barron) is alkalmasak részfeladatokra. Sokkal jobban rejtegetjük így a nyomás helyét, lehet késleltetni és akár nickel blitz is mehet.

4.) A futó csapatok ellen viszont Bush, Vinny és Barron forgatható jól, és elég jól tömik a gap-et. A Browns meccs jó próba lesz, hogy Chubb-ot mennyire tudjuk limitálni, de Gurley-t is egész jól levették.

Az extra az lesz, ha Davis vissza tud térni és mondjuk a Ravens ellen fel tudunk rakni a 3 DL és egy LB mellé két box safety-t a LOS-ra - pl. Hargrave-Heyward-Alualu/Vinny-Watt- Barron/Edmunds-Davis-Bush -, hátul pedig négyen - Haden, Nelson, Sutton/Hilton és Minkah coverbe mennek.

5.) A zónázást háttérbe szorítottuk, sokkal több az emberfogás, amit kb három éve írogatok, hogy fekszik ennek a keretnek, végre Butz is meglépte, jobban is néz ki egyből, mert nincsenek WTF blown coverek.

Véleményem szerint az Off ennél sokkal jobbat nem tud, mert nagyon behatároltak vagyunk, persze lehet egy-egy meccsen kreatívkodni, de érdemi futójáték nélkül az csak időleges lesz. Rudolphot talán rá kellene szoktatni a gyorsabb szabadulásra a labdától és Juju-t közelebb kell hozni hozzá, mert ő YAC-ban kiemelkedő, így meg alig kerül kezébe a labda. (Juju sokszor dupla őrizetet kap, de még decoy-nak sem jó, mert a többiek annyira inkonzisztensek - lásd Wash és McDonald dropjait - hogy egyedül kinyírnak drive-okat)

A védelmet élmény nézni, de csak remélem, hogy az alapszakasz végéig kitart a lendületük és a kondíciójuk. A támadóktól azonban kellene nekik segítség, mert az nem működhet, hogy 70%-ban pályán vannak. Viszont azt már látom bennük, hogy meccseket közepesnél jobb csapatok ellen is nyerhetnek, és abból sok van a ligában.

Az biztosan tudom, hogy az edzőink a szoros meccsek lezárását rájuk bízzák és az bizony old school Steelers, amit szeretek!

Hát ez meg milyen keret volt a GSW-től? 😊
Még a nyári ligában is hátul kullognának ennyi kutyaütővel. Gondolom majd jövőre az 1/1-el már mindenki egészséges lesz és fit, a pénzes plafon is leszakad, úgyhogy majd megint jöhet az 5 all-star felállás. Ezek szerint csak úgy megy arrafelé 😊
flzoli

Nem tudom, hogy mi bajod a Dubz-zal. Állandóan őket ekézed, pedig a Steph-Draymond-Klay hármast draftról pakolták össze, nem összevásárolták. Az a csapat is bajnok lett, szerintem jobban működött, mint KD-vel.

Most az, hogy Durant-re adódott egy egyszeri, vissza nem térő lehetőség, amit kihasználtak a piacon, nem hiszem, hogy akkora gond lenne. Minden GM behúzta volna. A Cousins pick up meg no brainer volt, de a sérülés ott is közbeszólt.

Nekem a GSW még mindig szimpatikusabb csapatépítés, mint anno a nagy hármasos Celtics-Heat, vagy a mostani Clippers-Lakers-Sixers-Rockets tákolmányok, ahol a sztárok kihisztizik, hogy hová menjenek együtt homokozni.

Az idei szezonban pedig full pechje van a Warriorsnak, ami Klay kidőlésével már az előző évadban elkezdődött, ezzel nem nagyon lehet mit kezdeni. Függetlenül attól, hogy a Russell igazolás retard dolog volt.

Nem volt olcsó...meg is érte...de ha most 10 helyet szeretnél felmenni, az minimum a 2. és a 3. körünkbe kerülne. Mondjuk nekünk a 9. kellene, ha a Tampa nem ILB-t vinne (bár ez szerintem már eleve kizárja, hogy White tovább essen)
A Giants, Jax, Lions hármas nem fog vinni ILB-t, ahogy a Bills sem, de ha White még mindig mara a Broncos hülye lenne átadni nekünk, az ott már rendesen steal White-ot. Ahogyan utána már a Bengals se engedné el, de ők szerintem már Bush-t se.
Utánuk pedig van 8 olyan csapat, akinek van fontosabb need-je is...persze sokáig azzal sem várhatunk, hiszen a Ravens is bejöhet elénk, ha éppen úgy látják.
Szóval a feltrade jogos, de nem tartom reálisnak, hogy 2+3-at adjunk egy Bills helyére való ugrással...ha ez egyáltalán elég lenne! A Bills mondjuk abból a szempontból jó helyzetben van, hogy DL-ben és OL-ben is erős a mezőny...megtalálja a számítását 1/20-on is, főleg 2 újabb értékes pick-el.
Viszont azt sem zárom, ki, hogy ha White mondjuk elérhető 1/9-en, akkor a Bengals ugorjon egyet a Broncos elé. Ez szerintem egy teljesen jó forgatókönyv a Bengals és a Bills számára is. Így is a Bengals adna egy 3, picket, de viheti a legjobb ILB-t. Persze a Broncos is léphet, bár nekik egy jó IOL mindenképp leesik és 2. kör elején vihetik akár az ILB-jüket.
Én az első körben CB-re számítok...Haden utolsó éve lesz. Hiltonnal ki tudja mi lesz, Burns pedig bár nyilván kap még egy lehetőséget, de nincs benne semmi amiért ne egy ordas nagy bust lenne.
Klaci79

Varj. Akkor most megint az lesz mint tavaly volt, hogy nem lesz ertelmes ember az elso korben bent es nem huzunk megint az egeto problemara ILBt. Megertem persze, hogy bpa vagy cb lesz ha kimennek megint a jo ILB k.

De mivel jobb egy CB draftolasa elso korben amelyikekkel altalaban eddig 10 bol 9 el befurodtunk vs megint vagy bpa vagy a next man up ILB? Hamar trade nem lesz, megint nem eri meg egy ilb sem. Tavaly mintha azt hallottam volna, hogy iden boven lesznek jo ilbk.

Vagy megint kezdodik a tavalyi nem kell ilb draft, mert nem jo. Es lutri 1. cb. Aztan meg 2. korben meg lutribb es gyengebb ilb mondjuk?

Szoval ha listan nezzuk. Van 3 top ilb jatekos. Es kb minden evben altalaban picit tobb vagy kevesebb de legyen 3 most. Es miert nem eri meg a 4. legjobbat megkockaztatni, a cb helyett elso korben? Es mennyivel jobb az 1. korben 4. nek rangsorolt ilb vs a 2. korben huzott 10. nek rangsorolt ilb? Nekem sokkal, de tudom nem eleggel.

Ez csak azert erdekel, hogy ertem, cb poszton jobban jarunk. De penzunk nincs. Igy nem lesz jo ilb. Es ha megint nem probalunk meg egy ertelmes ilbt a drafton huzni, akkor mikor fogunk. Vagy hogyan szerzunk? Mivel ket gaz ilbnk van nem egy sajnos.

Ezt nem neked irom klaci, csak ugy altalaban. Szoval akkor fogunk kb ilbt huzni 1. korben max, ha pl amire van iden esely "gazok leszunk" es elol huzunk. Addig meg kell cb. Huzzuk ot? Aztan megint nincs megoldva a meg fontosabb poszt?

Tudom hogy kb ez van en is igy gondolom, hogy ha lesz jo cb azt huzzak, de attol meg az ilb megint nem lesz megoldva, ha nem csinalnak valamit.

(AKA TRADE FEL epp annyire hogy ezek kozul meglegyen valaki, VAGY FA KEZDO ILB igazolas. Ebbol penz hianyaban fa jo kezdo ilb kiesett. Maradna a draft, traddel vagy anelkul).
Es Lehet lesz egy jobb cbnk, de megint egy meg gyengebb ilbnk. Avagy ha mar nem is tudunk akkor megint nem huzunk. 😊

Szoval mivel jobb egy 1. koros cb es 2. koros ilb az 1. koros 4. szamu ilb vs 2. koros 10. szamu cb nel osszesegben. Ha nincs jo front seven, akkor a cbk ugy sem ernek tul sokat. Es vagy pedig az elmult idoben igy is ugy is befurodtunk tok mindegy mikor huztunk cbt. Bar ez sajnos igaz lb re is. Szoval vagy trade. Vagy imadkozas hogy lecsuszik valaki ilb be.

Ha nem jon be az imadkozas, vagy a lecsuszas akkor meg megint szivas Ilb poszton? De jo lesz. Bar sajna mivel ertekre mennek igy ez lesz kb. Meg amugy is olyan jok vagyunk annak a megiteleseben, ki az elso koros es jo. Avagy ki az aki megeri.

Kerdes mindenkihez, Szoval most az ide ILB listat ha neznenk, akkor melyik az az ilb a rangsorban, akit meg bevallalnatok, vagy akit mar nem. Es persze o alatta mar mast sem elso korben...Aztan ugyanez a jatek, az elso koros bpa vs cb huzassal melyik az az ilb aki meg jo lenne a 2. korben es ki az aki mar ott nem lenne jo...

Koszi..
gabistar

Szigorú magánvélemény következik. 😊

a) Legelőször az ILB pozícióval kapcsolatban az a meglátásom, hogy kettő kiemelkedő prospect van, de én egyikben sem látok még pl egy Shazier szintet sem. Közülük White nekünk elérhetetlen, sok előttűnk húzó csapatnak instant segítség és need is, viszont én nem tradelnék fel érte, pickfeladást nálam nem ér, mert nem elit szint (Bobby Wagner, Kuechly, Thomas Davis, Shazier, Deion Jones). Bushért még annyira sem mennék feljebb, őt még 20-on sem feltétlenül hoznám, ott nála nagyobb tehetségek vannak más és fontosabb posztokra.

Kettőjük után sztem mélyebb a class, mint tavaly. Én tavaly három igazi nekünk passzoló embert láttam: LvE, Rashaan Evans és Malik Jefferson (Roquan Smith-t inkább 4-3 WLB-nek gondolom, Darius Leonardról írtam múltkor, hogy nálunk miért nem lett volna séma-fit). Ebből kettőből kb az első évben semmi nem lett, LVE mutatott sokat. Saját meglátás, de sztem VanderEsch meg jobb prospect volt 20 környékén, mint idén Bush.

Idén a második vonal sokkal mélyebb és kiegyenlítettebb: M. Wilson, Tre Lamar, TJ Edwards, Coney és Germain Pratt is hasonló szintet képviselnek.

Közülük nekem Mack Wilson nem tetszik, nekem túl lomhának tűnik a tape-ken és nála az elővételezéssel, blokkleválással is vannak bajok. TJ Edwards sem egy speedster, de szemre ő gyorsabban játszik, mint az mért atlétikai idejei. Pratt egy állat, mindenhol ott van, ráadásul ő egy átképzett safety, szóval passz ellen sem elveszett, viszont a legösztönösebb és legképzettebb közülük sztem Coney. Lamar (és egyébként Coney is) pedig kívül-belül tud játszani, ő is sokat érhet, jó blitzben, de nála az erős DL kétségessé teszi a szememben az igazi playmakerséget.

Én nem húznék első körben ILB-t (feltrade keretében picket meg biztos nem adnék első körben), de Coney-t vagy Pratt-et (talán Lamart) második körben, esetleg TJ-t harmadikban (max második kör végére visszatradelve) megszerezném. Nekünk sztem az előbbi kettő lenne jó pár VW és Bostic mellé és akkor Barron szabadabban mozoghatna.

Akiket nem szeretnék, az Bush és Mack Wilson, kivéve ha Bush kicsúszik a második kör végéig, de ez kb kizárt.

b.) Mivel a fentiek szerint nem húznék első körös ILB-t, joggal felvetődik, hogy mit tennék a 20. helyen?

A mostani keret több helyen szorul erősítésre, így a helyzet annyira kiszámíthatatlan, hogy legalább a Bengals nem tehet keresztbe, mert több valid jelöltünk is lehet😊

Én EDGE-t vinnék az első körben Dupree majdani utódjának, mert az opció után sztem ő nem kap hosszútávút, sőt nem tartom kizártnak, hogy draft alatt vagy után tradeljük (akár vele feltradelünk - mennyit érhet, jövő évi 6-7. kört?), ha sikerül valami elit tehetséget behúzni.

Passrusher fronton mehetünk több felé:

Érdekes lesz a drafton, hogy Montez Sweat szívbaját hogyan értékelik a GM-ek/csapatok és emiatt csúszik-e? Mondjuk ő erő helyett inkább sebességből és technikából dolgozik, nekem egy őserő vadállat jobban tetszene Watt túloldalára radírozni.

Jachai Polite nekem felépítésre tetszik, nagy tehetség, de ő baromi nagy rizikó, amit nem kéne bevállalni, mert lusta mint a dög és elég öntörvényű. Nekünk most munkamániás és győztes attitűddel rendelkező emberek kellenek, nem kell az újabb feszkó az öltözőbe.

Szóval sztem húzzuk ki Chase Winovich-ot ahogy Süti mondja, mert az ő mentalitása aranyat érhet, példaértékű a munkamorálja (Harbaughnál nem is lehetett másképpen), a játékát pedig sokan a fénykorában tündöklő Clay Matthewshoz hasonlítják, szóval engem az sem érdekel, ha ordasat reachelünk érte. Benne ugyanis látom, hogy egymaga megbont egy egész vakoldalt és Wattal párban brutál terror jöhet, ami régóta féloldalas. Ha marad Dupree, akkor pedig szépen felépíthetjük őt is, nem kell azonnal kezdenie, sőt lehet félszezonig szituációs passrusher. (Különben Dupree évi 9 milliója lassan már backup szinten is elmegy a ligában, én nem fogom csapkodni az asztalt, hogy három első körös EDGE-ünk van, a Broncos pl Shaney Ray mellé/elé behúzta Chubb-ot első kör ide vagy oda...) A második körös húzásunknál már sztem nem lesz elérhető, szóval első körben kellene őt behúzni.

Ha ne adj Isten, Wino kimegy (amit kétlek, de érte egy 5 helyet akár felmozognék, ha akkora hype-ja lenne/esetleg visszatradelnék első kör végére másodikból, bár ott velünk nem nagyon üzletelnek riválisok sztem v rohadt drágán) akkor lehet a pick secondary vagy WR is. Alternatív pick OLB-re Clelin Ferrell.

CB-ben nekem a legjobban DeAndre Baker tetszik, nagyon atletikus, jó érzékkel megy a passz zónákba, tapad az elkapóra és fordulékony is, viszont futás ellen kétséges lehet a súlya.

Greedy Williams is király, de bevallom, hogy az LSU tape-n őt nem annyira néztem, viszont sztem ő kimegy TOP15-ben.

Byron Murphy sztem nem igazán illik a mi zone coveridge rendszerünkbe - amit nem tudom, hogy Butz miért erőltet és amibe Burns is belebukott. Ő egy verekedősebb sec-be (Vikings, Eagles, Hawks) illene.

Amani Oruwariye a homer emberem a Penn State miatt, bár nála is vannak kételyeim a sebességét illetően.

Chauncey Gardner-Johnson egy érdekes projekt lenne szintén, mert vele aztán mehetne a hibrid emberek özöne, lehetne mozgatni mindenkit mindenhová, svájcibicskák a fiókban (Swiss Knives Patchwork). Első kör talán érte reach lenne, de másodikban simaliba.

WR kedvenceim: AJ Brown, Parris Campbell, Deebo Samuel és Riley Ridley a magasabb körökben, JJ. Arcega vagy Miles Boykin a középső körökben, illetve Andy Isabella és Renfrow hátul, de ők mondjuk kizárólag slotban használhatók.

Mindegyiket tudná használni Ben, kell is egy Brown-pótlék (aki ne Hollywood legyen). Személy szerint én most nem egy klónt hoznék, hanem inkább egy igazi lóbaszó gyereket, mert Plaxico óta nem volt egy benga állatunk, aki minden fight ball-t lehúz és megbasz minden cornert, csak ne Metcalf legyen a neve (úgysem lesz benn 10-nél sem).

AJ Brown-t tartom egyébként a class legjobb elkapójának, ha nem hülye a Jax, inkább őt viszi Metcalf helyett, én nem látom jelenleg, hogy hogyan csúszik le 20-ig, elkapóért viszont felmenni vétek lenne nekünk.

Legyen mondjuk Miles Boykin (6'3/220) a harmadik körben és elégedett leszek.

A fentiek szimpla elmélkedések, meg wishful thinking, de egy Winovich (OLB), CGJ (S)+Amani (CB), Boykin (WR) első négy pick még akár reális is lehet. A falakba húzott pickek viszont mindenhol bebolondíthatnak, oda mindig elkél a segítség és mélyítés (pl.: Dalton Risner, Cody Ford, Chris Lindstrom, Jeffery Simmons, Jerry Tillery, Charly Omenihu, Dexter Lawrence).

Az első kör pedig függ attól is, hogy ki marad a BPA az OLB/ILB/EDGE/DE/SEC posztokon vs AJ Brown.

Szerkesztette: Fast Willie

Különben szerencse, hogy a Séf ellőtte a két challenge-t, különben még le akarta volna fagyasztani Vinatieri-t, ami tuti, hogy vereséget eredményezett volna, mert másodszorra belőtte volna 😊

Különben állítólag Richie Incognito ért a tartozásbehajtáshoz, ha úgy alakul...

Igazából akkor leszünk nagy szarban, ha a botok elkezdik like-olni Sobrit és Stez-t