Willie Parker

Valaki leirna mit jatszott a chargers D. Nincs kedvem megnezni a meccseiket es megismerni 20-30 jatekost hogy ok amugy mire kepesek.
no

 coachkoufootball.substack.com/p/the-la-chargers-jesse-minter-load

 www.matchquarters.com/p/attacking-the-edge-jesse-minter-chargers-creeper

 stormcloud.blog/minters-defensive-modularity/

 www.matchquarters.com/p/chargers-run-defense-small-ball-jesse-minter

Depth chart
Defense
Position 1st 2nd 3rd 4th
EDGE
Khalil Mack
Bud Dupree
Kyle Kennard
DL
Da'Shawn Hand
Justin Eboigbe
DL
Jamaree Caldwell
Scott Matlock
DL
Teair Tart
Otito Ogbonnia
EDGE
Tuli Tuipulotu
Odafe Oweh
LB
Daiyan Henley
Del'Shawn Phillips
Marlowe Wax
LB
Denzel Perryman
Troy Dye
CB
Tarheeb Still
Benjamin St-Juste
S
Derwin James Jr.
Tony Jefferson
Kendall Williamson
S
Elijah Molden
RJ Mickens
CB
Donte Jackson
Cam Hart

A kezdő azért elég ütős játékosokból állt: Mack-Tuipolotu-Hand-Tart-Henley-Still-James-Molden mindenképpen jó kaliberek, átlag feltti vagy elit játékosok, illetve rotációban azért Caldwell-Oweh-Phillips-Dye-Jefferson-Mickens-Hart sem rosszak egyénileg sem)
Willie Parker

Azt azért tegyük hozzá, hogy az idősebbek Tart és Hand messze nem hozták azt a szintet máshol mint Minter védelmében.
És ami még fontos a Chargers védelmébe Minter nem kapott első napos picket.
Tuipolotu 2. napos, Still és Hart 5. körös, Eboigbe 4. körös.

Ez a Chargers D messze az előzetes tehetségén felül teljesített tehát vagy a rendszer jó vagy folyamatosan beleböknek gyémántokba lentebb körökben.
KeyG

Hart és Still nálam nagyon jó prototìpus prospectnek számitottak, nagy tehetség mindkettò, de Tui is.

baggio kedvenc csapata meg úgy kapott ki, hogy az ellenfélnek nem volt egy kaput eltaláló lövése se 😀

Löfli

Mióta feljutott a csapat a PL-be és rögtön kicserélték a teljes keretet valahogy nem tudok szurkolni nekik.
r.baggio

Az ilyet egyébként sosem fogom megérteni. Rendszeresen vannak feljutók, akik ezt csinálják. Ha nem is a teljes keretet cserélik ki, de a felét simán.

Ennél már csak az a jobb, amikor egy újonc csapat 10-15 meccs után kirúgja azt az edzőt, akivel simán feljutottak, mert nem jönnek az eredmények.
Mikey

Angliaban? Hat ha latnad a tv-s meg az egyeb PL-penzeket es bonuszokat, akkor megerted szerintem. Meg egy ev a PL-ben is brutalis penzt jelent a kluboknak, a bennmaradas meg foleg. Angliaban nem veletlenul van nagyjabol az osszes feljutonal ez, hogy koltekezni kezd, mert a cel a bennmaradas, barmi aron. Az eredmeny mindenek elott, ezert is basszak ki rohogve azokat az edzoket, akikkel feljutottak. Szerintem tobb eves penz lehet a Championshipbol feljuto csapatoknak mar csak akkor is a plusz, ha egybol visszaesnek a masodosztalyba a PL-bol. Ugy, hogy kozben meg koltottek is az elvonalra csomot.
Stez

Egész jól képben vagyok a PL anyagi oldalával, szóval vágom hogy mennyire megéri a kluboknak önmagában a feljutás is, akkor is ha egy év múlva tükörsimán visszaesnek a Championshipbe.

De szurkolóként annyira nem tetszik ez a módszer, hogy igazolnak 6-8-10 új játékost, hogy megpróbáljanak bent maradni. Alapból a mai focira jellemző hatalmas fluktuáció nem szimpatikus, nagyon nem.
Mikey

Tetszeni nekem sem tetszik, de a penz miatt meg ertheto. Tobb is, mint ertheto, ha megnezem, hogy a Championshipben milyen penzek vannak, vagy akar csak a tobbi topligaban. Eg es fold, egy tulajdonosok szamara meg azert ez olyan tokeinjekcio akar igazolasokhoz, akar barmi mashoz, hogy kis tulzassal aranybanya. Aki eljut ennek a kozelebe, nyilvan mindent megtesz, hogy minel tobb csepegjen le az o klubjanak is a milliardokbol. Ezt a reszet en tokre ertem, ilyen lehetoseget nem is nagyon lehet ignoralni, ha ott vagy a kozeleben es van lehetoseget tenni valamit erte (igazolni es erositeni).

Az azert korabban sem volt titok, hogy nagyon keves esetben tud bennmaradni a PL-ben ujonc, ahol azert nem erositenek rendesen a kereten.
Stez

Ezért is volt a Leicester bajnoki cím egy csoda, nem?
Ott emlékeim szerint Schmeichel, Morgan, Moore, DeLaet, King, Konchesky, Drinkwater, Albrighton, Schlupp, Mahrez, Vardy biztosan játszottak a Champoban már.

Valaki leirna mit jatszott a chargers D. Nincs kedvem megnezni a meccseiket es megismerni 20-30 jatekost hogy ok amugy mire kepesek.
no

 coachkoufootball.substack.com/p/the-la-chargers-jesse-minter-load

 www.matchquarters.com/p/attacking-the-edge-jesse-minter-chargers-creeper

 stormcloud.blog/minters-defensive-modularity/

 www.matchquarters.com/p/chargers-run-defense-small-ball-jesse-minter

Depth chart
Defense
Position 1st 2nd 3rd 4th
EDGE
Khalil Mack
Bud Dupree
Kyle Kennard
DL
Da'Shawn Hand
Justin Eboigbe
DL
Jamaree Caldwell
Scott Matlock
DL
Teair Tart
Otito Ogbonnia
EDGE
Tuli Tuipulotu
Odafe Oweh
LB
Daiyan Henley
Del'Shawn Phillips
Marlowe Wax
LB
Denzel Perryman
Troy Dye
CB
Tarheeb Still
Benjamin St-Juste
S
Derwin James Jr.
Tony Jefferson
Kendall Williamson
S
Elijah Molden
RJ Mickens
CB
Donte Jackson
Cam Hart

A kezdő azért elég ütős játékosokból állt: Mack-Tuipolotu-Hand-Tart-Henley-Still-James-Molden mindenképpen jó kaliberek, átlag feltti vagy elit játékosok, illetve rotációban azért Caldwell-Oweh-Phillips-Dye-Jefferson-Mickens-Hart sem rosszak egyénileg sem)
Willie Parker

koszi, megnezem oket kesobb
no

Van köztük egyetemi séma is még Michiganből, amit Macdonalddal együtt futtattak, de sztemsok mindent átvett.

Ez meg fizetős, nem tudtam megnyitni, sorry
 www.nytimes.com/athletic/5856400/2024/10/21/chargers-run-defense-turnaround-jesse-minter/

Ahhoz képest,hogy egy 4-13 ás szezon után AFC döntőt játszunk 2 nap múlva,nem lehet azt mondani hogy nem győzöm átolvasni a hozzászólásokat…
kolok1972

Brady kiégett!
Black_Adder

Csalnak.

Valaki leirna mit jatszott a chargers D. Nincs kedvem megnezni a meccseiket es megismerni 20-30 jatekost hogy ok amugy mire kepesek.
no

 coachkoufootball.substack.com/p/the-la-chargers-jesse-minter-load

 www.matchquarters.com/p/attacking-the-edge-jesse-minter-chargers-creeper

 stormcloud.blog/minters-defensive-modularity/

 www.matchquarters.com/p/chargers-run-defense-small-ball-jesse-minter

Depth chart
Defense
Position 1st 2nd 3rd 4th
EDGE
Khalil Mack
Bud Dupree
Kyle Kennard
DL
Da'Shawn Hand
Justin Eboigbe
DL
Jamaree Caldwell
Scott Matlock
DL
Teair Tart
Otito Ogbonnia
EDGE
Tuli Tuipulotu
Odafe Oweh
LB
Daiyan Henley
Del'Shawn Phillips
Marlowe Wax
LB
Denzel Perryman
Troy Dye
CB
Tarheeb Still
Benjamin St-Juste
S
Derwin James Jr.
Tony Jefferson
Kendall Williamson
S
Elijah Molden
RJ Mickens
CB
Donte Jackson
Cam Hart

A kezdő azért elég ütős játékosokból állt: Mack-Tuipolotu-Hand-Tart-Henley-Still-James-Molden mindenképpen jó kaliberek, átlag feltti vagy elit játékosok, illetve rotációban azért Caldwell-Oweh-Phillips-Dye-Jefferson-Mickens-Hart sem rosszak egyénileg sem)

Szerkesztette: Willie Parker

Az a baj, hogy ha szakmailag nézem és mindkét oldalon önálló, önműködő és futtatható, eredményes rendszerrel bíró embert szeretnétek, akkor a két Rams-es fiatalban kellene gondolkodni csomagban.
Shula HC-nek, Scheelhaase meg OC-nek.
A fiatalokat viszont Beane megeszi reggelire, nem igazán lenne beleszólásuk Pegula felé, gondolom emiatt sem annyira vonzó a poszt, amellett, hogy persze a contenderség fenntartása elvárt.

Ha Daboll visszajön, akkor persze ő működhet együtt a GM-mel, de én benne vezetőként, szervezetfejlesztőként és managerként csalódtam NY-ban és emberileg sem tűnik a legjobb választásnak.
Allen gondolom elfogadná, Beane-nek és az FO-nak megfelelnek, de az öltözői veteránoknak nem biztos.
Nála pedig a védelmi oldal mindenképpen kérdéses, mert ott azért indokoltnak tűnnek ráncfelvarrások.

Joe Brady lenne a legkényelmesebb, lakáj-megoldás, Udinski meg egy long shot.
Willie Parker

Nem vonzó? Szerintem a legvonzóbb így hogy kiesett a Ravens, top3 QB, jó támadófal, TE és RB szoba, WR helyzet fix meg lesz oldva az idei shitstorm után, és a defben is van tehetség, még ha ott nagyobb munka van mint O oldalon (bár nem lepődnék meg ha kiderülne egy új DC alatt hogy nem annyira szar a helyzet).

Beane kérdés meg....túl van tolva a hate kicsit? El lett baszva a szezonra a WR poszt, és nem volt jó ahogy kezelte ezt a médiában de ennyi hibája volt kb az itt léte alatt. 23-ig top5 keretet rakott össze, voltak big move-ok (Diggs, Miller), a soft rebuild óta meg volt egy szar 24es draft és ennyi. Elmúlt 2 FA rendben volt, előző draft eddig nem néz ki rosszul, ráfekszik a WR szobára meg keresnek egy DC-t akinek nem kap 30+ pontot folyamatosan a védelme PO-ban és rendben lesznek. Draftolhatna kicsit jobban nyilván, de sokan elfelejtik hogy McD miatt valszeg a legtöbb erőforrást a defbe kellett ölni és eléggé lekorlátozta a lehetőségeiket a rendszere (Walker az elmúlt 5 év legjobban kinéző lépése kb a dline-ban és a szöges ellentéte az McD féle playernek a poszton lol).

Az előléptetéses hiszti nekem inkább annak tűnik hogy ezzel ki lett jelentve hogy áttérünk egy hagyományosabb modellre mert a "HC-GM egyenrangú" vonallal voltak problémák. Én pozitívan állok hozzá, vele szvsz kevesebb baj volt mint McDermottal, nem gondolom hogy top3 GM de a liga első felében ott van, meg inkább ő nevezzen ki egy HC-t mint hogy Terry szétverjen mindent és a semmiből kezdjünk neki a második Allen korszaknak.

Szerintem hoznak valami külsős fiatalt és a mostani interjúk szimplán körbekérdezések ha véletlen segíteni kéne a zöldfülű HC-nak összerakni egy stábot aztán mindenki pozitívan fogja várni a szezont. Vagy kinevezik Dabollt és kiderül hogy tényleg olyan hülye itt mindenki amennyire a média beállítja őket.
ThySoul

Mindennel egyetértek amit írsz. Én nem is szakmailag nézem Beane GM munkáját, hanem - ami számomra sokkal rosszabb - egy emberileg kétséges személynek tekintem, akinek a befolyása lehet káros a tulajdonosokra és a szervezetre.
Mint sokáig így volt a Carroll-Schneider felállás a Seahawksnál, de ott a GM_et kimozdították a befásult-szűklátókörű gondolkodásból egy karakteres HC-vel.
Elway működése ugyanúgy károssá vált a Broncosnál, vagy baalke a Jaxnél és Balllard is ebbe az irányba tart Indy-ben (ott mondjuk az Irsay-lány egész belevaló tulajdonosnak tűnik most).
Én itt is ezt érzem, ezért kellett volna mindenkinek mennie.

Az a baj, hogy ha szakmailag nézem és mindkét oldalon önálló, önműködő és futtatható, eredményes rendszerrel bíró embert szeretnétek, akkor a két Rams-es fiatalban kellene gondolkodni csomagban.
Shula HC-nek, Scheelhaase meg OC-nek.
A fiatalokat viszont Beane megeszi reggelire, nem igazán lenne beleszólásuk Pegula felé, gondolom emiatt sem annyira vonzó a poszt, amellett, hogy persze a contenderség fenntartása elvárt.

Ha Daboll visszajön, akkor persze ő működhet együtt a GM-mel, de én benne vezetőként, szervezetfejlesztőként és managerként csalódtam NY-ban és emberileg sem tűnik a legjobb választásnak.
Allen gondolom elfogadná, Beane-nek és az FO-nak megfelelnek, de az öltözői veteránoknak nem biztos.
Nála pedig a védelmi oldal mindenképpen kérdéses, mert ott azért indokoltnak tűnnek ráncfelvarrások.

Joe Brady lenne a legkényelmesebb, lakáj-megoldás, Udinski meg egy long shot.

Én személy szerint úgy érzem, hogy 2 lehetőség van innentől:
- vagy elhiszik az emberek, amit a rules analyst-ok mondanak és amiről több szakértő egyszerre döntött a helyszínen és magyaráz azóta is
- vagy azt gondolják, hogy van egy összeesküvés a Bills ellen vagy a Broncos mellett, akik egész meccsen arra vártak, hogy végre jól kicsesszenek a Bills-el és azóta magyarázzák a bizonyítványt

Nincs köztes út. Van egy hivatalos, többek által megvédett döntés és vélemény, amit vagy elfogad az ember, vagy azt mondja, hogy szándékos csalás történt. Nem 1 ember döntött, még csak nem is 2-3-4 ott a pályán, hanem több szakértő, visszajátszások alapján és azóta meg is magyarázták több helyen. Ha ezt a döntést nem fogadjuk el, akkor szándékosságot kell feltételezni, mert ennyi ember egyszerre nem tévedhet, csak szándékosan, ott meg akkor már a csalás fogalma merül fel...

Én igazából már kissé unom, hogy egy olyan play-ről, aminek egyből át kell menni official review-n, mivel turnover, már lassan 4 napja megy a rágás, de persze nyugodtan írjunk még vele tele oldalakat, a fórummotor elbírja... 😀
StormST

Nem ezt hiszem, csak a szakértő is azt mondja, hogy a "ball came loose immediately as he hits the ground", pedig a válla leérésekor még nem jött ki a labda, csak amikor a hátán csúszik

De igazad van, csak pontosítani kellene ezt a survive the ground kitételt, pl azzal, hogy maradjon nála végig a labda és kész.
Willie Parker

Én úgy értelmeztem, hogy az "immediately" itt azt jelenti, hogy a következő mozdulat előtt, illetve hogy ők ezt látták a felvételeken...
StormST

Az elkapótól három szabályos mozdulat végbement, azaz kézzel elkapás, két láb letétele, váll érintkezése a földdel, amit SZERINTEM túlélt (én ezt látom a videón - illetve amit a váll-föld kontaktkor látok az az, hogy a védő még nem nyúlt felé, tehát nem kaparhatta ki). Amit nem élt túl, az a háton csúszás, a kérdés, hogy ez még az elkapási folyamat része-e, vagy az már a váll-leéréssel megtörtént.

Cruyffista által írtak persze belejátszanak, hogy a bírók INT-et ítéltek, vagyis meg kellene dönteni, csak lehet, hogy elkapást kellett volna mondaniuk emiatt.
Mindegy, úgysem fogom ezt a catch rule-t sosem megérteni.
Willie Parker

A szabály ezt mondja ki egyik feltételnek:

"legyen nála a labda, birtokolja azt a mozdulatsor végéig"

Cooks esetében ez nem történt meg, mert a háton csúszás a folyamat része
Ha nincs ott a védő és elejti, akkor incomplete, mert a földet érést nem élte túl
topin

De a csúszás miért a mozdulatsor része, miért nem a leérkezés számít, mint pl Adamsnél?
A sideline catchnél - out of bounds - sem lehet a leérés- földet érés - survive the ground után labdát szerezni, mert halott a play.
Pályán belül ezek szerint még tovàbb kell birtokolni.

Szerk: endzonenál meg ha leér a háta, akkor TD ugye, mint egy alapszakasz meccsen
Willie Parker

nem. end zone-ban is ha kiesel a földre, a labdának túl kell élnie az esést.
Hogy mi a definíció az elkapás befejezésére ilyenkor azt nem tudom, valszeg nem egzakt. De az tuti, hogy legalább a kinetikus energiája nagy részét akár egészét veszítse el a játékos, kvázi álljon meg a mozgása mielőtt bíróként a sípba fújnék.
És ugyanez van sideline és endzone is. Egy lépés nem kell, de a labdát nem ejtheted el, amíg nincs befejezve az elkapás. És a befejezéshez hozzátartozik, hogy földreérés közben nem ejted ki.

Hadd dobjam vissza a kérdést. Tegyük fel hogy nincs ott McMillian. Az elkapó elkapja de földet érés közben magától elejti azt, kb akkor, amikor a valóságban mcmillain kiszedi a kezéből.
Gondolná ebben az esetben bárki, hogy ez elkapás volt???
És legalább próbáljunk elvonatkoztatni ennek értékelésekor, hogy ki milyen színű mezben van, és ki dobja neki a labdát.
- Szerintem ilyen esetben nem lenne elkapás. Nem kén felállnia és tennie hozzá egy lépsét. de a mozgása álljon meg a labda legyen stabilan a kezébe, de mozogjon. Ez itt szeritnem nem történt meg. Videóval lehet cáfolni, hogy földet ért, leállt a mozgás és csak utána szedték ki a kezéből. Én nem ezt láttam a felvételen, de nem vagyok tévedhetetlen.

A másik kérdés meg, hogy miért nem releváns annak a véleménye, aki elvileg a szabálykönyv szakértője és tisztában van a szabályalkotó szándékával és azt mondja, hogy ez INT?
Black_Adder

Szerintem a védő közrehatása nélküli elejtés fumble és összeszedheti bàrki.
Willie Parker

Fumble??
Az igen 😊
topin

Igen mert nálam az elkapó birtokolja: 2 kézzel elkapja, leért térde-lába-válla,itt befejeződik a possession.
Ha magától elejti akkor fumble, ha a védő hozzáér, akkor vége a playnek.

or he maintains control of the ball long enough to do so - ez a gondom
Willie Parker

Az elobb irtad hogy ismered a szabalyt, de mivel hajtogatod ezt a nezetet, az derul ki hogy nem ismered.

Az meg hogy te a matrixban hajlitani szeretned vagy nem akarod megerteni az nem a szabaly baja.

Az teljesen egzakt, ertheto. Le is van vezetve szakmai ember altal. Nem Black, Doki, en es a tobbiek velemenye van szembe a tieddel.

Hanem van egy szabaly, ami ertheto es logikus.
topin

Nem a nézetet hajtogatom, hanem ez az ÉN elképzelésem.
Értem, h miért ezt ítélték a szabály szerint, a szabályt viszont rossznak tartom. Vagy rosszul értelmezik, mert gumiszabály.
Ebben az extrém helyzetben meg pont a támadótól vár lehetetlent.
Elméletben minden elkapás más - mert meg kell ítélni az elégséges idejű birtoklást, mint Likely-nál.
Gondolom mérlegelik a sporik is a mozdulatsor nehézségét, lehetetlenségét, kifacsartságát is.
Itt meg pont egy határeset van.
A videó alapján a támadónál több ideig volt a labda, mégis a védőnél mondták be az elkapást.

Én a Jesse James elkapásnál is leragadtam anno, h az miért nem volt TD, pedig megvolt a tuck the ball away mozdulat (a mellkastól lehúzta a hasához) a nézők számára, a bírók szerint meg nem.

Egyébként a Bills NEM EZÉRT BUKOTT, és NEM IS TARTOM EGYÉRTELMŰ HIBÁNAK, inkább értelmezési kérdés (meddig tart az elkapási mozdulatsor, megszakadhat-e, mikor éli túl a földre érkezést az elkapó blabla).

A nagyobb hiba a Moss nem DPI volt.

De elnézést kérek a Broncos fanoktól, hogy itt hoztam fel. Nem akartam elrontani az örömötöket, nem akartam degradálni a védő teljesítményét, egyszerűen itt a topikban merült fel a téma - lehet, h a Csevegőben kellett volna felvetnem.
Még 1x sorry!

Én személy szerint úgy érzem, hogy 2 lehetőség van innentől:
- vagy elhiszik az emberek, amit a rules analyst-ok mondanak és amiről több szakértő egyszerre döntött a helyszínen és magyaráz azóta is
- vagy azt gondolják, hogy van egy összeesküvés a Bills ellen vagy a Broncos mellett, akik egész meccsen arra vártak, hogy végre jól kicsesszenek a Bills-el és azóta magyarázzák a bizonyítványt

Nincs köztes út. Van egy hivatalos, többek által megvédett döntés és vélemény, amit vagy elfogad az ember, vagy azt mondja, hogy szándékos csalás történt. Nem 1 ember döntött, még csak nem is 2-3-4 ott a pályán, hanem több szakértő, visszajátszások alapján és azóta meg is magyarázták több helyen. Ha ezt a döntést nem fogadjuk el, akkor szándékosságot kell feltételezni, mert ennyi ember egyszerre nem tévedhet, csak szándékosan, ott meg akkor már a csalás fogalma merül fel...

Én igazából már kissé unom, hogy egy olyan play-ről, aminek egyből át kell menni official review-n, mivel turnover, már lassan 4 napja megy a rágás, de persze nyugodtan írjunk még vele tele oldalakat, a fórummotor elbírja... 😀
StormST

Nem ezt hiszem, csak a szakértő is azt mondja, hogy a "ball came loose immediately as he hits the ground", pedig a válla leérésekor még nem jött ki a labda, csak amikor a hátán csúszik

De igazad van, csak pontosítani kellene ezt a survive the ground kitételt, pl azzal, hogy maradjon nála végig a labda és kész.
Willie Parker

Én úgy értelmeztem, hogy az "immediately" itt azt jelenti, hogy a következő mozdulat előtt, illetve hogy ők ezt látták a felvételeken...
StormST

Az elkapótól három szabályos mozdulat végbement, azaz kézzel elkapás, két láb letétele, váll érintkezése a földdel, amit SZERINTEM túlélt (én ezt látom a videón - illetve amit a váll-föld kontaktkor látok az az, hogy a védő még nem nyúlt felé, tehát nem kaparhatta ki). Amit nem élt túl, az a háton csúszás, a kérdés, hogy ez még az elkapási folyamat része-e, vagy az már a váll-leéréssel megtörtént.

Cruyffista által írtak persze belejátszanak, hogy a bírók INT-et ítéltek, vagyis meg kellene dönteni, csak lehet, hogy elkapást kellett volna mondaniuk emiatt.
Mindegy, úgysem fogom ezt a catch rule-t sosem megérteni.
Willie Parker

A szabály ezt mondja ki egyik feltételnek:

"legyen nála a labda, birtokolja azt a mozdulatsor végéig"

Cooks esetében ez nem történt meg, mert a háton csúszás a folyamat része
Ha nincs ott a védő és elejti, akkor incomplete, mert a földet érést nem élte túl
topin

De a csúszás miért a mozdulatsor része, miért nem a leérkezés számít, mint pl Adamsnél?
A sideline catchnél - out of bounds - sem lehet a leérés- földet érés - survive the ground után labdát szerezni, mert halott a play.
Pályán belül ezek szerint még tovàbb kell birtokolni.

Szerk: endzonenál meg ha leér a háta, akkor TD ugye, mint egy alapszakasz meccsen
Willie Parker

nem. end zone-ban is ha kiesel a földre, a labdának túl kell élnie az esést.
Hogy mi a definíció az elkapás befejezésére ilyenkor azt nem tudom, valszeg nem egzakt. De az tuti, hogy legalább a kinetikus energiája nagy részét akár egészét veszítse el a játékos, kvázi álljon meg a mozgása mielőtt bíróként a sípba fújnék.
És ugyanez van sideline és endzone is. Egy lépés nem kell, de a labdát nem ejtheted el, amíg nincs befejezve az elkapás. És a befejezéshez hozzátartozik, hogy földreérés közben nem ejted ki.

Hadd dobjam vissza a kérdést. Tegyük fel hogy nincs ott McMillian. Az elkapó elkapja de földet érés közben magától elejti azt, kb akkor, amikor a valóságban mcmillain kiszedi a kezéből.
Gondolná ebben az esetben bárki, hogy ez elkapás volt???
És legalább próbáljunk elvonatkoztatni ennek értékelésekor, hogy ki milyen színű mezben van, és ki dobja neki a labdát.
- Szerintem ilyen esetben nem lenne elkapás. Nem kén felállnia és tennie hozzá egy lépsét. de a mozgása álljon meg a labda legyen stabilan a kezébe, de mozogjon. Ez itt szeritnem nem történt meg. Videóval lehet cáfolni, hogy földet ért, leállt a mozgás és csak utána szedték ki a kezéből. Én nem ezt láttam a felvételen, de nem vagyok tévedhetetlen.

A másik kérdés meg, hogy miért nem releváns annak a véleménye, aki elvileg a szabálykönyv szakértője és tisztában van a szabályalkotó szándékával és azt mondja, hogy ez INT?
Black_Adder

Szerintem a védő közrehatása nélküli elejtés fumble és összeszedheti bàrki.
Willie Parker

Fumble??
Az igen 😊
topin

Igen mert nálam az elkapó birtokolja: 2 kézzel elkapja, leért térde-lába-válla,itt befejeződik a possession.
Ha magától elejti akkor fumble, ha a védő hozzáér, akkor vége a playnek.

or he maintains control of the ball long enough to do so - ez a gondom

Szerkesztette: Willie Parker

Én személy szerint úgy érzem, hogy 2 lehetőség van innentől:
- vagy elhiszik az emberek, amit a rules analyst-ok mondanak és amiről több szakértő egyszerre döntött a helyszínen és magyaráz azóta is
- vagy azt gondolják, hogy van egy összeesküvés a Bills ellen vagy a Broncos mellett, akik egész meccsen arra vártak, hogy végre jól kicsesszenek a Bills-el és azóta magyarázzák a bizonyítványt

Nincs köztes út. Van egy hivatalos, többek által megvédett döntés és vélemény, amit vagy elfogad az ember, vagy azt mondja, hogy szándékos csalás történt. Nem 1 ember döntött, még csak nem is 2-3-4 ott a pályán, hanem több szakértő, visszajátszások alapján és azóta meg is magyarázták több helyen. Ha ezt a döntést nem fogadjuk el, akkor szándékosságot kell feltételezni, mert ennyi ember egyszerre nem tévedhet, csak szándékosan, ott meg akkor már a csalás fogalma merül fel...

Én igazából már kissé unom, hogy egy olyan play-ről, aminek egyből át kell menni official review-n, mivel turnover, már lassan 4 napja megy a rágás, de persze nyugodtan írjunk még vele tele oldalakat, a fórummotor elbírja... 😀
StormST

Nem ezt hiszem, csak a szakértő is azt mondja, hogy a "ball came loose immediately as he hits the ground", pedig a válla leérésekor még nem jött ki a labda, csak amikor a hátán csúszik

De igazad van, csak pontosítani kellene ezt a survive the ground kitételt, pl azzal, hogy maradjon nála végig a labda és kész.
Willie Parker

Én úgy értelmeztem, hogy az "immediately" itt azt jelenti, hogy a következő mozdulat előtt, illetve hogy ők ezt látták a felvételeken...
StormST

Az elkapótól három szabályos mozdulat végbement, azaz kézzel elkapás, két láb letétele, váll érintkezése a földdel, amit SZERINTEM túlélt (én ezt látom a videón - illetve amit a váll-föld kontaktkor látok az az, hogy a védő még nem nyúlt felé, tehát nem kaparhatta ki). Amit nem élt túl, az a háton csúszás, a kérdés, hogy ez még az elkapási folyamat része-e, vagy az már a váll-leéréssel megtörtént.

Cruyffista által írtak persze belejátszanak, hogy a bírók INT-et ítéltek, vagyis meg kellene dönteni, csak lehet, hogy elkapást kellett volna mondaniuk emiatt.
Mindegy, úgysem fogom ezt a catch rule-t sosem megérteni.
Willie Parker

Nekem aztán tényleg az a jó, hogy a Bills kiesett, mert a Bills nyilvánvalóan jobb csapat mint a Broncos, és ellenük nem sok esélye lett volna a Patriotsnak. De ez testvérek között is elkapás volt, és amúgy a játékosok, szuirkolók is 80:20 arányban annak adják. A játékos birtokolta a labdát amikor a térde leért, sőt akkor is birtokolta, amikor már a földön fordult, a denveri egyszerűen kitépte a kezéből, amikor már megvolt az elkapás. Egy ilyen elkapást az esetek túlnyomóan nagy százalékában elkapásnak minősítenek. Nem mellesleg akkor is támadói elkapás, ha a támadó a védővel közösen birtokolja a labdát(!). Továbbá: teljesen életszerűtlen (lenne) az, ha azt kellene figyelni, hogy elkapásnál, és földet éréskor a labdára ráesve semennyire se mozduljon meg a labda, mert ez ellentmondana a fizika törvényeinek: a labda olyankor természetesen valamennyire megmozdul. Nem ez számít, hanem a birtokás. A bírók itt nagyot tévedtek. Szerinten nincs semmi összeesküvés, egyszerűen csak tévedtek, és ez nagyon sokba került a Billsnek, szerencsétleneknek.
ötös műhold

Ez sose volt elkapás. Nem lehet down by contact levegőben elkapásnál, itt nem ez a szabály. Mindegy hogy volt kontakt meg leért a térde.

Pont arra hozol bizonyságot hogy 80% nem ismeri a szabályokat.
topin

Én ismerem a szabályt, az FK cikket meg a rule analyst vudeót is olvastam néztem, de ez a survive the ground dolog nem egzakt sztem.

Pozitív gondolatok az éjjeliről:

- Aludtam egy jót.
- A Chicago Bears egy nagyon masszív, playoff esélyes csapat - és mi a labda egyik oldalán üzembiztosan hoztuk az ő teljesítményüket.
- Nem kell aggódni (1), a Patsnek ez a maximuma, innen már elindulnak a lejtőn, hiszen az alvó ügynökünknek adtunk extra motivációt az öltözőjük szétverésére. Már úgy rendesen a szétverésére. (This is what you came for).
- Nem kell aggódni (2), idén biztosan nem játszunk többet Bostonban.
- Nem kell aggódni (3), a zseniális edzői stábunk egy nagyon intenzív, pörgős edzést tartott a csapatnak. Annyira hozzáértők, hogy meccskörülmények között készültünk a hétfő esti rangadóra, még kamerák is voltak.
- Nem kell aggódni (4). Látszott, hogy Tomlin, Fichtner és Butler már márciusban megírta a gameplan-t és számolt azzal, hogy Antonio Brown BÁRMELYIK csapatban BÁRMIKOR pályára léphet.
- Nem kell aggódni (5), márciusra sokkal jobb állapotban lesz a csapat és a cap space is.
- Juju Smith-Schuster sokkal jobb ember, mint Antonio Brown.
- Mike Tomlin coolabbul néz ki, mint Bill Belichick és ő rendet tart az öltözőben - mindig kitakarít maga után és még a WC-t is lehúzza.
- Gondoltam, hogy Charlie Batch még nem fog jól kinézni az első éles meccsén, ahhoz képest a tehetségét igazolta.
- Az NFL engedélyével nekünk meghosszabbodott a preseason, nem kell ezt a Hall of Fame meccset olyan komolyan venni.
- Felrobbant az internet (legalábbis nálunk az éjszakai viharban)

Összegzés: Igazság szerint letolták a gatyát, bevazelinezték magukat, lehajoltak .... és a Pats még meg sem akarta dugni, csak megujjazta őket. A HÜJE BUZIK

Szerkesztette: Willie Parker

8 éves kislányom ma szuperül teljesìtett az első U9-es szivacskézi tornáján!
2x10 percet játszottak, 5 percenként sorcserével. Ő volt a legkisebb: életkorban és méretben is.
2 meccs 20 perc 8 gól, 6 assziszt, csak 2 szerzett gólban nem volt benne. Plusz elit védekezés, mert kb 15 stealje volt😁😘
Nagyon az elején van a sportnak, de iszonyat lelkes, jókedvű és nagyon komolyan vette, "vérmesen" játszott.
Kismacim🥰

I'm very proud!

Csodálom hogy Sobri még nem dobta be az egy az egy fogadási ajánlatát, hogy lesz-e 3-4 első kör az ár 😀
warr_b

Mi a tökömnek adsz ötleteket? 😂

Majd jön a 600 oldalas thread, ami úgyis valaki bannolásához vezet, valószìnű, hogy megint ZeroL lesz az.

Sobri nem úgy érti, ahogy érti.
JC megint visszavonul.
Wyatt új csapatot keres.
Peterk nem tudja leírni Caserio nevét és empty majd folyton kijavítja.
(Ano tovább iszik.)
Dande elsiratja a Texans fanokat is.
Gyeeket valószìnűleg félreérti vki, akit ugyancsak bannolnak.
Shawnka hoz egy olyan filmes hasonlatot, ami többszörösen átvitt értelmű és senki sem ért.
Süti ószanszkritül ír vmit, amit csak a Földön kìvül értenek.
Ik szétfloodolja a topikot felesleges Jax összefüggésekkel és 100%-ig lehal a fórummotor.
Baggio nem győz hsz-t törölni.
Löfli meg beírja, hogy lemaradt a traderől, mert WC- n volt.

Edit: Hozzáteszem, hogy a fentiek miatt Samu elmegy Mordorba
Merlin meg leteszi a lantot

Szerkesztette: Willie Parker

Távozik egy legenda! Távozik a kedvenc támadójátékosom! Távozik az irányító, akivel "együtt nőttem fel", akivel egyidős vagyok!

Az idő sok mindent meg fog szépíteni, de most nem akarok negatívumokat írni, csak a szépre emlékszem. Neki - néhány legendánkkal ellentétben - legalább megadatott, hogy méltó körülmények között, a "saját népe" szeme láttára, "OTTHON" búcsúzik a szakma legnagyobb színpadjáról, ünneplés közepette!

Ben Roethlisberger az a játékos, aki számomra mindig jéghideg, mindig stabil maradt, kérlelhetetlen akarattal játszott (valószínűleg ezért nehéz visszavonulnia és ezért nem a csúcson hagyta abba). Biztos vagyok benne, hogy hasonló felépítésű, hasonló adottságú irányító nem lesz még egy, nem is hitték el soha neki a szakértők, hogy lehet így teljesíteni és végül rájuk cáfolt. Kis egyetemről, kis ligából, lenézett rendszerből érkezve megcáfolt mindenkit és bizonyított, neki lett igaza, nem adta fel.

Az akaratereje átsegítette minden lelki és testi nehézségen, felállt súlyos balesetből, felállt és talpra állt súlyos vádakból (vagy igazak vagy igaztalanok), felállt számos súlyos sérülésből.

Az ember, akit másik ember nem tudott elpusztítani, csakis az idő!

Én ilyen elszántságot nem láttam még előtte, azóta sem sokat! Ezért van az, hogy - lehet rá bármit mondani - de a CSAPATÁT sosem hagyta cserben, gondolom ezért van/volt különleges kapcsolata a támadófalával, akikkel évtizedekig országos barátok voltak.

Pont ezért az elhatározottságáért, elszántságáért, akaratért és fókuszért szerettem őt, ezért gondoltam nagyon sokáig, hogy ő a VEZÉRÜNK. (Az idő ezt is megkoptatta, de talán még most van az utolsó pont, amikor meg tudom érteni, el tudom fogadni, hogy ő jót akart, ő elhitte, hogy a fizikát meg lehet cáfolni. Ebben nem lett igaza...)

Persze sosem volt egy egyszerű ember, biztos közrejátszott több konfliktusban, de a zsenik már csak ilyenek, győzni akarnak!!!

Köszönöm neki, hogy tizenéven keresztül sosem kellett a drafton gondolkodnom, irányító prospecteket elemeznem, hanem egy stabil, megbízható szintet adott a csapatnak.

Köszönöm neki a sok felejthetetlen pillanatot, amikor éjjelente az álmot a szememből kivakarva ordítottam, hogy "nem hiszem el, hogy megcsinálta!" és megcsinálta.

Odadobta milliméteres ablakba, három védővel a nyakán bevitte az endzone-ba, végigvitte 100 yardon a győztes drive-ot, végigvitte 20 másodperc alatt a támadást, amiben senki nem hitt rajta kívül, lefejelte a DT-t, a hátára vette a safetyt, visszament törött orral - szétszakadt térddel és teljesített.

Nem nyafogott, nem keresett kifogást, hanem megcsinálta. Vagy ha nem sikerült, akkor elismerte, hogy ő bukott, nem más. Odaállt a kamera elé és elmondta az igazat. Számomra ezért hatalmas PÉLDAKÉP, sokat tanultam tőle, sokat alakult miatta az életem, a hozzáállásom! Köszönettel és hálával tartozom/tartozunk neki, hiszen nézzetek körül más csapatoknál milyen keresgélés zajlott az ő karrierjének ideje alatt. Nekünk nagyon hosszú ideig nem félmegoldásunk volt, hanem egy IRÁNYÍTÓNK. AZ IRÁNYÍTÓNK. AZ IRÁNYÍTÓM

Számomra a legemlékezetesebb pillanatai:

a Wardnak dobott passz a Seattle elleni SB-on
6 TD-s meccs a Baltimore ellen
Nick Harper kiütése a Bettis fumble után
2011-es AFC döntőn a Brownnak dobott hosszú
Mike Wallce tip toe nulla másodpercre
Holmes elkapás a leg-leg-leg

 www.youtube.com/watch?v=HCLLjGPf3wU

ADIOS AMIGO!

Szerkesztette: Willie Parker

Futottam egy jó kört Mészáros bankjával tavaly.
Új bankkártya aktiválása után az ATM-es tranzakciót követően nem lépett ki a gép a saját ügyfélfelületemből (mint utólag kiderült csak a főfelületig lépett vissza), ezért az utánam jövő ügyfél az én számlám terhére vett fel pénzt, miután én már távoztam az ATM-től. 100000 Ft volt.

A panaszomat a bank elutasította azzal, hogy megállapították a belső rendszeradataik alapján - amit nyilván nekem nem adnak ki - hogy tranzakció végbement, ezért nem írják jóvá az egyenlegemben.
A pénzügyi békéltetői eljárásban nem tudtunk megegyezni.

Kénytelen voltam fogy.véd eljárást kezdeményezni az MNB-nél, ahol a bankot megvágták egyszer 300.000 Ft-ra, mert nem megfelelően kezelte a panaszomat, meg megvágták még egyszer 500.000 Ft-ra, mert nem zárolt az ATM, hanem 55 másodpercig nyitva maradt a felület, pedig az én általam indított tranzakció lezárult.

Egy darabig úgy nézett ki, hogy nettó szarul jövök ki belőle, mert a 100ezret nem írták jóvá, az MNB is a per felé terelt volna. A bolond bank - ahelyett, hogy megegyezett vna 100e-ben velem - kapott 800.000 Ft büntit.

Én közben feljelentést tettem, amit egyszer felfüggesztettek, hogy ismeretlen a tettes, aki elvette a pénzt (mivel az ATM felvételt a bank törölte - WTF?), de a panaszomra folytatták.
8 hónap után a hölgy meglett és kifizette a 100.000-met. Kiderült, hogy ő akarta érintősen használni a bankkártyáját, csak az ATM nem érzékelte, így az én ügyfélfelületemen hajtotta végre a kp felvételét, és az én telefonom csippant róla kb 200 méterrel arrébb.
A rendőrség meg 500.000 Ft rendbírsággal sújtotta a bankot a nyomozásban, mert egyszer leírták, hogy nincs meg a kamerafelvétel (gyakorlatilag valótlanul), majd a panaszom után - 5 hónap elteltével, negyedszeri próbálkozásra és RK felszólításra - csak előkerült a videófelvétel, mivel azt a fogy.véd eljárásban is felhasználták (nyilván védekezésül, ellenem).
Az "elkövetővel" megegyeztük, közvetítői eljárás után megszüntették ellene a nyomozást, nyilván nekem a pénzem számított, neki a büntetlenség.

Szóval a végeredmény az lett, hogy megkaptam 8 hónappal később a 100k-t, a bankomat meg összességében megbaszták 1,3 millióra. Okoskodó majmok... 1300 Ft postaköltségem azért keletkezett, azt kénytelen vagyok benyelni, mert nem volt pofám a nővel szemben érvényesíteni.

Írok majd a gyermekvédelemről, ha felgyógyulok ebből a vírusból, de most nincs erőm se, meg telóról kedvem se.
Lehetne professzionálissá tenni, ha beleölnének olyan pár száz milliárdot.
Mondhatjuk, h lenne haszna, de nem macimálisan igaz. Ma egy kisvárosnyi gyerek, kb 30 ezren vannak gyv szakellátásban, ami nonszensz. (Szülőnek születni kell you know.)
Most tartunk negyedik-ötödik generációs állami nevelteknél, átlagosan minden harmadiknak állami nevelt gyermeke lesz, úgy tízévente újratermel a társadalmunk 7-8000 állami gondozottat. A 60-70-es években nevetek 20%-ának az unokája/dédunokája is nevelésbe vett lesz.
A jó 30%-uk értelmi sérült, további 25% pszichiátriai kórképes, mögöttük nincs semmilyen ellátórendszer. (Ausztrián kìvül a körny országokban sem, a lengyelek, britek és németek felkészültek még, a skandináv ink nevelőszülői otthon modell).

A maradék a "lehetőség", azaz 45%. De ebből is 30%magatartászavaros, de ezt úgy értsd, h kurválkodik, szökik, drogozik, verekszik, erőszakol. Iszonyat fegyelem, kitartás, elhivatottság és önmérséklet kell melléjük, mindennapos attrocitásokkal, durva határ-feszegetéssel (ellopom az autód kulcsáttól az eldugom a telódat, megkeresem hol laksztól a betörök hozzádig).
Mindezt 150-160 ezer nettóért, pótlékokkal. Thank you!

Most van egy menekülőút, kiszervezés az egyházak felé, főleg nev szülői hálózatban, de ingatag lábakon áll az is. Nev szülőnek is kevés alkalmas ember van, túlterhelik a jókat, sok vegyes szükségletű gyerekkel (ért fogy, csecsemő, deviáns kamasz, normál kisgyermek együtt), van is konfliktus, ráadásul sokan a vérszerinti gyerekük mellé.(gondolj bele h a 15 éves tinilányod mellé kapsz egy 16 éves spec kölköt, aki már mindent átélt és mindent tud).
Az egyház viszont nem kér a különleges és speces srácokból, velük nem bajlódik senki. Ez többezer gyerek.

50 éve mindenki leszarja, bár a 80-as évekig a kastély-rendszerben még azért jó körülmények voltak a legtöbb helyen, de a gyivivel szétrombolták ezt a kegyelmi állapotot. Fizikálisan és filozófiai szinten.
Ebből lesznek a bicskei esetek.

Akkor itt és most leírom, hogy feleségem, aki az oldalt fejlesztette, hamarosan a volt feleségem lesz, és hát a bowl.hu körüli hercehurca is okozott pár kellemetlen pillanatot az életünkben. Mióta válófélben vagyunk, nem szívesen kérek már tőle semmit, és hiába írtam be többször, hogy lehet jönni segíteni, az egyetlen jelentkező egyszer csak se szó, se beszéd felszívódott.

Így megy ez.

| beírom, hogy elnézést, igyekszem megtenni, amit lehet, de megint magyarázkodnom kell, csesszétek meg, de tényleg |
r.baggio

Teljesen igazad van, nem kellene magadra hagyni. Én örülök, hogy működik ez az oldal, szívesen használom, és tudom, elfogadom, hogy nem profik működtetik, hanem kedvtelésből létezik.
Nem okozott nagy tragédiát, hogy pár napig inkognitóban volt elérhető - egyébként is teljes holtszezon van a ligában, ami miatt a fórum egyáltalán létjogosult - szóval lehetne egy kis türelem mindenkiben.

Akinek pedig nem tetszik, az segítsen, ha tud és ért is hozzá.
Sokszor írtuk, én is leírom, hogy akár a közösségi finanszírozás is megfelel, mert inkább ezt a fórumot dotálom, mint hogy a főoldalt patreonozzam.

Szóval szerintem most egy kicsit mindenkinek hátrébb kellene egyet lépnie, lenyugodnia és konstruktívnak lennie.

Neked pedig személy szerint kitartást | mostanában azért lehetett érezni rajtad, hogy nincs meg annyira a türelem és a fókusz, én őszintén sajnálom, hogy így alakult a kapcsolatod |

Szerkesztette: Willie Parker

emberünk mennyivel mehetett???
 baleset-info.hu/tragedia-22-eves-fiatal-szornyethalt-a-konyves-kalman-koruton-oszlopnak-csapodott-bmw-ben/
NB2

Nem sok maradhatott a gyerekből. De az oszlop meg se rezzent!
warr_b

Hát... a biztonsági öv csak attól véd meg, hogy ütközésnél a kormányra felkenődve szarrá törd magad - attól nem, hogy bármi más a kormányt rád kenve szarrá törjön.
Láttam már balesetes képeket, de olyat még nem, hogy egy villanyoszlop effektíve a vezetőülés helyén álljon meg, elölről felezve a kocsit.
slowmotion

Én már voltam cifrábbaknál is sajnos.

Volt olyan, hogy konkrétan nem volt roncs, hanem csak szétszóródott alkatrészdarabok.

Egy körforgalomátugratós bulibáró meg leszakította maga alól a padlólemezt, négyen elszálltak a kasztnival, flintstonozva, az alváz belegyűrődött teljesen a betonba/földbe. Hát ott is gondolkodtunk, hogy Ki kicsoda.

A motorosok balesetei a legrosszabbak.....az egyiknél egy napig kerestük a motorost egy tehervonat alatt....

meg egyes munkahelyi balesetek.
Willie Parker

faternekis vannak storyjai, tűzoltó volt.
mesélt egy storyt, suzuki swifttel ugyanígy telivert egy oszlopot, a kocsi miszlikben darabokban, istennek se találtak sérültet, kérdezi hol a vérbe van a sofőr, erre mondja hogy jelentkezik egy fiatal gyerek karc nélkül hogy itt vagyok. Azóta se érti hogy élte túl, nemhogy karc nélkül 😀
eaglesmcnabb

nagyafter (isten nyugosztalja) szintén tűzoltó volt még a komenizmus idején szegeden
ő mesélte mindig:
a villamos alá beesett valaki és mentek ki összekaparni de nem fértek el rendesen mer a "van vér, van vér..." tömeg szépen körbeállta őket
erre az egyikük hátra dobot egy véres zacskót hogy itt a mája amire szétröppent a tömeg
a szerencsétlen hentesnél volt csirkemájat venni

hogy mennyi igaz belőle nemtom, de jó sztori
Negritis

A legjobb ever story, aminél kinnt voltam és jó vége lett:

Részeg biciklis bácsika a 88-as főúton teker haza csatakrészegen, az egyik kormányvégen kannás bor, a másikon éthordó.

Szemtanúk szerint az egyik percben megbillen, beesik bicajostul az árokba.

Kászálódás kifelé, bicót kitol, csak nem számolt az apró bökkenővel, vagyis döccenővel, amit az aszfaltszélesség jelentett, megbotlott benne, bicóstul bezúgott egy érkező kamion pótkocsija alá!!!! Ami kettécsapta a bicót.

Szemben fiatal kiscsaj érkezik a kis Puntójával, ő annyit észlel az egészből, hogy vmi hígfos, vöröses-sárgás trutymó loccsan a szélvédőjére, amit ő agyvelőnek és vérnek vélelmezett, ezért félajultan félreállt a kocsival, majd az árokparton holdsápadtan összezuhant.

Szerencsétlen kamionos azt se tudta, hogy kit ütött el.

Kiérkezünk, helyszínen látjuk, h bácsika ájultan fekszik az úton, szerencsére nem volt nagy forgalom még. Látom a sok sok pirosat, meg csomósat körülötte, mondom fasza napunk lesz, erre az orvosszakértő szól, hogy "te ez a faszi horkol".

Long story short: a bácsinak olyan szép ívben sikerült esnie - máig nem tudom hogyan, de a részegek gyakran mázlisták - hogy a kerekek nem mentek át rajta, az arcát is csak a pofára esés miatt törte össze.

Bevitte a mentő, 3,3 ezrelékes alkoholfokkal, orrtöréssel, meg szerencsétlen kiscsajt is, aki az ájulástól meg agyrázkódást kapott.

A kamionos is szarul nézett ki, őt a rendőrök elvitték a helyi kocsmába azzal, hogy majd holnap szépen továbbmegy, de előtte azért igyon meg pár páleszt, jót fog tenni.

A kamion kulcsait persze elvitték az őrsre.

Ja igen: a lé amúgy töltött káposzta volt.

Szerkesztette: Willie Parker

Durva, hogy felnő egy generáció, aki legalább annyira utálja a Chiefst, mint a mi generációnk a Patst 😀
tenorx

Mi annyira öregek vagyunk, hogy mindkettőt egyszerre is utálhatjuk!!!

Kezdjük a lényeggel: Puncit mindig mindannyian szeretni fogjuk!

Pubertáns korunk óta stabil pontja az életünknek. Rengeteg örömet szerzett nekünk. Sokszor voltunk büszkék rá!

Persze vele is előfordult, hogy néha fájt a feje, emiatt mellélőttünk. De ez ritkaság volt.

Sallangmentesen tette a dolgát, bármikor rendelkezésre állt a Lőcs számára. De még a kis Rudinak is! Még ölre is ment érte!

Olajozottan működtünk vele, de ha kellett, odabaszott!

Jó taktikai érzékkel bírt! Mindig a jó pillanatban adott új impulzust.

Összehúzta a körülötte lévő dolgokat, jól állt neki a Pink, erőtől duzzadt!

De eljárt felette az idő, egyre gyakrabban kereste fel a dokiját.

We love ya Punci!😍