Fast Willie

Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...
Fast Willie

pontosan. amúgy ezt ügyesen csinálta Mester doktor.
csebi

Lehet még felülvizsgálatot kérni, ha másodfok túlenyhít
Fast Willie

és mire alapozza az ügyészség? h balfaszok voltunk? hagyjuk már.
csebi

Szóval elkúrtuk kategória?
warr_b

Szerintem eleve a gyakorlat nagyon enyhe. Nem csak ebben a bcs-ben

Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...
Fast Willie

pontosan. amúgy ezt ügyesen csinálta Mester doktor.
csebi

Lehet még felülvizsgálatot kérni, ha másodfok túlenyhít

Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság iratok alapján TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...

Szerkesztette: Fast Willie

Számomra valószìnűleg egy hátránya lesz a csatornaváltásnak: nem tud háttérkép lenni egy random NFL meccs.

Ha nagyon fáradt és lusta vagyok streamet keresgélni, akkor szoktam fényévente Sport Tv-t nézni hang nélkül (kivéve, ha Höri van, mert ő speciel érdekel- sztem ő lehetne igazi playbyplay). Esetleg playoff ismétlés volt egyszerűbb, ha nem emberi időben, nem saját csapat meccse megy.

Sajnálom szegény embert, gyógyulást is kívánok neki és remélem, hogy a helikopter manővert kivizsgálja a repülésfelügyelet, de a siklóernyőzés életveszélyes.

Ez egy kivételesen peches mutatvány volt, megspékelve emberi tudatlansággal és nemtörődömséggel, kb nagyobb esély lett volna rá, h a levegőben találkoznak v villanyvezetéknek sodródik szerencsétlen. Egyszer volt nálunk kétnapos áramszünet egy siklóernyős miatt, aki rálandolt a nagyfeszültségre, és kidöntött egy generátoroszlopot...ezrek gyújtottak gyertyát miatta

DJax a Cripsből hozta a gyűlöletet, nem kell ezt túlmisztifikálni.

Nagyon sok köztük az iszlamista nézetekre rávehető/rávett tinédzser. Ő meg a pénz és gazdagság ellenére nem tud/akar elszakadni a gyökereitől, ill a sleppje követi is mindenhova.

Néhány apróság.

Több helyen látom, hogy Dak most szomorú. Aztán az, hogy már nem 35, hanem 45 misi az éves átlag rekordja, attól miért is lett rosszabb a helyzete? Ezt nem látom

Igen, ez rengeteg sok pénz, ugyanakkor ha ugyanúgy emelkedik a cap, akkor simán benne van, hogy 5-6-7 év múlva ez egy olyan átlag lesz, ami igazából nem hogy 10 millióval, egyáltalán nem emelkedik ki a mezőnyből sőt.

Az is esélyes, hogy a jelenlegi trendeket figyelembe véve minden gond nélkül köthetett volna egy négyéves, 160 milliós szerződést, négy év múlva már négy évre jó eséllyel legalább 200-at kellene adni neki, ezt követően pedig mondjuk 220-at, már olcsóbban jön ki a csapat. Ahogy nő a cap, igazából simán lehet, hogy a második öt évében már a piaci ár alatt játszik, papíron karrierje legjobb éveiben.

Ami miatt még jó a Chiefsnek, hogy a két olcsó éve után jön a nagyobb fizu, azt sem tartanám kizártnak, hogy ki akarnák majd maxolni a fizetési sapkát, simán lehet már előre is spórolni, meg azért sokan játszanak elég nagy pénzen úgy, hogy nem lenne gond a váltással/spórolással.

Egy Tyreek Hill most elég szép számokat hoz, meg nagyon divatos, de nálam spec ő tuti nem top 5 NFL-szinten, ebben a rendszerben szerintem ő lényegesen könnyebben pótolható, meg minden évben van draft szerencsére, ahol lehet pótolni a drága játékosokat újoncokkal, igazából minden csapatnál ez a rendszer, és ha már úgyis meg kell fizetni az irányítót, akkor inkább fizetnék Mahomesnak évi 45-öt 10 évig, mint Prescottnak évi 35-öt 4 évig, aztán majd 45-öt utána. És most Prescott helyett tetszőlegesen be lehet rakni bárkit. Mennyivel fizetsz többet Mahomesnak? 10 millióval? Elég sok keret van (kb 32), ahol vannak olyan játékosok, akik már nem úgy teljesítenek, hogy probléma legyen a pótlásuk, és azért inkább nem a kiemelten legfontosabb poszton spórolok, ha lehet mondjuk egy LG-n vagy egy LB-n 5-5 misit

Ugyanakkor nagyon nem szeretném azt sem, ha egy 5-6-7 év múlva azon menne a szövegelés mindenhol, hogy szegény Mahomes hiába GOAT, mégis többet keres nála Lawrence, Fields, etc, és hogy miért nem fizeti meg őt jobban a csapata.

A csapat vállalt egy elég nagyot, Mahomes vállalt elég nagyot, mindkettő járhat indokolatlanul jól és rosszul (jó, Mahomes kevésbé rosszul, mint a Chiefs, ha a negatív oldalt nézzük)

Nekem igazából nem para, mert így majd valamivel nehezebb lesz a kiegészítőszemélyzetet összehozni, de Reiddel amúgy sem lesz para, meg már most is ő a legjobb irányító, ha még javulni tud, akkor nem lesz visszaesés sem szerintem igazából.

És ha most azon kellene gondolkodni, hogy Thuney+Sanu 20 millióért vagy két újonc 2 millióért+20 misi az irányítóra (és akkor csak a két leginkább szembetűnőt mondtam), akkor azért lehet, hogy inkább az utóbbira voksolnék^^
Wyatt

Biztos vagyok benne, hogy ez a szerződés ilyen formában nem fog kifutni, hanem újraárazza majd a piac 4-5 év múlva.

Voltak beatek, hogy a szerződés language-e eleve tiltja x évig a strukturálást (4 vs 5 évet is láttam) nem lehet újratárgyalni egyik oldalról sem. Gondolom ezért is rakták tele opciókkal.

Ugye van no trade clause is, ami mindenkit köt, szóval most minden happy, majd 5 év múlva lehet igazi huzavona (holdout, restructure, new deal, tag), minden elképzelhető!

A másik meg, hogy sztem Reid nem tölt ki itt 10-12 évet...

Az NFL szemszögéből nem értem a döntést, de én az NHL-Spíler TV házasságot sem értettem anno, aztán állítólag pozitívan megleptek végül mindenkit. A szolgáltatóm be is rakta a Spílert a csomagba, pont akkorra, amikor megszűntek a rendszeres NHL közvetítések😁, szóval személyes tapasztalatom nincs róla.

Ott sem volt eredetileg HD, korántsem volt országos lefedettség, a kommentátor-szakértői gárda - kb Szuper Levit kivéve - borzalmas volt, asszem mindvégig.

Az angol bajnokikkal is így jártam, vagy négy évig nem láttam PL-t, mert adták-vették őket évente kb.

Azt hiszem előbb házat kell bővítenem, meg eszközparkot, mert ebből vagy GamePass v streaming lesz, csak legyen min nézni a srácoktól.

Snydernek tényleg a Senators nevet kellene választania fricskaként. A logóba meg bebaszni egy fehér/római szenátort, mint Ottawa. Az kellően elitista lenne

 twitter.com/RuiterWrongFAN/status/1279228944328294401

Remélem a mi nevünk se lesz jó mert diszkriminatív szegény latinokra....
P@trik

Az ilyen eltúlzó hisztizésnek mi értelme van?
Teljesen érthető miért akarnak új neveket.
tenorx

MArmint kik akarnak uj nevet? 😀 Mert a relevans indian torzs leszarmazottainak nincs semmi problemaja a nevvel, csak a feher varosi liberalisok kampanyolnak a csereert, az oslakosokat abszolut nem zavaja.

Akkor ki hisztizik?
undisputedly

P@trik ezzel:
"Remélem a mi nevünk se lesz jó mert diszkriminatív szegény latinokra...."
tenorx

Látom sikerült megérteni az iróniát a tragikomikus helyzetből.
P@trik

Nem biztos, hogy a Browns név maradhat, mert a Redskins mellett egy liberális kezdeményezés támadja a Browns, Indians, Seminoles, Chiefs, Braves, Warriors neveket is többek között (twitteren láttam erről vmit). A Redskinst sztem perre viszik, ha Snyder nem változtat, de lehet, h többet is.

Pozitív gondolatok az éjjeliről:

- Aludtam egy jót.
- A Chicago Bears egy nagyon masszív, playoff esélyes csapat - és mi a labda egyik oldalán üzembiztosan hoztuk az ő teljesítményüket.
- Nem kell aggódni (1), a Patsnek ez a maximuma, innen már elindulnak a lejtőn, hiszen az alvó ügynökünknek adtunk extra motivációt az öltözőjük szétverésére. Már úgy rendesen a szétverésére. (This is what you came for).
- Nem kell aggódni (2), idén biztosan nem játszunk többet Bostonban.
- Nem kell aggódni (3), a zseniális edzői stábunk egy nagyon intenzív, pörgős edzést tartott a csapatnak. Annyira hozzáértők, hogy meccskörülmények között készültünk a hétfő esti rangadóra, még kamerák is voltak.
- Nem kell aggódni (4). Látszott, hogy Tomlin, Fichtner és Butler már márciusban megírta a gameplan-t és számolt azzal, hogy Antonio Brown BÁRMELYIK csapatban BÁRMIKOR pályára léphet.
- Nem kell aggódni (5), márciusra sokkal jobb állapotban lesz a csapat és a cap space is.
- Juju Smith-Schuster sokkal jobb ember, mint Antonio Brown.
- Mike Tomlin coolabbul néz ki, mint Bill Belichick és ő rendet tart az öltözőben - mindig kitakarít maga után és még a WC-t is lehúzza.
- Gondoltam, hogy Charlie Batch még nem fog jól kinézni az első éles meccsén, ahhoz képest a tehetségét igazolta.
- Az NFL engedélyével nekünk meghosszabbodott a preseason, nem kell ezt a Hall of Fame meccset olyan komolyan venni.
- Felrobbant az internet (legalábbis nálunk az éjszakai viharban)

Összegzés: Igazság szerint letolták a gatyát, bevazelinezték magukat, lehajoltak .... és a Pats még meg sem akarta dugni, csak megujjazta őket. A HÜJE BUZIK

Szerkesztette: Fast Willie

Nagyon várom már a Raiders költözését...mondtam már? 😀
Klaci79

mi is 😊 Persze Nevadában mindig meleg van, ha kellene a kifogás-generátor.
Amadeus

A meleg nálunk a floridai vereségekre van tartva (Miami, Jaxsonvilla), Timmons ott mindig összeszedett vmi vírust, mert folyvást okádott.
Oaklandben és a Meadowlandsben a fű szokott szar lenni, a kickereink seggreülnek tőle vagy pofára esnek - innen ered a kifejezés "fűbe harap".
Boston környékén a rádiójelek a hibásak meg a kamerások. Meg az a fura csuklyás fazon jeltolmácsokat alkalmaz.
Philadelphiában az ellenséges hangulat okozza a lefagyást.
Baltimore-ban mindig felénk fordítják a reflektorokat, így Ben eladja a lasztit. (Nem bízom a kabalaállatukban sem, olyan mogorvának hat.)
Cincyben általában Burfict mascotok zavarnak be térdsérülések okozásával, illetve a narancssárga színre többen vakok nálunk.
Denverben a tériszony és a sarlósejtjeink állapota nem optimális + narancssárga itt is játszik.
LA-ben rég volt - de a Colisseum omladozik - és magasabb minőséghez vagyunk szokva. (Biztos volt olyan is, hogy a Fekete Lyuk megkergette a szurkolóinkat.)
A Soldier Fielden adakozunk a hadsereg emlékének (csomó eladott labdával).
Indyben a Szerencse a hibás, régebben meg szívküldi PM-eket küldözgettünk nekik.
Buffalo-ban közel van a Niagara, s túl hangos a kifinomult támadógépezetünknek.
Dallasban Jerry Jones mindig hideg vizet biztosít csak az öltözőben, összemegyünk és nem merünk tökösek lenni. Meg sokszor volt, hogy a seggünkbe állt a Csillagjuk.
Green Bay-ben kibaszott hideg van, oda csak a pittsburghi Mikulásokat küldjük el, de ők még csak practice squadosok.
Kansas City-ben - ami egyébként Sevilla, Hannover és a mexikói Guadalajara testvérvárosa - a Negro Leagues Baseball Museum zavarja az identitánsunkat és teljesen összeegyeztethetetlen az elveinkkel, ezért leszarjuk a meccset, mert mi vagyunk az erkölcsi győztesek mindenképpen.
Houstonban - az Oilers ellen anno - meggyőződésem, hogy mindig egy olajfolton csúsztunk csak el, mióta átnevezték őket sokkal jobb lett!

Végül Clevelandben...nos ott nyerni szoktunk.

Szerkesztette: Fast Willie

Testvérbástyáim!

Azt láttuk-é, hogy két sémát játszó védelmünk van? Egyik az opciósok elleni, a másik a zsebhokizók elleni felállásunk. Az más kérdés, hogy annyira az út elején járunk, hogy konkrétan a kapubejáróban ácsorgunk, de a front már kezdi azt játszani, ami kellemetlen mindenkinek.

a.) A DL rotálási képesség kérdéses még, de fizikailag egész tűrhetők vagyunk:

- A két DE szépen zárja a zsebet oldalról, szétzilálja a LOS-on a támadóütemeket és betolja a támadófalat annyira, hogy szűk térbe kényszerüljön a QB. Hargrave belülről pusztít, de Butz őt UT-ként (is) használja, nem tipikus NT-ként, mert sokat mozgatja kifelé az A gapekből. Amúgy ő nem annyira NT matéria, mert horgonyozni kevésbé tud, viszont baromi jó szeme van a read option ellen.

A zsebirányítók ellen az agresszivitás eleve jó, mert beszűkül a passzlehetőség, az option/spread ellen meg azért, mert a "read" sokkal gyorsabban kell, hogy megtörténjen, illetve megtörjük az ütemezést. A tapasztalatlan irányítók ebbe beletörnek, mondjuk Rivers és Brees nem fognak.

b) A LB corpból erre a hibryd zónázós szerepre egyelőre Watt és Fort alkalmas, Vinny nem tartható fenn a lassúság miatt (őt csak futás ellen lehet bevetni, mert a downhill-je nulla), Dupree buta az olvasáshoz (nem egy A. Barr - persze más a szerepe), viszont a zónaszűkítéshez és területzáráshoz, illetve a nyomásgyakorláshoz elégséges. Bostic mellőzését nem értettem, én tuti őt tenném LJF mellé, mert nála nincs YAC (catch és run esetén sem).

Ami itt gyerekcipóben jár, az a belső gapek felnyitása, azt egyelőre blitzzel kompenzáljuk (big nickel), egy D. Jones/Wagner klón nagyon király lenne (=Shazier a prototípusa a középső területű downhill védőnek).

Fort érdekes fejlődésen ment keresztül: Spence-nél jobban elővételez és talán erőben is jobb így szemre, s őt tud tapadni TE-re a középső biztonsági zónákban, illetve a csapdázáshoz is elég jó képességei vannak.

A külső gap-ek zárása a zone read ellen egész jó, mert a két DE nagyon sokat jár a backfielden és mindkét OLB szépen érkezik a második szinten.

c.) A másik, amit nem tudunk még megoldani - K. Allen elkapásainak nagy többsége - az a keresztező útvonalak elzárása a LB zónákban, amihez viszont szerintem secondary segítség kell. Ezzel az a nagy baj, hogy a QB ezt gyorsan tudja olvasni, PR meg is dobta 2 mp alatt, pedig legalább 2, de inkább 3 ütemig ezt tartani kellene.

Azt reméltem, hogy Haden ebben jobb lesz, de neki megkopott a sebessége hozzá, a visszatérős útvonalakról már nem ér vissza. Cserébe ő baszott jól elővételezi a QB szándékot, levédi és elfedi a passzsávokat (ugye eklatáns példája a kiütős INT), és a LOS-on is tud verekedni (ütemtörés 2.0 = Richard Sherman, Desmond Trufant, Xavier Rhodes = COVER CB)

Az ellenoldali strongside CB még nincsen meg, Coty gyámolatlanul szerel és harcol, ő abban jó, hogyha hagyományosan látja maga előtt a play-t és tudja, hogy mi következik (a már végrehajtott elkapás után nincsen nála extra yard).

Artie Burns - ha fejben jó lenne vagy össze tudnánk rakni - akkor lehetne egy Maxwell klón, vele én simán press-t játszatnék, mert nagy térben sajnos elveszik, nem jó ütemben és szögben szerel.

A fentiek miatt a pálya egyik fele nyitva van még mindig, ott egy negyed-területet lezáró STRONG CB nagyon kellene, aki nem más lesz reményeim szerint, mint Sutton. A csávónak brutál hosszú kezei vannak, hatalmas atléta, de egyébként nagyon jó visionje is van, kár, hogy sérülékeny. Ha őt valahogy pályára tudjuk tenni (és nem slotban), akkor szerintem beválna ebben a szerepben, mert mindkét cover sémára jó lehet.

A big nickel-ünk és dime-unk lelke és motorja: Mike Hilton. A csávó egy safety testbe öltött corner, aki nem csak, hogy jól lát, hanem nagyon fájdalmasan tud betalálni az ellennek, szerintem senki nem szeret ellene játszani. Igazi bulldog mentalitással játszik, hajt-csíp-rúg, ahogy kell és gyors is, lásd a nickel blitzeit.

Ő nagyon illik a Dollar és Comet felállásunkba (lásd pl. a Raiders topikba általam linkelt cikkeket), mert a gyorsasága miatt jól vált le a zónákból illetve nem a legrövidebb úton (a QB látóterében - középről) kell blitzeltetni, ami előny. (Nálunk sokszor láttam fennt roverben is, aki a slot WR-rel ment).

d) A safetyket még nem tudom megítélni annyira, az biztos, hogy rush def-ben javultunk, Davis az alley-ből jól érkezik meg a gap-ekbe és ranger szerepkörben sem elveszett (sokkal jobb, mint tavaly). Vele az a gond, hogy inkonzisztens (kitér az ütközés elől v árnyékra vetődik, ez mi???) és néha segghülye döntéseket hoz (nem kell mondanom, hogy Earl Thomas mennyire fasza lehetett volna nekünk FS-ben Bell helyett erre a pár évre).

Ha Davis jól koncentrál, akkor a sky felállásban (10 y/step off-ban) a futás ellen hasznos lehet. < Sky coverage is a great 1st Down and run stopping coverage. This is where a defense is able to add players to the box that the offense doesn’t perceive. Most offensive coordinators do not count anybody outside the tackle box in their run blocking numbers. This is how match quarters teams (aka spread/option) can suffocate the run in Sky coverage.

A 3-4 hybrid védelemben a Free Safety szerepre viszont max átlagos: One of the best football players on the defense. Will be free versus two-back sets and will align to the TE. Think of him as a “box” safety.

Edmunds nekem egy kifejezett tweener a SS/LB között, viszont nem gondoltam volna, hogy a gyorsasága és a passz elleni anticipációja ennyire jó (kb. a második legjobb CB-nk jelenleg). Ő igazi downhill player, nagy területet játszik be, side2side képes átérni, és mindig labdaközelben van, amiből előbb-utóbb jönni fognak a labdaszerzések. Single high safety-ben eddig egész jó volt, szerelést nem nagyon vétett.

Morgan Burnett lett volna a rover-ünk a Dollarban, ha tudna játszani, így felállhatnánk három safety-vel és csúszhatna kb. bármelyik a CB-k felé vagy mehetne Drop-ba Fort közelébe, ami nagyon kiszámíthatatlanná tenné az egész felállásunkat. Elvileg neki kellene matchelni a TE-ket (ez most Davisé többnyire), mert Hilton kicsi méretben ehhez.

Alakulni fog ez, mert vannak agresszív, okos és gyors védőink, ez egy továbbfejlesztett Tampa2-nek néz ki, ami könnyen variálható 4-2-5-be és 3-3-5-be is.

A séma lényege az lenne, hogy agresszívan uraljuk a LOS-t, nyissuk az egyik gap-et (blitzzel), csapdázzuk a zónákat (területlefedés vagy szűkített zóna), védjük a könnyen megdobható underneath-et és megtörjük a programozott ütemjátékokat.

Ebből jelenleg az első kitétel - passrush (Heyward, Tuitt, Hargrave, Watt, Hilton, Bostic) működik a legjobban, a zónaszűkítés javulgat azzal, hogy Edz, Bostic/Fort és Haden kezdenek ráérezni a szerepkörre (már nem klasszikus ILB szerep! = Timmons-t ne sírjuk vissza légysziiii!!!).

Viszont a csapdázás még gyermekcipőben jár sajnos és ahhoz egy downhill LB, egy strong CB és extra FS játék kellene és jó lenne látni néha, hogy próbálgatjuk a press man-t (LAC meccs végé volt!!!). Ezek lehetnek Fort, Sutton és Davis, de jobban örülnék, ha Deion Jones, Xavier Rhodes és Harrison Smith lennének😊.

Dupree egy érdekes kérdés lesz, hogy mit látnak benne, mert az agresszivitása megvan, de az esze kevés hozzá, ott lehet, hogy emiatt továbblépnek. Mindenképpen nehéz lesz megfelelő embert találni a szerepre, mert a másik oldalon Watt is csak a pedigréje miatt tudja magas szinten!

A fentieket most elsősorban az option és spread O-k elleni játékra írtam, a hagyományos védőfelállásokat talán mindenki ismeri, de amúgy szerintem már az esetek 20%-a alatt van az eredeti klasszikus 3-4, inkább a nickel felállás a mérvadó. Másrészt mindenki nyomatja a misdirection/RPO/spread (Air Raid, Coryell) elemeket, akárhogy is akarjuk definiálni azokat.

Higgyétek el, hogy én szeretnék újra igazi büntető védelmet látni, az elmúlt hetekben nosztalgiáztam és elkezdtem túrni a védelemelemzős (új irányos) cikkekeket, gondoltam megosztom veletek, amit puszta rajongói szemmel láttam! Gondolom, hogy nem mindenben van igazam, javítsátok nyugodtan!





Szerkesztette: Fast Willie

A csapatok előbb-utóbb konszenzusra jutnak: minden meccs előtt a cheerleaderek térdelhetnek csak

Erről is lehetne egy elemzést írni. De minek.

Tactful Cactus

Eleve mit bóklásznak az öregek a kórházban ugye???!!! Gondolom 9-12 között készült a kép!
Én jobban burkolok bazmeg, nálam legalább fennmarad a csempe!
Jól látom, hogy az egy szabálytalanul tárolt porral oltó készülék a sarokban?
Az orvoson van védőszemüveg...
Mindenki mutatja, hogy a hullák merre hagyják el a termet...

Nem kell nézni a Sport tv-t, van ezer lehetőség. Vagy ha zavar a kommentátor, mutáld le. Vagy írj a szolgáltatódnak, h ezért a szarért te nem fizetsz. Menj át Digibe és bojkottáld. Ìrj Makának, Galusnak, h te nem vagy hajlandó tovább hallgatni ezeket az embereket.

Esetleg írj nekik SMS-t, hogy mindjárt szülni fogsz a hülyeségtől és ami kijön belőled, azt magaddal viszed vizsgázni. Jelentkezz szakkomcsinak.

Millió opciód van. Te helyette azt választottad, h fölbaszod a mi agyunkat is azzal, hogy még mindig képes vagy ezen forogni.

Kedves Barátaim! Lássuk a medvét!

Miért kínszenvedés nézni a támadósort, miért behatároltak a playhívások az egyéni képességek miatt és miért állunk fel rosszul:

1) Mason Rudolph rendes gyerek, van benne tűz is, csak éppen lassú a mind progressben. Nézelődik, várakozik, tartogatja a labdát, nem akar tight window-t dobni vagy azt kérik tőle, hogy a tutit oldja meg. A blitzet se veszi észre.

2.) Mason Rudolph lassan olvassa a WR szeparációt, amitől szétesik az elkapók ütemnyerése és az OL blokkok is tarthatatlanok.

3.) Mason Rudolph ezért 5-7 lépéses passzokat dobálgat, a 3-5 lépés helyett. Namost JUJU Smith-Schuster a liga egyik legjobb elkapója abban, hogy 1-3-5 ütemre hogyan kell elszakadni vertikálisan, hihetetlen gyorsak az első lépései és nyújtottak is. BigBen nem véletlenül nézegetett felé többet, mint Antonio Brown felé, aki kb slant útvonalakon volt képes hasonlóan gyorsan elszakadni, de pályán felfelé nem annyira. Mire Rudi Juju felé néz, már felzárkózott a DB, besegített a S és blown separation. Emiatt JUJU kb WR3 a mostani körülmények között.

4.) Conner nélkül nincsen power run a Tackle-ök között, a többi RB pehelysúlyú hozzá. Ők kb 2nd-3 rd down backek és change of pace backek, de nem all around egyik sem. Velük - mint most a Rams ellen - az outside zone-t tudjuk futtatni, amit egy félidő alatt szételemez az ellen DC-je.

5.) Belső futások nélkül nem tudjuk összehúzni a védelmet, ami miatt kevés a bootleg és a play action, ezért pedig a TE játék kb checkdownra szűkül. Rudi a sérülése óta viszont még azokat sem dobja ütemre és pontosan, szóval én kezdem érteni, hogy Fichtner miért nem bízik benne komolyabb gameplannel.

6.) A fentiekhez kapcsolódóan viszont nem értem, hogy Juju-t miért nem tesszük gyakrabban slotba, mert Wash és Diontae sokkal hatékonyabb pillanatnyilag a hash-en kívül, talán befelé mozogva jobban is játsszák szabaddá magukat.

A védelem viszont jelenleg egy gőzhenger, mindent pusztít, ami elé kerül, de nem tudom, hogy ez mennyire tartható fenn, de élmény nézni. A labdaszerzések a ráadás, de azokkal nyerünk jelenleg.

1.) Alapvetően 4 men rush-sal bedöntjük az ellenfél OL-jét, most az LA ellen kifejezetten befelé nyomta mindenki az emberét és betömörítettük az OL-jüket. Másodszándékból a kupac mögé hívtuk az OLB-t vagy a blitzet, ami legtöbbször blokkolatlan embert eredményezett.

2.) A belső DL (Heyward és Hargrave) brutális, mindketten duplázásokat tudnak bontani és folyamatosan tolják össze a zsebet, amitől a QB-nak bennt kell maradnia.

3.) Az előzőek miatt max 5 emberes passrush megy, ezért az egyik LB és S szabadon játszik passrush-t vagy covert. A 6-7 DB-vel pedig nagyon jól variálunk, mindig forgatjuk őket, mert sokan (Hilton, Sutton,Nelson, Minkah és Haden) jók sok mindenben, de egyébként a két gyengébb ember (Edmunds és Barron) is alkalmasak részfeladatokra. Sokkal jobban rejtegetjük így a nyomás helyét, lehet késleltetni és akár nickel blitz is mehet.

4.) A futó csapatok ellen viszont Bush, Vinny és Barron forgatható jól, és elég jól tömik a gap-et. A Browns meccs jó próba lesz, hogy Chubb-ot mennyire tudjuk limitálni, de Gurley-t is egész jól levették.

Az extra az lesz, ha Davis vissza tud térni és mondjuk a Ravens ellen fel tudunk rakni a 3 DL és egy LB mellé két box safety-t a LOS-ra - pl. Hargrave-Heyward-Alualu/Vinny-Watt- Barron/Edmunds-Davis-Bush -, hátul pedig négyen - Haden, Nelson, Sutton/Hilton és Minkah coverbe mennek.

5.) A zónázást háttérbe szorítottuk, sokkal több az emberfogás, amit kb három éve írogatok, hogy fekszik ennek a keretnek, végre Butz is meglépte, jobban is néz ki egyből, mert nincsenek WTF blown coverek.

Véleményem szerint az Off ennél sokkal jobbat nem tud, mert nagyon behatároltak vagyunk, persze lehet egy-egy meccsen kreatívkodni, de érdemi futójáték nélkül az csak időleges lesz. Rudolphot talán rá kellene szoktatni a gyorsabb szabadulásra a labdától és Juju-t közelebb kell hozni hozzá, mert ő YAC-ban kiemelkedő, így meg alig kerül kezébe a labda. (Juju sokszor dupla őrizetet kap, de még decoy-nak sem jó, mert a többiek annyira inkonzisztensek - lásd Wash és McDonald dropjait - hogy egyedül kinyírnak drive-okat)

A védelmet élmény nézni, de csak remélem, hogy az alapszakasz végéig kitart a lendületük és a kondíciójuk. A támadóktól azonban kellene nekik segítség, mert az nem működhet, hogy 70%-ban pályán vannak. Viszont azt már látom bennük, hogy meccseket közepesnél jobb csapatok ellen is nyerhetnek, és abból sok van a ligában.

Az biztosan tudom, hogy az edzőink a szoros meccsek lezárását rájuk bízzák és az bizony old school Steelers, amit szeretek!

baggio: ne adj Isten, ha Down-os lenne, elvetetnétek?
LoveSobri

Ne haragudj, de ez egy végtelenül otromba kérdés? Privátszféráról és egészségügyi titokról hallottál már gondolom.

Hát ez meg milyen keret volt a GSW-től? 😊
Még a nyári ligában is hátul kullognának ennyi kutyaütővel. Gondolom majd jövőre az 1/1-el már mindenki egészséges lesz és fit, a pénzes plafon is leszakad, úgyhogy majd megint jöhet az 5 all-star felállás. Ezek szerint csak úgy megy arrafelé 😊
flzoli

Nem tudom, hogy mi bajod a Dubz-zal. Állandóan őket ekézed, pedig a Steph-Draymond-Klay hármast draftról pakolták össze, nem összevásárolták. Az a csapat is bajnok lett, szerintem jobban működött, mint KD-vel.

Most az, hogy Durant-re adódott egy egyszeri, vissza nem térő lehetőség, amit kihasználtak a piacon, nem hiszem, hogy akkora gond lenne. Minden GM behúzta volna. A Cousins pick up meg no brainer volt, de a sérülés ott is közbeszólt.

Nekem a GSW még mindig szimpatikusabb csapatépítés, mint anno a nagy hármasos Celtics-Heat, vagy a mostani Clippers-Lakers-Sixers-Rockets tákolmányok, ahol a sztárok kihisztizik, hogy hová menjenek együtt homokozni.

Az idei szezonban pedig full pechje van a Warriorsnak, ami Klay kidőlésével már az előző évadban elkezdődött, ezzel nem nagyon lehet mit kezdeni. Függetlenül attól, hogy a Russell igazolás retard dolog volt.

Nem volt olcsó...meg is érte...de ha most 10 helyet szeretnél felmenni, az minimum a 2. és a 3. körünkbe kerülne. Mondjuk nekünk a 9. kellene, ha a Tampa nem ILB-t vinne (bár ez szerintem már eleve kizárja, hogy White tovább essen)
A Giants, Jax, Lions hármas nem fog vinni ILB-t, ahogy a Bills sem, de ha White még mindig mara a Broncos hülye lenne átadni nekünk, az ott már rendesen steal White-ot. Ahogyan utána már a Bengals se engedné el, de ők szerintem már Bush-t se.
Utánuk pedig van 8 olyan csapat, akinek van fontosabb need-je is...persze sokáig azzal sem várhatunk, hiszen a Ravens is bejöhet elénk, ha éppen úgy látják.
Szóval a feltrade jogos, de nem tartom reálisnak, hogy 2+3-at adjunk egy Bills helyére való ugrással...ha ez egyáltalán elég lenne! A Bills mondjuk abból a szempontból jó helyzetben van, hogy DL-ben és OL-ben is erős a mezőny...megtalálja a számítását 1/20-on is, főleg 2 újabb értékes pick-el.
Viszont azt sem zárom, ki, hogy ha White mondjuk elérhető 1/9-en, akkor a Bengals ugorjon egyet a Broncos elé. Ez szerintem egy teljesen jó forgatókönyv a Bengals és a Bills számára is. Így is a Bengals adna egy 3, picket, de viheti a legjobb ILB-t. Persze a Broncos is léphet, bár nekik egy jó IOL mindenképp leesik és 2. kör elején vihetik akár az ILB-jüket.
Én az első körben CB-re számítok...Haden utolsó éve lesz. Hiltonnal ki tudja mi lesz, Burns pedig bár nyilván kap még egy lehetőséget, de nincs benne semmi amiért ne egy ordas nagy bust lenne.
Klaci79

Varj. Akkor most megint az lesz mint tavaly volt, hogy nem lesz ertelmes ember az elso korben bent es nem huzunk megint az egeto problemara ILBt. Megertem persze, hogy bpa vagy cb lesz ha kimennek megint a jo ILB k.

De mivel jobb egy CB draftolasa elso korben amelyikekkel altalaban eddig 10 bol 9 el befurodtunk vs megint vagy bpa vagy a next man up ILB? Hamar trade nem lesz, megint nem eri meg egy ilb sem. Tavaly mintha azt hallottam volna, hogy iden boven lesznek jo ilbk.

Vagy megint kezdodik a tavalyi nem kell ilb draft, mert nem jo. Es lutri 1. cb. Aztan meg 2. korben meg lutribb es gyengebb ilb mondjuk?

Szoval ha listan nezzuk. Van 3 top ilb jatekos. Es kb minden evben altalaban picit tobb vagy kevesebb de legyen 3 most. Es miert nem eri meg a 4. legjobbat megkockaztatni, a cb helyett elso korben? Es mennyivel jobb az 1. korben 4. nek rangsorolt ilb vs a 2. korben huzott 10. nek rangsorolt ilb? Nekem sokkal, de tudom nem eleggel.

Ez csak azert erdekel, hogy ertem, cb poszton jobban jarunk. De penzunk nincs. Igy nem lesz jo ilb. Es ha megint nem probalunk meg egy ertelmes ilbt a drafton huzni, akkor mikor fogunk. Vagy hogyan szerzunk? Mivel ket gaz ilbnk van nem egy sajnos.

Ezt nem neked irom klaci, csak ugy altalaban. Szoval akkor fogunk kb ilbt huzni 1. korben max, ha pl amire van iden esely "gazok leszunk" es elol huzunk. Addig meg kell cb. Huzzuk ot? Aztan megint nincs megoldva a meg fontosabb poszt?

Tudom hogy kb ez van en is igy gondolom, hogy ha lesz jo cb azt huzzak, de attol meg az ilb megint nem lesz megoldva, ha nem csinalnak valamit.

(AKA TRADE FEL epp annyire hogy ezek kozul meglegyen valaki, VAGY FA KEZDO ILB igazolas. Ebbol penz hianyaban fa jo kezdo ilb kiesett. Maradna a draft, traddel vagy anelkul).
Es Lehet lesz egy jobb cbnk, de megint egy meg gyengebb ilbnk. Avagy ha mar nem is tudunk akkor megint nem huzunk. 😊

Szoval mivel jobb egy 1. koros cb es 2. koros ilb az 1. koros 4. szamu ilb vs 2. koros 10. szamu cb nel osszesegben. Ha nincs jo front seven, akkor a cbk ugy sem ernek tul sokat. Es vagy pedig az elmult idoben igy is ugy is befurodtunk tok mindegy mikor huztunk cbt. Bar ez sajnos igaz lb re is. Szoval vagy trade. Vagy imadkozas hogy lecsuszik valaki ilb be.

Ha nem jon be az imadkozas, vagy a lecsuszas akkor meg megint szivas Ilb poszton? De jo lesz. Bar sajna mivel ertekre mennek igy ez lesz kb. Meg amugy is olyan jok vagyunk annak a megiteleseben, ki az elso koros es jo. Avagy ki az aki megeri.

Kerdes mindenkihez, Szoval most az ide ILB listat ha neznenk, akkor melyik az az ilb a rangsorban, akit meg bevallalnatok, vagy akit mar nem. Es persze o alatta mar mast sem elso korben...Aztan ugyanez a jatek, az elso koros bpa vs cb huzassal melyik az az ilb aki meg jo lenne a 2. korben es ki az aki mar ott nem lenne jo...

Koszi..
gabistar

Szigorú magánvélemény következik. 😊

a) Legelőször az ILB pozícióval kapcsolatban az a meglátásom, hogy kettő kiemelkedő prospect van, de én egyikben sem látok még pl egy Shazier szintet sem. Közülük White nekünk elérhetetlen, sok előttűnk húzó csapatnak instant segítség és need is, viszont én nem tradelnék fel érte, pickfeladást nálam nem ér, mert nem elit szint (Bobby Wagner, Kuechly, Thomas Davis, Shazier, Deion Jones). Bushért még annyira sem mennék feljebb, őt még 20-on sem feltétlenül hoznám, ott nála nagyobb tehetségek vannak más és fontosabb posztokra.

Kettőjük után sztem mélyebb a class, mint tavaly. Én tavaly három igazi nekünk passzoló embert láttam: LvE, Rashaan Evans és Malik Jefferson (Roquan Smith-t inkább 4-3 WLB-nek gondolom, Darius Leonardról írtam múltkor, hogy nálunk miért nem lett volna séma-fit). Ebből kettőből kb az első évben semmi nem lett, LVE mutatott sokat. Saját meglátás, de sztem VanderEsch meg jobb prospect volt 20 környékén, mint idén Bush.

Idén a második vonal sokkal mélyebb és kiegyenlítettebb: M. Wilson, Tre Lamar, TJ Edwards, Coney és Germain Pratt is hasonló szintet képviselnek.

Közülük nekem Mack Wilson nem tetszik, nekem túl lomhának tűnik a tape-ken és nála az elővételezéssel, blokkleválással is vannak bajok. TJ Edwards sem egy speedster, de szemre ő gyorsabban játszik, mint az mért atlétikai idejei. Pratt egy állat, mindenhol ott van, ráadásul ő egy átképzett safety, szóval passz ellen sem elveszett, viszont a legösztönösebb és legképzettebb közülük sztem Coney. Lamar (és egyébként Coney is) pedig kívül-belül tud játszani, ő is sokat érhet, jó blitzben, de nála az erős DL kétségessé teszi a szememben az igazi playmakerséget.

Én nem húznék első körben ILB-t (feltrade keretében picket meg biztos nem adnék első körben), de Coney-t vagy Pratt-et (talán Lamart) második körben, esetleg TJ-t harmadikban (max második kör végére visszatradelve) megszerezném. Nekünk sztem az előbbi kettő lenne jó pár VW és Bostic mellé és akkor Barron szabadabban mozoghatna.

Akiket nem szeretnék, az Bush és Mack Wilson, kivéve ha Bush kicsúszik a második kör végéig, de ez kb kizárt.

b.) Mivel a fentiek szerint nem húznék első körös ILB-t, joggal felvetődik, hogy mit tennék a 20. helyen?

A mostani keret több helyen szorul erősítésre, így a helyzet annyira kiszámíthatatlan, hogy legalább a Bengals nem tehet keresztbe, mert több valid jelöltünk is lehet😊

Én EDGE-t vinnék az első körben Dupree majdani utódjának, mert az opció után sztem ő nem kap hosszútávút, sőt nem tartom kizártnak, hogy draft alatt vagy után tradeljük (akár vele feltradelünk - mennyit érhet, jövő évi 6-7. kört?), ha sikerül valami elit tehetséget behúzni.

Passrusher fronton mehetünk több felé:

Érdekes lesz a drafton, hogy Montez Sweat szívbaját hogyan értékelik a GM-ek/csapatok és emiatt csúszik-e? Mondjuk ő erő helyett inkább sebességből és technikából dolgozik, nekem egy őserő vadállat jobban tetszene Watt túloldalára radírozni.

Jachai Polite nekem felépítésre tetszik, nagy tehetség, de ő baromi nagy rizikó, amit nem kéne bevállalni, mert lusta mint a dög és elég öntörvényű. Nekünk most munkamániás és győztes attitűddel rendelkező emberek kellenek, nem kell az újabb feszkó az öltözőbe.

Szóval sztem húzzuk ki Chase Winovich-ot ahogy Süti mondja, mert az ő mentalitása aranyat érhet, példaértékű a munkamorálja (Harbaughnál nem is lehetett másképpen), a játékát pedig sokan a fénykorában tündöklő Clay Matthewshoz hasonlítják, szóval engem az sem érdekel, ha ordasat reachelünk érte. Benne ugyanis látom, hogy egymaga megbont egy egész vakoldalt és Wattal párban brutál terror jöhet, ami régóta féloldalas. Ha marad Dupree, akkor pedig szépen felépíthetjük őt is, nem kell azonnal kezdenie, sőt lehet félszezonig szituációs passrusher. (Különben Dupree évi 9 milliója lassan már backup szinten is elmegy a ligában, én nem fogom csapkodni az asztalt, hogy három első körös EDGE-ünk van, a Broncos pl Shaney Ray mellé/elé behúzta Chubb-ot első kör ide vagy oda...) A második körös húzásunknál már sztem nem lesz elérhető, szóval első körben kellene őt behúzni.

Ha ne adj Isten, Wino kimegy (amit kétlek, de érte egy 5 helyet akár felmozognék, ha akkora hype-ja lenne/esetleg visszatradelnék első kör végére másodikból, bár ott velünk nem nagyon üzletelnek riválisok sztem v rohadt drágán) akkor lehet a pick secondary vagy WR is. Alternatív pick OLB-re Clelin Ferrell.

CB-ben nekem a legjobban DeAndre Baker tetszik, nagyon atletikus, jó érzékkel megy a passz zónákba, tapad az elkapóra és fordulékony is, viszont futás ellen kétséges lehet a súlya.

Greedy Williams is király, de bevallom, hogy az LSU tape-n őt nem annyira néztem, viszont sztem ő kimegy TOP15-ben.

Byron Murphy sztem nem igazán illik a mi zone coveridge rendszerünkbe - amit nem tudom, hogy Butz miért erőltet és amibe Burns is belebukott. Ő egy verekedősebb sec-be (Vikings, Eagles, Hawks) illene.

Amani Oruwariye a homer emberem a Penn State miatt, bár nála is vannak kételyeim a sebességét illetően.

Chauncey Gardner-Johnson egy érdekes projekt lenne szintén, mert vele aztán mehetne a hibrid emberek özöne, lehetne mozgatni mindenkit mindenhová, svájcibicskák a fiókban (Swiss Knives Patchwork). Első kör talán érte reach lenne, de másodikban simaliba.

WR kedvenceim: AJ Brown, Parris Campbell, Deebo Samuel és Riley Ridley a magasabb körökben, JJ. Arcega vagy Miles Boykin a középső körökben, illetve Andy Isabella és Renfrow hátul, de ők mondjuk kizárólag slotban használhatók.

Mindegyiket tudná használni Ben, kell is egy Brown-pótlék (aki ne Hollywood legyen). Személy szerint én most nem egy klónt hoznék, hanem inkább egy igazi lóbaszó gyereket, mert Plaxico óta nem volt egy benga állatunk, aki minden fight ball-t lehúz és megbasz minden cornert, csak ne Metcalf legyen a neve (úgysem lesz benn 10-nél sem).

AJ Brown-t tartom egyébként a class legjobb elkapójának, ha nem hülye a Jax, inkább őt viszi Metcalf helyett, én nem látom jelenleg, hogy hogyan csúszik le 20-ig, elkapóért viszont felmenni vétek lenne nekünk.

Legyen mondjuk Miles Boykin (6'3/220) a harmadik körben és elégedett leszek.

A fentiek szimpla elmélkedések, meg wishful thinking, de egy Winovich (OLB), CGJ (S)+Amani (CB), Boykin (WR) első négy pick még akár reális is lehet. A falakba húzott pickek viszont mindenhol bebolondíthatnak, oda mindig elkél a segítség és mélyítés (pl.: Dalton Risner, Cody Ford, Chris Lindstrom, Jeffery Simmons, Jerry Tillery, Charly Omenihu, Dexter Lawrence).

Az első kör pedig függ attól is, hogy ki marad a BPA az OLB/ILB/EDGE/DE/SEC posztokon vs AJ Brown.

Szerkesztette: Fast Willie