Willie Parker

FK? Az a hazai Fűzővel Kifelé?? Hát ők nálam a PFF szintjét sem ütik meg, és az sincs magasan 😀 Bár az igaz, hogy gyenge, nevekben, a fal, de nevek még sosem blokkoltak. A Katona amikor jött Őt sem annyira dícsérték a szakértők. Aztán rácáfolt és nagyon is elit közeli volt.
polamalu

Ezitte:

 fuzovelkifele.com/2021/07/rangsoroljuk-a-csapatokat-tackle-ok-szerint/

RIP

Höri a csapatról:
videó
empty taxi

kiver a víz ettől a "kávbojsz"-ozástól
illetve értem, hogy ez a USP (unique selling point) de a műlazaságnak látszódó arcoskodásból sem ártana visszavenni, kb úgy a tévés szintre, ha már a Sport1-en ment, akkor nem értem ide minek....
rva

Mondjuk abban teljesen igaza van, hogy a HK unalmas lesz.
gyeek

szeretném leszögezni, hogy egyébként a mondandójával sok helyen egyetértek. sokkal több helyen, mint egyébként gondoltam. nem is árt kijózanítóan külső szemmel látni valamit (mint amikor az óvónéni elmondja, hogy mégsem a te fiad/lányod a legügyesebb, legszebb, legokosabb) de talán egy kicsit át van lendülve a ló túloldalára -> emiatt nyomják rá, hogy "hater". illetve nem láttam még olyat, amiért őszintén lelkesedni tudott, szóval lehet nem is igazából héterkedés, hanem csak világfájdalom? vannak olyan emberek, akiknek a sz.r is ízetlen, és úgy tűnik neki is.
rva

Legújabban: Jalen Hurts, Rondale Moore, Simi Fehoko, hogy csak párat mondjak

Szerkesztette: Willie Parker

FK szakértői szerint magasan a legrosszabb OT párosunk van, 4 pontot kaptunk tőlük. A második legrosszabb csapat 13 pontot kapott. Nice

Illetve van e egyetlen épkézláb érv az oltás ellen, mert a legrosszabb, ami történhet, az az, hogy hatástalan és ugyanott van, mint az oltás előtt.
Sobri Jóska

Ezt többek között saját példámon keresztül is tudom cáfolni, azért ennél árnyaltabb a helyzet sajnos.
A személyes tapasztalat: 1-2 hónapja a bal mellemben találtak egy csomót, így az utóbbi 1 hónapom arra ment rá, h ennek a rosszindulatúságát vizsgáltattam ki, nyilván nem ez volt életem legjobb időszaka. Szerencsére most már biztosnak látszik, h nem rákos eredetű a dolog és egyre biztosabb, hogy az oltás mellékhatásaként alakult ki egy hormonális zavar a szervezetemben. Mivel most sok vizsgálaton voltam több kórházban is (és amúgy is elég sok egészségügyes ismerősöm van) mindenhonnan azt hallottam az orvosoktól/ápolóktól, hogy nagyon sokan jelentkeznek mindenféle problémákkal amiket szinte biztosan az oltások mellékhatásának lehet tulajdonítani.
Nyilván ez is jobb, mint belehalni a vírusba, de ettől függetlenül azért ez a kérdés sem olyan fekete/fehér.
Szesze

Nem akarlak megbántani, de kételkedem.
Nem tudom elképzelni, hogy egy alapvetően egyszerű koronavírusoltásnak ilyen mellékhatása legyen.
Mintha az aspirin vagy egy torokfertőtlenítő tabletta okozna durva mellékhatásokat.
Azt, hogy 20 millióból 7 embernél vérrög képződik, azt el tudom hinni, hogy van néhány ember akinek a szervezetében egy vakcina átbillent valamit egy ponton, és mellékhatáskent jelentkezik valami, amire hajlama van.
De azt, hogy "nagyon sokan" és azt, hogy "biztosan az oltások mellékhatásának lehet tulajdonítani" azt kétlem.
Sobri Jóska

Kivétel nélkül mindenkitől ezt hallottam most az összes egészségügyestől akivel találkoztam. Több helyen eleve ezzel a kérdéssel fogadtak, hogy kaptam-e oltást a közelmúltban. A leleteimre is rákerült, hogy vélhetően az oltás mellékhatásaként alakult ki ez.
Az idézetből "véletlenül" pont a "szinte" szót sikerült lehagynod.. biztosan nem fogják tudni ezt megmondani, de számtalan nagyon gyanús eset van a saját állításuk szerint.
Szesze

Milyen oltást kaptál?
bcsarli

Szputnyikot, de az az érdekes, hogy hárman is úgy kérdezték, hogy Pfizert kaptam, igaz? Mondták, h annál tapasztalták a legtöbb mellékhatást. (mondjuk lehet, h pusztán azért mert abból adtak be a legtöbbet?). És ez három különböző kórházban is megtörtént, én is csodálkoztam, eredetileg absz nem gondoltam, hogy az oltástól lehet ez.
Szesze

Mert nem is lehet.
Érdekes lenne, hogy akik ezt megállapítják ugyan miként teszik, hogyan, és mire alapozva tudnak egyértelmű ok-okozati összefüggést felállítani egy vakcina és egy elváltozás, rendellenes működés között...
Az Occam-borotvája elv alapján úgy, hogy hülyék, de magabiztosan tolják a hülyeségüket.
Esetedben "miből jöttek rá", hogy van összefüggés?
Sobri Jóska

2010 óta diagnosztizált pajzsmirigy túlműködésem van, ami miatt eleinte havi, aztán háromhavi teljes vérvételre kellett járnom.

2015 óta tünetmentes vagyok, de háromhavonta önszorgalomból járok tovább laborra, mert nem szeretnék visszaesni (életmód, étrendváltásc etc). Leginkább 66 kg-ra, amikor 2 hónap alatt fogytam 25 kg-t. Most 80 kg környékén vagyok, ami ideális.

Nos, 2021 januárban minden, hormonszintű értékem (FT3, FT4, TSH, blabla) rendben volt.

Márciusban kaptam első Pfizert, 3 hét múlva mentem vérvételre, áprilisban a másodikat, június végén megint labor.

A TSH-m előbb a béka segge alatt, kb a normálérték százada, aztán 8-12 hét alatt meg a középérték négyszerese lett. Fogytam is vagy 5 kg-t, majd újra visszahíztam. Tíz év alatt ilyen sose volt.

Közben voltam PCR és antigén teszteken, home office-ban, vírust nem mutatták ki, beteg nem voltam.

Dokiim - immonológus, belgyógyász és endokrinológus- szerint a vakcina indított be egy immunválasz-folyamatot, ami hormonális változáshoz vezetett, ami jól detektálható a labormintasor alapján.

Nálam nem volt vészes a folyamat maga, igazából a fogyás volt a para, mert nem volt előzménye, de szerencsére helyreállt.

De bizonyos, hogy minden immun-és hormonális válasz más, másoknál lehet erőteljesebb (ödémásodás, belszervi gyulladás, vérrög, mittudomén).

Nyilván jobb, elviselhetőbb, mint a halál, de azért a vakcina mellékhatásokat nem szabad elbagatellizálni!

Jah: a leendő sógornőm a Modernától volt nagyon szarul, öt napig fulladásos tünetekkel vt a Szent Imrében meg a Rókusban, nála a gyerekkori asztmatikus tünetek "robbantak be", infúzióra is kellett tenni
Willie Parker

Szerintem megéri ehhez hozzátenni, hogy akinek ilyen immun választ produkál a szervezete az oltásra, annak a megfertőződésre is produkálhat hasonlót, vagy többségében súlyosabbat is. Nincs persze 1-1 összefüggés, lehet, hogy a vakcina kiváltja, a betegséget meg simán átvészeli valaki. Vagy fordítva. De amennyi poszt-covid problémával mennek az emberek orvoshoz - már valami 200-at katalogizáltak -, az alapján megvan az esélye, hogy ha meg is kínzott a vakcina, a fertőzés jobban megkínzott volna.
peterk2005

Persze, egyértelmű. Nem is azt akartam ebből kihozni, hogy a vakcina káros, értelmetlen vagy haszontalan lenne, hanem azt, hogy bizonyosan okozhat súlyosabb mellékhatásokat is. Egyénfüggő.

Illetve van e egyetlen épkézláb érv az oltás ellen, mert a legrosszabb, ami történhet, az az, hogy hatástalan és ugyanott van, mint az oltás előtt.
Sobri Jóska

Ezt többek között saját példámon keresztül is tudom cáfolni, azért ennél árnyaltabb a helyzet sajnos.
A személyes tapasztalat: 1-2 hónapja a bal mellemben találtak egy csomót, így az utóbbi 1 hónapom arra ment rá, h ennek a rosszindulatúságát vizsgáltattam ki, nyilván nem ez volt életem legjobb időszaka. Szerencsére most már biztosnak látszik, h nem rákos eredetű a dolog és egyre biztosabb, hogy az oltás mellékhatásaként alakult ki egy hormonális zavar a szervezetemben. Mivel most sok vizsgálaton voltam több kórházban is (és amúgy is elég sok egészségügyes ismerősöm van) mindenhonnan azt hallottam az orvosoktól/ápolóktól, hogy nagyon sokan jelentkeznek mindenféle problémákkal amiket szinte biztosan az oltások mellékhatásának lehet tulajdonítani.
Nyilván ez is jobb, mint belehalni a vírusba, de ettől függetlenül azért ez a kérdés sem olyan fekete/fehér.
Szesze

Nem akarlak megbántani, de kételkedem.
Nem tudom elképzelni, hogy egy alapvetően egyszerű koronavírusoltásnak ilyen mellékhatása legyen.
Mintha az aspirin vagy egy torokfertőtlenítő tabletta okozna durva mellékhatásokat.
Azt, hogy 20 millióból 7 embernél vérrög képződik, azt el tudom hinni, hogy van néhány ember akinek a szervezetében egy vakcina átbillent valamit egy ponton, és mellékhatáskent jelentkezik valami, amire hajlama van.
De azt, hogy "nagyon sokan" és azt, hogy "biztosan az oltások mellékhatásának lehet tulajdonítani" azt kétlem.
Sobri Jóska

Kivétel nélkül mindenkitől ezt hallottam most az összes egészségügyestől akivel találkoztam. Több helyen eleve ezzel a kérdéssel fogadtak, hogy kaptam-e oltást a közelmúltban. A leleteimre is rákerült, hogy vélhetően az oltás mellékhatásaként alakult ki ez.
Az idézetből "véletlenül" pont a "szinte" szót sikerült lehagynod.. biztosan nem fogják tudni ezt megmondani, de számtalan nagyon gyanús eset van a saját állításuk szerint.
Szesze

Milyen oltást kaptál?
bcsarli

Szputnyikot, de az az érdekes, hogy hárman is úgy kérdezték, hogy Pfizert kaptam, igaz? Mondták, h annál tapasztalták a legtöbb mellékhatást. (mondjuk lehet, h pusztán azért mert abból adtak be a legtöbbet?). És ez három különböző kórházban is megtörtént, én is csodálkoztam, eredetileg absz nem gondoltam, hogy az oltástól lehet ez.
Szesze

Mert nem is lehet.
Érdekes lenne, hogy akik ezt megállapítják ugyan miként teszik, hogyan, és mire alapozva tudnak egyértelmű ok-okozati összefüggést felállítani egy vakcina és egy elváltozás, rendellenes működés között...
Az Occam-borotvája elv alapján úgy, hogy hülyék, de magabiztosan tolják a hülyeségüket.
Esetedben "miből jöttek rá", hogy van összefüggés?
Sobri Jóska

2010 óta diagnosztizált pajzsmirigy túlműködésem van, ami miatt eleinte havi, aztán háromhavi teljes vérvételre kellett járnom.

2015 óta tünetmentes vagyok, de háromhavonta önszorgalomból járok tovább laborra, mert nem szeretnék visszaesni (életmód, étrendváltásc etc). Leginkább 66 kg-ra, amikor 2 hónap alatt fogytam 25 kg-t. Most 80 kg környékén vagyok, ami ideális.

Nos, 2021 januárban minden, hormonszintű értékem (FT3, FT4, TSH, blabla) rendben volt.

Márciusban kaptam első Pfizert, 3 hét múlva mentem vérvételre, áprilisban a másodikat, június végén megint labor.

A TSH-m előbb a béka segge alatt, kb a normálérték százada, aztán 8-12 hét alatt meg a középérték négyszerese lett. Fogytam is vagy 5 kg-t, majd újra visszahíztam. Tíz év alatt ilyen sose volt.

Közben voltam PCR és antigén teszteken, home office-ban, vírust nem mutatták ki, beteg nem voltam.

Dokiim - immonológus, belgyógyász és endokrinológus- szerint a vakcina indított be egy immunválasz-folyamatot, ami hormonális változáshoz vezetett, ami jól detektálható a labormintasor alapján.

Nálam nem volt vészes a folyamat maga, igazából a fogyás volt a para, mert nem volt előzménye, de szerencsére helyreállt.

De bizonyos, hogy minden immun-és hormonális válasz más, másoknál lehet erőteljesebb (ödémásodás, belszervi gyulladás, vérrög, mittudomén).

Nyilván jobb, elviselhetőbb, mint a halál, de azért a vakcina mellékhatásokat nem szabad elbagatellizálni!

Jah: a leendő sógornőm a Modernától volt nagyon szarul, öt napig fulladásos tünetekkel vt a Szent Imrében meg a Rókusban, nála a gyerekkori asztmatikus tünetek "robbantak be", infúzióra is kellett tenni

Szerkesztette: Willie Parker

Valóban nagy rizikó volt benne, de egyrészt akkor is emberek életével hazardíroztak volna, ha nem oltanak kínaival, másrészt utólag azt lehet mondani, hogy inkább volt ez jó döntés, mint rossz.Szesze

Utólag ezt mi alapján lehet mondani? Indoklás nélkül ez csak egy kijelentés a levegőbe. 😊 Mert én azt állítom, hogy egy dekával nem segítette a 3. hullám legyőzését, és ezt meg is indoklom neked (már kétszer megtettem, ha lejjebb olvasol.) Összesen annyit segített, hogy néhány héttel korábban tudtunk teraszt nyitni. Értsd 3, max 5 héttel. Ja, és tele lehetett a magyar meccseken a Puskás. Ha ez utóbbi szempont, akkor tényleg megérte.

Ha nem a Puskás a fő szempont, akkor viszont abszolút semmi szükségünk nem volt a keleti vakcinákra. Sőt. Még abban sem vagyok biztos, hogy összességében nem ártottak-e.... Értem ezt úgy, hogy a többi EU ország mostanra beért, és megy el mellettünk vakcinázottságban, a relative magas hazai elutasítottság miatt. Nem állítom 100%-ra, de elképzelhetőnek tartom, hogy ha nincs a keleti vakcinák körüli mizéria, akkor valamivel kisebb elutasítottságot, és magasabb átoltottságot is elérhettünk volna. Arról nem beszélve, hogy akkor nem kellene most szembenéznünk azzal a problémával, hogy van bő fél millió 60 évnél idősebb, kínaival beoltottunk, amit ugye a gyártó se javasolt, mi mégis beadtuk nekik....
peterk2005

Ezt mi alapján lehet mondani? Indoklás nélkül ez csak egy kijelentés a levegőbe. 😊
Willie Parker

Az alapján, hogy minden balhé egy vakcinázás körül csökkenti a bizalmat a vakcinázással kapcsolatban. Lehet, hogy nincs igazam, ezért nem írtam biztosra, de ez az indoklásom. Neked mi a nem biztosra írt indoklásod a saját állításoddal kapcsolatban? 😊
peterk2005

Az az állításom, hogy kizárólag nyugati vakcinákkal sem lehet 6 millió fölé vinni az oltottak számát.

2021. április közepe-vége óta kb szabad a vakcinaválasztás, elérhető bármelyik. Akkor olyan 4,7 millió regisztráltunk volt/lehetett.

Eltelt 3 hónap, regisztráltak kevesebb, mint egymillióan, és szinte mindenki megkapta már, kb 200ezren potyogtak be csak az elmúlt 3 hétben. A 3 hónap alatt kínaiból alig oltottak (nem tudom pontosan, pár százezer is már nagyon maximum), minden nyugati rendelkezésre áll.

Valóban nagy rizikó volt benne, de egyrészt akkor is emberek életével hazardíroztak volna, ha nem oltanak kínaival, másrészt utólag azt lehet mondani, hogy inkább volt ez jó döntés, mint rossz.Szesze

Utólag ezt mi alapján lehet mondani? Indoklás nélkül ez csak egy kijelentés a levegőbe. 😊 Mert én azt állítom, hogy egy dekával nem segítette a 3. hullám legyőzését, és ezt meg is indoklom neked (már kétszer megtettem, ha lejjebb olvasol.) Összesen annyit segített, hogy néhány héttel korábban tudtunk teraszt nyitni. Értsd 3, max 5 héttel. Ja, és tele lehetett a magyar meccseken a Puskás. Ha ez utóbbi szempont, akkor tényleg megérte.

Ha nem a Puskás a fő szempont, akkor viszont abszolút semmi szükségünk nem volt a keleti vakcinákra. Sőt. Még abban sem vagyok biztos, hogy összességében nem ártottak-e.... Értem ezt úgy, hogy a többi EU ország mostanra beért, és megy el mellettünk vakcinázottságban, a relative magas hazai elutasítottság miatt. Nem állítom 100%-ra, de elképzelhetőnek tartom, hogy ha nincs a keleti vakcinák körüli mizéria, akkor valamivel kisebb elutasítottságot, és magasabb átoltottságot is elérhettünk volna. Arról nem beszélve, hogy akkor nem kellene most szembenéznünk azzal a problémával, hogy van bő fél millió 60 évnél idősebb, kínaival beoltottunk, amit ugye a gyártó se javasolt, mi mégis beadtuk nekik....
peterk2005

A döntést nem utólag kellett meghozniuk, abban a helyzetben amiben akkor voltunk finoman szólva egyáltalán nem lehetett tudni, hogy mennyire lesz stabil a nyugati vakcinák beáramlása, így egyértelműen volt létjogosultsága a keleti vakcinák irányába menni. A szokásos mellébeszélés/kamuzás/nyerészkedés része persze nekem se tetszett akkor sem, de én utólag úgy látom, hogy ez nem volt egy rossz döntés a részükről még ezekkel együtt sem.
Szesze

Becslések szerint nagyjából még most is lehet olyan 1,5 millió adag Pfizer (ebből kölcsönadunk ugye 400 ezret, ha jól emlékszem, Afrikába 200 és cseheknek 200) és 7-800 ezer adag AZ még mindig, ami alsó hangon 1-1,1 millió embernek elég. Ők vajon miért nem kérik?

Szerkesztette: Willie Parker

Valóban nagy rizikó volt benne, de egyrészt akkor is emberek életével hazardíroztak volna, ha nem oltanak kínaival, másrészt utólag azt lehet mondani, hogy inkább volt ez jó döntés, mint rossz.Szesze

Utólag ezt mi alapján lehet mondani? Indoklás nélkül ez csak egy kijelentés a levegőbe. 😊 Mert én azt állítom, hogy egy dekával nem segítette a 3. hullám legyőzését, és ezt meg is indoklom neked (már kétszer megtettem, ha lejjebb olvasol.) Összesen annyit segített, hogy néhány héttel korábban tudtunk teraszt nyitni. Értsd 3, max 5 héttel. Ja, és tele lehetett a magyar meccseken a Puskás. Ha ez utóbbi szempont, akkor tényleg megérte.

Ha nem a Puskás a fő szempont, akkor viszont abszolút semmi szükségünk nem volt a keleti vakcinákra. Sőt. Még abban sem vagyok biztos, hogy összességében nem ártottak-e.... Értem ezt úgy, hogy a többi EU ország mostanra beért, és megy el mellettünk vakcinázottságban, a relative magas hazai elutasítottság miatt. Nem állítom 100%-ra, de elképzelhetőnek tartom, hogy ha nincs a keleti vakcinák körüli mizéria, akkor valamivel kisebb elutasítottságot, és magasabb átoltottságot is elérhettünk volna. Arról nem beszélve, hogy akkor nem kellene most szembenéznünk azzal a problémával, hogy van bő fél millió 60 évnél idősebb, kínaival beoltottunk, amit ugye a gyártó se javasolt, mi mégis beadtuk nekik....
peterk2005

Ezt mi alapján lehet mondani? Indoklás nélkül ez csak egy kijelentés a levegőbe. 😊

Hihetetlen ami itt mégyen..... szerintem az egyik legjobb döntést hozta Európában a Fidesz azzal hogy ami kapható volt gyorsan beoltott mindenkit.(más kérdés mennyit fizetett érte és mennyit loptak ennek ürügyén)
Az hogy most milyen vakcinával részlet kérdés a semminél minden jobb aztán ha úgy alakul majd oltanak újra és kész arra már talán lesz minden fajta és lehet válogatni.
De emiatt basztatni a kormányt több mint nevetséges. "UFF SZÓLTAM "
VvAlekosz

Látjátok, így megy ez...mivel a kínai vakcina nem okozott problémát, így utólag tudva mekkora jó döntés volt már...
De ha belegondolsz, akkor egy olyan vakcinát szerzett be a kormány, ami nem volt az EU által letesztelve és te se tudtad, hogy milyen hatása van.
Kvázi hoztak rá egy törvényt, mert Szerbiára rátoltak a kínaiak csomó vakcinát és oltottak ezerrel, itthon meg a fővirulógus Petike engedélyezte.
Azt nem tudom, hogy akkor mit szóltál volna, hogyha beüt a gebasz.

De akkor innentől a Fidesz csinálhat bármit bemondásra?
Az nem esik le, hogy itt emberek életével hazardíroztak politikai előnyszerzés céljából?

Mert mondhatod, hogy Európában elsőnek kezdtünk el oltani, meg milyen jól álltunk...meg a fenéket...nézd meg, hogy a megvett kínai vakcinák ott állnak halomban, mert az emberek nem mentek el beoltatni magukat, mert féltek tőle.

De végül is működik a kormánypropaganda, csak sulykolni kell, hogy milyen fasza gyerekek voltak akkor, aztán az emlékezetedbe úgyis ez ivódik bele, a valóságot meg elfelejted.
Solymi

Valóban nagy rizikó volt benne, de egyrészt akkor is emberek életével hazardíroztak volna, ha nem oltanak kínaival, másrészt utólag azt lehet mondani, hogy inkább volt ez jó döntés, mint rossz.
Az nyilván nagyon zavaró a dologban, h ez a kérdés is elsősorban politikai síkon zajlott és zajlik most is és ez nagyon szomorú. Most pl az lenne a helyes lépés a kormány részéről, ha ingyenessé tennék az antitest tesztelést és így pontosan kiderülne, hogy ki az akinek kellene harmadik oltás és ki az akinek nem. Ezt sajnos nem fogják megtenni, mert erős támadási felületet jelentene politikailag, ha bebizonyosodna (amit nagyjából mindenki tud amúgy), hogy a kínai oltás hatékonysága alacsonyabb a többinél. Ettől viszont a kínai vakcina beszerzése szerintem jó döntés volt, politikai előnyszerzésre pedig mind a két fél elég undorítóan törekedett ebben a kérdésben (is), szóval ezzel kapcsolatban az ellenzék is bőven kritizálható.
Szesze

Csak érted ha nincsen akkor nem van. Ott nincs rizikó, mert nem tudsz mit tenni.
Itt meg ellob rendeltek meg sőt előbb is került leszallitasra minthogy a dokumentációt megkapta volna a szakemberekből álló bizottság. Itt azért ez szerencsejáték volt.
csebi

Pontosan. Másrészt miért is kellett annyira sietni, hogy nem lehetett megvárni a bevizsgált vakcinákat?
Tudtommal lezárás volt mindenhol, senki semerre nem mehetett, ahogy a többi országban sem.

Itt az volt a lényeg, hogy mutathassák, h ők hamarabb reagáltak mint Brüsszel.
Meg azt is elfelejti mindenki, hogy nem Brüsszel nem küldött több nyugati vakcinát, hanem a kormány nem rendelt többet.

Kb. fele akkora áron be tudták volna szerezni a Pfizert mint a Sinopharmot, csak épp akkor nem lehetett volna melleket döngetni...
Slusszpoén: Ha Pfizer van a kínai helyett, az ország nagy része már rég be lett volna oltva, nem kellett volna kampányolni meg trükközni.

Lehet, hogy jól startoltunk, de az a fránya Nyugat megint beelőzött minket az oltás tekintetében, mert lakosság arányosan jobban állnak.

Most már nem is kampányolnak ezzel, behozták a képbe a 3. oltást...hurrrááá, elsők vagyunk ebben is...
Solymi

Ez még most sincs így, pedig 1 millió feletti kínaival oltott van. Szerintem 6 millióig lehet elmenni, akármilyen vakcinával.

Pozitív gondolatok az éjjeliről:

- Aludtam egy jót.
- A Chicago Bears egy nagyon masszív, playoff esélyes csapat - és mi a labda egyik oldalán üzembiztosan hoztuk az ő teljesítményüket.
- Nem kell aggódni (1), a Patsnek ez a maximuma, innen már elindulnak a lejtőn, hiszen az alvó ügynökünknek adtunk extra motivációt az öltözőjük szétverésére. Már úgy rendesen a szétverésére. (This is what you came for).
- Nem kell aggódni (2), idén biztosan nem játszunk többet Bostonban.
- Nem kell aggódni (3), a zseniális edzői stábunk egy nagyon intenzív, pörgős edzést tartott a csapatnak. Annyira hozzáértők, hogy meccskörülmények között készültünk a hétfő esti rangadóra, még kamerák is voltak.
- Nem kell aggódni (4). Látszott, hogy Tomlin, Fichtner és Butler már márciusban megírta a gameplan-t és számolt azzal, hogy Antonio Brown BÁRMELYIK csapatban BÁRMIKOR pályára léphet.
- Nem kell aggódni (5), márciusra sokkal jobb állapotban lesz a csapat és a cap space is.
- Juju Smith-Schuster sokkal jobb ember, mint Antonio Brown.
- Mike Tomlin coolabbul néz ki, mint Bill Belichick és ő rendet tart az öltözőben - mindig kitakarít maga után és még a WC-t is lehúzza.
- Gondoltam, hogy Charlie Batch még nem fog jól kinézni az első éles meccsén, ahhoz képest a tehetségét igazolta.
- Az NFL engedélyével nekünk meghosszabbodott a preseason, nem kell ezt a Hall of Fame meccset olyan komolyan venni.
- Felrobbant az internet (legalábbis nálunk az éjszakai viharban)

Összegzés: Igazság szerint letolták a gatyát, bevazelinezték magukat, lehajoltak .... és a Pats még meg sem akarta dugni, csak megujjazta őket. A HÜJE BUZIK

Szerkesztette: Willie Parker

Csodálom hogy Sobri még nem dobta be az egy az egy fogadási ajánlatát, hogy lesz-e 3-4 első kör az ár 😀
warr_b

Mi a tökömnek adsz ötleteket? 😂

Majd jön a 600 oldalas thread, ami úgyis valaki bannolásához vezet, valószìnű, hogy megint ZeroL lesz az.

Sobri nem úgy érti, ahogy érti.
JC megint visszavonul.
Wyatt új csapatot keres.
Peterk nem tudja leírni Caserio nevét és empty majd folyton kijavítja.
(Ano tovább iszik.)
Dande elsiratja a Texans fanokat is.
Gyeeket valószìnűleg félreérti vki, akit ugyancsak bannolnak.
Shawnka hoz egy olyan filmes hasonlatot, ami többszörösen átvitt értelmű és senki sem ért.
Süti ószanszkritül ír vmit, amit csak a Földön kìvül értenek.
Ik szétfloodolja a topikot felesleges Jax összefüggésekkel és 100%-ig lehal a fórummotor.
Baggio nem győz hsz-t törölni.
Löfli meg beírja, hogy lemaradt a traderől, mert WC- n volt.

Edit: Hozzáteszem, hogy a fentiek miatt Samu elmegy Mordorba
Merlin meg leteszi a lantot

Szerkesztette: Willie Parker

Kezdjük a lényeggel: Puncit mindig mindannyian szeretni fogjuk!

Pubertáns korunk óta stabil pontja az életünknek. Rengeteg örömet szerzett nekünk. Sokszor voltunk büszkék rá!

Persze vele is előfordult, hogy néha fájt a feje, emiatt mellélőttünk. De ez ritkaság volt.

Sallangmentesen tette a dolgát, bármikor rendelkezésre állt a Lőcs számára. De még a kis Rudinak is! Még ölre is ment érte!

Olajozottan működtünk vele, de ha kellett, odabaszott!

Jó taktikai érzékkel bírt! Mindig a jó pillanatban adott új impulzust.

Összehúzta a körülötte lévő dolgokat, jól állt neki a Pink, erőtől duzzadt!

De eljárt felette az idő, egyre gyakrabban kereste fel a dokiját.

We love ya Punci!😍

Köszönöm szépen, így már világos a balanced build és a freak build közötti különbség.

Egyébként szerintem foglalkozz a Raiderssel, mert nem veszi senki bántásnak a hozzászólásaidat, csak max nem értem meg elsőre és ezért visszakérdezek. 😊

Az írásod alapján a freak build akkor igazából nem egy startégia, hanem ha valaki talál egy freak játékost (aki ha jól értem a jelenlegi csapatok esetén csak elkapó vagy QB lehet), akire lehet építeni, akkor azt tolják erősebben. Miközben azért továbbra is törekednek arra, hogy minden egyes párharcban ami a pályán létrejöhet abban ők jöjjenek ki nyerőként.
Mert hiába van jó elkapód és jó QB-d, ha nincs aki megvédje a jó irányítót (kivéve ha RW-ről van szó) és ha nem futsz megfelelő hatékonysággal (ehhez is kell fal), akkor hiába akarsz mindig passzolni, nem fog összejönni, tehát kell a fal. De egy elkapó nem elkapó, így kell egy másik is, akire kell hogy figyeljenek, aztán jó ha van egy TE is a csapatban, aki potenciális veszélyt jelent, így aztán elérkezünk megint a kiegyensúlyozott csapathoz, ahol mindenkinek jónak kell lennie.

Én írtam Amadeusnak is, hogy félve foglalkozom a Raiderssel, mert emberileg a legjobb topicok egyike, szóval senkit nem akarok bántani. DE én nem nagyon szeretem a buildet,
Látni kell azt is, hogy sok ok miatt nem lettem foci edző, de pl.mert egy megyei bajnokság (vesztes) döntőjénél nem tudok többet felmutatni koordinátorként, és nem vagyok annyira türelmes pedagógus. A Raiders egész filozófiája egy úgynevezett balanced build. Ez tök jó, és fog működni, de nem érdekes számomra, ahogy a bajnok Eagles sem.

Mielőtt rátérünk a Buildre beszélni kell valamiről. Mégpedig arról, hogy ennek a nyomorult előszezon nélküli idénynek az első meccseiből nem szabad komoly következtetéseket levonni, mert nagyon vegyes egyéni (fizikai, mentális), és csapatszintű állapotban érkeztek a játékosok, csapatok. Erről írtam a Hox topicban, nem fejtem ki újra.
Szerintem ha valaki vezéráldozat nélküli túléli az 1. 4 fordulót, akár 0/1 győzelemmel, de játéka összeáll, az többet érhet, mint egy 3-1 4-0-s kezdés, vezéráldozat árán.
Mindezt azért írom mert az 1. 4 fordulót ezzel a szemmel nézem, és túlzottan mély következtetést nem vonnék le szurkolói szemmel a meccsből, a QM-ek viszont biztos éjjel nappal dolgoznak a csapatoknál.

A build kérdés. A build lényege a koncepció, ami alapján felépíted a csapat játékát. Amit Ti csináltok, azt nagyon magas szinten megcsinálta a 49-ers, és amikor szembe jött a freak, akkor nem lettek bajnokok. A sor végtelen, lásd 2008-as Titans. Pl a jelenlegi Ravensről még ne tudom eldönteni, hogy hova tartozik. Baromi tehetséges, összeszedett csapat.

Mi a Freak build? A Freak build szarik a gyengeségekre,egy erősséget brutálisan túlépít, így a freak build egy nagyon durván túlépített kompetencia mentén felépített csapat, Freak a Kansas támadósora, freak a Seattle támadósora, 2006-Indianapolis Colts támadósor, 2000 Ravens védelem, 2013 Hox védelem, stb.
Freak csapatnak mindig van egy kompetenciája, amit üzemi körülmények közt, ha csak nem történik valamilyen gamebreaker esemény... nem tud az ellenfél konstans módon kontrollálni.

A freak buildbek van matematikája, mi két egymásnak látszólag ellenható tényezőből áll össze. egyéni kompetencia építése Weibull folyamatot követ, de egyszerűbben modellezhető logaritmikus megközelítéssel, tehát minden egyes erőforrás beparlása egy adott skill-csomagba egyre kisebb hatáhasznossággal jár. Ennek két oka van, nincs produktív különbség abban, hogy az 1-1 matchupban egyértelműen jobb vagy, vagy megalázóan jobb vagy/ Ahogy egyre magasabb értéket vesz fel a Skill érték a skálán egyre kevesebb legyőzhető ellenfél marad. A másik tényező , hogy a foci soros és párhuzamos rendszerek összessége, tehát a skillset túlépítés nem kell, hogy egy adott játékosra vonatkozzon, túl lehet építeni egy csapatrészen és a vele első rendű soros viszonyban lévő másik csapatrészen pl. QB-Elkapósor viszonylatában, pl úgy hogy nincs egy remek QB mellé top 3 elkapód, de van két top 10. Nem akarom nagyon mélyre taposni a beszélgetést, de így a rendszered összteljesítménye a szimulációk alapján a lehetséges ellenfeleket figyelembe véve potenciálisan magasabb, értsd a játékod kevésbé sérülékeny.

Amennyiben a Freak build működik komplett játék szegmenseket tud uralni, ezért fontos, hogy pl a futásokat le tudja a Raiders tolni az ellenfél torkán. Hozzáteszem ezek nagyon szépen felrajzolt sémák.

Freak builddel szemben a hagyományos, biztos alapok, kontrollált játék szemlélet, nem biztos, hogy tud úgy reagálni egy adott meccshelyzetre, mert nem tudja kirántani a nyuszit a kalapból.
Ott van egy tempó, egy groove (amit sokan helytelenül flownak hívnak), attól el lehet térni a rendszer teljesítőképessége határáig, de azon túl meglehetősen magas kockázattal. Ezzel szemben 1. hét RW-DKMt 4&5- TD. Ez annyira gusztustalan, hogy ilyen nincs. Kansastől ilyen momentumot tudok mondani tizet tavalyról.

Freak rendszerek nyilván addig működnek, amíg nem történik "valami", pl. egy sérülés, egy hiba, egy bármi. Kiesik Michael Thomas, és kiderül, hogy a rendszer törékeny. Kiesne Tyler Lockett lenne baj Seattleben.

Mégis azt gondolom, hogy a freak buildek korát éljük.
Helmut Zimmer

Bruce

A játékot - így a csapatépítést, a játék koreografálását és a sémák kiépítését is - sokkal könnyebb egy QB-nál indítani, főleg a mostani passzorientált ligában, mert a játék célja mégis csak a több pont szerzése.

Az elit irányító - nem mondok újat - önerőből sok mindent megold, sok mindent felülír, sok hiányosságot el tud rejteni. Amíg elérhető, azaz nem sérül meg v nem esik drasztikusan vissza.

Vannak viszont direkt ellentrendek a csapatépítésben, amik néha célzatosak, néha a QB állapotából/életkorából fakadnak: Belichick futásstratégiája az öregedő Brady mellett, a Ravens off súlypontjai Lamar Jackson segítésére (nézd meg, hogy mennyi blokkolási feladata van az elkapóknak, akik elkapásban alig/részfeladatokra használhatók), vagy - én most így látom - a Packers átállása Rodgers támogatására. (A Saintsnél tavaly ez megvolt, sztem egy Ingram/Murray típusú futó most onnan hiányzik, Kamara nem alkalmas workhorse-nak, így megborult Thomas kiesésével a strategy.)

Egy freak építkezés azonban nem feltétlenül jelenti az irányító-elkapó kombóktól kiinduló build-et.

A Seattle anno túltöltötte a secondary-t tehetséggel, a mostani Pats/Ravens az órakontrollra menő O mellett, a shutdown sec-re építkezik, mert a passrush-uk korlátolt emberanyaggal bír (nyilván anyagi okokból sem tudnak akkora erőforrást oda fordítani). A Steelers Def mindig is a fronttól próbál LOS-t kontrollálni, úgy, hogy megtörje az ellenfél ütemezését nem véletlen, hogy sorban draftoltunk OLB-ket. A Broncos def építése - nyilván nem függetlenül a drafton vagy FA-n beszerzett vagy talált tehetségektől - az elmúlt évtizedben bemutatta mindkettőt, szerencsés esetben - rövid ideig - a kettő még találkozott is.

A KC offense a sebesség és területuralásra játszik, Reid annyira széthúzza a pályát, annyira sok opciót ad Mahomes-nak, hogy nincs ember, aki levédekezze őket, de mindig ad neki egy könnyű menekülési utat is . Mahomes pedig azért zseni, mert képes agyilag feldolgozni történéseket. Most ezen is csavartak egyet, mert - én írtam a topikjukban - hogy egy teljes szezonon át ezt a tempót a saját védelmük nem fogja bírni. Pl. sokkal többet mozog ki lábon a QB.

A mostani Sea off-ről azt sem tudom mit játszik, bevallom, mert vannak benne impro és kigyakorolt elemek is, de Wilson elé azért összetákoltak egy egész korrekt teljesítményű falat. Szerintem ők nagyjából vmi matchup nightmare-t keresnek folyton az elkapókkal, viszont a TE/RB játékok meg nagyon megszerkesztettek. A védelmüket nem tudom hova tenni, ott megint egy új LOB szerkesztést vizionálok (Griffin, Quinn, Adams, Amadi, Dunbar mind fizikai freakek/SPARQ monsterek ha jól sejtem)

A Raidersnél én is balanszolt építkezést látok: a két faltól indultok ki, ahová tehetségeket gyűjtögettek. Az OL névben, pénzben jó emberekből is áll, egész pofásan működik mindkét protection, a teljesítmény megvan. A DL-be sok beruházás történt, de egyelőre nincs egy impact emberetek, inkább tele vagytok iparosokkal. Az elkapóknál sincs egy valódi go to guy, hanem több hasonló képességű emberke adott, és Carr osztogassa el a lasztikat.

Valójában a futójátékotok ami a Freak, csak nincs meg hozzá/mellé az a védelem, aki:
a) vagy nonstop hozza a stopokat
b) vagy nonstop labdákat szerez.

Még mindig korán van a megítéléséhez, de én PG-től nem sok innovációt látok.

Nagyon várom már a Raiders költözését...mondtam már? 😀
Klaci79

mi is 😊 Persze Nevadában mindig meleg van, ha kellene a kifogás-generátor.
Amadeus

A meleg nálunk a floridai vereségekre van tartva (Miami, Jaxsonvilla), Timmons ott mindig összeszedett vmi vírust, mert folyvást okádott.
Oaklandben és a Meadowlandsben a fű szokott szar lenni, a kickereink seggreülnek tőle vagy pofára esnek - innen ered a kifejezés "fűbe harap".
Boston környékén a rádiójelek a hibásak meg a kamerások. Meg az a fura csuklyás fazon jeltolmácsokat alkalmaz.
Philadelphiában az ellenséges hangulat okozza a lefagyást.
Baltimore-ban mindig felénk fordítják a reflektorokat, így Ben eladja a lasztit. (Nem bízom a kabalaállatukban sem, olyan mogorvának hat.)
Cincyben általában Burfict mascotok zavarnak be térdsérülések okozásával, illetve a narancssárga színre többen vakok nálunk.
Denverben a tériszony és a sarlósejtjeink állapota nem optimális + narancssárga itt is játszik.
LA-ben rég volt - de a Colisseum omladozik - és magasabb minőséghez vagyunk szokva. (Biztos volt olyan is, hogy a Fekete Lyuk megkergette a szurkolóinkat.)
A Soldier Fielden adakozunk a hadsereg emlékének (csomó eladott labdával).
Indyben a Szerencse a hibás, régebben meg szívküldi PM-eket küldözgettünk nekik.
Buffalo-ban közel van a Niagara, s túl hangos a kifinomult támadógépezetünknek.
Dallasban Jerry Jones mindig hideg vizet biztosít csak az öltözőben, összemegyünk és nem merünk tökösek lenni. Meg sokszor volt, hogy a seggünkbe állt a Csillagjuk.
Green Bay-ben kibaszott hideg van, oda csak a pittsburghi Mikulásokat küldjük el, de ők még csak practice squadosok.
Kansas City-ben - ami egyébként Sevilla, Hannover és a mexikói Guadalajara testvérvárosa - a Negro Leagues Baseball Museum zavarja az identitánsunkat és teljesen összeegyeztethetetlen az elveinkkel, ezért leszarjuk a meccset, mert mi vagyunk az erkölcsi győztesek mindenképpen.
Houstonban - az Oilers ellen anno - meggyőződésem, hogy mindig egy olajfolton csúsztunk csak el, mióta átnevezték őket sokkal jobb lett!

Végül Clevelandben...nos ott nyerni szoktunk.

Szerkesztette: Willie Parker

Testvérbástyáim!

Azt láttuk-é, hogy két sémát játszó védelmünk van? Egyik az opciósok elleni, a másik a zsebhokizók elleni felállásunk. Az más kérdés, hogy annyira az út elején járunk, hogy konkrétan a kapubejáróban ácsorgunk, de a front már kezdi azt játszani, ami kellemetlen mindenkinek.

a.) A DL rotálási képesség kérdéses még, de fizikailag egész tűrhetők vagyunk:

- A két DE szépen zárja a zsebet oldalról, szétzilálja a LOS-on a támadóütemeket és betolja a támadófalat annyira, hogy szűk térbe kényszerüljön a QB. Hargrave belülről pusztít, de Butz őt UT-ként (is) használja, nem tipikus NT-ként, mert sokat mozgatja kifelé az A gapekből. Amúgy ő nem annyira NT matéria, mert horgonyozni kevésbé tud, viszont baromi jó szeme van a read option ellen.

A zsebirányítók ellen az agresszivitás eleve jó, mert beszűkül a passzlehetőség, az option/spread ellen meg azért, mert a "read" sokkal gyorsabban kell, hogy megtörténjen, illetve megtörjük az ütemezést. A tapasztalatlan irányítók ebbe beletörnek, mondjuk Rivers és Brees nem fognak.

b) A LB corpból erre a hibryd zónázós szerepre egyelőre Watt és Fort alkalmas, Vinny nem tartható fenn a lassúság miatt (őt csak futás ellen lehet bevetni, mert a downhill-je nulla), Dupree buta az olvasáshoz (nem egy A. Barr - persze más a szerepe), viszont a zónaszűkítéshez és területzáráshoz, illetve a nyomásgyakorláshoz elégséges. Bostic mellőzését nem értettem, én tuti őt tenném LJF mellé, mert nála nincs YAC (catch és run esetén sem).

Ami itt gyerekcipóben jár, az a belső gapek felnyitása, azt egyelőre blitzzel kompenzáljuk (big nickel), egy D. Jones/Wagner klón nagyon király lenne (=Shazier a prototípusa a középső területű downhill védőnek).

Fort érdekes fejlődésen ment keresztül: Spence-nél jobban elővételez és talán erőben is jobb így szemre, s őt tud tapadni TE-re a középső biztonsági zónákban, illetve a csapdázáshoz is elég jó képességei vannak.

A külső gap-ek zárása a zone read ellen egész jó, mert a két DE nagyon sokat jár a backfielden és mindkét OLB szépen érkezik a második szinten.

c.) A másik, amit nem tudunk még megoldani - K. Allen elkapásainak nagy többsége - az a keresztező útvonalak elzárása a LB zónákban, amihez viszont szerintem secondary segítség kell. Ezzel az a nagy baj, hogy a QB ezt gyorsan tudja olvasni, PR meg is dobta 2 mp alatt, pedig legalább 2, de inkább 3 ütemig ezt tartani kellene.

Azt reméltem, hogy Haden ebben jobb lesz, de neki megkopott a sebessége hozzá, a visszatérős útvonalakról már nem ér vissza. Cserébe ő baszott jól elővételezi a QB szándékot, levédi és elfedi a passzsávokat (ugye eklatáns példája a kiütős INT), és a LOS-on is tud verekedni (ütemtörés 2.0 = Richard Sherman, Desmond Trufant, Xavier Rhodes = COVER CB)

Az ellenoldali strongside CB még nincsen meg, Coty gyámolatlanul szerel és harcol, ő abban jó, hogyha hagyományosan látja maga előtt a play-t és tudja, hogy mi következik (a már végrehajtott elkapás után nincsen nála extra yard).

Artie Burns - ha fejben jó lenne vagy össze tudnánk rakni - akkor lehetne egy Maxwell klón, vele én simán press-t játszatnék, mert nagy térben sajnos elveszik, nem jó ütemben és szögben szerel.

A fentiek miatt a pálya egyik fele nyitva van még mindig, ott egy negyed-területet lezáró STRONG CB nagyon kellene, aki nem más lesz reményeim szerint, mint Sutton. A csávónak brutál hosszú kezei vannak, hatalmas atléta, de egyébként nagyon jó visionje is van, kár, hogy sérülékeny. Ha őt valahogy pályára tudjuk tenni (és nem slotban), akkor szerintem beválna ebben a szerepben, mert mindkét cover sémára jó lehet.

A big nickel-ünk és dime-unk lelke és motorja: Mike Hilton. A csávó egy safety testbe öltött corner, aki nem csak, hogy jól lát, hanem nagyon fájdalmasan tud betalálni az ellennek, szerintem senki nem szeret ellene játszani. Igazi bulldog mentalitással játszik, hajt-csíp-rúg, ahogy kell és gyors is, lásd a nickel blitzeit.

Ő nagyon illik a Dollar és Comet felállásunkba (lásd pl. a Raiders topikba általam linkelt cikkeket), mert a gyorsasága miatt jól vált le a zónákból illetve nem a legrövidebb úton (a QB látóterében - középről) kell blitzeltetni, ami előny. (Nálunk sokszor láttam fennt roverben is, aki a slot WR-rel ment).

d) A safetyket még nem tudom megítélni annyira, az biztos, hogy rush def-ben javultunk, Davis az alley-ből jól érkezik meg a gap-ekbe és ranger szerepkörben sem elveszett (sokkal jobb, mint tavaly). Vele az a gond, hogy inkonzisztens (kitér az ütközés elől v árnyékra vetődik, ez mi???) és néha segghülye döntéseket hoz (nem kell mondanom, hogy Earl Thomas mennyire fasza lehetett volna nekünk FS-ben Bell helyett erre a pár évre).

Ha Davis jól koncentrál, akkor a sky felállásban (10 y/step off-ban) a futás ellen hasznos lehet. < Sky coverage is a great 1st Down and run stopping coverage. This is where a defense is able to add players to the box that the offense doesn’t perceive. Most offensive coordinators do not count anybody outside the tackle box in their run blocking numbers. This is how match quarters teams (aka spread/option) can suffocate the run in Sky coverage.

A 3-4 hybrid védelemben a Free Safety szerepre viszont max átlagos: One of the best football players on the defense. Will be free versus two-back sets and will align to the TE. Think of him as a “box” safety.

Edmunds nekem egy kifejezett tweener a SS/LB között, viszont nem gondoltam volna, hogy a gyorsasága és a passz elleni anticipációja ennyire jó (kb. a második legjobb CB-nk jelenleg). Ő igazi downhill player, nagy területet játszik be, side2side képes átérni, és mindig labdaközelben van, amiből előbb-utóbb jönni fognak a labdaszerzések. Single high safety-ben eddig egész jó volt, szerelést nem nagyon vétett.

Morgan Burnett lett volna a rover-ünk a Dollarban, ha tudna játszani, így felállhatnánk három safety-vel és csúszhatna kb. bármelyik a CB-k felé vagy mehetne Drop-ba Fort közelébe, ami nagyon kiszámíthatatlanná tenné az egész felállásunkat. Elvileg neki kellene matchelni a TE-ket (ez most Davisé többnyire), mert Hilton kicsi méretben ehhez.

Alakulni fog ez, mert vannak agresszív, okos és gyors védőink, ez egy továbbfejlesztett Tampa2-nek néz ki, ami könnyen variálható 4-2-5-be és 3-3-5-be is.

A séma lényege az lenne, hogy agresszívan uraljuk a LOS-t, nyissuk az egyik gap-et (blitzzel), csapdázzuk a zónákat (területlefedés vagy szűkített zóna), védjük a könnyen megdobható underneath-et és megtörjük a programozott ütemjátékokat.

Ebből jelenleg az első kitétel - passrush (Heyward, Tuitt, Hargrave, Watt, Hilton, Bostic) működik a legjobban, a zónaszűkítés javulgat azzal, hogy Edz, Bostic/Fort és Haden kezdenek ráérezni a szerepkörre (már nem klasszikus ILB szerep! = Timmons-t ne sírjuk vissza légysziiii!!!).

Viszont a csapdázás még gyermekcipőben jár sajnos és ahhoz egy downhill LB, egy strong CB és extra FS játék kellene és jó lenne látni néha, hogy próbálgatjuk a press man-t (LAC meccs végé volt!!!). Ezek lehetnek Fort, Sutton és Davis, de jobban örülnék, ha Deion Jones, Xavier Rhodes és Harrison Smith lennének😊.

Dupree egy érdekes kérdés lesz, hogy mit látnak benne, mert az agresszivitása megvan, de az esze kevés hozzá, ott lehet, hogy emiatt továbblépnek. Mindenképpen nehéz lesz megfelelő embert találni a szerepre, mert a másik oldalon Watt is csak a pedigréje miatt tudja magas szinten!

A fentieket most elsősorban az option és spread O-k elleni játékra írtam, a hagyományos védőfelállásokat talán mindenki ismeri, de amúgy szerintem már az esetek 20%-a alatt van az eredeti klasszikus 3-4, inkább a nickel felállás a mérvadó. Másrészt mindenki nyomatja a misdirection/RPO/spread (Air Raid, Coryell) elemeket, akárhogy is akarjuk definiálni azokat.

Higgyétek el, hogy én szeretnék újra igazi büntető védelmet látni, az elmúlt hetekben nosztalgiáztam és elkezdtem túrni a védelemelemzős (új irányos) cikkekeket, gondoltam megosztom veletek, amit puszta rajongói szemmel láttam! Gondolom, hogy nem mindenben van igazam, javítsátok nyugodtan!





Szerkesztette: Willie Parker

A csapatok előbb-utóbb konszenzusra jutnak: minden meccs előtt a cheerleaderek térdelhetnek csak

A témához az alábbi link pont kapcsolódik:

 eu.usatoday.com/story/sports/nfl/draft/2019/04/10/nfl-draft-busts-biggest-history-ever-picks-players-quarterbacks/3410644002/

Nekem az alábbiak ugrottak be rögtön:

Malik McDowell (Seahawks, 2. körös, 35. pick): korábbi freshman All American, 2X second team All Big Ten DT

Az edzőtábor előtt pár héttel rommá törte magát egy ATV-vel, miután májusban aláírt egy négy éves szerződést, majd DUI miatt letartóztatták, később még párszor volt baja a törvénnyel, kapott 11 hónapot is:

He was arrested for driving under the influence of alcohol on September 22, 2017, and was sentenced to 12 months of probation on March 20, 2018. He was arrested again in December 2017 for disorderly conduct.[24]

On July 26, 2018, McDowell was waived by the Seahawks with a non-football injury designation,[25] and subsequently placed on the reserve/non-football injury list the next day.

On February 18, 2019, McDowell got into an altercation with police in Lathrup Village, Michigan, and was charged with assault, resisting arrest, and operating a vehicle while intoxicated (OVI).[26][27] He was released by the Seahawks on March 2, 2019.[28] In April 2019, he was arrested for receiving and concealing stolen property after police found a stolen car in his possession.[1] The Seahawks filed a lawsuit against him in May 2019, after he failed to repay $799,238 of his signing bonus.[29] McDowell was suspended for the first two weeks of the 2019 NFL season as a result of the February 2019 incident on July 12, 2019.[30] He was reinstated from suspension on September 17, 2019. On October 23, 2019, he pleaded guilty to all of the criminal charges.[31] He was sentenced to 11 months in prison on November 13, 2019.[1]

Az NFL össztermése: NO RESULTS AVAILABLE, azaz NULLA meccs.
#SmartGuy

Jason Smith (Rams 1/2 2009-ben): 2008 First-team All-Big 12 + 2008 Associated Press and Rivals.com Third-team All-American +2008 Football Writers Association of America All-American + 2008 Pro Football Weekly honorable mention All-American

Az egyik legnagyobb LT bust, akit valaha láttam játszani. 45 meccsig húzta, 26-on volt kezdő. Az első évében 5 meccs után lecserélték, mert engedett 11 sacket. Az egyik meccsen egy chop blockot adott a saját futójának, Steven Jacksonnak, aki fumblizott belőle, nekem ez égett az agyamba tőle (sajnos videót nem találtam róla).

A Rams amúgy 1-15 lett abban az évben, átlagosan 11 (!) pontot szereztek, nos ebbe az offense-be volt ő kevés. Ja és többet keresett, mint S-Jax és 27 évesen befejezte a karrierjét.

Született róla egy megemlékező cikk:  sports.yahoo.com/anatomy-of-an-nfl-draft-bust-162542940.html
#DreamJob

Vernon Gholston (Jets 1/8. 2008-ból): korábbi Second-team All-Big Ten (2006) + First-team All-Big Ten (2007) + Big Ten Defensive Lineman of the Year (2007) + First-team PFW All-American (2007)

A csávóval egy kurva nagy gond volt, hogy nem értett a szakmájához. Konkrétan 3 év 45 meccs alatt 42 szerelés és minden más statban NULLA. Nulla sack, nulla INT, nulla FF, nulla PD. Volt egy QB hitje is.

A legnagyobb elért eredménye az volt, hogy a 2011-es Bears practice sqaudban maradt egy hónapig, így közelről láthatta Urlachert és Briggst edzeni.

A Ramsnél is volt 9 napot. Tryoutolt Washingtonban 2012-ben, de inkább egy másik Golstont, Kedricket választották.

#WhatAmIDoingHere

Egyik kedvenc preseason menőm: Isaiah Pead (RB) - Rams, Steelers, Dolphins, aki összehozott 10 futásból két fumble-t az első meccseinek egyikén még 2012-ben, aztán jegelték vagy három évig, majd 2015-ben újabb esélyt kapott: 2 futókísérlet, 3 yardért és egy fumble-ért 😊 Egy évvel később Miamiban még futhatott nyolcszor garbage timeban.

Ő volt az, akit LeVeon Bell 2015-ös sérülésekor leigazoltunk, mondom CHAMPIONSHIP!

A másik ilyen pittsburghi szuperhősöm Tyler Shaw (WR) volt, akit meg 2013-ban Plaxico Burress 2013-as IR-re rakásakor hoztunk. Róla azt kell tudni, hogy he had 957 yards and 12 touchdowns on 54 catches his senior year. He won four state track championships while at Lutheran High School in St. Louis, and was a six-time All American runner in outdoor and indoor track for Northwest Missouri State.

A baj az volt, hogy valószínűleg egy DIV II-es college gyerekligájában érte el ezeket a számokat seniorként, mert 23 évesen jött a ligába és szerintem hamisított személyivel játszott.

A méltán híres Steelers cornerek is idekívánkoznak, mint pl Cortez Allen.

Mel Kiper scoutin reportja szerint "sleeper" volt, de először egyik fan sem hitte volna, hogy ő konkrétan is alszik a pályán. Ő arról híres, hogy Aron Rodgers vagyis Matt Flynn ellen fogott egy INT-et, de abban az évben (2013?) úgy 1000 yardot kaptunk róla.

A másik zseni Curtis Brown volt, aki egész jó pedigrével jött (2009-ben honorable mention All American volt, ahhoz képest 3. körben nem rossz értékarány), csak a pedigréjét megették a macskák. Ő arról volt híres, hogy a PS és IR között közlekedett, na nézzük: volt IR-en 2011-ben, 2012-ben, 2013-ban, 2014-ben waiveren ült, 2015-ben felszedte a Jets, majd 2 nap múlva cutolta.

Az utolsóról a mai napig nem tudtam, hogy egy létező ember volt, azt hittem, hogy egy Madden generált karakter, de nem! Ma utána kerestem:

 www.stadiumtalk.com/s/best-nfl-player-names-f197b7c19a244c32

és lőn:

Wonder Monds

Position: Defensive back

Career: 1 year (1978)

Teams: San Francisco 49ers

28. Wonder Monds

Wonder Monds played at Nebraska before going to the NFL.
Bottom line: Wonder Monds' real name is Wonderful Terrific Monds Jr. No, seriously. He could have gone with his middle name and shortened it to Terry, but he chose to shorten his first name, and we are all in wonder.

A valódi név emésztésére azért hagyok időt! 😊

Erről is lehetne egy elemzést írni. De minek.

Tactful Cactus

Eleve mit bóklásznak az öregek a kórházban ugye???!!! Gondolom 9-12 között készült a kép!
Én jobban burkolok bazmeg, nálam legalább fennmarad a csempe!
Jól látom, hogy az egy szabálytalanul tárolt porral oltó készülék a sarokban?
Az orvoson van védőszemüveg...
Mindenki mutatja, hogy a hullák merre hagyják el a termet...

Nem kell nézni a Sport tv-t, van ezer lehetőség. Vagy ha zavar a kommentátor, mutáld le. Vagy írj a szolgáltatódnak, h ezért a szarért te nem fizetsz. Menj át Digibe és bojkottáld. Ìrj Makának, Galusnak, h te nem vagy hajlandó tovább hallgatni ezeket az embereket.

Esetleg írj nekik SMS-t, hogy mindjárt szülni fogsz a hülyeségtől és ami kijön belőled, azt magaddal viszed vizsgázni. Jelentkezz szakkomcsinak.

Millió opciód van. Te helyette azt választottad, h fölbaszod a mi agyunkat is azzal, hogy még mindig képes vagy ezen forogni.