USA és a világ

31 feliratkozó

6 napja
Őszentsége Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 32 973 — #NoStress
Mi lesz utána? Nem tudom. Mondjuk Mad Max... Ha neked az kapitalizmus, akkor végül is igazad lesz, hogy nem omlott össze.
Lecsó
Nem, az anarchia, nem kapitalizmus.

Tehát ennyi a mondásod, hogy a világnak vége?
Nem valami jobbra, hatékonyabbra, etikusabbra gondolsz, ami leváltja a kapitalizmust, hanem arra, hogy most még egy darabig kapitalizmus, aztán összeomlás? És nem az a kérdés, hogy lesz e katasztrófa, hanem csak az, hogy mikor?
Mert ez jól hangzik, konkrét állítás, de nem hiszem el, hogy ténylegesen erre következtetsz, hiszen ha tényleg így gondolnád, akkor nem vállaltál volna gyereket. (Ha jól emlékszem írtad régebben, hogy családos vagy, de ha rosszul emlékszem, akkor sztorno az utolsó mondatom.)

6 napja
Őszentsége Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 32 973 — #NoStress
Persze a kapitalizmus próbál versenyezni ezzel a folyamattal, és próbál mindenre időlegesen megoldást találni, hogy rövid távon "kibindzsizze", de összességében vesztésre áll.
Lecsó
Na de ki vagy mi a nyertes?

Abban nincs vita, hogy külső externália boríthatja, de nem ugyanazt értünk külső alatt, ezen felesleges is diskurálni, ebben nem fogunk egyetérteni, mivel ha mondjuk az időjárás veszélyeztetné akárcsak az Amazon működését, vagyis profitját, akkor kikutattatnának, fejlesztenének valami időjárásszabályozó, visszazöldítő akármit. Mivel ezzel most nem foglalkoznak, ezért ez most nem releváns külső tényező. Ha egy permafrosztszökevény vírus elkezdené gyorsan és hatékonyan írtani a fogyasztóikat, akkor méggyorsabban fejlesztenének vakcinát (a covidot is pikkpakk megoldották, már többen élnek a Földön, mint 2020elején), mire elfogy a fosszilis, lesz fúziós -vagy nap, vagy bármi egyéb, olcsó, sok- energia, stb. Amikor ilyet dobott a gép, azt mindig megoldotta a "tőke", legyen szó tömeggyártásról, nyersanyaghiányról, munkaerőhiányról, világjárványról, nemzetállami háborúkról, stb. És most, hogy globális a világ, még hatékonyabban meg fogja oldani, és bemerevíti ezt a struktúrát.
A tényleges külső és kontrollálhatatlan hatásig.

6 napja
Lecsó Denver Broncos 3 163
Nem értelem amiket írsz... Kb minden mondatodban érzek egy ordító ellentmondást.

De hátha jobban értelek, ha egyszerű kérdez-feleleket játszunk: Mondjuk hogyan gondolod kezelni a 10-20-30 év múlva a világ különböző tájairól gazdasági okokból meginduló több százmilliós népvándorlásokat amik óriási nyomást helyezhetnek a fejlett társadalmakra?
Lecsó
Én? Sehogy.
Vagy nem értem kinek a nevében válaszoljak.
Majd akik akkor hatalmon lesznek, azok kezelik. Vagy helyileg, ott, ahol keletkezik, vagy ahol ez problémát okoz. Gondolom árholis, majd autoriter módon. "Megveszik" a nyugalmukat.
Ez a fajta erőszakos migráció eddig se okozott gondot a fejlett társadalmaknak.
Már a 90-es években arról beszéltünk, hogy "vége lesz a világnak, ha a sok éhes afrikai megindul", de valahogy eddig nem indultak meg. Sőt, még inkább erősitették a fejlett társadalmakat kvázi rabszolgaként beépítve őket a struktúrába.

De akkor én is kérdezek.
Ha szerinted akár a migráció, akár bármi más elkezdi agyonnyomni a kapitalizmust, aminek hatására az összeomlik?, megszűnik?, akkor mi jön helyette?
Illetve szerinted akár a migráció, akár a klímaválság, vírusok, elégedetlenség, -meg még csapj hozzá amit akarsz-, a kapitalista struktúra összeomlásához, megszűnéséhez fog vezetni, és nem képes megvédeni magát?
Őszentsége Sobri Jóska
A mai modern technológiákra épülő kapitalizmus nyilván teljesen más, mint a 17-18-19. századi kapitalizmus. A vélt vagy valós szükségletek, a fogyasztási struktúrák, a szolgáltatási szektorok súlya a gazdaságban, a tőkepiac és a tőke áramlása drasztikusan más ma mint akár csak 100 éve volt. Adam Smith-nél mindenki tűt gyártott, minden információ birtokában és teljesen racionálisan hozta meg a döntéseit, és faszán működött az elmélet. De az idő bebizonyította, hogy nem így működik a kapitalista ember. A rendszer sokkal kevésbé stabil sokkal kevésbé modellezhető, stb.
Én nagyon elgondolkozok mindig azon, amit Pogi szokott hajtogatni, hogy el tudjuk-e képzelni, hogy az évszázad végére 11-szeresére nő a világgazdaság. Minden ma ismert pozitív és negatív velejárójával... Én ezt nehezen tudom elképzelni. Ha viszont nem fog megtörténni, akkor vagy leáll a növekedése magától, vagy mi közösen leállítjuk, és átállunk egy nem növekedő struktúrára. Ez az ami nem fog megtörténni szerintem, mert ehhez 9 mrd embernek kellene megegyezni ebben, és viszonylag kurva gyorsan. Az evolúció nem erre talált ki minket. Ha viszont nem állítjuk le közös egyetértésben, akkor meg össze fog omlani. De egyik sem lesz kapitalizmus, mert annak szükséges feltétele a korlátlan növekedés.
Mi lesz utána? Nem tudom. Mondjuk Mad Max... Ha neked az kapitalizmus, akkor végül is igazad lesz, hogy nem omlott össze.

Szerkesztette: Lecsó
6 napja
zinedine5 New England Patriots Arkansas Razorbacks 6 761 — Ajmo Vatreni
Nagyon szórakoztató ez az elnöki ciklus is, bárki bármit mondd. Pont ugyanolyan káosz van 🥰
Gyurma Pappa
kíváncsi vagyok, hogy Orbán hol fos leesni a Trump wagonról
Amadeus the Young
Miért esne? A politikai túlélése múlik rajta. Az más kérdés, hogy Trump kormányzattól gesztusokon kívül sokmindenre nem számíthat. Rubio beszélt Szíjjártóval, de semmi érdemi nem történik. Miért történne? Sokkal nagyobb dolgaik vannak.

Elon ámokfutása sokkal érdekesebb most, hogy meddig tud elmenni. Bár értelme kevés van, azonkívül, hogy a saját érdekeit igazgatja.

De sosem volt még ennyire érdekes a politika. Egyrészt Trump hatalma korlátozott, mint minden amerikai elnöké. Ez nem változott. Másrészt a törvényhozásban ugyan van halovány többsége a repiknek, de ugye egyelőre nem látszik, hogy minden úgy menne, ahogy azt Trumpék akarják.

Igazából a következő költségvetésről szóló vitákig, szavazásokig nem látszik, hogy mi az, amit hirtelen törvénnyé akarna tenni a kormányzat. Ugye visszavonták a támogatások befagyasztását, ahogy a birthright citizenship is elhasalt (nyilván). A deportálások is inkább füstként hatnak, mint valódi tűzként, Guantanamo hasznosítása egyébként nem akkora hülyeség, bár ugye jogszerűen akkor is tovább kéne toloncolni onnan a bűnözőket is (ugye csebi?).

Szóval én azon kívül, hogy hatékonyan basztatják a transzneműeket (egyetértek a nemváltoztató műtétek korlátozásával, de a 5 db transznemű sportoló miatti felhajtás természetesen túlzás), meg a cégek bezárták a DEI programokat (teljesen helyesen, semmi ilyen dolga nincs a vállalatoknak).

Viszont azt nem látom, hogy a külpolitika mennyire lesz hatékony. Kolumbia becsicskult, oké. De Kanada meg Mexikó egy-egy telefonnal elintézte a vámokat (ráadásul olyan ígéretekkel, amiknek semmi köze nincs a fizetési mérleghez), nem épp azt mutatják, hogy bármi változott volna az előző ciklushoz képest.

És igen, ezeket el lehet adni győzelemként, és igen, érezheti úgy az egyszeri populista jobboldali, hogy itt most aztán hatalmas változások vannak, de én ezt nem látom. A DEI programoknak amúgy sem volt sok értelme, a dereguláció önmagában nem hülyeség (mondjuk a kisebbségi eü dolgozók listázása kissé, hát hogyis mondjam, 30-as évek vibe), de nagyon messze vagyunk még attól, hogy a Project 2025 valósággá váljon.

Szóval Orbán próbál minden apróságok világraszóló sikerként, sőt az ő sikereként eladni, de igazából kb. senki nem figyel rá a magyar sajtót leszámítva.
Gyurma Pappa
Szerintem nagyon kétesélyes kb. minden egyes intézkedése, ötlete Trumpnak Orbánra és a fidesz szavazóinak a betanított világképére nézve.
Most láttuk (legalábbis szerintem) a Rákosrendező ügyben is, hogy egyszerűen nem lehet mindent osszefésülni. Olyan régóta vannak már bizonyos irányokba kapacitálva a kormánypárti szavazók, hogy egy ilyen kiszámíthatatlan ember döntései bármelyik pillanatban összezavarhatják a világképüket.
Annyi minden mehet félre, hogy abból mindig elmagyarázni, hogy "ezek a szankciók most jó szankciók, mert békét akarnak", nem lesz könnyű.
6 napja
Lecsó Denver Broncos 3 163
a kapitalizmus a legkivanatosabb az emberiseg legtobbjenek igy valamelyik formaja lesz szerintem is.
no
Egyetértünk.

Ez volt a Lecsó threadindító állítása:
keresni kell a vadkapitlazmus alternatíváit, mert nem fog örökké tartani.
Lecsó
Ezt próbáltam megvilágítani, ez ellenében írtam, hogy szerintem fogörökké tartani, te meg ezt árnyaltad. Köszi.
Őszentsége Sobri Jóska
nincs mit

bar csak ebbol a mondatabol nem gondolom hogy magaval a gazdasagi rendszerrel van a baja. hanem a "vad" reszevel ami takarhat eppen barmit.
no
Nem, nekem a gazdasági rendszerrel van bajom, mert fenntarthatatlannak ítélem meg abban a formában, amiben ma létezik. Olyan technológiai és egyéb függésben van, ami miatt nagyon sebezhetőnek vélem. És az az állításom, hogy ha ezek a technológiai függések ki lesznek kezdve valami által, akkor a rendszer nagyon könnyen borulhat, mert nem tud félgázon vagy negyed gázon működni.
Mi fogja kikezdeni? Külső körülmények: azok a természeti és környezeti következmények, amiket a rendszer fenntartása okoz. Miért külső behatások ezek? Mert a rendszer nem számol velük, a "könyvekből" kimarad, úgynevezett externália, ami figyelmen kívül van hagyva, nincs beárazva, de mégis létezik. Nem lehet figyelmen kívül hagyni a "kapitalizmus tervezésénél" azt, hogy a környezet, amiben tervezzük megépíteni, az közben leomlik, eltűnik, végletesen elpusztul. Persze a kapitalizmus próbál versenyezni ezzel a folyamattal, és próbál mindenre időlegesen megoldást találni, hogy rövid távon "kibindzsizze", de összességében vesztésre áll. Egyfajta előre menekülés, ami csakis akkor tud működni, ha a tudósoknak nincs igazuk, és az egész klímaváltozás és globális környezetváltozás csak hoax, vagy legalább is egy könnyen kibekkelhető, kisebb lokális nehézségeket okozó eseménysorozat marad a következő évszázadban.
6 napja
Gyurma Pappa New Orleans Saints Tulane Green Wave 14 438 — Egyéb témák lakó
Nagyon szórakoztató ez az elnöki ciklus is, bárki bármit mondd. Pont ugyanolyan káosz van 🥰
Gyurma Pappa
kíváncsi vagyok, hogy Orbán hol fos leesni a Trump wagonról
Amadeus the Young
Miért esne? A politikai túlélése múlik rajta. Az más kérdés, hogy Trump kormányzattól gesztusokon kívül sokmindenre nem számíthat. Rubio beszélt Szíjjártóval, de semmi érdemi nem történik. Miért történne? Sokkal nagyobb dolgaik vannak.

Elon ámokfutása sokkal érdekesebb most, hogy meddig tud elmenni. Bár értelme kevés van, azonkívül, hogy a saját érdekeit igazgatja.

De sosem volt még ennyire érdekes a politika. Egyrészt Trump hatalma korlátozott, mint minden amerikai elnöké. Ez nem változott. Másrészt a törvényhozásban ugyan van halovány többsége a repiknek, de ugye egyelőre nem látszik, hogy minden úgy menne, ahogy azt Trumpék akarják.

Igazából a következő költségvetésről szóló vitákig, szavazásokig nem látszik, hogy mi az, amit hirtelen törvénnyé akarna tenni a kormányzat. Ugye visszavonták a támogatások befagyasztását, ahogy a birthright citizenship is elhasalt (nyilván). A deportálások is inkább füstként hatnak, mint valódi tűzként, Guantanamo hasznosítása egyébként nem akkora hülyeség, bár ugye jogszerűen akkor is tovább kéne toloncolni onnan a bűnözőket is (ugye csebi?).

Szóval én azon kívül, hogy hatékonyan basztatják a transzneműeket (egyetértek a nemváltoztató műtétek korlátozásával, de a 5 db transznemű sportoló miatti felhajtás természetesen túlzás), meg a cégek bezárták a DEI programokat (teljesen helyesen, semmi ilyen dolga nincs a vállalatoknak).

Viszont azt nem látom, hogy a külpolitika mennyire lesz hatékony. Kolumbia becsicskult, oké. De Kanada meg Mexikó egy-egy telefonnal elintézte a vámokat (ráadásul olyan ígéretekkel, amiknek semmi köze nincs a fizetési mérleghez), nem épp azt mutatják, hogy bármi változott volna az előző ciklushoz képest.

És igen, ezeket el lehet adni győzelemként, és igen, érezheti úgy az egyszeri populista jobboldali, hogy itt most aztán hatalmas változások vannak, de én ezt nem látom. A DEI programoknak amúgy sem volt sok értelme, a dereguláció önmagában nem hülyeség (mondjuk a kisebbségi eü dolgozók listázása kissé, hát hogyis mondjam, 30-as évek vibe), de nagyon messze vagyunk még attól, hogy a Project 2025 valósággá váljon.

Szóval Orbán próbál minden apróságok világraszóló sikerként, sőt az ő sikereként eladni, de igazából kb. senki nem figyel rá a magyar sajtót leszámítva.

6 napja
Amadeus the Young Las Vegas Raiders West Virginia Mountaineers 33 228
Nagyon szórakoztató ez az elnöki ciklus is, bárki bármit mondd. Pont ugyanolyan káosz van 🥰
Gyurma Pappa
kíváncsi vagyok, hogy Orbán hol fos leesni a Trump wagonról

criminal lawyer or criminal lawyer?
6 napja
no Baltimore Ravens 7 561
a kapitalizmus a legkivanatosabb az emberiseg legtobbjenek igy valamelyik formaja lesz szerintem is.
no
Egyetértünk.

Ez volt a Lecsó threadindító állítása:
keresni kell a vadkapitlazmus alternatíváit, mert nem fog örökké tartani.
Lecsó
Ezt próbáltam megvilágítani, ez ellenében írtam, hogy szerintem fogörökké tartani, te meg ezt árnyaltad. Köszi.
Őszentsége Sobri Jóska
nincs mit

bar csak ebbol a mondatabol nem gondolom hogy magaval a gazdasagi rendszerrel van a baja. hanem a "vad" reszevel ami takarhat eppen barmit.
6 napja
Őszentsége Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 32 973 — #NoStress
a kapitalizmus a legkivanatosabb az emberiseg legtobbjenek igy valamelyik formaja lesz szerintem is.
no
Egyetértünk.

Ez volt a Lecsó threadindító állítása:
keresni kell a vadkapitlazmus alternatíváit, mert nem fog örökké tartani.
Lecsó
Ezt próbáltam megvilágítani, ez ellenében írtam, hogy szerintem fogörökké tartani, te meg ezt árnyaltad. Köszi.

6 napja
sutianap Pittsburgh Steelers Pittsburgh Panthers 13 448 — capitaine du château de Vienne 1487
sic! te figyejj má a szuezi válságot nem kívánnók összekeverni a hatnapossal, 1956 október 29.
sutianap
en nem kevertem itt ossze semmit.
ja itt volt par honapos izraeli megszallas, aztan szepen kisomfordoltak amerikai parancsra 57 marciusaban. ezutan folytatodott az egyiptomi uralom 67ig, amikor jott az ujabb -mar hosszabb ideig tarto- izraeli megszallas.

tobbit hagyom, mert ugy latszik felesleges azon vitatkozni (foleg ilyen szinvonalon), de azert egy ilyen alapveto tortenelmi tennyel jobb, ha tisztaban vagy. sikerkent konyvelem mar el azt is, hogy ha van szerencsem tortenelmileg legalabb egy dologban megmutatni neked ezt a tenyt, amit remelem a jovoben nem fogsz megkerdojelezni mar (bar ki tudja).
csebi
Akkor mosmá várjuk fel rendesen - hogy volt a Szuezi válság, mikor vonult be az UNEF, akkor az kinek a felügyelete volt, stb stb ?


Aki nem hiszi, annak utánajárnak
7 napja
no Baltimore Ravens 7 561
csak erdekelne hogy mi az alapallitas.
no
Hogy marad a kapitalizmus, mint struktúra, mert a világ, a kapitalizmus globalizálódott és nem lesz külső hatás (amíg nem jönnek a trisolarisiak vagy másik civilizáció) ami miatt összeomlana, elmúlna.
Őszentsége Sobri Jóska
Oke
De ezzel mi a konkluziod? Vegyuk marad es mi van ha nem? Ez magaban nem szamit.

De legyen. Eleve a kapitalizmus az egy nehezen megfoghato korbeirhato dolog.

Ha azt nezem hogy a kapitalizmust lefedjem: egyeni ownreship, versenyzo piac, maganerdek, profitra valo torekves, penzugyi infrastruktura es sorolhatnank. Nalam a kapitalizmus osszesegeben a legeffiktevebb mod fele aramlas.

A tortenelem soran egy csomo gazdasagra igazak benne elemek.
Peldaul a munkaero az nagy valtozas, de ezt felulrol oldottak meg. Ez nem kulsos beavatkozas de nem is gazdasagi kerdes volt. Es egy totalisan kulso tenyezo a pestis. A kapitalizmus mint gazdasag system valoszinuleg maradni fog mert ahogy regen most is ez a legjobb a legtobb resztvevonek a fenti pontokbol ami a kapitalizmust azza teszi. De annyi fele van de a lenyeg mindenhol benne van az allam is aki nyujt egy csomo mindent. Kina-usa-europa kulonbozo valaszokat ad.

A globalizacio is hamiskas, a romai birodalom is globalizalt volt abban az ertelemben hogy a lenyeg egy rendszerben volt. A lenyeg itt meg eurazsia volt kiveve kina, de kina az kesobb is kivulallo volt sokaig. A nem lenyeges elemek ma sem szamitanak, egy oceaniai sziget mindegy hogy viselkedik. Del-Amerika-subsahara elerhetetlen volt es lenyegtelen ahogy ausztraliai is. Evszazadokkal voltak elmaradva aminek sok oka volt. Roma egyik legnagyobb kereskedelmi partnere india volt. Azert mert nem volt elfoglalva pl skocia attol meg romai behatas volt.

A kulso hatas meg mindig emberi volt, amit altalaban egy masik indok vez\erelt. A globalizalt bronzage ( ok nem teljes bolygos de megint a lenyeg ) egy nagyon sok mindenben kielegiti a kapitalizmus fo elemeit, de mindenkeppen sokkal fejletebb volt mint a torzsi akik ezt felboritottak es visszavetettek 2-300 evvel a fejlodest akiket meg a kornyezeti katasztrofak nyomtak.
A romai birodalmat a plague roppantotta meg, a migracio besegitett. De megint a fejletlenebb gazdasagi rendszer gyozott, akik nem akartak mast mint ugy elni mint a romaiak csak a rendszer torekeny. Fenttartani nem tudtak. Egy pestis ami allandoan visszateroen megroppantotta a nepesseget es vele mindent, azert erdemes megnezni a covid19-t ami egy szaros natha volt ehhez kepest. Ami ezutan jott az kb az ipari forradalomnal erte utol magat. De a verseny megmaradt vegig a kulonbseg hogy ezen oligarchak sajat hadsereggel pici rendszerekben amiallandoan valtozott harcoltak a tobbert. Ezeket valtotta le a nemzetallamok/kiralysagok ahol ezek az oligarchak errol lemondva a vedelmet az allamra bizva akik vedtek az erdekeiket. Ma mar igy inkabb csak papir alapon van, de azert az afrikai orszagokbnan latod a sima hadseregek allando versengeset is. Nem kell itt kulso urleny hogy folyamatos harc legyen, a modja valtozo de oldoklo marad koztuk. A kis emberek harca a kevesekkel meg egy kulon tortenet, ott is bizhatunk inkabb egy bekes felulrol valo enyhitesnek de ahhoz kell egy Solon. Nem fog jonni, mert sosem lesz egyesules koztuk. De legyen barmi osszesegeben a kapitalizmus a legkivanatosabb az emberiseg legtobbjenek igy valamelyik formaja lesz szerintem is. Az viszont fontosabb hogy jon egy Tambora felszorozva es hozzaadva egyeb nyalanksagok es az ezaltal kikenyszeritett migracio, ehinseg, esetleges harcok a resource-ert mint kulso tenyezo ami felforgathatja a vilagot, mint az hogy a nyugvopontja megint a kapitalizmus lesz.

Nem latom miert fontos a kapitalizmus mint gazdasagi rendszer, szerintem nem talalni jobbat ha az egyenek legtobbjenek az erdekeit nezzuk. Amint mas lesz a szempont lehet mas megoldas.
7 napja
Gyurma Pappa New Orleans Saints Tulane Green Wave 14 438 — Egyéb témák lakó
Nagyon szórakoztató ez az elnöki ciklus is, bárki bármit mondd. Pont ugyanolyan káosz van 🥰

7 napja
Őszentsége Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 32 973 — #NoStress
csak erdekelne hogy mi az alapallitas.
no
Hogy marad a kapitalizmus, mint struktúra, mert a világ, a kapitalizmus globalizálódott és nem lesz külső hatás (amíg nem jönnek a trisolarisiak vagy másik civilizáció) ami miatt összeomlana, elmúlna.

7 napja
no Baltimore Ravens 7 561
Nem értelem amiket írsz... Kb minden mondatodban érzek egy ordító ellentmondást.

De hátha jobban értelek, ha egyszerű kérdez-feleleket játszunk: Mondjuk hogyan gondolod kezelni a 10-20-30 év múlva a világ különböző tájairól gazdasági okokból meginduló több százmilliós népvándorlásokat amik óriási nyomást helyezhetnek a fejlett társadalmakra?
Lecsó
Én? Sehogy.
Vagy nem értem kinek a nevében válaszoljak.
Majd akik akkor hatalmon lesznek, azok kezelik. Vagy helyileg, ott, ahol keletkezik, vagy ahol ez problémát okoz. Gondolom árholis, majd autoriter módon. "Megveszik" a nyugalmukat.
Ez a fajta erőszakos migráció eddig se okozott gondot a fejlett társadalmaknak.
Már a 90-es években arról beszéltünk, hogy "vége lesz a világnak, ha a sok éhes afrikai megindul", de valahogy eddig nem indultak meg. Sőt, még inkább erősitették a fejlett társadalmakat kvázi rabszolgaként beépítve őket a struktúrába.

De akkor én is kérdezek.
Ha szerinted akár a migráció, akár bármi más elkezdi agyonnyomni a kapitalizmust, aminek hatására az összeomlik?, megszűnik?, akkor mi jön helyette?
Illetve szerinted akár a migráció, akár a klímaválság, vírusok, elégedetlenség, -meg még csapj hozzá amit akarsz-, a kapitalista struktúra összeomlásához, megszűnéséhez fog vezetni, és nem képes megvédeni magát?
Őszentsége Sobri Jóska
Nem először történne ilyen a történelemben. A Római Birodalom a migrációtól konkrétan megsemmisült. És utána jött egy egész másfajta gazdasági modell. Azt a modellt pont úgy nem tudtad volna megjósolni a még álló Rómából, mint ma az esetleges jövőbeli változásokat.
Egyébként a Rómát érő migrációs nyomás sem volt mindig erőszakos, és a nagysága is változott. Róma nem abba bukott bele, hogy jött egy külső támadó, és legyőzte, meghódította, mint mondjuk Alexandrosz a Perzsa Birodalmat. Mégis, amikor egy kritikus tömeget elértek a Birodalmon belül a különböző módokon és időpontokban betelepülő barbárok, akkor az bedöntötte, mert ekkora tömeget már nem volt képes beolvasztani.
Assurbanapli
A Római nem volt globális birodalom, zárt rendszer.
Ha a Szíriuszról vagy az AlfaCentauriról áramlanak majd a kapitalista Földre, az bedöntheti a rendszert, ahogy Róma is bedőlt.
De külső hatás nélkül egy kontrollált globális struktúra nem tud, nem fog bedőlni.
Őszentsége Sobri Jóska
En nem tudom mi az alapallitas, de mar elhangzott jopar nagyon teves tortenelmi esemeny ezen gondolatmenet alatt , ami gondolom csak valamilyen pontot szolgal es nem feltetlenul kell pontosnak lennie. Azokat igy hagytam, de igazan kivancsi vagyok mirol szol a beszelgetes.
no
Ha Sobriéban találtál ilyet, az rendben van, ha az enyémben, akkor egyszerűen tévedsz. 😁
Assurbanapli
Nem feltetlenul ebben a par valaszban azert probaltam ugy irni hogy a regota meno gondolatmenetben.

A tied egesz jo meg ha nem is teljesen pontos es hianyzik egy nagyon fontos elozmeny es meg tobb pont es Nagy Sandor is hatareset de az egy masik beszelgetes. De viccet felreteve, valoszinuleg teljesen megfelelo az irasod es a melysege az adott pontod alatamasztasara csak erdekelne hogy mi az alapallitas.
7 napja
csebi New York Giants Notre Dame Fighting Irish 23 587 — Lucas Scott
sic! te figyejj má a szuezi válságot nem kívánnók összekeverni a hatnapossal, 1956 október 29.
sutianap
en nem kevertem itt ossze semmit.
ja itt volt par honapos izraeli megszallas, aztan szepen kisomfordoltak amerikai parancsra 57 marciusaban. ezutan folytatodott az egyiptomi uralom 67ig, amikor jott az ujabb -mar hosszabb ideig tarto- izraeli megszallas.

tobbit hagyom, mert ugy latszik felesleges azon vitatkozni (foleg ilyen szinvonalon), de azert egy ilyen alapveto tortenelmi tennyel jobb, ha tisztaban vagy. sikerkent konyvelem mar el azt is, hogy ha van szerencsem tortenelmileg legalabb egy dologban megmutatni neked ezt a tenyt, amit remelem a jovoben nem fogsz megkerdojelezni mar (bar ki tudja).

Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
7 napja
Assurbanapli Denver Broncos 1 566
Nem értelem amiket írsz... Kb minden mondatodban érzek egy ordító ellentmondást.

De hátha jobban értelek, ha egyszerű kérdez-feleleket játszunk: Mondjuk hogyan gondolod kezelni a 10-20-30 év múlva a világ különböző tájairól gazdasági okokból meginduló több százmilliós népvándorlásokat amik óriási nyomást helyezhetnek a fejlett társadalmakra?
Lecsó
Én? Sehogy.
Vagy nem értem kinek a nevében válaszoljak.
Majd akik akkor hatalmon lesznek, azok kezelik. Vagy helyileg, ott, ahol keletkezik, vagy ahol ez problémát okoz. Gondolom árholis, majd autoriter módon. "Megveszik" a nyugalmukat.
Ez a fajta erőszakos migráció eddig se okozott gondot a fejlett társadalmaknak.
Már a 90-es években arról beszéltünk, hogy "vége lesz a világnak, ha a sok éhes afrikai megindul", de valahogy eddig nem indultak meg. Sőt, még inkább erősitették a fejlett társadalmakat kvázi rabszolgaként beépítve őket a struktúrába.

De akkor én is kérdezek.
Ha szerinted akár a migráció, akár bármi más elkezdi agyonnyomni a kapitalizmust, aminek hatására az összeomlik?, megszűnik?, akkor mi jön helyette?
Illetve szerinted akár a migráció, akár a klímaválság, vírusok, elégedetlenség, -meg még csapj hozzá amit akarsz-, a kapitalista struktúra összeomlásához, megszűnéséhez fog vezetni, és nem képes megvédeni magát?
Őszentsége Sobri Jóska
Nem először történne ilyen a történelemben. A Római Birodalom a migrációtól konkrétan megsemmisült. És utána jött egy egész másfajta gazdasági modell. Azt a modellt pont úgy nem tudtad volna megjósolni a még álló Rómából, mint ma az esetleges jövőbeli változásokat.
Egyébként a Rómát érő migrációs nyomás sem volt mindig erőszakos, és a nagysága is változott. Róma nem abba bukott bele, hogy jött egy külső támadó, és legyőzte, meghódította, mint mondjuk Alexandrosz a Perzsa Birodalmat. Mégis, amikor egy kritikus tömeget elértek a Birodalmon belül a különböző módokon és időpontokban betelepülő barbárok, akkor az bedöntötte, mert ekkora tömeget már nem volt képes beolvasztani.
Assurbanapli
A Római nem volt globális birodalom, zárt rendszer.
Ha a Szíriuszról vagy az AlfaCentauriról áramlanak majd a kapitalista Földre, az bedöntheti a rendszert, ahogy Róma is bedőlt.
De külső hatás nélkül egy kontrollált globális struktúra nem tud, nem fog bedőlni.
Őszentsége Sobri Jóska
En nem tudom mi az alapallitas, de mar elhangzott jopar nagyon teves tortenelmi esemeny ezen gondolatmenet alatt , ami gondolom csak valamilyen pontot szolgal es nem feltetlenul kell pontosnak lennie. Azokat igy hagytam, de igazan kivancsi vagyok mirol szol a beszelgetes.
no
Ha Sobriéban találtál ilyet, az rendben van, ha az enyémben, akkor egyszerűen tévedsz. 😁
7 napja
sutianap Pittsburgh Steelers Pittsburgh Panthers 13 448 — capitaine du château de Vienne 1487
 edition.cnn.com/2025/02/04/politics/netanyahu-trump-white-house-meeting/index.html

Ez teljesen megőrült.
cartman023
Dehogy

Ez Bannon-fele stratégia. Nyomják fullba a kreténségeket, de ez elterelés.

Trump erősnek akar látszani, de pl. az első napos executive orderek közül is a lényegiek meg sem élik az első hatályba lépést.
Gyurma Pappa
XD

Gyozelem gyozelem hatan, kozben a demokratak meg osszeomlottak:  edition.cnn.com/2025/01/19/politics/democrats-party-change-cnn-poll/index.html
undisputedly
Ezt is pontosan megjósolta Bannon. Ugyanez volt 2016-ban is, csak akkor másra figyeltünk.

Elképesztően hatékony, amit Trump csinál kommunikációban, senki nem tudja követni.

Mondjuk a repi szavazók kétharmada is disappointed, bár ki ne lenne az, amikor a tojás még mindig drága 😕

Külső szemlélőként egyébként én jól szórakozom.
Gyurma Pappa
Ahogy nézem a komplett Közel-Keletet sikerült felrobbantania.

Amúgy nem rossz ötlet, sőt kifejezetten logikus következtetésen alapul, más kérdés, hogy nem teljesen XXI. századi.

Lehet, hogy Putyin ukrajnai turnéja akképp fog visszafele elsülni, hogy felbátorodik rajta Trump és neki áll dózerolni Uncle Sam.

Orosz optikán keresztül nézve szarul festene Grönland telepakolva amerikai nukleáris fegyverekkel, de valószínűleg Rijad és Teherán sem díjazna egy komplett USA enklávét Izrael alatt (ahonnan mindkét említett főváros lőtávban van).

Valamiért az a meme.gif jut eszembe, amelyikben az afrikai katonák a vigyorgó, ugráló, vicces csimpánz kezébe adják az AK-t, az meg erre elkezd lövöldözni vele.

Edit: nem is meme.gif

 www.youtube.com/watch?v=QxYmm5yCJBg
Amadeus the Young
az ugye megvan mkinek, hogy Gaza az jelenleg is Egyiptome jogilag? attol mert 67-es haboruban megszallta Izrael, sosem annektalta. szoval a tersegben lesz meg egy allam, amely ebben erdekelt amugy, hogy mi tortenik ott.
csebi
Jogilag sem, Palesztina rèsze
sutianap
mi Palesztina fovarosa? ki a szuveren Palesztinaban?

legutolso, mki altal elfogadott jogi uralom ott Egyiptome volt (elobb protekturatus reven majd az Egyesult Arab Koztarsasag reven) amig nem jott az izraeli megszallas.
csebi
kelet-Jeruzsálem, kis butus
attól, hogy 48-56 közt egyiptom ott állomásozott semmiféle alapja nem keletkezett...
sutianap
es Kelet-Jeruzsalemben a Palesztin allam hatosagai inteznek bmit is kis butus? nemzetkozi jog szerint jo sok feltetel nem teljesul, hogy Palesztinanak tenylegesen Kelet-Jeruzsalem a fovarosa. de tovabbra is kerdezem, hogy ki a szuveren Palesztinaban?

Egyiptom a 48-67(sic!) allomasazasaval tobb alapot elert, mint a Palesztin 'allam' bmikor is, mar csak azzal, hogy mki elfogadta oket. de a lenyeg nem ezen van hanem azon, hogy Gaza tul bonyolult dolog, sok erdekelttel (koztuk Egyiptommal is, amit mki elfelejt), hogy csak ugy dobalozzon ezzel akar az amerikai elnok is.
csebi
sic! te figyejj má a szuezi válságot nem kívánnók összekeverni a hatnapossal, 1956 október 29.

az alap de jure ugye, hogy a 88ba végül kikiáltott Palesztinát hányan ismerik el, asszem +130, ha nemtévedek, ottand némi fennhagyással ugye mindkét állam fővárosa Jeruzsálem

bár te igyiptumi forrásokkal rendelkezel, émmeg belarabokkal, de aszt előrebocsájtanám, hogy bármijen arab/arab tárgyalásban sem tekintik igyiptumot annak, az csak affrika

Szerkesztette: sutianap


Aki nem hiszi, annak utánajárnak
7 napja
no Baltimore Ravens 7 561
Nem értelem amiket írsz... Kb minden mondatodban érzek egy ordító ellentmondást.

De hátha jobban értelek, ha egyszerű kérdez-feleleket játszunk: Mondjuk hogyan gondolod kezelni a 10-20-30 év múlva a világ különböző tájairól gazdasági okokból meginduló több százmilliós népvándorlásokat amik óriási nyomást helyezhetnek a fejlett társadalmakra?
Lecsó
Én? Sehogy.
Vagy nem értem kinek a nevében válaszoljak.
Majd akik akkor hatalmon lesznek, azok kezelik. Vagy helyileg, ott, ahol keletkezik, vagy ahol ez problémát okoz. Gondolom árholis, majd autoriter módon. "Megveszik" a nyugalmukat.
Ez a fajta erőszakos migráció eddig se okozott gondot a fejlett társadalmaknak.
Már a 90-es években arról beszéltünk, hogy "vége lesz a világnak, ha a sok éhes afrikai megindul", de valahogy eddig nem indultak meg. Sőt, még inkább erősitették a fejlett társadalmakat kvázi rabszolgaként beépítve őket a struktúrába.

De akkor én is kérdezek.
Ha szerinted akár a migráció, akár bármi más elkezdi agyonnyomni a kapitalizmust, aminek hatására az összeomlik?, megszűnik?, akkor mi jön helyette?
Illetve szerinted akár a migráció, akár a klímaválság, vírusok, elégedetlenség, -meg még csapj hozzá amit akarsz-, a kapitalista struktúra összeomlásához, megszűnéséhez fog vezetni, és nem képes megvédeni magát?
Őszentsége Sobri Jóska
Nem először történne ilyen a történelemben. A Római Birodalom a migrációtól konkrétan megsemmisült. És utána jött egy egész másfajta gazdasági modell. Azt a modellt pont úgy nem tudtad volna megjósolni a még álló Rómából, mint ma az esetleges jövőbeli változásokat.
Egyébként a Rómát érő migrációs nyomás sem volt mindig erőszakos, és a nagysága is változott. Róma nem abba bukott bele, hogy jött egy külső támadó, és legyőzte, meghódította, mint mondjuk Alexandrosz a Perzsa Birodalmat. Mégis, amikor egy kritikus tömeget elértek a Birodalmon belül a különböző módokon és időpontokban betelepülő barbárok, akkor az bedöntötte, mert ekkora tömeget már nem volt képes beolvasztani.
Assurbanapli
A Római nem volt globális birodalom, zárt rendszer.
Ha a Szíriuszról vagy az AlfaCentauriról áramlanak majd a kapitalista Földre, az bedöntheti a rendszert, ahogy Róma is bedőlt.
De külső hatás nélkül egy kontrollált globális struktúra nem tud, nem fog bedőlni.
Őszentsége Sobri Jóska
En nem tudom mi az alapallitas, de mar elhangzott jopar nagyon teves tortenelmi esemeny ezen gondolatmenet alatt , ami gondolom csak valamilyen pontot szolgal es nem feltetlenul kell pontosnak lennie. Azokat igy hagytam, de igazan kivancsi vagyok mirol szol a beszelgetes.
7 napja
csebi New York Giants Notre Dame Fighting Irish 23 587 — Lucas Scott
 edition.cnn.com/2025/02/04/politics/netanyahu-trump-white-house-meeting/index.html

Ez teljesen megőrült.
cartman023
Dehogy

Ez Bannon-fele stratégia. Nyomják fullba a kreténségeket, de ez elterelés.

Trump erősnek akar látszani, de pl. az első napos executive orderek közül is a lényegiek meg sem élik az első hatályba lépést.
Gyurma Pappa
XD

Gyozelem gyozelem hatan, kozben a demokratak meg osszeomlottak:  edition.cnn.com/2025/01/19/politics/democrats-party-change-cnn-poll/index.html
undisputedly
Ezt is pontosan megjósolta Bannon. Ugyanez volt 2016-ban is, csak akkor másra figyeltünk.

Elképesztően hatékony, amit Trump csinál kommunikációban, senki nem tudja követni.

Mondjuk a repi szavazók kétharmada is disappointed, bár ki ne lenne az, amikor a tojás még mindig drága 😕

Külső szemlélőként egyébként én jól szórakozom.
Gyurma Pappa
Ahogy nézem a komplett Közel-Keletet sikerült felrobbantania.

Amúgy nem rossz ötlet, sőt kifejezetten logikus következtetésen alapul, más kérdés, hogy nem teljesen XXI. századi.

Lehet, hogy Putyin ukrajnai turnéja akképp fog visszafele elsülni, hogy felbátorodik rajta Trump és neki áll dózerolni Uncle Sam.

Orosz optikán keresztül nézve szarul festene Grönland telepakolva amerikai nukleáris fegyverekkel, de valószínűleg Rijad és Teherán sem díjazna egy komplett USA enklávét Izrael alatt (ahonnan mindkét említett főváros lőtávban van).

Valamiért az a meme.gif jut eszembe, amelyikben az afrikai katonák a vigyorgó, ugráló, vicces csimpánz kezébe adják az AK-t, az meg erre elkezd lövöldözni vele.

Edit: nem is meme.gif

 www.youtube.com/watch?v=QxYmm5yCJBg
Amadeus the Young
az ugye megvan mkinek, hogy Gaza az jelenleg is Egyiptome jogilag? attol mert 67-es haboruban megszallta Izrael, sosem annektalta. szoval a tersegben lesz meg egy allam, amely ebben erdekelt amugy, hogy mi tortenik ott.
csebi
Jogilag sem, Palesztina rèsze
sutianap
mi Palesztina fovarosa? ki a szuveren Palesztinaban?

legutolso, mki altal elfogadott jogi uralom ott Egyiptome volt (elobb protekturatus reven majd az Egyesult Arab Koztarsasag reven) amig nem jott az izraeli megszallas.
csebi
kelet-Jeruzsálem, kis butus
attól, hogy 48-56 közt egyiptom ott állomásozott semmiféle alapja nem keletkezett...
sutianap
es Kelet-Jeruzsalemben a Palesztin allam hatosagai inteznek bmit is kis butus? nemzetkozi jog szerint jo sok feltetel nem teljesul, hogy Palesztinanak tenylegesen Kelet-Jeruzsalem a fovarosa. de tovabbra is kerdezem, hogy ki a szuveren Palesztinaban?

Egyiptom a 48-67(sic!) allomasazasaval tobb alapot elert, mint a Palesztin 'allam' bmikor is, mar csak azzal, hogy mki elfogadta oket. de a lenyeg nem ezen van hanem azon, hogy Gaza tul bonyolult dolog, sok erdekelttel (koztuk Egyiptommal is, amit mki elfelejt), hogy csak ugy dobalozzon ezzel akar az amerikai elnok is.

Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
7 napja
Őszentsége Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 32 973 — #NoStress
Nem értelem amiket írsz... Kb minden mondatodban érzek egy ordító ellentmondást.

De hátha jobban értelek, ha egyszerű kérdez-feleleket játszunk: Mondjuk hogyan gondolod kezelni a 10-20-30 év múlva a világ különböző tájairól gazdasági okokból meginduló több százmilliós népvándorlásokat amik óriási nyomást helyezhetnek a fejlett társadalmakra?
Lecsó
Én? Sehogy.
Vagy nem értem kinek a nevében válaszoljak.
Majd akik akkor hatalmon lesznek, azok kezelik. Vagy helyileg, ott, ahol keletkezik, vagy ahol ez problémát okoz. Gondolom árholis, majd autoriter módon. "Megveszik" a nyugalmukat.
Ez a fajta erőszakos migráció eddig se okozott gondot a fejlett társadalmaknak.
Már a 90-es években arról beszéltünk, hogy "vége lesz a világnak, ha a sok éhes afrikai megindul", de valahogy eddig nem indultak meg. Sőt, még inkább erősitették a fejlett társadalmakat kvázi rabszolgaként beépítve őket a struktúrába.

De akkor én is kérdezek.
Ha szerinted akár a migráció, akár bármi más elkezdi agyonnyomni a kapitalizmust, aminek hatására az összeomlik?, megszűnik?, akkor mi jön helyette?
Illetve szerinted akár a migráció, akár a klímaválság, vírusok, elégedetlenség, -meg még csapj hozzá amit akarsz-, a kapitalista struktúra összeomlásához, megszűnéséhez fog vezetni, és nem képes megvédeni magát?
Őszentsége Sobri Jóska
Nem először történne ilyen a történelemben. A Római Birodalom a migrációtól konkrétan megsemmisült. És utána jött egy egész másfajta gazdasági modell. Azt a modellt pont úgy nem tudtad volna megjósolni a még álló Rómából, mint ma az esetleges jövőbeli változásokat.
Egyébként a Rómát érő migrációs nyomás sem volt mindig erőszakos, és a nagysága is változott. Róma nem abba bukott bele, hogy jött egy külső támadó, és legyőzte, meghódította, mint mondjuk Alexandrosz a Perzsa Birodalmat. Mégis, amikor egy kritikus tömeget elértek a Birodalmon belül a különböző módokon és időpontokban betelepülő barbárok, akkor az bedöntötte, mert ekkora tömeget már nem volt képes beolvasztani.
Assurbanapli
A Római nem volt globális birodalom, zárt rendszer.
Ha a Szíriuszról vagy az AlfaCentauriról áramlanak majd a kapitalista Földre, az bedöntheti a rendszert, ahogy Róma is bedőlt.
De külső hatás nélkül egy kontrollált globális struktúra nem tud, nem fog bedőlni.

7 napja
szaba Los Angeles Chargers 10 824
Jó ez a fórum, mert ha nem lenne megoldási tervem a világ problémáinak megoldására, akkor itt találnék bőven.
7 napja
sutianap Pittsburgh Steelers Pittsburgh Panthers 13 448 — capitaine du château de Vienne 1487
 edition.cnn.com/2025/02/04/politics/netanyahu-trump-white-house-meeting/index.html

Ez teljesen megőrült.
cartman023
Dehogy

Ez Bannon-fele stratégia. Nyomják fullba a kreténségeket, de ez elterelés.

Trump erősnek akar látszani, de pl. az első napos executive orderek közül is a lényegiek meg sem élik az első hatályba lépést.
Gyurma Pappa
XD

Gyozelem gyozelem hatan, kozben a demokratak meg osszeomlottak:  edition.cnn.com/2025/01/19/politics/democrats-party-change-cnn-poll/index.html
undisputedly
Ezt is pontosan megjósolta Bannon. Ugyanez volt 2016-ban is, csak akkor másra figyeltünk.

Elképesztően hatékony, amit Trump csinál kommunikációban, senki nem tudja követni.

Mondjuk a repi szavazók kétharmada is disappointed, bár ki ne lenne az, amikor a tojás még mindig drága 😕

Külső szemlélőként egyébként én jól szórakozom.
Gyurma Pappa
Ahogy nézem a komplett Közel-Keletet sikerült felrobbantania.

Amúgy nem rossz ötlet, sőt kifejezetten logikus következtetésen alapul, más kérdés, hogy nem teljesen XXI. századi.

Lehet, hogy Putyin ukrajnai turnéja akképp fog visszafele elsülni, hogy felbátorodik rajta Trump és neki áll dózerolni Uncle Sam.

Orosz optikán keresztül nézve szarul festene Grönland telepakolva amerikai nukleáris fegyverekkel, de valószínűleg Rijad és Teherán sem díjazna egy komplett USA enklávét Izrael alatt (ahonnan mindkét említett főváros lőtávban van).

Valamiért az a meme.gif jut eszembe, amelyikben az afrikai katonák a vigyorgó, ugráló, vicces csimpánz kezébe adják az AK-t, az meg erre elkezd lövöldözni vele.

Edit: nem is meme.gif

 www.youtube.com/watch?v=QxYmm5yCJBg
Amadeus the Young
az ugye megvan mkinek, hogy Gaza az jelenleg is Egyiptome jogilag? attol mert 67-es haboruban megszallta Izrael, sosem annektalta. szoval a tersegben lesz meg egy allam, amely ebben erdekelt amugy, hogy mi tortenik ott.
csebi
Jogilag sem, Palesztina rèsze
sutianap
mi Palesztina fovarosa? ki a szuveren Palesztinaban?

legutolso, mki altal elfogadott jogi uralom ott Egyiptome volt (elobb protekturatus reven majd az Egyesult Arab Koztarsasag reven) amig nem jott az izraeli megszallas.
csebi
kelet-Jeruzsálem, kis butus
attól, hogy 48-56 közt egyiptom ott állomásozott semmiféle alapja nem keletkezett...


Aki nem hiszi, annak utánajárnak
7 napja
csebi New York Giants Notre Dame Fighting Irish 23 587 — Lucas Scott
 edition.cnn.com/2025/02/04/politics/netanyahu-trump-white-house-meeting/index.html

Ez teljesen megőrült.
cartman023
Dehogy

Ez Bannon-fele stratégia. Nyomják fullba a kreténségeket, de ez elterelés.

Trump erősnek akar látszani, de pl. az első napos executive orderek közül is a lényegiek meg sem élik az első hatályba lépést.
Gyurma Pappa
XD

Gyozelem gyozelem hatan, kozben a demokratak meg osszeomlottak:  edition.cnn.com/2025/01/19/politics/democrats-party-change-cnn-poll/index.html
undisputedly
Ezt is pontosan megjósolta Bannon. Ugyanez volt 2016-ban is, csak akkor másra figyeltünk.

Elképesztően hatékony, amit Trump csinál kommunikációban, senki nem tudja követni.

Mondjuk a repi szavazók kétharmada is disappointed, bár ki ne lenne az, amikor a tojás még mindig drága 😕

Külső szemlélőként egyébként én jól szórakozom.
Gyurma Pappa
Ahogy nézem a komplett Közel-Keletet sikerült felrobbantania.

Amúgy nem rossz ötlet, sőt kifejezetten logikus következtetésen alapul, más kérdés, hogy nem teljesen XXI. századi.

Lehet, hogy Putyin ukrajnai turnéja akképp fog visszafele elsülni, hogy felbátorodik rajta Trump és neki áll dózerolni Uncle Sam.

Orosz optikán keresztül nézve szarul festene Grönland telepakolva amerikai nukleáris fegyverekkel, de valószínűleg Rijad és Teherán sem díjazna egy komplett USA enklávét Izrael alatt (ahonnan mindkét említett főváros lőtávban van).

Valamiért az a meme.gif jut eszembe, amelyikben az afrikai katonák a vigyorgó, ugráló, vicces csimpánz kezébe adják az AK-t, az meg erre elkezd lövöldözni vele.

Edit: nem is meme.gif

 www.youtube.com/watch?v=QxYmm5yCJBg
Amadeus the Young
az ugye megvan mkinek, hogy Gaza az jelenleg is Egyiptome jogilag? attol mert 67-es haboruban megszallta Izrael, sosem annektalta. szoval a tersegben lesz meg egy allam, amely ebben erdekelt amugy, hogy mi tortenik ott.
csebi
Jogilag sem, Palesztina rèsze
sutianap
mi Palesztina fovarosa? ki a szuveren Palesztinaban?

legutolso, mki altal elfogadott jogi uralom ott Egyiptome volt (elobb protekturatus reven majd az Egyesult Arab Koztarsasag reven) amig nem jott az izraeli megszallas.

Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
7 napja
Assurbanapli Denver Broncos 1 566
Nem értelem amiket írsz... Kb minden mondatodban érzek egy ordító ellentmondást.

De hátha jobban értelek, ha egyszerű kérdez-feleleket játszunk: Mondjuk hogyan gondolod kezelni a 10-20-30 év múlva a világ különböző tájairól gazdasági okokból meginduló több százmilliós népvándorlásokat amik óriási nyomást helyezhetnek a fejlett társadalmakra?
Lecsó
Én? Sehogy.
Vagy nem értem kinek a nevében válaszoljak.
Majd akik akkor hatalmon lesznek, azok kezelik. Vagy helyileg, ott, ahol keletkezik, vagy ahol ez problémát okoz. Gondolom árholis, majd autoriter módon. "Megveszik" a nyugalmukat.
Ez a fajta erőszakos migráció eddig se okozott gondot a fejlett társadalmaknak.
Már a 90-es években arról beszéltünk, hogy "vége lesz a világnak, ha a sok éhes afrikai megindul", de valahogy eddig nem indultak meg. Sőt, még inkább erősitették a fejlett társadalmakat kvázi rabszolgaként beépítve őket a struktúrába.

De akkor én is kérdezek.
Ha szerinted akár a migráció, akár bármi más elkezdi agyonnyomni a kapitalizmust, aminek hatására az összeomlik?, megszűnik?, akkor mi jön helyette?
Illetve szerinted akár a migráció, akár a klímaválság, vírusok, elégedetlenség, -meg még csapj hozzá amit akarsz-, a kapitalista struktúra összeomlásához, megszűnéséhez fog vezetni, és nem képes megvédeni magát?
Őszentsége Sobri Jóska
Nem először történne ilyen a történelemben. A Római Birodalom a migrációtól konkrétan megsemmisült. És utána jött egy egész másfajta gazdasági modell. Azt a modellt pont úgy nem tudtad volna megjósolni a még álló Rómából, mint ma az esetleges jövőbeli változásokat.
Egyébként a Rómát érő migrációs nyomás sem volt mindig erőszakos, és a nagysága is változott. Róma nem abba bukott bele, hogy jött egy külső támadó, és legyőzte, meghódította, mint mondjuk Alexandrosz a Perzsa Birodalmat. Mégis, amikor egy kritikus tömeget elértek a Birodalmon belül a különböző módokon és időpontokban betelepülő barbárok, akkor az bedöntötte, mert ekkora tömeget már nem volt képes beolvasztani.
7 napja
Őszentsége Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 32 973 — #NoStress
Nem értelem amiket írsz... Kb minden mondatodban érzek egy ordító ellentmondást.

De hátha jobban értelek, ha egyszerű kérdez-feleleket játszunk: Mondjuk hogyan gondolod kezelni a 10-20-30 év múlva a világ különböző tájairól gazdasági okokból meginduló több százmilliós népvándorlásokat amik óriási nyomást helyezhetnek a fejlett társadalmakra?
Lecsó
Én? Sehogy.
Vagy nem értem kinek a nevében válaszoljak.
Majd akik akkor hatalmon lesznek, azok kezelik. Vagy helyileg, ott, ahol keletkezik, vagy ahol ez problémát okoz. Gondolom árholis, majd autoriter módon. "Megveszik" a nyugalmukat.
Ez a fajta erőszakos migráció eddig se okozott gondot a fejlett társadalmaknak.
Már a 90-es években arról beszéltünk, hogy "vége lesz a világnak, ha a sok éhes afrikai megindul", de valahogy eddig nem indultak meg. Sőt, még inkább erősitették a fejlett társadalmakat kvázi rabszolgaként beépítve őket a struktúrába.

De akkor én is kérdezek.
Ha szerinted akár a migráció, akár bármi más elkezdi agyonnyomni a kapitalizmust, aminek hatására az összeomlik?, megszűnik?, akkor mi jön helyette?
Illetve szerinted akár a migráció, akár a klímaválság, vírusok, elégedetlenség, -meg még csapj hozzá amit akarsz-, a kapitalista struktúra összeomlásához, megszűnéséhez fog vezetni, és nem képes megvédeni magát?