USA és a világ

 edition.cnn.com/2026/01/30/us/luigi-mangione-case-rulings-trial

Az, hogy par hulyet behevit a politika, hogy lelovesse magat, mert elhiszik, hogy itt a gestapo garazdalkodik az utcakon, az nem valtoztat ezen. Szerencsetlen es sajnalatos dolog, de a masodik kiegeszites nem hatalmaz fel senkit, hogy fegyverrel akadalyozza a jogszabalyok vegrehajtasat (a 2A szol errol, nem azt mondom, hogy az apolo akart loni, at majd eldontik a szervek).
undisputedly

😀

epstein fájlokból szép lassan kiderül hogy még valószínűbb amit mindenki sejtett hogy az oroszok és az amerikai milliárdosok finanszírozzák a teljes szélsőjobbot európában
Negritis, a vajda

Kicsit lehetnének bőkezűbbek is hogy Viktornak ne kelljen állami pénzzel beszállnia ebbe a szubvencióba.

Amugy meg ez valoban csak szinjatek, Trump tul liberalis. Ha komolyan ki akarna tenni a 10-15 millio idegent akiket csak az elmult admin alatt engedtek be, a munkaltatokat kellene szetbirsagolni, amiert alkalmazzak oket. Egybol megoldodna a problema, csak az tul sok erdeket sertene, tul sok politikai donort mindket oldalrol. Egy ev alatt 1 millio embert osszefogdosni -nem szamitva az onkent tavozokat- az rookie szam, teljesen komolytalan hozzaallas.
undisputedly

welcome back.
btw: Feher Haz honlapjan vann mar fenn statisztika is a deportalasokrol:
tavaly a tolonc szam 605.000 volt (es 1.9 milla onkentes tavozo). ezzel 2.5 milliot ernek el, ami epp a fenti 10 millas szamodhoz all kozel.

annak ellenere, hogy ezt a szamot en nem latom egyik szakmai hivatal adatai kozott sem, nagyjabol megfelelhet a valosagnak (emlekeim szerint az ev elso feleben is 300.000 korul zartak, arrol volt hivatalos stat).

abban egyetertunk, hogy a hajcihot, media feltuzeleset es az ICE megbizasat olyan feladatokkal, amikre nincs kikepezve leszamitva, Trump nem sokban ter el Obamatol.
lehet hangosabb, lehet, hogy a feladatot nem a szakmailag legmegfelelobb szervezetre dobja ki, de ugyanazon az uton halad.
de hat meg egy igeret, amit egy populista politikus nem tart be. barcsak annyi fillerem lenne, ahanyszor ez megtortent.
csebi

Teljesen felesleges nagyszabasu "halo-veto" szeruen fogdosni a statusz nelkulieket szerintem, eleg lenne komolyabb non-violent vagy vagyonelenes es eroszakos buncselekemnyekert korozotteket/eljaras ala vontakat elfogni, persze a kek allamokban nem adjak at oket az ICE-nak a helyi rendorok, de mar ezzel is sokkal hatekonyabb lenne az egesz. Strukturalisan ez komolytalan dolog, nem alkalmas komoly szamok produkalasara. Ha elfogadjuk a szamaidat, akkor ugye egy ev alatt 600 ezer osszefogdozott, az havi 50 ezer cirka. volt 1.9 millio (havi 150 cirka) onkent tavozo, de akiben emg volt a hajlandosag az szerintem nagyreszt mar elfogadta a repjegyet es a penzt igy azzal nem lehet jelentosen szamolni, igy mondjuk hogy havi 70 ezret fognak kb deportalni. Az 800 ezer a kovetkezo evben. Amaradek haromban 2.4, de mondjunk 3 milliot. Osszesen akkor 4 ev alatt 5 millio, a 10-15 millio saccolt beengedettnek 30%-a es akkor a 2021 elotti periodusrol nem is beszelunk. Ez a bazisnak es a szavazoknak szol, nem komolyanveheto.

Ezt leirni olyan, mintha azt mondanad, hogy a bankrablo el a 2. kiegesztes adta jogaval amikor fegyverrel rabol bankot. Nem, a 2. kiegeszites nem jogosit fel ra, hogy a szovetsegi kormanyt fegyverrel (vagy egyeb modon) akadalyozd a jogszeru eljarasukban.
undisputedly

Hát, akkor te nem sok fegyverbuzival beszélgettél az USA-ból, mert PONTOSAN erre hivatkozik az összes, hogy a szövetségi kormány, ha el akarja nyomni őket, akkor fegyver lehessen náluk. PONTOSAN erről beszélnek, hogy a szövetségi jogszabályok nem korlátozhatják az ő szabadságukat.

Csak most épp fordítva van a ló vagy a lovon ülés, ahogy tetszik.
Gyurma Pappa

Ez igy van, valoban nem sok fegyverbuzival beszelgetek, de ugye azt irtad, hogy most jelenleg az amerikia nep ellenall a 2A adta jogukkal elve es tudtommal a fegyverbuzik a jobboldalon vannak nem a szomaliai csalok es egyeb bunozok mellett untetnek Minnesotaban, de ez igazabol teljesen lenyegteln. A szovetsegi bebandorlasi jogszabalyok vegrehajtasa zajlik, ami jogszabalyokon alapszik es komoly joggyakorlata, tortenete van. Az, hogy par hulyet behevit a politika, hogy lelovesse magat, mert elhiszik, hogy itt a gestapo garazdalkodik az utcakon, az nem valtoztat ezen. Szerencsetlen es sajnalatos dolog, de a masodik kiegeszites nem hatalmaz fel senkit, hogy fegyverrel akadalyozza a jogszabalyok vegrehajtasat (a 2A szol errol, nem azt mondom, hogy az apolo akart loni, at majd eldontik a szervek).

Kivancsisagbol megneztem mit irtam amikor a jobboldal hevitette be a hulyeket es szinten tragikus eredmenye lett amikor lelottek egy j6-ert, holott tavolsag volt kozte meg a rendor kozott es eppen kezzel-labbal maszott be egy ajton, amikor kivegeztek. Hsonloan lattam a 37 eves ferfi esetehez, de igy olvasva a kommenteket, sehol nem jott elo gestapo meg nacik.

Szerkesztette: undisputedly

epstein fájlokból szép lassan kiderül hogy még valószínűbb amit mindenki sejtett hogy az oroszok és az amerikai milliárdosok finanszírozzák a teljes szélsőjobbot európában
Negritis, a vajda

epstein fájlokból szép lassan kiderül hogy még valószínűbb amit mindenki sejtett hogy az oroszok és az amerikai milliárdosok finanszírozzák a teljes szélsőjobbot európában
Negritis, a vajda

epstein fájlokból szép lassan kiderül hogy még valószínűbb amit mindenki sejtett hogy az oroszok és az amerikai milliárdosok finanszírozzák a teljes szélsőjobbot európában

Just realized Dick Cheney isn’t even in the files. He just did all that for the love of the game

Sírok.

Ha jól tudom, a Heller féle ítélet pont olyasmit mondott, hogy a fegyvertartás nem csak az államok kollektív joga milíciák szervezése céljából, hanem egyéni jog is, de ott a lényege pont az otthoni fegyvertartás önvédelemre.

Ettől még a második kiegészítés nem erre "lett kitalálva", hanem pont a szövetségi rendszer megvédésére a külső fenyegetés ellen, aminek a garanciái a jól felfegyverzett, gyorsan mozgósítható helyi milíciák.
Lecsó

Justice Antonin Scalia disagrees.
csebi

igazad van, rosszul mondtam, a független államok önrendelkezését volt hivatott biztosítani a központi hatalommal szemben.
Ettől még az aktuális lényeg ugyanaz.
Lecsó

igen, egyet ertek veled. (en valahogy ugy ertelmeztem a Hellerben leirtakat, hogy a fuggetlen allamok onrendelkezeset az egyenek fegyverviselesi jogan keresztul volt hivatott biztositani ebbe ugye szamomra nem fer bele az, hogy a telkedrol -property- ki vidd a fegyvert kiveve ha a szovetsegi hatalom nem indul meg ellened).
csak a bibi az, hogy van errol egy Legfelsobb Birosagi itelet, ami mast mond, es az akkori kontextust (sztem is hibasan ertelmezve) ulteti at a mostani vilagba.
csebi

Hát igen, az a kérdés, hogy a fegyveres miliciíák megszerveződésének feltétele-e az, hogy nálad legyen a fegyver a metrón, mert ha jön a szövetségi elnyomás, nincs időd hazaszaladni érte.
Lecsó

sajnos erre Blackstone nem ad valaszt ... pedig elolvasnam.

Ettől még a második kiegészítés nem erre "lett kitalálva", hanem pont a szövetségi rendszer megvédésére a külső fenyegetés ellen, aminek a garanciái a jól felfegyverzett, gyorsan mozgósítható helyi milíciák.
Lecsó

Justice Antonin Scalia disagrees.
csebi

igazad van, rosszul mondtam, a független államok önrendelkezését volt hivatott biztosítani a központi hatalommal szemben.
Ettől még az aktuális lényeg ugyanaz.
Lecsó

igen, egyet ertek veled. (en valahogy ugy ertelmeztem a Hellerben leirtakat, hogy a fuggetlen allamok onrendelkezeset az egyenek fegyverviselesi jogan keresztul volt hivatott biztositani ebbe ugye szamomra nem fer bele az, hogy a telkedrol -property- ki vidd a fegyvert kiveve ha a szovetsegi hatalom nem indul meg ellened).
csak a bibi az, hogy van errol egy Legfelsobb Birosagi itelet, ami mast mond, es az akkori kontextust (sztem is hibasan ertelmezve) ulteti at a mostani vilagba.
csebi

Hát igen, az a kérdés, hogy a fegyveres miliciíák megszerveződésének feltétele-e az, hogy nálad legyen a fegyver a metrón, mert ha jön a szövetségi elnyomás, nincs időd hazaszaladni érte. Arról nem is beszélve, hogy azóta feltalálták a nemzeti gárdát, meg hasonlókat...

Szerkesztette: Lecsó

Ettől még a második kiegészítés nem erre "lett kitalálva", hanem pont a szövetségi rendszer megvédésére a külső fenyegetés ellen, aminek a garanciái a jól felfegyverzett, gyorsan mozgósítható helyi milíciák.
Lecsó

Justice Antonin Scalia disagrees.
csebi

igazad van, rosszul mondtam, a független államok önrendelkezését volt hivatott biztosítani a központi hatalommal szemben.
Ettől még az aktuális lényeg ugyanaz.
Lecsó

igen, egyet ertek veled. (en valahogy ugy ertelmeztem a Hellerben leirtakat, hogy a fuggetlen allamok onrendelkezeset az egyenek fegyverviselesi jogan keresztul volt hivatott biztositani ebbe ugye szamomra nem fer bele az, hogy a telkedrol -property- ki vidd a fegyvert kiveve ha a szovetsegi hatalom nem indul meg ellened).
csak a bibi az, hogy van errol egy Legfelsobb Birosagi itelet, ami mast mond, es az akkori kontextust (sztem is hibasan ertelmezve) ulteti at a mostani vilagba.

Ettől még a második kiegészítés nem erre "lett kitalálva", hanem pont a szövetségi rendszer megvédésére a külső fenyegetés ellen, aminek a garanciái a jól felfegyverzett, gyorsan mozgósítható helyi milíciák.
Lecsó

Justice Antonin Scalia disagrees.
csebi

mér', az ki volt? biztos valami újságíró, akinek ilyen hülye nevet adtak. különben is ki az a barom, aki Justice-nak nevezi el a gyerekét?

Ettől még a második kiegészítés nem erre "lett kitalálva", hanem pont a szövetségi rendszer megvédésére a külső fenyegetés ellen, aminek a garanciái a jól felfegyverzett, gyorsan mozgósítható helyi milíciák.
Lecsó

Justice Antonin Scalia disagrees.
csebi

igazad van, rosszul mondtam, a független államok önrendelkezését volt hivatott biztosítani a központi hatalommal szemben.
Ettől még az aktuális lényeg ugyanaz.

Ettől még a második kiegészítés nem erre "lett kitalálva", hanem pont a szövetségi rendszer megvédésére a külső fenyegetés ellen, aminek a garanciái a jól felfegyverzett, gyorsan mozgósítható helyi milíciák.
Lecsó

Justice Antonin Scalia disagrees.

Ezt leirni olyan, mintha azt mondanad, hogy a bankrablo el a 2. kiegesztes adta jogaval amikor fegyverrel rabol bankot. Nem, a 2. kiegeszites nem jogosit fel ra, hogy a szovetsegi kormanyt fegyverrel (vagy egyeb modon) akadalyozd a jogszeru eljarasukban.
undisputedly

Hát, akkor te nem sok fegyverbuzival beszélgettél az USA-ból, mert PONTOSAN erre hivatkozik az összes, hogy a szövetségi kormány, ha el akarja nyomni őket, akkor fegyver lehessen náluk. PONTOSAN erről beszélnek, hogy a szövetségi jogszabályok nem korlátozhatják az ő szabadságukat.

Csak most épp fordítva van a ló vagy a lovon ülés, ahogy tetszik.
Gyurma Pappa

Ettől még a második kiegészítés nem erre "lett kitalálva", hanem pont a szövetségi rendszer megvédésére a külső fenyegetés ellen, aminek a garanciái a jól felfegyverzett, gyorsan mozgósítható helyi milíciák.
Természetesen az ICE-os esetekben sem összemosandó a fegyverviselés a fegyver használatával. Pont ez vezet oda, hogy Elnök úr kiposztolja, hogy "ki az a hülye, aki fegyverrel megy demonstrálni", majd megkapja a január hatodikai képeket a gépfegyveres vikingekről.
Lecsó

Én ezt értem, és tudom is, mert én repikkel ellentétben olvastam történelem könyveket.

Csak azt mondom, hogy ez a narratíva.
Gyurma Pappa

Igen, a narratíva csúszni látszik. Ezért jut el elég hamar oda krisztike is, hogy parancsra cselekedett, mert az igen fárasztó kognitív disszonancia redukcióba szegény teljesen belezavarodik...

Ezt leirni olyan, mintha azt mondanad, hogy a bankrablo el a 2. kiegesztes adta jogaval amikor fegyverrel rabol bankot. Nem, a 2. kiegeszites nem jogosit fel ra, hogy a szovetsegi kormanyt fegyverrel (vagy egyeb modon) akadalyozd a jogszeru eljarasukban.
undisputedly

Hát, akkor te nem sok fegyverbuzival beszélgettél az USA-ból, mert PONTOSAN erre hivatkozik az összes, hogy a szövetségi kormány, ha el akarja nyomni őket, akkor fegyver lehessen náluk. PONTOSAN erről beszélnek, hogy a szövetségi jogszabályok nem korlátozhatják az ő szabadságukat.

Csak most épp fordítva van a ló vagy a lovon ülés, ahogy tetszik.
Gyurma Pappa

Ettől még a második kiegészítés nem erre "lett kitalálva", hanem pont a szövetségi rendszer megvédésére a külső fenyegetés ellen, aminek a garanciái a jól felfegyverzett, gyorsan mozgósítható helyi milíciák.
Természetesen az ICE-os esetekben sem összemosandó a fegyverviselés a fegyver használatával. Pont ez vezet oda, hogy Elnök úr kiposztolja, hogy "ki az a hülye, aki fegyverrel megy demonstrálni", majd megkapja a január hatodikai képeket a gépfegyveres vikingekről.
Lecsó

Én ezt értem, és tudom is, mert én repikkel ellentétben olvastam történelemkönyveket.

Csak azt mondom, hogy ez a narratíva.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Ezt leirni olyan, mintha azt mondanad, hogy a bankrablo el a 2. kiegesztes adta jogaval amikor fegyverrel rabol bankot. Nem, a 2. kiegeszites nem jogosit fel ra, hogy a szovetsegi kormanyt fegyverrel (vagy egyeb modon) akadalyozd a jogszeru eljarasukban.
undisputedly

Hát, akkor te nem sok fegyverbuzival beszélgettél az USA-ból, mert PONTOSAN erre hivatkozik az összes, hogy a szövetségi kormány, ha el akarja nyomni őket, akkor fegyver lehessen náluk. PONTOSAN erről beszélnek, hogy a szövetségi jogszabályok nem korlátozhatják az ő szabadságukat.

Csak most épp fordítva van a ló vagy a lovon ülés, ahogy tetszik.
Gyurma Pappa

Ettől még a második kiegészítés nem erre "lett kitalálva", hanem pont a szövetségi rendszer megvédésére a külső fenyegetés ellen, aminek a garanciái a jól felfegyverzett, gyorsan mozgósítható helyi milíciák.
Természetesen az ICE-os esetekben sem összemosandó a fegyverviselés a fegyver használatával. Pont ez vezet oda, hogy Elnök úr kiposztolja, hogy "ki az a hülye, aki fegyverrel megy demonstrálni", majd megkapja a január hatodikai képeket a gépfegyveres vikingekről.

Szerkesztette: Lecsó

Ezt leirni olyan, mintha azt mondanad, hogy a bankrablo el a 2. kiegesztes adta jogaval amikor fegyverrel rabol bankot. Nem, a 2. kiegeszites nem jogosit fel ra, hogy a szovetsegi kormanyt fegyverrel (vagy egyeb modon) akadalyozd a jogszeru eljarasukban.
undisputedly

Hát, akkor te nem sok fegyverbuzival beszélgettél az USA-ból, mert PONTOSAN erre hivatkozik az összes, hogy a szövetségi kormány, ha el akarja nyomni őket, akkor fegyver lehessen náluk. PONTOSAN erről beszélnek, hogy a szövetségi jogszabályok nem korlátozhatják az ő szabadságukat.

Csak most épp fordítva van a ló vagy a lovon ülés, ahogy tetszik.
Gyurma Pappa

bizony. eleg elolvasni Hellert, abban Scalia is leirja, hogy a 2. kiegeszites korul egyik foerv epp az volt, hogy a federal goverment majd lefegyverezi a miliciakat, es hogy ezt nem lehet engedni.

korlatozott jogkent tekintett ra, de a pelda ami az iteletben van az, hogy hivatali epuletben nem viselheti a fegyvert. ergo hacsak nem tiltott az allamban tuntetesen fegyvert hordani akkor nehez azt mondani, hogy a kivegzett csavo tullepett volna a 2. kiegeszites adta jogaval.

ja es tudomasom szerint meg USAban sem az a hivatali eljarasrend, hogy ha akadalyozod a szovetsegi kormanyt az eljarasaban akkor a helyszinen rogtonitelve 1mp alatt kivegeznek. de ha valtozott az eljarasrend akkor szivesen elolvasom, linkeld csak be undi.

Szerkesztette: csebi

Ezt leirni olyan, mintha azt mondanad, hogy a bankrablo el a 2. kiegesztes adta jogaval amikor fegyverrel rabol bankot. Nem, a 2. kiegeszites nem jogosit fel ra, hogy a szovetsegi kormanyt fegyverrel (vagy egyeb modon) akadalyozd a jogszeru eljarasukban.
undisputedly

Hát, akkor te nem sok fegyverbuzival beszélgettél az USA-ból, mert PONTOSAN erre hivatkozik az összes, hogy a szövetségi kormány, ha el akarja nyomni őket, akkor fegyver lehessen náluk. PONTOSAN erről beszélnek, hogy a szövetségi jogszabályok nem korlátozhatják az ő szabadságukat.

Csak most épp fordítva van a ló vagy a lovon ülés, ahogy tetszik.

Amugy meg ez valoban csak szinjatek, Trump tul liberalis. Ha komolyan ki akarna tenni a 10-15 millio idegent akiket csak az elmult admin alatt engedtek be, a munkaltatokat kellene szetbirsagolni, amiert alkalmazzak oket. Egybol megoldodna a problema, csak az tul sok erdeket sertene, tul sok politikai donort mindket oldalrol. Egy ev alatt 1 millio embert osszefogdosni -nem szamitva az onkent tavozokat- az rookie szam, teljesen komolytalan hozzaallas.
undisputedly

welcome back.
btw: Feher Haz honlapjan vann mar fenn statisztika is a deportalasokrol:
tavaly a tolonc szam 605.000 volt (es 1.9 milla onkentes tavozo). ezzel 2.5 milliot ernek el, ami epp a fenti 10 millas szamodhoz all kozel.

annak ellenere, hogy ezt a szamot en nem latom egyik szakmai hivatal adatai kozott sem, nagyjabol megfelelhet a valosagnak (emlekeim szerint az ev elso feleben is 300.000 korul zartak, arrol volt hivatalos stat).

abban egyetertunk, hogy a hajcihot, media feltuzeleset es az ICE megbizasat olyan feladatokkal, amikre nincs kikepezve leszamitva, Trump nem sokban ter el Obamatol.
lehet hangosabb, lehet, hogy a feladatot nem a szakmailag legmegfelelobb szervezetre dobja ki, de ugyanazon az uton halad.
de hat meg egy igeret, amit egy populista politikus nem tart be. barcsak annyi fillerem lenne, ahanyszor ez megtortent.

de a faszért vannak úgy beöltözve, mintha valahol a fronton lennének aktív harcövezetben? bohócok.
petey

Nincsenek úgy beöltözve. Nézd meg a liffegőszárú gyakorlónadrágokat kirándulócipőkkel.
Egy katona mindig a bakancsba tűrve hordja a nadrágot, nem csak az előírások miatt, hanem mert így logikus.
Pont ezért, valóban bohócok.
Őszentsége Sobri Jóska

ezt is akartam írni, de legyintettem. nem is a ruházatra gondolok csak, hanem a tármellény, mintha annyi tűzharcra számítana, combmálha, könnygázgránát, övbe tűzött kés 😀 kegyetlen. az, hogy nem is egységes az ICE felszerelése, már nem is mondok semmit.

komolyan ez az egész ICE egy cosplay fesztivál, kapuzárási pánikos, frusztrált fasiszta köcsögökkel.
petey

Viszont olyan hatalmat kaptak amit még talán senki az usa történelmében. Gyakorlatilag törvény felett állnak.
pfefe8

Ami szart sem ér, mert kb. végrehajthatlan. A kedvenc videóim, amikor a közrendőrök kibasszák őket helyekről.

Azért néznek így ki, mert ez a lényeg. Ez egy valóságshow. Nézd meg az Instagram videókat, B akciófilmek vágásai, látványos képek, és a kommenteketbe a top, hogy ennek a vége 0 letartóztatás volt.

Az történt, hogy az amerikai nép, élve pl a 2.kiegészítés adta jogával, ellenáll. És egy ellenállásban vannak halottak. Csak ezzel a Miller féle wannabe fasiszták nem számolnak.
Gyurma Pappa

Ezt leirni olyan, mintha azt mondanad, hogy a bankrablo el a 2. kiegesztes adta jogaval amikor fegyverrel rabol bankot. Nem, a 2. kiegeszites nem jogosit fel ra, hogy a szovetsegi kormanyt fegyverrel (vagy egyeb modon) akadalyozd a jogszeru eljarasukban.

Az ICE meg jogelodjei mar hosszu-hosszu evtizedek ota vegzik a munkajukat, ugyanazzal a jogkorrel. Obama es Biden alatt is. A kongresszus hozza a jogszabalyokat, amiket a demokratak es republikanusok is elfogadtak, azok menten operal az ugynokseg. (Btw, a "naci" ugyonok -nem ICE, hanem Hatarorseg- nevei akik lelottek a 37 eves ferfit: Jesus Ochoa es Raymundo Gutierrez. Ez mar olyan nacizmus, hogy latinokkal oleti a gestapo a fehereket. Fejlodes!) (Ironia, meg mielott)

A tagallamok nem akadalyozhatjak a szovetsegi kormanyt ahogyan a kongresszus altal elfogadott bevandorlasi jogszabalyokat vegrehajtja. Tobbek kozott ez Obamanak is koszonheto, aki birosagon verte at a szovetsegi kormany elsobbseget a tagallamokkal szemben.

Btw., erdekes, hogy Texasban pl, ahol a legtobb embert letartoztattak a szovetsegiek, nem latsz ennyi es ilyen kepsort, mint a joval kisebb Minnesotabol. Vajon miert? Mert ott nem hergeli bele az eppen korrupcios botrany elol menekulo kormanyzo a helyi hulyeket, hogy buncselekmeny elkovetese kozben lelovessek magukat. Mindekozben azert nagyon odafigyelnek arra, hogy csak politikai retorikat hasznaljanak, konkretumok nelkul, nehogy ok maguk is buncselekmenyt kovessenek el.


(Tavaly nyarig mutatja az infokat)

Amugy meg ez valoban csak szinjatek, Trump tul liberalis. Ha komolyan ki akarna tenni a 10-15 millio idegent akiket csak az elmult admin alatt engedtek be, a munkaltatokat kellene szetbirsagolni, amiert alkalmazzak oket. Egybol megoldodna a problema, csak az tul sok erdeket sertene, tul sok politikai donort mindket oldalrol. Egy ev alatt 1 millio embert osszefogdosni -nem szamitva az onkent tavozokat- az rookie szam, teljesen komolytalan hozzaallas.

Szerkesztette: undisputedly

Nem szeretem Billie Eilish zenéit, de jól látja a helyzetet amiről ma is beszélt a Grammyn.

de a faszért vannak úgy beöltözve, mintha valahol a fronton lennének aktív harcövezetben? bohócok.
petey

Nincsenek úgy beöltözve. Nézd meg a liffegőszárú gyakorlónadrágokat kirándulócipőkkel.
Egy katona mindig a bakancsba tűrve hordja a nadrágot, nem csak az előírások miatt, hanem mert így logikus.
Pont ezért, valóban bohócok.
Őszentsége Sobri Jóska

ezt is akartam írni, de legyintettem. nem is a ruházatra gondolok csak, hanem a tármellény, mintha annyi tűzharcra számítana, combmálha, könnygázgránát, övbe tűzött kés 😀 kegyetlen. az, hogy nem is egységes az ICE felszerelése, már nem is mondok semmit.

komolyan ez az egész ICE egy cosplay fesztivál, kapuzárási pánikos, frusztrált fasiszta köcsögökkel.
petey

Viszont olyan hatalmat kaptak amit még talán senki az usa történelmében. Gyakorlatilag törvény felett állnak.
pfefe8

Ami szart sem ér, mert kb. végrehajthatlan. A kedvenc videóim, amikor a közrendőrök kibasszák őket helyekről.

Azért néznek így ki, mert ez a lényeg. Ez egy valóságshow. Nézd meg az Instagram videókat, B akciófilmek vágásai, látványos képek, és a kommenteketbe a top, hogy ennek a vége 0 letartóztatás volt.

Az történt, hogy az amerikai nép, élve pl a 2.kiegészítés adta jogával, ellenáll. És egy ellenállásban vannak halottak. Csak ezzel a Miller féle wannabe fasiszták nem számolnak.

de a faszért vannak úgy beöltözve, mintha valahol a fronton lennének aktív harcövezetben? bohócok.
petey

Nincsenek úgy beöltözve. Nézd meg a liffegőszárú gyakorlónadrágokat kirándulócipőkkel.
Egy katona mindig a bakancsba tűrve hordja a nadrágot, nem csak az előírások miatt, hanem mert így logikus.
Pont ezért, valóban bohócok.
Őszentsége Sobri Jóska

ezt is akartam írni, de legyintettem. nem is a ruházatra gondolok csak, hanem a tármellény, mintha annyi tűzharcra számítana, combmálha, könnygázgránát, övbe tűzött kés 😀 kegyetlen. az, hogy nem is egységes az ICE felszerelése, már nem is mondok semmit.

komolyan ez az egész ICE egy cosplay fesztivál, kapuzárási pánikos, frusztrált fasiszta köcsögökkel.
petey

Viszont olyan hatalmat kaptak amit még talán senki az usa történelmében. Gyakorlatilag törvény felett állnak.

Amikor Texasban egy olyan helyen, ahol Trump 2 éve 17%-kal nyert, demokrata jelölt viszi a választást...
 edition.cnn.com/2026/02/01/politics/texas-state-senate-special-election-taylor-rehmet
atapapa

Történelmi bukás a repiknek a félidős választáson?