Assurbanapli

nem tudom ezen mit kell vergodni. Novak Katalin a szuveren. annak ad kegyelmet, akinek csak akar. pont ettol o a szuveren. Nixon is kegyelmet kapott kvazi akarata ellenere. azert, mert a szuveren ugy gondolta. Ford sem tartozott senkinek magyarazattal (Nixon fele sem) igy Novak Katalin sem. ha nem tetszik tessek lecserelni a szuverent.
csebi

Te valami Carl Schmitt tanítvány vagy? 🙂

Azért szerintem elég egyértelmű, hogy adminisztratív hiba történt, a sok kegyelem adás közé (aznap 22-t adott) becsúszott ez is (nyilván ez is sokat elmond a kompetenciájukról).
Jughead

Simán benne van, hogy becsúsztatták a haver kegyelmi kérvényét a paksamétába és még nagyobb hülyét csináltak Katóból, mint amekkora, de ez kultúrállamban akkor is bocs és taka.
Dzsokijuing

Na, csak leírom harmadszor is. Nincs olyan, hogy becsúszott a paksamétába, mert mielőtt a Sándor-palotába került, végigment az igazságügyminisztériumon és aláírta a miniszter. Kató nem az összes kegyelmi kérvényről dönt, hanem csak arról, amit előterjeszt neki a kormány.
Assurbanapli

Becsúsztatták neki az IM-ben.
Volt már ilyen.
Willie Parker

Lehetséges, de akkor az igazságügyminiszteren is rúgtak egyet

Azért szerintem elég egyértelmű, hogy adminisztratív hiba történt, a sok kegyelem adás közé (aznap 22-t adott) becsúszott ez is (nyilván ez is sokat elmond a kompetenciájukról).
Jughead

Simán benne van, hogy becsúsztatták a haver kegyelmi kérvényét a paksamétába és még nagyobb hülyét csináltak Katóból, mint amekkora, de ez kultúrállamban akkor is bocs és taka.
Dzsokijuing

Na, csak leírom harmadszor is. Nincs olyan, hogy becsúszott a paksamétába, mert mielőtt a Sándor-palotába került, végigment az igazságügyminisztériumon és aláírta a miniszter. Kató arról dönt, amit előterjeszt neki a kormány. A kormány ugyan azt is megküldi neki, amit nem javasol elfogadásra, elvileg az elnök az ilyet is támogathatja, de azt feltehetőleg nem fogja ellenjegyezni a miniszter.

Szerkesztette: Assurbanapli

 444.hu/2024/02/02/novak-katalin-kegyelmet-adott-a-bicskei-gyerekotthon-pedofil-exigazgatojat-fedezo-buntarsnak
Negritis, a vajda

Keresztény, családbarát kormány.

| Anyjuk retkes picsáját verjék teherbe, mocskos férgek |
warr_b

Szerencsére még a foglalkozástól való eltiltást is törölték, mehet vissza gyerekek közé a féreg.
somoskovig

Kívánom az ilyen Novák félének, hogy adja vissza neki az élet, de az a baj, hogy sose történik meg.
Lúdas Solymi

Az élet már megadta:
kényszerítik arra, hogy aláírjon fontos papírokat.
Willie Parker

Lófasz következménye nem lesz ennek. Mindenki megtesz majd mindent, hogy ez a rendszer OV-val vagy nélküle fennmaradjon.
Lúdas Solymi

Miért lenne következménye ennek Novákra nézve?
Jogilag törvényesen járt el, a kegyelmet diszkrecionális jogkörben gyakorolja.
A jog meg nem minősíti az erkölcsöt (kiv szerződéskötés), azzal majd elszámol Istennel.
Willie Parker

Latod, itt a problema…jogra hivatkozni egy moralis kerdesnel.
Ezt csinalja ez a maffiakormany. Ha minden faszan le van papirozva, akkor nincs itt semmi latnivalo.

Mashol ilyenert megbuknak vagy lemondanak emberek, itt meg szimplan csak annyit mondanak h nincs itt semmi latnivalo….

Edes faszom…jogilag rendben van…
Lúdas Solymi

Nehogy azt gondold, h egyetértek Novák döntésével.
Egyáltalán nem.

De nincs mit tenni.
Az USA elnök is kegyelmet ad terroristáknak, meg kicserél fegyverneppert kosarasra, ez ilyen
Willie Parker

Pontosan. Szuverén joga ezt eldönteni.
csebi

Nem az a probléma, hogy eldöntötte-e vagy sem, hanem h mi alapján, mert itt nagyon mentőkörülmény nincsen.
Azt nem vitatta senki se, hogy joga van-e hozzá, a probléma ott van, hogy ezt ezzel magyarázzátok, hogy hát joga van hozzá.
De attól még h joga van hozzá, nem kell megtennie.

Mi lehet az az indok ami miatt ennyire fontos volt neki kegyelmet adni? Ők senkit nem hagynak az út szélén vagy mi?
Lúdas Solymi

Nem kell, nem kötelező, megtette. Fasz tudja miért. Valami oka biztos volt rá, ezt te se vitathatod, ok nélkül semmi se történik.
Nem tudjuk mi volt ez az ok, nem is fogjuk teljes bizonyossággal tudni.
Mindenki azt a konteót hiszi el, ami számára kedves.
Mit nem értesz a fentieken, ami miatt nem tudod elengedni, hogy ez és így történt?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem is kell tudnunk.
A szuverén attól szuverén h ő aztán senkinek sincs beszámolási, magyarázási kötelezettséggel.
csebi

Ez itt ebben a formában nem így van. Mármint, ha alkotmányjogi szempontból nézzük. Az együttdöntés történetileg azt jelenti, hogy a király nem tud felelős lenni, mert hiszen ő Isten kegyelméből a szuverén. Ezért Angliában 1689 után a király döntései csak akkor érvényesek, ha azt a kormány részéről ellenjegyzi valaki. Mert ezzel az ellenjegyzéssel vállalja át a politikai felelősséget. Ha utólag kiderül, hogy rossz volt a döntés, akkor nem a király, hanem a felelősséget tőle átvállaló miniszter bukik meg. Mert a miniszterek viszont felelősek a parlament felé.
A modern köztársasági elnök a király, mint államfő pozícióját veszi fel. Viszont ő már nem Isten kegyelméből, hanem megválasztás útján nyeri el a megbízatását. Az ő esetében már nem kell azért átvállalni a felelősséget, mert élete végéig uralkodik, hanem pusztán a hatalommegosztás rendszerében elfoglalt helye miatt kap bizonyos ügyekben együttdöntési hatáskört. És technikailag ez úgy zajlik, hogy Kormány részéről előterjesztik, hogy kiket kéne egyéni kegyelemben részesíteni, az elnök meg egyetért néhánnyal, másokkal meg nem.
Ezért aztán a konkrét esetben a politikai felelősséget viseli egyrészt a Kormány (ha ilyeneket csinál, akkor elfogyhat a politikai bizalom iránta az Országgyűlésben), másrészt pedig az elnök is visel, valami ahhoz hasonlót (nem fogják újraválasztani, ha van is még egy ciklusra lehetősége).
Ez persze csak az alkotmányjog, a valósághoz ennek semmi köze. 🙂

amúgy arra gondoltatok, hogy lehet tudhat valamit, azért engedték el? 😊
NB2

Most már elég sok cikket és Fb-bejegyzést elolvastam a témában, de még mindig sejtelmem sincs, Novák miért adott elnöki kegyelmet. (Miközben a fideszes kommunikációból ömlik a "gyermekvédelem". ) Csak adalék, nem magyarázat: a Sándor-palotában minden bizonnyal arra számítottak, hogy az ügy nem kerül nyilvánosságra.
nagylaza, főpohárnok

Nem a Sándor-palota egyoldalú döntése. Az egyéni kegyelem együttdöntési jogkör, a Kormány előterjesztésére bólint rá a KE. Szóval egyszer átgondolták a dolgot az IM-ben, aztán másodszor a Sándor-palotában. És mindketten támogatták.

Kár.

Most teljesen ertelmetlen nekimenni.
casaubon

Nem biztos. El kell hitetni a csapattal (minden részével), hogy van itt keresnivalónk, és erre szerintem lélektanilag jobb, ha td-t szerzel.

Csak hogy legyen még on-topic is 😀


tenorx

Köszi az infót!

Williamsnek meg kell tanulnia elkapni. Ez sima TD lehetett volna.
Akkoss

Nekem az volt az érzésem, hogy pont akkora volt a kontakt a védővel, ami miatt Williams karja húsz centit elmozdult

Ez megint mi volt?

Folyt. köv.
 telex.hu/belfold/2023/02/02/schadl-volner-korrupcio-vegrehajtok-beszelnek-visszaosztas-vallomas-nyomozas
empty taxi

Ez az egész Völner-Schadl ügy kinek szól egyébként?

1) a NERnek hogy tudassák mindenkivel hogy bármikor előtudunk venni ha nem vagy hűséges / úgy viselkedsz ahogy nem tetszik a rendszernek
2) EU-nak és minden egyéb fanyalgónak hogy lám lám üldözzük mi a törvénytelenséget
3) egyéb amit majd valaki elmagyaráz itt esetleg
bobi0092

Arról szól, hogy minden állam üldözi a korrupciót. Ez ugyanis korrupció. Ellentétben azzal, amikor valaki Orbán tudtával és jóváhagyásával lop. Mert az nem korrupció, hanem az a normál működés. Ha viszont valaki nem Orbán tudtával és jóváhagyásával lop, akkor az lényegében Orbántól (aki ugyebár egyenlő az állammal) lop, ezt nevezzük korrupciónak, és ez lenyesendő.

Gyurcsány
Amadeus von Dollárbaloldal

Kampman

Emberek tényleg azt hiszik, hogy ha Gyurcsány nincs, akkor megbukik a fidesz.

Bámulatos. Csak magamat tudom ismételni: az ún. magyar politikai elitben már a kognitív képességek szintjén baj van.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem azt mondta, hogy ha Gyurcsány nincs, akkor megbukik a fidesz. Hanem hogy amíg Gyurcsány van, addig a fidesz biztosan nem bukik meg. És hát ebben speciel igaza van.
Assurbanapli

Nincs. A fideszes világ léte teljességgel független Gyurcsánytól.
Amadeus von Dollárbaloldal

Aki követi a magyar belpolitikai életet mondjuk 2006 óta, annak nyilvánvaló, hogy egyáltalán nem független. Gyurcsány hozta létre az elsöprő fideszes többséget, és azóta is ő tartja össze. Rendkívül sikeres ebben a tevékenységében, de tény, hogy sok melót fektet bele.
Szerintem egyébként ő is belátta, hogy az ő létezése Orbán első számú vonzereje, csak nem érdekli. Úgy van vele, hogy az ő célja nem Orbán megbuktatása, hanem hogy ő maga újra hatalomra kerüljön. Ha neki nem megy, akkor mindegy, hogy Orbán marad-e, vagy bárki más.

Nekem a "Dicsőség a felszabadító szovjet hősöknek" feliratú emlékmű nem tetszik a Szabadság téren
warr_b

Eléggé torz dolog ha párhuzamba állítod azokat a náci agyhalott fostalicskákat, akik önnön ostobaságuk és szarháziságuk miatt saját honfitársaikat mészárolták le, mint az állatokat, lelkes csicskaként deportálták meghalni, és igyekeztek kisemmizni azokkal az oroszokkal, akik 44/45-ben ténylegesen életüket adták azért, hogy ezeket a taknyokat kipicsázzák és felszabadítsák Magyarországot a fasizmus alól.
Az egy teljesen más történet, hogy ezen katonák közt is voltak emberileg szarháziak, illetve hogy a nagypolitika később mire használta a Vörös Hadsereget.
Ettől még ott és akkor a szovjetek felszabadították hazánkat, a nyilasok meg elárulták.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy totalitárius diktatúra nem képes felszabadítani.
Személyes szinten el tudom fogadni, hogy sokak az ő érkezésükkel menekültek meg, de Magyarország nem szabadult fel úgy, ahogy Dánia, Norvégia vagy Belgium.
Kampman

Ez játék a szavakkal. Idejöttek, a nácik alól felszabadítottak, majd a szövetséges nagyhatalmi megállapodás nyomán berendezkedtek és megszállóként a maguk képére formálták az országot.
Dzsokijuing

Játék a szavakkal. Kétségtelenül szeretem, ha a szavakat a valós jelentésük szerint használjuk.

A felszabadítás azt feltételezi, hogy utána az ország valóban szabad. Ilyen állapot egy percig sem állt fent, sem 1945-ben, sem azután.
Kampman

A 45-ös választások szabadok voltak. Bibó, a Demokrata is három évet vésetett volna a sírkövére, 45-48. A kékcédulás csalás, a kisgazda kormány kommunista negligálása és a szocdemek bedarálása környékén durvultak el a viszonyok.
Dzsokijuing

Hogy lettek volna szabadok? Eleve ki voltak zárva a korábbi rendszer uralkodó erői. (Nem a nyilasokra gondolok, hanem a Horthy-rendszer vezetői. Részben szovjet fogságban is voltak.) A választások eredménye pedig előre le volt fixálva: a "győztes" Kisgazdapárt számára nem volt engedélyezve, hogy maga alakítson kormányt, koalícióra volt kényszerítve, és azokat a tárcákat, amelyek kellettek a kommunistáknak, azt át kellett adniuk. Milyen univerzumban minősülnek szabadnak az ilyen választások?

Sajnos egyik szülőm se él már, így nem tudom megkérni őket, hogy kérdezzék meg a volt kollégáikat, hogy ők on miért nem álltak fel, pedig nagyon érdekelne a válasz. A gond ott van, azok alapján, amiket hallottam, hogy a legtöbben úgy gondolkodnak, hogy "ha én felmondok, azzal a rendszernek nem ártok, csak magamnak", miközben ha abba gondolnának bele, hogy ha minden tantestületnek csak a fele felállna (ahogy most állunk, már az 1/3 is elég lenne talán), már akkor is lehetne változást elérni, mert beállna a rendszer a földbe. Lehet azzal takarózni, hogy "jaj, szegény gyerekeknek meg szülőknek akkor rossz lesz", de ez tényleg csak takarózás, mert egyrészt így is rosszabb oktatást kapnak a diákok, rosszabb körülmények között, mint korábban, másrészt a szülők is komolyabban melléjük állnának, ha látnák, hogy komolyan gondolják, nem csak pár százalékuk pattog...

StormST

Nem állna bele a földbe az egész rendszer. Pontosabban beleállna, de az nem lenne baj. És tudod miért? Mert Magyarországon nincs igény közoktatásra. A tanárok megbecsültsége nem véletlenül olyan, amilyen, és nem Orbán alatt lett ilyen, hanem több évtizeddel korábban.
Egész egyszerűen tudomásul kell venni, hogy itt nincs szükség tanárokra. A szülők magasról leszarják, hogy milyen az oktatás színvonala. Egyetlen dolog érdekli őket: amíg ők dolgoznak, addig valaki vigyázzon arra a büdös kölökre. Ehhez pedig nem kell pedagógus. Erre jó a pedagógiai asszisztens is, sőt egy idő után már az iskolaőr is pont elegendő lesz. Nem tanul a gyerekem kémiát? Na és, hiszen én magam sem tudom pontosan, mi a rosseb is az a kémia, és amúgy is csak hülyeségeket tanítanak az iskolákban. Az a lényeg, hogy nekem ne legyen a gyerekkel problémám napközben, mert akkor kirúgnak az állásomból, és az tényleg baj. Amíg Orbán megoldja, hogy legyen gyerekfelügyelet, addig nem fogja érdekelni a szülők többségét ez a pedagógus-bohóckodás. És erre Orbán odafigyel, mert tudja, hogy csak ez a fontos.

 24.hu/belfold/2023/02/03/a-nezopont-intezet-megkerdezte-a-magyaroktol-ukran-teruleti-vesztesegek-aran-is-legyen-e-tuzszunet/
empty taxi

várt bárki bármi mást, őszintén?
már tavaly áprilisban mondta egy apuka egy születésnapi parti alatt beszélgetésen, hogy az ukránoknak bele kellene nyugodni, hogy elvesztik a területeket, vége a háborúnak, és nem lesz szar senkinek sem. én meg megjegyeztem, hogy nyilván ez lenne a nekünk optimális megoldás, de ettől még nem lehet elvárni, hogy ők ezzel megelégedjenek. és ez tavaly volt, egy viszonylag értelmes apuka szájából.
ha más faszával kell verni a csalánt, vagy más fizeti a kört, akkor nyilván sokkal könnyebben hoz meg az ember döntéseket, mindig könnyű a más nevében lemondani dolgokról.
slowmotion

Én egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez lenne a nekünk optimális megoldás. Én inkább azt gondolom, hogy hiába adna fel Ukrajna területeket, az nem elégítené ki Oroszországot. Az csak egy hosszabb tűzszünet lenne, nem tartós béke. Mihelyt úgy éreznék, hogy elég erősek, megint jönnének. És nem állnának meg az ukrán határnál, hanem addig jönnének, ameddig csak bírnak. Szóval gyanítom, hogy nekünk inkább az a legoptimálisabb megoldás, ha még Ukrajnában megállítják őket. A kutatásban megkérdezettek egyszerűen rövidtávon gondolkodnak.

...Az emberek 99%-a leszarja milyen nemű a hölgy...
Heisman

Nekem eléggé fontos szokott lenni, hogy milyen nemű egy hölgy. 🙂

Amúgy Brady mvp címével mennyire értetek egyet?
Én előbb adtam volna Gronknak vagy Fournette-nek, vagy leginkább a komplett D-nek...
warr_b

Szerintem megérdemli, részben nevelő célzattal is. Végül is feltörekvő ifjú titán, ezzel most kap egy kis biztatást, hogy jó úton jár. A következő évtizedre nézve még több munkát fog beletenni, és akkor jönnek majd komolyabb eredmények is neki. 😁

Mikor ment el az eredménykövető softporn irányba? Kb 1 éve nem jártam itt.
mustaine

Mikor ment el a softporn eredménykövető irányba?

Végre egy PO New England nélkül! Még nem hiszem el.

Én is köszönöm mindenkinek a meccsnézést, az jól sikerült, maga a meccs már kevésbé. Pedig az elején még bizakodók voltunk...
Értem én, hogy kicsi különbség, nem sokon múlt, csak hát egy ilyen Raiders ellen nagyon fájó a vereség. Nagyon sokat kéne ahhoz javulnunk szezon közben, hogy pozitív mérleget csináljunk.