Assurbanapli

 www.nemzetisport.hu/parizs2024/2024/07/parizs-2024-megserult-a-tornasz-kovacs-zsofia-mutott-terde

Szerintem készüljön Zója....
ThundersNFL a Paraszt

Készül. Tartalék.

Érdekes, hogy miközben számos ponton kapcsolódik a helyzetértékelése Ayn Randhez és a libertarianizmushoz az Államot illetően, mennyire radikálisan kanyarodik el az ebből levezetett cselekvés tekintetében.
 tett.merce.hu/2024/06/26/emma-goldman-erdemes-volt-elni-az-eletemet/
Dzsokijuing

Ír itt valamit arról, hogy mit kell cselekedni? Nekem úgy tűnik, ebben az írásban csak általánosságokat mond, konkrétumot nem.
Assurbanapli

 en.wikipedia.org/wiki/Emma_Goldman?wprov=sfla1

Az anarchisták a közvetlen cselekvés emberei: sztrájkok, tüntetések, merényletek, bankrablások (ez utóbbi nem Goldman, a műfajban ajánlom A tettek embere című spanyol mozit a Netflixen Lucio Urtubia spanyol anarchista életéről).

Szóval a kapitalista állam gyengítése.
Dzsokijuing

Az anarchisták azok, akik a "győztünk!"-ig látnak előre. Az "és mi lesz másnap?" kérdés számukra már a beláthatatlan, megválaszolhatatlan kategória, ezért az anarchizmus a legéletképtelenebb politikai fantazmagóriák egyike. Csak az emberrel, emberi viselkedéssel, természettel nem kalkulál, ami kb. egy rendszerműködés nulladik lépése.
Őszentsége Sobri Jóska

Én bírom az anarchistákat, de nagyjából egyetértek azzal, amit írtál. Azzal a különbséggel, hogy a "mi lesz másnap?" kérdésre van válaszuk, csak azt nem látom, hogy ez a válasz képes lenne a működőképesség esélyével kecsegtető társadalmi modellt felvázolni. Lásd az utolsó mondatodat. De végül is teljesen mindegy: nem tartunk ott, és sejtésem szerint nem is fogunk ott tartani, hogy az anarchisták a hatalom közelébe kerüljenek. Ez még a spanyol polgárháború idején is csak lokálisan, ideig-óráig volt reális opció.
nagylaza, főpohárnok

Az nemcsak a te sejtésed, hogy az anarchisták nem fognak a hatalom közelébe kerülni, tekintve, hogy ugyebár a hatalom birtoklása kizárja azt, hogy valaki anarchista legyen. 😁
Assurbanapli

Ahhoz, hogy a hatalomnélküliséget megvalósítsd, hatalom kell.🙂
nagylaza, főpohárnok

A marxisták szerint. De az anarchisták szerint pont nem.

Érdekes, hogy miközben számos ponton kapcsolódik a helyzetértékelése Ayn Randhez és a libertarianizmushoz az Államot illetően, mennyire radikálisan kanyarodik el az ebből levezetett cselekvés tekintetében.
 tett.merce.hu/2024/06/26/emma-goldman-erdemes-volt-elni-az-eletemet/
Dzsokijuing

Ír itt valamit arról, hogy mit kell cselekedni? Nekem úgy tűnik, ebben az írásban csak általánosságokat mond, konkrétumot nem.
Assurbanapli

 en.wikipedia.org/wiki/Emma_Goldman?wprov=sfla1

Az anarchisták a közvetlen cselekvés emberei: sztrájkok, tüntetések, merényletek, bankrablások (ez utóbbi nem Goldman, a műfajban ajánlom A tettek embere című spanyol mozit a Netflixen Lucio Urtubia spanyol anarchista életéről).

Szóval a kapitalista állam gyengítése.
Dzsokijuing

Az anarchisták azok, akik a "győztünk!"-ig látnak előre. Az "és mi lesz másnap?" kérdés számukra már a beláthatatlan, megválaszolhatatlan kategória, ezért az anarchizmus a legéletképtelenebb politikai fantazmagóriák egyike. Csak az emberrel, emberi viselkedéssel, természettel nem kalkulál, ami kb. egy rendszerműködés nulladik lépése.
Őszentsége Sobri Jóska

Én bírom az anarchistákat, de nagyjából egyetértek azzal, amit írtál. Azzal a különbséggel, hogy a "mi lesz másnap?" kérdésre van válaszuk, csak azt nem látom, hogy ez a válasz képes lenne a működőképesség esélyével kecsegtető társadalmi modellt felvázolni. Lásd az utolsó mondatodat. De végül is teljesen mindegy: nem tartunk ott, és sejtésem szerint nem is fogunk ott tartani, hogy az anarchisták a hatalom közelébe kerüljenek. Ez még a spanyol polgárháború idején is csak lokálisan, ideig-óráig volt reális opció.
nagylaza, főpohárnok

Az nemcsak a te sejtésed, hogy az anarchisták nem fognak a hatalom közelébe kerülni, tekintve, hogy ugyebár a hatalom birtoklása kizárja azt, hogy valaki anarchista legyen. 😁

Érdekes, hogy miközben számos ponton kapcsolódik a helyzetértékelése Ayn Randhez és a libertarianizmushoz az Államot illetően, mennyire radikálisan kanyarodik el az ebből levezetett cselekvés tekintetében.
 tett.merce.hu/2024/06/26/emma-goldman-erdemes-volt-elni-az-eletemet/
Dzsokijuing

Ír itt valamit arról, hogy mit kell cselekedni? Nekem úgy tűnik, ebben az írásban csak általánosságokat mond, konkrétumot nem.
Assurbanapli

 en.wikipedia.org/wiki/Emma_Goldman?wprov=sfla1

Az anarchisták a közvetlen cselekvés emberei: sztrájkok, tüntetések, merényletek, bankrablások (ez utóbbi nem Goldman, a műfajban ajánlom A tettek embere című spanyol mozit a Netflixen Lucio Urtubia spanyol anarchista életéről).

Szóval a kapitalista állam gyengítése.
Dzsokijuing

Az oké, csak azt hittem, konkrétan a belinkelt írásra mondod, hogy a helyzetértékelése milyen és hogy abból milyen cselekvési tervet vezet le.

Érdekes, hogy miközben számos ponton kapcsolódik a helyzetértékelése Ayn Randhez és a libertarianizmushoz az Államot illetően, mennyire radikálisan kanyarodik el az ebből levezetett cselekvés tekintetében.
 tett.merce.hu/2024/06/26/emma-goldman-erdemes-volt-elni-az-eletemet/
Dzsokijuing

Ír itt valamit arról, hogy mit kell cselekedni? Nekem úgy tűnik, ebben az írásban csak általánosságokat mond, konkrétumot nem.

Ez így nagyon cinke lesz Halász Bencének Párizsban. Ott van még a két lengyel is, a dobogóért is nagyot kell mennie.

LONGEST THROW IN 16 YEARS

Canada's Ethan Katzberg 🇨🇦 dominates men's hammer throw with 84.38m.#ContinentalTourGold pic.twitter.com/puAJaagduY

— World Athletics (@WorldAthletics) April 20, 2024

Sixo

És vajon ki fog zöldet pisilni?
slowmotion

Mindenki. Nem az a kérdés. Hanem hogy kit kapcsolnak majd le miatta.

Duplantis megint ugrott egy világcsúcsot
624 centi
zacknorb

Ez igy nagyon menőnek tűnik, hogy ugrik egy csomót, de ez valójában nem folyamatos fejlődést jelez, hanem csupán annyit, hogy tud ő mondjuk 630-t, tudta már 3 vagy 5 éve is, de nincs senki aki akár csak kicsit is megszorítaná versenyhelyzetben, így előbb simán megnyeri a versenyt, mondjuk 605-el, 610-el, majd 1 centinként rápróbálkozik az éppen aktuális világcsúcsra. Nem túl izgi.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez a mostani ugrása legalább tíz centivel volt a léc felett, szóval tud ő 634-et is alsó hangon. Legalábbis ha ilyen jó napot fog ki, mint most Kínában.

Igy fog kinezni a mez:
 twitter.com/CtespnN/status/1781155547665838236?s=19
Általános Doktor

Nekem alapvetően tetszik. Ezzel együtt mintha lenne egy kis retro feeling benne.

nem tudom ezen mit kell vergodni. Novak Katalin a szuveren. annak ad kegyelmet, akinek csak akar. pont ettol o a szuveren. Nixon is kegyelmet kapott kvazi akarata ellenere. azert, mert a szuveren ugy gondolta. Ford sem tartozott senkinek magyarazattal (Nixon fele sem) igy Novak Katalin sem. ha nem tetszik tessek lecserelni a szuverent.
csebi

Te valami Carl Schmitt tanítvány vagy? 🙂

Azért szerintem elég egyértelmű, hogy adminisztratív hiba történt, a sok kegyelem adás közé (aznap 22-t adott) becsúszott ez is (nyilván ez is sokat elmond a kompetenciájukról).
Jughead

Simán benne van, hogy becsúsztatták a haver kegyelmi kérvényét a paksamétába és még nagyobb hülyét csináltak Katóból, mint amekkora, de ez kultúrállamban akkor is bocs és taka.
Dzsokijuing

Na, csak leírom harmadszor is. Nincs olyan, hogy becsúszott a paksamétába, mert mielőtt a Sándor-palotába került, végigment az igazságügyminisztériumon és aláírta a miniszter. Kató nem az összes kegyelmi kérvényről dönt, hanem csak arról, amit előterjeszt neki a kormány.
Assurbanapli

Becsúsztatták neki az IM-ben.
Volt már ilyen.
Willie Parker

Lehetséges, de akkor az igazságügyminiszteren is rúgtak egyet

Folyt. köv.
 telex.hu/belfold/2023/02/02/schadl-volner-korrupcio-vegrehajtok-beszelnek-visszaosztas-vallomas-nyomozas
empty taxi

Ez az egész Völner-Schadl ügy kinek szól egyébként?

1) a NERnek hogy tudassák mindenkivel hogy bármikor előtudunk venni ha nem vagy hűséges / úgy viselkedsz ahogy nem tetszik a rendszernek
2) EU-nak és minden egyéb fanyalgónak hogy lám lám üldözzük mi a törvénytelenséget
3) egyéb amit majd valaki elmagyaráz itt esetleg
bobi0092

Arról szól, hogy minden állam üldözi a korrupciót. Ez ugyanis korrupció. Ellentétben azzal, amikor valaki Orbán tudtával és jóváhagyásával lop. Mert az nem korrupció, hanem az a normál működés. Ha viszont valaki nem Orbán tudtával és jóváhagyásával lop, akkor az lényegében Orbántól (aki ugyebár egyenlő az állammal) lop, ezt nevezzük korrupciónak, és ez lenyesendő.

Gyurcsány
Amadeus von Dollárbaloldal

Kampman

Emberek tényleg azt hiszik, hogy ha Gyurcsány nincs, akkor megbukik a fidesz.

Bámulatos. Csak magamat tudom ismételni: az ún. magyar politikai elitben már a kognitív képességek szintjén baj van.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem azt mondta, hogy ha Gyurcsány nincs, akkor megbukik a fidesz. Hanem hogy amíg Gyurcsány van, addig a fidesz biztosan nem bukik meg. És hát ebben speciel igaza van.
Assurbanapli

Nincs. A fideszes világ léte teljességgel független Gyurcsánytól.
Amadeus von Dollárbaloldal

Aki követi a magyar belpolitikai életet mondjuk 2006 óta, annak nyilvánvaló, hogy egyáltalán nem független. Gyurcsány hozta létre az elsöprő fideszes többséget, és azóta is ő tartja össze. Rendkívül sikeres ebben a tevékenységében, de tény, hogy sok melót fektet bele.
Szerintem egyébként ő is belátta, hogy az ő létezése Orbán első számú vonzereje, csak nem érdekli. Úgy van vele, hogy az ő célja nem Orbán megbuktatása, hanem hogy ő maga újra hatalomra kerüljön. Ha neki nem megy, akkor mindegy, hogy Orbán marad-e, vagy bárki más.

Nekem a "Dicsőség a felszabadító szovjet hősöknek" feliratú emlékmű nem tetszik a Szabadság téren
warr_b

Eléggé torz dolog ha párhuzamba állítod azokat a náci agyhalott fostalicskákat, akik önnön ostobaságuk és szarháziságuk miatt saját honfitársaikat mészárolták le, mint az állatokat, lelkes csicskaként deportálták meghalni, és igyekeztek kisemmizni azokkal az oroszokkal, akik 44/45-ben ténylegesen életüket adták azért, hogy ezeket a taknyokat kipicsázzák és felszabadítsák Magyarországot a fasizmus alól.
Az egy teljesen más történet, hogy ezen katonák közt is voltak emberileg szarháziak, illetve hogy a nagypolitika később mire használta a Vörös Hadsereget.
Ettől még ott és akkor a szovjetek felszabadították hazánkat, a nyilasok meg elárulták.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy totalitárius diktatúra nem képes felszabadítani.
Személyes szinten el tudom fogadni, hogy sokak az ő érkezésükkel menekültek meg, de Magyarország nem szabadult fel úgy, ahogy Dánia, Norvégia vagy Belgium.
Kampman

Ez játék a szavakkal. Idejöttek, a nácik alól felszabadítottak, majd a szövetséges nagyhatalmi megállapodás nyomán berendezkedtek és megszállóként a maguk képére formálták az országot.
Dzsokijuing

Játék a szavakkal. Kétségtelenül szeretem, ha a szavakat a valós jelentésük szerint használjuk.

A felszabadítás azt feltételezi, hogy utána az ország valóban szabad. Ilyen állapot egy percig sem állt fent, sem 1945-ben, sem azután.
Kampman

A 45-ös választások szabadok voltak. Bibó, a Demokrata is három évet vésetett volna a sírkövére, 45-48. A kékcédulás csalás, a kisgazda kormány kommunista negligálása és a szocdemek bedarálása környékén durvultak el a viszonyok.
Dzsokijuing

Hogy lettek volna szabadok? Eleve ki voltak zárva a korábbi rendszer uralkodó erői. (Nem a nyilasokra gondolok, hanem a Horthy-rendszer vezetői. Részben szovjet fogságban is voltak.) A választások eredménye pedig előre le volt fixálva: a "győztes" Kisgazdapárt számára nem volt engedélyezve, hogy maga alakítson kormányt, koalícióra volt kényszerítve, és azokat a tárcákat, amelyek kellettek a kommunistáknak, azt át kellett adniuk. Milyen univerzumban minősülnek szabadnak az ilyen választások?

Sajnos egyik szülőm se él már, így nem tudom megkérni őket, hogy kérdezzék meg a volt kollégáikat, hogy ők on miért nem álltak fel, pedig nagyon érdekelne a válasz. A gond ott van, azok alapján, amiket hallottam, hogy a legtöbben úgy gondolkodnak, hogy "ha én felmondok, azzal a rendszernek nem ártok, csak magamnak", miközben ha abba gondolnának bele, hogy ha minden tantestületnek csak a fele felállna (ahogy most állunk, már az 1/3 is elég lenne talán), már akkor is lehetne változást elérni, mert beállna a rendszer a földbe. Lehet azzal takarózni, hogy "jaj, szegény gyerekeknek meg szülőknek akkor rossz lesz", de ez tényleg csak takarózás, mert egyrészt így is rosszabb oktatást kapnak a diákok, rosszabb körülmények között, mint korábban, másrészt a szülők is komolyabban melléjük állnának, ha látnák, hogy komolyan gondolják, nem csak pár százalékuk pattog...

StormST

Nem állna bele a földbe az egész rendszer. Pontosabban beleállna, de az nem lenne baj. És tudod miért? Mert Magyarországon nincs igény közoktatásra. A tanárok megbecsültsége nem véletlenül olyan, amilyen, és nem Orbán alatt lett ilyen, hanem több évtizeddel korábban.
Egész egyszerűen tudomásul kell venni, hogy itt nincs szükség tanárokra. A szülők magasról leszarják, hogy milyen az oktatás színvonala. Egyetlen dolog érdekli őket: amíg ők dolgoznak, addig valaki vigyázzon arra a büdös kölökre. Ehhez pedig nem kell pedagógus. Erre jó a pedagógiai asszisztens is, sőt egy idő után már az iskolaőr is pont elegendő lesz. Nem tanul a gyerekem kémiát? Na és, hiszen én magam sem tudom pontosan, mi a rosseb is az a kémia, és amúgy is csak hülyeségeket tanítanak az iskolákban. Az a lényeg, hogy nekem ne legyen a gyerekkel problémám napközben, mert akkor kirúgnak az állásomból, és az tényleg baj. Amíg Orbán megoldja, hogy legyen gyerekfelügyelet, addig nem fogja érdekelni a szülők többségét ez a pedagógus-bohóckodás. És erre Orbán odafigyel, mert tudja, hogy csak ez a fontos.

 24.hu/belfold/2023/02/03/a-nezopont-intezet-megkerdezte-a-magyaroktol-ukran-teruleti-vesztesegek-aran-is-legyen-e-tuzszunet/
empty taxi

várt bárki bármi mást, őszintén?
már tavaly áprilisban mondta egy apuka egy születésnapi parti alatt beszélgetésen, hogy az ukránoknak bele kellene nyugodni, hogy elvesztik a területeket, vége a háborúnak, és nem lesz szar senkinek sem. én meg megjegyeztem, hogy nyilván ez lenne a nekünk optimális megoldás, de ettől még nem lehet elvárni, hogy ők ezzel megelégedjenek. és ez tavaly volt, egy viszonylag értelmes apuka szájából.
ha más faszával kell verni a csalánt, vagy más fizeti a kört, akkor nyilván sokkal könnyebben hoz meg az ember döntéseket, mindig könnyű a más nevében lemondani dolgokról.
slowmotion

Én egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez lenne a nekünk optimális megoldás. Én inkább azt gondolom, hogy hiába adna fel Ukrajna területeket, az nem elégítené ki Oroszországot. Az csak egy hosszabb tűzszünet lenne, nem tartós béke. Mihelyt úgy éreznék, hogy elég erősek, megint jönnének. És nem állnának meg az ukrán határnál, hanem addig jönnének, ameddig csak bírnak. Szóval gyanítom, hogy nekünk inkább az a legoptimálisabb megoldás, ha még Ukrajnában megállítják őket. A kutatásban megkérdezettek egyszerűen rövidtávon gondolkodnak.

...Az emberek 99%-a leszarja milyen nemű a hölgy...
Heisman

Nekem eléggé fontos szokott lenni, hogy milyen nemű egy hölgy. 🙂

Amúgy Brady mvp címével mennyire értetek egyet?
Én előbb adtam volna Gronknak vagy Fournette-nek, vagy leginkább a komplett D-nek...
warr_b

Szerintem megérdemli, részben nevelő célzattal is. Végül is feltörekvő ifjú titán, ezzel most kap egy kis biztatást, hogy jó úton jár. A következő évtizedre nézve még több munkát fog beletenni, és akkor jönnek majd komolyabb eredmények is neki. 😁

Mikor ment el az eredménykövető softporn irányba? Kb 1 éve nem jártam itt.
mustaine

Mikor ment el a softporn eredménykövető irányba?

Végre egy PO New England nélkül! Még nem hiszem el.

Én is köszönöm mindenkinek a meccsnézést, az jól sikerült, maga a meccs már kevésbé. Pedig az elején még bizakodók voltunk...
Értem én, hogy kicsi különbség, nem sokon múlt, csak hát egy ilyen Raiders ellen nagyon fájó a vereség. Nagyon sokat kéne ahhoz javulnunk szezon közben, hogy pozitív mérleget csináljunk.