Assurbanapli

There is mutual agreement between Paton and Payton that the 2023 draft picks are not enough, and they have to create more, especially if they have a system fit first round target. 'Someone like Chris Olave, Lane Johnson or Ryan Ramczyk' described as the level of talent they would target.

Final free agent decisions will called by Payton, final draft decisions will called by Paton.
Cruyffista

Az jó, mert ha jól emlékszem, Paton éppen a drafton vilt szar, és fa piacon volt jó.

Miért uralja a csoportot a KC?

Nem, nem Mahomes miatt,
Amadeus von Dollárbaloldal

Szerintem Mahomes miatt. A többi tényező persze szintén ad hozzá egy kicsit, de Mahomes nélkül nem lenne stabil.

Mellesleg mi is Peyton Manning miatt domináltuk a csoportot tíz éve. A New England meg Brady miatt dominálta az ismert világot.

 24.hu/belfold/2023/02/03/a-nezopont-intezet-megkerdezte-a-magyaroktol-ukran-teruleti-vesztesegek-aran-is-legyen-e-tuzszunet/
empty taxi

várt bárki bármi mást, őszintén?
már tavaly áprilisban mondta egy apuka egy születésnapi parti alatt beszélgetésen, hogy az ukránoknak bele kellene nyugodni, hogy elvesztik a területeket, vége a háborúnak, és nem lesz szar senkinek sem. én meg megjegyeztem, hogy nyilván ez lenne a nekünk optimális megoldás, de ettől még nem lehet elvárni, hogy ők ezzel megelégedjenek. és ez tavaly volt, egy viszonylag értelmes apuka szájából.
ha más faszával kell verni a csalánt, vagy más fizeti a kört, akkor nyilván sokkal könnyebben hoz meg az ember döntéseket, mindig könnyű a más nevében lemondani dolgokról.
slowmotion

Én egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez lenne a nekünk optimális megoldás. Én inkább azt gondolom, hogy hiába adna fel Ukrajna területeket, az nem elégítené ki Oroszországot. Az csak egy hosszabb tűzszünet lenne, nem tartós béke. Mihelyt úgy éreznék, hogy elég erősek, megint jönnének. És nem állnának meg az ukrán határnál, hanem addig jönnének, ameddig csak bírnak. Szóval gyanítom, hogy nekünk inkább az a legoptimálisabb megoldás, ha még Ukrajnában megállítják őket. A kutatásban megkérdezettek egyszerűen rövidtávon gondolkodnak.
Assurbanapli

Ugye sok kormánynál alapvetés, hogy "terroristákkal nem tárgyalunk".
Nem véletlenül. A terrorista úgyse tartja be amit igér, teljesen más logikák mentén gondolkozik, felesleges a tárgyalás, ki kell iktatni, ez a sikeres stratégia.
Ugyanezen metodika mentén Putyinnal se lehet tárgyalni, megnyugtató megállapodást kötni.
De ha ezt elfogadjuk, akkor milyen megoldás van a lezárásra, a békére?
Beállnak a frontok mondjuk 2023 nyarán, és onnantól évekig, évtizedekig "tart a háború", csak nem történik érdemben semmi?
Mert azt nehezen látom, hogy ha az ukránok megfordítják a háború menetét, visszaszerzik az elfoglalt területeiket, akkor meginduljanak Moszkva felé, és félúton leülnek békét kötni.
Ahogy azt se gondolom, hogy egy atomahtalmat le lehet győzni. És azt se, hogy attól, hogy Oroszország atomhatalom, meg tudja nyerni ezt a csörtét hagyományos értelemben.
Vagyis akkor mi lesz a kimenetel?
Fingom nincs.
De a legtöbb ember ezt nem látja be -hogy fingja sincs-, ezért keres magának megnyugtató, és számára hihető alternatívákat.
A fenti is ilyennek tűnik.
Őszentsége Sobri Jóska

Miért ne lehetne legyőzni egy atomhatalmat?
warr_b

Mert ez az alapvetés.
Van atomja.
Legfeljebb kihozza egy apokaliptikus ikszre.
Észak-Koreát meg se piszkálják az atom miatt, pedig az USA, Kína, meg leginkább Dél-Korea már rég túl lenne a Kimeken, ha nem lennének atomhatalom.
De ha leírod szerinted hogyan győzhető le egy atomhatalom, szívesen elolvasom.
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem úgy, hogy attól még, hogy van nukleáris fegyvere, nem biztos hogy teljesen idióta is. És ezáltal ha szarul is áll egy háborúban, nem veti be a nukleáris arzenálját. Legfeljebb a béketárgyalásnál kicsit jobb pozícióból tárgyalhat.

Még egy Usa-Szovjetunió viszonylatban reális veszély lehetett a nagy távolság miatt, hogy a másik is lő, de szerinted egy India-Pakisztán, vagy Izrael-arabok viszonylatban, ahol az ellenség ott van a közvetlen szomszédságukban, kilőnék az atomot, hogy nagy valószínűséggel ők is kapjanak az áldásból?

Vagy akkor ezek szerint az a néhány atomhatalom automatikusan legyőzhetetlen és bármit megtehet bárkivel? Mi van akkor, ha két atomhatalom akaszkodik össze? Kizárólag döntetlen lehet?
warr_b

Igen, a teljes vereség automatikusan kizárt. És ez nem jelenti azt, hogy bármit megtehet.
Két atomhatalom pedig totális háborúban nem akaszkodik össze, éppen ezek miatt. Csak kisebb villongásokban, vagy proxyháborúban.
Ha valami durván szerencsétlen véletlenek egybeesése miatt mégis összeakaszkodna totális háborúban, akkor meg már nem kell többé problémákon rágódnia a bolygó lakosságának.

 24.hu/belfold/2023/02/03/a-nezopont-intezet-megkerdezte-a-magyaroktol-ukran-teruleti-vesztesegek-aran-is-legyen-e-tuzszunet/
empty taxi

várt bárki bármi mást, őszintén?
már tavaly áprilisban mondta egy apuka egy születésnapi parti alatt beszélgetésen, hogy az ukránoknak bele kellene nyugodni, hogy elvesztik a területeket, vége a háborúnak, és nem lesz szar senkinek sem. én meg megjegyeztem, hogy nyilván ez lenne a nekünk optimális megoldás, de ettől még nem lehet elvárni, hogy ők ezzel megelégedjenek. és ez tavaly volt, egy viszonylag értelmes apuka szájából.
ha más faszával kell verni a csalánt, vagy más fizeti a kört, akkor nyilván sokkal könnyebben hoz meg az ember döntéseket, mindig könnyű a más nevében lemondani dolgokról.
slowmotion

Én egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez lenne a nekünk optimális megoldás. Én inkább azt gondolom, hogy hiába adna fel Ukrajna területeket, az nem elégítené ki Oroszországot. Az csak egy hosszabb tűzszünet lenne, nem tartós béke. Mihelyt úgy éreznék, hogy elég erősek, megint jönnének. És nem állnának meg az ukrán határnál, hanem addig jönnének, ameddig csak bírnak. Szóval gyanítom, hogy nekünk inkább az a legoptimálisabb megoldás, ha még Ukrajnában megállítják őket. A kutatásban megkérdezettek egyszerűen rövidtávon gondolkodnak.
Assurbanapli

Ugye sok kormánynál alapvetés, hogy "terroristákkal nem tárgyalunk".
Nem véletlenül. A terrorista úgyse tartja be amit igér, teljesen más logikák mentén gondolkozik, felesleges a tárgyalás, ki kell iktatni, ez a sikeres stratégia.
Ugyanezen metodika mentén Putyinnal se lehet tárgyalni, megnyugtató megállapodást kötni.
De ha ezt elfogadjuk, akkor milyen megoldás van a lezárásra, a békére?
Beállnak a frontok mondjuk 2023 nyarán, és onnantól évekig, évtizedekig "tart a háború", csak nem történik érdemben semmi?
Mert azt nehezen látom, hogy ha az ukránok megfordítják a háború menetét, visszaszerzik az elfoglalt területeiket, akkor meginduljanak Moszkva felé, és félúton leülnek békét kötni.
Ahogy azt se gondolom, hogy egy atomahtalmat le lehet győzni. És azt se, hogy attól, hogy Oroszország atomhatalom, meg tudja nyerni ezt a csörtét hagyományos értelemben.
Vagyis akkor mi lesz a kimenetel?
Fingom nincs.
De a legtöbb ember ezt nem látja be -hogy fingja sincs-, ezért keres magának megnyugtató, és számára hihető alternatívákat.
A fenti is ilyennek tűnik.
Őszentsége Sobri Jóska

Miért ne lehetne legyőzni egy atomhatalmat?
warr_b

Mert ez az alapvetés.
Van atomja.
Legfeljebb kihozza egy apokaliptikus ikszre.
Észak-Koreát meg se piszkálják az atom miatt, pedig az USA, Kína, meg leginkább Dél-Korea már rég túl lenne a Kimeken, ha nem lennének atomhatalom.
De ha leírod szerinted hogyan győzhető le egy atomhatalom, szívesen elolvasom.
Őszentsége Sobri Jóska

Csak abban tévedsz, hogy Oroszországot nem "legyőzni" kell. Hanem elérni, hogy kivonuljon Ukrajnából. Ahogyan anno Afganisztánból is tette.
nagylaza, főpohárnok

És utána vissza se mehet?
Fasza.
És írnak erről megállapodást? Szerződést? Egyezményt?
Mondjuk esetleg Minszkben?

És ha mondjuk elérik, hogy kimenjen, az mennyiben cáfolja/igazolja az alapkérdésre -"Miért ne lehetne legyőzni egy atomhatalmat?"- adott válaszomat?

Őszentsége Sobri Jóska

Mindjárt kezdődik a Felcsút-Vasas, ne idegesíts!😊 Afganisztán pont arra példa, hogy abban az értelemben, ahogyan te használod, egy atomhatalmat is le lehet győzni. Hozzávehetjük az USA-t is, megtoldva Vietnámmal.
nagylaza, főpohárnok

Az USÁ-t igen, mert ott bele lehet bukni egy rossz háborúba. De Oroszországban pusztán a rosszul menő háborúba nem lehet. Afganisztán nem jó példa. Azért nem jó, mert Gorbacsov nem tipikus orosz vezető. Egy Brezsnyev soha nem ment volna ki Afganisztánból.

 24.hu/belfold/2023/02/03/a-nezopont-intezet-megkerdezte-a-magyaroktol-ukran-teruleti-vesztesegek-aran-is-legyen-e-tuzszunet/
empty taxi

várt bárki bármi mást, őszintén?
már tavaly áprilisban mondta egy apuka egy születésnapi parti alatt beszélgetésen, hogy az ukránoknak bele kellene nyugodni, hogy elvesztik a területeket, vége a háborúnak, és nem lesz szar senkinek sem. én meg megjegyeztem, hogy nyilván ez lenne a nekünk optimális megoldás, de ettől még nem lehet elvárni, hogy ők ezzel megelégedjenek. és ez tavaly volt, egy viszonylag értelmes apuka szájából.
ha más faszával kell verni a csalánt, vagy más fizeti a kört, akkor nyilván sokkal könnyebben hoz meg az ember döntéseket, mindig könnyű a más nevében lemondani dolgokról.
slowmotion

Én egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez lenne a nekünk optimális megoldás. Én inkább azt gondolom, hogy hiába adna fel Ukrajna területeket, az nem elégítené ki Oroszországot. Az csak egy hosszabb tűzszünet lenne, nem tartós béke. Mihelyt úgy éreznék, hogy elég erősek, megint jönnének. És nem állnának meg az ukrán határnál, hanem addig jönnének, ameddig csak bírnak. Szóval gyanítom, hogy nekünk inkább az a legoptimálisabb megoldás, ha még Ukrajnában megállítják őket. A kutatásban megkérdezettek egyszerűen rövidtávon gondolkodnak.
Assurbanapli

Ugye sok kormánynál alapvetés, hogy "terroristákkal nem tárgyalunk".
Nem véletlenül. A terrorista úgyse tartja be amit igér, teljesen más logikák mentén gondolkozik, felesleges a tárgyalás, ki kell iktatni, ez a sikeres stratégia.
Ugyanezen metodika mentén Putyinnal se lehet tárgyalni, megnyugtató megállapodást kötni.
De ha ezt elfogadjuk, akkor milyen megoldás van a lezárásra, a békére?
Beállnak a frontok mondjuk 2023 nyarán, és onnantól évekig, évtizedekig "tart a háború", csak nem történik érdemben semmi?
Mert azt nehezen látom, hogy ha az ukránok megfordítják a háború menetét, visszaszerzik az elfoglalt területeiket, akkor meginduljanak Moszkva felé, és félúton leülnek békét kötni.
Ahogy azt se gondolom, hogy egy atomahtalmat le lehet győzni. És azt se, hogy attól, hogy Oroszország atomhatalom, meg tudja nyerni ezt a csörtét hagyományos értelemben.
Vagyis akkor mi lesz a kimenetel?
Fingom nincs.
De a legtöbb ember ezt nem látja be -hogy fingja sincs-, ezért keres magának megnyugtató, és számára hihető alternatívákat.
A fenti is ilyennek tűnik.
Őszentsége Sobri Jóska

Miért ne lehetne legyőzni egy atomhatalmat?
warr_b

Úgy nem tudod legyőzni, hogy feltétel nélkül letegye a fegyvert. Úgy le tudod győzni, hogy kénytelen kimenni, mert egyszerűen nem éri meg neki folytatni. Csak az a baj, hogy az oroszoknál ez a "nem éri meg" máshol van, mint mondjuk az USÁ-nál. Mert az USÁ-ban bele tud bukni egy hiábavaló háborúba egy politikai erő, de Putyin önmagában attól, hogy végtelenségig fenntart egy kis intenzitású konfliktust, nem tud megbukni. Sobrival értek egyet, ennek igazán jó megoldása nincs, én leginkább arra tippelek, hogy a nyugat annyira megerősíti Ukrajnát, hogy az oroszok nem lesznek képesek érdemben eredményt elérni, de attól még akarnak. Kb. mint Izrael helyzete, ahol az arabok szintén csak azt várják, hogy mikor lesz alkalom támadni.

 24.hu/belfold/2023/02/03/a-nezopont-intezet-megkerdezte-a-magyaroktol-ukran-teruleti-vesztesegek-aran-is-legyen-e-tuzszunet/
empty taxi

várt bárki bármi mást, őszintén?
már tavaly áprilisban mondta egy apuka egy születésnapi parti alatt beszélgetésen, hogy az ukránoknak bele kellene nyugodni, hogy elvesztik a területeket, vége a háborúnak, és nem lesz szar senkinek sem. én meg megjegyeztem, hogy nyilván ez lenne a nekünk optimális megoldás, de ettől még nem lehet elvárni, hogy ők ezzel megelégedjenek. és ez tavaly volt, egy viszonylag értelmes apuka szájából.
ha más faszával kell verni a csalánt, vagy más fizeti a kört, akkor nyilván sokkal könnyebben hoz meg az ember döntéseket, mindig könnyű a más nevében lemondani dolgokról.
slowmotion

Én egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez lenne a nekünk optimális megoldás. Én inkább azt gondolom, hogy hiába adna fel Ukrajna területeket, az nem elégítené ki Oroszországot. Az csak egy hosszabb tűzszünet lenne, nem tartós béke. Mihelyt úgy éreznék, hogy elég erősek, megint jönnének. És nem állnának meg az ukrán határnál, hanem addig jönnének, ameddig csak bírnak. Szóval gyanítom, hogy nekünk inkább az a legoptimálisabb megoldás, ha még Ukrajnában megállítják őket. A kutatásban megkérdezettek egyszerűen rövidtávon gondolkodnak.

 www.gamestar.hu/masvilag/james-gunn-felfedte-a-lapjait-ezekkel-a-filmekkel-es-sorozatokkal-indul-a-megreformalt-dc-filmes-univerzum-321999.html
Negritis, a vajda

Jó, jó, de Gal Gadot-t hogy a fenébe lehetett kirúgni? 😡
Assurbanapli

mer a patty jenkins féle 2. film gyenge lett és más irányba indulnak el
Negritis, a vajda

Igen, tudom, de ha van egy ilyen wonder womaned, mint Gal Gadot, azt azért a végsőkig kellene próbálni megtartani. Annál is inkább, mert a ww2-vel való bajok egyike sem az ő személyére vezethető vissza.
Assurbanapli

Teljes sopres volt, ennek meg az a tulajdonsága, hogy megy mindenki. Aztán majd ha nagyon kell és még lehet majd max visszanyúlnak.
Alapból 0-rol akarjak felhuzni a DCt ( megértek ), ehhez viszont ha Momoa / Cavill / Gadot kell akkor elég csúnyán zsebbe kell nyúlni, ráadásul kitudja mikor akarnak kiszállni.
Így tiszta és szerintem ha akarnak valamit kezdeni tényleg akkor így jó.
Toca

nem mindenki ment, de majdnem peacemaker, waller maradt
Negritis, a vajda

Egyik sem szerepelt 15 percnél többet eddig egyik filmben sem. 😀
Toca

Waller talán nem, viszont Cena azért bőven szerepelt a Suicide Squadban
Negritis, a vajda

Cenának saját spinoff sorozata van, nem is olyan rossz. Amiben egyébként Waller is szerepelt pár mondatot. És mellesleg Gunn nője is, ő tulképpen az egyik főszereplő volt. (Ez utóbbi egyébként nagyon jó döntés volt 🙂)
Ellenben ebben a Peacemaker sorozatban, a legvégén, pár másodpercre megjelent Wonder Woman, Flash, Aquaman és Superman. Ezek közül Diana és Clark arca nem látszott, de Momoa igen. És Flash is.

Ifjúsági sport film, nem nagy szám, de az ő beleegyezésével nevével mutatják be azt az évet amikor eltiltották és ‘nyaralt’1 évet, mialatt próbálta rendezni a családi viszonyait.
Ha a mi edzőnk lenne biztOs megnézném mihez járult hozzá, ha már a karakter szóba került. /játékfilm, nem doksi/


 www.netflix.com/tudum/home-team
ozibozi

Szerintem ez a film botrány szart lett, de mindjárt jön Negri-kollegám megcáfolni 😅
jobbágy#JC6

Írtam h nem nagy szám, idjúsági film is, de Az is az emberhez tartozik, ő kb ezt láttatja magáról. Nem ellenére csinálták, azt sem gondolnám hogy a pénzért csinálta 🥸
Simán jól jött ki belőle. Megvolt a célközönsége.
ozibozi

ez a film nem hogy nem nagy szám, hanem SZAR
még a kategóriáján belül is
Negritis, a vajda

Az rendben van, de milyen lett a pizza? 😁

 www.gamestar.hu/masvilag/james-gunn-felfedte-a-lapjait-ezekkel-a-filmekkel-es-sorozatokkal-indul-a-megreformalt-dc-filmes-univerzum-321999.html
Negritis, a vajda

Jó, jó, de Gal Gadot-t hogy a fenébe lehetett kirúgni? 😡
Assurbanapli

mer a patty jenkins féle 2. film gyenge lett és más irányba indulnak el
Negritis, a vajda

Igen, tudom, de ha van egy ilyen wonder womaned, mint Gal Gadot, azt azért a végsőkig kellene próbálni megtartani. Annál is inkább, mert a ww2-vel való bajok egyike sem az ő személyére vezethető vissza.

 www.gamestar.hu/masvilag/james-gunn-felfedte-a-lapjait-ezekkel-a-filmekkel-es-sorozatokkal-indul-a-megreformalt-dc-filmes-univerzum-321999.html
Negritis, a vajda

Jó, jó, de Gal Gadot-t hogy a fenébe lehetett kirúgni? 😡

Folyt. köv.
 telex.hu/belfold/2023/02/02/schadl-volner-korrupcio-vegrehajtok-beszelnek-visszaosztas-vallomas-nyomozas
empty taxi

Ez az egész Völner-Schadl ügy kinek szól egyébként?

1) a NERnek hogy tudassák mindenkivel hogy bármikor előtudunk venni ha nem vagy hűséges / úgy viselkedsz ahogy nem tetszik a rendszernek
2) EU-nak és minden egyéb fanyalgónak hogy lám lám üldözzük mi a törvénytelenséget
3) egyéb amit majd valaki elmagyaráz itt esetleg
bobi0092

Arról szól, hogy minden állam üldözi a korrupciót. Ez ugyanis korrupció. Ellentétben azzal, amikor valaki Orbán tudtával és jóváhagyásával lop. Mert az nem korrupció, hanem az a normál működés. Ha viszont valaki nem Orbán tudtával és jóváhagyásával lop, akkor az lényegében Orbántól (aki ugyebár egyenlő az állammal) lop, ezt nevezzük korrupciónak, és ez lenyesendő.

 24.hu/belfold/2023/02/03/a-nezopont-intezet-megkerdezte-a-magyaroktol-ukran-teruleti-vesztesegek-aran-is-legyen-e-tuzszunet/
empty taxi

várt bárki bármi mást, őszintén?
már tavaly áprilisban mondta egy apuka egy születésnapi parti alatt beszélgetésen, hogy az ukránoknak bele kellene nyugodni, hogy elvesztik a területeket, vége a háborúnak, és nem lesz szar senkinek sem. én meg megjegyeztem, hogy nyilván ez lenne a nekünk optimális megoldás, de ettől még nem lehet elvárni, hogy ők ezzel megelégedjenek. és ez tavaly volt, egy viszonylag értelmes apuka szájából.
ha más faszával kell verni a csalánt, vagy más fizeti a kört, akkor nyilván sokkal könnyebben hoz meg az ember döntéseket, mindig könnyű a más nevében lemondani dolgokról.
slowmotion

Én egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez lenne a nekünk optimális megoldás. Én inkább azt gondolom, hogy hiába adna fel Ukrajna területeket, az nem elégítené ki Oroszországot. Az csak egy hosszabb tűzszünet lenne, nem tartós béke. Mihelyt úgy éreznék, hogy elég erősek, megint jönnének. És nem állnának meg az ukrán határnál, hanem addig jönnének, ameddig csak bírnak. Szóval gyanítom, hogy nekünk inkább az a legoptimálisabb megoldás, ha még Ukrajnában megállítják őket. A kutatásban megkérdezettek egyszerűen rövidtávon gondolkodnak.

...Az emberek 99%-a leszarja milyen nemű a hölgy...
Heisman

Nekem eléggé fontos szokott lenni, hogy milyen nemű egy hölgy. 🙂

Amúgy Brady mvp címével mennyire értetek egyet?
Én előbb adtam volna Gronknak vagy Fournette-nek, vagy leginkább a komplett D-nek...
warr_b

Szerintem megérdemli, részben nevelő célzattal is. Végül is feltörekvő ifjú titán, ezzel most kap egy kis biztatást, hogy jó úton jár. A következő évtizedre nézve még több munkát fog beletenni, és akkor jönnek majd komolyabb eredmények is neki. 😁

Mikor ment el az eredménykövető softporn irányba? Kb 1 éve nem jártam itt.
mustaine

Mikor ment el a softporn eredménykövető irányba?

Végre egy PO New England nélkül! Még nem hiszem el.

Rég kúrt fel csapat ennyire mint ma ez a Jags
realcamp

Több Denver meccset kéne nézned

Erin szépen kicsípte magát.
iktriad

Mosnék rá
shagi0206

Szintén zenész. (Jane Slater mindenkivel csinált ma egy közös képet?)

iktriad

Nem szeretem a nadrágkosztümöt. (Mondjuk, nem véletlenül, mert igen szarul áll rajtam.)

Egy életet itt töltesz, erre ez a ,taknyos' 2. évében megdönti!

A bejegyzés megtekintése az Instagramon

Los Angeles Chargers (@chargers) által megosztott bejegyzés

steelwolf

Majd ha a gyerekek számát megdönti! 😀

Mindegy, mennyit kér a texans, meg kell adni. Ilyen lehetőségünk nem lesz mostanában még egy.