NFL csevegő

ez csak az en ertelmezesem, de szerintem nem lehet azt mondani, hogy itt a birok hatalmasat hibaztak volna. nehez szituacio volt, ahol a szabalyt szo szerint alkalmaztak. hogy jo-e az elkapas szabaly? ez egy masik kerdes, amit 15 eve boncolgatunk 😊
mate93

Utálom ha megy a birauzás, akkor is, ha minket súlytanak tévedések. Ettől persze vannak tévedések, de az mutogasson a biraura, aki amúgy nem hibázott.

Ha külön-külön megnézzük az összes ítéletet, szerintem egyik sem egyértelműen rossz. Nem fújták szét a meccset, ilyen szempontból a szezon egyik legjobb meccsét fújták... amíg....
A probléma a konzisztenica hiánya. Ha Moss esete pont nem volt DPI a hosszabbításban meg az a 2 pont DPI volt, akkor ott egy nagyon vékony vonal 2 oldalán az eset.
Viszont az valahogy kimarad ezekbő la narratívákból hogy a Mims ellen dobott DPI előtt már FG távon belül voltunk, igaz hosszú lett volna a FG, de lett volna még egy playünk közelebb menni.
Az INT ami sorsfordító ítéletnek tűnik, de ha nem INT hanem kiütik a kezéből a labdát, szeritnem többen gondolnák incomplete-nek.
Illetve jó kérdés, hogy akik fel vannak háborodva, azok mit szólnának, ha nem tisztán kiragadják a kezéből, hanem földre pattan a labda és onnan szedjük fel. Akkor azt gondolnák hogy catch+fumble, vagy befolyásolja, hogy ki milyen színű mezben van.

Az biztos, hogy a "football move" nem egy egzakt jól definiálható fogalom, és ezért minden hasonló szituációban, attól függetlenül, hogy mit ítélnek lesz tere a panaszkodásnak
Aminek biztos nincs értelme, hozni példát a múltból, mert annyiszor ítélték már a hasonlókat elkapásnak meg incomplete-enk is, hogy végtelen példa van mindkét irányba.
Egy ilyen szoros OT-s meccsen bárhogy döntesz ott, döntően beleavatkozol a meccsbe, akkor is ha elkapást ítélsz, akkor is ha INT-et. És tipik az az eset, amikor nincs egyértelmű perdöntő bizonyíték, ami hiányában marad a pályán hozott ítélet...

Szerencsések voltunk. Hosszú sérül listával jött a Bills rövid héten, mi pihenő után, az összes fumble hozzánk pattant. Kiharcolni az skill, jár a taps, de hogy utána ki szedi össze, az inkább szerencse. A félidő végi fumblenél 2mp maradt az órán, 3 ingyen pontért. A Bills offense a játék jelentős részében dominálta a védelmünket, ott lenne a helyük az AFC döntőben, sőt a Super Bowlon, nem tudok olyat írni ami ne só lenne a sebbe, őszintén és nagyon remélem, hogy lesz még alkalmuk bejutni Allennel annak ellenére, hogy inkább bezáródóban van a championship window, mint kinyílóban. De tanulságokat a TO-kból vonnék le mint a zászlókból, mert az INT-en kívül is volt vagy 4 másik, amik nélkül nincs hosszabbítás és nincsenek a korábbi ítéletek konzisztenciájától eltérő ítéletek sem ott.

És talán ha alszik rá minden nemBillsfan vagy 2-t, akkor rájön, hogy egy kibaszott jó meccs volt és hogy a Broncosban is voltak játékosok, akik teljesítő képességük határán küzdöttek, első számú RB, 2 WR nélkül és 3rd centerrel. Billsnél lehet hosszabb a lista, de attól embereknek előre kellett lépni egy PO meccsen és helytállni egy minden körülmények között nagyon jó csapat ellen és a vitatott ítéletekig is teljesen pariban voltak, 30-30 a hosszabbításban...

Szerkesztette: Black_Adder

Btw, szerintem amint megébrednek ámerikában, 4-5 perces compok lesznek elérhetőek a Bills elnézett holding játékáról. Befújtak kemény 1 darabot úgy, hogy végig ez alapozta meg a támadójátékukat. És akkor a Denver csalt.
Cruyffista

1. Egész szezonban nem fújták az O holdingot és kb sehol sem olvastam hogy ez szar, szóval ha most erről menne a sírás akkor az megint csak narratíva, hogy a Broncost bántsák.
2. Nem a Denver csalt, hanem a bírók 😁

Hát nem tudom, de ez a catch szabályzat is egyik meccsen így a másikon úgy van nézve, fújva többszöri csekkolások után.
KeyG

Ez az egész szezon

en szemely szerint ezt a mostanit nem ereztem botranyosnak. dontest kellett hozni egy nehez szituacioban, megtettek, ha forditva itelnek, akkor az emberek masik fele haborodik fel 😊
mate93

Így van, én már riotoltam az endzone holdingnál, ha a Bills megnyeri abban a drive-ben most teljesen jogosan gyújtaná fel a központot a Broncos kommuna. Hatalmas aránytévesztés ez a csalózás internetszerte, vitatható ítéletekről van szó, nem fix belecsalásról. Btw, szerintem amint megébrednek ámerikában, 4-5 perces compok lesznek elérhetőek a Bills elnézett holding játékáról. Befújtak kemény 1 darabot úgy, hogy végig ez alapozta meg a támadójátékukat. És akkor a Denver csalt.

Szabályok szerint akkor Rodgers elkapása a Ravens ellen, miért maradt catch?
Egyszer így ítélnek egyszer úgy. És nem csak a bírák, hanem a központból is.
KeyG

Konkrétan itt a meccsen, ha az utolsó driveban az első DPI-t bedobták, akkor a rendes játékidő utolsó drive-jában Moss DPI-jét miért nem? Inkonzisztens játékvezetés, hasonló játékokat fordítva ítélnek meg, durván belenyúlva a meccsekbe. És nem az első eset idén.
gabokocka

egy playjel előtte is volt egy ugyanúgy necces dpi szitu, amit említettem is a követőben
amit nem fújtak

mint mondom mindig, balfaszok

Szabályok szerint akkor Rodgers elkapása a Ravens ellen, miért maradt catch?
Egyszer így ítélnek egyszer úgy. És nem csak a bírák, hanem a központból is.
KeyG

ezt nem vitatom, igazad van teljes mertekben.
egyedul azzal nem ertek egyet, hogy ezt a meccset a birok dontottek volna el. szerintem sajnos josh allennek ennel 3 nagyobb hibaja is volt. nyilvan a biroknak is nehez hibatlanul mukodni,
en szemely szerint ezt a mostanit nem ereztem botranyosnak. dontest kellett hozni egy nehez szituacioban, megtettek, ha forditva itelnek, akkor az emberek masik fele haborodik fel 😊

Szabályok szerint akkor Rodgers elkapása a Ravens ellen, miért maradt catch?
Egyszer így ítélnek egyszer úgy. És nem csak a bírák, hanem a központból is.
KeyG

Konkrétan itt a meccsen, ha az utolsó driveban az első DPI-t bedobták, akkor a rendes játékidő utolsó drive-jában Moss DPI-jét miért nem? Inkonzisztens játékvezetés, hasonló játékokat fordítva ítélnek meg, durván belenyúlva a meccsekbe. És nem az első eset idén.

Igen, nem a magyarázattal van a probléma hanem hogy a szezonban van másik 3 jelent ahol meg ugyan ez a szitu valamiért elkapásnak lett ítélve

Szabályok szerint akkor Rodgers elkapása a Ravens ellen, miért maradt catch?
Egyszer így ítélnek egyszer úgy. És nem csak a bírák, hanem a központból is.

ugy kezdenem, hogy a billsnek szurkoltam es elso blikkre
egyertelmu elkapasnak gondoltam a tegnapi jelenetet.

itt egy NFL rules analyst velemenye:

The responses to me quoting the rule here are fascinating.

To be clear, by rule, this is not a completed catch by the receiver. It’s an interception. https://t.co/BswEXpsOfe https://t.co/xEQPMj03eG

— Terry McAulay (@tjmcaulay) January 18, 2026

az en ertelmezesemben fontos kiemelni a tenyt, hogy ez a play elkapas volt es nem futas, tehat nincsen down by contact abban a pillanatban, ahogy a vedo a tamadohoz er. az elkapas fontos kitetele, hogy “the receiver has to mantain control after contact with the ground”. szerintem itt ez egyertelmuen nem tortenik meg, hiszen cooks 1 egesz masodpercig sem birtokolja a labdat foldeterest kovetoen, szerintem ez a szabaly szerint nem lehet elkapas. ha a palyan hozott itelet INT volt (a birokat itt szerintem nehez lenne hibaztatni, nagyon gyors play volt), akkor szerintem ezt a dontest sokadik ismetles utan sem lehet megvaltoztatni, mert az elkapo nem fejezte be az elkapast a foldeterest kovetoen (ugye down by contact nincs ebben az esetben)

ez csak az en ertelmezesem, de szerintem nem lehet azt mondani, hogy itt a birok hatalmasat hibaztak volna. nehez szituacio volt, ahol a szabalyt szo szerint alkalmaztak. hogy jo-e az elkapas szabaly? ez egy masik kerdes, amit 15 eve boncolgatunk 😊

Csak szerintem gáz, hogy a WC kör után nem tűnt el az a narratíva az nfl médiából, hogy NFC >>>AFC? Előzetesen a meccsek előtt még oké volt, de a Bears irányító és védelemi szinten nem mutatott valami biztató dolgokat, a Ramset a Panthers bully-zta a trencheken nem kevés playben, pedig a kezdő LT térde szétment az elején. A 49ersnél elit coaching folyik, de idővel azért kellenének playoff szintű védőjátékosok alighanem. Nem látom azt az elvileg hatalmas szintkülönbséget, ami szóban forog.

Lehet, hogy az SB-t NFC csapat nyeri, változik egyik meccsről a másikra a forma, de perpill szerintem falak overall erejét nézve a top3 csapat mind AFC, Allen teljesítménye után az irányítókat sem tudom az NFC-nek adni, és a védelmek egyértelműen AFC. Az NFC-ben jobbak a HC-k, és több az elit skill player, emiatt nézhetőbbek a meccsek.
Cruyffista

?? Szerintem a Sea nagyon rárugta az ajtót ezzel a mai teljesítményel az egész AFC,szóval itt ez a kérdés számomra eldőlt
Dagobert bácsi

A 49ers pont arról a versenyképtelenségről tett tanúbizonyságot, amiről írtam. Meggyőződésem, hogy időjárástól függetlenül a Rams, Bears sem lesz egy hét alatt rendben ma este a múltheti alacsonyabb színvonal után. Ha valaki azt mondja a Seattle nyer nála, az még rendben van, de a komplett NFC ajnározára szerintem nem állja meg a helyét, erre a szombati játéknap tökéletesen rávilágított.

Ezen csak az változtathat, ha a Rams hirtelen összekapja magát trencheken, mert a Panthers elleni szintjük ijesztően fos volt.

Csak szerintem gáz, hogy a WC kör után nem tűnt el az a narratíva az nfl médiából, hogy NFC >>>AFC? Előzetesen a meccsek előtt még oké volt, de a Bears irányító és védelemi szinten nem mutatott valami biztató dolgokat, a Ramset a Panthers bully-zta a trencheken nem kevés playben, pedig a kezdő LT térde szétment az elején. A 49ersnél elit coaching folyik, de idővel azért kellenének playoff szintű védőjátékosok alighanem. Nem látom azt az elvileg hatalmas szintkülönbséget, ami szóban forog.

Lehet, hogy az SB-t NFC csapat nyeri, változik egyik meccsről a másikra a forma, de perpill szerintem falak overall erejét nézve a top3 csapat mind AFC, Allen teljesítménye után az irányítókat sem tudom az NFC-nek adni, és a védelmek egyértelműen AFC. Az NFC-ben jobbak a HC-k, és több az elit skill player, emiatt nézhetőbbek a meccsek.
Cruyffista

?? Szerintem a Sea nagyon rárugta az ajtót ezzel a mai teljesítményel az egész AFC,szóval itt ez a kérdés számomra eldőlt
Dagobert bácsi

brutális volt amit műveltek, ennyire domináns játékot eddig a PO-ban senki nem mutatott
bárki megy hozzájuk, nem sok esélyt adok nekik, aztán az SB-ben talán Darnold betojik, max ennyi esélye lehet az AFC-nek ellene

Hát nem tudom, de ez a catch szabályzat is egyik meccsen így a másikon úgy van nézve, fújva többszöri csekkolások után.

Csak szerintem gáz, hogy a WC kör után nem tűnt el az a narratíva az nfl médiából, hogy NFC >>>AFC? Előzetesen a meccsek előtt még oké volt, de a Bears irányító és védelemi szinten nem mutatott valami biztató dolgokat, a Ramset a Panthers bully-zta a trencheken nem kevés playben, pedig a kezdő LT térde szétment az elején. A 49ersnél elit coaching folyik, de idővel azért kellenének playoff szintű védőjátékosok alighanem. Nem látom azt az elvileg hatalmas szintkülönbséget, ami szóban forog.

Lehet, hogy az SB-t NFC csapat nyeri, változik egyik meccsről a másikra a forma, de perpill szerintem falak overall erejét nézve a top3 csapat mind AFC, Allen teljesítménye után az irányítókat sem tudom az NFC-nek adni, és a védelmek egyértelműen AFC. Az NFC-ben jobbak a HC-k, és több az elit skill player, emiatt nézhetőbbek a meccsek.
Cruyffista

?? Szerintem a Sea nagyon rárugta az ajtót ezzel a mai teljesítményel az egész AFC,szóval itt ez a kérdés számomra eldőlt

Ceruzával már beírtam a Seahawks győzelmét (plusz a fix Broncost).

Így az állás:
1. 9 pont
peach
2. 8 pont
zacknorb
Sobri Jóska
gamerkr
vrij
Löfli
3. 7 pont
Negritis
matthew99

Szerkesztette: tenorx

All 8 remaining teams are in the top 10 of weighted DVOA. SEA (42.3%, 1st), LAR (35.2%, 2nd), HOU (26.8%, 3rd), NE (26.5%, 4th), DEN (18.5%, 6th), SF (14.6%, 7th), BUF (14.0%, 9th), and CHI (13.8%, 10th)

The Jaguars (5th) and the Ravens (8th) are the lone teams in the top 10 in weighted DVOA not remaining in the playoffs.

The offensive and defensive weighted DVOA breakdowns:

Team - Offense Value, Offense Rank / Defense Value, Defense Rank

SEA - 3.4%, 14th / -30.1%, 1st
LAR - 32.8%, 1st / -6.5%, 9th
HOU - 0.3%, 15th / -24.0%, 2nd
NE - 21.9%, 2nd / -4.5%, 13th
DEN - 6.2%, 12th / -10.9%, 7th
SF - 21.7%, 3rd / 11.5%, 27th
BUF - 14.1%, 5th / 2.0%, 19th
CHI - 14.5%, 4th / 3.8%, 21st

The Rams are the only team with both offensive and defensive weighted DVOA in the top 10.

"We saw Charlie Kirk catch 8 receptions for 144 yards…I apologize. Oh my God. Christian Kirk" – Stephen A. Smith pic.twitter.com/PPQXMjXFEr

— Awful Announcing (@awfulannouncing) January 13, 2026

Cruyffista

Fuck it, Charlie Kirk highlight reel https://t.co/9Qb7SAUgxA pic.twitter.com/iZHnpb2kpc

— Sourdeath Sam (@SourdeathSam) January 13, 2026

NOOOOOOOOOO https://t.co/FeEICNZ4ZJ pic.twitter.com/3syaa90eBM

— Brock Purdy Enthusiast ❤️⛏️ (@ATL_Enthusiast) January 15, 2026

Football weather 😊 <3
warr_b

Kanadában becsukják az ablakot, mi? 😊
NB2

Még nem, de zoknit már húznak 😀

Football weather 😊 <3
warr_b

Kanadában becsukják az ablakot, mi? 😊
NB2

azert az NFL rakhatta volna korabbi meccsre is ezt, ismerve a viszonyokat.
most ha olyan szel lesz, mint a Giants - Vikings meccsen es kb nulla tamadojatek lesz (nem feltetlenul azert, mert annyira hudejo bmeik vedelem is) akkor annak csokkenhet a minosege is.

Football weather 😊 <3
warr_b

Kanadában becsukják az ablakot, mi? 😊

Football weather 😊 <3

chicago rams
best case: -7 fok, szélvihar
worst case: -11 fok, hóvihar erős széllel

ez 2 napos videó:

Ram fans: lol we've played in colder weather before we'll be fine

Chicago in January: pic.twitter.com/RxuecIGtR3

— Grim (@grimpost) January 15, 2026

Csak szerintem gáz, hogy a WC kör után nem tűnt el az a narratíva az nfl médiából, hogy NFC >>>AFC? Előzetesen a meccsek előtt még oké volt, de a Bears irányító és védelemi szinten nem mutatott valami biztató dolgokat, a Ramset a Panthers bully-zta a trencheken nem kevés playben, pedig a kezdő LT térde szétment az elején. A 49ersnél elit coaching folyik, de idővel azért kellenének playoff szintű védőjátékosok alighanem. Nem látom azt az elvileg hatalmas szintkülönbséget, ami szóban forog.

Lehet, hogy az SB-t NFC csapat nyeri, változik egyik meccsről a másikra a forma, de perpill szerintem falak overall erejét nézve a top3 csapat mind AFC, Allen teljesítménye után az irányítókat sem tudom az NFC-nek adni, és a védelmek egyértelműen AFC. Az NFC-ben jobbak a HC-k, és több az elit skill player, emiatt nézhetőbbek a meccsek.
Cruyffista

Lehet èn vagyok vakon de sehol nem olvastam ezt a narratívát, nem találkoztam vele. Max, arról van szó, hogy inkább egyenlő felé tolódott el a kèt oldal az amúgy eddigi èvek AFC főlènye óta (ez elsősorban a QBkban èrtendő). Ami egyébként továbbra is megvan csak idèn az elitnek tartotott QBk csapatai közül egyedül Allen jutott el sokáig. Maye most zárkózik fel. Ezt èrzèkelheted így. De nem kell ebbe többet belegondolni. Meg nincs is jelentősège.
dande2

akármilyen műsort dob fel, legyen az nfl network, espn, kay adams, pat mcafee, valahogy van egy általános kiindulás, miszerint az nfc sokkal erősebb, ott történnek az igazi dolgok. kivéve ariansnál, ő már szezon felénél megmondta, hogy buffalo, houston, denver.
Cruyffista

Szerintem pont hogy nem, AFC-ben jóval erősebb csapatok vannak talpon mint az NFC-ben. NFC-ben kb a Rams a legesélyesebb, de őket a Panthers is majdnem kiütötte. 49-erst lehetne mondani ha nem lenne kórházban a fél csapat. De azért AFC-ben egy Broncos, Bills, Patriots Texanshoz szerintem egyik sem ér fel jelenleg. Nyilván egy meccsen vannak csodák, de meglepne ha nem az AFC bajnoka lenne a SB győztese is.
kapitnono

AFC-ben nincs komplett csapat, vagy a D# bitang jó és meh az O# vagy mint a Pats, ami semmiben nem baszó, csak mindenben átlagos, meg van Josh Allen, akitől kis túlzással egy személyben függ a csapat sikeressége

NFC-ben szerintem a Rams a legkiegyensúlyozottabb csapat, így szvsz simán lehet mondani, hogy esélyesebb bármelyik AFC ellenfél ellen és lehet a Seahawks-t is ebbe a kategóriába sorolnám, bár kevesebb magabiztossággal.


Igazából azért lesz (remélhetőleg) jó az egész PO, mert nincs egy Chiefs,Pats,Eagles domináns csapat, aki rutinból, erőből, minden szempontból a többiek felett áll.