ZERO_L

New England Patriots

ZERO_L
Utoljára láttuk
17 órája
Regisztrált
több mint 5 éve
Fórum hozzászólások
3 260


"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/



Utolsó 10 fórum hozzászólás

17 órája
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football
Legalább valamilyen indián kötődésű nevet találjanak ki, ha már a rézbőrű kifejezés sértő, ne legyen totálisan más az asszociáció.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
4 napja
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football
#kurvaanyadgoodell

 twitter.com/adamschefter/status/1277394412411260930
ZERO_L
Ja, komoly inflagranti után jogos büntetés kb így néz ki, hiába gundelezel.
gyeek
Te tudod egyáltalán mi történt vagy a videó, pats szavakból összeraktad saját magadnak. Majd legközelebb is ilyen lelkes legyél, mikor hasonló dolgok után lófasz büntetést kapnak csapatok. Köszi.


Newton, ha megismered, hogy ad bele mindent a palyan es edzesen, mikepp vezeti a sracokat, ahogy mindig o megy legelol, o vallalja a legtobbet, mikepp nyilatkozik. Akkor rajohetsz, igazabol egy extravagans figura, akinek a foci az elete. Nem statok vagy dijak lehetsosege es halmaza vonnza. Imad focizni es nyerni. Ennek gyermeki orommel tud orulni, de mas baja nincs. Mar ha nem nezzuk a divatreformer torekveseit. 😀
Meg lehet szeretni, mert olyan figura, de foleg amilyen sportember. Aki utalja az ilyet, az persze soha. Annal kiveri a biztit minden nap. viszont a palyan sossem volt ra panasz.
ulpianus
Számomra inkább az a nagy kérdés, Newton fel tudja-e venni a patriots stílusát. Nekem van egy Ocho féle érzésem vele kapcsolatban. Amitől persze nem lesz rosszabb játékos.

De annak mindenféleképpen örülni tudok, hogy Stidham végre kapott egy komolyabb riválist és még nagyobb a potenciál is van ebben a projektben mint pl Daltonnal lett volna (papíron, a fotelből).



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
5 napja
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football
#kurvaanyadgoodell

 twitter.com/adamschefter/status/1277394412411260930



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
22 napja
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football
Viszont az valós story (hacsak a benne szereplők nem hazudnak), hogy a félidőben az első dolog amit az edzők felírtak a táblára az a snapszám volt, amit a mi támadóink (=ellenfél védői) a pályán töltöttek. Ennél nagyobb szám egy félidőben abban a szezonban nem volt, pontosan tudták, ha tudunk haladni akkor a Falcons védelme nem fogja bírni a negyedik negyedben a tempót. 3 TD egy félidő alatt simán benne volt abban a csapatban, ezért nem volt indokolt a hatalmas pánik, mert ahogy Wyatt is írta a pick6 meg a fumble mind mind az ellenfél redzone-ja közelében voltak. Védelem részéről meg ""csak"" a nagy játékokra kellett jobban odafigyelni.


Egyébként számomra nem pusztán a fordítás miatt emlékezetes ez a SB, hanem ahogyan megcsinálták a srácok. Mert volt már olyan rengeteg a történelemben, hogy trágya első félidő után megtáltosodik egy csapat, egy jó edzőkből álló gárda az NFL szinten igen sokat számító "félidei elemzésekben" sok mindent helyre tud tenni.
Viszont a második félidő katasztrofálisan kezdődött számunkra, mikor megkaptuk a labdát egy szaros first downt nem tudtunk kiszenvedni magunkból, elpuntoljuk a labdát és az ellenfél két nagy játékkal máris a 30-asunkon volt. Bevitték a TD-t 28-3 és maradt kicsivel több mint 1,5 szaros negyeded, hogy csodát csinálj (=ezerből egyszer jön be). Ilyenkor az emberek 90%-nak maximum meghalni volna kedve.

És itt már nincs edzői hókuszpókusz, persze lehet minimális elemzéseket végrehajtani csapatrészeknél, de ezen a ponton a srácok a becsületükért nyomták le a driveokat, hogyha ki kell kapni akkor tisztességgel kapjanak ki és ne alázzák rommá őket a szezon legfontosabb meccsén. Hoztunk így 9 pontot és én ki merem jelenti ez a két drive legalább olyan fontos volt ha nem fontosabb, mint az utána lévő Falcons balfaszkodás. Az én szememben ezzel a két drive-val nyertük meg azt a döntőt, mert a leglehetetlenebb szituban sem adták fel a játékosok, hanem voltak annyira profik és megadták maguknak az esélyt a csodára.
(és aláírom, ha ez sokaknak túlideologizált eszmefuttatás, de elég sok bostoni csapatot követek és furcsa mód ez mindegyikre igaz, a soha fel nem adás és végsőkig való küzdés minden de tényleg minden esetben, bármilyen kicsi a valószínűsége a győzelemnek)

Aztán természetesen, mikor összejön a sack, akkor meg a csapat azonnal vérszagot fog mint egy éhes cápa és onnan nem volt menekülés, mert hirtelen olyan flowba került a csapat, ami már kihatott az ellenfél edzőinek döntéshozatalára is. Ezt is mocskosul lehet imádni a csapatban, mikor kap egy ilyen kis extrát, amitől egyszerűen mindenki azonnal elhiszi és onnan megállíthatatlanná válik a csapat. Remélem ez a része sem vész el a csapatnak Brady távozásával 😊


És persze fontos megemlíteni a szerencsét, mert nem véletlenül volt 99% esély a Falcons győzelemre ezt visszahozni szerencse nélkül lehetetlen, de minden mérkőzés kisebb nagyobb szerencsék sokaságából áll össze (KC állítólag 7%-ról hozta vissza a legutóbbi döntőt és hányszor fogjuk hallani, hogy igazából Niners bukta el, biztos kevesebbszer mint a mi esetünkben, szerintem nagyon sokan már el is felejtették).
Viszont ha jobban megnézzük, akkor az igazán hatalmas nagy szerencse az kb annyiban kimerült, hogy a Jones féle elkapás után, 2&11-re behívtak egy teljesen felesleges mindfuck (ráadásul rossz típusú) passz játékot és Ryan nem tudott kimozogni/elkerülni a sacket. És igaz, hogy Jules csoda elkapása is lehetett volna int is, mert nem volt éppen egy pontos labda, de ha az incomplete akkor 2&10 és kb nem történt semmi.
Szóval azért ezt sem fair úgy beállítani mint valami soha nem látott mázlik sorozatának, inkább a bajnoki döntő jellege miatt érződnek ezek a nüanszok sokkal markánsabbnak.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
23 napja
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football
Inside the mind of the best corner in the game




"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
29 napja
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football
 twitter.com/skreetman/status/1268641029034520576



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
29 napja
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football
Had to🤣

 twitter.com/thewalkowski/status/1268427520258371584



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
1 hónapja
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football
Hát lesz dolga DB-nek ezt tisztázni, mert ha nem az első meccset sem fogja épen megúszni...
ParadSEC
Inkább az a kérdés hogy lehet-e ezt tisztázni?

Mondhatnak bármit, a többségnek úgy fog átmenni és ami fontosabb lecsapódni az üzenet, hogy Brees nem ért egyet a tüntetésekkel... Utólag meg lehet magyarázni, de ezeket már mellébeszélésnek, utólagos mosdatásnak fogják fel azok akiket ez a megjegyzés nagyon komolyan szíven ütött.

Érdekes lesz figyelni Brees reputációja mennyire fogja ezt megsínyleni, mert eddig fedhetetlen volt, de lehet ez is kevés lesz hozzá.

Ennek a kijelentésnek nem pont most kellett volna elhangoznia. Nagy hülyeséget csinált.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
1 hónapja
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football
Túl nagy ziccer volt 😂

 twitter.com/lanrapoportnfl_/status/1268266414437261315?s=21



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
1 hónapja
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football
Remélem ilyenkor is felfordul 1-2 szurkoló gyomra és nem csak akkor mikor kedvenc csapatát szánalmasan nevetséges bírói csalások hibák sújtják, esetleg bizonyos csapatok túlságosan dominálnak...

 twitter.com/itsjazmarie/status/1266860310717181953?s=21
ZERO_L
nincs sok összefüggés a "párhuzamod" között
Adirotor
Mikor vélt vagy valós sérelmek érik egyes szurkolókat (a saját vagy más csapatok eredményei miatt), akkor hirtelen szinte mindenkinek az az első reakciója, hogy bojkottálni akarja az NFL-t stb.
Most pedig, mikor ténylegesen kézzelfoghatóan !!! nem kicsit nagyobb horderejű ügyben!!! beigazolódik mennyire egy utolsó képmutató suttyó banda az NFL vezetése (tulajokat beleértve), akkor valahogy nem látom azon embereket, akik mindenáron az igazságosság és helyes cselekedett felkent papjaiként szoktak megszólalni más ügyek esetén.

Ilyenkor furcsa módon senki le sem szarja az NFL ilyen súlyos képmutatását.


Nem azt mondom, hogy az NFL tehet arról az egészről, ami most Amerikában történik, de lehetősége lett volna, hogy TEGYEN VALAMIT, legalább megpróbálni, ehelyett fogták az egészet és erővel(!) elsöpörték.

 twitter.com/AdamSchefter/status/1267137023003025409
ZERO_L
Attól még a példád elég szar.
Én azért nézem az NFL-t mert kikapcsolódás. Ha elcsalják a Vikings meccset akkor felháborodok. Nyilván nem küldöm el az NFLt a faszba csak ha mondjuk azt látom már zsinórban tolják.
Az, hogy a himnusz alatt törökülnek vagy integetnek vagy makukát köpködnek meg leszarom, mert nem az én hazám. Elkönyvelem őket sutyónak vagy élharcosnak egy ügy mellett és ennyi. Majd kint eldöntik mit csinálnak.
A kettőnek nincs semmi köze egymáshoz.
NFL meg egy pénzen alapuló szervezet amit mindkét oldal táplál, mindig próbál oylan lépést tenni ami neki jó vagy legalábbis legkevésbé rossz. Erre rácsodálkozni olyan, mint mikor 10 év után csodálkozol rá, hogy Vitya mennyit migránsozik és nem kéne.
Toca
Nem csodálkoztam rá semmire. Azok szemét szerettem volna felnyitni, akik állandón igazságosságot meg egyenlő fair elbánást várnak el a ligától vagy azzal hitegetik magukat, hogy ez bármilyen módon jelen van. (Akinek nem inge...)

Ha egy ilyen horderejű ügyben is csak egy utolsó szar szemét pénzközpontú szemléletet tudnak folytatni, akkor mégis mit várunk olyan piszlicsáré ügyekben mint egy meccs kimenetele, bírói tévedések kezelése, játékos/csapatok büntetésének mértéke.

Utóbbiak kiverik a biztosítékot és a bojkottra sarkalja a szurkolót előbbit meg le se szarja senki, ez a kettőség zavar.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/

Legkedveltebb fórum hozzászólások

1 hónapja
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football
Draftunkról kicsit bővebben #tldr

Visszatekintve, látva az egész draft lefolyását, megint csak elmondhatjuk, hogy bár variáltunk, tanakodtunk mit fog csinálni a Front Office, de tulajdonképpen semmi meglepő nem volt. Belichick húzott egy tipikus rá jellemző draftot. Nem érdekelte a közvélemény QB fetisizmusa, a szurkolók WR mániája vagy mit mondanak az adott draft classról. Ő megkereste azokat a prospecteket, akikre vágyott és pontosan azokat szerezte meg, nem BPA-zot sőt inkább agresszíven (ez azért meglepő) kifejezetten a célpontjait húzta be, 3 feltrade és a draft első kickerének a kihúzása is ezt mutatja. Jennings-en kívül egyik választásra sem lehet azt mondani, hogy kicsit sarkítva „nincs ló jó a szamár is” esete forgott volna fent.

Egyszerű volt a stratégia, javítani az FA piacon meggyengült védelmet és erősíteni a TE pozíciót (+ szerezni egy kickert, de hát ezt mindenki tudta). Csak, hogy még belichickesebb legyen a draft első két napján kiválasztott egyénekre szinte mindegyikre elmondható, hogy sokoldalú, nem csak egyféleképpen tudják segíteni a csapat játékát.


Round 2, Pick 5 (37 overall): Kyle Dugger, DB - Lenoir-Rhyne


Első sorban azt kell leszögezni, hogy egyáltalán nem volt reach. Aki például Tavon Wilson féle pickkel hasonlítja össze, annak nem nagyon kell komolyan venni a véleményét. Ott volt a top5 safety között a draft előtti rangsorokban és ha Simmons-t nem vesszük ide, akkor teljesen rendben van, hogy McKinney után másodiknak megy ki. Delpit-nél komoly red flag volt a legutóbbi idénye, Winfield-nél a sérülések, Chinn-nél meg sokkal atletikusabb Dugger, ráadásul az összes posztvetélytársánál sokkal nagyobb benne a potenciál. Én arra lettem volna igazán kíváncsi, ha bent van még az Alabama safety-je, vajon akkor is az nb3-ból draftolunk-e, de vélhetően a potenciál és az atletikusság abban a helyzetben is Dugger felé billentette volna a mérleg nyelvét.

Ez a srác egy igazi SPARQ monster, fizikálisan már most kész van az NFL-re, egyértelműen Chung helyére lett draftolva, de atletikusságának köszönhetően a strong safety,free safety és linebacker posztokat is bejátszhatja a jövőben, akár még a slot CB-t is esetenként. Középiskolásként nem kapott ösztöndíjat semelyik komolyabb egyetemtől csak a Lenoir-Rhyne, Berry College, Reinhardt hármastól. Kezdetben CB-t játszott, majd átmozgatták safetybe és bekerült a speciális egységbe is, ahol volt pár igen szép visszahordása is. Volt, hogy 7 perc alatt kettőt is visszahordott 6 pontra. Utolsó évében megkapta az egész liga legjobb védőjének járó díját, majd meghívták a Senior Bowlra és az edzéseket megmutatta, hogy a top egyetemek végzőseivel is felveszi a versenyt. Állítólag ekkor nyűgözött le nálunk mindenkit. A Combine-on meg természetesen szinte minden mérésben elit számokat hozott. Sokakban felmerülhet a kérdés, hogy mégis csak egy harmadosztályú játékosért miért nem reach a második kör eleje. Hát pontosan azért mert amikor azt állítják róla, hogy kivételes felépítése, atletikussága van, az nem csak egy szokásos felszopás, első körös fizikai tulajdonságai vannak:




A legfontosabb vele kapcsolatban, hogy fel kell készíteni fejben az NFL sebességére. Egy tipikus boom or bust játékos, aki minden olyan tudásnak birtokában áll amit nem lehet tanítani, viszont komoly lemaradásban az NFL sebesség feldolgozásában. Nagyon sok lépcső fok van a Div II-ből az NFL-be és bár nagyon kiemelkedően játszott a harmadosztályban, azért az első évét vélhetően többnyire csak ST-ben és a videószobában fogja tölteni. Pár snap lecsúszhat neki a védelemben is, de azért komoly meglepetés lenne ha be tudná verekedni magát a kezdőbe a szezon végére. Emlékezzünk vissza a draft után rögtön elküldött Obi Melifonwu hasonlóan atletikus szörny volt kikerülve az egyetemről. Egyesek a következő Kam Chancellornak várták, de óriási bust lett. Ez nagyon is elképzelhető Dugger esetében is, akinek a sikeressége mostantól leginkább csak attól fog függeni mennyi extra órát tölt videózással. A hozzáállása adott, hisz nagyon mélyről kapaszkodott fel posztja egyik kiemelkedő prospect státuszába és ha ez a bizonyítási vágy még mindig benne lesz, akkor itt az edzői stábtól meg fogja kapni a kellő segítséget, hogy a lehető legmagasabbra jusson. Ilyen szempontból a legjobb helyre került.

Nagyon sok dolga lesz vele az edzői stábnak, de elmondásuk szerint (nyilván ilyenkor mi mást mondanának) három nevet írtak fel a második körre Duggert, Uchet és egy harmadik más csapat által draftolt játékost. Ha elkerülik a sérülések és a srác nem elégszik meg az NFL-be való bekerüléssel, akkor nem csak Chung méltó utódját szereztük meg, hanem ligaszinten is egy kiemelkedő játékost.


Round 2, Pick 28 (60 overall): Josh Uche, LB - Michigan

Szintén egy olyan játékosról beszélünk, aki az elmondások alapján elsőként írtunk fel a második kört megelőzően a cetlinkre, mint „must have” prospect. Mint szinte minden idei választásunknál nála is elmondható, hogy egy atletikus játékosról van szó, akit nagyon sok helyen és szerepkörben be lehet vetni a védelemben.
Érdemes rákeresni a highlightokra vagy megnézni a lenti videót, a srác iszonyat erős, guardokat képes egy az egyben betolni. Széles a passrush repertoárja, nem csak a testi erejét, atletikusságát használja ki. Jadrick Wills az Alabama tackelje , aki 1/10-en ment ki a drafton, Uche-t nevezte meg mint az a passrusher, aki ellen a legnehezebb volt védekeznie a tavalyi szezonban. Már a Michigan-en is sok pozícióban és szerepkörben használták. Szélről, középről támadta az irányítót és passz elleni védekezésben is hátraküldték zónázni, emberezni. A PFF mérése alapján a draftra jelentkezők közül az utóbbi két évben neki volt a legmagasabb a „pass-rush win rate”-je 27,1%-kal (máshol 22%-ot írnak). Egy a lényeg, ő volt az utóbbi két év legjobbja ebben tekintetben.

Lehet a boxscore statokat nem termelte zsákszámra, de ennek ellenére nyomás generálása például sokkal hatékonyabb volt mint Zack Baun-nak, akit a draft egyik nagy fogásának tartanak:



Benne is rengeteg potenciál rejlik, de ezt ki is kell tudni aknázni, amire az ő esetében is beletelhet 1 évbe. Rendszeresen az utolsó két évében kezdett az egyetemen, végzős évében vált egyértelmű kezdő játékossá. Sokat kell még tanulnia, mert még csak az alapjait tudja a szerepkörének, ezeket ki kell bővíteni és mellette még az NFL szintjéhez is hozzá kell szoknia.

Első évében egyértelműen a passrush feladatokra koncentrálódhatnak a snapjei a védelemben, de az év végére akár már meghatározóbb szerepet is betölthet passzvédekezés szempontjából is. Bár nem tudom Winovich hol hány snapet töltött a védelemben tavaly, de szerintem bőven meg tudnak majd férni egymás mellett a pályán és nem egymás elől veszik el snapszámokat. Uche legnagyobb hiányossága, hogy alulméretezett, de ezt hosszú karjaival ellensúlyozni tudja, plusz a tapasztalatlanságából adódóan a játékolvasásban, főleg futások ellen kell fejlődnie és a szerelésein is van mit javítani. Érdekes lesz figyelni milyen szerepben képzelik majd el a jövőben, abszolút lehet belőle egy every-down OLB, aki terror alatt tartja az ellenfél támadófalát.
Nekem a személyes kedvenc pickem a draftról, nagyon sokat látok ebben a srácban, mert tényleg minden jellemzője patriots pozitív és én többre tartom mint „csak” egy KVN/Collins pótlék.

Egy kis illusztráció, milyen sok helyen tudjuk alkalmazni a védelemben Uche-t:



Round 3, Pick 23 (87 overall): Anfernee Jennings, DE - Alabama

Furcsa volt, hogy két védőválasztással kezdtük a draftot, de hogy a harmadik játékos is a védelembe fog érkezni azt nagyon nehezen lehetett megjósolni. Pedig van értelme, mert Uche-Jennings párossal reálisan pótolhatónak tűnik az FA piacon elveszített KVN-Collins duó. Ha nem is egy az egyben és nem az első évükben, de második évre ez a páros komoly dominanciát jelenthet a LOS-on, mind a futás elleni védekezésben mind a passrushban. Főleg ha a többi front7 játékossal kiegészítjük őket (Winovich, Wise?)

Jennings a többiekhez képest nem annyira sokoldalú, főleg inkább a DE poszton lesz használva, de jó futás ellen és passrushban is eredményes. Utolsó évében vezette a csapatában a sack és TFL mutatókat, nem véletlenül lett All-SEC first team tag. Uchéval szemben sokkal tapasztaltabb, mind a négy évében legalább 10 meccsen pályára lépett, az utóbbi két éve kimondottan produktívra sikeredett. Minden jellemző rá, ami egy Nick Saban által edzett játékosra igaz. Jól olvassa a játékot, jó a technikája, blokkokról jól tud lejönni, ha nem ér oda az irányítóhoz, olvassa a szemét és képes leütni a labdát. Érdekesség vele kapcsolatban, hogy a szezon előtt szerződtettünk egy analitikust az Alabama futball csapatától és a Combine-on már megmondta Jennings-nek, hogy belőle Patriots játékos lesz.

Amit nem fog tudni ellensúlyozni a profik között az az atletikusság hiánya. Ő nem az a fajta all-round játékos, aki a pályán vertikálisan is tud majd játszani, nincs sok értelme zónázni visszaküldeni, esetleg az underneath route-okra visszaléphet. A LOS-on fogja a játékidejének jelentős részét tölteni, vele kapcsolatban leginkább a konzisztencia lesz a kérdés és az, hogy esetleg Flowers-hez hasonlóan a fal közepéről is tud-e majd hatékony lenni. Meg kell említeni, hogy volt egy igen komoly térdsérülése 2018 legeslegelején, ami után nem csak a további futball karrierje került veszélybe, hanem akár a lábát is amputálhatták volna. Ezután lehúzott még a korábban említett két igen jó szezont az Alabama-n, így talán elmondhatjuk, hogy ebből a horror sérülésből sikerült felépülnie.


(Edzéseken Stidhammel jöhet a round 2 😊 )

Round 3, Pick 27 (91 overall): Devin Asiasi, TE - UCLA

Megérkezett a várva várt TE pick és leginkább csak az a meglepetés, hogy a draftokon évekig figyelmen kívül hagyott posztra, egy mindenki által gyengének titulált classból, most két kifejezettem magas picket áldoztunk, felcserével. Ezek számomra azt mutatják, hogy nagyon magasra tartjuk ezeket a játékosokat, vagy nagyon kétségbe voltunk esve, merem remélni az előbbiről van szó.

Asiasi, a többi draftolhoz hasonlóan inkább projekt mint kész játékos. Potenciálját tekintve klasszikus tight end-ként lehet majd rá számítani, de ehhez mindkét szerepkörben rengeteget kell még fejlődnie. Felépítése és atletikussága ideálisnak mondható viszont csak egy egyetemi évet tud felmutatni, ahol rendszeresen játszott és bevonták a passzjátékba. Mentségére szóljon a végzős éve azért elég produktívra sikeredett. Csakhogy mindenkinek világos legyen ebben az egy évében Asiasi több labdát kapott el, több yardot szerzett mint Kittle az utolsó két évében összesen.
Az alapok adottak számára, mindent tud kezdetlegesen amit egy all-round tight endtől elvárhatna az ember, de semmiben nem kiemelkedő. Mind a blokkolási technikában, mind az elkapásban fejlődnie kell(például az úgynevezett „catch radius”-án növelni), a testi fölényét is meg kell tanulnia jobban kihasználnia. Testi adottságai miatt képes lehet YAC-eket termelni, de NFL szinten a védők már kevésbé fognak lepattanni róla. Nagy hiányossága, hogy kevésbé hatékony mikor a védővel a nyakán kell elkapnia a labdát viszont ha szabadra játssza magát akkor nagyon kevésszer droppol.

 twitter.com/ezlazar/status/1235698694294470657

Mivel nincs túl magasan a rosterünkön a TE mérce, akár kezdő is lehet a szezon korai szakaszában, egy kicsit többet használva mint tavalyi elődeit. Második évére lenne elvárás a részemről, hogy ha még nem is all-round státuszban, de valamelyik szerepkörben már egyértelmű kezdőjátékosként lehessen rá számítani.

Round 3, Pick 37 (101 overall): Dalton Keene, TE - Virginia Tech

És akkor jött a draftunk egyetlen komolyabb meglepetése, hogy Keene személyében újabb TE-ért cserélünk fel. A duplázás igazából borítékolható volt, inkább a személye volt váratlan, hisz ilyenkor még a sokkal többre értékelt Trautman elérhető volt.

Keene Duggerhez hasonlóan kimagasló a SPARQ mutatókkal rendelkezik, szóval ebből (és hogy nem top10 pick lett) kikövetkeztethető, hogy ő is még elég nyers játékos, akiben hatalmas a fejlődési lehetőség. Asiasival ellentétben neki két vállalható évet tudott le az egyetemen, de összességében a produktivitásuk megegyezik. Mindenhol azt olvasni vele kapcsolatban, hogy a Virginia Tech-nél alulhasználták a srácot, alig futtattak vele különböző route-okat és blokkolni sem tanították meg rendesen.

Ezért is lehetett sokaknál inkább negyedik-ötödik körös tehetség. Róla is elmondható, hogy a fizikai adottságai megvannak az NFL-hez, de mind az elkapásban mind a blokkolásban fejlődnie kell főleg az előbbiben kell bizonyítania, mennyire lehet majd bevetni a komolyabb passzjátékokban. Blokkolási technikáján neki is sokat kell dolgoznia, de legalább megvan a mentalitása, hogy el akarja pusztítani a blokkolandó védőjét. Javára szóljon, hogy hihetetlen sokoldalú prospectről van szó, mert H-backnek, fullbacknek is lehet használni a klasszikus TE szerepek mellett, de egyesek még slot és külső elkapóként is látnak benne fantáziát. Nem véletlen, hogy ha bárhol utána olvasunk a „svájci bicska” kifejezés azonnal előkerül vele kapcsolatban.

Megjósolni sem lehet, hogy az edzői stáb hogyan képzeli el a használatát a jövőben. Az újoncok közül vele kapcsolatban vagyok a legszkeptikusabb. Ha csak egy Devlin vagy blokkoló TE pótlék lesz, akkor egyértelműen bustként lesz majd kezelve ez a választás. Maximum akkor fogja megérni ezt a két negyedik körös befektetést, ha egy Hernandez lightot kapunk belőle, amit én kevésbé látok bele. Mivel elég sok mindenben kell fejlődnie, hogy megugorja az NFL szintet, viszont a sokoldalúsága miatt sok snapet kaphat a pályán, lesz lehetősége bizonyítani ez biztos.


Round 5, Pick 14 (159 overall): Justin Rohrwasser, K - Marshall

Az ötödik körben jött is a mindenki által várt kicker, a meglepő inkább az volt, hogy eddig csúsztak és mi választhattunk legelőször ebből a classból. Ezeket egyébként jobban szeretem mert így legalább elmondhatjuk, hogy az első hat választásunkból öt olyan, akiket mindenáron a csapatunkban akartunk tudni.

A The Athletic draft szakija Dane Brugler konkrétan nem helyezte el a draft top10 legjobb kickere közé. Rotoworld-ön meg leírtak egy ilyen jellemzést a választásról: „Not sure why a right-wing tattooed kicker was selected at No. 159.” szóval érdemes szelektálni kinek a véleményére ad az ember.
Az újonc rúgók értékelésénél valami komolyan félremehetett az NFL Front Office-ok és a draft szakírók között, mert a mindenki által egekig magasztalt és szinte konszenzusos legjobb rugót, Blankenship-et például senki nem draftolta. Három csapat is jobban bízott másban, a többiek közül meg még csak egy szaros hetedik köröset sem áldozott rá senki, pedig egy jó kicker aranyat tud érni még mindig. Pár év múlva kiderül kiknek volt igazuk.

Rohrwasser-nél természetesen mindenki leragadt a szélső jobbos tetkóin, ami lehet egy fiatalkori hülyesége, de lehet csuklyában alszik el minden este. Én feltételezem, hogy utána jártak a srácnak, ha már a tape-ek, interjúk(?) alapján ő volt a boardunkon a numero uno kicker. Az nem kérdés, ha mégis valahogy beigazolódnak ezek a szélsőjobbos dolgai, akkor ki kell vágni azonnal.

Szóval ettől eltekintve mit láttak a srác? Junior évében még csak 71%-ban értékesítette a mezőnyrúgásait, viszont végzős évére ezt az értéket feltornázta 86%-ra, meg is kapta a Conference USA legjobb ST játékosának járó címet. Mindenki kiemeli a felépítését és az erős lábát, kickoffokat is elég precízen rúgja. Fontos megemlíteni, hogy rossz időjárási körülmények között is játszott, ez nálunk kifejezetten hasznos, lehet ez emelte a többi rugó fölé...

...jah és nem utolsó sorban a srác elég magabiztos a mérkőzés vége felé:

 twitter.com/ezlazar/status/1254123831523971076



Round 6, Pick 3 (182 overall): Michael Onwenu, OL - Michigan

Ahogy megvoltak az egyértelmű needekre a húzásunk és ki lett pipálva a kicker is, a draft érdemi része lezárult, neki lehetett fogni a nagyon-nagyon projekt és camp bodyk kiválasztásának. Legalább is ezt szeretném feltételezni, mert ha a három támadófalember egyfajta needre jött, akkor komoly gondunk lesz az Ofallal. Itt azért meg kell említeni, hogy olyan stealeket behúzhattunk volna mint, Markus Bailey LB, Juan Jennings WR, Geno Stone S, KJ Hill WR (személyes kedvencem). Persze látjuk, hogy Belichick nem teljesen a szakértők boardjai alapján rangsorol, de hogy a 6. körben sem próbálkozik olyanokkal akik bőven megérnék a kockázatot az furcsa, de a need bármit felülírhat.

Először a Michigan kezdő jobb guardjára esett a választásunk. Érdemes Onwenuról felvételeket nézni, szép nagyra lett felhizlalva. Az a fajta falember akit könnyebb átugorni mint megkerülni, a horizontális Trent Brown. Azt lehet tőle várni amit egy majdnem 350 font súlyú falembertől: erőből nagyon kevesen fognak átmenni rajta. Végzős évében 496 passzblokkolásra engedett 3 QB hitet és az egész egyetemi pályafutása alatt 1198 passzblokkolásra csak két sacket engedett. Viszont sebességből nagyon könnyen verhető, mert ahogy az várható ilyen testtömeggel nem éppen a gyors reagálás az erőssége. Lábon egyértelműen lassú, ha kézzel vagy olvasásból nem tudja időben lereagálni a védőjátékost akkor őt azonnal meg is verték. Erőből sok védőjátékost meg tud majd blokkolni a második szinten screeneknél, futójátékoknál, az igazi kérdés el tud-e időben jutni blokkolandó védőjátékosig, mert nem éppen gazellamozgással közlekedik a pályán. NFL szinten a játék még jobban felgyorsul, ami szintén nem az ő játékstílusának kedvez.

Számomra egyértelmű camp bodynak tűnik, aztán meglátjuk, egy erős alapozással talán foghat egy rosterspotot, de ez nagyban függ Thuney esetleges elcserélésétől illetve a tavaly draftolt dán srác mit alkot.

Round 6, Pick 16 (195 overall): Justin Herron, OL - Wake Forest

Ismét egy OL pick és még van hátra még egy. A draft előtt azt mondtam, a tavalyi támadófalemberek beválásának az is lehet egy mérőfoka, hogy idén hol és mennyit költünk ezekre a posztokra és bár 3 picket is ellőttünk erre még mindig az a sejtésem, hogy nem a tavalyiak helyére draftoltunk.

Herronra azt mondják inkább guradban lehet szerepe az NFL-ben, de egyetem LT-t játszott 2017-ben konkrétan sacket sem engedett. 2018 első játékhetén ACL szakadást szenvedett., ki is hagyta az évet. Passzblokkolásban jó viszont futásnál már vannak komoly gondjai. Nem atletikus, nincs benne sok potenciál, szerintem szintén camp body

Onwenuval megkűzdhetnek ki szerzi meg a backup backupja posztot a rosteren.

Round 6, Pick 25 (204 overall): Cassh Maluia, LB - Wyoming

Maluia-t sokan inkább csak speciális egységben tudják elképzelni. Megvan a sebessége, hogy oldalvonaltól oldalvonalig játsszon, atletikussága miatt inkább a klasszikus linebackerként jöhet számításba, aki visszalép és zónázik, nem a LOS-on küldik el passrushra. Ebben viszont nem volt kiemelkedő abban a három évben mikor kezdőként lépett pályára az egyetemen. Játék olvasásban még nagyon sokat kell fejlődnie, így leginkább ST-ben foghat roster spotot, ha egyáltalán sikerül neki.

Egyszer még ittas vezetésért is elkapták, szóval nem ő a legélesebb kés a fiókban...


Round 7, Pick 16 (230 overall): Dustin Woodard, OL - Memphis

Woodard lehet a B terv, ha Andrewsnak az egészsége nem szuperál. A PFF szerint ő a draft legjobb futásblokkoló centere, elit értékelést kapott ezen a területen ráadásul tavaly az összes center közül második legmagasabbra értékelték. 2018-ban még guardként játszott, végzős évében került be center posztra. Sokoldalú, így ha Andrews visszatérne a régi formájában nem elképzelhető, hogy a majdani megüresedő Thuney helyére vagy backupnak is bejelentkezhet. Semmivel sem rosszabb prospect mint anno volt Andrews és ha belőle egy igen jó kis centert faragtunk, akkor esetleg Woodardból is sikerülhet.

Egyetemen nem volt komoly sérülése, de még kihagyása is alig. 52(!) egymáskövető meccsen kezdett, ami iskola rekord támadófalemberek között. Ha ez nem lenne elég meggyőző, a lehetséges snapek 92,4%-t pályán töltötte. Atletikus, de kicsit alulméretezett. Ha egy frissen draftolt támadófalemberre kéne rámutatni a három közül, ki fogja meg biztosan az 55-ös rosterhelyet, akkor én tuti Woodard-ra voksolnék.

 twitter.com/ezlazar/status/1255209255336099841



Összességében elmondható, hogy szinte csak projekt játékosokat húztunk, kevés olyat találunk köztük, aki már az első pár héten komoly segítséget tudna majd nyújtani a csapatnak. Számomra külön tetszett, hogy nem húztunk irányítót, a két felcserés TE húzást még szoknom kell. Én lehet megkockáztattam volna például Keene csúszást és negyedik körben BPA-zok kétszer ha már nincs bent, de ez részemről megint csak szőrszálhasogatás. Értékelés szempontjából egy B osztályzatnál jobbat azért semmiképpen sem lehet adni a draftot követően. Viszont simán benne van, hogy három év múlva ez egy A+os értékelésre javul, tele meghatározó játékosokkal, és ez nem a szokásos „bárkiből bármi lehet” draft utáni reménykedés. A sima „in Bill we trust” mantránál azért nagyobb realitása van ennek. Ezekben az újoncokban már most kézzel fogható a potenciál (egy kis képzavarral élve), igazából csak a fejlődésük mértéke a kérdés. A legtöbb hátrányosságuk a tapasztalatlanság, ez az amit a mi edzői stábunk, ezzel a kultúrával maximálisan ellensúlyozni tudják. Ráadásul többjüknek kvázi túl sok konkurenciájuk nem is lesz a kezdő snapekért. Nekem az utóbbi évek egyik legjobban tetsző draftja, egy választás sincs, amivel ilyen fejvakarósan nem értenék egyet.

De hát persze sokan le fogják húzni ezt a draftot is mert nem jött se irányító se elkapó, így kvázi csak projektekben, boom or bust-okban lehet reménykedni, kevés első napos, azonnal bevethető tehetséggel, amire „nagyon nagy szüksége lett volna ennek a sok éve nem látott gyenge rosternek”....



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 3 éve
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 5 éve
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 5 éve
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 3 éve
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football
apróságnak tűnik, de milyen igaz

 twitter.com/andrewgrutt/status/792734039581069312



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
2 hónapja
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football
Akkor essen pár szó a közelgő draftról is.

Korábbi években használt „Pats draftjai kiszámíthatatlanok” frázist talán a huszadik hatványra lehetne most emelni. Nyilván, mivel jelenleg nem látunk arra kézzelfogható bizonyítékot, hogy a csapat egy fr. QB-val rendelkezik a rosteren ezért ez új dimenziót ad annak a kérdéskörét vizsgálva, milyen csapatépítési, draft stratégiát fog követni csapatunk. (Vagy totálisan leegyszerűsíti 😀 )
Ezen kívül is egyesek már odáig merészkedtek, hogy Belichick legfontosabb draftjaként harangozták be ezt az idei játékosbörzét, mivel szinte bárhova húzhatunk, annyi needje van a csapatnak.

Én azért idáig nem merészkednék el, de az biztos, hogy bár összesen van 12 választásunk az első 80 pick közül jelen állás szerint csak egyszer választhatunk. Reálisan egy darab Day1 starterrel számolhatunk. Ezért lenne iszonyatosan fontos szerezni valahonnan egy plusz második körös picket. Erre két opció van, a letrade és Thuney elboltolása. Én bármelyiknek örülnék, mert szerintem Belichick csak akkor cserélné el ebből az Ofalból az egyik legstabilabb tagot, ha a pótlására megvan a megfelelő megoldás. Az, hogy mi lehet Thuney értéke nehéz megmondani. de egy első kör végi, második elei picknél nem szabadna alább adni.

Bár tényleg sok helyre lehetne húzni a drafton és figyelembe véve azt, hogy Belichick szeret előre draftolni, első számú need azért nem olyan sok van:

Kezdjük is a legfontosabbal az irányító kérdéssel:

Én azon a véleményen vagyok, hogy Stidham megérdemel egy esélyt. A tavalyi offseasonben a fejlődése (a beszámolók alapján) szignifikáns volt, ezért szerintem érdemel még egy teljes felkészülést most már tétmeccsekkel együtt, hogy bebizonyítsa nem csak edzésmenő. Azok a szivárogtatásokat lehet olvasni, hogy ezen az állásponton van az FO is, de ez persze lehet smokescreen is.
Ebből kitalálható, hogy én nem szeretném ha akár az első két körben bárhol irányítót húznánk, Tua és Burrow után egy olyan prospect sincs, akiről hamarabb elhinném, hogy több esélyünk lenne vele a PO-ra, mint az egy TC-n már túlesett Stidhammel.
3. kör végén, negyedik körben már jöhet egy vetélytárs ha Froom(nem reális), Eason vagy bárki akiben látnak valamit lecsúszik a comp pickeink egyikére. Őszintén én egyikben sem látok semmit, szóval ha már konkurenciát kell hozni Stidhamnek, akkor én inkább egy veteránt hoznék, akitől legalább egy NFL szintet el lehet várni ha még az nem is top20-25ös szint.

Az igazi első számú needünk viszont a célpontok(WR+TE):

Annyira fontos ezt az egységet fejleszteni, hogy az sem lenne elképzelhetetlen, duplázunk valamelyik posztra, akár mindkettőre.
Az egyértelmű, hogy egy X elkapó nagyon hiányzik ebből csapatból. Ezt például könnyedén tudnánk 1/23-on orvosolni, de még akkor is ha hátracserélünk. Viszont gondolkodhatunk abban is, hogy lassan Jules pótlását is meg kell találni. Ezt lehet már tavaly orvosoltuk Harry személyében, aki még messze van Edelman szintjétől, de ő is a számok között és labdával a kezében volt igazán elemében. Belőle ki kéne hozni azt az első körös tehetséget, ez egy komoly feladata lesz az edzői stábnak jövőre. Az elkapó felhozatal hihetetlen mély a drafton, így Belichickék gondolkodhatnak úgy is, hogy a kevésbé tehetségesebb classból elől választanak a kvázi krémből, WR posztra meg ráérnek harmadik körben is csemegézni. Nagyon érdekes lesz megfigyelni milyen irányba fognak mozdulni, azt azért nehezen tudom elképzelni, hogy az első 4 választásunk között ne legyen egy elkapó sem.

A Tight Endek megint egy nagyon érdekes kérdéskör. Nagyon régóta keressük a minőséget erre a posztra, anno Gronk mellé most már évek óta viszont Gronk helyett. Korábban inkább FA piacon próbáltuk ezt a posztot orvosolni, inkább kevesebb sikerre. Az azért mégis furcsa, hogy bár tudvalévő Belichick előre szokott draftolni 2015 óta mégsem választottunk egy TE-et sem 250 picknél előbb. A mostani újoncok felhozatala sem éppen acélos, így ha korábbi években nem sikerült egy projekt játékosokba sem beleszeretni, akkor semmi garancia nincs, hogy az ideiben találnak olyat, aki tetszik nekik.
Második körös híján a legjobb TE-det valószínűsíthetően nem mi fogjuk kiválasztani, (első kör közelébe sincs egy újonc sem), viszont a harmadik körben bőven találhatunk használható játékosokat, de a korábbi évek tapasztalataiból kiindulva kicsit szkeptikus vagyok. Azt azért a tavalyi évből megtanulhattuk, hogy attól mert nem annyira értékes ez a poszt, elhanyagolni sem okos dolog.

Másik nagy hiánycikk a rosteren a minőségi szélső passzsiettető vagy a nyomás generálás:

Bár tavaly számomra hihetetlen meglepetésre sikerült Flowers ÉS a helyettesének hozott Bennett nélkül elég jó kis passrush egységet kialakítani, de ebből az egységből KVN és Collins kiesése komoly érvágás lehet a csapatnak. Nincs egyértelmű edge emberünk és a tavalyi szezonhoz képest körülbelüli 20 sacket kéne valahogy pótolni, még akkor is ha például Winovichtól reálisan várhatunk fejlődést, de többeknek is elő kéne lépnie a front7-ből.
Erre találhatunk megoldás az első körben, de a passzsiettetők sem éppen a draft krémje, én nem látom azt a rookiet, aki a mi rendszerünkben egy 7-8 sackes szezonnal meg tudná tolni a szekerünket. Semelyik reálisan elérhető rookieban nem látom a Chandler Jones 2.0-t. Reálisan az lehet a megoldás, hogy harmadik körben hozunk egy projekt játékost akiből talán 2. évében lehet valaki.


Harmadiknak, de a legkönnyebben orvosolhatónak meg a rúgó posztot is meg kell említeni:

Ha úgy ítélik meg egy sima 4. körrel meg lehet oldani ezt a problémát(most már van kettő is), de bőven ráérnek 5-6-7. körben beáldozni ezért egy picket. Ezt a kérdést az utóbbi több mint 20 évben nagyon jól megoldotta a Front Office, nem tulajdonítanék nagy jelentőséget neki, de fel kell sorolni mint fontos need.


A többi egyéb poszt, ami fejlesztésre szorul, de nem olyan fontos, hogy azonnal kelljen a segítség és a talent:

Legelsősorban a támadófallal kell kezdeni, mert ha Andrews játszhat (biztató hírek jönnek a felépüléséről) + a tavalyi két OL prospectben látják edzéseken a potenciált, akkor igazából ide is bőven elég egy projekt játékos mondjuk egy centerbe is bemozgatható iOL, akivel számolhatunk később a kezdő poszton. Viszont ha Andrews játékára nincs reális esély, akkor egy centert mindenféleképpen hozni kell. Ezt szerencsére könnyedén meg tudjuk tenni a harmadik-negyedik körben.
Sokat megtudhatunk abból is, hogy az egész OL-re hol és mennyi picket áldozunk. Ha azt nézzük, Thuney pótlására hoztunk tavaly embert, és Cannon helyettesítésére is. Alapjában véve még az „előretekintés” filozófiájával sem kellene most erre az egységre költeni. Ha kell akkor nyilván valahol félrecsúszott valami, amit ki kell javítani.

A linebacker sorból két fontos veterán távozott, Hightower sem lesz fiatalabb sőt jövőre FA. Ráadásul a fiataloknál, a padról nem látni azt a személyt aki be tudná tölteni az üresen hagyott helyeket. Még annak ellenére, hogy az NFL-ben most már nagyon kevés a 3 LB-s felállás, de jövőre ez az egység totálisan kifogyhat a tehetségből.
Ezt könnyedén megelőzhetnénk az idei első körös draftunkkal. A WR poszt mellett az én meglátásom szerint erre a posztra tudnánk a legjobban ár/érték arányban elkölteni ezt a cetlit.

Védőfal szintén olyan egység, ahova bármikor elfér egy újabb tehetség és ha Kinlow vagy Brown valamiért sokat csúszna, akkor a top20 kívül már hatalmas stealnek számítanának, ami felülírhatja pl az elkapóhúzást/hátra cserét, bármit. Nem sok rá az esély, de akár bekövetkezhet, viszont ha ez nem jön össze akkor erre az egységre is bőven ráér egy harmadik kört áldozni.

Secondary, a csapat toronymagas erőssége. Kapásból rávághatnánk, hogy erre az egységre (látva a többi állapotát) teljesen felesleges picket áldozni, viszont a CB poszt mégis a draft egyik hatalmas erőssége a WR-ek mellett. Ha első kört komoly hiba lenne erre áldozni, de harmadik (esetleges második) körben is bőven lehetne még talán későbbi kezdő matériát. Saftey poszton már évek óta esedékes lenne megtalálni Chung helyetesét és amilyen hybrid safteyk érkeznek a draftra, ezzel egycsapásra tudnánk orvosolni is a LB problémáinkat (vagy egy részét). DMC szerződés hosszabbítása elsőre azt hinnénk elodázza a helyettesítésének keresését, de én tartok tőle, hogy nem fogja kitölteni a szerződését és tesóval együtt szépen visszavonulnak 2 év múlva. JMC-nek a jövő szezon nagy részére én már kezdő posztot sem jósolok (Jones-Jackson felemelkedését vizionálva).

Futóposztot szerintem megemlíteni is felesleges. Tavaly azt mondtam, ha egy posztot kell mondani, hova nem húzunk az a futó lesz, mégis elment rá egy 3. körvégi pick, ha idén is húzunk az első négy körben futót, akkor leteszem a hajam...


Draft stratégiák/kimenetelek:

Kezdjük a legegyszerűbbel:
-Irányítót húzunk. Kitalálható, hogy ennek örülnék legkevésbé. Ezt még meg lehetne azzal fejelni, hogy fel is cserélünk, még több értéket dobjunk ki az ablakon egy bustért. Ezek után, meg az újonc irányító stílusához passzoló elkapókat, tight endeket kéne hozni, ami már elég képlékeny és rendesen visszavenné a lelkesedésem a draft hátralévő részére és magára a 2020-as szezonra is.

A közkedvelt:
-Elkapót húzunk. Nagyon adná magát, a need és a BPA is tudna találkozni. Ennek komolyan keresztbe tehet az, ha Jeudy-Lamb páros kimegy a top 10-ben, mert akkor egy komoly WR rush indulhatna meg. Előttünk lévő csapatok, akiknek hasonló need a csapatukban az elkapó: Jags(kétszer is húznak előttünk), Jets, Raiders(szintén kétszer húznak), 49ers, Broncos, Dolphins(2x), Eagles, Vikings. Ez nyolc csapat és mögöttünk is pl ott van a Saints, aki simán bejöhet elénk, ha egy duplázó csapat szeretne kicsit hátra mozogni. Nem mondom, hogy mindenki elkapót fog húzni, de tavalyhoz képest, ahol kiválaszthattuk a class második legjobb WR-ét, idén lehet csak a 5-6. jut nekünk. Ilyenkor jön a szokásos draft dilemma, hogy inkább választasz egy mély classból később vagy egy gyengébből az elején. Jeudy-Lamb-Ruggs nálam az a kategória akiért én hajlandó lennék felcserélni is, ha valamelyik csúszni kezdene és mondjuk 14. helyen elérhető. Arra, hogy bármelyik is lecsúszna hozzánk vagy bent lenne 18-19. picknél szinte teljesen felesleges számolni, mert esélytelen.
Nehéz belőni ki marad bent és nagyon crushom sincs az elkapók között, de akár egy hátra cserével is örülnék Mims, Aijuk, Higgins hármas valamelyikének még hátrébb talán Pittman vagy Tyler Johnson esetleg Duvernay (ha slotban akarunk valakit).
Első körösök között, aki szerintem nem jó fitt ide a tavalyi Harry pick után: Laviska Sheanult és Reagor, bár utóbbiról meggyőzhető vagyok.


Az én favoritom:
-Első körös védő pick. Mondanám, hogy kicsit bold, de szerintem nem is annyira elképzelhetetlen. Nagyon erős támadó rushra lehet számítani az elején, ott van az egyértelmű QB választások (ha hatalmas szerencsénk van 4 is kimegy előttünk, de három szinte tuti), 4 OT pick is borítékolható, de láttam olyan mockot ahol 6-ot is húztak. És akkor ott vannak az elkapók, akik közül a korábban említett 3 szinte száz százalék, és akkor attól függően, hogy a top10ben vagy top15ben megy ki két elkapó, lehet számolni pluszban 2-3 többi WR pickkel.
Ezek mellett meg ott van pár premier(day1 starter) védő is. DE1, CB1-2, DT1-2 szinte 100%osan kimegy előttünk. Szóval olyan helyzetbe találhatjuk magunkat, hogy kiválaszthatjuk a class legjobb LB-jét vagy Safetyét. Ahogy korábban írtam, ezek nyilván nem első számú prioritások mégis viszonylag gyenge classból választhatnánk legelőször és ha patikamérlegre tesszük az első körös védő és harmadik körös elkapó kimenetelt az első körös elkapó és harmadik körös védővel, akkor szerintem az előbbivel járunk jobban. Kevésbé tetszene, de DE/DT posztra is húzhatunk itt.

Ebben az esetben itt leginkább nekik örülnék:
Xavier Mckinney S, Patrick Queen LB, Grant Delpit S(ha van értelmes magyarázata a tavalyi évére),
Többi védőben nem nagyon látom az értéket 1/23-on, talán még AJ Epenesa DE, de a többi, akiket állandóan hozzánk mockolnak reachnek érzem (Yetur Gross-Matos DE, Zack Baun LB) és van egy játékos az ordas reacheken kívül, akit nagyon nem szeretném ha első körben húznánk még hátra csere ellenére sem az Kenneth Murray LB.

A szerencse faktor:

Ez a legvalószínűtlenebb, de ha egy top15-ös tehetség lecsúszna hozzánk, akkor a BPA alapon gondolkodás nélkül ki kéne húzni. Arról lehet olvasgatni, hogy Mekhi Becton esetleg csúszhat, bár OT még a támadófalon belül is legutolsó prioritást élvez, de egy ilyen tehetséget vétek lenne bent hagyni. Láttam már például Derrick Brown-t is lecsúszni hozzánk. DT megint nem egy sexy poszt, de a puszta tehetség ilyenkor sok mindent felülír.



A későbbi választásokat egyértelműen az első kör határozza meg, ha elkapót húzunk, akkor ha csak nem csúszik valami hihetetlen BPA, akkor védőt választanék következőre, viszont ha a védelembe húztunk először akkor egyértelműen elkapót kell húzni. A másik ilyen fix pickem a TE lenne, egyre a harmadik körben szerintem most már elengedhetetlen lesz rámutatni, aztán lesz ami lesz. A többi választás meg az olyan képlékeny dolgoktól függ, mint a korábban ecsetelt támadófal.


Így látatlanban azt mondanám, az első négy pickre 2 támadó (WR-TE) és két védő (DL-LB/S) picket húznék, a későbbiekre én meg alkalmaznám mindegyik esetben a BPA módszert.


Bónusz:
Azért azt úgy testközelből megnézném, hogy a műszaki eunuch Belichick online kapcsolattartással és minden ezzel járó nyavalyával levezényli "élete legfontosabb" draftját...
(=hátra csere, hátra csere hátán, mindent eladni future pickekért 😀 )




"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
3 hónapja
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football
Azt sose felejtsük el, hogy BB 20 éve mindennap látja edzeseken, meccseken. Mi meg csak nehány vasárnap..ha BB úgy érezte, hogy itt egy elit elkapó sem segítene akkor en hiszek neki.
Illetve sehol sem olvastam, hogy Cesario vagy JMD kardoskodott volna TB maradasa mellett ami azért elég érdekes.
gordon
Szerintem nem ez a helyzet, egyszerűen Bill fogta és patika mérlegre tette mit szeretne Brady (fizu, játékosok, bármi) és egyszerűen kijött a matekból, hogy ez így nem lesz jó. Ha azt hinné, hogy nem elég jó, akkor még szerződést sem ajánl neki, hanem simán elengedi. Millió és egyszer megcsinálta ezt már az elmúlt 20 évben és iszonyatosan kevés alkalom volt, amikor nem neki lett igaza... Csak sokan azt hitték, jó oké Wilforkkal, Welkerrel, Seymourral és még végtelenségig lehetne sorolni a listát megtette, de Brady más kategória, hát nem. Az ő szemében mindig is egy játékos volt az 53ból, ez kiderülhetett már a videózások közötti leoltógatásoknál/kritikáknál, de most lett mindenkinek nyilvánvaló.

Régen egy sajtájon mondta: "Thats what Mr. Kraft is paying me to do. And that's what I'm going to do. I'm going to make the descisions that I think are best for the football team. T-E-A-M, as in team."

Igazából egyik felet sem lehet megszólni (így ezért lesz ebből is egy parttalan vita), mert mindkettőjük pont úgy viselkedett, ahogy azt tőlük elvárható volt. Mindkettőnek igaza van a saját szemszögéből, csak most talán az elmúlt 20 évben úgy igazán először nem tudták ezt közös nevezőre hozni, nem akart senki engedni az igazából.

Akit viszont komolyan magasztalni lehet az talán Kraft, aki félretette szurkolói érzelmeit és nem nyúlt át GM/HC feje felett. Ez lehet a korábbi rossz döntéseiből (Parcells) okulva tette, de ezt meglépni komoly elismerést érdemel, mégse beszél róla senki. Lehet én ezt képtelen lettem volna megcsinálni.


És bármennyire is imádtuk ezt a párost, azért mindenkiben ott motoszkált, a "jó, de mire mennének egymás nélkül" kérdése, amire ha nem is kapunk most egy teljesen kielégítő választ, hisz 15-20 évvel ezelőtt kellett volna mindennek megtörténnie, mégis két évtizednyi sehol semmilyen (modern)sportágban nem látott dinasztia után úgy gondolom, hogy talán ennyi belefér.



Korábban itt szóba került a Butler padoztatása a SB-n:

Azt azért jegyezzük meg, már önmagában az is simán valid érv lenne, hogy úgy ítélték meg vele biztos bukó a meccs és ezért próbálták ki az alternatívát. Illetve arról se feledkezzünk meg egy renitens viselkedés figyelmen kívül hagyása milyen hatással lett volna az öltözőre, akár a meccs napján akár a következő év(ek)ben. BB lehet ott vesztette volna el azonnal a komplett öltözőt. Bármennyire is fájó, hogy egy abszolút megnyerhető nagy döntőn elpuskáztuk a duplázás (triplázás?) lehetőségét, de abban a helyzetben pontosan azt csinálta Bill, amit a filozófiája diktált és követte azokat az értékeket, amire az egész franchise az ő regnálása alatt épült.

És lehet mondani, hogy ez innentől hitkérdés, de amíg ehhez a filozófiához ragaszkodik és nem köpi szemen ezeket, addig teljesen mindegy a döntéseinek a kimenetele. Nyilván ő is hibázik, hisz ember és vannak hülyeségei amit képtelen levetkőzni mint pl. hogy sorra húzza a második körös bust DB-ket, de más meg totál középszer/szar játékosokat fizet túl és állítja lejtőre emiatt a csapatát, már az építkezés legelején...

Szóval új éra következik és én baromira kíváncsi vagyok, hogy pl egy GOAT edzőnek is olyan nehezére esik fr QB-t találnia/kinevelnie, mint azt annyian hangoztatják vagy ő erre is képes rácáfolni.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 2 éve
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football
Komolyan mondom szánalmas ami itt kialakult, nyugodtan mindenki magára veheti...

EGY KURVA FÓRUMKÖLTÖZÉSBŐL ennyi problémát generálni

és akkor egyesek csodálkoznak, hogy pl a "politikai elit" mennyire diszfunkcionálisan tud viselkedni, hát jó reggelt!
lassan már csak az ügynöklista hiányzik innen és eléritek az "elit" szintjét, gratulálok



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 2 éve
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football
 twitter.com/_youhadonejob1/status/939972059609927681



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 3 éve
ZERO_L New England Patriots 3 260 — situational football
jaj ne már, amikor ET elpusztította Gronkot, akkor volt sírás? könyörgöm erről szól a futball
vagy akkor tényleg tegyék fel a papírcsákókat és a melltartókat

DMC teljesen TISZTA ütést vitt be és muszáj volt nagyot ütni, mert az elkapó kezében volt a labda, sehogy máshogy nem tudta megakadályozni az első kísérlet megszerzését (kivéve ha hátulról nem csap rá a labdára ami kb hatalmas mák kategória)

ha ilyen ütés után valaki sír, legyen az pats, broncos vagy bárki más az már bocsánat, de hülye
(vagy nem tudom minek néz amerikai futballt)



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/