ZERO_L

New England Patriots

ZERO_L
Utoljára láttuk
2 órája
Regisztrált
több mint 5 éve
Fórum hozzászólások
3 107


"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/



Utolsó 10 fórum hozzászólás

2 órája
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football
Nekem is tetszett ez az all-star meccs, főleg a negyedik negyed, de ezt megint csak addig fogják hagyni, amíg nem sérül le egy bajnokesélyes nagy sztárja. Utána szépen megint visszatérünk majd a lötyögéshez.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
3 órája
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football
két érdekes ábra a tavalyi szezonról: csapatok mennyit és milyen messze passzolnak a mérkőzések különböző fázisában, van pár érdekes görbe




"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
3 órája
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football
Ha oar eve Brady szetszopkodott LTjet nem tartotta meg a nagy penz miatt a Pats, nem latom, hogy egy guardot meg fog, aki szinten elete szerzodeset varja nehany heten belul. Es jogosan. Ahogy anno tullepett Mankinsen, Joneson es sokakon a csapat, szvsz ugyanugy fog most Thuneyn. Meg akkor is ezt gondolnam, ha Brady nem marad, es nem kavar be az o szerzodese, BB gondolkodasmodja az eddigiek alapjan erre mutat.
Stez
Azért tegyük hozzá, hogy a két LT messze nem volt ligaelit nem is volt prioritás a megtartásuk mert volt olyan hülye a piacon, aki iszonyatosan túlárazta és már amúgy is megvolt az utóduk.

Thuney esetében viszont a viszonylagos teljesítmény és az utódlás nagyon nem áll fent. Nem mélyedtem el a statisztikáiban, de úgy rémlik, hogy ő liga elit OG és konzisztensen tudtat ezt hozni éveken át. Persze valid érv, hogy "csak egy guard", mégis már a fal közepén Andrews kiválásával ott a lyuk (az ő visszatérése is kérdéses), Masonnek is voltak gondjai + Brady játékára (véleményem szerint!!!) nagyban kihatott ez a gyengébb Ofal. Szóval Thuney mögött max a tavaly draftolt Froholdt van, akiből megint alig láttunk valamit. Ide hozni kell valakit FA-n vagy turkálni más szemetében, de egyik sem olyan megoldás, ami elősegíti a 4x éves irányítód zökkenőmentes játékát.


Szerintem kijelenthető, hogy nagy szükségünk lenne Thuney-ra, de egy kétszeres bajnokot igen nehéz lesz itt tartani "okos" szerződéssel. Sajnos nem tudjuk, hogy mi lett megbeszélve a játékos és BB között mert igazából csak ez számít. Ha Thuney megy ahol a legtöbbet fizetik, mert valaki iszonyatosan kitömi, akkor nyilván semmi esély nincs a megtartására, viszont ha "csak" top fizut akar, akkor én nem tartom olyan elképzelhetetlennek a megtartását.
Nyilván az évi 10 misit el lehetne költeni másra is, de úgy is lehet nézni, hogy Sanu kivágásával (6,5M)+Andrews kivágásával (3M) ha tényleg veszélyezteti az egészségét, már is meg van oldva Thuney "okos" szerződése a jövő évre.
(+ ott van Brady szerződése, amivel megint lehet majd trükközni nem lesz az nr1 QB fizu)



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
6 napja
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football
Hát amilyen mockokat meg rankingokat én néztem ott egy dolog mindig egyezett, Hollywood első körös volt szinte kivétel nélkül és akkor egy-egy WR-t talán betoltak az első körbe, de ez mindig más volt, kinek éppen ki volt a lieblinge... Mondjuk aki Metcalf-t beírta első körbe az megint inkább az atletikusságát helyezte előtérbe, mert a konkrét elkapó skilljei igen limitáltak voltak.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
6 napja
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football
úgy hallottam a QB poszt megy neki...




"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
6 napja
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football
Persze, egy szem Hollywood Brown meg a resztli. Rendben.

Az első körben WR kell, a harmadikban TE, meg egy WR, aztán onnantól lehet szó másról.
Wyatt
Miért, tavaly ki volt még az aki mindenképp első körös WR tehetségként volt kezelve?

Mindenki egy polccal Brown alatt volt ezt azért kár lenne tagadni, nem volt erős a WR class top talentet tekintve (lásd ellenben az idei felhozatallal), inkább mély volt.



mock drafthoz hozzászólva: ez a pats pick abszolút nem tetszik, iOL-ért első kört adni iszonyatosan nagy hülyeség kivéve ha az a prospect nem egy korszakos zseni mint Nelson, centerért meg aztán főleg azt adom, hogy Andrews betegsége miatt ez a poszt need, amit orvosolni kell, de első kört hatalmas nagy baromság áldozni rá, meg lehet ezt simán oldani 3-4 körös játékosokkal is (Andrews konkrétan UDFA-ként szorította ki a 4.körös Storkot)ZERO_L
Scar visszavonult, nem lesz az olyan magától értetődő, hogy 4. körben húztok centereket meg guardokat és remek kezdőkké válnak. 😊

Hozzáteszem, hogy hozzátok én sem OL-t mockoltam volna. De nem is elkapót. Ha nem bontom meg az Edelman, Harry, Sanu hármast - márpedig szerintem marad Sanu is, túl sokba fájt, hogy 5-6 meccs után elzavarják -, és felteszem, hogy jön egy azonnal bevethető veterán még, hogy instant javulás legyen, akkor az már 4 játékos. Ötödik embert ilyen mély WR classban inkább a második, harmadik napon halászgatnék. Szóval DL (bárhova), LB, safety, TE ... van poszt elég ahová el lehet az első kört lőni hasznosan.
peterk2005
Azért máshol is tudnak, középső körös OL-ekből kezdő szintű játékost csinálni, nem kell ehhez Scar.

Sanu meg lehet sokba került, de sokat is visz el jövőre ráadásul DM nélkül ki lehet vágni, a megspórolt 6,5 misit meg fontos FA-kre lehetne költeni, mert van belőlük jó pár. Nyilván egy hosszabbítás lenne az ideális, amivel csökkenne a caphitje, de abszolút nem látom lehetetlennek, hogy kitegyék.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
7 napja
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football
Minden mock, amiben nem WR az elso Pats-pick, komolytalan 😀
Wyatt
persze tudjuk sok van még hátra combine, FA piac stbstb...

DE

annyira mindenki ezt nyomatja, hogy én ezt a WR picket tartom a legvalószínűtlenebbnek

elég nagy esély van, hogy a top4 WR közül egyik sem lesz bent (csoport riválisok húznak előttünk akiknek szintén kell célpont, nyilván majd lesznek olyan hülyék, hogy nekünk hagynak 1-2-t) és akkor ugyan az lesz a helyzet mint tavaly, ahol egy szem valid első körös Brown után maradt a resztli, amiből mi ráböktünk egyre... hülyeség lenne ezt újra elkövetni

Egyébként meg lehetne találni DMC utódját, DE-t húzni vagy teszem azt elit DT-t, ha csúszás van a WR-QB rush miatt, de az OT picket sem zárnám ki, attól függően mit láttak idén Cajuste-ban.

persze most második körös pick hiányában nagyon adná magát lecserélés, én abban reménykedem, hogy valakinek QB szívszerelme bent marad és elkérhetünk érte egy komolyabb összeget, nálam most ez a dream scenario 😊


mock drafthoz hozzászólva:
ez a pats pick abszolút nem tetszik, iOL-ért első kört adni iszonyatosan nagy hülyeség kivéve ha az a prospect nem egy korszakos zseni mint Nelson, centerért meg aztán főleg
azt adom, hogy Andrews betegsége miatt ez a poszt need, amit orvosolni kell, de első kört hatalmas nagy baromság áldozni rá, meg lehet ezt simán oldani 3-4 körös játékosokkal is (Andrews konkrétan UDFA-ként szorította ki a 4.körös Storkot)



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
7 napja
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football
Eltoritek ti is Curry kezet, es elszakitjatok Thompson terdszalagjat? Kocsog huzas lenne, epphogy felepultek, kicsinaljatok oket... 😑
Stez
Curry már hónapok óta játszhatna...



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
7 napja
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football
Elvileg miénk a legerősebb sorsolás..
ThundersNFL
Na ìgy lenne szép hozni egy 12-4-es szezont Brady nélkül😛
ParadSEC
Nekem jó lenne Bradyvel is,csak ne azt lássam,hogy fokozatosan de biztosan épül le a játéka. Azt nem szívesen nézném...
kolok1972
Stidham berobban és 13-3 1st seedel megyünk a PO-ba 😎
ThundersNFL
Vagy 3-13-al harcba szállunk Lawrence-ért.
Burkus
Kíváncsi lennék, mit kapna a csapat a "jóakaróitól", ha nyomnánk egy idei GSW-t... 😊



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
9 napja
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 3 éve
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 4 éve
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 5 éve
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 3 éve
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football
apróságnak tűnik, de milyen igaz




"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 1 éve
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football
Komolyan mondom szánalmas ami itt kialakult, nyugodtan mindenki magára veheti...

EGY KURVA FÓRUMKÖLTÖZÉSBŐL ennyi problémát generálni

és akkor egyesek csodálkoznak, hogy pl a "politikai elit" mennyire diszfunkcionálisan tud viselkedni, hát jó reggelt!
lassan már csak az ügynöklista hiányzik innen és eléritek az "elit" szintjét, gratulálok



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 2 éve
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football
 twitter.com/_youhadonejob1/status/939972059609927681



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 3 éve
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football
jaj ne már, amikor ET elpusztította Gronkot, akkor volt sírás? könyörgöm erről szól a futball
vagy akkor tényleg tegyék fel a papírcsákókat és a melltartókat

DMC teljesen TISZTA ütést vitt be és muszáj volt nagyot ütni, mert az elkapó kezében volt a labda, sehogy máshogy nem tudta megakadályozni az első kísérlet megszerzését (kivéve ha hátulról nem csap rá a labdára ami kb hatalmas mák kategória)

ha ilyen ütés után valaki sír, legyen az pats, broncos vagy bárki más az már bocsánat, de hülye
(vagy nem tudom minek néz amerikai futballt)



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 4 éve
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football
sokszor lett ekézve a SportTV, de ezért a meccs szünetében RedZone-ról bevágott pontszerzésekért jár a gratuláció nekik...

(legalább kevesebb mindfuck kérdés kerül adásba 😊 )



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 5 éve
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football


Ladies and Edelman, kiégtem 😀😀



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
5 hónapja
ZERO_L New England Patriots 3 107 — situational football
Te mond hogy első körös bust, a te hangod mélyebb 😁




"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/