ZERO_L

New England Patriots

ZERO_L
Utoljára láttuk
1 órája
Regisztrált
több mint 4 éve
Fórum hozzászólások
2 916


"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/



Utolsó 10 fórum hozzászólás

1 órája
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football
Engem megvett kilóra Leclerc a hétvégén. Teljesen közömbös volt számomra, sőt mivel Kimi helyére jött inkább mínuszról indult.

Azok után, hogy Ausztriában kicsit kicsesztek vele (vagy fogalmazzunk úgy nem voltak következetesek a szabály betartásával), felvette az elé dobott kesztyűt, nem izgulta túl, nem borult el az agya az első visszavágónál hanem kőkeményen odatette magát és pontosan addig ment el ameddig lehetett egy centivel sem hagyott többet egy-egy csatában. Nagyon rég nem láttam ilyen érett versenyzést (főleg az előzmények tudatában) ennyire fiatal sráctól. Verstappennek is kb most az 5. F1-es szezonjában lehet azt mondani (igaz, ő kihagyta a szokásos lépcsőfokokat), hogy teljesen beérett és világbajnok matéria nem csak gyorsaságot tekintve. de fejben is abszolút felnőtt ehhez a szinthez, már nem követi el azokat a hülye hibákat, nem akar mindent a következő kanyarban elintézni.
Monacóinak ez még csak egy futama volt (nem volt olyan rég Baku), szóval nem jelenteném ki, hogy Verstappennel egy szinten van, de ha így folytatja rövid időn belül ott lehet.
Nagyon várom a hollanddal való további ütközetüket.


Vettel meg iszonyatosan nagy csalódás, nem tudom mi lehet vele, de az utóbbi 1 éve egy csőd, lehet mondani a szar kocsit (mercihez viszonyítva) viszont ezekre a versenyszituációkban bemutatott manővereire nincs magyarázat, folyamatosan balfaszabbnál balfaszabb megoldásokat csinál.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
1 órája
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football
Ezzel a listával nehéz vitatkozni




"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
7 napja
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football
‼️‼️Warning First World Problem‼️‼️

Azért abba belegondoltunk, hogy Boston városa milyen közel volt a 4/4 major bajnoki cím eléréséhez???

-Pats-Sox pipa

-Bruinsnak hazai pályán ""csak"" egy final hetedik meccset kellett volna behúznia

-Celticsnek szintén megvolt a kerete a nagy döntőre csak ez az Irving projekt nagyon nem jött be, de papíron meglett volna az esélye ha rendbe teszik az öltözőt, a GSW játékosok kiesését látva elég lett volna "csak" keletet behúzni

😭😭😭

Azért a két bajnoki cím se rossz, az utóbbi 15 évben most jön össze harmadszor Bostonnak és ez idő alatt összesen 5 ilyen szezon volt, ahol egy város duplázni tudott



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
1 hónapja
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football
Elhunyt Bill Buckner 😕

Baseball követőknek nem kell bemutatni az ő történetét, de minden sportot szerető embernek fontos lenne megismernie.

És néha napján visszagondolni rá, mikor egy játékosra túlságosan is rá akarunk húzni egy vereséget/elveszített bajnoki címet.




"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
1 hónapja
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football
Veldheer meg nyomott egy Reggie Wayne-t, igaz az elkapó legalább egy edzést végigcsinált 😀
ZERO_L
Pont most akartam írni. Hát úgy látszik nem tetszett neki, amit edzésen kellett teljesíteni. 😀
Hunreeth
Vagy valoszinuleg ujfent rajott, hogy a teste mar igy is tropa, a fajdalmak utan pedig ugy dontott, hogy nem er meg az egesz annyit, hogy meginkabb tonkretegye magat, van eleg penze, igy inkabb nem erolteti.

De persze mokas viccelodni ezeken a fotelbol, mikozben elkepzelesunk sincs, hogy ezek az emberek egyebkent milyen kinoknak es fajdalmaknak vannak kiteve szinte az egesz idenyben.

A Coltsnal par eve Phil Costa vonult vissza ket hettel azok utan, hogy alairt, o raadasul ugy hagyta a fenebe az egeszet, hogy elotte alig keresett valamit a jatekkal, nem tomte meg a tarcajat, de azert sem tudom hibaztatni ot, pedig most jo esellyel valahol autot arulhat szerencsetlen.
Stez
Jesus Fuck!

Remélem akkor is ennyire érzékeny leszel, mikor Bortlest (random balfasz QB-t) lehetne telipofával kiröhögni, amiért hozott egy vállalhatatlan meccset, mert ügye te a fotelből még el se látnál odáig...

Nem tudok a kolléga nevében beszélni, de szerintem inkább a szituáción nevettünk, nem a játékoson és a döntésén. Amihez joga van, mert mindenkinek az egészsége a legfontosabb és igazad van legyünk jóhiszeműek tételezzük fel, hogy az utóbbi két hétben csúszott meg a lépcsőn és érezte a teste már nem bírja az NFL terhelést (vagy csak most jöttek meg a CTE leletek).

Meg amúgy sem tartozik nekünk semmivel, nem ezen fog múlni a jövő évi PO/SB/gyűrű, szóval semmilyen szemrehányásunk nem lehet. Nyilván tudjuk hol vagyunk, itt mindenki csak rosszhiszemű, elvakult paraszt, csak már kurva unalmas, hogy mindig ez az első asszociáció.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
1 hónapja
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football
A lényeg se maradjon ki




"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
1 hónapja
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football
Veldheer meg nyomott egy Reggie Wayne-t, igaz az elkapó legalább egy edzést végigcsinált 😀



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
1 hónapja
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football
Akkor biztos csak az én emlékeimben élnek tévesen, hogy Collinsszal a fedélzetesen is ipari mennyiségben szívtuk be a nagy játékokat/TD-ket az egyszerű RB-nek kipasszolt playekből...

Azért csak most igazoltuk le, mert nem számít bele a komp pickkek elszámolásába (meg gondolom végighaknizta a title contendereket és kvázi ez volt az optimális számára), szerintem semmi köze BB DC-nek való "kinevezéséhez".



Egyébként engem meglepett a move, nem néztem volna ki BB-ből, de mondjuk szerintem van realitása, hogy nem éli meg az 53-at vagy idény közben kivágjuk. Papíron baromi jó move, kérdés mennyi maradt a játékosban.
ZERO_L
Teljesen más sémát játszottunk . Base 4-3, a nickel/dime formációt alig használtunk. Most van egy top sec ami elég időt ad egy folyamatosan rotált front six -nek , hogy megfelelő nyomást generáljon.
gordon
mert anno a Revis-Browner fémjelezte sec nem volt top? ők nem adtak elég időt a frontnak?
ZERO_L
3 LB volt a pályán a snap ek nagy részében, ma már 5-6 db van és két LB
gordon
ez max az első évükben volt igaz, mikor még itt volt Spikes meg Mayo, második évben már Collins-HT páros dominálta a snapeket (Mayo le is sérült ügye)



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
1 hónapja
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football
Akkor biztos csak az én emlékeimben élnek tévesen, hogy Collinsszal a fedélzetesen is ipari mennyiségben szívtuk be a nagy játékokat/TD-ket az egyszerű RB-nek kipasszolt playekből...

Azért csak most igazoltuk le, mert nem számít bele a komp pickkek elszámolásába (meg gondolom végighaknizta a title contendereket és kvázi ez volt az optimális számára), szerintem semmi köze BB DC-nek való "kinevezéséhez".



Egyébként engem meglepett a move, nem néztem volna ki BB-ből, de mondjuk szerintem van realitása, hogy nem éli meg az 53-at vagy idény közben kivágjuk. Papíron baromi jó move, kérdés mennyi maradt a játékosban.
ZERO_L
Teljesen más sémát játszottunk . Base 4-3, a nickel/dime formációt alig használtunk. Most van egy top sec ami elég időt ad egy folyamatosan rotált front six -nek , hogy megfelelő nyomást generáljon.
gordon
mert anno a Revis-Browner fémjelezte sec nem volt top? ők nem adtak elég időt a frontnak?



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
2 hónapja
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football
Akkor biztos csak az én emlékeimben élnek tévesen, hogy Collinsszal a fedélzetesen is ipari mennyiségben szívtuk be a nagy játékokat/TD-ket az egyszerű RB-nek kipasszolt playekből...

Azért csak most igazoltuk le, mert nem számít bele a komp pickkek elszámolásába (meg gondolom végighaknizta a title contendereket és kvázi ez volt az optimális számára), szerintem semmi köze BB DC-nek való "kinevezéséhez".



Egyébként engem meglepett a move, nem néztem volna ki BB-ből, de mondjuk szerintem van realitása, hogy nem éli meg az 53-at vagy idény közben kivágjuk. Papíron baromi jó move, kérdés mennyi maradt a játékosban.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 2 éve
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 4 éve
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 4 éve
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 2 éve
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football
apróságnak tűnik, de milyen igaz




"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 1 éve
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football
Komolyan mondom szánalmas ami itt kialakult, nyugodtan mindenki magára veheti...

EGY KURVA FÓRUMKÖLTÖZÉSBŐL ennyi problémát generálni

és akkor egyesek csodálkoznak, hogy pl a "politikai elit" mennyire diszfunkcionálisan tud viselkedni, hát jó reggelt!
lassan már csak az ügynöklista hiányzik innen és eléritek az "elit" szintjét, gratulálok



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 1 éve
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football
 twitter.com/_youhadonejob1/status/939972059609927681



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 2 éve
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football
jaj ne már, amikor ET elpusztította Gronkot, akkor volt sírás? könyörgöm erről szól a futball
vagy akkor tényleg tegyék fel a papírcsákókat és a melltartókat

DMC teljesen TISZTA ütést vitt be és muszáj volt nagyot ütni, mert az elkapó kezében volt a labda, sehogy máshogy nem tudta megakadályozni az első kísérlet megszerzését (kivéve ha hátulról nem csap rá a labdára ami kb hatalmas mák kategória)

ha ilyen ütés után valaki sír, legyen az pats, broncos vagy bárki más az már bocsánat, de hülye
(vagy nem tudom minek néz amerikai futballt)



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 3 éve
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football
sokszor lett ekézve a SportTV, de ezért a meccs szünetében RedZone-ról bevágott pontszerzésekért jár a gratuláció nekik...

(legalább kevesebb mindfuck kérdés kerül adásba 😊 )



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 4 éve
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football


Ladies and Edelman, kiégtem 😀😀



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
5 hónapja
ZERO_L New England Patriots 2 916 — situational football
HALL OF FAME




"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/