ZERO_L

New England Patriots

ZERO_L
Utoljára láttuk
2 napja
Regisztrált
több mint 7 éve
Fórum hozzászólások
3 596


"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/



Utolsó 10 fórum hozzászólás

3 napja
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football
Ha már az apró dolgok szóba jöttek...




Ilyen után geciség megjegyezni, hogy pont azért kapott nagy pénzt, hogy ezeket elkapja?



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
3 napja
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football
...
topin
Csak régen ezek az ellenfél jó játékai arra voltak elegendőek, hogy szorossá tegyék a mérkőzéseket, amit mi végül behúztunk mert az utolsó negyedben/driveban mi voltunk az élesebb, koncentráltabb csapat.

Most nem tudjuk ezeket semmivel kompenzálni. Futa a csapatunk egy közepes 6-os fokozaton, aki 7-esbe tud kapcsolni azok megvernek minket(szorosan), akiknek nincs 6-os fokozat azokat megverjük. De mi (még?) nem tudunk feljebb kapcsolni.
Ez a 75 yardos TD volt számomra az egyetlen olyan idén, mikor azt éreztem, hogy megrázzuk magunkat és előjön a régi “kicsit neccesebb lett a meccs? na akkor erre varrjál gombot” attitüd, sajnos most ez nem volt elég a duplavéhez.
ZERO_L
Fura mert nálam az egy hatalmas védőhiba volt. Ha mi kapjuk akkor mi a véleményed róla?
topin
Nyílván az volt, de már csak az hogy picksix után az első játékra rögtön bevállat Jones egy 30 yardos átadást, üdítő volt ezt megtapasztalni.


Persze bullshit, de mintha a “futballistenek” is díjazták volna ezt a tökösséget, aztán mikor beszariak voltunk, negyedik és rövidre nem mentünk rá jött is a puntblokk, ilyen ez a popszakma 🙃



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
4 napja
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football
...
topin
Csak régen ezek az ellenfél jó játékai arra voltak elegendőek, hogy szorossá tegyék a mérkőzéseket, amit mi végül behúztunk mert az utolsó negyedben/driveban mi voltunk az élesebb, koncentráltabb csapat.

Most nem tudjuk ezeket semmivel kompenzálni. Futa a csapatunk egy közepes 6-os fokozaton, aki 7-esbe tud kapcsolni azok megvernek minket(szorosan), akiknek nincs 6-os fokozat azokat megverjük. De mi (még?) nem tudunk feljebb kapcsolni.
Ez a 75 yardos TD volt számomra az egyetlen olyan idén, mikor azt éreztem, hogy megrázzuk magunkat és előjön a régi “kicsit neccesebb lett a meccs? na akkor erre varrjál gombot” attitüd, sajnos most ez nem volt elég a duplavéhez.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
4 napja
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football
Meg azért emlékezzünk rá, hogy a KC elleni AFC döntőn az ilyen playekkel vertük meg őket.
Ők is tudták, hogy melyik futás lesz, mi se nagyon rejtettük...állítsd meg ha akarod...
Solymi
De hát azt vegyük észre, hogy más kávéház a kettő.
Az egy elit vagy ahhoz közeli támadó fal volt, Gronk elit blokkoló TE (Allen is még itt volt?) segítségével.

Azért lassan fel kéne ébredni, így a 6 héten, hogy ez a lenyomjuk az ellenfél torkán a labdát, meg fizikálisan föléjük kerülünk az nem megoldás mert a papíron erős falunk totálisan besült.

Nem tudom van-e arra bármi remény hogy ez az egység felhavuljon, Wynnt már ne először cserélik le, komoly gondok lehetnek vele.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
4 napja
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football
Konzervatív hívások: Nagyon nem tudsz trükkös játékot behívni, hogyha még az alapjátékokkal sincsenek tisztában a támadók. A meccs vége felé volt olyan, hogy Jonesnak kellett szólni a játékosnak, hogy mozogjon már át, de az meg már későn volt.
Illetve ha az alapjátékokat nem tudjuk megcsinálni, akkor a trükkös játék miért menne... ettől függetlenül tény, hogy kritikus esetben talán érdemes lenne behívni egy trükkös játékot.
Solymi
Azért ezt tegyük tisztába.

Attól mert kreatív playeket hívsz az nem jelent elsősorban trükkös játékot. Nem ugyan az a kettő.

Senki nem várja a Meyers passzt 4.-re, mert ezt nem lehet minden héten eljátszani, de azért a “középen futunk a falnak hátha meglesz az 1-2 yard”-nál azért ki lehet talán valami változatosabbat. Ha más nem ott van a QB sneek, de FB-nek is oda lehet adni, jet sweep akármi, rengeteg playnek kéne lenni, amivel magabizotsan meg tudunk szerezni 1-2-3 yardot.



Ezzel most nem feltétlenül értek egyet. Egyrészt nem tudom, mi ez a 20 pont, amikor 32-t kaptunk, ami az átlagtól annyira nem tér el.
Wyatt
A tweet az utolsó FG drive előtt jöhetet.

(Arról remélem nem kell beszélni, hogy a picksixet ne a védelem számlájára írjuk...)



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
4 napja
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football
Jones egyértelműen fejlődik. Még mindig benne van egy-egy nagyon rossz vagy hülye játék, de remélhetőleg ez majd kikopik.
Viszont a coaching szerintem borzasztó. Nem csak a plyacalling, hanem a koncepciók is, a meccsnapi gameplan is. Szerintem a kis Belichick kevés. Azért egy ilyen front 7-ből nem egy puntot kellene összehozni. (Tudom volt a fumble meg az int, de ez akkor is max 3 stop, 70 perc alatt.)

És akkor egy ilyen D teljesítmény után többször is puntolunk 4 és rövidre. Szánalom. Vicc bazdmeg. Ez a meccs egyértelműen BB és Josh beszarisága miatt ment el és azért most már 6 meccset látva ez elég elkeserítő.
BB és McCarthy közül utóbbi az innovatívabb, a modernebb, bevállalósabb. Röhej.

Azért játszunk, hogy nyerjünk. Nem azért, hogy ne kapjunk ki.
zinedine5
Azért adjuk meg az ellenfélnek is ami jár. Ez egy kimondottan jo Dallas offense volt, ha valaki meccs előtt ezeket a számokat elénk rakja, akkor gondolkodás nélkül azonnal aláírjuk



A védelemre nem lehetett túl nagy panasz, igen voltak fájó hibák, de többségében inkább a jó megmozdulások voltak, a bend but not break megvolt. A fejlődésben meg még(?) nem tart ott az egység, hogy inkonzisztens támadókat kisegítsen, erős ellenfél ellen.

Víz felett tartották a csapatot, ennél többet nem kérhetünk tőlük.


Nekem egy dolog ragadta meg a figyelmemet, amit már a saints meccsen is láttam, hogy ha menet közben kiesik az ellenfélnél egy fontos falember, akkor azt nem tudjuk kihasználni, mert máshol sem pro-ballerek ülnek a padon, ezeken a gyenge pontokon meg lehetne/kellene állítani driveokat.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
4 napja
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football
Bosszantó és egyben bíztatók ezek a szoros vereségek, mert ezek kifjezetten jó csapatok voltak..De aggódom a sérültekért! Nehogy sokat fizessünk ezért..
kyobalu
És ha fizetünk? Nem kerülünk oda a 7. PO helyre és nem ver laposra majd a KC/BAL? Juj, arról tényleg kár lenne lemaradni. 🙃


Nem tudom ki hisz még a PO-ban, de ha össze is állna a D#, akkor is olyan hátrányban leszünk, ami max már csak matematikai esélyt eredményez.

Persze tudjuk a védekezés mindig/többnyire összeáll a szezon végére, de most nem csak az összeszokáson van a hangsúly hanem az egyéni teljesítményeken. Nem látom, hogy sémából hogyan tudna JC vagy JJ konzisztensen embert fogni. Judon fasza, de mellette nincs senki Uchenak vannak felvillanásai de azok nagyon kevesek, nincs senki aki még konzisztensen tudna nyomast gyakaroloni, ezt is sémából kéne valahogy generálni, de most nem látom a stuntokat a Van Noy / HT blitzeket, passrushokat.

Kicsit sok fejlődés ez, hogy csak úgy ráhúzzuk, a “majd összeáll” mantrát, meglátjuk, még képes vagyok elhinni, hogy BB-ék kitalálnak valamit.

De igazából támadó oldalon kéne tökösebb hívásokat meghúzni, nélkülük, ezzel az átlag 20-24 pontos támadókkal közünk nem lesz a PO-hoz, sőt még lehet az 50% sem lesz meg.

Remélem az a play valamit elindít és egy lépcső fok lesz, nem pedig egy fecske ami nem csinál majd nyarat.


Viszont ami nagyon felbaszott, az az hogy képtelenek voltunk időben felállni és elindítani a játékokat, ez olyan amatőr hiba ami nem is értem egy BB vezette csapatnál hogy fordulhat ennyiszer elő. Erre nem lehet mentség a rookie irányító, főleg nem a hatodik héten.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
4 napja
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football
Ez van ha fosó taktikát alkalmazol, szépen lassan megdöglesz...
Úgy néz ki mi komolyan azt hittük, hogy ez ellen az offense ellen majd simán 3&outtal leküldüj őket még FG range előtt, de én biztos a cseh2t néztem 😊

Na sebaj, majd legközelebb talán akkor is focizunk mikor még előnyben vagyunk 😂



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
4 napja
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football
Mind1 mi a vége, végre láttunk valamit Jonestól, ami nincs meg egy game-managerben

Erről beszéltem, hát ki nem szarja le a pick6-et, ha utána ilyen csodára képes.
Nagy pacsi Mekinek, meg az edzőknek, hogy nem a szokásos szar futást hívták be.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
4 napja
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football
ez mi a .... volt???
Burkus
Ezért nem megyünk neki a 4&1, mert ez a játék van felírva ha egy yard kell 🤣



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 1 éve
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football
Draftunkról kicsit bővebben #tldr

Visszatekintve, látva az egész draft lefolyását, megint csak elmondhatjuk, hogy bár variáltunk, tanakodtunk mit fog csinálni a Front Office, de tulajdonképpen semmi meglepő nem volt. Belichick húzott egy tipikus rá jellemző draftot. Nem érdekelte a közvélemény QB fetisizmusa, a szurkolók WR mániája vagy mit mondanak az adott draft classról. Ő megkereste azokat a prospecteket, akikre vágyott és pontosan azokat szerezte meg, nem BPA-zot sőt inkább agresszíven (ez azért meglepő) kifejezetten a célpontjait húzta be, 3 feltrade és a draft első kickerének a kihúzása is ezt mutatja. Jennings-en kívül egyik választásra sem lehet azt mondani, hogy kicsit sarkítva „nincs ló jó a szamár is” esete forgott volna fent.

Egyszerű volt a stratégia, javítani az FA piacon meggyengült védelmet és erősíteni a TE pozíciót (+ szerezni egy kickert, de hát ezt mindenki tudta). Csak, hogy még belichickesebb legyen a draft első két napján kiválasztott egyénekre szinte mindegyikre elmondható, hogy sokoldalú, nem csak egyféleképpen tudják segíteni a csapat játékát.


Round 2, Pick 5 (37 overall): Kyle Dugger, DB - Lenoir-Rhyne


Első sorban azt kell leszögezni, hogy egyáltalán nem volt reach. Aki például Tavon Wilson féle pickkel hasonlítja össze, annak nem nagyon kell komolyan venni a véleményét. Ott volt a top5 safety között a draft előtti rangsorokban és ha Simmons-t nem vesszük ide, akkor teljesen rendben van, hogy McKinney után másodiknak megy ki. Delpit-nél komoly red flag volt a legutóbbi idénye, Winfield-nél a sérülések, Chinn-nél meg sokkal atletikusabb Dugger, ráadásul az összes posztvetélytársánál sokkal nagyobb benne a potenciál. Én arra lettem volna igazán kíváncsi, ha bent van még az Alabama safety-je, vajon akkor is az nb3-ból draftolunk-e, de vélhetően a potenciál és az atletikusság abban a helyzetben is Dugger felé billentette volna a mérleg nyelvét.

Ez a srác egy igazi SPARQ monster, fizikálisan már most kész van az NFL-re, egyértelműen Chung helyére lett draftolva, de atletikusságának köszönhetően a strong safety,free safety és linebacker posztokat is bejátszhatja a jövőben, akár még a slot CB-t is esetenként. Középiskolásként nem kapott ösztöndíjat semelyik komolyabb egyetemtől csak a Lenoir-Rhyne, Berry College, Reinhardt hármastól. Kezdetben CB-t játszott, majd átmozgatták safetybe és bekerült a speciális egységbe is, ahol volt pár igen szép visszahordása is. Volt, hogy 7 perc alatt kettőt is visszahordott 6 pontra. Utolsó évében megkapta az egész liga legjobb védőjének járó díját, majd meghívták a Senior Bowlra és az edzéseket megmutatta, hogy a top egyetemek végzőseivel is felveszi a versenyt. Állítólag ekkor nyűgözött le nálunk mindenkit. A Combine-on meg természetesen szinte minden mérésben elit számokat hozott. Sokakban felmerülhet a kérdés, hogy mégis csak egy harmadosztályú játékosért miért nem reach a második kör eleje. Hát pontosan azért mert amikor azt állítják róla, hogy kivételes felépítése, atletikussága van, az nem csak egy szokásos felszopás, első körös fizikai tulajdonságai vannak:




A legfontosabb vele kapcsolatban, hogy fel kell készíteni fejben az NFL sebességére. Egy tipikus boom or bust játékos, aki minden olyan tudásnak birtokában áll amit nem lehet tanítani, viszont komoly lemaradásban az NFL sebesség feldolgozásában. Nagyon sok lépcső fok van a Div II-ből az NFL-be és bár nagyon kiemelkedően játszott a harmadosztályban, azért az első évét vélhetően többnyire csak ST-ben és a videószobában fogja tölteni. Pár snap lecsúszhat neki a védelemben is, de azért komoly meglepetés lenne ha be tudná verekedni magát a kezdőbe a szezon végére. Emlékezzünk vissza a draft után rögtön elküldött Obi Melifonwu hasonlóan atletikus szörny volt kikerülve az egyetemről. Egyesek a következő Kam Chancellornak várták, de óriási bust lett. Ez nagyon is elképzelhető Dugger esetében is, akinek a sikeressége mostantól leginkább csak attól fog függeni mennyi extra órát tölt videózással. A hozzáállása adott, hisz nagyon mélyről kapaszkodott fel posztja egyik kiemelkedő prospect státuszába és ha ez a bizonyítási vágy még mindig benne lesz, akkor itt az edzői stábtól meg fogja kapni a kellő segítséget, hogy a lehető legmagasabbra jusson. Ilyen szempontból a legjobb helyre került.

Nagyon sok dolga lesz vele az edzői stábnak, de elmondásuk szerint (nyilván ilyenkor mi mást mondanának) három nevet írtak fel a második körre Duggert, Uchet és egy harmadik más csapat által draftolt játékost. Ha elkerülik a sérülések és a srác nem elégszik meg az NFL-be való bekerüléssel, akkor nem csak Chung méltó utódját szereztük meg, hanem ligaszinten is egy kiemelkedő játékost.


Round 2, Pick 28 (60 overall): Josh Uche, LB - Michigan

Szintén egy olyan játékosról beszélünk, aki az elmondások alapján elsőként írtunk fel a második kört megelőzően a cetlinkre, mint „must have” prospect. Mint szinte minden idei választásunknál nála is elmondható, hogy egy atletikus játékosról van szó, akit nagyon sok helyen és szerepkörben be lehet vetni a védelemben.
Érdemes rákeresni a highlightokra vagy megnézni a lenti videót, a srác iszonyat erős, guardokat képes egy az egyben betolni. Széles a passrush repertoárja, nem csak a testi erejét, atletikusságát használja ki. Jadrick Wills az Alabama tackelje , aki 1/10-en ment ki a drafton, Uche-t nevezte meg mint az a passrusher, aki ellen a legnehezebb volt védekeznie a tavalyi szezonban. Már a Michigan-en is sok pozícióban és szerepkörben használták. Szélről, középről támadta az irányítót és passz elleni védekezésben is hátraküldték zónázni, emberezni. A PFF mérése alapján a draftra jelentkezők közül az utóbbi két évben neki volt a legmagasabb a „pass-rush win rate”-je 27,1%-kal (máshol 22%-ot írnak). Egy a lényeg, ő volt az utóbbi két év legjobbja ebben tekintetben.

Lehet a boxscore statokat nem termelte zsákszámra, de ennek ellenére nyomás generálása például sokkal hatékonyabb volt mint Zack Baun-nak, akit a draft egyik nagy fogásának tartanak:



Benne is rengeteg potenciál rejlik, de ezt ki is kell tudni aknázni, amire az ő esetében is beletelhet 1 évbe. Rendszeresen az utolsó két évében kezdett az egyetemen, végzős évében vált egyértelmű kezdő játékossá. Sokat kell még tanulnia, mert még csak az alapjait tudja a szerepkörének, ezeket ki kell bővíteni és mellette még az NFL szintjéhez is hozzá kell szoknia.

Első évében egyértelműen a passrush feladatokra koncentrálódhatnak a snapjei a védelemben, de az év végére akár már meghatározóbb szerepet is betölthet passzvédekezés szempontjából is. Bár nem tudom Winovich hol hány snapet töltött a védelemben tavaly, de szerintem bőven meg tudnak majd férni egymás mellett a pályán és nem egymás elől veszik el snapszámokat. Uche legnagyobb hiányossága, hogy alulméretezett, de ezt hosszú karjaival ellensúlyozni tudja, plusz a tapasztalatlanságából adódóan a játékolvasásban, főleg futások ellen kell fejlődnie és a szerelésein is van mit javítani. Érdekes lesz figyelni milyen szerepben képzelik majd el a jövőben, abszolút lehet belőle egy every-down OLB, aki terror alatt tartja az ellenfél támadófalát.
Nekem a személyes kedvenc pickem a draftról, nagyon sokat látok ebben a srácban, mert tényleg minden jellemzője patriots pozitív és én többre tartom mint „csak” egy KVN/Collins pótlék.

Egy kis illusztráció, milyen sok helyen tudjuk alkalmazni a védelemben Uche-t:



Round 3, Pick 23 (87 overall): Anfernee Jennings, DE - Alabama

Furcsa volt, hogy két védőválasztással kezdtük a draftot, de hogy a harmadik játékos is a védelembe fog érkezni azt nagyon nehezen lehetett megjósolni. Pedig van értelme, mert Uche-Jennings párossal reálisan pótolhatónak tűnik az FA piacon elveszített KVN-Collins duó. Ha nem is egy az egyben és nem az első évükben, de második évre ez a páros komoly dominanciát jelenthet a LOS-on, mind a futás elleni védekezésben mind a passrushban. Főleg ha a többi front7 játékossal kiegészítjük őket (Winovich, Wise?)

Jennings a többiekhez képest nem annyira sokoldalú, főleg inkább a DE poszton lesz használva, de jó futás ellen és passrushban is eredményes. Utolsó évében vezette a csapatában a sack és TFL mutatókat, nem véletlenül lett All-SEC first team tag. Uchéval szemben sokkal tapasztaltabb, mind a négy évében legalább 10 meccsen pályára lépett, az utóbbi két éve kimondottan produktívra sikeredett. Minden jellemző rá, ami egy Nick Saban által edzett játékosra igaz. Jól olvassa a játékot, jó a technikája, blokkokról jól tud lejönni, ha nem ér oda az irányítóhoz, olvassa a szemét és képes leütni a labdát. Érdekesség vele kapcsolatban, hogy a szezon előtt szerződtettünk egy analitikust az Alabama futball csapatától és a Combine-on már megmondta Jennings-nek, hogy belőle Patriots játékos lesz.

Amit nem fog tudni ellensúlyozni a profik között az az atletikusság hiánya. Ő nem az a fajta all-round játékos, aki a pályán vertikálisan is tud majd játszani, nincs sok értelme zónázni visszaküldeni, esetleg az underneath route-okra visszaléphet. A LOS-on fogja a játékidejének jelentős részét tölteni, vele kapcsolatban leginkább a konzisztencia lesz a kérdés és az, hogy esetleg Flowers-hez hasonlóan a fal közepéről is tud-e majd hatékony lenni. Meg kell említeni, hogy volt egy igen komoly térdsérülése 2018 legeslegelején, ami után nem csak a további futball karrierje került veszélybe, hanem akár a lábát is amputálhatták volna. Ezután lehúzott még a korábban említett két igen jó szezont az Alabama-n, így talán elmondhatjuk, hogy ebből a horror sérülésből sikerült felépülnie.


(Edzéseken Stidhammel jöhet a round 2 😊 )

Round 3, Pick 27 (91 overall): Devin Asiasi, TE - UCLA

Megérkezett a várva várt TE pick és leginkább csak az a meglepetés, hogy a draftokon évekig figyelmen kívül hagyott posztra, egy mindenki által gyengének titulált classból, most két kifejezettem magas picket áldoztunk, felcserével. Ezek számomra azt mutatják, hogy nagyon magasra tartjuk ezeket a játékosokat, vagy nagyon kétségbe voltunk esve, merem remélni az előbbiről van szó.

Asiasi, a többi draftolhoz hasonlóan inkább projekt mint kész játékos. Potenciálját tekintve klasszikus tight end-ként lehet majd rá számítani, de ehhez mindkét szerepkörben rengeteget kell még fejlődnie. Felépítése és atletikussága ideálisnak mondható viszont csak egy egyetemi évet tud felmutatni, ahol rendszeresen játszott és bevonták a passzjátékba. Mentségére szóljon a végzős éve azért elég produktívra sikeredett. Csakhogy mindenkinek világos legyen ebben az egy évében Asiasi több labdát kapott el, több yardot szerzett mint Kittle az utolsó két évében összesen.
Az alapok adottak számára, mindent tud kezdetlegesen amit egy all-round tight endtől elvárhatna az ember, de semmiben nem kiemelkedő. Mind a blokkolási technikában, mind az elkapásban fejlődnie kell(például az úgynevezett „catch radius”-án növelni), a testi fölényét is meg kell tanulnia jobban kihasználnia. Testi adottságai miatt képes lehet YAC-eket termelni, de NFL szinten a védők már kevésbé fognak lepattanni róla. Nagy hiányossága, hogy kevésbé hatékony mikor a védővel a nyakán kell elkapnia a labdát viszont ha szabadra játssza magát akkor nagyon kevésszer droppol.

 twitter.com/ezlazar/status/1235698694294470657

Mivel nincs túl magasan a rosterünkön a TE mérce, akár kezdő is lehet a szezon korai szakaszában, egy kicsit többet használva mint tavalyi elődeit. Második évére lenne elvárás a részemről, hogy ha még nem is all-round státuszban, de valamelyik szerepkörben már egyértelmű kezdőjátékosként lehessen rá számítani.

Round 3, Pick 37 (101 overall): Dalton Keene, TE - Virginia Tech

És akkor jött a draftunk egyetlen komolyabb meglepetése, hogy Keene személyében újabb TE-ért cserélünk fel. A duplázás igazából borítékolható volt, inkább a személye volt váratlan, hisz ilyenkor még a sokkal többre értékelt Trautman elérhető volt.

Keene Duggerhez hasonlóan kimagasló a SPARQ mutatókkal rendelkezik, szóval ebből (és hogy nem top10 pick lett) kikövetkeztethető, hogy ő is még elég nyers játékos, akiben hatalmas a fejlődési lehetőség. Asiasival ellentétben neki két vállalható évet tudott le az egyetemen, de összességében a produktivitásuk megegyezik. Mindenhol azt olvasni vele kapcsolatban, hogy a Virginia Tech-nél alulhasználták a srácot, alig futtattak vele különböző route-okat és blokkolni sem tanították meg rendesen.

Ezért is lehetett sokaknál inkább negyedik-ötödik körös tehetség. Róla is elmondható, hogy a fizikai adottságai megvannak az NFL-hez, de mind az elkapásban mind a blokkolásban fejlődnie kell főleg az előbbiben kell bizonyítania, mennyire lehet majd bevetni a komolyabb passzjátékokban. Blokkolási technikáján neki is sokat kell dolgoznia, de legalább megvan a mentalitása, hogy el akarja pusztítani a blokkolandó védőjét. Javára szóljon, hogy hihetetlen sokoldalú prospectről van szó, mert H-backnek, fullbacknek is lehet használni a klasszikus TE szerepek mellett, de egyesek még slot és külső elkapóként is látnak benne fantáziát. Nem véletlen, hogy ha bárhol utána olvasunk a „svájci bicska” kifejezés azonnal előkerül vele kapcsolatban.

Megjósolni sem lehet, hogy az edzői stáb hogyan képzeli el a használatát a jövőben. Az újoncok közül vele kapcsolatban vagyok a legszkeptikusabb. Ha csak egy Devlin vagy blokkoló TE pótlék lesz, akkor egyértelműen bustként lesz majd kezelve ez a választás. Maximum akkor fogja megérni ezt a két negyedik körös befektetést, ha egy Hernandez lightot kapunk belőle, amit én kevésbé látok bele. Mivel elég sok mindenben kell fejlődnie, hogy megugorja az NFL szintet, viszont a sokoldalúsága miatt sok snapet kaphat a pályán, lesz lehetősége bizonyítani ez biztos.


Round 5, Pick 14 (159 overall): Justin Rohrwasser, K - Marshall

Az ötödik körben jött is a mindenki által várt kicker, a meglepő inkább az volt, hogy eddig csúsztak és mi választhattunk legelőször ebből a classból. Ezeket egyébként jobban szeretem mert így legalább elmondhatjuk, hogy az első hat választásunkból öt olyan, akiket mindenáron a csapatunkban akartunk tudni.

A The Athletic draft szakija Dane Brugler konkrétan nem helyezte el a draft top10 legjobb kickere közé. Rotoworld-ön meg leírtak egy ilyen jellemzést a választásról: „Not sure why a right-wing tattooed kicker was selected at No. 159.” szóval érdemes szelektálni kinek a véleményére ad az ember.
Az újonc rúgók értékelésénél valami komolyan félremehetett az NFL Front Office-ok és a draft szakírók között, mert a mindenki által egekig magasztalt és szinte konszenzusos legjobb rugót, Blankenship-et például senki nem draftolta. Három csapat is jobban bízott másban, a többiek közül meg még csak egy szaros hetedik köröset sem áldozott rá senki, pedig egy jó kicker aranyat tud érni még mindig. Pár év múlva kiderül kiknek volt igazuk.

Rohrwasser-nél természetesen mindenki leragadt a szélső jobbos tetkóin, ami lehet egy fiatalkori hülyesége, de lehet csuklyában alszik el minden este. Én feltételezem, hogy utána jártak a srácnak, ha már a tape-ek, interjúk(?) alapján ő volt a boardunkon a numero uno kicker. Az nem kérdés, ha mégis valahogy beigazolódnak ezek a szélsőjobbos dolgai, akkor ki kell vágni azonnal.

Szóval ettől eltekintve mit láttak a srác? Junior évében még csak 71%-ban értékesítette a mezőnyrúgásait, viszont végzős évére ezt az értéket feltornázta 86%-ra, meg is kapta a Conference USA legjobb ST játékosának járó címet. Mindenki kiemeli a felépítését és az erős lábát, kickoffokat is elég precízen rúgja. Fontos megemlíteni, hogy rossz időjárási körülmények között is játszott, ez nálunk kifejezetten hasznos, lehet ez emelte a többi rugó fölé...

...jah és nem utolsó sorban a srác elég magabiztos a mérkőzés vége felé:

 twitter.com/ezlazar/status/1254123831523971076



Round 6, Pick 3 (182 overall): Michael Onwenu, OL - Michigan

Ahogy megvoltak az egyértelmű needekre a húzásunk és ki lett pipálva a kicker is, a draft érdemi része lezárult, neki lehetett fogni a nagyon-nagyon projekt és camp bodyk kiválasztásának. Legalább is ezt szeretném feltételezni, mert ha a három támadófalember egyfajta needre jött, akkor komoly gondunk lesz az Ofallal. Itt azért meg kell említeni, hogy olyan stealeket behúzhattunk volna mint, Markus Bailey LB, Juan Jennings WR, Geno Stone S, KJ Hill WR (személyes kedvencem). Persze látjuk, hogy Belichick nem teljesen a szakértők boardjai alapján rangsorol, de hogy a 6. körben sem próbálkozik olyanokkal akik bőven megérnék a kockázatot az furcsa, de a need bármit felülírhat.

Először a Michigan kezdő jobb guardjára esett a választásunk. Érdemes Onwenuról felvételeket nézni, szép nagyra lett felhizlalva. Az a fajta falember akit könnyebb átugorni mint megkerülni, a horizontális Trent Brown. Azt lehet tőle várni amit egy majdnem 350 font súlyú falembertől: erőből nagyon kevesen fognak átmenni rajta. Végzős évében 496 passzblokkolásra engedett 3 QB hitet és az egész egyetemi pályafutása alatt 1198 passzblokkolásra csak két sacket engedett. Viszont sebességből nagyon könnyen verhető, mert ahogy az várható ilyen testtömeggel nem éppen a gyors reagálás az erőssége. Lábon egyértelműen lassú, ha kézzel vagy olvasásból nem tudja időben lereagálni a védőjátékost akkor őt azonnal meg is verték. Erőből sok védőjátékost meg tud majd blokkolni a második szinten screeneknél, futójátékoknál, az igazi kérdés el tud-e időben jutni blokkolandó védőjátékosig, mert nem éppen gazellamozgással közlekedik a pályán. NFL szinten a játék még jobban felgyorsul, ami szintén nem az ő játékstílusának kedvez.

Számomra egyértelmű camp bodynak tűnik, aztán meglátjuk, egy erős alapozással talán foghat egy rosterspotot, de ez nagyban függ Thuney esetleges elcserélésétől illetve a tavaly draftolt dán srác mit alkot.

Round 6, Pick 16 (195 overall): Justin Herron, OL - Wake Forest

Ismét egy OL pick és még van hátra még egy. A draft előtt azt mondtam, a tavalyi támadófalemberek beválásának az is lehet egy mérőfoka, hogy idén hol és mennyit költünk ezekre a posztokra és bár 3 picket is ellőttünk erre még mindig az a sejtésem, hogy nem a tavalyiak helyére draftoltunk.

Herronra azt mondják inkább guradban lehet szerepe az NFL-ben, de egyetem LT-t játszott 2017-ben konkrétan sacket sem engedett. 2018 első játékhetén ACL szakadást szenvedett., ki is hagyta az évet. Passzblokkolásban jó viszont futásnál már vannak komoly gondjai. Nem atletikus, nincs benne sok potenciál, szerintem szintén camp body

Onwenuval megkűzdhetnek ki szerzi meg a backup backupja posztot a rosteren.

Round 6, Pick 25 (204 overall): Cassh Maluia, LB - Wyoming

Maluia-t sokan inkább csak speciális egységben tudják elképzelni. Megvan a sebessége, hogy oldalvonaltól oldalvonalig játsszon, atletikussága miatt inkább a klasszikus linebackerként jöhet számításba, aki visszalép és zónázik, nem a LOS-on küldik el passrushra. Ebben viszont nem volt kiemelkedő abban a három évben mikor kezdőként lépett pályára az egyetemen. Játék olvasásban még nagyon sokat kell fejlődnie, így leginkább ST-ben foghat roster spotot, ha egyáltalán sikerül neki.

Egyszer még ittas vezetésért is elkapták, szóval nem ő a legélesebb kés a fiókban...


Round 7, Pick 16 (230 overall): Dustin Woodard, OL - Memphis

Woodard lehet a B terv, ha Andrewsnak az egészsége nem szuperál. A PFF szerint ő a draft legjobb futásblokkoló centere, elit értékelést kapott ezen a területen ráadásul tavaly az összes center közül második legmagasabbra értékelték. 2018-ban még guardként játszott, végzős évében került be center posztra. Sokoldalú, így ha Andrews visszatérne a régi formájában nem elképzelhető, hogy a majdani megüresedő Thuney helyére vagy backupnak is bejelentkezhet. Semmivel sem rosszabb prospect mint anno volt Andrews és ha belőle egy igen jó kis centert faragtunk, akkor esetleg Woodardból is sikerülhet.

Egyetemen nem volt komoly sérülése, de még kihagyása is alig. 52(!) egymáskövető meccsen kezdett, ami iskola rekord támadófalemberek között. Ha ez nem lenne elég meggyőző, a lehetséges snapek 92,4%-t pályán töltötte. Atletikus, de kicsit alulméretezett. Ha egy frissen draftolt támadófalemberre kéne rámutatni a három közül, ki fogja meg biztosan az 55-ös rosterhelyet, akkor én tuti Woodard-ra voksolnék.

 twitter.com/ezlazar/status/1255209255336099841



Összességében elmondható, hogy szinte csak projekt játékosokat húztunk, kevés olyat találunk köztük, aki már az első pár héten komoly segítséget tudna majd nyújtani a csapatnak. Számomra külön tetszett, hogy nem húztunk irányítót, a két felcserés TE húzást még szoknom kell. Én lehet megkockáztattam volna például Keene csúszást és negyedik körben BPA-zok kétszer ha már nincs bent, de ez részemről megint csak szőrszálhasogatás. Értékelés szempontjából egy B osztályzatnál jobbat azért semmiképpen sem lehet adni a draftot követően. Viszont simán benne van, hogy három év múlva ez egy A+os értékelésre javul, tele meghatározó játékosokkal, és ez nem a szokásos „bárkiből bármi lehet” draft utáni reménykedés. A sima „in Bill we trust” mantránál azért nagyobb realitása van ennek. Ezekben az újoncokban már most kézzel fogható a potenciál (egy kis képzavarral élve), igazából csak a fejlődésük mértéke a kérdés. A legtöbb hátrányosságuk a tapasztalatlanság, ez az amit a mi edzői stábunk, ezzel a kultúrával maximálisan ellensúlyozni tudják. Ráadásul többjüknek kvázi túl sok konkurenciájuk nem is lesz a kezdő snapekért. Nekem az utóbbi évek egyik legjobban tetsző draftja, egy választás sincs, amivel ilyen fejvakarósan nem értenék egyet.

De hát persze sokan le fogják húzni ezt a draftot is mert nem jött se irányító se elkapó, így kvázi csak projektekben, boom or bust-okban lehet reménykedni, kevés első napos, azonnal bevethető tehetséggel, amire „nagyon nagy szüksége lett volna ennek a sok éve nem látott gyenge rosternek”....



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 5 éve
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 6 éve
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 6 éve
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 4 éve
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football
apróságnak tűnik, de milyen igaz

 twitter.com/andrewgrutt/status/792734039581069312



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 1 éve
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football
Akkor essen pár szó a közelgő draftról is.

Korábbi években használt „Pats draftjai kiszámíthatatlanok” frázist talán a huszadik hatványra lehetne most emelni. Nyilván, mivel jelenleg nem látunk arra kézzelfogható bizonyítékot, hogy a csapat egy fr. QB-val rendelkezik a rosteren ezért ez új dimenziót ad annak a kérdéskörét vizsgálva, milyen csapatépítési, draft stratégiát fog követni csapatunk. (Vagy totálisan leegyszerűsíti 😀 )
Ezen kívül is egyesek már odáig merészkedtek, hogy Belichick legfontosabb draftjaként harangozták be ezt az idei játékosbörzét, mivel szinte bárhova húzhatunk, annyi needje van a csapatnak.

Én azért idáig nem merészkednék el, de az biztos, hogy bár összesen van 12 választásunk az első 80 pick közül jelen állás szerint csak egyszer választhatunk. Reálisan egy darab Day1 starterrel számolhatunk. Ezért lenne iszonyatosan fontos szerezni valahonnan egy plusz második körös picket. Erre két opció van, a letrade és Thuney elboltolása. Én bármelyiknek örülnék, mert szerintem Belichick csak akkor cserélné el ebből az Ofalból az egyik legstabilabb tagot, ha a pótlására megvan a megfelelő megoldás. Az, hogy mi lehet Thuney értéke nehéz megmondani. de egy első kör végi, második elei picknél nem szabadna alább adni.

Bár tényleg sok helyre lehetne húzni a drafton és figyelembe véve azt, hogy Belichick szeret előre draftolni, első számú need azért nem olyan sok van:

Kezdjük is a legfontosabbal az irányító kérdéssel:

Én azon a véleményen vagyok, hogy Stidham megérdemel egy esélyt. A tavalyi offseasonben a fejlődése (a beszámolók alapján) szignifikáns volt, ezért szerintem érdemel még egy teljes felkészülést most már tétmeccsekkel együtt, hogy bebizonyítsa nem csak edzésmenő. Azok a szivárogtatásokat lehet olvasni, hogy ezen az állásponton van az FO is, de ez persze lehet smokescreen is.
Ebből kitalálható, hogy én nem szeretném ha akár az első két körben bárhol irányítót húznánk, Tua és Burrow után egy olyan prospect sincs, akiről hamarabb elhinném, hogy több esélyünk lenne vele a PO-ra, mint az egy TC-n már túlesett Stidhammel.
3. kör végén, negyedik körben már jöhet egy vetélytárs ha Froom(nem reális), Eason vagy bárki akiben látnak valamit lecsúszik a comp pickeink egyikére. Őszintén én egyikben sem látok semmit, szóval ha már konkurenciát kell hozni Stidhamnek, akkor én inkább egy veteránt hoznék, akitől legalább egy NFL szintet el lehet várni ha még az nem is top20-25ös szint.

Az igazi első számú needünk viszont a célpontok(WR+TE):

Annyira fontos ezt az egységet fejleszteni, hogy az sem lenne elképzelhetetlen, duplázunk valamelyik posztra, akár mindkettőre.
Az egyértelmű, hogy egy X elkapó nagyon hiányzik ebből csapatból. Ezt például könnyedén tudnánk 1/23-on orvosolni, de még akkor is ha hátracserélünk. Viszont gondolkodhatunk abban is, hogy lassan Jules pótlását is meg kell találni. Ezt lehet már tavaly orvosoltuk Harry személyében, aki még messze van Edelman szintjétől, de ő is a számok között és labdával a kezében volt igazán elemében. Belőle ki kéne hozni azt az első körös tehetséget, ez egy komoly feladata lesz az edzői stábnak jövőre. Az elkapó felhozatal hihetetlen mély a drafton, így Belichickék gondolkodhatnak úgy is, hogy a kevésbé tehetségesebb classból elől választanak a kvázi krémből, WR posztra meg ráérnek harmadik körben is csemegézni. Nagyon érdekes lesz megfigyelni milyen irányba fognak mozdulni, azt azért nehezen tudom elképzelni, hogy az első 4 választásunk között ne legyen egy elkapó sem.

A Tight Endek megint egy nagyon érdekes kérdéskör. Nagyon régóta keressük a minőséget erre a posztra, anno Gronk mellé most már évek óta viszont Gronk helyett. Korábban inkább FA piacon próbáltuk ezt a posztot orvosolni, inkább kevesebb sikerre. Az azért mégis furcsa, hogy bár tudvalévő Belichick előre szokott draftolni 2015 óta mégsem választottunk egy TE-et sem 250 picknél előbb. A mostani újoncok felhozatala sem éppen acélos, így ha korábbi években nem sikerült egy projekt játékosokba sem beleszeretni, akkor semmi garancia nincs, hogy az ideiben találnak olyat, aki tetszik nekik.
Második körös híján a legjobb TE-det valószínűsíthetően nem mi fogjuk kiválasztani, (első kör közelébe sincs egy újonc sem), viszont a harmadik körben bőven találhatunk használható játékosokat, de a korábbi évek tapasztalataiból kiindulva kicsit szkeptikus vagyok. Azt azért a tavalyi évből megtanulhattuk, hogy attól mert nem annyira értékes ez a poszt, elhanyagolni sem okos dolog.

Másik nagy hiánycikk a rosteren a minőségi szélső passzsiettető vagy a nyomás generálás:

Bár tavaly számomra hihetetlen meglepetésre sikerült Flowers ÉS a helyettesének hozott Bennett nélkül elég jó kis passrush egységet kialakítani, de ebből az egységből KVN és Collins kiesése komoly érvágás lehet a csapatnak. Nincs egyértelmű edge emberünk és a tavalyi szezonhoz képest körülbelüli 20 sacket kéne valahogy pótolni, még akkor is ha például Winovichtól reálisan várhatunk fejlődést, de többeknek is elő kéne lépnie a front7-ből.
Erre találhatunk megoldás az első körben, de a passzsiettetők sem éppen a draft krémje, én nem látom azt a rookiet, aki a mi rendszerünkben egy 7-8 sackes szezonnal meg tudná tolni a szekerünket. Semelyik reálisan elérhető rookieban nem látom a Chandler Jones 2.0-t. Reálisan az lehet a megoldás, hogy harmadik körben hozunk egy projekt játékost akiből talán 2. évében lehet valaki.


Harmadiknak, de a legkönnyebben orvosolhatónak meg a rúgó posztot is meg kell említeni:

Ha úgy ítélik meg egy sima 4. körrel meg lehet oldani ezt a problémát(most már van kettő is), de bőven ráérnek 5-6-7. körben beáldozni ezért egy picket. Ezt a kérdést az utóbbi több mint 20 évben nagyon jól megoldotta a Front Office, nem tulajdonítanék nagy jelentőséget neki, de fel kell sorolni mint fontos need.


A többi egyéb poszt, ami fejlesztésre szorul, de nem olyan fontos, hogy azonnal kelljen a segítség és a talent:

Legelsősorban a támadófallal kell kezdeni, mert ha Andrews játszhat (biztató hírek jönnek a felépüléséről) + a tavalyi két OL prospectben látják edzéseken a potenciált, akkor igazából ide is bőven elég egy projekt játékos mondjuk egy centerbe is bemozgatható iOL, akivel számolhatunk később a kezdő poszton. Viszont ha Andrews játékára nincs reális esély, akkor egy centert mindenféleképpen hozni kell. Ezt szerencsére könnyedén meg tudjuk tenni a harmadik-negyedik körben.
Sokat megtudhatunk abból is, hogy az egész OL-re hol és mennyi picket áldozunk. Ha azt nézzük, Thuney pótlására hoztunk tavaly embert, és Cannon helyettesítésére is. Alapjában véve még az „előretekintés” filozófiájával sem kellene most erre az egységre költeni. Ha kell akkor nyilván valahol félrecsúszott valami, amit ki kell javítani.

A linebacker sorból két fontos veterán távozott, Hightower sem lesz fiatalabb sőt jövőre FA. Ráadásul a fiataloknál, a padról nem látni azt a személyt aki be tudná tölteni az üresen hagyott helyeket. Még annak ellenére, hogy az NFL-ben most már nagyon kevés a 3 LB-s felállás, de jövőre ez az egység totálisan kifogyhat a tehetségből.
Ezt könnyedén megelőzhetnénk az idei első körös draftunkkal. A WR poszt mellett az én meglátásom szerint erre a posztra tudnánk a legjobban ár/érték arányban elkölteni ezt a cetlit.

Védőfal szintén olyan egység, ahova bármikor elfér egy újabb tehetség és ha Kinlow vagy Brown valamiért sokat csúszna, akkor a top20 kívül már hatalmas stealnek számítanának, ami felülírhatja pl az elkapóhúzást/hátra cserét, bármit. Nem sok rá az esély, de akár bekövetkezhet, viszont ha ez nem jön össze akkor erre az egységre is bőven ráér egy harmadik kört áldozni.

Secondary, a csapat toronymagas erőssége. Kapásból rávághatnánk, hogy erre az egységre (látva a többi állapotát) teljesen felesleges picket áldozni, viszont a CB poszt mégis a draft egyik hatalmas erőssége a WR-ek mellett. Ha első kört komoly hiba lenne erre áldozni, de harmadik (esetleges második) körben is bőven lehetne még talán későbbi kezdő matériát. Saftey poszton már évek óta esedékes lenne megtalálni Chung helyetesét és amilyen hybrid safteyk érkeznek a draftra, ezzel egycsapásra tudnánk orvosolni is a LB problémáinkat (vagy egy részét). DMC szerződés hosszabbítása elsőre azt hinnénk elodázza a helyettesítésének keresését, de én tartok tőle, hogy nem fogja kitölteni a szerződését és tesóval együtt szépen visszavonulnak 2 év múlva. JMC-nek a jövő szezon nagy részére én már kezdő posztot sem jósolok (Jones-Jackson felemelkedését vizionálva).

Futóposztot szerintem megemlíteni is felesleges. Tavaly azt mondtam, ha egy posztot kell mondani, hova nem húzunk az a futó lesz, mégis elment rá egy 3. körvégi pick, ha idén is húzunk az első négy körben futót, akkor leteszem a hajam...


Draft stratégiák/kimenetelek:

Kezdjük a legegyszerűbbel:
-Irányítót húzunk. Kitalálható, hogy ennek örülnék legkevésbé. Ezt még meg lehetne azzal fejelni, hogy fel is cserélünk, még több értéket dobjunk ki az ablakon egy bustért. Ezek után, meg az újonc irányító stílusához passzoló elkapókat, tight endeket kéne hozni, ami már elég képlékeny és rendesen visszavenné a lelkesedésem a draft hátralévő részére és magára a 2020-as szezonra is.

A közkedvelt:
-Elkapót húzunk. Nagyon adná magát, a need és a BPA is tudna találkozni. Ennek komolyan keresztbe tehet az, ha Jeudy-Lamb páros kimegy a top 10-ben, mert akkor egy komoly WR rush indulhatna meg. Előttünk lévő csapatok, akiknek hasonló need a csapatukban az elkapó: Jags(kétszer is húznak előttünk), Jets, Raiders(szintén kétszer húznak), 49ers, Broncos, Dolphins(2x), Eagles, Vikings. Ez nyolc csapat és mögöttünk is pl ott van a Saints, aki simán bejöhet elénk, ha egy duplázó csapat szeretne kicsit hátra mozogni. Nem mondom, hogy mindenki elkapót fog húzni, de tavalyhoz képest, ahol kiválaszthattuk a class második legjobb WR-ét, idén lehet csak a 5-6. jut nekünk. Ilyenkor jön a szokásos draft dilemma, hogy inkább választasz egy mély classból később vagy egy gyengébből az elején. Jeudy-Lamb-Ruggs nálam az a kategória akiért én hajlandó lennék felcserélni is, ha valamelyik csúszni kezdene és mondjuk 14. helyen elérhető. Arra, hogy bármelyik is lecsúszna hozzánk vagy bent lenne 18-19. picknél szinte teljesen felesleges számolni, mert esélytelen.
Nehéz belőni ki marad bent és nagyon crushom sincs az elkapók között, de akár egy hátra cserével is örülnék Mims, Aijuk, Higgins hármas valamelyikének még hátrébb talán Pittman vagy Tyler Johnson esetleg Duvernay (ha slotban akarunk valakit).
Első körösök között, aki szerintem nem jó fitt ide a tavalyi Harry pick után: Laviska Sheanult és Reagor, bár utóbbiról meggyőzhető vagyok.


Az én favoritom:
-Első körös védő pick. Mondanám, hogy kicsit bold, de szerintem nem is annyira elképzelhetetlen. Nagyon erős támadó rushra lehet számítani az elején, ott van az egyértelmű QB választások (ha hatalmas szerencsénk van 4 is kimegy előttünk, de három szinte tuti), 4 OT pick is borítékolható, de láttam olyan mockot ahol 6-ot is húztak. És akkor ott vannak az elkapók, akik közül a korábban említett 3 szinte száz százalék, és akkor attól függően, hogy a top10ben vagy top15ben megy ki két elkapó, lehet számolni pluszban 2-3 többi WR pickkel.
Ezek mellett meg ott van pár premier(day1 starter) védő is. DE1, CB1-2, DT1-2 szinte 100%osan kimegy előttünk. Szóval olyan helyzetbe találhatjuk magunkat, hogy kiválaszthatjuk a class legjobb LB-jét vagy Safetyét. Ahogy korábban írtam, ezek nyilván nem első számú prioritások mégis viszonylag gyenge classból választhatnánk legelőször és ha patikamérlegre tesszük az első körös védő és harmadik körös elkapó kimenetelt az első körös elkapó és harmadik körös védővel, akkor szerintem az előbbivel járunk jobban. Kevésbé tetszene, de DE/DT posztra is húzhatunk itt.

Ebben az esetben itt leginkább nekik örülnék:
Xavier Mckinney S, Patrick Queen LB, Grant Delpit S(ha van értelmes magyarázata a tavalyi évére),
Többi védőben nem nagyon látom az értéket 1/23-on, talán még AJ Epenesa DE, de a többi, akiket állandóan hozzánk mockolnak reachnek érzem (Yetur Gross-Matos DE, Zack Baun LB) és van egy játékos az ordas reacheken kívül, akit nagyon nem szeretném ha első körben húznánk még hátra csere ellenére sem az Kenneth Murray LB.

A szerencse faktor:

Ez a legvalószínűtlenebb, de ha egy top15-ös tehetség lecsúszna hozzánk, akkor a BPA alapon gondolkodás nélkül ki kéne húzni. Arról lehet olvasgatni, hogy Mekhi Becton esetleg csúszhat, bár OT még a támadófalon belül is legutolsó prioritást élvez, de egy ilyen tehetséget vétek lenne bent hagyni. Láttam már például Derrick Brown-t is lecsúszni hozzánk. DT megint nem egy sexy poszt, de a puszta tehetség ilyenkor sok mindent felülír.



A későbbi választásokat egyértelműen az első kör határozza meg, ha elkapót húzunk, akkor ha csak nem csúszik valami hihetetlen BPA, akkor védőt választanék következőre, viszont ha a védelembe húztunk először akkor egyértelműen elkapót kell húzni. A másik ilyen fix pickem a TE lenne, egyre a harmadik körben szerintem most már elengedhetetlen lesz rámutatni, aztán lesz ami lesz. A többi választás meg az olyan képlékeny dolgoktól függ, mint a korábban ecsetelt támadófal.


Így látatlanban azt mondanám, az első négy pickre 2 támadó (WR-TE) és két védő (DL-LB/S) picket húznék, a későbbiekre én meg alkalmaznám mindegyik esetben a BPA módszert.


Bónusz:
Azért azt úgy testközelből megnézném, hogy a műszaki eunuch Belichick online kapcsolattartással és minden ezzel járó nyavalyával levezényli "élete legfontosabb" draftját...
(=hátra csere, hátra csere hátán, mindent eladni future pickekért 😀 )




"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 1 éve
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football
Azt sose felejtsük el, hogy BB 20 éve mindennap látja edzeseken, meccseken. Mi meg csak nehány vasárnap..ha BB úgy érezte, hogy itt egy elit elkapó sem segítene akkor en hiszek neki.
Illetve sehol sem olvastam, hogy Cesario vagy JMD kardoskodott volna TB maradasa mellett ami azért elég érdekes.
gordon
Szerintem nem ez a helyzet, egyszerűen Bill fogta és patika mérlegre tette mit szeretne Brady (fizu, játékosok, bármi) és egyszerűen kijött a matekból, hogy ez így nem lesz jó. Ha azt hinné, hogy nem elég jó, akkor még szerződést sem ajánl neki, hanem simán elengedi. Millió és egyszer megcsinálta ezt már az elmúlt 20 évben és iszonyatosan kevés alkalom volt, amikor nem neki lett igaza... Csak sokan azt hitték, jó oké Wilforkkal, Welkerrel, Seymourral és még végtelenségig lehetne sorolni a listát megtette, de Brady más kategória, hát nem. Az ő szemében mindig is egy játékos volt az 53ból, ez kiderülhetett már a videózások közötti leoltógatásoknál/kritikáknál, de most lett mindenkinek nyilvánvaló.

Régen egy sajtájon mondta: "Thats what Mr. Kraft is paying me to do. And that's what I'm going to do. I'm going to make the descisions that I think are best for the football team. T-E-A-M, as in team."

Igazából egyik felet sem lehet megszólni (így ezért lesz ebből is egy parttalan vita), mert mindkettőjük pont úgy viselkedett, ahogy azt tőlük elvárható volt. Mindkettőnek igaza van a saját szemszögéből, csak most talán az elmúlt 20 évben úgy igazán először nem tudták ezt közös nevezőre hozni, nem akart senki engedni az igazából.

Akit viszont komolyan magasztalni lehet az talán Kraft, aki félretette szurkolói érzelmeit és nem nyúlt át GM/HC feje felett. Ez lehet a korábbi rossz döntéseiből (Parcells) okulva tette, de ezt meglépni komoly elismerést érdemel, mégse beszél róla senki. Lehet én ezt képtelen lettem volna megcsinálni.


És bármennyire is imádtuk ezt a párost, azért mindenkiben ott motoszkált, a "jó, de mire mennének egymás nélkül" kérdése, amire ha nem is kapunk most egy teljesen kielégítő választ, hisz 15-20 évvel ezelőtt kellett volna mindennek megtörténnie, mégis két évtizednyi sehol semmilyen (modern)sportágban nem látott dinasztia után úgy gondolom, hogy talán ennyi belefér.



Korábban itt szóba került a Butler padoztatása a SB-n:

Azt azért jegyezzük meg, már önmagában az is simán valid érv lenne, hogy úgy ítélték meg vele biztos bukó a meccs és ezért próbálták ki az alternatívát. Illetve arról se feledkezzünk meg egy renitens viselkedés figyelmen kívül hagyása milyen hatással lett volna az öltözőre, akár a meccs napján akár a következő év(ek)ben. BB lehet ott vesztette volna el azonnal a komplett öltözőt. Bármennyire is fájó, hogy egy abszolút megnyerhető nagy döntőn elpuskáztuk a duplázás (triplázás?) lehetőségét, de abban a helyzetben pontosan azt csinálta Bill, amit a filozófiája diktált és követte azokat az értékeket, amire az egész franchise az ő regnálása alatt épült.

És lehet mondani, hogy ez innentől hitkérdés, de amíg ehhez a filozófiához ragaszkodik és nem köpi szemen ezeket, addig teljesen mindegy a döntéseinek a kimenetele. Nyilván ő is hibázik, hisz ember és vannak hülyeségei amit képtelen levetkőzni mint pl. hogy sorra húzza a második körös bust DB-ket, de más meg totál középszer/szar játékosokat fizet túl és állítja lejtőre emiatt a csapatát, már az építkezés legelején...

Szóval új éra következik és én baromira kíváncsi vagyok, hogy pl egy GOAT edzőnek is olyan nehezére esik fr QB-t találnia/kinevelnie, mint azt annyian hangoztatják vagy ő erre is képes rácáfolni.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 3 éve
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football
Komolyan mondom szánalmas ami itt kialakult, nyugodtan mindenki magára veheti...

EGY KURVA FÓRUMKÖLTÖZÉSBŐL ennyi problémát generálni

és akkor egyesek csodálkoznak, hogy pl a "politikai elit" mennyire diszfunkcionálisan tud viselkedni, hát jó reggelt!
lassan már csak az ügynöklista hiányzik innen és eléritek az "elit" szintjét, gratulálok



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 3 éve
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football
 twitter.com/_youhadonejob1/status/939972059609927681



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
5 hónapja
ZERO_L New England Patriots 3 596 — situational football
Egy kis tldr az előttünk álló draftról, mire számítok, minek örülnék, minek nem

Mint nálunk megszokott egyértelmű needdel nem érkezünk a draftra, kvázi bárhova lehet húzni és találhatunk benne értelmet, illetve nagyon rég volt olyanra példa, hogy ölünkbe hullhat egy blue chip player, top10-15-s tehetség.
Tudva azt, hogy nem elsősorban azonnali megoldásokat keresünk, próbálunk kvázi előre draftolni, azért meg lehet így is találni a kérdőjeleket, amikre a draft (főleg) első két napján keresem a válaszokat.

Első és legfontosabb nyilvánvalóan az irányító kérdés
Mindenki azt jósolta, hogy egy ilyen FA bevásárlás után, majd most Belichick átmegy full agresszívba és felmozog, ahogy azt később a 49ers tett meg. Lehet én vagyok teljesen vakon, de szerintem BB sosem adna ennyi (ilyen sok értékű) picket egy játékosért. Rendben, ha egy Lawrence-re (hozzá hasonló kaliberűre) lehetne licitálni, akkor lehet ő is meggondolná magát, de ilyen szituációk nagyon-nagyon ritkán teremnek. Ha jól tudom az öreg itteni regnálása alatt még sosem adta oda előre, látatlanban a következő év első körös pickjét. Ha fel is mozgott az első körben azt mindig későbbi körökkel oldotta meg. Másodszorra, (szintén lehet ebben is vakon vagyok) nincs olyan QB a top2-n kívül, aki megér három első körös picket, szóval meglepne ha mi ilyen „adjuk el a jövőt” lépésre vetemednénk.

És akkor rá is térhetünk a prospectekre.
A legtöbbet felhozott újonc irányító velünk kapcsolatban, amitől én lassan már a világból ki tudok szaladni, Mac Jones. Abszolút nem látom benne fr. QB matériát. Ne haragudjon meg a világ, de az hogy vki pontos, vigyáz a labdára, jó munkamorálja van stb még baromira nem elég, hogy komolyan lehessen venni, mint biztos top15ös NFL QB. Millió és egy ilyen prospectet láthattunk az elmúlt években és mindegyik megragadt a game-manager, backup szinten. (((És aki bármilyen viszonylatban is felhozza vele kapcsolatban Brady-t, attól azért megkérdezném melyik csatornát szokta bekapcsolni hétvégenként. Se mint prospect, se mint első/másod éves játékos nem összehasonlítható a két ember. Attól mert mindkettő fehér és kevésbé mobilis, az még kurvára kevés, ez kb több 100 millió emberre igaz, meg x ezer prospectre))). Most komolyan mi lehet Mac Jones plafonja? Szerintem, ha eléri Cousins szintjét, akkor már a seggét verheti a földhöz, de szvsz jelenleg maximum a Goff szintje a reális plafonja. Egyébként meg a textbook game manager irányító prototípusa, aki sosem fogja jobbá tenni a körülötte lévőket és csak akkor lehet végső sikert elérni vele, ha minden klappol körülötte. Az is jó, ha 10 évente egyszer összejön egy ilyen scenario.

Ezért adna bárki is top15-ös picket vagy teszem azt több első kört? Fine by me, én akkor már inkább egy Stefford szerű deal után néznék a piacon…

Justin Fields, ha már választani kéne a második polcon lévő hármasból, akkor mint prospect inkább őt választanám. Ettől függetlenül rengeteget kéne vele még foglalkozni, hogy magabiztosan be lehessen állítani a kezdőbe, főleg a mi rendszerünkben nem tudnám elképzelni, hogy akár a szezon felénél át tudná venni a kezdő szerepet. Fel kéne boostolni a srác egész processzing képességét, mert fizikai adottságai megvannak, de amíg fejben ennyire limitált és lassú, addig sok jóra nem lehet tőle számítani. Kérdés mennyire könnyen tud tanulni és fejlődni ilyen téren, mert amit vele kapcsolatban mondanak, hogy le kell butítani a támadósémát az nálunk nagyon nem szokás. Megtehetnénk, csak akkor a hatékonyság visszaesése, a kiszámíthatóság komoly problémát okozna elit védelmek ellen.

Trey Lance, na ő az akit még bottal sem piszkálnék meg. A srácnak a football enciklopédiában a redflag szócikknél kellene szerepelnie, mint illusztráció. Nem passzol pontosan, másodosztályban játszott, ott is csak egy nyamvadt évet, nem is passzoltatták sokat inkább lábon kompenzált. Emlékezzünk vissza Lamar Jackson-ra, hogy nézett ki első évében, pedig ő Lancenél messze-messze jobb, biztosabb prospect volt.
Olyan alacsonyan van a padlója a srácnak, annyi kérdés van körülötte, hogy én maximum harmadik körben próbálkoznék meg vele. Nyílván a plafonja meg nagyon magasan van, ezért fogják kivinni az első körben, de kockáztasson, szenvedjen vele más. Mire ebből a srácból legit kezdőt lehetne alkotni, a most kifizetett támadófegyvereknek lejár a szerződése vagy fogalmazzunk úgy a rookie irányító szerződés adta előny tovaszáll. Persze, ha Newton 2.0-t akarunk magunknak, akkor ő tökéletes lehet erre a szerepre, de akarunk? Tényleg? Engem nagyon meglepne, ha ilyen típusú, ennyire rizikós irányítóban gondolkodnánk (első körért).
(És hagyjuk már azt, hogy most mindenki Josh Allennel példálozik, ha egy pontatlan irányító szóba kerül. Nem értem miért kell állandóan ezeken az anomáliákon rugózni vagy akkor ne is draftoljunk QB-t majd bízzunk abban, hogy UDFA-ként leesik nekünk egy Romo… kb ennyi értelme van felhozni Josh Allen tavalyi szezonját Lance-szel kapcsolatban)

Lövésem sincs Front Officeban melyik irányítóba szerelmesedtek bele idén, lehet csak kivárunk és ha 49ers tényleg kiválasztja Jones-t(nagyon-nagyon meglepődnék), akkor mi is robbantunk és felmegyünk 4. helyre Fieldsért (vagy fordítva), én személy szerint nem örülnék egyiknek sem és ez a feltrade, több későbbi első körös/top50-es pickkel, tényleg olyan dolog volna ami nagyon out of character Belichicktől.
Newtonban abszolút nem bízom, Stidhamről is sok mindent elmond, hogy tavaly már tétnélküli meccseken sem kezdett. Ilyen szempontból nagyon szar a helyzet, de ettől még nem kéne elkeseredetten az első irányító féleségre azonnal lecsapni. Persze mindenki tudja, hogy az irányító a legfontosabb, de az elmúlt években ha valamit megtanulhattunk más csapatok hibáiból, akkor az az hogy nem kell benedvesedni mert elérhető egy top(nak hypeolt) prospect. Nem egy irányító kell, hanem a right guy. A Goff-Trubisky-Wentz féle dealektől meg nagyon-nagyon messze kell kerülnünk.
Garoppolo ide hozatalában látok rációt, de amire mostanában a 49ers taksálja az vicc kategória, ha jön is Jimmy szerintem megvárjuk, amíg kiteszi a 49ers, addig meg vagy adunk egy évet még Newtonnak és/vagy draftolunk megint egy középső körös QB-t. Ha az új fiú lesz a mi Russell Wilsonunk, akkor királyság van, viszont ha nem akkor max backupnak ellesz Stidham helyett.
Mivel se Zack Wilsonra se Lawrencere nincs semmi esélyünk, én harmadik/negyedik körre tartogatnám az irányító húzást. Természetesen ott is csupa red flagekkel teli prospectek vannak, de ott ár/érték arányban sokkal vállalható egy ilyen húzás. Most hasra ütésre egy Newman-t szerintem sokkal több értelme van kivinni középső körben/harmadik napon, mint Jones-ra elpazarolni egy vagy több első kört.
(Viszont furcsa módon nagyon kíváncsian várom BB hogyan oldja meg ezt a fr QB kérdéskörét, mert ilyet még nem láttunk mióta követjük a csapatot.)

Támadófal jövője
Az FA piacon ezt is rendbe tettük, igazából nem volt hatalmas gond vele, csak megoldottuk Thuney elvesztése ne jelentsen olyan nagy gondot. Viszont 1-2 évet előretekintve még nem teljesen világos, hogyan fog kinézni ez a fal, főleg a két szélen. Wynn ötödik éves opciója még nincs lehívva és Brownnál is kérdéses, mennyire a mi rendszerünkben érezte jól magát vagy Vegas-i kiruccanás már a lejtmenet kezdete volt. Owenu ott van tartaléknak, ha mondjuk RT posztra be kell ugrani, de akkor LG-be kell valaki.
Alapjáraton nem nevezhető neednek és még talán a mélység is elegendő. Számomra kérdés mennyire tartják a jelenlegi roster felhozatalt elégségesnek, ha akarunk (kis szerencsével) most akár hosszútávon megoldhatjuk az egyik OT posztot az első választással. Viszont olyan mély a class, hogy akár második harmadik körben is tudunk találni nem elit, de kezdő szintű játékost és nekünk elég jól szokott menni a hátsó körös OL gyémántok felkutatása.
Nem olyan fontos ide húzni, akár skippelhetjük is idén. Maga az Ofal mint egység fontos, hogy rendben legyen. Szerencsére erre nagyon oda figyelünk, még ha ezek extra draft pickekbe is kerülnek.

CB1 kérdésköre
A szokatlan magas draftpickből adódóan most akár Gilmore utódját is ki tudjuk húzni. Az utóbbi időkből kiindulva vannak fenntartásaim a „sztár” corner prospectekkel, de ha a vezetőség úgy gondolja, most adott a lehetőség, hogy kiválasszuk a class második(nagyon nagy szerencsével első) legjobb CB-jét. Ott van Horn vagy Surtain, de hátra cserével még simán elérhető Farley vagy Newsome is.
Szerintem CB pick nagyon adja magát a draft elején, mivel JC Jackson eddig nem bizonyította be, hogy több lehet egy kiváló CB2-nél, Gilmorenak meg jövőre lejár a szerződése. Kellene a talent ebbe az egységbe, de ha Gilmore-ral hosszabb távon számolunk, akkor megint ráér csak a harmadik napon kukázni valakit.

DMC pótlása
Nem tudom, meddig szeretne játszani Devin, már lehetett arról hallani, hogy gondolkodik a visszavonuláson, szóval ideje lenne már megoldani az utánpótlását. Tavalyi drafton szerintem Duggerrel megoldottuk Chung helyettesítését hosszútávon, első évben teljesen jó volt a rookie, ha így folytatja a fejlődését nagyon meg fogjuk szeretni. DMC-t is hasonló módon lehetne pótolni, 1/15-re kicsit reach szaga lenne, de ott még a class nr1 saftey-je biztos elérhető lesz, de akár pár helyes hátra cserével is.Második körben is tudunk simán találni jó játékosokat, szóval nem muszáj első körben erre a posztra választani, mert rengeteg WR-OL-QB pick fog kimenni, mire eljutunk a 2/15-ig.
Felhozatal is elég sokszínű, Andre Cisco személyében van egy klasszikus BB pick. Alapjáraton magasra(posztján top3) értékelt játékos, akinek a tavalyi szezon közepén elszakadt az ACL-je, így tuti kicsúszik az első körből, lehet a második végén is elérhető lesz, kérdéses 2021-es szezonban mennyire tudna teljes értékű játékosa lenni csapatának. Ez sokakat elriaszthat, de nekünk tökéletesen illene DMC pótlásának az idővonalába. Korábban nem sok szerencsénk volt, ezekkel a sérült, de tehetséges játékosokkal, kérdés mennyire ragaszkodunk a hasonló lehetőségekhez. Mellette még szóba jöhet Richie Grant, akinek nagyon magasan van a padlója, nem csoda hisz 24 évesen kezdi majd meg NFL karrierjét, majdnem 50 egyetemi mérkőzéssel a lábában. Gyengébb sec-ben látom, hogy akár azonnal kiharcolja a kezdő pozíciót. Sokoldalú játékos, több poszton, szerepkörben bevethető, minden adottsága meg van, hogy meghatározó játékos legyen a profik között, vannak apróbb hibái, de futás ellen és coverben is megmutatta, hogy megállja a helyét. Egyedül a kora miatt csúszhat, kérdés mennyi fejlődési potenciál van még benne. Nálunk azért nem látom a helyét, mert DMC-t nem hiszem, hogy ki tudja szorítani és első évét arra pazarolni, hogy „csak” tanuljon a film roomban meg garbage snapeket kapjon, az azért luxus lenne. Philips és Dugger összesen játszottak 1200 snapet tavaly (oké hogy párszor LB szerepkörben is voltak), de azt sem látom, hogy bármelyiktől el tudna lopni pár száz snapet. Mint minden rookienak, Grantnek is fejlődnie kell, szoknia az NFL-t és ezt a leghatékonyabban a pályán tudja megtenni. Még érdemes megemlíteni a sokaknál nr1 saftey prospectet Trevon Moehringet. Ő sem tökéletes, de a méretei és az atletikussága kimagasló. DMC-vel azért lehet párhuzamot húzni, mert cornernek volt toborozva aztán átképezték safteybe. Cover képességei ebből adódóan kiemelkedő, viszont azt olvasni róla, hogy single-high safteyként nem lehet használni, mert nincs meg a range-e hozzá. 1/15-n egyértelműen reach lenne, 2/15-n meg már rég nem lesz bent. Szóval nem igazán látom, hogy őt elvinnénk. Meg lehet említeni még Jamar Jhonsont, aki szintén nagyon sok helyen szerepelt a védelemben. Ő már inkább alkalmasabb egy klasszikusabb free saftey szerepre és neki főleg a futás elleni védekezésén, a szereléseken kell majd javítania. Illetve még Ar’DariusWashington is szóba jöhet, akinek nincsenek ideális méretei, de minden más, a hozzáállása, a stílusa, játékintelligenciája adott és ellensúlyozni tudja ezt a hiányosságát. Gyengeségei mind a termetéből fakadnak, kérdéses mennyire tud majd blokkokról lejönni és mennyire lesz strapabíró a profik között.

Összességében azért kijelenthető, ha hátra cserélünk (akár első vagy második körben) a második napon, első kör végén bőven lesz lehetőségünk kiválasztani valakit, aki 1 max 2 év múlva átveszi DMC helyét. A kérdés ilyenkor mindig az, hogy van-e rá hajlandóságunk (DMC-ben van e még 2-3 év?), mert lehetőség biztos kínálkozik majd.

Offense meghatározó pillérei

Nyilván az O# alfája és ómegája az irányító, amíg ez nincs meg addig érdemben nagyon nehéz a támadókról beszélni, de ha ezt kicsit félre tudjuk tenni, akkor a korábbi évek meghatározó játékosai szinte teljesen kikoptak és újaknak kell helyükbe lépniük. Edelman visszavonulásával egyedül White maradt hírmondónak a dinasztiát meghatározó támadógépezetből és ő sem fog sokáig maradni.
Nem azt mondom, hogy kevés a tehetség a támadó oldalon inkább arra akarok rávilágítani, hogy valakiknek elő kell lépniük, akikre támaszkodhat akár a gyenge Newton akár a rookie QB. Meyers nagyon ígéretes, de neki is még fejlődnie kell, a 2 TE-nek meg illene megszolgálnia a pénzüket, tőlük ilyen értelemben is sokat várok, viszont első számú elkapónk nincs, bár Moss óta nem is igen volt. Viszont amink volt, az mindig egy-két támadó skill player, akikre nehéz helyzetben lehetett számítani. Jelenleg ígéreteink vannak, számomra kérdés a vezetőség mennyire érzi szükségét az FA költekezés után még pluszban invesztálni ebbe a részlegbe.
A WR classt megint mélynek mondják, szóval nem lenne ördögtől való egy WR pick. A 15. helyen azért reach és/vagy luxus lenne bármelyik top3 WR prospecten kívül húzni valakit, de hátra cserével már magyarázható, ha bent marad egy számunkra értékes játékos. Még lemozgással is kicsit luxusnak érezném az elkapó választást, de legalább kapnánk extra picket, amit már kvázi fontosabb needre lehetne ellőni.
Ha megnézzük az elkapó típusokat, akkor azt hiszem nyugodtan kijelenthető, hogy olyanra van szükségünk, aki már jól futja routokat, nem kell neki ezt betanítani és ez által könnyen tud elszakadni. Nem speedsterekre van elsősorban szükség, mert annak hoztuk Agholor-t, még ha én nem is értem minek kellet ő ide. Első körben ez a profil egyértelműen Bateman-re illik, de azt hiszem sokan letennék a hajukat, ha újra első körben WR-t pickelnénk (azért Harrynél jobb prospect, ezt szögezzük le). Engem személy szerint nem zavarnak egy ilyen választás, de azért meglepődnék, ha pont WR posztra lőnénk el az első két pickünk valamelyikét.

Kicker kérdés
Végezetül, mivel a múltkori kicker pickünk nem jött be, így hosszútávra a rugókeresés tovább folytatódik. 5-6-7. körben megint borítékolható egy húzás, remélhetőleg több sikerrel mint legutóbb.


Szóval nagyon sokfelé elmehet a draftstratégia, nyilván ez is a cél az offseason elején, hogy ne tudja senki megmondani merre fogunk elindulni.
Igazából a nyilvánvaló wtf RB-TE picken kívül bárhova húzhatunk kezdésnek, első két nap. A korábban említett posztokon kívül, akár 1/15-on simán hozhatunk egy klasszikus DE-t is, aki önerőből képes nyomást generálni. Persze, ez sem kifejezetten need, de ilyen típusú játékosból szinte nincs is a rosterünkön. Jelenleg Uche a legjobb 1az1 elleni nyomásgyakorlónk, de szerintem belőle többet akarnak kihozni, mint „csak” egyszeri passrusher. Ha már védő fal azt is látom magam előtt, hogy Barmore-t elhozzuk mondván a középső nyomás generálása is tudna segíteni abban, hogy visszaállítsuk a „boogeyman” defense-t. Egyértelműen luxus picknek gondolnám, de valahol látnám az értelmét. Ez a két scenario tetszene a legkevésbé, de ha éppen pechünk van és kiment mindenki a boardunkon és sehogy sem tudunk lecserélni, akkor egy Jaelen Phillips (önmagában egy-két redflag nem probléma, ha ennyire tehetséges valaki, de neki túlságosan is sok van, klasszik BB pick) vagy Barmore (reach) picket

Dream scenario számomra az lenne, ha lecsúszna a top5 QB közül valamelyik hozzánk és le tudnánk érte húzni valamelyik csapatot. Csak mivel mindenki azt harsogja, hogy nekünk az irányító a legnagyobb need, ezért ha nem is menne ki az első öt irányító a 14 választásig, akkor is tuti elénk tradelnének fel, nem velünk alkudoznának.
Én jelenleg azt mondanám, ha Jaycee Horn elérhető 1/15-n, akkor azonnal ki kell választani. Ha nem csúszik le és más blue chip player sem kerül a kezünk közé, akkor viszont le kéne tradelni még az első körbe és ott már tényleg lehet vinni kicsit rizikósabb CB-t,OT-t, DE-t, akár még LB-t is talán (pl JOK) és a WR sem lenne hülyeség, de az első kör vége felé akár DMC utódjáért is reachelhetünk ha megvan plusz draftcetlink második és/vagy harmadik körben.

Aminek nagyon nem örülnék az az első körös QB pick, főleg felcseréért. Azt valahogy meg tudnám emészteni, hogy ha valamilyen csoda folytán Fields nem menne ki az első három húzásánál, akkor érte bankot robbantunk, ha interjúkon tényleg meggyőzte a vezetőséget. Benne látom azt, hogy rövid időn belül (1,5 év) legit kezdő NFL QB-t faragunk. Bármelyik másik QB-ra lőjük el az első körös pickünket az számomra megmagyarázhatatlan, még a rózsaszínes „In Bill we trust” napszemcsimben sem látnék benne értelmet.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/