Világnézeti csevegő

Érdekes, hogy miközben számos ponton kapcsolódik a helyzetértékelése Ayn Randhez és a libertarianizmushoz az Államot illetően, mennyire radikálisan kanyarodik el az ebből levezetett cselekvés tekintetében.
 tett.merce.hu/2024/06/26/emma-goldman-erdemes-volt-elni-az-eletemet/
Dzsokijuing

Ír itt valamit arról, hogy mit kell cselekedni? Nekem úgy tűnik, ebben az írásban csak általánosságokat mond, konkrétumot nem.
Assurbanapli

 en.wikipedia.org/wiki/Emma_Goldman?wprov=sfla1

Az anarchisták a közvetlen cselekvés emberei: sztrájkok, tüntetések, merényletek, bankrablások (ez utóbbi nem Goldman, a műfajban ajánlom A tettek embere című spanyol mozit a Netflixen Lucio Urtubia spanyol anarchista életéről).

Szóval a kapitalista állam gyengítése.
Dzsokijuing

Az anarchisták azok, akik a "győztünk!"-ig látnak előre. Az "és mi lesz másnap?" kérdés számukra már a beláthatatlan, megválaszolhatatlan kategória, ezért az anarchizmus a legéletképtelenebb politikai fantazmagóriák egyike. Csak az emberrel, emberi viselkedéssel, természettel nem kalkulál, ami kb. egy rendszerműködés nulladik lépése.
Őszentsége Sobri Jóska

Én bírom az anarchistákat, de nagyjából egyetértek azzal, amit írtál. Azzal a különbséggel, hogy a "mi lesz másnap?" kérdésre van válaszuk, csak azt nem látom, hogy ez a válasz képes lenne a működőképesség esélyével kecsegtető társadalmi modellt felvázolni. Lásd az utolsó mondatodat. De végül is teljesen mindegy: nem tartunk ott, és sejtésem szerint nem is fogunk ott tartani, hogy az anarchisták a hatalom közelébe kerüljenek. Ez még a spanyol polgárháború idején is csak lokálisan, ideig-óráig volt reális opció.
nagylaza, főpohárnok

Az nemcsak a te sejtésed, hogy az anarchisták nem fognak a hatalom közelébe kerülni, tekintve, hogy ugyebár a hatalom birtoklása kizárja azt, hogy valaki anarchista legyen. 😁
Assurbanapli

Ahhoz, hogy a hatalomnélküliséget megvalósítsd, hatalom kell.🙂
nagylaza, főpohárnok

A marxisták szerint. De az anarchisták szerint pont nem.

Érdekes, hogy miközben számos ponton kapcsolódik a helyzetértékelése Ayn Randhez és a libertarianizmushoz az Államot illetően, mennyire radikálisan kanyarodik el az ebből levezetett cselekvés tekintetében.
 tett.merce.hu/2024/06/26/emma-goldman-erdemes-volt-elni-az-eletemet/
Dzsokijuing

Ír itt valamit arról, hogy mit kell cselekedni? Nekem úgy tűnik, ebben az írásban csak általánosságokat mond, konkrétumot nem.
Assurbanapli

 en.wikipedia.org/wiki/Emma_Goldman?wprov=sfla1

Az anarchisták a közvetlen cselekvés emberei: sztrájkok, tüntetések, merényletek, bankrablások (ez utóbbi nem Goldman, a műfajban ajánlom A tettek embere című spanyol mozit a Netflixen Lucio Urtubia spanyol anarchista életéről).

Szóval a kapitalista állam gyengítése.
Dzsokijuing

Az anarchisták azok, akik a "győztünk!"-ig látnak előre. Az "és mi lesz másnap?" kérdés számukra már a beláthatatlan, megválaszolhatatlan kategória, ezért az anarchizmus a legéletképtelenebb politikai fantazmagóriák egyike. Csak az emberrel, emberi viselkedéssel, természettel nem kalkulál, ami kb. egy rendszerműködés nulladik lépése.
Őszentsége Sobri Jóska

Én bírom az anarchistákat, de nagyjából egyetértek azzal, amit írtál. Azzal a különbséggel, hogy a "mi lesz másnap?" kérdésre van válaszuk, csak azt nem látom, hogy ez a válasz képes lenne a működőképesség esélyével kecsegtető társadalmi modellt felvázolni. Lásd az utolsó mondatodat. De végül is teljesen mindegy: nem tartunk ott, és sejtésem szerint nem is fogunk ott tartani, hogy az anarchisták a hatalom közelébe kerüljenek. Ez még a spanyol polgárháború idején is csak lokálisan, ideig-óráig volt reális opció.
nagylaza, főpohárnok

Az nemcsak a te sejtésed, hogy az anarchisták nem fognak a hatalom közelébe kerülni, tekintve, hogy ugyebár a hatalom birtoklása kizárja azt, hogy valaki anarchista legyen. 😁
Assurbanapli

Ahhoz, hogy a hatalomnélküliséget megvalósítsd, hatalom kell.🙂
nagylaza, főpohárnok

És ezért egy életképtelen paradoxon az anarchista államszemlélet.
Mint filozófiáról, elméletről lehet diskurálni róla, de semmi gyakorlati atültethetősége, megvalósíthatósága nincs.

Érdekes, hogy miközben számos ponton kapcsolódik a helyzetértékelése Ayn Randhez és a libertarianizmushoz az Államot illetően, mennyire radikálisan kanyarodik el az ebből levezetett cselekvés tekintetében.
 tett.merce.hu/2024/06/26/emma-goldman-erdemes-volt-elni-az-eletemet/
Dzsokijuing

Ír itt valamit arról, hogy mit kell cselekedni? Nekem úgy tűnik, ebben az írásban csak általánosságokat mond, konkrétumot nem.
Assurbanapli

 en.wikipedia.org/wiki/Emma_Goldman?wprov=sfla1

Az anarchisták a közvetlen cselekvés emberei: sztrájkok, tüntetések, merényletek, bankrablások (ez utóbbi nem Goldman, a műfajban ajánlom A tettek embere című spanyol mozit a Netflixen Lucio Urtubia spanyol anarchista életéről).

Szóval a kapitalista állam gyengítése.
Dzsokijuing

Az anarchisták azok, akik a "győztünk!"-ig látnak előre. Az "és mi lesz másnap?" kérdés számukra már a beláthatatlan, megválaszolhatatlan kategória, ezért az anarchizmus a legéletképtelenebb politikai fantazmagóriák egyike. Csak az emberrel, emberi viselkedéssel, természettel nem kalkulál, ami kb. egy rendszerműködés nulladik lépése.
Őszentsége Sobri Jóska

Én bírom az anarchistákat, de nagyjából egyetértek azzal, amit írtál. Azzal a különbséggel, hogy a "mi lesz másnap?" kérdésre van válaszuk, csak azt nem látom, hogy ez a válasz képes lenne a működőképesség esélyével kecsegtető társadalmi modellt felvázolni. Lásd az utolsó mondatodat. De végül is teljesen mindegy: nem tartunk ott, és sejtésem szerint nem is fogunk ott tartani, hogy az anarchisták a hatalom közelébe kerüljenek. Ez még a spanyol polgárháború idején is csak lokálisan, ideig-óráig volt reális opció.
nagylaza, főpohárnok

Az nemcsak a te sejtésed, hogy az anarchisták nem fognak a hatalom közelébe kerülni, tekintve, hogy ugyebár a hatalom birtoklása kizárja azt, hogy valaki anarchista legyen. 😁
Assurbanapli

Ahhoz, hogy a hatalomnélküliséget megvalósítsd, hatalom kell.🙂

Érdekes, hogy miközben számos ponton kapcsolódik a helyzetértékelése Ayn Randhez és a libertarianizmushoz az Államot illetően, mennyire radikálisan kanyarodik el az ebből levezetett cselekvés tekintetében.
 tett.merce.hu/2024/06/26/emma-goldman-erdemes-volt-elni-az-eletemet/
Dzsokijuing

Ír itt valamit arról, hogy mit kell cselekedni? Nekem úgy tűnik, ebben az írásban csak általánosságokat mond, konkrétumot nem.
Assurbanapli

 en.wikipedia.org/wiki/Emma_Goldman?wprov=sfla1

Az anarchisták a közvetlen cselekvés emberei: sztrájkok, tüntetések, merényletek, bankrablások (ez utóbbi nem Goldman, a műfajban ajánlom A tettek embere című spanyol mozit a Netflixen Lucio Urtubia spanyol anarchista életéről).

Szóval a kapitalista állam gyengítése.
Dzsokijuing

Az anarchisták azok, akik a "győztünk!"-ig látnak előre. Az "és mi lesz másnap?" kérdés számukra már a beláthatatlan, megválaszolhatatlan kategória, ezért az anarchizmus a legéletképtelenebb politikai fantazmagóriák egyike. Csak az emberrel, emberi viselkedéssel, természettel nem kalkulál, ami kb. egy rendszerműködés nulladik lépése.
Őszentsége Sobri Jóska

Én bírom az anarchistákat, de nagyjából egyetértek azzal, amit írtál. Azzal a különbséggel, hogy a "mi lesz másnap?" kérdésre van válaszuk, csak azt nem látom, hogy ez a válasz képes lenne a működőképesség esélyével kecsegtető társadalmi modellt felvázolni. Lásd az utolsó mondatodat. De végül is teljesen mindegy: nem tartunk ott, és sejtésem szerint nem is fogunk ott tartani, hogy az anarchisták a hatalom közelébe kerüljenek. Ez még a spanyol polgárháború idején is csak lokálisan, ideig-óráig volt reális opció.
nagylaza, főpohárnok

Az nemcsak a te sejtésed, hogy az anarchisták nem fognak a hatalom közelébe kerülni, tekintve, hogy ugyebár a hatalom birtoklása kizárja azt, hogy valaki anarchista legyen. 😁

Érdekes, hogy miközben számos ponton kapcsolódik a helyzetértékelése Ayn Randhez és a libertarianizmushoz az Államot illetően, mennyire radikálisan kanyarodik el az ebből levezetett cselekvés tekintetében.
 tett.merce.hu/2024/06/26/emma-goldman-erdemes-volt-elni-az-eletemet/
Dzsokijuing

Ír itt valamit arról, hogy mit kell cselekedni? Nekem úgy tűnik, ebben az írásban csak általánosságokat mond, konkrétumot nem.
Assurbanapli

 en.wikipedia.org/wiki/Emma_Goldman?wprov=sfla1

Az anarchisták a közvetlen cselekvés emberei: sztrájkok, tüntetések, merényletek, bankrablások (ez utóbbi nem Goldman, a műfajban ajánlom A tettek embere című spanyol mozit a Netflixen Lucio Urtubia spanyol anarchista életéről).

Szóval a kapitalista állam gyengítése.
Dzsokijuing

Az anarchisták azok, akik a "győztünk!"-ig látnak előre. Az "és mi lesz másnap?" kérdés számukra már a beláthatatlan, megválaszolhatatlan kategória, ezért az anarchizmus a legéletképtelenebb politikai fantazmagóriák egyike. Csak az emberrel, emberi viselkedéssel, természettel nem kalkulál, ami kb. egy rendszerműködés nulladik lépése.
Őszentsége Sobri Jóska

Én bírom az anarchistákat, de nagyjából egyetértek azzal, amit írtál. Azzal a különbséggel, hogy a "mi lesz másnap?" kérdésre van válaszuk, csak azt nem látom, hogy ez a válasz képes lenne a működőképesség esélyével kecsegtető társadalmi modellt felvázolni. Lásd az utolsó mondatodat. De végül is teljesen mindegy: nem tartunk ott, és sejtésem szerint nem is fogunk ott tartani, hogy az anarchisták a hatalom közelébe kerüljenek. Ez még a spanyol polgárháború idején is csak lokálisan, ideig-óráig volt reális opció.

Érdekes, hogy miközben számos ponton kapcsolódik a helyzetértékelése Ayn Randhez és a libertarianizmushoz az Államot illetően, mennyire radikálisan kanyarodik el az ebből levezetett cselekvés tekintetében.
 tett.merce.hu/2024/06/26/emma-goldman-erdemes-volt-elni-az-eletemet/
Dzsokijuing

Ír itt valamit arról, hogy mit kell cselekedni? Nekem úgy tűnik, ebben az írásban csak általánosságokat mond, konkrétumot nem.
Assurbanapli

 en.wikipedia.org/wiki/Emma_Goldman?wprov=sfla1

Az anarchisták a közvetlen cselekvés emberei: sztrájkok, tüntetések, merényletek, bankrablások (ez utóbbi nem Goldman, a műfajban ajánlom A tettek embere című spanyol mozit a Netflixen Lucio Urtubia spanyol anarchista életéről).

Szóval a kapitalista állam gyengítése.
Dzsokijuing

Az anarchisták azok, akik a "győztünk!"-ig látnak előre. Az "és mi lesz másnap?" kérdés számukra már a beláthatatlan, megválaszolhatatlan kategória, ezért az anarchizmus a legéletképtelenebb politikai fantazmagóriák egyike. Csak az emberrel, emberi viselkedéssel, természettel nem kalkulál, ami kb. egy rendszerműködés nulladik lépése.
Őszentsége Sobri Jóska

A kiindulópont a libertarianizmushoz viszonyulás volt.
A létező kapitalizmussal szemben adekvát válasz-e az önzés (Rand) vagy az önzetlenség (Goldman), mert a helyzetleírásuk hasonló?

Az emberi viselkedést, ha az örökölt struktúrákat nézzük, leginkább a képzelőerő hiánya jellemzi: XXI. századi technológiai környezet XX. századi ideológiák és XIX. századi társadalmi viszonyok kényszerzubbonyában.

Érdekes, hogy miközben számos ponton kapcsolódik a helyzetértékelése Ayn Randhez és a libertarianizmushoz az Államot illetően, mennyire radikálisan kanyarodik el az ebből levezetett cselekvés tekintetében.
 tett.merce.hu/2024/06/26/emma-goldman-erdemes-volt-elni-az-eletemet/
Dzsokijuing

Ír itt valamit arról, hogy mit kell cselekedni? Nekem úgy tűnik, ebben az írásban csak általánosságokat mond, konkrétumot nem.
Assurbanapli

 en.wikipedia.org/wiki/Emma_Goldman?wprov=sfla1

Az anarchisták a közvetlen cselekvés emberei: sztrájkok, tüntetések, merényletek, bankrablások (ez utóbbi nem Goldman, a műfajban ajánlom A tettek embere című spanyol mozit a Netflixen Lucio Urtubia spanyol anarchista életéről).

Szóval a kapitalista állam gyengítése.
Dzsokijuing

Az anarchisták azok, akik a "győztünk!"-ig látnak előre. Az "és mi lesz másnap?" kérdés számukra már a beláthatatlan, megválaszolhatatlan kategória, ezért az anarchizmus a legéletképtelenebb politikai fantazmagóriák egyike. Csak az emberrel, emberi viselkedéssel, természettel nem kalkulál, ami kb. egy rendszerműködés nulladik lépése.

Érdekes, hogy miközben számos ponton kapcsolódik a helyzetértékelése Ayn Randhez és a libertarianizmushoz az Államot illetően, mennyire radikálisan kanyarodik el az ebből levezetett cselekvés tekintetében.
 tett.merce.hu/2024/06/26/emma-goldman-erdemes-volt-elni-az-eletemet/
Dzsokijuing

Ír itt valamit arról, hogy mit kell cselekedni? Nekem úgy tűnik, ebben az írásban csak általánosságokat mond, konkrétumot nem.
Assurbanapli

 en.wikipedia.org/wiki/Emma_Goldman?wprov=sfla1

Az anarchisták a közvetlen cselekvés emberei: sztrájkok, tüntetések, merényletek, bankrablások (ez utóbbi nem Goldman, a műfajban ajánlom A tettek embere című spanyol mozit a Netflixen Lucio Urtubia spanyol anarchista életéről).

Szóval a kapitalista állam gyengítése.
Dzsokijuing

Az oké, csak azt hittem, konkrétan a belinkelt írásra mondod, hogy a helyzetértékelése milyen és hogy abból milyen cselekvési tervet vezet le.

Érdekes, hogy miközben számos ponton kapcsolódik a helyzetértékelése Ayn Randhez és a libertarianizmushoz az Államot illetően, mennyire radikálisan kanyarodik el az ebből levezetett cselekvés tekintetében.
 tett.merce.hu/2024/06/26/emma-goldman-erdemes-volt-elni-az-eletemet/
Dzsokijuing

Ír itt valamit arról, hogy mit kell cselekedni? Nekem úgy tűnik, ebben az írásban csak általánosságokat mond, konkrétumot nem.
Assurbanapli

 en.wikipedia.org/wiki/Emma_Goldman?wprov=sfla1

Az anarchisták a közvetlen cselekvés emberei: sztrájkok, tüntetések, merényletek, bankrablások (ez utóbbi nem Goldman, a műfajban ajánlom A tettek embere című spanyol mozit a Netflixen Lucio Urtubia spanyol anarchista életéről).

Szóval a kapitalista állam gyengítése.

Szerkesztette: Dzsokijuing

Érdekes, hogy miközben számos ponton kapcsolódik a helyzetértékelése Ayn Randhez és a libertarianizmushoz az Államot illetően, mennyire radikálisan kanyarodik el az ebből levezetett cselekvés tekintetében.
 tett.merce.hu/2024/06/26/emma-goldman-erdemes-volt-elni-az-eletemet/
Dzsokijuing

Ír itt valamit arról, hogy mit kell cselekedni? Nekem úgy tűnik, ebben az írásban csak általánosságokat mond, konkrétumot nem.

Érdekes, hogy miközben számos ponton kapcsolódik a helyzetértékelése Ayn Randhez és a libertarianizmushoz az Államot illetően, mennyire radikálisan kanyarodik el az ebből levezetett cselekvés tekintetében.
 tett.merce.hu/2024/06/26/emma-goldman-erdemes-volt-elni-az-eletemet/

Szerkesztette: Dzsokijuing

 www.valaszonline.hu/2024/06/05/gorfol-tibor-benedek-papa-europa/

 www.valaszonline.hu/2024/04/16/karpat-medence-foldrajz-trianon-essze/

Péntek nélkül nincs feldámadás,
| Mondta Robinson Crusoe |

Kellemes kereszthalált kívánok!🙂
Bocseszka, nem akarom senki érzékenységét sérteni, de: bassza a csőrömet, hogy nagypéntek piros betűs ünnep. Nyilván nem a munkaszünettel van bajom, hanem az apropóval. Így vagyok a pünkösddel és bizonyos fokig a mindenszentekkel is. Szekuláris állam?
nagylaza, főpohárnok

Nem bűn a hiányos műveltség, de minek kérkedni vele?

A nagypéntek nem ünnep. A vértanúságra emlékezés, a legszigorúbb böjt és gyász napja. Mindig is az volt, úgy kb 2000 év óta, és attól hogy nálunk rátettek egy munkaszüneti napot, nem lett ünnep.

Ha nem tudod miről szólnak ezek a kiemelt egyházi napok, van egy nagyon klassz oldal, úgy hívják hogy google, ajánlom.
Jan

Ez igen!🙂 Segítek, gugli nélkül is: a gyászünnep is ünnep.
Érdemes lenne tanulmányoznod a húsvét kialakulásának történetét, vagy például rákeresned arra, hogy egyáltalán a megtartása időpontjáról mikor és melyik zsinat rendelkezett. A szöveged alapján garantáltan fognak érni meglepetések.

Kellemes kereszthalált kívánok!🙂
Bocseszka, nem akarom senki érzékenységét sérteni, de: bassza a csőrömet, hogy nagypéntek piros betűs ünnep. Nyilván nem a munkaszünettel van bajom, hanem az apropóval. Így vagyok a pünkösddel és bizonyos fokig a mindenszentekkel is. Szekuláris állam?
nagylaza, főpohárnok

Nem bűn a hiányos műveltség, de minek kérkedni vele?

A nagypéntek nem ünnep. A vértanúságra emlékezés, a legszigorúbb böjt és gyász napja. Mindig is az volt, úgy kb 2000 év óta, és attól hogy nálunk rátettek egy munkaszüneti napot, nem lett ünnep.

Ha nem tudod miről szólnak ezek a kiemelt egyházi napok, van egy nagyon klassz oldal, úgy hívják hogy google, ajánlom.
Jan

Igazából Te magad is azt írod, hogy a vértanúságra való emlékezés napja, azaz ünnep.

Ha nem tudod mi az ünnep szó jelentése, van egy nagyon klassz oldal, úgy hívják hogy google, ajánlom.

Szerkesztette: Jughead

Kellemes kereszthalált kívánok!🙂
Bocseszka, nem akarom senki érzékenységét sérteni, de: bassza a csőrömet, hogy nagypéntek piros betűs ünnep. Nyilván nem a munkaszünettel van bajom, hanem az apropóval. Így vagyok a pünkösddel és bizonyos fokig a mindenszentekkel is. Szekuláris állam?
nagylaza, főpohárnok

Nem bűn a hiányos műveltség, de minek kérkedni vele?

A nagypéntek nem ünnep. A vértanúságra emlékezés, a legszigorúbb böjt és gyász napja. Mindig is az volt, úgy kb 2000 év óta, és attól hogy nálunk rátettek egy munkaszüneti napot, nem lett ünnep.

Ha nem tudod miről szólnak ezek a kiemelt egyházi napok, van egy nagyon klassz oldal, úgy hívják hogy google, ajánlom.

pénteken muszlim vagyok
szombaton zsidó
vasàrnap keresztény

a többire nemigaz nem tudnak valamit kitalálni
baszki
sutianap

Volt egy kollégám, aki keresztényként áttért a zsidó hitre, aminek az lett a következménye, hogy vallási okokra hivatkozva sem a keresztény, sem a zsidó ünnepeken nem volt hajlandó dolgozni (lett volna munka hétvégén is, de hát, ugye, pénteken bejön a szombat, a vasárnap pedig eleve kizárt). Elég gyorsan kirúgták szegényt. Viszont: a példája megihletett, és néhányan kitaláltunk egy szinkretista egyházat, amely az összes vallásból átveszi mindazt, ami nekünk tetszik. Ehhez még hozzáköltöttünk saját hittételeket. Azóta is bánom, hogy nem jegyeztettük be magunkat. Az élet császára lennék.
nagylaza, főpohárnok

Ez jó! Csináljuk meg a bowlponthu egyházat. Találjuk ki mik legyenek a hagyományaink 😊
Ha megvannak majd tartunk pápaválasztást is!
bcsarli, Udvari Főkóstoló

javasolom a júli17et - napsütés, avaty a hejesírás napjaként

pénteken muszlim vagyok
szombaton zsidó
vasàrnap keresztény

a többire nemigaz nem tudnak valamit kitalálni
baszki
sutianap

Volt egy kollégám, aki keresztényként áttért a zsidó hitre, aminek az lett a következménye, hogy vallási okokra hivatkozva sem a keresztény, sem a zsidó ünnepeken nem volt hajlandó dolgozni (lett volna munka hétvégén is, de hát, ugye, pénteken bejön a szombat, a vasárnap pedig eleve kizárt). Elég gyorsan kirúgták szegényt. Viszont: a példája megihletett, és néhányan kitaláltunk egy szinkretista egyházat, amely az összes vallásból átveszi mindazt, ami nekünk tetszik. Ehhez még hozzáköltöttünk saját hittételeket. Azóta is bánom, hogy nem jegyeztettük be magunkat. Az élet császára lennék.
nagylaza, főpohárnok

Ez jó! Csináljuk meg a bowlponthu egyházat. Találjuk ki mik legyenek a hagyományaink 😊
Ha megvannak majd tartunk pápaválasztást is!

Bár nem tudom hány éves nagylaza, de mivel a legkedveltebb kommentje az, hogy férjhez ment a lánya így arra tippelek, hogy már van annyi pótszabadsága a kora miatt, hogy több szabadsága legyen, mint a vele egykorú cseheknek, szóval teljesen jól mondta Solymi, hogy örüljön ezeknek, mert így több a szabadsága, mint pl. a cseheknek.

(Megjegyzés: 11 olyan munkaszüneti nap van Magyarországon, ami hétköznapra eshet).
Jughead

Mi van?🙂 Klassz, hogy közzétetted a véleményedet, de megtisztelnél, ha azt is megosztanád, hogy melyik hsz-omra reagáltál. Érdekelne. Tudomásom szerint ugyanis egyetlen büdös szót sem írtam arról, hogy kinek mennyi szabadsága van Csehországban/Magyarországon (vagy máshol).
nagylaza, főpohárnok

Egyikre se. Nem a Te hozzászólásodra reagáltam, hanem az előttem lévőkre.

Kifejezetten a baloldalhoz csak a május elseje kötődik, míg a valláshoz a nagypénteken kívül a húsvéthétfő és még három másik piros betűs ünnep. De félig-meddig ide vehetjük augusztus 20-át is. Akkor már négy.
nagylaza, főpohárnok

Augusztus 20. inkább szekuláris. Elvileg Szent István szentté avatásának napja volt ez, de szerintem ma már nagyon kevés ember gondol rá vallási eredetűként. Maga az állam is "államalapítási ünnepként" hivatkozik rá.

Kellemes kereszthalált kívánok!🙂
Bocseszka, nem akarom senki érzékenységét sérteni, de: bassza a csőrömet, hogy nagypéntek piros betűs ünnep. Nyilván nem a munkaszünettel van bajom, hanem az apropóval. Így vagyok a pünkösddel és bizonyos fokig a mindenszentekkel is. Szekuláris állam?
nagylaza, főpohárnok

Nagyobbnak bizonyult a társadalmi támogatottságuk, mint pl. április 4-nek és november 7-nek, gondolom ezért maradtak meg.
Kampman

Jó asszociáció. Igen, április 4-e és november 7-e helyébe lépett a pünkösd, a nagypéntek és a mindenszentek. Vagy nem ezt akartad mondani?🙂
nagylaza, főpohárnok

Csak annyit akartam mondani, hogy volt 2 politikai jellegű ünnep, ami sosem érintett meg senkit a hardcore, tehát nem karriercélból belépett MSZMP tagokon kívül.
A keresztény vallási ünnepek munkaszüneti jellege egyértelműen nagyobb népszerűségnek örvendett még a nem annyira vallásos magyarok között is.

Bár nem tudom hány éves nagylaza, de mivel a legkedveltebb kommentje az, hogy férjhez ment a lánya így arra tippelek, hogy már van annyi pótszabadsága a kora miatt, hogy több szabadsága legyen, mint a vele egykorú cseheknek, szóval teljesen jól mondta Solymi, hogy örüljön ezeknek, mert így több a szabadsága, mint pl. a cseheknek.

(Megjegyzés: 11 olyan munkaszüneti nap van Magyarországon, ami hétköznapra eshet).
Jughead

Mi van?🙂 Klassz, hogy közzétetted a véleményedet, de megtisztelnél, ha azt is megosztanád, hogy melyik hsz-omra reagáltál. Érdekelne. Tudomásom szerint ugyanis egyetlen büdös szót sem írtam arról, hogy kinek mennyi szabadsága van Csehországban/Magyarországon (vagy máshol).

Bár nem tudom hány éves nagylaza, de mivel a legkedveltebb kommentje az, hogy férjhez ment a lánya így arra tippelek, hogy már van annyi pótszabadsága a kora miatt, hogy több szabadsága legyen, mint a vele egykorú cseheknek, szóval teljesen jól mondta Solymi, hogy örüljön ezeknek, mert így több a szabadsága, mint pl. a cseheknek.

(Megjegyzés: 11 olyan munkaszüneti nap van Magyarországon, ami hétköznapra eshet).

Azért mert ott élsz, nem tudsz számolni. Azt írtad, örüljön nagylaza, mert Csehországban kevesebb a szabadnap (25+13), mint Magyarországon (20+12).
Peace.
vpi

itthon korhoz kötött, szóval míg egy 20 éves esetében igazad van
ahogy telik az idő ez megfordul és a végére bőven jobb magyarnak lenni szabadság szempontjából
Negritis, a vajda

Pontosan így, dehát arcoskodni könnyebb.
Meg azért Magyarországon is szoktak adni a cégek plusz szabadságokat, már amelyik.

Illetve ha az államit nézzük, akkor a te számításod nem jó, mert a cseheknél az 20 nap és annyi is marad, míg itthon államilag nő az eltelt évek számával.
Lúdas Solymi

En azt írtam, hogy amennyiben elfogadjuk a te 25-ödet, akkor nincs igazad.

Miért arcoskodás, ha valaki felhívja a figyelmed a tévedésedre?
vpi

Mert úgy írtad.
Ha nem úgy gondoltad, akkor viszont félreértettem és bocs.
De ahogy írtam, törvényileg 20 a szabinap és a cégek adnak összesen 25-öt, plusz ugye az ünnepnapok.
Magyarországon valóban 20-ról indul, de törvényileg nő, ugyanúgy vannak ünnepnapok, kb. ugyanannyi és azért itt is szokott némelyik cég adni pluszban.