Világnézeti csevegő

Csak azoknak ajánlom, akik úgy érzik, van fölösleges két órájuk
nagylaza

Bocsi az offért, de akinek van 2 felesleges órája az bassza fel magát velem azon milyen szar az Arsenal.
Vagy este nézze a Felcsút-Vidit 😀
Heisman

Nyugi, ellenünk úgyis nyertek 😛

Azért Lesz ott közben egy fincsi VASAS szenvedés is. 😉
Ma komoly az étlap

Csak azoknak ajánlom, akik úgy érzik, van fölösleges két órájuk
nagylaza

Bocsi az offért, de akinek van 2 felesleges órája az bassza fel magát velem azon milyen szar az Arsenal.
Vagy este nézze a Felcsút-Vidit 😀

A napokban futottam bele, az ateista prof 1:06:38-tól beszél arról, hogy az erkölcs mennyire relatív, történelmi kortól és közösségtől függő fogalom:

Csak azoknak ajánlom, akik úgy érzik, van fölösleges két órájuk, amivel nem tudnak mit kezdeni. Az Isten létezése mellett szóló érvek engem cseppet sem ingattak meg, a baj az, hogy számomra a másik fél se volt túl meggyőző. Igaz, saját elmondása szerint a prof nem is akart az lenni, egyszerűen csak szerette volna bemutatni, hogy mennyire más a tudomány és a teológia hozzáállása.
Össze lehetne belőle vágni egy viszonylag érdekes felvételt, de annak a hossza nem lenne több fél óránál. Remélem, sikerült kedvet csinálnom hozzá.😊

Áthozom ide a politika topikból:

Aki a haszonelemzés alapján éli az életét, az sose kerül ellentmondásba magával, kevésszer kerül nehéz döntéshelyzetbe, nem vész el sok szempont között, nem bénul le döntéshelyzetben, hatékonyabban vezet céget, családot, életet, szabadabb, mint az, akinek nincs ennyire jól kezelhető zsinórmérték az életében, és kiegyensúlyozottabban, nagyobb harmóniában, boldogságban tud élni, mint aki nem eszerint jár el.
De ha ez az egész világon csak nálam állja meg a helyét, csak nálam működik legyen, de nálam akkoris ez működik, ez alakult ki, mint életesszencia, irányelv, vagy működési mechanizmus, mondhat bárki bármit.

Erre mondják azt, hogy önző, egoista, individualista stb...ez nem értékítélet csak megállapítás (mert sajnos gyakran én is az vagyok)...egészségedre legyen így, ha ez neked jó....csak akkor ezt ne kérd máson számon, és ne csodálkozz ha szembesülsz önmagaddal mások viselkedésében. Akkor kár felháborodnod rajta lásd vallások, egyházak stb, a te nézőpontodból így viselkednek 😉 😛
dande

De Sobrinak ehhez van kedve, hogy ott jó, de az egyház szar!

Áthozom ide a politika topikból:

Aki a haszonelemzés alapján éli az életét, az sose kerül ellentmondásba magával, kevésszer kerül nehéz döntéshelyzetbe, nem vész el sok szempont között, nem bénul le döntéshelyzetben, hatékonyabban vezet céget, családot, életet, szabadabb, mint az, akinek nincs ennyire jól kezelhető zsinórmérték az életében, és kiegyensúlyozottabban, nagyobb harmóniában, boldogságban tud élni, mint aki nem eszerint jár el.
De ha ez az egész világon csak nálam állja meg a helyét, csak nálam működik legyen, de nálam akkoris ez működik, ez alakult ki, mint életesszencia, irányelv, vagy működési mechanizmus, mondhat bárki bármit.

Erre mondják azt, hogy önző, egoista, individualista stb...ez nem értékítélet csak megállapítás (mert sajnos gyakran én is az vagyok)...egészségedre legyen így, ha ez neked jó....csak akkor ezt ne kérd máson számon, és ne csodálkozz ha szembesülsz önmagaddal mások viselkedésében. Akkor kár felháborodnod rajta lásd vallások, egyházak stb, a te nézőpontodból így viselkednek 😉 😛

Szerkesztette: dande2

Újabb fordítót léptettek vissza, mert nem fekete nőként fordította le Amanda Gorman versét

Komolyan el kellett másodjára is olvasnom az írást, hogy értsem, mi volt a probléma.

😀😀😀😀😀

Szerintem Gorman maga fordítsa le spanyolra a versét és akkor TALÁN nem lehet majd belekötni a fordító személyébe. Meg a világ összes többi nyelvére is.
Mikey

hova jutott a világ geci... erre csak ezt tudom mondani

Újabb fordítót léptettek vissza, mert nem fekete nőként fordította le Amanda Gorman versét

Komolyan el kellett másodjára is olvasnom az írást, hogy értsem, mi volt a probléma.

😀😀😀😀😀

Szerintem Gorman maga fordítsa le spanyolra a versét és akkor TALÁN nem lehet majd belekötni a fordító személyébe. Meg a világ összes többi nyelvére is.
Mikey

Maximálisan az emberi jogok pártján vagyok. Ilyen esetben azonban az összes kiadó helyében azt mondanám: kösz, akkor inkább nem.

"Hat egyházi személy esetében is ügyészségi eljárást kezdeményezett a napokban a pedofília eseteit vizsgáló, néhány hónapos működése alatt eddig 84 - zömében nem egyháziak - ellen panaszt benyújtó lengyel állami különbizottság - számolt be csütörtökön a lengyel sajtó.
A bizottság közölte: az utóbbi napokban az állami ügyészségnek két keresetet továbbított, amelyek hat egyházi személyre vonatkoznak. A dokumentumok szerint ők az áttanulmányozott anyag alapján "elegendő ismerettel rendelkeztek" bizonyos, korábbi években elkövetett pedofil esetekről, ezt azonban nem osztották meg a büntetőjogi szervekkel.
A bizottság szerint nincs formális akadálya annak, hogy az érintettek ellen bűnvádi eljárás induljon.
A kiskorúakkal szembeni visszaélések eltussolásával gyanúsított hat érintett egyházi személy között magasabb rangúak is vannak - közölte az onet.pl hírportál, megnevezve mások között Stanislaw Dziwisz bíborost, nyugalmazott krakkói érseket."
Figyelem, nem elkövetőkről van szó, hanem olyanokról, akiket a visszaélések eltussolásával vádolnak. A "fejétől bűzlik hal", ugyebár.

Újabb fordítót léptettek vissza, mert nem fekete nőként fordította le Amanda Gorman versét

Komolyan el kellett másodjára is olvasnom az írást, hogy értsem, mi volt a probléma.

😀😀😀😀😀

Szerintem Gorman maga fordítsa le spanyolra a versét és akkor TALÁN nem lehet majd belekötni a fordító személyébe. Meg a világ összes többi nyelvére is.

Felhagy a kirekesztő „normál” jelzővel és a modellek digitális szépítésével az Unilever

Nem használja többé a „normál” jelzőt szépség- és testápolási termékei csomagolásán az Unilever brit–holland konszern, hogy ne érezzék kirekesztve magukat azok a vevők, akiknek a bőre vagy a haja nem illene ebbe a kategóriába – írja az MTI a cég keddi közleménye alapján.

A cég megbízásából világszerte 10 ezer résztvevővel végzett felmérés szerint a megkérdezettek több mint fele kirekesztőnek érzi a „normál” megjelölést a csomagoláson, a hirdetésekben találkozva vele pedig 70 százalékuk tulajdonít neki negatív felhangot.

😀😀😀😀😀😀😀😀😀

Képtelen vagyok feldolgozni.
Mikey

Utána meg azon fog menni a nyígás, hogy jajjnemvoltjóakrématrutyispattanásosképemre, kártérítééést!!!4!négy

Szerkesztette: warr_b

Felhagy a kirekesztő „normál” jelzővel és a modellek digitális szépítésével az Unilever

Nem használja többé a „normál” jelzőt szépség- és testápolási termékei csomagolásán az Unilever brit–holland konszern, hogy ne érezzék kirekesztve magukat azok a vevők, akiknek a bőre vagy a haja nem illene ebbe a kategóriába – írja az MTI a cég keddi közleménye alapján.

A cég megbízásából világszerte 10 ezer résztvevővel végzett felmérés szerint a megkérdezettek több mint fele kirekesztőnek érzi a „normál” megjelölést a csomagoláson, a hirdetésekben találkozva vele pedig 70 százalékuk tulajdonít neki negatív felhangot.

😀😀😀😀😀😀😀😀😀

Képtelen vagyok feldolgozni.
Mikey

Mert nem vagy normál(is).

Felhagy a kirekesztő „normál” jelzővel és a modellek digitális szépítésével az Unilever

Nem használja többé a „normál” jelzőt szépség- és testápolási termékei csomagolásán az Unilever brit–holland konszern, hogy ne érezzék kirekesztve magukat azok a vevők, akiknek a bőre vagy a haja nem illene ebbe a kategóriába – írja az MTI a cég keddi közleménye alapján.

A cég megbízásából világszerte 10 ezer résztvevővel végzett felmérés szerint a megkérdezettek több mint fele kirekesztőnek érzi a „normál” megjelölést a csomagoláson, a hirdetésekben találkozva vele pedig 70 százalékuk tulajdonít neki negatív felhangot.

😀😀😀😀😀😀😀😀😀

Képtelen vagyok feldolgozni.
Mikey

Ez egyébként szerintem teljesen rendben van, főleg azért, mert nem kell a fiatal és rendre bizonytalan (főleg) lányokat és fiúkat még azzal is stresszelni, hogy nem normális a megjelenésük, holott bizonyos esetekben nincs is külső nyoma ezeknek (de ez még az idősebbekre is igaz).

(az influencerek így is elég kárt okoznak ilyen téren pl. a tini lányoknak)

Felhagy a kirekesztő „normál” jelzővel és a modellek digitális szépítésével az Unilever

Nem használja többé a „normál” jelzőt szépség- és testápolási termékei csomagolásán az Unilever brit–holland konszern, hogy ne érezzék kirekesztve magukat azok a vevők, akiknek a bőre vagy a haja nem illene ebbe a kategóriába – írja az MTI a cég keddi közleménye alapján.

A cég megbízásából világszerte 10 ezer résztvevővel végzett felmérés szerint a megkérdezettek több mint fele kirekesztőnek érzi a „normál” megjelölést a csomagoláson, a hirdetésekben találkozva vele pedig 70 százalékuk tulajdonít neki negatív felhangot.

😀😀😀😀😀😀😀😀😀

Képtelen vagyok feldolgozni.

Alapos és árnyalt cikk az egyházi iskolák finanszírozásáról (lényegesen árnyaltabb a címénél):
 index.hu/gazdasag/2019/05/08/negyszer_tobb_penz_forras_egyhazi_iskolak_allami_koltsegvetes_tanulok_diak_roma_cigany_szegregacio_elkulonites/
Egyáltalán nem mellékes az sem (a cikk is kitér rá), hogy milyen képességű és anyagi helyzetű diákok tanulnak az egyházi, illetve az állami iskolákban. Bár akadnak kivételek, nagy általánosságban az egyházak hajlamosak a problémás gyerekeket meghagyni az államnak.
Ezt pedig Semjén mondta 2019 őszén:
"Magyarországon az egyházi fenntartású közoktatási intézmények és a bennük tanuló gyermekek száma is a kétszeresére nőtt 2010-hez képest."
"Az Eurostat adatai szerint az EU-ban Magyarország nyújtja GDP-arányosan a legmagasabb egyházi támogatást."
Külön kérdés, hogy egy olyan településen, ahol csak és kizárólag egyházi iskola működik (például azért, mert az önkormányzat korábban anyagi okok miatt átadta a fenntartást), hogyan érvényesül a világnézetileg semleges oktatáshoz való jog.
nagylaza

Mondjuk ezt soha nem értettem hogy mire gondolnak mi megy az egyházi iskolákban, szerzetesképzés? 😀
Azt sem értem, hogy a szülőket miért zavarja annyira a heti két hittanóra. 😀 (legtöbbször ugyanis ezt hallom indokként, hogy miért nem akarják oda íratni a gyereket). Amelyik diák telibeszarja a vallásokat, és nem érdekli annak a világnézetét nem a heti kettő hittanóra fogja átformálni. Nálunk kb a diákok 80 %-a ateista volt. Kevésbé semlegesnek tartom világnézetileg például hogy erdélyben érettségi előtt a felvételire készülő végzős gimnazistáknak matekórán nem matekot tanítanak hanem inkább orbán faszát szopkodja a tanár 😀. Mi hittanon pl. legtöbbször filmet néztünk, a gyűrűk ura trilógiát is ott láttam először 😀, annyira ment a világnézetem átformálása. Annyi előnye azért volt a sulinak, hogy így nem kellett az általam nehéznek tartott fizika/kémia/biológia kombó valamelyikéből érettségizni, hanem egy alibi 10 perces hittan szóbelivel kiváltottam a szabadon választhatót.

Felvételi meg lassan mindenhol van nem csak az egyházi iskolákban, az aszódi evangélikusba sokkal könnyebb volt bekerülni anno mint gödöllőn az állami Török Ignácba, de ez most is így van több mint 10 év távlatában.
eaglesmcnabb

A nagy keresztény egyházak közül az evangélikus a leginkább nyitott és progresszív, ugyanakkor a legkevésbé hajlandó kormánypropagandát nyomatni. Abból, amit egy evangélikus suliban személyesen tapasztaltál, aligha lehet az összes egyházi iskolára érvényes következtetést levonni.
Vannak helyek, ahol a tanítás közös imával kezdődik, és nem csak a gyerekektől, hanem a szülőktől is megkövetelik, hogy templomba menjenek vasárnaponként. Egyházi iskolában ez nem különösebben meghökkentő, arra hozom fel példaként, hogy nem mindenhol veszik lazán a vallást.
Ma már „kötelezően választható” tantárgy a hittan az állami iskolákban is, ezért igazán kár külön egyházi iskolákat fenntartani. Nyilván nem is ezért tartják fenn.
Egyébként én azokkal értek egyet, akik szerint az állami oktatásban (a „rendes” tanterv részeként) semmi keresnivalója nincs a hittannak. Erdő Péter bíboros sem akarta, a Fidesz-KDNP ennek ellenére bevezette.
Azt viszont támogatnám, hogy az állami iskolákban (a hittan/erkölcstan helyett) tanítsanak vallási ismereteket. És nem kizárólag a kereszténységre gondolok.

Azt sem értem, hogy a szülőket miért zavarja annyira a heti két hittanóra.
eaglesmcnabb

Mert hazug, életidegen, tudománytalan, ezeréves, avétos faszságokat tanítanak kisgyerekeknek, mintha minimális valóságalapja is lenne.
Zombik, élőhalottak, járkáló holtak nincsenek a valóságban.
Ha a te halhatatlannak gondolt lelked tovább is él majd valahol, nem fogsz kimászni a koporsóból, és úgy jönni-menni, mintha mi sem történt volna. Ez faszság
Sobri Jóska

Voltál te már ittan órán bármikor? Csak azért kérdezem, hogy mi alapján gondolod hogy tudod mit tanítanak hittanon? 😀
Homérosz Odüsszeiája, vagy az Iliásza, a görög és római mitológia is "ezeréves faszság" mégis tanítják állami iskolákban, semmivel sem jobbak mint pl. Káin és Ábel vagy Dávid és Góliát története.

Azt hogyZombik, élőhalottak, járkáló holtak nincsenek a valóságban, és nem fogok kimászni a koporsóból, és úgy jönni-menni, mintha mi sem történt volna azzal egyetértek, nem is mondtam ilyet soha, hittanon meg pláne nem tanítanak ilyeneket. 😀
eaglesmcnabb

Hagyjad.😊 Nekem sem tanitottak semmi ilyesmit, mint amiket leirt.
Vrij6

De nem az volt az értetlenség oka eaglesmcnabbnél, hogy mit tanítanak.
Hanem az, hogy a szülőket miért zavarja a heti két hittanóra.
Azon szülők szerint, akikkel beszéltem hittanról valaha, ezért.
Illetve Homérosz irodalom, a mitológia irodalom, ha a Biblia is irodalomként szerepelne senkit nem zavarna. Én is elolvastam kamaszként, csak közben senki se akarta elhitetni velem, hogy több, mint egy fontos könyv, és abban tények szerepelnek, ahogy az Odüsszeiában sem hiszi és erőlteti senki a másikra az abban leírtakat. Pláne nem húznak fel rá vallásokat.
Sobri Jóska

nem kopognak a odüsszeuszisták? hát huva jutottunk?
sutianap

jó hát Armand Assante már elvesztette a varázsát

Azt sem értem, hogy a szülőket miért zavarja annyira a heti két hittanóra.
eaglesmcnabb

Mert hazug, életidegen, tudománytalan, ezeréves, avétos faszságokat tanítanak kisgyerekeknek, mintha minimális valóságalapja is lenne.
Zombik, élőhalottak, járkáló holtak nincsenek a valóságban.
Ha a te halhatatlannak gondolt lelked tovább is él majd valahol, nem fogsz kimászni a koporsóból, és úgy jönni-menni, mintha mi sem történt volna. Ez faszság
Sobri Jóska

Voltál te már ittan órán bármikor? Csak azért kérdezem, hogy mi alapján gondolod hogy tudod mit tanítanak hittanon? 😀
Homérosz Odüsszeiája, vagy az Iliásza, a görög és római mitológia is "ezeréves faszság" mégis tanítják állami iskolákban, semmivel sem jobbak mint pl. Káin és Ábel vagy Dávid és Góliát története.

Azt hogyZombik, élőhalottak, járkáló holtak nincsenek a valóságban, és nem fogok kimászni a koporsóból, és úgy jönni-menni, mintha mi sem történt volna azzal egyetértek, nem is mondtam ilyet soha, hittanon meg pláne nem tanítanak ilyeneket. 😀
eaglesmcnabb

Hagyjad.😊 Nekem sem tanitottak semmi ilyesmit, mint amiket leirt.
Vrij6

De nem az volt az értetlenség oka eaglesmcnabbnél, hogy mit tanítanak.
Hanem az, hogy a szülőket miért zavarja a heti két hittanóra.
Azon szülők szerint, akikkel beszéltem hittanról valaha, ezért.
Illetve Homérosz irodalom, a mitológia irodalom, ha a Biblia is irodalomként szerepelne senkit nem zavarna. Én is elolvastam kamaszként, csak közben senki se akarta elhitetni velem, hogy több, mint egy fontos könyv, és abban tények szerepelnek, ahogy az Odüsszeiában sem hiszi és erőlteti senki a másikra az abban leírtakat. Pláne nem húznak fel rá vallásokat.
Sobri Jóska

nem kopognak a odüsszeuszisták? hát huva jutottunk?

Azt sem értem, hogy a szülőket miért zavarja annyira a heti két hittanóra.
eaglesmcnabb

Mert hazug, életidegen, tudománytalan, ezeréves, avétos faszságokat tanítanak kisgyerekeknek, mintha minimális valóságalapja is lenne.
Zombik, élőhalottak, járkáló holtak nincsenek a valóságban.
Ha a te halhatatlannak gondolt lelked tovább is él majd valahol, nem fogsz kimászni a koporsóból, és úgy jönni-menni, mintha mi sem történt volna. Ez faszság
Sobri Jóska

Voltál te már ittan órán bármikor? Csak azért kérdezem, hogy mi alapján gondolod hogy tudod mit tanítanak hittanon? 😀
Homérosz Odüsszeiája, vagy az Iliásza, a görög és római mitológia is "ezeréves faszság" mégis tanítják állami iskolákban, semmivel sem jobbak mint pl. Káin és Ábel vagy Dávid és Góliát története.

Azt hogyZombik, élőhalottak, járkáló holtak nincsenek a valóságban, és nem fogok kimászni a koporsóból, és úgy jönni-menni, mintha mi sem történt volna azzal egyetértek, nem is mondtam ilyet soha, hittanon meg pláne nem tanítanak ilyeneket. 😀
eaglesmcnabb

Hagyjad.😊 Nekem sem tanitottak semmi ilyesmit, mint amiket leirt.
Vrij6

De nem az volt az értetlenség oka eaglesmcnabbnél, hogy mit tanítanak.
Hanem az, hogy a szülőket miért zavarja a heti két hittanóra.
Azon szülők szerint, akikkel beszéltem hittanról valaha, ezért.
Illetve Homérosz irodalom, a mitológia irodalom, ha a Biblia is irodalomként szerepelne senkit nem zavarna. Én is elolvastam kamaszként, csak közben senki se akarta elhitetni velem, hogy több, mint egy fontos könyv, és abban tények szerepelnek, ahogy az Odüsszeiában sem hiszi és erőlteti senki a másikra az abban leírtakat. Pláne nem húznak fel rá vallásokat.

illetve ha olvastad a Rómeó és Júliát, abban Júliát osztja a dajkája, hogy 14 évesen még nincs férjnél, miközben a kortársai már tisztes családanyák- ez vajon full fikció, vagy valamennyire tükrözi az akkori angol viszonyokat? (akik vallásukat tekintve anglikánok, akkortájt)
Jan

A történet Veronában játszódik.
Lecsó

Tudom. 😊

A kérdésem viszont arra vonatkozott, hogy Angliában (ahol akkoriban épp a katolikusok üldözése volt napirenden, vagy már lecsengőben...) ez mennyire lehetett létező dolog? Természetesen tudjuk, hogy az volt. Mindez arra volt az egyik ellenpélda , hogy a pedofilia valami katolikus jellegzetesség lenne.

Azt sem értem, hogy a szülőket miért zavarja annyira a heti két hittanóra.
eaglesmcnabb

Mert hazug, életidegen, tudománytalan, ezeréves, avétos faszságokat tanítanak kisgyerekeknek, mintha minimális valóságalapja is lenne.
Zombik, élőhalottak, járkáló holtak nincsenek a valóságban.
Ha a te halhatatlannak gondolt lelked tovább is él majd valahol, nem fogsz kimászni a koporsóból, és úgy jönni-menni, mintha mi sem történt volna. Ez faszság
Sobri Jóska

Voltál te már ittan órán bármikor? Csak azért kérdezem, hogy mi alapján gondolod hogy tudod mit tanítanak hittanon? 😀
Homérosz Odüsszeiája, vagy az Iliásza, a görög és római mitológia is "ezeréves faszság" mégis tanítják állami iskolákban, semmivel sem jobbak mint pl. Káin és Ábel vagy Dávid és Góliát története.

Azt hogyZombik, élőhalottak, járkáló holtak nincsenek a valóságban, és nem fogok kimászni a koporsóból, és úgy jönni-menni, mintha mi sem történt volna azzal egyetértek, nem is mondtam ilyet soha, hittanon meg pláne nem tanítanak ilyeneket. 😀
eaglesmcnabb

Hagyjad.😊 Nekem sem tanitottak semmi ilyesmit, mint amiket leirt.

Azt sem értem, hogy a szülőket miért zavarja annyira a heti két hittanóra.
eaglesmcnabb

Mert hazug, életidegen, tudománytalan, ezeréves, avétos faszságokat tanítanak kisgyerekeknek, mintha minimális valóságalapja is lenne.
Zombik, élőhalottak, járkáló holtak nincsenek a valóságban.
Ha a te halhatatlannak gondolt lelked tovább is él majd valahol, nem fogsz kimászni a koporsóból, és úgy jönni-menni, mintha mi sem történt volna. Ez faszság
Sobri Jóska

Voltál te már ittan órán bármikor? Csak azért kérdezem, hogy mi alapján gondolod hogy tudod mit tanítanak hittanon? 😀
Homérosz Odüsszeiája, vagy az Iliásza, a görög és római mitológia is "ezeréves faszság" mégis tanítják állami iskolákban, semmivel sem jobbak mint pl. Káin és Ábel vagy Dávid és Góliát története.

Azt hogyZombik, élőhalottak, járkáló holtak nincsenek a valóságban, és nem fogok kimászni a koporsóból, és úgy jönni-menni, mintha mi sem történt volna azzal egyetértek, nem is mondtam ilyet soha, hittanon meg pláne nem tanítanak ilyeneket. 😀

Azt sem értem, hogy a szülőket miért zavarja annyira a heti két hittanóra.
eaglesmcnabb

Mert hazug, életidegen, tudománytalan, ezeréves, avétos faszságokat tanítanak kisgyerekeknek, mintha minimális valóságalapja is lenne.
Zombik, élőhalottak, járkáló holtak nincsenek a valóságban.
Ha a te halhatatlannak gondolt lelked tovább is él majd valahol, nem fogsz kimászni a koporsóból, és úgy jönni-menni, mintha mi sem történt volna. Ez faszság

Alapos és árnyalt cikk az egyházi iskolák finanszírozásáról (lényegesen árnyaltabb a címénél):
 index.hu/gazdasag/2019/05/08/negyszer_tobb_penz_forras_egyhazi_iskolak_allami_koltsegvetes_tanulok_diak_roma_cigany_szegregacio_elkulonites/
Egyáltalán nem mellékes az sem (a cikk is kitér rá), hogy milyen képességű és anyagi helyzetű diákok tanulnak az egyházi, illetve az állami iskolákban. Bár akadnak kivételek, nagy általánosságban az egyházak hajlamosak a problémás gyerekeket meghagyni az államnak.
Ezt pedig Semjén mondta 2019 őszén:
"Magyarországon az egyházi fenntartású közoktatási intézmények és a bennük tanuló gyermekek száma is a kétszeresére nőtt 2010-hez képest."
"Az Eurostat adatai szerint az EU-ban Magyarország nyújtja GDP-arányosan a legmagasabb egyházi támogatást."
Külön kérdés, hogy egy olyan településen, ahol csak és kizárólag egyházi iskola működik (például azért, mert az önkormányzat korábban anyagi okok miatt átadta a fenntartást), hogyan érvényesül a világnézetileg semleges oktatáshoz való jog.
nagylaza

Mondjuk ezt soha nem értettem hogy mire gondolnak mi megy az egyházi iskolákban, szerzetesképzés? 😀
Azt sem értem, hogy a szülőket miért zavarja annyira a heti két hittanóra. 😀 (legtöbbször ugyanis ezt hallom indokként, hogy miért nem akarják oda íratni a gyereket). Amelyik diák telibeszarja a vallásokat, és nem érdekli annak a világnézetét nem a heti kettő hittanóra fogja átformálni. Nálunk kb a diákok 80 %-a ateista volt. Kevésbé semlegesnek tartom világnézetileg például hogy erdélyben érettségi előtt a felvételire készülő végzős gimnazistáknak matekórán nem matekot tanítanak hanem inkább orbán faszát szopkodja a tanár 😀. Mi hittanon pl. legtöbbször filmet néztünk, a gyűrűk ura trilógiát is ott láttam először 😀, annyira ment a világnézetem átformálása. Annyi előnye azért volt a sulinak, hogy így nem kellett az általam nehéznek tartott fizika/kémia/biológia kombó valamelyikéből érettségizni, hanem egy alibi 10 perces hittan szóbelivel kiváltottam a szabadon választhatót.

Felvételi meg lassan mindenhol van nem csak az egyházi iskolákban, az aszódi evangélikusba sokkal könnyebb volt bekerülni anno mint gödöllőn az állami Török Ignácba, de ez most is így van több mint 10 év távlatában.

Alapos és árnyalt cikk az egyházi iskolák finanszírozásáról (lényegesen árnyaltabb a címénél):
 index.hu/gazdasag/2019/05/08/negyszer_tobb_penz_forras_egyhazi_iskolak_allami_koltsegvetes_tanulok_diak_roma_cigany_szegregacio_elkulonites/
Egyáltalán nem mellékes az sem (a cikk is kitér rá), hogy milyen képességű és anyagi helyzetű diákok tanulnak az egyházi, illetve az állami iskolákban. Bár akadnak kivételek, nagy általánosságban az egyházak hajlamosak a problémás gyerekeket meghagyni az államnak.
Ezt pedig Semjén mondta 2019 őszén:
"Magyarországon az egyházi fenntartású közoktatási intézmények és a bennük tanuló gyermekek száma is a kétszeresére nőtt 2010-hez képest."
"Az Eurostat adatai szerint az EU-ban Magyarország nyújtja GDP-arányosan a legmagasabb egyházi támogatást."
Külön kérdés, hogy egy olyan településen, ahol csak és kizárólag egyházi iskola működik (például azért, mert az önkormányzat korábban anyagi okok miatt átadta a fenntartást), hogyan érvényesül a világnézetileg semleges oktatáshoz való jog.

Az államnak több pénz áll rendelkezésre, csak nekik a stadion a prioritás, meg a saját zsebük. Az meg már megint nem az egyházak hibája.

Kiss-Rigó vigyorgott egyet kajánan és mára le is zárta az internetet.