Világnézeti csevegő

Leszámítva azt az apróságot, hogy az egyházak oktatási, egészségügyi, karitatív tevékenységet is végeznek, tehát a befolyt pénzből visszaforgatnak valamennyit a társadalomba. Ezek a tiktokerek meg nem.

Például Ukrajnában közvetlenül a háborús zónában magyar részről hivatalosan egyetlen szervezet van most jelen, az Ökumenikus Segélyszervezet, Szóval nem a jogvédők vannak ott, ilyen-olyan aktivisták, véleményvezérek, hanem egyedül az egyházak emberei.

Ezt te frankón egyenlőnek tartod a tiktokosokkal, meg a motivációs előadókkal?
Jan

És vajon ez milyen arányban van az egyházak össz tevékenységével?
A megrontott gyerekek, ellopott pénzek, korrupt szervezetek vajon egyensúlyba kerülnek mert van néhány pozitív eset?
Mer akkor hozok neked pozitív tiktokkert és ne merd őket kritizálni többet
Negritis, a vajda

Hát ha csak a legegyszerűbb esetet nézed, hogy Magyarországon egy random keresztény egyház, az össz bevételének hány százalékát költi mondjuk oktatásra, akkor nyilvánvalóan többet mint bármilyen más intézmény fenntartó. -leszámítva persze azokat az alapítványokat, akik egy bizonyos iskola fenntartására alakultak.

Ezt egyébként már korábban is írtam, de az úri közönség szeret átsiklani felette, a harmadik világban, a legszegényebb régiókban már egy jó ideje a legnagyobb egészségügyi szolgáltató a katolikus egyház. Tízezres nagyságrendű intézményről beszélünk, a világ leginkább elmaradottabb helyein, jellemzően a legcsóróbb helyieknek. Ha tényleg csak a pénz beszedésre mennek rá, lehet nem ott kénre szolgáltatni, ahol havi pár dollárból élnek családok.
Ha ezekben a kórházakban hetente nem több, csak 1 ember életét mentik meg, akkor is éves szinten százezrek köszönhetik az életüket annak, hogy a katolikusok ott vannak, abban az országban.
Ez neked nem tétel?

Indiában, mint tudod, a gyerekprostitúció szürke zóna, elvileg tiltott, de teljesen nyiltan működik, és óriási számban kényszerítenek rá egészen kicsi gyerekeket. A népesség adatokat figyelembe véve, biztosra mondhatjuk, hogy ott pár év alatt több ilyen eset történik, mint a keresztény egyház 2000 éves történetében összesen. Érdekes módon, nem hallok olyan véleményeket, hogy a hindu vallás, vagy annak szervezetei lennének ezért a felelősek. Hogy a hinduk egyik legfőbb ismérve az erőszakolás. Ettől kezdve csak kettős mérce, semmi több.

Mo. igazi iskolapéldája annak, hogy mennyire hatásos volt a kommunista egyházellenes propaganda, simán gyülölködnek az egyházakra olyanok, akiknek egyébként nagyon minimális, de leginkább semmi személyes tapasztalatuk nincs ezeknek a működéséről. De hallották hogy ezek csak erőszakolnak meg lopnak, tehát utálni kell, és óriási öntudattal utálják is.
És képzeld, az ilyeneknek a szavazata is 1-et ér.
Jan

Akkor egy pár gondolat tőlem is, remélem nem haragszol meg...

Bevétel, ha már idehoztad, az egyházaknak miből is van? Egy része a hívek adományai, perselypénz és hasonlók, de nagyon jelentős emellett az, amit a mi adóforintjainből kapnak. Ingatlankárpótlás, hittanoktatás támogatása, stb., javaslom az idei költségvetést, több, mint 30 milliárdot ad az állam "Egyházi célú központi költségvetési hozzájárulások" címszóval. Ezt azoknak a pénzéből is, akik nem vallásosak, szóval innentől én úgy gondolom, hogy minden magyar adófizetőnek van joga az egyházak pénztárcájában turkálni, vagyis lenne, de nem nagyon adnak arról adatot, hogy mire is költik el a költségvetési forintjainkat...

 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a2200025.tv

Oktatás: jelen pillanatban az egyházi iskolák négyszeres fejpénzt kapnak a többi oktatási intézményhez képest. Amit én láttam, az alapján négyszer biztos nem tanítanak jobban, ráadásul most épp megkapják azoknak az épületek tulajdonjogát is ajándékba, ha kérik, amennyiben abban az épületben tanítanak valahol...

A hindu példa meg, már megbocsáss, de nagyon szar. Én legalábbis nem hallottam még arról, hogy hindu papok kereskednének gyerekekkel, vagy prostituálnák őket, de te nem is erre utatltál, hanem a teljes hindu vallású népességre. Ellenben a keresztény vallás papjai által végrehajtott attrocitásokról elég komoly mennyiségű adat és információ áll rendelkezésre. Azt, hogy a hindu vallású emberek mit tesznek vagy mit nem, azt összemosni a keresztény vallást hírdető, elvileg fedhetetlen és tiszta lelkű férfiak tetteivel, nagyon durva ferdítés...

Az egészségügyben végzett tevékenységük tényleg megsüvegelendő, de számomra ott is felmerül a kérdés, hogy ha azt pl az én adóforintjaimból csinálják, akkor inkább azt költhetné a magyar állam arra is, hogy nálunk nyugodt szívvel bemehessek egy kórházba és ne kelljen attól félnem, hogy rám omlik az épület (sarkítva persze)? Tudom, hogy ez önző dolog a szegény afrikaiakkal szemben, de én úgy gondolom, hogy itthon is lenne mit javítani az egészségügy frontján, az egyházakat meg tartsák el a hívek, jótékonykodjanak abból, ha nem tudnak, akkor ott kéne levonni a következtetéseket, nem az állami csecsen lógni...

Alapvetően csak azt csinálják, mint az egyházak, a motivációs előadók (Szabó Péterek) és még lehetne sorolni, azaz kihasználják az arra fogékony embereket és meggazdagodnak belőle. Nem szép dolog erkölcsileg, de elég megszokott és semmi új nincs benne.
Jughead

Leszámítva azt az apróságot, hogy az egyházak oktatási, egészségügyi, karitatív tevékenységet is végeznek, tehát a befolyt pénzből visszaforgatnak valamennyit a társadalomba. Ezek a tiktokerek meg nem.

Például Ukrajnában közvetlenül a háborús zónában magyar részről hivatalosan egyetlen szervezet van most jelen, az Ökumenikus Segélyszervezet, Szóval nem a jogvédők vannak ott, ilyen-olyan aktivisták, véleményvezérek, hanem egyedül az egyházak emberei.

Ezt te frankón egyenlőnek tartod a tiktokosokkal, meg a motivációs előadókkal?
Jan

Ahogy lentebb negrivel már megbeszéltük összességében kicsit károsabbaknak tartom őket, mint a tiktokkereket.
Jughead

Biztos vagyok benne, hogy tényeken alapuló, megalapozott véleményed van, és nem csak a kommunista propagandát mondod vissza 😀
Jan

Milyen kommunista propaganda? Hogy került ide a kommunizmus? Ez randomabb volt, mint mikor a kormányunk hozza elő a kommunista kártyát.

Az eredeti témánál maradva: az egyház és a videóban szereplő tiktokkerek is a valamilyen szinten kiszolgáltatott embereket használják ki. A tiktokkerek azonban egy belső, elemi vágyra játszanak rá és ezzel pénzt szereznek, míg az egyház a kiszolgáltatott emberekkel hiteti el a meséjét és ezzel pénzt szerez, azaz az egyik egy “bűnös/titkos” szenvedélyt elégít ki, míg a másik elhiteti, hogy ettől az élete is jobb lesz. Szerintem az utóbbi kártékonyabb, pláne hogy hosszú évekig magához láncolja a kiszolgáltatott embert, nem csak egy-egy videó idejére.

...
Jan

Tényleg, komolyan egy olyan csoportosulásról írod azt, hogy nem káros, akik örökéletet ígérnek - teljesen komolyan?

Minden vallás, egyház, szekta pusztán az ostoba emberek félelmeire, szorongásaira adott egyszerű, átfogó, magabiztos, de teljesen téves válasz.
Mintha orvos helyett mágushoz menne valaki, hogy levegye róla a rontást, és elmúljon a láza, ahelyett, hogy kapna egy Rubophent.
Kevés kártékonyabb dolgot tudok elképzelni, mint segítségre szoruló embereket eltéríteni a valódi megoldásoktól, tényleges segítség helyett spirituális hokuszpókuszokkal kábítani és áltatni őket.

Leszámítva azt az apróságot, hogy az egyházak oktatási, egészségügyi, karitatív tevékenységet is végeznek, tehát a befolyt pénzből visszaforgatnak valamennyit a társadalomba. Ezek a tiktokerek meg nem.

Például Ukrajnában közvetlenül a háborús zónában magyar részről hivatalosan egyetlen szervezet van most jelen, az Ökumenikus Segélyszervezet, Szóval nem a jogvédők vannak ott, ilyen-olyan aktivisták, véleményvezérek, hanem egyedül az egyházak emberei.

Ezt te frankón egyenlőnek tartod a tiktokosokkal, meg a motivációs előadókkal?
Jan

És vajon ez milyen arányban van az egyházak össz tevékenységével?
A megrontott gyerekek, ellopott pénzek, korrupt szervezetek vajon egyensúlyba kerülnek mert van néhány pozitív eset?
Mer akkor hozok neked pozitív tiktokkert és ne merd őket kritizálni többet
Negritis, a vajda

Hát ha csak a legegyszerűbb esetet nézed, hogy Magyarországon egy random keresztény egyház, az össz bevételének hány százalékát költi mondjuk oktatásra, akkor nyilvánvalóan többet mint bármilyen más intézmény fenntartó. -leszámítva persze azokat az alapítványokat, akik egy bizonyos iskola fenntartására alakultak.

Ezt egyébként már korábban is írtam, de az úri közönség szeret átsiklani felette, a harmadik világban, a legszegényebb régiókban már egy jó ideje a legnagyobb egészségügyi szolgáltató a katolikus egyház. Tízezres nagyságrendű intézményről beszélünk, a világ leginkább elmaradottabb helyein, jellemzően a legcsóróbb helyieknek. Ha tényleg csak a pénz beszedésre mennek rá, lehet nem ott kénre szolgáltatni, ahol havi pár dollárból élnek családok.
Ha ezekben a kórházakban hetente nem több, csak 1 ember életét mentik meg, akkor is éves szinten százezrek köszönhetik az életüket annak, hogy a katolikusok ott vannak, abban az országban.
Ez neked nem tétel?

Indiában, mint tudod, a gyerekprostitúció szürke zóna, elvileg tiltott, de teljesen nyiltan működik, és óriási számban kényszerítenek rá egészen kicsi gyerekeket. A népesség adatokat figyelembe véve, biztosra mondhatjuk, hogy ott pár év alatt több ilyen eset történik, mint a keresztény egyház 2000 éves történetében összesen. Érdekes módon, nem hallok olyan véleményeket, hogy a hindu vallás, vagy annak szervezetei lennének ezért a felelősek. Hogy a hinduk egyik legfőbb ismérve az erőszakolás. Ettől kezdve csak kettős mérce, semmi több.

Mo. igazi iskolapéldája annak, hogy mennyire hatásos volt a kommunista egyházellenes propaganda, simán gyülölködnek az egyházakra olyanok, akiknek egyébként nagyon minimális, de leginkább semmi személyes tapasztalatuk nincs ezeknek a működéséről. De hallották hogy ezek csak erőszakolnak meg lopnak, tehát utálni kell, és óriási öntudattal utálják is.
És képzeld, az ilyeneknek a szavazata is 1-et ér.
Jan

Az egyháznak egyetlen esetben lenne létjogosultsága: nonprofit módon!
Milliárdokat használnak fel saját célra, ehhez társul molesztálás, befolyásolás, korrupció, stb.
Persze lehet homokba dugott fejjel élni.
Mint mindig tisztelet a kivételnek. Nekem is van/volt rendes egyházban dolgozó ügyfelem. Megjegyzem mindegyikük elég jó módban él persze.

Ezt egyébként már korábban is írtam, de az úri közönség szeret átsiklani felette, a harmadik világban, a legszegényebb régiókban már egy jó ideje a legnagyobb egészségügyi szolgáltató a katolikus egyház. Tízezres nagyságrendű intézményről beszélünk, a világ leginkább elmaradottabb helyein, jellemzően a legcsóróbb helyieknek. Ha tényleg csak a pénz beszedésre mennek rá, lehet nem ott kénre szolgáltatni, ahol havi pár dollárból élnek családok.
Ha ezekben a kórházakban hetente nem több, csak 1 ember életét mentik meg, akkor is éves szinten százezrek köszönhetik az életüket annak, hogy a katolikusok ott vannak, abban az országban.
Ez neked nem tétel?
Jan

egy szóval nem mondom hogy nem tétel
viszont felteszem megint a kérdést:
melyik ér többet? miért nem lehet elkülöníteni azokat az egyházakat amik egyértelműen károsak azoktól amik tesznek is valamit?

és itt nem csak a kereszténységre gondolok hanem az összes vallás szervezeteire

abba pedig bele se menjünk hogy a szarrágó egyházak miatt az embernek kinyílik a bicska a zsebében hogy mennyi támogatást és adókevezményt hasonlót kapnak

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Mo. igazi iskolapéldája annak, hogy mennyire hatásos volt a kommunista egyházellenes propaganda, simán gyülölködnek az egyházakra olyanok, akiknek egyébként nagyon minimális, de leginkább semmi személyes tapasztalatuk nincs ezeknek a működéséről. De hallották hogy ezek csak erőszakolnak meg lopnak, tehát utálni kell, és óriási öntudattal utálják is.
És képzeld, az ilyeneknek a szavazata is 1-et ér.
Jan

az én véleményemre nagyobb hatással van az amerikai televangelizmus
és a szintén amerikai eredetű német sanyi szekta

Leszámítva azt az apróságot, hogy az egyházak oktatási, egészségügyi, karitatív tevékenységet is végeznek, tehát a befolyt pénzből visszaforgatnak valamennyit a társadalomba. Ezek a tiktokerek meg nem.

Például Ukrajnában közvetlenül a háborús zónában magyar részről hivatalosan egyetlen szervezet van most jelen, az Ökumenikus Segélyszervezet, Szóval nem a jogvédők vannak ott, ilyen-olyan aktivisták, véleményvezérek, hanem egyedül az egyházak emberei.

Ezt te frankón egyenlőnek tartod a tiktokosokkal, meg a motivációs előadókkal?
Jan

És vajon ez milyen arányban van az egyházak össz tevékenységével?
A megrontott gyerekek, ellopott pénzek, korrupt szervezetek vajon egyensúlyba kerülnek mert van néhány pozitív eset?
Mer akkor hozok neked pozitív tiktokkert és ne merd őket kritizálni többet
Negritis, a vajda

Hát ha csak a legegyszerűbb esetet nézed, hogy Magyarországon egy random keresztény egyház, az össz bevételének hány százalékát költi mondjuk oktatásra, akkor nyilvánvalóan többet mint bármilyen más intézmény fenntartó. -leszámítva persze azokat az alapítványokat, akik egy bizonyos iskola fenntartására alakultak.

Ezt egyébként már korábban is írtam, de az úri közönség szeret átsiklani felette, a harmadik világban, a legszegényebb régiókban már egy jó ideje a legnagyobb egészségügyi szolgáltató a katolikus egyház. Tízezres nagyságrendű intézményről beszélünk, a világ leginkább elmaradottabb helyein, jellemzően a legcsóróbb helyieknek. Ha tényleg csak a pénz beszedésre mennek rá, lehet nem ott kénre szolgáltatni, ahol havi pár dollárból élnek családok.
Ha ezekben a kórházakban hetente nem több, csak 1 ember életét mentik meg, akkor is éves szinten százezrek köszönhetik az életüket annak, hogy a katolikusok ott vannak, abban az országban.
Ez neked nem tétel?

Indiában, mint tudod, a gyerekprostitúció szürke zóna, elvileg tiltott, de teljesen nyiltan működik, és óriási számban kényszerítenek rá egészen kicsi gyerekeket. A népesség adatokat figyelembe véve, biztosra mondhatjuk, hogy ott pár év alatt több ilyen eset történik, mint a keresztény egyház 2000 éves történetében összesen. Érdekes módon, nem hallok olyan véleményeket, hogy a hindu vallás, vagy annak szervezetei lennének ezért a felelősek. Hogy a hinduk egyik legfőbb ismérve az erőszakolás. Ettől kezdve csak kettős mérce, semmi több.

Mo. igazi iskolapéldája annak, hogy mennyire hatásos volt a kommunista egyházellenes propaganda, simán gyülölködnek az egyházakra olyanok, akiknek egyébként nagyon minimális, de leginkább semmi személyes tapasztalatuk nincs ezeknek a működéséről. De hallották hogy ezek csak erőszakolnak meg lopnak, tehát utálni kell, és óriási öntudattal utálják is.
És képzeld, az ilyeneknek a szavazata is 1-et ér.

Leszámítva azt az apróságot, hogy az egyházak oktatási, egészségügyi, karitatív tevékenységet is végeznek, tehát a befolyt pénzből visszaforgatnak valamennyit a társadalomba. Ezek a tiktokerek meg nem.

Például Ukrajnában közvetlenül a háborús zónában magyar részről hivatalosan egyetlen szervezet van most jelen, az Ökumenikus Segélyszervezet, Szóval nem a jogvédők vannak ott, ilyen-olyan aktivisták, véleményvezérek, hanem egyedül az egyházak emberei.

Ezt te frankón egyenlőnek tartod a tiktokosokkal, meg a motivációs előadókkal?
Jan

És vajon ez milyen arányban van az egyházak össz tevékenységével?
A megrontott gyerekek, ellopott pénzek, korrupt szervezetek vajon egyensúlyba kerülnek mert van néhány pozitív eset?
Mer akkor hozok neked pozitív tiktokkert és ne merd őket kritizálni többet

 444.hu/2023/04/26/talan-mi-egyhaziak-is-felelmet-erzunk-hogy-ha-kimondanank-amit-latunk-akkor-lefagy-majd-az-allami-arcrol-a-mosoly

Tökéletes összefoglalása az aktuális helyzetnek, és hogy ez miért nem jó az egyházaknak.

Régebben, még a covid/karantén alatt jelent meg egy cikk a válaszonline.hu-n a béri ev. lelkésszel, aki jó ismerősöm, ő ugyanerről a problémáról röviden ennyit mondott:

„Evangélikus intelligenciától hallottam, hogy az állammal nem lehet kikezdeni, mert ő adja a pénzt. Pedig ha megvonnák, kiderülne az egyház valódi súlya: lehet, hogy maradna egy 10-15 fős házi csoport, viszont esetleg vonzó lenne a keresztény élet.”

Minden szavával egyetértek.
Jan

Az evangélikusok jól rá is csesztek, amikor Fabiny Tamás püspök "túl sokat" és "túl keményen" bírálta a Fideszt. Milliárdos nagyságrendben vont el támogatást tőlük a kormány.
nagylaza, főpohárnok

Ami azt illeti az evangélikusoknak ennèl "nagyobb bajaik" is vannak sajnos...ők próbálnak leginkább megfelelni a világtól/nem hívők felől èrkező elvárásoknak ès közben ezzel együtt nemhogy egyáltalán nem lesznek többen de szèp lassan az identitást is sikerül elveszíteniük ès belső harcok is gyengítik őket. (Nálunk sem minden ok csak máskèpp "szenvedünk")
dande2

Az egyik Hajóágyú-adásban nevezték őket az egyházak Centrum Pártjának 😀

 444.hu/2023/04/26/talan-mi-egyhaziak-is-felelmet-erzunk-hogy-ha-kimondanank-amit-latunk-akkor-lefagy-majd-az-allami-arcrol-a-mosoly

Tökéletes összefoglalása az aktuális helyzetnek, és hogy ez miért nem jó az egyházaknak.

Régebben, még a covid/karantén alatt jelent meg egy cikk a válaszonline.hu-n a béri ev. lelkésszel, aki jó ismerősöm, ő ugyanerről a problémáról röviden ennyit mondott:

„Evangélikus intelligenciától hallottam, hogy az állammal nem lehet kikezdeni, mert ő adja a pénzt. Pedig ha megvonnák, kiderülne az egyház valódi súlya: lehet, hogy maradna egy 10-15 fős házi csoport, viszont esetleg vonzó lenne a keresztény élet.”

Minden szavával egyetértek.
Jan

Az evangélikusok jól rá is csesztek, amikor Fabiny Tamás püspök "túl sokat" és "túl keményen" bírálta a Fideszt. Milliárdos nagyságrendben vont el támogatást tőlük a kormány.
nagylaza, főpohárnok

Ez nem rácseszés, ez jó. Hosszútávon mindenképp. A pénz mennyisége és az adott egyház hitelessége között fordított arányosság van.

Szerkesztette: Jan

 444.hu/2023/04/26/talan-mi-egyhaziak-is-felelmet-erzunk-hogy-ha-kimondanank-amit-latunk-akkor-lefagy-majd-az-allami-arcrol-a-mosoly

Tökéletes összefoglalása az aktuális helyzetnek, és hogy ez miért nem jó az egyházaknak.

Régebben, még a covid/karantén alatt jelent meg egy cikk a válaszonline.hu-n a béri ev. lelkésszel, aki jó ismerősöm, ő ugyanerről a problémáról röviden ennyit mondott:

„Evangélikus intelligenciától hallottam, hogy az állammal nem lehet kikezdeni, mert ő adja a pénzt. Pedig ha megvonnák, kiderülne az egyház valódi súlya: lehet, hogy maradna egy 10-15 fős házi csoport, viszont esetleg vonzó lenne a keresztény élet.”

Minden szavával egyetértek.
Jan

Az evangélikusok jól rá is csesztek, amikor Fabiny Tamás püspök "túl sokat" és "túl keményen" bírálta a Fideszt. Milliárdos nagyságrendben vont el támogatást tőlük a kormány.
nagylaza, főpohárnok

Ami azt illeti az evangélikusoknak ennèl "nagyobb bajaik" is vannak sajnos...ők próbálnak leginkább megfelelni a világtól/nem hívők felől èrkező elvárásoknak ès közben ezzel együtt nemhogy egyáltalán nem lesznek többen de szèp lassan az identitást is sikerül elveszíteniük ès belső harcok is gyengítik őket. (Nálunk sem minden ok csak máskèpp "szenvedünk")

 444.hu/2023/04/26/talan-mi-egyhaziak-is-felelmet-erzunk-hogy-ha-kimondanank-amit-latunk-akkor-lefagy-majd-az-allami-arcrol-a-mosoly

Tökéletes összefoglalása az aktuális helyzetnek, és hogy ez miért nem jó az egyházaknak.

Régebben, még a covid/karantén alatt jelent meg egy cikk a válaszonline.hu-n a béri ev. lelkésszel, aki jó ismerősöm, ő ugyanerről a problémáról röviden ennyit mondott:

„Evangélikus intelligenciától hallottam, hogy az állammal nem lehet kikezdeni, mert ő adja a pénzt. Pedig ha megvonnák, kiderülne az egyház valódi súlya: lehet, hogy maradna egy 10-15 fős házi csoport, viszont esetleg vonzó lenne a keresztény élet.”

Minden szavával egyetértek.
Jan

Az evangélikusok jól rá is csesztek, amikor Fabiny Tamás püspök "túl sokat" és "túl keményen" bírálta a Fideszt. Milliárdos nagyságrendben vont el támogatást tőlük a kormány.

 444.hu/2023/04/26/talan-mi-egyhaziak-is-felelmet-erzunk-hogy-ha-kimondanank-amit-latunk-akkor-lefagy-majd-az-allami-arcrol-a-mosoly

Tökéletes összefoglalása az aktuális helyzetnek, és hogy ez miért nem jó az egyházaknak.

Régebben, még a covid/karantén alatt jelent meg egy cikk a válaszonline.hu-n a béri ev. lelkésszel, aki jó ismerősöm, ő ugyanerről a problémáról röviden ennyit mondott:

„Evangélikus intelligenciától hallottam, hogy az állammal nem lehet kikezdeni, mert ő adja a pénzt. Pedig ha megvonnák, kiderülne az egyház valódi súlya: lehet, hogy maradna egy 10-15 fős házi csoport, viszont esetleg vonzó lenne a keresztény élet.”

Minden szavával egyetértek.

 telex.hu/kulfold/2023/02/05/kina-egyesult-allamok-kapitalizmus-allamkapitalizmus-biztonsagi-dilemma-szankcio-exportkorlatozas-hideghaboru

Ezt pofázom 2018 óta, pedig nem ebből élek.

A későkapitalozmus három politikai kifutása a szociális állam (EU, főleg Skandináv térség), a populista önbecsapás (az elit remarketingje, a neoliberális politika továbbfejlesztett változata, lásd USA, UK, és minden erősen neoliberális állam) és az államkapitalizmus (Kína). Előbbi csak lassan skálázható, a második a cégek túlhatalma miatt előbb utóbb vagy az első irányba mozdul el vagy a harmadikba, ami azonban még nem tisztázott, hogy hova is fog kifutni.
Gyurma Pappa

Inkább az első lehet valamilyen furcsa, szigetszerű képződmény a meghirdetett karbonsemlegesség és a GDPR miatt, míg a másik kettő fog egybemosódni a totális digitális ellenőrzés miatt, ami (az USA, UK, HU esetében burkolt, RU és CHN esetében nyílt) politikai kontrollal párosul.

Off: ha 2008-ban az ingatlanlufi nem dönti be a világgazdaságot, egynémely skandináv állam (talán a leginkább Svédország) a radikális újraelosztás és közösségi szemlélet miatt egészen közel került volna ahhoz, amit Marx létező szocializmusként írt le.

 telex.hu/kulfold/2023/02/05/kina-egyesult-allamok-kapitalizmus-allamkapitalizmus-biztonsagi-dilemma-szankcio-exportkorlatozas-hideghaboru

Ezt pofázom 2018 óta, pedig nem ebből élek.

A későkapitalozmus három politikai kifutása a szociális állam (EU, főleg Skandináv térség), a populista önbecsapás (az elit remarketingje, a neoliberális politika továbbfejlesztett változata, lásd USA, UK, és minden erősen neoliberális állam) és az államkapitalizmus (Kína). Előbbi csak lassan skálázható, a második a cégek túlhatalma miatt előbb utóbb vagy az első irányba mozdul el vagy a harmadikba, ami azonban még nem tisztázott, hogy hova is fog kifutni.

 www.eurosport.hu/atletika/budapest-2023-atletika-vilagbajnoksag-elo-kozvetites-eurosport_sto9248304/story.shtml

M4-gyel akkor mizu?
YoungZeeZee

mellé ment, nem? 😀
Negritis, a vajda

Nem hiszi el, hogy az M4 nem adja.
Toca

Keso volt mar😀

 www.eurosport.hu/atletika/budapest-2023-atletika-vilagbajnoksag-elo-kozvetites-eurosport_sto9248304/story.shtml

M4-gyel akkor mizu?
YoungZeeZee

mellé ment, nem? 😀
Negritis, a vajda

Nem hiszi el, hogy az M4 nem adja.

 www.eurosport.hu/atletika/budapest-2023-atletika-vilagbajnoksag-elo-kozvetites-eurosport_sto9248304/story.shtml

M4-gyel akkor mizu?
YoungZeeZee

mellé ment, nem? 😀

 www.eurosport.hu/atletika/budapest-2023-atletika-vilagbajnoksag-elo-kozvetites-eurosport_sto9248304/story.shtml

M4-gyel akkor mizu?

Értem, de ettől még ugyanúgy rossz érzést kelt ez, mint JC6 és társai pride/homofóbiája.
Nem értem miért nem lehet más minőséggel opponálni valami ellen.
dawyd728

Ez vicc, trollkodás, kitolás, szemétkedés, ahogy tetszik. Üdv 2022-ben az interneten.

Elmondom miért nem lehet: mert senki nem olvassa végig a facebookon a Háttér Társaság 5000 szavas hozzászólását. Azért. Mert amikor meglátja valaki, hogy 10 percnél hosszabb egy videó az interneten, nem indítja el (tisztelet a kivételnek).

Már nem one linerek, hanem one worderek vannak. Abból lesz méme, hogy "Magyarország :magyarzászóemoji:

Én is rászántam pár órát arra, hogy elmagyarázzam JC-nek hogy miért egy bigott, és miért téved. Továbbra is egy bigott maradt, én meg meguntam.

Inkább trollkodjuk tovább őket, az legalább szórakoztató.
Gyurma Pappa

Ilyen alapon mi lesz akkor, amikor mindenki troll lesz?
dawyd728

Lesz? Szerinted ez a jövő idő?

Minden szakmai tartalmunk max 20-30e elérést csinál, egy egysoros középszar poén videó jelenleg 1.2m megtekintésnél és 48e likenál jár. Ha marketinges lennél, mi lenne a következtetés?

Az üzenetek átadása lényeges egyszerűbb tömör tartalmakkal
Gyurma Pappa

warr_b

via GIPHY

Értem, de ettől még ugyanúgy rossz érzést kelt ez, mint JC6 és társai pride/homofóbiája.
Nem értem miért nem lehet más minőséggel opponálni valami ellen.
dawyd728

Ez vicc, trollkodás, kitolás, szemétkedés, ahogy tetszik. Üdv 2022-ben az interneten.

Elmondom miért nem lehet: mert senki nem olvassa végig a facebookon a Háttér Társaság 5000 szavas hozzászólását. Azért. Mert amikor meglátja valaki, hogy 10 percnél hosszabb egy videó az interneten, nem indítja el (tisztelet a kivételnek).

Már nem one linerek, hanem one worderek vannak. Abból lesz méme, hogy "Magyarország :magyarzászóemoji:

Én is rászántam pár órát arra, hogy elmagyarázzam JC-nek hogy miért egy bigott, és miért téved. Továbbra is egy bigott maradt, én meg meguntam.

Inkább trollkodjuk tovább őket, az legalább szórakoztató.
Gyurma Pappa

Ilyen alapon mi lesz akkor, amikor mindenki troll lesz?
dawyd728

Lesz? Szerinted ez a jövő idő?

Minden szakmai tartalmunk max 20-30e elérést csinál, egy egysoros középszar poén videó jelenleg 1.2m megtekintésnél és 48e likenál jár. Ha marketinges lennél, mi lenne a következtetés?

Az üzenetek átadása lényeges egyszerűbb tömör tartalmakkal
Gyurma Pappa

Értem, de ettől még ugyanúgy rossz érzést kelt ez, mint JC6 és társai pride/homofóbiája.
Nem értem miért nem lehet más minőséggel opponálni valami ellen.
dawyd728

Ez vicc, trollkodás, kitolás, szemétkedés, ahogy tetszik. Üdv 2022-ben az interneten.

Elmondom miért nem lehet: mert senki nem olvassa végig a facebookon a Háttér Társaság 5000 szavas hozzászólását. Azért. Mert amikor meglátja valaki, hogy 10 percnél hosszabb egy videó az interneten, nem indítja el (tisztelet a kivételnek).

Már nem one linerek, hanem one worderek vannak. Abból lesz méme, hogy "Magyarország :magyarzászóemoji:

Én is rászántam pár órát arra, hogy elmagyarázzam JC-nek hogy miért egy bigott, és miért téved. Továbbra is egy bigott maradt, én meg meguntam.

Inkább trollkodjuk tovább őket, az legalább szórakoztató.
Gyurma Pappa

Ilyen alapon mi lesz akkor, amikor mindenki troll lesz?
dawyd728

Lesz? Szerinted ez a jövő idő?

Minden szakmai tartalmunk max 20-30e elérést csinál, egy egysoros középszar poén videó jelenleg 1.2m megtekintésnél és 48e likenál jár. Ha marketinges lennél, mi lenne a következtetés?

Az üzenetek átadása lényeges egyszerűbb tömör tartalmakkal

Értem, de ettől még ugyanúgy rossz érzést kelt ez, mint JC6 és társai pride/homofóbiája.
Nem értem miért nem lehet más minőséggel opponálni valami ellen.
dawyd728

Ez vicc, trollkodás, kitolás, szemétkedés, ahogy tetszik. Üdv 2022-ben az interneten.

Elmondom miért nem lehet: mert senki nem olvassa végig a facebookon a Háttér Társaság 5000 szavas hozzászólását. Azért. Mert amikor meglátja valaki, hogy 10 percnél hosszabb egy videó az interneten, nem indítja el (tisztelet a kivételnek).

Már nem one linerek, hanem one worderek vannak. Abból lesz méme, hogy "Magyarország :magyarzászóemoji:

Én is rászántam pár órát arra, hogy elmagyarázzam JC-nek hogy miért egy bigott, és miért téved. Továbbra is egy bigott maradt, én meg meguntam.

Inkább trollkodjuk tovább őket, az legalább szórakoztató.
Gyurma Pappa

Ilyen alapon mi lesz akkor, amikor mindenki troll lesz?

haver válasza mikor küldtem neki:

"Nem értem, h akkor miért tartanak a múzsa írói pl pünkösd hétfőn munkaszüneti napot, v nagy pénteken.
Ám csak a szokasos uszitas"
nope, nem értik a trollkodást
Negritis, a vajda

Legközelebb kérdezd meg, hogy megkövezte-e már az anyját mert színes ruhát vett fel.
Gyurma Pappa

nemvótrajtakendő!

haver válasza mikor küldtem neki:

"Nem értem, h akkor miért tartanak a múzsa írói pl pünkösd hétfőn munkaszüneti napot, v nagy pénteken.
Ám csak a szokasos uszitas"
nope, nem értik a trollkodást
Negritis, a vajda

Legközelebb kérdezd meg, hogy megkövezte-e már az anyját mert színes ruhát vett fel.