ender1112

Nem érdekes az ellenzék, hogy idióta vagy nem, egy büdös komcsi kövérlászló, vagy egy ostoba németszilárd vagy sárhülye kósalajosok tobzódnak, simán inkább bárki mint ezek. Volt sok idejük, de elqrták.
Egy random idióta hozza ezt a szintet egy bebaszott momentumos buli után. Kb Ez a magyar szint. Ide züllött.
A háttéremberek meg úgyis pénzért dolgoznak nem elkötelezettségből. Van áruk.
Ezek elqrták.
Mekkora szégyen ez a kommunista bolsevista vircsaft? Ki akarja hogy a gyerekei itt nőjenek fel?
Hanyatló nyugat, undorító Bécs, király a hazugság.
ozibozi

Nem nevezem meg a minisztériumot: a 2010-es kormányváltás után egy viszonylag fiatal férfi azért ment oda középvezetőnek, mert abban a hiszemben volt, hogy az adott területen nemes ügyet szolgálhat, és azt ígérték neki, a politika csak minimálisan szól bele az életébe, szakmai munkát végezhet. Két éven belül teljesen kiábrándult. Elmondása szerint mindent, de mindent a Fidesz (vélt vagy valós) pártpolitikai érdekei határoznak meg, a szakmai megfontolásoknak nulla szerepük van.
nagylaza

Akkor szervezzen a "szakma" pártot, és induljon a választasokon.
Momentán a Fidesz, mint párt kapott felhatalmazást a kormányzásra, nem szakmai szempontok vagy szakmai szervezetek vagy szakmai akárkik.
Hülye dolog ez a demokrácia, mi?
Sobri Jóska

Nem érdekes az ellenzék, hogy idióta vagy nem, egy büdös komcsi kövérlászló, vagy egy ostoba németszilárd vagy sárhülye kósalajosok tobzódnak, simán inkább bárki mint ezek. Volt sok idejük, de elqrták.
Egy random idióta hozza ezt a szintet egy bebaszott momentumos buli után. Kb Ez a magyar szint. Ide züllött.
A háttéremberek meg úgyis pénzért dolgoznak nem elkötelezettségből. Van áruk.
Ezek elqrták.
Mekkora szégyen ez a kommunista bolsevista vircsaft? Ki akarja hogy a gyerekei itt nőjenek fel?
Hanyatló nyugat, undorító Bécs, király a hazugság.
ozibozi

Nem nevezem meg a minisztériumot: a 2010-es kormányváltás után egy viszonylag fiatal férfi azért ment oda középvezetőnek, mert abban a hiszemben volt, hogy az adott területen nemes ügyet szolgálhat, és azt ígérték neki, a politika csak minimálisan szól bele az életébe, szakmai munkát végezhet. Két éven belül teljesen kiábrándult. Elmondása szerint mindent, de mindent a Fidesz (vélt vagy valós) pártpolitikai érdekei határoznak meg, a szakmai megfontolásoknak nulla szerepük van.
nagylaza

Akkor szervezzen a "szakma" pártot, és induljon a választasokon.
Momentán a Fidesz, mint párt kapott felhatalmazást a kormányzásra, nem szakmai szempontok vagy szakmai szervezetek vagy szakmai akárkik.
Hülye dolog ez a demokrácia, mi?
Sobri Jóska

Ahogy mondod. Nem pártpolitikai érdekek érvényesítésére, hazudozásra, lopásra stb, hanem kormányzásra.
ender1112

Hát ők így tudnak. Nekik ez a kormányzás.
De ami biztos, hogy nem a "szakma" nyert.
Sobri Jóska

Ja, az adóhivatal meg úgy tudja beszedni az adód, hogy elveszi mindenedet. De ami biztos, hogy nem te döntöd ezt el 😉

Nem érdekes az ellenzék, hogy idióta vagy nem, egy büdös komcsi kövérlászló, vagy egy ostoba németszilárd vagy sárhülye kósalajosok tobzódnak, simán inkább bárki mint ezek. Volt sok idejük, de elqrták.
Egy random idióta hozza ezt a szintet egy bebaszott momentumos buli után. Kb Ez a magyar szint. Ide züllött.
A háttéremberek meg úgyis pénzért dolgoznak nem elkötelezettségből. Van áruk.
Ezek elqrták.
Mekkora szégyen ez a kommunista bolsevista vircsaft? Ki akarja hogy a gyerekei itt nőjenek fel?
Hanyatló nyugat, undorító Bécs, király a hazugság.
ozibozi

Nem nevezem meg a minisztériumot: a 2010-es kormányváltás után egy viszonylag fiatal férfi azért ment oda középvezetőnek, mert abban a hiszemben volt, hogy az adott területen nemes ügyet szolgálhat, és azt ígérték neki, a politika csak minimálisan szól bele az életébe, szakmai munkát végezhet. Két éven belül teljesen kiábrándult. Elmondása szerint mindent, de mindent a Fidesz (vélt vagy valós) pártpolitikai érdekei határoznak meg, a szakmai megfontolásoknak nulla szerepük van.
nagylaza

Akkor szervezzen a "szakma" pártot, és induljon a választasokon.
Momentán a Fidesz, mint párt kapott felhatalmazást a kormányzásra, nem szakmai szempontok vagy szakmai szervezetek vagy szakmai akárkik.
Hülye dolog ez a demokrácia, mi?
Sobri Jóska

Nem érdekes az ellenzék, hogy idióta vagy nem, egy büdös komcsi kövérlászló, vagy egy ostoba németszilárd vagy sárhülye kósalajosok tobzódnak, simán inkább bárki mint ezek. Volt sok idejük, de elqrták.
Egy random idióta hozza ezt a szintet egy bebaszott momentumos buli után. Kb Ez a magyar szint. Ide züllött.
A háttéremberek meg úgyis pénzért dolgoznak nem elkötelezettségből. Van áruk.
Ezek elqrták.
Mekkora szégyen ez a kommunista bolsevista vircsaft? Ki akarja hogy a gyerekei itt nőjenek fel?
Hanyatló nyugat, undorító Bécs, király a hazugság.
ozibozi

Nem nevezem meg a minisztériumot: a 2010-es kormányváltás után egy viszonylag fiatal férfi azért ment oda középvezetőnek, mert abban a hiszemben volt, hogy az adott területen nemes ügyet szolgálhat, és azt ígérték neki, a politika csak minimálisan szól bele az életébe, szakmai munkát végezhet. Két éven belül teljesen kiábrándult. Elmondása szerint mindent, de mindent a Fidesz (vélt vagy valós) pártpolitikai érdekei határoznak meg, a szakmai megfontolásoknak nulla szerepük van.
nagylaza

Akkor szervezzen a "szakma" pártot, és induljon a választasokon.
Momentán a Fidesz, mint párt kapott felhatalmazást a kormányzásra, nem szakmai szempontok vagy szakmai szervezetek vagy szakmai akárkik.
Hülye dolog ez a demokrácia, mi?
Sobri Jóska

Ahogy mondod. Nem pártpolitikai érdekek érvényesítésére, hazudozásra, lopásra stb, hanem kormányzásra.

 444.hu/2021/07/24/inkabb-ujra-korhazba-kerulne-coviddal-egy-amerikai-ferfi-mint-hogy-beoltassa-magat

Ilyen egy igazi büszke republikánus 😊

warr_b

Megmosolyogtató ezen felháborodni miközben az emberek 90%-a simán rábök az accept all-ra 😉
Valamelyik topic-ban ki volt emelve a House of Cards jövendölése, pedig a Black Mirror sajnos sokkal közelebb áll a valósághoz mint pár éve gondoltam volna...
clbass

Megmosolyogtató a relativizálás és a bezzegizmus.
Eddig mondjuk ez a legmeredekebb, amit olvastam, mert azt feltételezi az állítás, hogy erre itt bárki rábólintott. Senki nem nyomott egy accept all-t arra, hogy OV hallgassa a beszélgetéseit.
Gyurma Pappa

Erről lehetne egyébként lamentálni, hogy attól, hogy rányomtam az accept all-ra, biztosan tudhattam mihez járulok hozzà?
Valóban reálisan elvárható, hogy egy mezei user elolvasson 120 oldal direkt érthetetlenül és jogi nyelven fogalmazott szöveget? (Jómagam is csináltam ilyet, kifejezetten az volt a megrendelő kérése, hogy a hozzájáruló nyilatkozat sok pontból álljon, rengeteg jogi szót tartalmazzon és nagyon hivatali nyelven legyen megfogalmazva - sikeres volt, a kutya nem olvasta el soha) - ez valóban szabad akarat es döntési lehetőség az átlagembernek?

Van valódi különbség a Facebook, Siri vagy az amazon Alexa lehallgatásai és a kormányok lehallgatasai között? Milliószor derült ki, hogy ezek a cégek akkor hallgatnak le amikor akarnak és a központban úgy döntenek. A Facebook akkor olvassa el a csetedet amikor kedve tartja. Csak míg a kormányok politikai haszonszerzés miatt hallgatnak le újságírókat addig az amazon Alexa azért engem, hogy valamilyen terméket adjon el. Még. De mikor jön el az az idő, hogy Alexa beköp a rendőrségen mert elmeséltem otthon anyunak, hogy úsztam meg egy ittas vezetést mondjuk?

Fenntartható az az illúzió 2021-ben hogy a kormányok, a multinacionális cégek vagy csak szimpla milliárdosok, befolyásos emberek nem akkor és úgy tudnak meg rólunk akármit ahogyan és amikor akarják mondjuk a Cambridge Analytica-botrány óta? Elvarható, elhihető és reális alternatíva, hogy jön egy kormány aki azt mondja, én nem akarom tudni, mire készül az ellenzéki sajtó, politika pedig megvan hozzá minden lehetőségem? Amennyire bonyolult egy ilyen program mint a Pegazus, mégiscsak egyszerűbb a felhasználása, mint fullra bepoloskázni egy lakást vagy élőerővel figyeltetni valakit.

Nekem nincsnek illúzióim, lesz következő Pegazus és következő kormány aki használni fogja és következő és következő. Miért ne tenné ha jön egy ilyen lehetőség? Vagy azért mert a mostani listában nem volt benne az USA vagy a nagyobb európai országok, akkor komolyan azt lehet hinni, hogy az aktuális kormánypárt ilyen - olyan eszközökkel nyíltabban vagy kevésbé de nem igyekszik mindent megtudni az ellenzékről és annak terveiről? Nem hinném. Ilyen terén sötét jövő elé nézünk és valóban közelebb leszünk a Black Mirrorhoz mint a Kártyavárhoz.
MC12

Szóval a szokásos mentegetés: a Fidesz lop ugyan, de más is lopna ugyanúgy, sőt; a Fidesz lehallgat, de más is lehallgatna ugyanúgy, sőt; stb. Vótezmá sokszor, nyilván el is hiszed, csak azt azt nem értem, hogy akkor miért nem vered agyon az asszonyt, mint valamelyik jóember a hírekben, hiszen ezek szerint minden ember (vakcina) egyforma (ugyanolyan jó) 😀

Egy kis gúgli után ez 'a demokraták a pokolba vezetik a USA-t' újabb prop állomása.

 www.sfchronicle.com/local/article/San-Francisco-s-crime-rates-shifted-16071268.php

Azaz némelyik bűnözési mutató nőtt, némelyik csökkent, és persze hogy undi azt találta meg, amelyik nőtt 😉
Illetve még azt se, mert a kisértékű lopás csökkent.
ender1112

Uh, nagy kar, hogy ender probalja relativizalni a bunozesi statisztikakat, belevonva annak minden fajtajat, amikor kifejezetten a vagyon elleni buncselekmenyekrol volt szo illetve a lopasokrol, ami miatt uzleteknek kell bezarnia, raadasul SF-rol es kisebb mertekben kaliforniarol.

6 eve valtoztattak a lopas ertekhataran. Nyilvan egy magasabb baziserteku 2019-hez merten, amikor nem volt pandemia, egy 2020-as statisztika alacsonyabb lesz, hiszen kaliforniaban kb minden bezart 2020-ban.

De persze a nagy multik csak kitalaltak a lopasokat, hogy szegeny progressziv DA-k altal vezetett joghatosagokat rossz fenyben tuntessek fel 😊
undisputedly

Van a statisztika, meg van az anekdota, melyiknek higgyek vajon? 😉
ender1112

Higgy a statisztikanak (habar kerdes szamomra, hogy az adott regioban mukodo gazdasagi operatorokkivonulasat es az erdekkepviseleti szervezetuk segelykialtasat miert minosited anekdotanak, de legyen):

 ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2018/crime-in-the-u.s.-2018/topic-pages/tables/table-6

Property crime kaliforniaban per 100 ezer lakos, sorban az allam legnagyobb varosaiban nepesseg szerint:

1. Los Angeles 2,246
2. San Diego 1,694
3. San Jose 2,296
4. San Francisco 3,286
5. Fresno 2,770
6. Sacramento 2,161


Erdekesseg gyanant par masik nagyvaros, joval nagyobb nepesseggel:

New York (nem talalom a doksiban)
Chicago (11xtobb nepesseg) 989 (?) -sajat szamitas, mert uresen hagytak
Miami (kb.8x akkor nepesseggel) 2,700
Baltimore (4x akkora nepesseg) 2470
Houston (8x akkora nepesseg) 2,640
Phoenix (5x akkora nepesseg) 2,600
Philadelphia (5x akkora nepesseg) 1,950
Dallas (8x akkora nepesseg) 2,200

Szoval nem, nem torzitottam.
undisputedly

Kiindulásnak ez már jó 😉

 sfgov.org/scorecards/public-safety/violent-crime-rate-and-property-crime-rate

Itt pedig megtalálod 2010 óta az SF property crime statot. Röviden: 3000 kb a minimum, de volt már 5000 felett is, és csak a járvány vitte lejjebb. Szóval miért most van a tragédia?
(Az anekdotát a vidókra értettem, amiket érdekes megnézni, de általános következtetést levonni nem lehet belőlük).

Azt ugyan nem tudom, hogy a veszélyesebb városok közül melyik mennyire demokrata vagy republikánus, pláne, hogy van egy rakás lista különböző mutatók alapján különböző 'győztes' városokkal, de sem Chicago, sem New York, vagy S.F., L.A, nem az első egyiken sem.. Ideje frissíteni a közhelyszótárat 😉
ender1112

A nagyvárosokban általában demokrata a vezetés. (Ilyen a szavazói megoszlás. A városok demokraták, a vidék republikánus. Mindenütt, a kék és a piros államokban is.)
peterk2005

Igen, ezt már én is leírtam lejjebb 😉

Egy kis gúgli után ez 'a demokraták a pokolba vezetik a USA-t' újabb prop állomása.

 www.sfchronicle.com/local/article/San-Francisco-s-crime-rates-shifted-16071268.php

Azaz némelyik bűnözési mutató nőtt, némelyik csökkent, és persze hogy undi azt találta meg, amelyik nőtt 😉
Illetve még azt se, mert a kisértékű lopás csökkent.
ender1112

Ennek egy picit jobban nézz utána. A demokrata vezetésű nagyvárosokban igen is kézzel doghatóan nő a bűnözés minden szinten. New York jó példa. Az iskolapélda pedig Chicago. Na ott aztán van minden, rosszabb napokon bagdadban érezheti magát az ember. Vannak olyan városrészek amit elvesztett a rendőrség abból a szempontból. hogy ők csak mennek az események után, megelőzni, javítani a számokat nincs esélyük. Egyébként a baj az, hogy amíg egy két jól kontrollált területen(gettóban) folyt az öldöklés és lövöldözés, addig az átlagpolgárt nem érdekelte. Mára ez elszabadult és kis túlzással csatatér a város.
pfefe8

Utánanéztem, és ez sem igaz. Chicago messze nem a legrosszabb nagyváros bűnőzés szempontjából.

 www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2017/06/21/is-chicago-really-americas-most-dangerous-city-infographic/

 www.alarms.org/top-100-most-dangerous-cities-in-america/

 en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_cities_by_crime_rate

stb.

Azt ugyan nem tudom, hogy a veszélyesebb városok közül melyik mennyire demokrata vagy republikánus, pláne, hogy van egy rakás lista különböző mutatók alapján különböző 'győztes' városokkal, de sem Chicago, sem New York, vagy S.F., L.A, nem az első egyiken sem.. Ideje frissíteni a közhelyszótárat 😉
ender1112

Olvasd el többször mit írtam. Segítek: a két említett nagyvárosban a politikának köszönhetően meggyengült a rendőrség és ezzel is összefüggésben a súlyos bűncselekmények(lövöldözések , gyilkosságok) száma megugrott. Még egyszer: a korábbiakhoz képest nőtt meg ezen esetek száma. Amit te írsz arról én nem beszéltem. Természetesen azok a gócpontok: Baltimore, St.Louis, stb viszik régóta a statisztikai első helyeket és fogják is vinni. Még egyszer: a kontrasztra akartam rávilágítani ,hogy mit okoz a szélsőséges politika egyes esetekben. Érted?
pfefe8

Értem, csak amit írtál az előbb, az tényszerűen nem volt igaz. Most hirtelen átugrottál az általam mondott városokra, de tényleg tudod, hogy hol demokrata vagy republikánus a vezetés? Vagy megint én guglizzak, mert te csak úgy bemondasz dolgokat?
ender1112

Újra segítek:Egy általam problémának nevezett dologra(szélsőséges demokrata vezetésű nagyváros) hoztam az én véleményem szerint két erős példát, hogy milyen változásokat is hozhat az ilyen politika a bűnözés viszonylatában. Egy szóval sem említettem hogy statisztikailag ez a két város az amerikai városok alja bűnözés szempontjából. Most sem érted? Amúgy nem tudom milyen vezetésű az említett két nagyváros, biztos republikánus😊
pfefe8

Ja, hogy ez csak egy vélemény volt, ott pedig nem számítanak a tények. Értem, ezzel téma lezárva részemről.

New Orleans, St. Louis, Baltimore és a pusztuló Detroit mind híredten erőszakos városok, és attól hogy bizonyos statok alapján beelőzik Chicago-t, utóbbi még nem kerül a biztonságos kategóriába, sőt. Ja és mindegyiknél demokrata a polgármester.
r.baggio

Nyilván, de itt arról volt szó, hogy Chicago a legrosszabb mind közül; oszt egy egyszerű gúglizás (amit én csináltam meg, holott, ugye 😀) kideríti, hogy ez nem igaz. amúgy pedig gyanítom, hogy a nagyvárosok többsége demokrata, és a nagyvárosokban mindig magasabb a bűnözés.
ender1112

Hol írtam ilyet?😊 Tudsz olvasni?😊 Mondjuk azt becsülöm benned, hogy ha beleállsz valamibe ,akkor abba tényleg beleállsz😊
pfefe8

"Az iskolapélda pedig Chicago. Na ott aztán van minden, rosszabb napokon bagdadban érezheti magát az ember."
Szóval akkor az iskolapélda mit jelent nálad, ezt kellene tisztázni először, mert ezek szerint nem azt, amit nálam.

Egy kis gúgli után ez 'a demokraták a pokolba vezetik a USA-t' újabb prop állomása.

 www.sfchronicle.com/local/article/San-Francisco-s-crime-rates-shifted-16071268.php

Azaz némelyik bűnözési mutató nőtt, némelyik csökkent, és persze hogy undi azt találta meg, amelyik nőtt 😉
Illetve még azt se, mert a kisértékű lopás csökkent.
ender1112

Ennek egy picit jobban nézz utána. A demokrata vezetésű nagyvárosokban igen is kézzel doghatóan nő a bűnözés minden szinten. New York jó példa. Az iskolapélda pedig Chicago. Na ott aztán van minden, rosszabb napokon bagdadban érezheti magát az ember. Vannak olyan városrészek amit elvesztett a rendőrség abból a szempontból. hogy ők csak mennek az események után, megelőzni, javítani a számokat nincs esélyük. Egyébként a baj az, hogy amíg egy két jól kontrollált területen(gettóban) folyt az öldöklés és lövöldözés, addig az átlagpolgárt nem érdekelte. Mára ez elszabadult és kis túlzással csatatér a város.
pfefe8

Utánanéztem, és ez sem igaz. Chicago messze nem a legrosszabb nagyváros bűnőzés szempontjából.

 www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2017/06/21/is-chicago-really-americas-most-dangerous-city-infographic/

 www.alarms.org/top-100-most-dangerous-cities-in-america/

 en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_cities_by_crime_rate

stb.

Azt ugyan nem tudom, hogy a veszélyesebb városok közül melyik mennyire demokrata vagy republikánus, pláne, hogy van egy rakás lista különböző mutatók alapján különböző 'győztes' városokkal, de sem Chicago, sem New York, vagy S.F., L.A, nem az első egyiken sem.. Ideje frissíteni a közhelyszótárat 😉
ender1112

Olvasd el többször mit írtam. Segítek: a két említett nagyvárosban a politikának köszönhetően meggyengült a rendőrség és ezzel is összefüggésben a súlyos bűncselekmények(lövöldözések , gyilkosságok) száma megugrott. Még egyszer: a korábbiakhoz képest nőtt meg ezen esetek száma. Amit te írsz arról én nem beszéltem. Természetesen azok a gócpontok: Baltimore, St.Louis, stb viszik régóta a statisztikai első helyeket és fogják is vinni. Még egyszer: a kontrasztra akartam rávilágítani ,hogy mit okoz a szélsőséges politika egyes esetekben. Érted?
pfefe8

Értem, csak amit írtál az előbb, az tényszerűen nem volt igaz. Most hirtelen átugrottál az általam mondott városokra, de tényleg tudod, hogy hol demokrata vagy republikánus a vezetés? Vagy megint én guglizzak, mert te csak úgy bemondasz dolgokat?

New Orleans, St. Louis, Baltimore és a pusztuló Detroit mind híredten erőszakos városok, és attól hogy bizonyos statok alapján beelőzik Chicago-t, utóbbi még nem kerül a biztonságos kategóriába, sőt. Ja és mindegyiknél demokrata a polgármester.
r.baggio

Nyilván, de itt arról volt szó, hogy Chicago a legrosszabb mind közül; oszt egy egyszerű gúglizás (amit én csináltam meg, holott, ugye 😀) kideríti, hogy ez nem igaz. amúgy pedig gyanítom, hogy a nagyvárosok többsége demokrata, és a nagyvárosokban mindig magasabb a bűnözés.

Szomorú elismerni, de igen. Innentől nincs értelme bármiféle vitának, Brady a GOAT, és Brady a rendszer.
Kurva unalmas SB volt, de megérdemelte a Tampa.
tenorx

Ja, hogy micsoda defense-et hozott össze megint, a Pats után 😉

Csak akkor ne lepődjön meg senki, hogy mikor arconvágja a rendőr akkor még őt fogják előállítani hivatalos személy elleni erőszak miatt és elítélni. Nem azt mondom, hogy ez holnap lesz, de már szépen elkezdődött a saját állampolgárok vegzálása is.
csebi

Tévedés. A káros hülyék lereagálása kezdődött el.Senkit nem vág arcon a rendőr, ha nem keresi magának a bajt, nem turkál más zsebében, nem ordibál
oktalanul farkast és szépen a saját dolgával törődik.
Felesleges egy reakciótól félned, ha nem vagy proaktív, hogy kiváltsd.
Ha meg valaki olyan hülye, hogy házhoz megy a lófaszért, és az ténylegesen ott is várja, az min lepődik meg?
Sobri Jóska

Váó, ahogy a művelt francia mondja.
"Senkit nem vág arcon a rendőr, ha nem keresi magának a bajt, nem turkál más zsebében, nem ordibál
oktalanul farkast és szépen a saját dolgával törődik."
Ez a mondat minden diktatúra alapja, annyit hozzátéve, hogy ezek csakis az alattvalókra vonatkozkoznak természetesen.

Szerkesztette: ender1112

Enyi sok divat drukkert majd megnézem ha nem lesz brady , és visza esik a pats hányan fogtok maradni a csapat mellett.
Norbi180

Brady? Mi köze a Pats sikereihez Brady-nek? 😊 Csak nézd meg pl a tavalyi és az idei SB eredményét és Brady teljesítményét. Itt a vén sith BB a kulcs, Ha ő visszavonul, akkor jönnek rossz idők a divatfanokra 😀
Ja, amúgy gratula az igazi fanoknak 😉

Nem csak a mienk a bolygo, es a kulonbozo novenyek es allatok kihalasanak jelentos reszeert az emberiseg a felelos. Az a minimum amit tehetunk, hogy megprobaljuk reszeit megorizni az elovilagunknak.
Borbinho

De, csak a mienk a bolygó.
Az ember az egyetlen öntudattal rendelkező faj a Földön.
És ha képes kiírtani más fajokat, akkor ez a természet rendje.
Ha kihal egy faj, vagy az egyik kiírtja a másikat, az az evolúció része, maga az organikus önszabályozás.
(Ha minket írtana ki a koronavírus vagy egy eddig csendben meglapuló szuperintelligens pintyfaj, akkor meg az lenne a természetes evolúció, az önszabályozás.)
Persze ha az egyik fajnak (az embernek) ebbe módja van belenyúlni, az is organikus, szóval engem nem zavar az ilyen visszatelepítősdi, csak értelmét nem látom.
Persze ha az egyik fajnak (az embernek) ebbe módja van belenyúlni, az is organikus, mind a leopárd, mind a tasmán ördög létezése, semmi hasznuk nincs, nem részei semmilyen olyan körforgásnak, ami érdemben kihat az életünkre.
Egyetlen valós oka van, szavazatszerzés az ezo-öko-bio agyhalottak között, ál-zöldeskedés, semmi más.
Sobri Jóska

"De, csak a mienk a bolygó."
Nem, ez a bolygó senkié (hacsak nem vagy vallásos, mert akkor a miénk 😉)
"Az ember az egyetlen öntudattal rendelkező faj a Földön."
Nem, minimum a delfinek és a majmok szintén rendelkeznek öntudattal (hacsak az öntudat alatt vallásos módon nem a lelket érted 😉)
"És ha képes kiírtani más fajokat, akkor ez a természet rendje."
A természetnek nincsen semmiféle rendje (hacsak nem vagy vallásos, akkor van isteni rend 😉)
"Ha kihal egy faj, vagy az egyik kiírtja a másikat, az az evolució része, maga az organikus önszabályozás."
Az evolúcióban nem létezik organikus önszabályozás.
"...akkor meg az lenne a természetes evolúció, az önszabályozás.)"
Nem, nincs természetes evolúció sem, csak evolúció van, jelző nélkül.
"Persze ha az egyik fajnak (az embernek) ebbe módja van belenyúlni, az is organikus,"
Nem, nem organikus, ennek a jelzőnek sincs semmi értelme az evolúció mellé rakva.
"...a leopárd, mind a tasmán ördög létezése, semmi hasznuk nincs, nem részei semmilyen olyan körforgásnak, ami érdemben kihat az életünkre."
Nem az, a fajok diverzitásának csökkenése kihat minden más fajra, így az emberre is.
"Egyetlen valós oka van, szavazatszerzés az ezo-öko-bio agyhalottak között, ál-zöldeskedés, semmi más."
Nem, a világon létezik a rövid távú önérdeken kívül más érzelem/személyes mozgatórugó is.

Szép munka 😉

Egyszer nezheto film volt ez a Godzilla vs Kong.
Igazabol mintha megneztem volna a Batman vs Supermant, csak mas szereplokkel. De a tortenetvezetest tekintve pontosan ugyanaz a halivudi klises "fordulat". A baj, hogy igazabol mar a film felenel lehetett sejteni, hogy ilyesmi lesz a vegeredmeny. Csak most Marthakent valaki mas tetszelgett. 😀 Ja, meg persze kapott egy kis Transformers: Age of Extinctiont, csak hogy veletlenul se legyen egyedi a dolog.

Kurvara zavar, hogy allandoan ennyire kiszamithatoak ezek a filmek, meg ha csak popcorn mozik, akkor is. Nemi kreativitas nem artana a forgatokonyviroknak.

Amugy a zuzos jelenetek tenyleg jok voltak, bar az elso, hajostol eltekintve, mert az nevetseges volt.
Stez

A kreativitás veszélyes a profitra, mert kiszámíthatatlan 😊

Hitler nem arra 'baszott rá', hogy táborakat működtetett, hanem arra, hogy vesztett.

Ez a fradi-szív kérdés mindig is érdekelt, hogy működik ez valójában. Igazol a Fradi egy játékost, mint pl most Vértent, neki hogy lesz fradi-szíve hirtelen? És aki elmegy pl Szádvári, ő mit csinál, leadja a portán a fradi-szívet? 😀

warr_b

Megmosolyogtató ezen felháborodni miközben az emberek 90%-a simán rábök az accept all-ra 😉
Valamelyik topic-ban ki volt emelve a House of Cards jövendölése, pedig a Black Mirror sajnos sokkal közelebb áll a valósághoz mint pár éve gondoltam volna...
clbass

Megmosolyogtató a relativizálás és a bezzegizmus.
Eddig mondjuk ez a legmeredekebb, amit olvastam, mert azt feltételezi az állítás, hogy erre itt bárki rábólintott. Senki nem nyomott egy accept all-t arra, hogy OV hallgassa a beszélgetéseit.
Gyurma Pappa

Erről lehetne egyébként lamentálni, hogy attól, hogy rányomtam az accept all-ra, biztosan tudhattam mihez járulok hozzà?
Valóban reálisan elvárható, hogy egy mezei user elolvasson 120 oldal direkt érthetetlenül és jogi nyelven fogalmazott szöveget? (Jómagam is csináltam ilyet, kifejezetten az volt a megrendelő kérése, hogy a hozzájáruló nyilatkozat sok pontból álljon, rengeteg jogi szót tartalmazzon és nagyon hivatali nyelven legyen megfogalmazva - sikeres volt, a kutya nem olvasta el soha) - ez valóban szabad akarat es döntési lehetőség az átlagembernek?

Van valódi különbség a Facebook, Siri vagy az amazon Alexa lehallgatásai és a kormányok lehallgatasai között? Milliószor derült ki, hogy ezek a cégek akkor hallgatnak le amikor akarnak és a központban úgy döntenek. A Facebook akkor olvassa el a csetedet amikor kedve tartja. Csak míg a kormányok politikai haszonszerzés miatt hallgatnak le újságírókat addig az amazon Alexa azért engem, hogy valamilyen terméket adjon el. Még. De mikor jön el az az idő, hogy Alexa beköp a rendőrségen mert elmeséltem otthon anyunak, hogy úsztam meg egy ittas vezetést mondjuk?

Fenntartható az az illúzió 2021-ben hogy a kormányok, a multinacionális cégek vagy csak szimpla milliárdosok, befolyásos emberek nem akkor és úgy tudnak meg rólunk akármit ahogyan és amikor akarják mondjuk a Cambridge Analytica-botrány óta? Elvarható, elhihető és reális alternatíva, hogy jön egy kormány aki azt mondja, én nem akarom tudni, mire készül az ellenzéki sajtó, politika pedig megvan hozzá minden lehetőségem? Amennyire bonyolult egy ilyen program mint a Pegazus, mégiscsak egyszerűbb a felhasználása, mint fullra bepoloskázni egy lakást vagy élőerővel figyeltetni valakit.

Nekem nincsnek illúzióim, lesz következő Pegazus és következő kormány aki használni fogja és következő és következő. Miért ne tenné ha jön egy ilyen lehetőség? Vagy azért mert a mostani listában nem volt benne az USA vagy a nagyobb európai országok, akkor komolyan azt lehet hinni, hogy az aktuális kormánypárt ilyen - olyan eszközökkel nyíltabban vagy kevésbé de nem igyekszik mindent megtudni az ellenzékről és annak terveiről? Nem hinném. Ilyen terén sötét jövő elé nézünk és valóban közelebb leszünk a Black Mirrorhoz mint a Kártyavárhoz.
MC12

Szóval a szokásos mentegetés: a Fidesz lop ugyan, de más is lopna ugyanúgy, sőt; a Fidesz lehallgat, de más is lehallgatna ugyanúgy, sőt; stb. Vótezmá sokszor, nyilván el is hiszed, csak azt azt nem értem, hogy akkor miért nem vered agyon az asszonyt, mint valamelyik jóember a hírekben, hiszen ezek szerint minden ember (vakcina) egyforma (ugyanolyan jó) 😀

Ez a válaszom az EU ármánykodásaira:
Legenda Aurea - Ereklyék vonzásában címmel a Szent László-herma és a Könnyező Szűzanya-kegykép történetét és kultuszát bemutató állandó kiállítás nyílt péntek délután Győrben a Káptalandombon.
nagylaza

afaszomvan állandóan akurva erkélyekkel, nincs itt egy református lelkész????
sutianap

Az erkélyek ellen nem hat a lelkész, mert Sobri nem vallásos 😊

Szerintem a legtöbben azért szavazunk a Fideszre, mert kedveljük Orbánt és nem gondoljuk, hogy az ellenzék jobb lenne.
Én nem ismerek olyan Fidesz-szavazót, aki ne kedvelné Orbánt és csak a komcsik, Gyurcsány meg az ellenzék utálata miatt szavazna a Fideszre.
Dilemma akkor lenne, ha mondjuk az ellenzéki oldalon megjelenne egy hiteles, kedvelhető figura, akiről elhisszük, hogy még Orbánnál is jobb. De ez a veszély nem fenyeget.
Sobri Jóska

na látod én meg ezt látom másként.....picit 😀
Orbán politikus és egy intellektuálisan nagyon felkészült pasi, egy tagadhatatlan karizmával. Én spec az EP felszólalásaiban a riposztokat bírom az utóbbi években, amikor csípőből, angolul, intellektuálisan semmisíti meg a mainstream képviselőit. Akik persze újjáélednek utána, de ez egy ilyen világ. Orbán politikai jelentősége megkérdőjelezhetetlen, de nem kritikátlan. Én spec. a HR-politikáját tartom kritikán alulinak, de neki más szempontok számítanak. Én azt vallom, hogy a lojalitás nem egyenlő a szervilizmussal. DE a politikai bizalom olyan szempont, ami az én perspektívámon felül áll.
Visszatérve: szvsz Orbán ÉS valami melletti kiállás, megspékelve azzal, hogy egy ilyen ellenzék....nem tudok olyan momentumot említeni az eddigi track record alapján, ami szerint jobb teljesítményt nyújtana kormányon. Semmit.
Gaius

"Orbán... EP felszólalásaiban a riposztokat bírom az utóbbi években, amikor csípőből, angolul, intellektuálisan semmisíti meg a mainstream képviselőit."
Ez jó poén 😀

Szerkesztette: ender1112