Indianapolis Colts

Még 1 adalék Ballardhoz, szerintem tökéletesen leírja a faszit:
Always reacting, never planning
This might be the most frustrating part of the Ballard era because there has never been a clear long-term plan for how this roster is supposed to be built.
The Colts are constantly reacting to problems instead of getting ahead of them."

bobi0092

Ez szerintem csak frusztrált kirohanás. Ha nem az lenne, odaírna egy példát, hogy például ilyen vagy olyan irányba lehetett volna a csapat építést tervezni. De ilyeneket nem szoktam olvasni az ilyen kijelentések mellett. Megjegyzem szerintem azért is, mert - egyetértve no-val - egy hard capes ligában nem lehet bizonyos alap szintnél tovább tervezgetni. Nyilván figyelembe kell venni a támadó és védő edzőket, a sémát, megfelelő típusú játékosokat kell hozni, de nagyjából ennyivel ki is merül a tervezhetőség. A többi reaktivitás. Van akinek ez jobban megy, van akinek kevésbé, de többnyire mindenki ezt csinálja.

Mindegy. A lényeg, hogy nyertünk csoport ellenfél ellen. Csempiönship. 😀 😀
Na jó, nem. Ma sokat megtettünk azért, hogy meccset lezáró pillanatokig jussunk ... aztán megtettünk mindent, hogy ezeket a pillanatokat ki is hagyjuk.
peterk2005

De, nagyjabol mindegyik temara, amire kiter a cikk, ott van benne pelda. Van, ahol nem is egy. Es a baj az, hogy a peldak jo resze jogos sajnos.

Ez szerintem csak frusztrált kirohanás. Ha nem az lenne, odaírna egy példát, hogy például ilyen vagy olyan irányba lehetett volna a csapat építést tervezni. De ilyeneket nem szoktam olvasni az ilyen kijelentések mellett.
peterk2005

Pedig odaírja:

Michael Pittman Jr. was traded in March. Alec Pierce was coming off surgery and spent essentially the entire offseason rehabbing. That should have made receiver one of the biggest priorities on the roster. Instead, the Colts waited until the middle of August to sign Keenan Allen, less than a month before the season started. Allen has a long track record and the move made sense once it happened, but why did it take until August to address something everyone could see in March?

És még folytatódik is a Mitchell témával...

Szerkesztette: bobi0092

Még 1 adalék Ballardhoz, szerintem tökéletesen leírja a faszit:
Always reacting, never planning
This might be the most frustrating part of the Ballard era because there has never been a clear long-term plan for how this roster is supposed to be built.
The Colts are constantly reacting to problems instead of getting ahead of them."

bobi0092

Ez szerintem csak frusztrált kirohanás. Ha nem az lenne, odaírna egy példát, hogy például ilyen vagy olyan irányba lehetett volna a csapat építést tervezni. De ilyeneket nem szoktam olvasni az ilyen kijelentések mellett. Megjegyzem szerintem azért is, mert - egyetértve no-val - egy hard capes ligában nem lehet bizonyos alap szintnél tovább tervezgetni. Nyilván figyelembe kell venni a támadó és védő edzőket, a sémát, megfelelő típusú játékosokat kell hozni, de nagyjából ennyivel ki is merül a tervezhetőség. A többi reaktivitás. Van akinek ez jobban megy, van akinek kevésbé, de többnyire mindenki ezt csinálja.

Mindegy. A lényeg, hogy nyertünk csoport ellenfél ellen. Csempiönship. 😀 😀
Na jó, nem. Ma sokat megtettünk azért, hogy meccset lezáró pillanatokig jussunk ... aztán megtettünk mindent, hogy ezeket a pillanatokat ki is hagyjuk.

Közben Rodgers bá beárazta Pittmant. 😀
“Mother fuckin sucks ass. Fuckin sucks ass!” - Aaron Rodgers
 x.com/OldManRooney/status/2104294803433218281/video/1

egyetlen célra jó ez a win. ha már nekünk szar, legyen a houstonnak még szarabb

Még 1 adalék Ballardhoz, szerintem tökéletesen leírja a faszit:

Always reacting, never planning
This might be the most frustrating part of the Ballard era because there has never been a clear long-term plan for how this roster is supposed to be built.

The Colts are constantly reacting to problems instead of getting ahead of them."

bobi0092

Az egész cikk, amiből idéztél prímán körbeírja a miért menthetetlen Ballard kérdéskört, be is teszem. Persze a többségét, ha nem az egészet már itt közösen is megfejtettük az évek során, de szépen összefoglalja:

 www.stampedeblue.com/indianapolis-colts-analysis/127706/how-does-chris-ballard-continue-to-keep-his-job?utm_campaign=dhtwitter&utm_content=%3Cmedia_url%3E&utm_medium=social&utm_source=twitter

Szerkesztette: Rynald

Ballard jol epit csapatot. Leepit. De Carlie azt lehet nem kototte ki, melyik iranyba kell haladni. 🙂

Még 1 adalék Ballardhoz, szerintem tökéletesen leírja a faszit:

Always reacting, never planning
This might be the most frustrating part of the Ballard era because there has never been a clear long-term plan for how this roster is supposed to be built.

The Colts are constantly reacting to problems instead of getting ahead of them."

bobi0092

A legtobb csapatra igaz volt mikor figyeltem tobbet es meg most is igaz arra a kevesre amelyeket legalabb felig kovetek.
no

Azért az nem mindegy, hogy ha kiesik egy kezdő, akkor jön helyére a csere és elkezdenek valaki keresni a csere mögé, vagy ami nálunk van, hogy ha kiesik egy kezdő, akkor elkezdünk kapkodni, hogy jövő héten kit állítsunk be, mert a cserepadon nincs olyan kaliber, akit be lehetne küldeni.
uatu

A legtobb csapatnal igy van megint.

Persze azert szerintem a szerzonek van igazsaga is. A csapatepites arrol szol hogy akar nyerni a csapat. Azt erositik meg amig kellenek ehhez a jatekhoz. Itt pl a futasra alapoztok es ehhez a fal es a futo fontos. JT kiesik bajban a haza hiaba lesz jo a fal hozza. De viszont a falra komolyabb ertek megy ezert es igy mas poszton mar nem jut annyi eroforras.

Itt Ballard koveti az altalanos vonalat, a legnagyobb sztarok/jatekosok megfizetve es veluk akar nyerni. Van par csapat ahol emellett komolyan koltenek a kozepes jatekosokra is es a cserenel nincs kulonbseg nagy, de a kezdo sem "kivalo" jatekos. 3 db okereke van es nem egy Leonard es egy okereke es egy szar. Ez a kozepes csapatok ismerve akik maxolni akarnak. Persze ezek is megfizetik a sztarokat csak nem mennek utanuk. Egy Sauce nem lesz behozva hanem elteritik a rosteren ami igy melyebb lesz. A drafton szinten inkabb hatrafele tradel es gyujti a pick eket , a komp, pick detto, mert igy tartja olcson a keretet. Viszont ezzel SB-ert menni lehetetlenseg, a PO-ert ott lenni folyamatosan viszont igen.

De azt elfelejtheto hogy egy nem SB-ert meno csapat minden poszton meg mely is az agyonfizetett sztarok mellett. Es persze tudjak ezt ahol a QB 2-5m kozott keres.

Itt Ballard nem koltheti el az eget es nem is lenne ertelme, nem olcsobb a QB jelentosen es igy egyenlo eselyek mellett marad az edzoi garda zsenisege amivel kellene versenyezni azokkal ahol jobb a keret, mert olcso a QB es vagy ok all in-t nyomnak. Serules mindenhol van es mindenhol faj de a csapatok a kulcspoziciokban jobban fel vannak keszulve. Sajnos ravens peldat tudok irni. Nalunk a Sec a donto es ott tudjuk kezelni jobban a serulest, de a DL tavaly tonkretett mindent ( es ott az elejetol, ahogy keves helyet foglalt a rosteren es a serulesek utan a minoseg es a mennyiseg is drasztikusra csokkent a mar eleve nem tul magasrol.

Még 1 adalék Ballardhoz, szerintem tökéletesen leírja a faszit:

Always reacting, never planning
This might be the most frustrating part of the Ballard era because there has never been a clear long-term plan for how this roster is supposed to be built.

The Colts are constantly reacting to problems instead of getting ahead of them."

bobi0092

A legtobb csapatra igaz volt mikor figyeltem tobbet es meg most is igaz arra a kevesre amelyeket legalabb felig kovetek.
no

Azért az nem mindegy, hogy ha kiesik egy kezdő, akkor jön helyére a csere és elkezdenek valaki keresni a csere mögé, vagy ami nálunk van, hogy ha kiesik egy kezdő, akkor elkezdünk kapkodni, hogy jövő héten kit állítsunk be, mert a cserepadon nincs olyan kaliber, akit be lehetne küldeni.

Szerkesztette: uatu

Még 1 adalék Ballardhoz, szerintem tökéletesen leírja a faszit:

Always reacting, never planning
This might be the most frustrating part of the Ballard era because there has never been a clear long-term plan for how this roster is supposed to be built.

The Colts are constantly reacting to problems instead of getting ahead of them."

bobi0092

A legtobb csapatra igaz volt mikor figyeltem tobbet es meg most is igaz arra a kevesre amelyeket legalabb felig kovetek.

Még 1 adalék Ballardhoz, szerintem tökéletesen leírja a faszit:

Always reacting, never planning
This might be the most frustrating part of the Ballard era because there has never been a clear long-term plan for how this roster is supposed to be built.

The Colts are constantly reacting to problems instead of getting ahead of them."

Pierce-nek az a sarka serult meg megint, amit marciusban mutottek. Nem out for season, elvileg alapszakasz kozepe fele visszaterhet. En mondjuk azt hittem, a bokajat operaltak marciusban.

Veteran WR Darius Slayton is signing with the Colts, sources tell @ringer @netflixsports.

A leheto legidegesitobb modon sikerult kikapni, de igazabol kicsit sem vagyok ideges. Meccsben voltunk, sot, a kezunkbol adtuk ki a gyozelmet. Nem ertem, hogy a rendes jatekido vegen, amikor a fumble-t visszafujtak, miert kezdtunk ket futassal, Steichen ott szerintem kulcshelyzetben volt kiismerheto, raadasul allt vissza tulsagosan konzervativra. Olvastak is a hivasait, meg is akadtunk mezonygolon. Na ott tobb volt, ott kellett volna megnyernunk.

A vedelem tovabbra is rossz, de most azert volt par fontos stop.
Stez

Igen, az a két futás első és második kíséretnél a Reich-féle run-run-pass brainfartot juttatta eszembe.. 😀 egyébként, nekem semmi bajom nem lett volna azzal, ha tökös és nekimegyünk 4-re is. Értem, hogy 8 yard kellett, de az FG-vel kvázi elvettük magunktól a győzelem esélyét. Sajnálom, hogy kikaptunk ,de nem vagyok annyira csalódott, jó kis meccs volt, végig partiban voltunk.

Az O teljesen elfogadható játékot tett le az asztalra, ha 1 perccel a vége előtt 2&4-nél Jones picit pontosabban dobja a labdát Warrennek, akkor lehet, hogy OT-ig sem jutunk el. Mind1... A védelem viszont újfent katasztrófa volt... A D-line javult, az LB-sor totális csőd... kurva kiváncsi vagyok, hogy hány missed tackle-unk volt a meccsen, valamint a kibaszott RB screenekre is ki kéne találni valamit, mert siralmas a helyzet.

Vasárnap Texans otthon, Daniels kiesett, így Mariotat kell majd megvernünk Londonban, Steelers idegenben, majd Titans otthon. Ebből a 4 meccsből hármat illene megnyerni, ha valamit szeretnénk kezdeni a szezonnal.

A leheto legidegesitobb modon sikerult kikapni, de igazabol kicsit sem vagyok ideges. Meccsben voltunk, sot, a kezunkbol adtuk ki a gyozelmet. Nem ertem, hogy a rendes jatekido vegen, amikor a fumble-t visszafujtak, miert kezdtunk ket futassal, Steichen ott szerintem kulcshelyzetben volt kiismerheto, raadasul allt vissza tulsagosan konzervativra. Olvastak is a hivasait, meg is akadtunk mezonygolon. Na ott tobb volt, ott kellett volna megnyernunk.

A vedelem tovabbra is rossz, de most azert volt par fontos stop.

Az igazsag viszont az, hogy rank most tokeletesen illik a mondas, hogy a rossz csapat megtalalja a modjat annak, hogy valahogy veszitsen. Megtalaltuk. Viszont Downs, Taylor, Nelson meg meg par jatekos miatt azert igy is megeri nezni a meccseket, mert oket viszont orom nezni.

Sajnos kezd beutni a pechszeria is, ami arra alaposan raerosit, hogy Ballard hulladek nyarat tolt - korulbelul ket serulessel nullara is apadt ket premierposztunk, Pierce nem tudom, iden mennyire lesz tenyezo, mutet miatt kb a teljes nyarat kiuldte, a hajnali serulese meg nagyon nem nezett ki jol. Ha fel is epul es meg jatszik a szezonba, aligha lesz szaz szazalekos allapotban. A masik oldalon Ward a harmadik negyedtol kiszallt valami labserules miatt, Sauce-nak meg a bordajaval lett valami, amikor szerelte Kelcet es az raesett. Szoval nem jo hirek ezek. Davis-Gaither meg bantoan rossz jatekos, bar Franklinnel nem rosszabb. 😃

Kicsit ugy erzem, mintha valaki megvuduzta volna Ballardot, mert amellett, hogy mar elso blikkre is ramondhattuk sokan a nyarat latva, hogy ez keserves lesz, meg az a nehany biztos pont is sorban esik ki, akiken nagy hangsuly volt es sokat vartunk. Gondolok itt Pierce-re, akinek marciusig huzodott a hosszabbitasa, meg Sauce erkezese semmit nem turbozott a secondaryn, raadasul serult is.

Mindegy, ez van, azert most jo volt nezni a csapatot, jo meccset jatszottunk, nagy szivvel ment ki mindket egyseg. De hat iden ezt tudjuk, sajnos messze vagyunk azert a jo csapattol. A kozepmezony mondjuk megint meglesz, ezzel a jatekkal par csapatot el fogunk kapni.

Szerintem nem feltetlenul az idegesit itt mindenkit, hogy kozepcsapat vagyunk. Inkabb az, hogy ugy vagyunk az, hogy kilenc eve nem akarjuk valtani azt, akivel azok vagyunk, ami mutat egy olyan kepet, hogy ez igy akkor megfelel (meg ha a tulaj nyilvan nyerni akar, akkor is, ez kifele szvsz nem jo uzenet). Nyilvan mindegyik major ligaban vannak kozepcsapatok, de azert szerintem kevesnel kozos halmaz az, hogy nem probalkozik meg legalabb a valtassal annak erdekeben, hogy egy uj rezsimmel hatha tortenik valami, es jo iranyba mozdul el a csapat. Ha egyszeruen nem latjak a fejlodest, levaltjak a GM-et. Itt nem.
Stez

Ahány csapat, annyi körülmény, és a döntéseket is annyi ok válthatja ki. Egy New Yorki csapat esetében pl. olyan hatalma van a médiának, hogy a tulajdonos egyszerűen nem teheti meg, hogy ne váltson. Sokszor idő előtt is. Láttunk rá nem egy példát. Eközben egy kisebb piacon mint Indiana más a csapat és a média viszonya. Itt nagyobb az owner befolyása, kevésbé nyomja a közeg. Ennek vannak előnyei is, de hátrányai is. Szerintem amíg Indianapolisban lesz a csapat, addig nagyjából ez lesz. Hosszabb távon Carlie-tól sem számítok másra, mint az apjától. Felfogom adottságként.
peterk2005

Azzal nincs is baj, ha egy tulajdonos nem siet el dolgokat, kivar es turelmes. De a turelem es a kilenc ev kozott szerintem nagy a kulonbseg. Esetunkben szerintem hat vagy het lett volna a megfelelo, harom eve kezdtek el csunyan kibukni a dolgok, a Reiches balheval, a sokadik mellefogott iranyito kiserlettel. En ott valtottam volna, de elfogadom, hogy Irsay nem tette. Leginkabb az faj, hogy Carlie nem kuldte el a GM-et, de nyilvan megertem azt is, hogy nem akart egybol ilyennel bekezdeni. Csak remelni tudom, hogy nem lesz hasonloan naiv, mint a fater, es ha ezuttal sem hoz jo idenyt a csapat, akkor viszont mar tenyleg lep, nem pedig huzza egy ujabb evig. Meg ha a hianyzo elso kor, meg a kerdojeles iranyitokerdes miatt elegge meg is lennenk love akar GM, akar HC-keresesben es nem lennenk tul csabito celpont sokaknak.

Ami a Chiefs elleni meccset illeti, szerintem nyerunk. Annyira melyen vagyunk most szemlatomast megitelesben, hogy szerintem meglepetest okozunk.

Szerintem nem feltetlenul az idegesit itt mindenkit, hogy kozepcsapat vagyunk. Inkabb az, hogy ugy vagyunk az, hogy kilenc eve nem akarjuk valtani azt, akivel azok vagyunk, ami mutat egy olyan kepet, hogy ez igy akkor megfelel (meg ha a tulaj nyilvan nyerni akar, akkor is, ez kifele szvsz nem jo uzenet). Nyilvan mindegyik major ligaban vannak kozepcsapatok, de azert szerintem kevesnel kozos halmaz az, hogy nem probalkozik meg legalabb a valtassal annak erdekeben, hogy egy uj rezsimmel hatha tortenik valami, es jo iranyba mozdul el a csapat. Ha egyszeruen nem latjak a fejlodest, levaltjak a GM-et. Itt nem.
Stez

Ahány csapat, annyi körülmény, és a döntéseket is annyi ok válthatja ki. Egy New Yorki csapat esetében pl. olyan hatalma van a médiának, hogy a tulajdonos egyszerűen nem teheti meg, hogy ne váltson. Sokszor idő előtt is. Láttunk rá nem egy példát. Eközben egy kisebb piacon mint Indiana más a csapat és a média viszonya. Itt nagyobb az owner befolyása, kevésbé nyomja a közeg. Ennek vannak előnyei is, de hátrányai is. Szerintem amíg Indianapolisban lesz a csapat, addig nagyjából ez lesz. Hosszabb távon Carlie-tól sem számítok másra, mint az apjától. Felfogom adottságként.

De lőjjetek le, én éltem meg elég sikert a csapattal, azt sem bánom, nem leszünk sikeresek. Csak legyünk valakik. Az Indiapolis Colts egy ............ csapat.
Tony Adams

most is van egy karaktere egyébként a csapatnak, csak ezt nem sokan díjazzák a topiklakók közül. a colts az a random középcsapat, akiket inkább győzelemre vesz a liga nagyrésze, amelyik playoffba igyekszik, de mi vagyunk a trapteam, akit amilyen erővel le lehet zúzni, mint a ravens tette, ugyanannyi erővel le is tudunk egy jobb napon bárkit szívatni. tavaly is jött ilyen bravúrgyőzelem, nem is egy és kb minden szezonban, kivéve amikor luckért szoptunk meg amikor beszart a matty ice projekt. de még akkor is pofángázoltuk a playoffos raiderst saturday első meccsén valami elég megalázó módon
szerk. a raiders meccsre rosszul emlékeztem, előtte lévő évben voltak playoffban és comeback 25-20 volt a vége
fake.id

Szerintem nem feltetlenul az idegesit itt mindenkit, hogy kozepcsapat vagyunk. Inkabb az, hogy ugy vagyunk az, hogy kilenc eve nem akarjuk valtani azt, akivel azok vagyunk, ami mutat egy olyan kepet, hogy ez igy akkor megfelel (meg ha a tulaj nyilvan nyerni akar, akkor is, ez kifele szvsz nem jo uzenet). Nyilvan mindegyik major ligaban vannak kozepcsapatok, de azert szerintem kevesnel kozos halmaz az, hogy nem probalkozik meg legalabb a valtassal annak erdekeben, hogy egy uj rezsimmel hatha tortenik valami, es jo iranyba mozdul el a csapat. Ha egyszeruen nem latjak a fejlodest, levaltjak a GM-et. Itt nem.

De lőjjetek le, én éltem meg elég sikert a csapattal, azt sem bánom, nem leszünk sikeresek. Csak legyünk valakik. Az Indiapolis Colts egy ............ csapat.
Tony Adams

most is van egy karaktere egyébként a csapatnak, csak ezt nem sokan díjazzák a topiklakók közül. a colts az a random középcsapat, akiket inkább győzelemre vesz a liga nagyrésze, amelyik playoffba igyekszik, de mi vagyunk a trapteam, akit amilyen erővel le lehet zúzni, mint a ravens tette, ugyanannyi erővel le is tudunk egy jobb napon bárkit szívatni. tavaly is jött ilyen bravúrgyőzelem, nem is egy és kb minden szezonban, kivéve amikor luckért szoptunk meg amikor beszart a matty ice projekt. de még akkor is pofángázoltuk a playoffos raiderst saturday első meccsén valami elég megalázó módon
szerk. a raiders meccsre rosszul emlékeztem, előtte lévő évben voltak playoffban és comeback 25-20 volt a vége
fake.id

Es ezzel semmi baj nincs es ha ez eleg akkor mindenki jo munkat vegez. A baj hogy ebben a ligaban nem lehet kiesni, nem kap tobb penzt a sikeresebb a kalapbol vagy barmilyen formaban osztonozve ( akar negativan ) hogy gyozzon mindenki minel tobbet, igy a kozepmezony az kb adott AKARATTAL. Ilyen a vasas, a ravens amikor eppen nem jo a QB es meg biztos tobben is csak en nem tudom/ismerem a ligat. A liga kb igy 3 reszre osztodik, a SB-ert meno csapatok ( ertelmes esellyel es nem a maszlagos kivansagrol beszelve ), a kozepe mint a colt es az alja amelyik eppen fogyokurazik hogy par ev mulva nagyobb erovel tudjanak remelhetoleg nem a kozepmezonybe tartozni.

De lőjjetek le, én éltem meg elég sikert a csapattal, azt sem bánom, nem leszünk sikeresek. Csak legyünk valakik. Az Indiapolis Colts egy ............ csapat.
Tony Adams

most is van egy karaktere egyébként a csapatnak, csak ezt nem sokan díjazzák a topiklakók közül. a colts az a random középcsapat, akiket inkább győzelemre vesz a liga nagyrésze, amelyik playoffba igyekszik, de mi vagyunk a trapteam, akit amilyen erővel le lehet zúzni, mint a ravens tette, ugyanannyi erővel le is tudunk egy jobb napon bárkit szívatni. tavaly is jött ilyen bravúrgyőzelem, nem is egy és kb minden szezonban, kivéve amikor luckért szoptunk meg amikor beszart a matty ice projekt. de még akkor is pofángázoltuk a playoffos raiderst saturday első meccsén valami elég megalázó módon
szerk. a raiders meccsre rosszul emlékeztem, előtte lévő évben voltak playoffban és comeback 25-20 volt a vége

Szerkesztette: fake.id

De lőjjetek le, én éltem meg elég sikert a csapattal, azt sem bánom, nem leszünk sikeresek. Csak legyünk valakik. Az Indiapolis Colts egy ............ csapat.

Lehet, hogy a Ravensnek csak ket playoffmeccse van pluszban hozzank kepest ...
Stez

Tudom, hogy fotelvita és nem egztakul mérhető dolgokon vitatkozunk egy GM esetén, de ideteszek 1 képet.



cca. 10 év alatt 2 PO szereplés vs. 6 PO szereplés

Szerintem ez akkor is szembetűnő különbség, ha "csak" 2 PO győzelem a különbség a két lista között.

Egy GM dolga es felelossege hogy kiszolgalja jatekosokkal a HC-t. Jo evaluator-nak kell lennie es igy lesz jobb a draft. | A konyveles az nem feladat, biztos van olyan aki elrontja azt is de csodalkoznek. |

Ballard valaszthatott ketszer HC-t es mar valasztott QB-t is elorol. Az eredmeny nem feltetlenul rajta mulik, de az edzo kivalasztas az ove. Ha esetleg nem, hanem o csak egy glorified konyvelo akkor le kell venni a cimet es penzet es lehet GM-HC mint beli papa aki itt van. De ha nem ez a helyzet akkor lehet adni barmennyi evet neki es bizni amig beletalal a QB-ba. A csapatot amugy a vasas-sal hasonlitanam, mert a helyzetebol fakadoan hasonlobb es fair osszehasonlitas lenne. A ravenst is ide lehet hizni, a ketto QB-ja ahol jott ( akik 2008-tol maig a csapat vezerei) nem elol jott. 1/18-1/32.

Szerintem az edeskeves hogy probalkozik. Attol sem felnek hogy a kovetkezo szar lesz. Miben? a konyvelesben? vagy mit felt a csapat ballard elvesztesenel? Az oltozoi hangulat a W-tol biztos pozitiv lesz, ha vereseg eseten jo a hangulat akkor az baj.

Lehet, hogy a Ravensnek csak ket playoffmeccse van pluszban hozzank kepest (bar szerintem tobb, de nem szamoltam utana), csak azert gondoljunk bele, nekunk vajon abban a csoportban egyaltalan a mi nem tul veretes kozepszerunk vajon meglett volna? Mert szerintem ott inkabb az evi 5-7 gyozelmet suroltuk volna, es konstansan rosszabb merlegunk lett volna, mint itt a Southban, ahol meg volt egy sokaig tropa, meg rendre hullamzo Jaguars, Titans, Texans trio.

Amugy meg a Ravens az elmult tiz evben hatszor playoffba jutott, az teny, hogy jobbara egybol zugott is ki. A Colts az elozo tiz evben ketszer ment be a rajatszasba, es ami a lenyeg, hogy 2020 ota viszont egyaltalan nem.

Az valo igaz, hogy csupan a gyozelmek es a veresegek szamara fals lenne mutogatni, de Ballard eseteben tele a padlas olyan tenyekkel, amikre lehet. A rengeteg elrontott kube probalkozastol kezdve a szinte minden evben rossz vedelemig, stb stb. Ezeket nem csak szemmel, de azert szamos statisztikaval is ala lehet tamasztani. Es akkor meg nem is volt szo azokrol a dolgokrol, hogy hogyan menedzselte a Richardson-sztorit, vagy hogy az elmult evekben hanyszor jott a szezon utan a jatekosoktol valami, amibol erezheto volt, hogy az oltozoben epp nincs minden rendben. Ugyhogy amig regen szerintem kifejezetten erossege volt, hogy nagyon jo kozeget alakit ki a csapatnal, addig mostanra mar ez az erossege en azt erzem, kevesbe van meg benne. De persze nem latok bele a mindennapokban, nem tudom, mi a valosag. De azert nalunk nem nagyon volt divat, ami az elmult par evben, hogy a jatekosok olyanokat mondanak, mint amikre volt pelda.

Most lehet én fogok hülyének tűnni, de mitől jó egy GM? Csak mert eddig én azt gondoltam, hogy attól, hogy olyan eredményeket ér el a működése alatt a csapat, amitől legalább a liga jobbik felébe kerül. Nem az Offense statisztikában, nem a defense statisztikában nem az OPOA DVA stb. statisztikában, hanem a Win - Lose ratioban.bobi0092

Fotelvitát folytatunk, nincs olyan, hogy hülyeség. 😊 Nem akartam ezt a vitát idény közben elővenni egyébként, úgyhogy engedd meg, hogy rövid legyek: a win lose ratio számomra keveset számít, ha játékos vagy HC, GM értékelésről van szó. Nyilván azért ez is számít, de ez egy olyan mutató amiben Ryan Grigson ugyanazt tudja, amit Ballard. Na, én így nem akarok értékelni.

A középcsapat jelzővel egyébként egyetértek. Gyakorlatilag Ballard egész Indy pályafutása alatt középcsapatokat tudott építeni. A különbség csak annyi, hogy miközben ezt szurkolóként keveslem, aközben ha egy játékost vagy edzőt vagy GM-et értékelem, akkor a közép az egyenlő átlagossal. Ballard itteni pályafutása alatt a Colts asszem két playoff meccsel játszott kevesebbet, mint a Ravens. Úgy, hogy nálunk 1 évig volt Luck, a többi években csak öreganyám nem játszott nálunk irányítót. Volt olyan év, hogy Minshew-val egy dropolt passznyira voltunk a playofftól. Eközben Baltimoreban végig Lamarr volt. Én ezt erősen bekalkulálom. Mindkét irányban. Oda irányban például Jim Caldwellel superbowlba jutottunk, Steichen nálunk lehet, hogy playoffig se jut sose, mégis Steichent érzem jobb edzőnek. Ballarddal is így vagyok, csak vele meg fordítva.

(Ettől függetlenül én is úgy gondolom, hogy Ballard már túl sok ideje van itt. Sőt, akkor is ez lesz, ha netán mégis playoffba jutnánk. Elég volt ennyi, jöjjön valami új. Hátha.)