Jan

Vagyis most az az állításom, hogy OV és az S tier fideszesek tudták, hogy Tisza kétharmad lesz.
Őszentsége Sobri Jóska

Azt elmondták a fideszes emberednek, H a Tisza vezet 2/3adal, de azt nem, H a választás meg is lesz tartva? Érdekes
Pep71

Az, hogy a Tisza vezet az egy tény volt 2026 elején (január végén), amit megmértek, és jópáran tudták.
Az, hogy erre Orban miként és mikor hogyan fog reagálni csak Orbán tudhatta.
Ebben semmi érdekes nincs. Ez így működött mindig is.

jóhát utólag okosnak lenni pont annyi, mint segghülyének lenni előre.
fake.id

Ez így igaz, de ez a mostani diskurzus nem arról szól, hogy a számok ismeretében okosan döntött e, hanem arról, hogy egyáltalán tudott e a számokról. Tudott.
Őszentsége Sobri Jóska

Elég sok propagandista és kirakatember nagyon meglepődve nézett 12.-én este. Tuzson ha jól tudom előre legyártatta a plakátokat, hogy köszöni a bizalmat.

Próbáljuk meg ezt összerakni: legalább 3 közvéleménykutató jelezte a tisza 2/3-ot. Az oroszok is jelezték hogy a tisza vezet, még kora tavasszal. A fidesz saját belső mérései is tisza vezetést mutattak. Te is tudtál róla (emlékszem hogy beírtad), ezek után hogy gondolhatjuk, hogy a fideszben csak egy szűk kör tudta? Ez az infó teljesen nyilvánosan pörgött, a legnagyobb hírportálok is megírták, nem volt titok.

Itt szerintem nem az a kérdés, hogy eljutott-e hozzájuk az infó , -mert nyilvánvalóan igen- hanem hogy miért nem hitték el?

Amúgy hivatalos szervek közül kötötte bárki is az előásott/kerített pénzt konkrétan Sesztákhoz?
szaba

Annyit mondtak, hogy "nyomozati cselekményeket hajtottak végre Seszták Miklós büntetőügyében" és ennek során találták a pénzt.

Azt hivatalosan nem mondta ki senki, hogy ez a Seszták pénze.

De mennyi lehet az esélye, hogy Seszták ügyében nyomoznak, és találnak 6 mrd-ot, ami valaki másé?

Mondjuk az nagyon jó húzás volt, hogy kitették a pénzről a képet.

Az ember olvassa vagy hallja a számokat, hogy ennyi-annyi milliárd, és érti hogy oké, az sok pénz... de így konkrétan látni azt a nagy rakat húszezrest, az elég mellbevágó.

Szerintem jópár ember lesz, aki ettől a képtől fogja igazából megérteni, hogy itt micsoda mértékű lopás folyt.

 telex.hu/kulfold/2026/11/13/oroszorszag-beke-feltetelek-ukrajna-finnorszag-nato-tagsag-kovetelesek-bild

Ezt az oroszok pontosan tudják, hogy Trump sem fogja aláírni.
Gyurma Pappa

A finnekre meg a balti államokra vonatkozó követeléseket 100% hogy nem.
Kampman

Olyan nincs Trump esetében, hogy száz százalék. Ez a száz százalék. 🙂
Assurbanapli

Ha Trump alá is írja, a finnek biztos nem akarnak kilépni. Akkor mi lesz, kényszerítik őket hogy lépjenek ki? Nem hiszem hogy ez lehetséges.

Akár mondhatjuk is azt, hogy ez a péntek 13 nem egy embernek okozott így este fájdalmat, pedig már azt hitték megúszták 😀
Lúdas Solymi

Az ilyen emberek nem hisznek, hanem reménykednek. Az okosabbak meg felkészülnek évekkel korábban.
Őszentsége Sobri Jóska

Volt az a kis tippjátékod pár hónapja, hogy az elszámoltatásnál ki milyen eredményre számít.
Lehet még korrigálni a tippet? 😊

Viszont tud bármi mást tenni a csőbe. Beletesz egy szöget és megvagyunk. Bőven elég a gumilövedék torkolati energiája ahhoz, hogy valami keményet és éleset közvetlen közelről átrepítsen a koponyán.
Hanni

Valóban, erre nem is gondoltam.
Nem vagyok elég dörzsölt az ilyen megoldásokhoz, sajnos (vagy szerencsére)

Jó hely Szolnok is.... 2 embert kb 1 órája fejbelőttek...... Óriási rendőri készültség....
Fasza.....
T1G_ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Férj fejbelőtte a volt feleségét meg utána magát is
 24.hu/belfold/2026/11/12/szolnok-csaladi-tragedia-lovoldozes/
kapitnono

Oké, hogy "jelenleg rendelkezésre álló adatok szerint az elkövető egy gumilövedékes fegyverrel okozott halálos sérülést áldozatának, majd magával is végzett." és "Fegyverszakértő vizsgálja majd a kilőtt lövedéket, és hogy végeztek-e átalakítást az elkövetés eszközén." de arra kiváncsi leszek miként lehetne valakit agyonlőni gumilövedékkel. Az öngyilokról olvastam már opciót, de gumilövedékkel gyilkolni - ilyenről még nem hallottam. Valószínűleg nem gumilövedék volt az.
Őszentsége Sobri Jóska

Gumilövedékkel sehogy. Pont az a a lényege, hogy nagyon fáj, de nem halálos. Biztosra veszem, hogy az egy illegálisan átalakított fegyver volt.

Van ezeknek a csövében 1 v 2 szűkítés, ami gyárilag úgy van kialakítva, hogy csak rugalmas (gumi) lövedék tud átmenni rajta. De ezt egy közepesen jó esztergályos ki tudja venni, és akkor akadálytalanul végig tud menni a csövön valami keményebb, nem rugalmas lövedék is - de pontos még mindig nem lesz, mert nem huzagolt a cső. Illetve ezek nem rendes fegyveracélból készülnek -mert a vaktöltény+gumilövedék kombóhoz felesleges lenne, - tehát ha illegálba átalakítják, akkor sem lehet túl erős lőszert használni, mert azt a tokozás vagy zárszerkezet nem bírná. Legalábbis régen így volt...

Meghallgattam Varga Judit meghallgatasát. Hogy másnak ne kelljen a rövid összefoglaló:
Inkompetens, kurva hosszú kérdések, nulla releváns válasz, fullos félre- és mellébeszélés, fideszes-kdnp-s picsogás, töketlen Toroczkai, tömény unalom.
Őszentsége Sobri Jóska

mint elvált szülő, aki a havonta több millió forintot kereső feleségének fizet gyerektartást: köszi
r.baggio

Ha emiatt sz.rul érzed magad, csak gondolj arra, hogy Bochkor a Mészárosné Andinak fizet gyerektartást.
Jan

Egy lassan 20 eves gyerek után? Az nem 18 éves korig fizetendő?
Őszentsége Sobri Jóska

első diploma megszerzéséig, de max 25 éves korig

Meghallgattam Varga Judit meghallgatasát. Hogy másnak ne kelljen a rövid összefoglaló:
Inkompetens, kurva hosszú kérdések, nulla releváns válasz, fullos félre- és mellébeszélés, fideszes-kdnp-s picsogás, töketlen Toroczkai, tömény unalom.
Őszentsége Sobri Jóska

mint elvált szülő, aki a havonta több millió forintot kereső feleségének fizet gyerektartást: köszi
r.baggio

Ha emiatt sz.rul érzed magad, csak gondolj arra, hogy Bochkor a Mészárosné Andinak fizet gyerektartást.

Ez most nem azt jelenti, hogy ne lehessen valakinek háttérképe egy meztelen nőről, vagy bikinis női naptár a falán. Vannak, akiknek elnézhető, és rendben lévő az ilyen véleményalkotás erről a témáról, aztán vannak olyan emberek, akik esetében ez nem fér bele. A mindenkori miniszterelnök ilyen.
Ja, és nem tartom véletlennek a jelenet benne hagyását a vágott verzióban. MP szándékosan nyitotta a frontot. Mindenhová ment utána kommentelni, ahol csak öntötte az olajat a tűzre. Fel nem fogom, mi lehetett a célja. Ennyire jól áll az értelmiségi nők között, és ennyire szarul a kétkezi munkás férfiak között?
dawyd728

Én el tudom képzelni azt is, hogy nem mérték meg, hanem MP döntött a többi meg nem mert ellenkezni.

De azért valószínűbb, hogy az történt amit írsz: net pozitívnak gondolják a dolgot, vagyis többet hoz a férfiaknál mint amennyit az értelmiségi nőknél visz. Trump esete jut eszembe. Még az első kampányban hoztak ki róla valami buszban készült felvételt ahol a nők letapizásáról dumált. A vége az lett, hogy simán leverte Hillary Clintont a blue collar feleségek / háziasszonyok között is.
peterk2005

Nem kellett mérni itt semmit!
Ki az az értelmiségi nő, kinek erotikus álmaiban inkább OV tűnik fel mint MP?
Az a néhány b.sz.tl.n p.cs., aki meg ezért nem szavaz majd PM-re biztos nem fogja a szittyamacsóra tenni az x-t. Szóval ezen az oldalon nincs járulékos veszteség, míg műhelyben dolgozó szakiknál hozhat majd a konyhára.
SBL

Ez egy szimplán prosztó megnyilvánulás volt egy nárcisztikus, önimádó, elitista pöcstől. Pont olyan karakterjegyeket mutatott, aminek megismertük és amilyennek a Rogán-propaganda bemutatta, és amivel Orbánt leváltotta (mert más karakter nem volt alkalmas erre) - meg ami révén a NER-be is illeszkedett.

Nem az a gond a videóval, hogy egy autó-vagy kazánszerelő műhelyben meztelen nős poszterek vannak, hanem az, hogy egy miniszterelnök legyen már egy éretlen, hormonzavaros, maszturbáló kamasz szintje fölött, ne süllyedjen le feleslegesen e szint alá, vagy legalábbis ne hozza nyilvánosságra még szerkesztett verzióban is a röhejes, megosztó viselkedését.
Értem, hogy a populizmus tarol, de szerintem a bemutatott példa még a fiatalok körében is inkább visszatetsző, a szakmunkásnak meg mindegy, mert más okok miatt nem tudnak azonosulni vele (burokban születés, kiemelt playboy státusz, blabla) vagy bele sem gondolnak, amikor szavaznak, hiszen csak a zsebük határozza meg a tudatukat.

Az én ingerküszöbömet mondjuk nem veri át, de értem, hogy többekét miért lépi át ez a stílus.

Én azt sem gondolom, hogy a magyar szavazói piacon akkora jelentősége lenne, hogy egy min.elnök éppen mit csinál vagy nem csinál (ezért felesleges és visszatetsző pont erről élőzni), ez nem Amerika, megint rossz felé nézegetnek a PR-sek, pont, mint az elmúlt 16 évben.

Dolgozzanak inkább, mint promóznak.
Willie Parker

Ez egy tök normális hsz a témához:  www.facebook.com/share/1HMyh1DzUx/
Dzsokijuing

„Most komoly, hogy ebből lesz a nők elleni bántalmazás????” Komoly bizony. Ez nem azt jelenti, hogy aki ilyen képet kiragaszt, megnéz vagy röhög rajta, az bántalmazó. Azt jelenti, hogy az a kultúra, amiben az ilyen képek kiragasztása és nézegetése menő és/vagy vicces, bántalmazó kultúra. És a bántalmazó kultúrának valóságos áldozatai vannak.

Oké, akkor mondana valaki egy "nem bántalmazó" kultúrára példát?

Tudom hogy ez ilyen nagyon falusias dolog, és talán páran nem is értik, de az elmúlt napokban sikerült beszerezni és betárolni az állatainknak a téli takarmányt. Igazából úgy voltam vele, hogy olcsóbb valszeg nem lesz, úgyhogy 2 éves mennyiséget vettem mindenből-

Elég húzós pár napos fizikai munka volt, de most a bálák tető alatt, szemes takarmány tartályokban, szénapadlás tele, és elég király érzés így ezen végignézni.

OFF: én meg középen ülök,úgyhogy Fast Willievel és Burkussal már egy komplett tárgyalást le tudunk tolni
ON:

kolok1972

Most értettem meg hogy miért ilyen lassú az igazságszolgáltatás. Ügyvéd, ügyész, bíró, mind itt fórumozik, munkaidőben! 😀

Szerintem azt el kéne fogadni, hogy mindenki úgy áll a háborúhoz, annak drukkol akinek akar. Mégha ez esetleg itt nem tetszik többeknek. A probléma itt akkor van, ha azért állunk úgy az egészhez, ha valaki megmondja, hogy álljunk hozzá!
NB2

Itt álljunk meg egy fél pillanatra! Magyarország. az nem egy fantáziabirodalom, hanem egy konkrét szövetségi rendszerben létező állam. Pl NATO, vagy EU, és még sok egyéb... Orbánista körökben nagyon divatos lett mostanában a NATO-ról, meg EU-ról úgy beszélni, hogy ŐK. Valójában a NATO az mi vagyunk. Mert a tagság nem olyan, hogy ha akarom bent vagyok, ha akarom nem, hanem a tény az, hogy mi bent vagyunk.

Namost két ország háborúzik. Az egyik heti rendszerességgel nyíltan fenyegeti a NATO-t, és az Uniót. Azaz minket. Tehát ellenséges velünk. Amíg ez csak szóban nyilvánul meg, addig lehet velük szimpatizálni, de nekem már ez is rohadtul furcsa, hogy valaki azzal szimpatizál, aki fenyeget minket... Viszont ha ez tényleg megvalósul, és -ha nem is feltétlen nyílt katonai- de valamilyen valós támadás éri a szövetséget (benne minket) , attól kezdve annak drukkolni, aki minket megtámad, már nem csak egy vélemény, hanem hazaárulás.

Néhány gondolat a tegnap esti eredmények kapcsán.

1. Teljesen tök mindegy, hány megyei jogú város lett ellenzéki, vagy fideszes. A közgyűlések full narancsa is édesmindegy. Hatáskör szempontjából nem többek ezek, mint az éves iskolai záróünnepségen könyvet átadó kedves bácsik és nénik az igazgató mellett. Az önkormányzatiság mint olyan, nem létezik, így a vezetői is lényegtelen szereplők. El lehet lamentálni oldalakon át, hogy "de ügyes a Pintér győrött" (nem különösebben az, Borkainak küldhet kurvákat, nélkülde 60%-al nyer Dézsi) vagy, hogy "de béna az ellenzék Debrecenben" (50 % alatti fideszes polgármester a szívcsakrában, ez elképesztően durva) de ezek is lényegtelen dolgok. Egyetlen közepesen lényegtelen dolog a föváros, mégiscsak az a legnagyobb meg minden, de az egy shitshow lesz a következő években, amit nagy örömmel lehet követni, borzasztó szórakoztató lesz. És hajrá Gergő a 12-ben.
...
3. A Fidesz kampánya a saját metodikája szerint - és szerintem is - sikeres volt. A target lejött, 2 millió embert akartak elvinni - pipa, a belső elvárás minimum 45%-volt - pipa (azt a 0,28% minuszt elnézi a főnök ), minimum 11 mandátum - pipa (a kegyelmi botrány, meg Magyar felfutás közepén volt olyan időszak, amikor a 9-10 is elfogadható eredményt lett volna a központból, ezt módosították pár hete minimum 11-re). Soha ennyi ember nem szavazott még egy pártra EP választáson, mint most a Fideszre.

...
MC12

Bravó, nagyon szépen felmondtad a központi narratívát.

1.Ahol a fidesz veszít, az mind lényegtelen. A települési önkormányzatok, a megyei jogú városok, a közgyűlések, nem érdekesek.
Gondolom azért mentek milliárdok a kampányba, pár ezres településekig lemenőleg a plakátolásban, az ellen jelöltek lejáratásába, soc médiás poszt-tengerbe, mert nem érdekes, mert "teljesen tök mindegy".

Másrészt, a fidesz sikeres volt. Nyilván. Mi más lehet?

Az hogy 2009-óta most küldi a fidesz a legkevesebb képviselőt az EP-be: siker.
A legutóbbi választáshoz képest 7-8% -os visszaesés: siker.
A legrosszabb eredmény az önkormányzati választásokon vagy 15 évre visszamenőleg: siker.

Köszönöm hogy ezt megosztottad velünk, de ha megnézem az m1-et vagy az origót, pontosan ugyanezt kapom. Ezért kár volt ennyit pötyögni.

Én mindenesetre további hasonló sikereket kívánok.

Illetve azt még megjegyezném, hogy a tegnap esti értékelőn a vezérkar arca nem pont azt mutatta, amiről te próbálod meggyőzni a nagyérdeműt.

No srácok: ki az aki már elkezdett betárazni? (értsd koronavírus miatti vesztegzár, bevásárlás) nálunk az asszony már kiadta az ukázt....😊 😕
dande

Én elkezdtem. Általában csak 2-3 sört veszek, de most hoztam 8-at.

Próbálom magam minden fórumon távoltartani ettől a témától, de most írok egyet, nem vita inkább csak tájékoztatás céljából. 23 éve élek főállásban erdőgazdálkodásból és fakereskedelemből, napi szinten ezzel foglalkozom, szóval láttam már közelről erdőt. 😊

Szerencsés módon, az egész probléma átlátásához elég egyetlen szakkifejezést megismerni: éves folyónövedék.

Közérthetően ez annyit jelent, hogy nőnek a fák. Például egy adott erdőrészben megméred a fák átmérőjét, magasságát, és a rendelkezésre álló képletek, fatömegtáblák segítségével kiszámolod, hogy abban az erdőrészben van 1000 köbméter (továbbiakban m3) fa. Ugyanezt a mérést ugyanígy megismétled egy év múlva, és kijön hogy 1050 m3. Ez a 50 m3 az éves folyónövedék. Ennek mértéke persze széles határok között mozog, termőhelytől és fafajtól függ, gondolom ez egyértelmű.

Magyarországon a teljes élőfakészlet nagyságrendileg 400 millió m3. (2020-as adat)
Az országos éves folyónövedék 13 millió m3 (2020).
Az országos éves fakitermelés 6,6 millió m3. (2020)

Az elmúlt 25 évben a kitermelés évente 6,5-8 millió m3 között mozgott, százalékosan a folyónövedék 51-62%-a. Ebből több dolog következik:

- mivel a kitermelés mennyisége sohasem haladta meg a folyónövedék mértékét, az ország fakészlete folyamatosan nőtt/nő

- baromi fölösleges a védett erdőkhöz hozzányúlni, mert a gazdasági rendeltetésű erdőkben is több millió m3-es tartalékok vannak

- az idei tüzifa mizéria átmeneti kereslet növekedést hozott, de ennek a mértéke -országos viszonylatban- nem tétel. Ahol évente 6-8 millió m3 a forgalom, ott 1-200 ezer m3 ide vagy oda, az semmilyen szinten (kitermelés, szállítás, értékesítés) nem okozhat gondot, nem is fog.

Ez volt a fatömeg. Ami az erdő területet illeti, Trianon után az ország erdősültsége 10% volt, 2020-ban 20%, ez kb 2 millió hektár. Azaz 100 év alatt Mo-n 1 millió hektár erdőt telepítettek az erdészek -valószínűleg teljes titokban, mert ez valahogy nincs a köztudatban. A média áldásos tevékenységének köszönhetően az van a köztudatban, hogy erdész = fakivágás, erdőirtás. Ezt el kéne engedni, és reálisan nézni a dolgokat: az országban az erdőterület és a fakészlet is régóta folyamatosan nő.

Összefoglalva: a tüzifaigény -főleg a média rettegtetése, és nem valós piaci folyamatok miatt- megnőtt, de a megnövekedett igénynél sokkal nagyobb tartalékok vannak a gazdasági célú (tehát nem védelmi, vagy közjóléti rendeltetésű) erdőkben. Védett erdőkhöz a tüzifa mizéria miatt hozzányúlni teljesen szükségtelen, és szakmai szempontból értelmetlen is lenne.

Szóval légyszi mindenki nyugodjon le, a tüzifa miatt nem lesz ökológiai katasztrófa, nem lesz védett erdők kiirtása, nem lesz világvége, az erdész társadalom évszázadokon keresztül meg tudta oldani a lakosság mindenféle fa igényét, idén is meg fogják, minden különösebb dráma nélkül.

| Ha a rendeletnek valójában az a célja, hogy konkrétan védett erdőket kivágassanak, és a tüzifa ellátás csak ürügy ehhez, akkor viszont se a természetvédelmi, se az erdész szakmának nem lesz beleszólása, ez teljesen biztos, de jelenleg nem gondolom hogy erről van szó. |

Nem a mennyiséggel van gond, 340ezer m3 nem nagy tétel, az országos kitermelés 6-7 millió évente.

Az a bajom, hogy Orbánék pillanatnyi politikai haszon vagy népszerűség növelés miatt sokszor belenyúltak a rendszerbe, -a szakmai szempontok teljes mellőzésével természetesen-, és ebből mindig gond lett. Főleg a totál elcseszett hatósági áras tüzifa rendelet, ami a következő két szezonra bedöntötte a hazai tüzifa piacot.

Reméltem, hogy ettől a szemlélettől megszabadultunk, és ha már lett szakminisztérium, akkor ott szakmai döntések születnek majd.

De most van egy hatalmi átrendeződés, és az állami erdők kezelése kapcsán sokan szeretnének pozicióba kerülni,- vagy épp ott maradni. 3-4 különböző érdekcsoport susog folyamatosan Gajdos fülébe, hogy mit kéne csinálni az erdőkkel, viszont ez nem az ő szakterülete, nem ért hozzá. Van egy erős aggodalmam, hogy amikor neki meg kell hozni ezeket a döntéseket, akkor túl nagy súllyal esik latba hogy mennyire lesz a döntés népszerű, és túl kevéssel hogy mennyire szakmai.

Amikor a fiatal-középkorú városi értelmiséget kell jóllakatni: fakitermelési moratórium. Természetvédelem mindenek felett= lájktenger.

Amikor a vidéki tüzifa felhasználókat kell jóllakatni: soron kívüli fakitermelés, szezonon kívül, vegetációs időszakban, egy brutális aszály közepén. Ilyenkor hol a természetvédelem?

A kérdésedre válaszolva: Mo tüzifából önellátó. Külföldről elvileg lehetne tüzifát behozni, de annyival drágább lenne mint a hazai, hogy nincs értelme.
Jan

Látom otthon vagy a témában. Itt most szerinted mi lett volna a helyes kommunikáció? Illetve, ez a mostani miniszteri ukáz a kitermelésre vonatkozóan indíthat felesleges / rossz döntéseket?
peterk2005 udvari bolond

Kommunikáció szempontjából én nem tudom, hogy ebben a konkrét esetben mi lett volna a helyes, nem vagyok kommunikációs szakember, azt tudom hogy gyakorlatban mit kellene csinálni. De ebben sem magamtól vagyok okos, csak a jelenlegi helyzet egyértelmű.

2024-ben jött ki az EU Természet-helyreállítási rendelete, aminek a végrehajtására minden országnak tervet kell készíteni. Ez sok, nálunk szerencsésebb sorsú országban úgy történt, hogy megkérdezték az embereket, egyfajta "nemzeti konzultáció" nagy országos felmérések keretében, hogy milyen elképzeléseik, elvárásaik vannak az erdőkkel (meg általában a természet megőrzésével) kapcsolatosan. Mert az oké, hogy ami van az nem jó, de akkor mi legyen?

Ezzel párhuzamosan történt egy teljeskörű terepi állapotfelmérés, majd összehoztak egy -országonként különböző, de jellemzően nagy létszámú, akár 100-200 fős-, az érintett szakterületeket képviselő tudósokból és gyakorlati szakemberekből álló bizottságot. Ők összevetették a társadalom igényét a valós állapotokkal, ezek alapján kidolgoztak egy cselekvési tervet.

Ennek a leadási határideje idén augusztus 31. Véglegesítésre és elfogadására egy év van.

Ezt Mo.-nak is el kell készíteni, csak nálunk az előbb leírt folyamatok nem pont így zajlottak. Legalábbis én nem kaptam olyan nemzeti konzultációt, amiben az erdőkről kérdeztek volna... és szerintem más se...

Persze voltak sokkal fontosabb kérdések, pl a nem létező Tisza-adóról konzultálni. Nyilván.

Ahogy korábban írtam, a hatalomváltás miatt most több érdekcsoport próbál poziciót fogni, vagy próbálja elérni, hogy ez az elkészülő terv az ő véleményét tükrözze. Akinek sikerül, az fogja megmondani, hogy mi lesz a hazai erdők sorsa, röviden ennyi a tétje ennek a meccsnek. Az a baj, hogy ezt nem a klímakutatóknak vagy természetvédőknek vagy erdészeknek kellene eldönteni, hanem egy társadalmi konszenzus kellene, és ennek alapján a fentieknek együtt kéne kidolgozni, hogy hogyan tovább. Nyilván nálunk nem így lesz.

Én azt vártam volna Gajdostól, hogy ebben a pár hónapban megpróbál valamiféle képet kapni arról hogy mi a társadalmi igény, legalább a legfontosabb 2-3 kérdésben.

Vitézy ezt jól csinálja, teszi ki ezeket a felületeket, ahol véleményt lehet mondani az új kreszről, a gyorshajtók büntetéséről stb... írják is hogy hány százezren töltötték már ki. Természetvédelem vonatkozásában is lehetett volna csinálni valami hasonlót, de ez sajnos nem történt meg. Szvsz óriási elszalasztott lehetőség.

Annál is fájóbb, hogy közben Gajdosnak olyan "fontos" dolgokra jutott ideje, mint a kotorékvadászat betiltása (ha azt mondom ezer embert érint, valszeg sokat mondok) vagy hogy nem találják a hatvanpusztai zebrák származási papírjait (ez komoly, bazzeg?)

OFF
Én alapból az erdészeti vonalról jövök, de azt kell mondanom, most a "klímásokkal" értek egyet. Olyan idők jönnek, hogy el kell engedni a hagyományos erdész, és természetvédő szemléletet is, a legfontosabb a klímaváltozás következményeinek enyhítése lesz. Sajnos az erdész szakma egy része nem tud túllépni azon, hogy a ma létező erdőket ők hozták létre, és azt gondolják hogy elég reszelgetni kicsit az eddigi gyakorlaton, és minden megy tovább. Nem fog.

Szerencsére van egy olyan szakember gárda, akik ezt felismerték, és elkezdtek  teljesen új dolgokkal próbálkozni, pl a Mergner-féle lépőkő elmélet (AI szépen, közérthetően összefoglalja hogy mi az, ha érdekel) ami egy tök jó, tudományos eredményekkel is alátámasztott módszer. Néhány (sajnos túl kevés) állami erdészetnél már komolyan csinálják.

A természetvédők szintén beleragadtak a dogmáikba, ők pl azon nem tudnak túllépni, hogy csak őshonos fajokkal tudják elképzelni a szerkezet átalakításokat. Ez sem fog menni. Minden előrejelzés azt mutatja, hogy 50 év múlva nálunk olyan klimatikus viszonyok lesznek, amik egyáltalán nem felelnek meg az őshonos fafajoknak. Elültetnél most egy olyan bükk csemetét, aminek az életciklusa 120 év, de tudod, hogy 50-60 év múlva olyan körülmények lesznek, hogy azt nem éli túl? A hivatásos természetvédők, a wwf is azt mondja hogy igen, ezt kell csinálni.
Én azt mondom ez hülyeség, olyan fát kell telepíteni, amiről tudjuk, hogy bírni fogja a megváltozott klímát. Ha az a fa nem őshonos, akkor is. Nem szabadna most eltartott kisujjal finnyáskodni, mert pár évtized múlva nem az lesz a kérdés, hogy őshonos vagy nem, hanem hogy ha lenézel a repülőről, látsz-e zöldet vagy nem?
ON

Szóval Gajdos kapott most egy történelmi lehetőséget, -és óriási feladatot egyben- hogy ő legyen az, aki felkészíti az országot a klímaváltozásra. Most még lehet érdemi lépéseket tenni, politikai szándék is megvan rá, kiinduló helyzetünk sem túl rossz. De ezt nagyon komolyan kellene venni, és nem fasságokkal tölteni az időt.

Ezért szoktam kiborulni, amikor olyanokat olvasok, hogy Gajdos a zebrák törzskönyvével foglalkozik.

Sokat tudnék még erről írni, de nem szeretnék a kiváló fórumozó társaság türelmével visszaélni 😊

Trump azóta már nyilatkozott is: "az Egyesült Államok a jövőben erősen részt fog venni Venezuela olajiparában és továbbá bejelentette, hogy most döntenek Venezuela jövőbeli vezetéséről". Nesze neked demokrácia.
pfefe8

Inkább az amcsik döntsenek, mint Putyin vagy a kínaiak.
A legjobb opció sokszor a legkisebb rossz.
Őszentsége Sobri Jóska

Kérdés ez a legkisebb rossz ahogy te mondod, mennyi venezuelai ember életébe fog kerülni? 100 % hogy többe mintha maduró maradt volna. Tudom, az erősebb kutya baszik, most például a venezuelai emberek lesznek megbaszva. A másik meg hogy inkább az amcsik döntsenek ki él hal a világban. Igen az amcsik és a szövetségeseik szerint ennek kell történnie. . A világ többi része nagyon nem így gondolja.
pfefe8

Az a helyzet, tudod, hogy ez nem véletlenül van így. A "világ többi része" ez esetben ugye főleg az oroszok, kínaiak. Namost az a baj, hogy se az oroszok, se a kínaiak nem tudnak olyan életet kínálni, amit az emberek szívesen vennének, Amerika igen.
Erre elég sok példa van, kezdve Európának a 2.vh utáni felosztásától. Az oroszok addig is hangoskodtak, hogy náluk van az igazi jó élet, nem az elnyomó kapitalistáknál, hát kaptak 7 országot, ahol megmutathatták, hogy milyen jó világot tudnak építeni. Megmutatták. A berlini fal, meg a vasfüggöny nem azért épült, hogy visszatartsa azokat a tömegeket, akik nyugatról szerettek volna bejutni a csodálatos ruszki világba, a keleti blokkba. Ha jól emlékszem. 😊


Aztán ott van Korea, ami egy nagyjából egységes ország volt, amíg ketté nem választották egy térképen húzott vonallal. És az egyik fele amerikai befolyás alá került, a a másik orosz alá. Akkor most meg lehet nézni, melyik oldalon milyen élet van. Az egyiken nyilvános kivégzések, munkatáborok, néha éhínség, a másikon világszinten top cégek, jó életszinvonal, működő gazdaság, működő demokrácia. Szerinted?


De ha a legújabbat nézzük, a Szu felbomlása után, Európában aki orosz befolyás alatt maradt, Belorusz, milyen szinten van a szomszédaihoz, a balti államokhoz képest, akik nem az orosz utat választották, hanem a nyugatit? Pedig ugyanonnan indultak, Szu tagállamok voltak mind.


És ezt nem értik az oroszok, hogy nem azért nem akar hozzájuk (alájuk) tartozni senki, mert a csúnya nyugati propaganda megvezeti az embereket, hanem azért mert ők egyszerűen nem tudnak jó életet kínálni. Soha nem is tudták az életszínvonalat, amit az amerikaiak által "megszállt" NSZK, Hollandia, Norvégia, stb... vagy mint az amerikaiak által megszállt Japán, D-Korea, vagy mondjuk Kuwait.


Nem akarom ezt tovább ragozni, gondolom érted miről beszélek.

15. házassági évforduló.
Már akkor rákattantam a csajra amikor először megláttam, de azt azért nem gondoltam hogy ez lesz belőle. 😊

de kis szabadszájú lett itt valaki hirtelen! 😮 😀

 telex.hu/belfold/2026/05/04/sulyok-tamas-orban-viktor-levele-gyermekvedelmi-torveny-europai-birosag
bogjosi

kezdem úgy érezni egy alternatív valóságban éltem az elmúlt 16 évben, ez is, az mnb vizsgálati hír is..
jah meg ez is: https://hvg.hu/itthon/20260504_szazadveg-kutatointezet-fuggetlenseg
Josszi

Ezek mind megerősítenek abban a hitemben, hogy nagypolitikában -és most egy ilyen katonailag és gazdaságilag jelentéktelen, kis területű, 10 milliós ország irányítását is nagypolitikának értem- mennyire hirtelen tudnak változni olyan dolgok, amikről azt hisszük, hogy brutálisan be vannak biztosítva.

Első ilyen tapasztalásom Ceausescu volt, aki gyakorlatilag hetek alatt jutott el a totális teljhatalomtól a kivégzőosztagig. A másik, akit szoktam emlegetni: Kadhafi. Májusban arany fürdőkád, válogatott női testőrség, hatalma a csúcson, novemberben elásva a sivatagban egy jeltelen sírba.

Ehhez képest az, hogy a 16 éven át épített NER pár héttel a választás után gyakorlatilag a szemünk előtt széthullik, meg sem lep igazán. Ez mutatja meg, hogy semmi stabil morális vagy ideológiai alapja nem volt, csak a pénz tartotta össze. Ha már nincs pénz, nincs ami összetartsa. És ezt látjuk most.