Gyűlölködjünk

ez de kurva jó oldal, köszönet az alkotónak
https://holadelej.hu/
Josszi

Kiegészíteném ezzel
https://app.electricitymaps.com/map/live/fifteen_minutes

Az armageddon túléléséhez igazából jó fegyverekre és fizikai erőre van szükség.
Az erő fogytával marad az első, ami nélkül nem tudod megvédeni amid van/vagy elvenni ami kell a túléléshez/
ozibozi

Te látod magadat hatvaniksz évesen egy madmaxi világban, amikor jólétben, kényelemben leélt évtizedek után éhesen, szutykosan, büdösen, a gyógyszereid nélkül, lapulevéllel kitörölt seggel, dzsuvás cuccokban egy sóletkonzervért lövöldözöl? Ugyanmár...
Ez kamaszként jó gondolatkísérlet, de ha van egy fegyvered akkor egy ilyen szituban sokkal logikusabb és előremutatóbb:

Őszentsége Sobri Jóska

Én nem látom magam sehol, csak ezek a dolgok fontosabbak a túléléshez mint jópár ami korábban felsorolódott.
Az hogy ki képes rá személy szerint, az egy másik kérdés.

A te példádnál maradva: azért kellett a földművelési innováció, mert a népességrobbanás megkövetelte az élelmiszertermelés hirtelen megsokszorozását. Ezzel a hirtelen problémamegoldással kizsigereltük a termőföldet, erre szerencsére rájöttünk és próbálunk javítani, vagy sikerül vagy nem, de biztos, hogy találunk valamilyen megoldást.
Dzsokijuing

Majd nézz utána, hogy a világon termesztett (termelt?) gabona hány százaléka kerül étkezési felhasználásra!

Az armageddon túléléséhez igazából jó fegyverekre és fizikai erőre van szükség.
Az erő fogytával marad az első, ami nélkül nem tudod megvédeni amid van/vagy elvenni ami kell a túléléshez/
ozibozi

Te látod magadat hatvaniksz évesen egy madmaxi világban, amikor jólétben, kényelemben leélt évtizedek után éhesen, szutykosan, büdösen, a gyógyszereid nélkül, lapulevéllel kitörölt seggel, dzsuvás cuccokban egy sóletkonzervért lövöldözöl? Ugyanmár...
Ez kamaszként jó gondolatkísérlet, de ha van egy fegyvered akkor egy ilyen szituban sokkal logikusabb és előremutatóbb:

Az armageddon túléléséhez igazából jó fegyverekre és fizikai erőre van szükség.
Az erő fogytával marad az első, ami nélkül nem tudod megvédeni amid van/vagy elvenni ami kell a túléléshez/

Vidékiként, szerintem a só és a hús fontosabb a gyertyánál, ha már Armageddon a téma.
KeyG

Ha már Armageddon a téma, ugyan ki akar olyan világban élni, ahol nincs angol wc, folyóvíz, hűtőszekrény, telekommunikáció, yt kontentek, közszolgáltatások, civilizáció?! Én biztos nem.
Őszentsége Sobri Jóska

Lehet 30 év és ez lesz, lehet kevesebb. Majd meglátjuk, szerintem dolgozna benned az életösztön.
KeyG

Dolgozna, de egy ilyen helyzet anyira szélsőséges, és élhetetlen, hogy nulla energiát pazarolok az erre való készülődésre, mert a) meglepne ha megtörténne, b) nem tervezek öregemberként prepperkedni, c) bármennyire is erőlködnék se tudnék egy elfogadható életet összehozni egy apokaliptikus világban, így a logikus lépések minimális előkészületeket igényelnek.
Persze megértem ha valakinek 20 évesen vannak "tervei" apokalipszis esetére, 50 évesen viccesnek látom.
"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni."

Vidékiként, szerintem a só és a hús fontosabb a gyertyánál, ha már Armageddon a téma.
KeyG

Ha már Armageddon a téma, ugyan ki akar olyan világban élni, ahol nincs angol wc, folyóvíz, hűtőszekrény, telekommunikáció, yt kontentek, közszolgáltatások, civilizáció?! Én biztos nem.
Őszentsége Sobri Jóska

Lehet 30 év és ez lesz, lehet kevesebb. Majd meglátjuk, szerintem dolgozna benned az életösztön.

Vidékiként, szerintem a só és a hús fontosabb a gyertyánál, ha már Armageddon a téma.
KeyG

Ha már Armageddon a téma, ugyan ki akar olyan világban élni, ahol nincs angol wc, folyóvíz, hűtőszekrény, telekommunikáció, yt kontentek, közszolgáltatások, civilizáció?! Én biztos nem.

Jut eszembe: amikor még volt parasztházunk, arra jutottam, ha jön az Armageddon, akkor falun sokkal jobbak a túlélési esélyeink, mint Bp-en (már amennyiben egyáltalán érdemes túlélni). Ha Bp-en elmegy a villany, akkor a cirkónak is annyi, nincs gáz, meleg víz, nem lehet főzni, fűteni. Ha a vízszolgáltatás is beadja a kulcsot, akkor végképp mindmeghalunk szitu van. A parasztházban viszont a kályha a főzést és a fűtést is megoldja. Ha már a nyomós kút se működik, akkor lehet vizet szerezni a fúrt kútból, a patakból, de akár esővizet is lehet gyűjteni. (Extrém helyzetben, ha kiszárad a patak és nem esik az eső, marad a fúrt kút.) Egyedül a világítás ugyanaz mindkét helyen: zseblámpa vagy gyertya. Zseblámpa még csak-csak van mindenhol (tartalék elem már nem biztos), de arra kíváncsi lennék, hogy a városi háztartások hány százaléka szerelkezett fel gyertyával.🙂 Még mielőtt: nem készülök világvégére, csak eljátszottam a gondolattal.🙂
nagylaza, főpohárnok

Vidékiként, szerintem a só és a hús fontosabb a gyertyánál, ha már Armageddon a téma.
KeyG

Én a vizet mondanám.

Jut eszembe: amikor még volt parasztházunk, arra jutottam, ha jön az Armageddon, akkor falun sokkal jobbak a túlélési esélyeink, mint Bp-en (már amennyiben egyáltalán érdemes túlélni). Ha Bp-en elmegy a villany, akkor a cirkónak is annyi, nincs gáz, meleg víz, nem lehet főzni, fűteni. Ha a vízszolgáltatás is beadja a kulcsot, akkor végképp mindmeghalunk szitu van. A parasztházban viszont a kályha a főzést és a fűtést is megoldja. Ha már a nyomós kút se működik, akkor lehet vizet szerezni a fúrt kútból, a patakból, de akár esővizet is lehet gyűjteni. (Extrém helyzetben, ha kiszárad a patak és nem esik az eső, marad a fúrt kút.) Egyedül a világítás ugyanaz mindkét helyen: zseblámpa vagy gyertya. Zseblámpa még csak-csak van mindenhol (tartalék elem már nem biztos), de arra kíváncsi lennék, hogy a városi háztartások hány százaléka szerelkezett fel gyertyával.🙂 Még mielőtt: nem készülök világvégére, csak eljátszottam a gondolattal.🙂
nagylaza, főpohárnok

Vidékiként, szerintem a só és a hús fontosabb a gyertyánál, ha már Armageddon a téma.

10 év és vége a világnak. De lehet, már annyi se. Szerintem élvezzük ki, ami még maradt. 😊
Go Vikings!

30 éve így élek.

10 év és vége a világnak. De lehet, már annyi se. Szerintem élvezzük ki, ami még maradt. 😊

ez de kurva jó oldal, köszönet az alkotónak
https://holadelej.hu/

Jut eszembe: amikor még volt parasztházunk, arra jutottam, ha jön az Armageddon, akkor falun sokkal jobbak a túlélési esélyeink, mint Bp-en (már amennyiben egyáltalán érdemes túlélni). Ha Bp-en elmegy a villany, akkor a cirkónak is annyi, nincs gáz, meleg víz, nem lehet főzni, fűteni. Ha a vízszolgáltatás is beadja a kulcsot, akkor végképp mindmeghalunk szitu van. A parasztházban viszont a kályha a főzést és a fűtést is megoldja. Ha már a nyomós kút se működik, akkor lehet vizet szerezni a fúrt kútból, a patakból, de akár esővizet is lehet gyűjteni. (Extrém helyzetben, ha kiszárad a patak és nem esik az eső, marad a fúrt kút.) Egyedül a világítás ugyanaz mindkét helyen: zseblámpa vagy gyertya. Zseblámpa még csak-csak van mindenhol (tartalék elem már nem biztos), de arra kíváncsi lennék, hogy a városi háztartások hány százaléka szerelkezett fel gyertyával.🙂 Még mielőtt: nem készülök világvégére, csak eljátszottam a gondolattal.🙂
nagylaza, főpohárnok

napelemes töltö és tároló hozzá, 400k

Jut eszembe: amikor még volt parasztházunk, arra jutottam, ha jön az Armageddon, akkor falun sokkal jobbak a túlélési esélyeink, mint Bp-en (már amennyiben egyáltalán érdemes túlélni). Ha Bp-en elmegy a villany, akkor a cirkónak is annyi, nincs gáz, meleg víz, nem lehet főzni, fűteni. Ha a vízszolgáltatás is beadja a kulcsot, akkor végképp mindmeghalunk szitu van. A parasztházban viszont a kályha a főzést és a fűtést is megoldja. Ha már a nyomós kút se működik, akkor lehet vizet szerezni a fúrt kútból, a patakból, de akár esővizet is lehet gyűjteni. (Extrém helyzetben, ha kiszárad a patak és nem esik az eső, marad a fúrt kút.) Egyedül a világítás ugyanaz mindkét helyen: zseblámpa vagy gyertya. Zseblámpa még csak-csak van mindenhol (tartalék elem már nem biztos), de arra kíváncsi lennék, hogy a városi háztartások hány százaléka szerelkezett fel gyertyával.🙂 Még mielőtt: nem készülök világvégére, csak eljátszottam a gondolattal.🙂
nagylaza, főpohárnok

Pestnél biztos is, hogy jobbak.
De a vízzel akkor is készülni kell ha nem is az Armageddonra, de egy szokásos meleg nyárra is.
Esővízem már elfogyott, idén a 4 hordóm (800 l) egyszer sem telt meg, a kútból 2 vödörnyit (30l) negyed óra alatt sikerült kipumpálnom kézzel.

Jut eszembe: amikor még volt parasztházunk, arra jutottam, ha jön az Armageddon, akkor falun sokkal jobbak a túlélési esélyeink, mint Bp-en (már amennyiben egyáltalán érdemes túlélni). Ha Bp-en elmegy a villany, akkor a cirkónak is annyi, nincs gáz, meleg víz, nem lehet főzni, fűteni. Ha a vízszolgáltatás is beadja a kulcsot, akkor végképp mindmeghalunk szitu van. A parasztházban viszont a kályha a főzést és a fűtést is megoldja. Ha már a nyomós kút se működik, akkor lehet vizet szerezni a fúrt kútból, a patakból, de akár esővizet is lehet gyűjteni. (Extrém helyzetben, ha kiszárad a patak és nem esik az eső, marad a fúrt kút.) Egyedül a világítás ugyanaz mindkét helyen: zseblámpa vagy gyertya. Zseblámpa még csak-csak van mindenhol (tartalék elem már nem biztos), de arra kíváncsi lennék, hogy a városi háztartások hány százaléka szerelkezett fel gyertyával.🙂 Még mielőtt: nem készülök világvégére, csak eljátszottam a gondolattal.🙂
nagylaza, főpohárnok

Ma már meg lehet hosszabb távon is oldani egy vidéki ház árammal való ellátását. Komoly dízel generátor. Igaz nem olcsó, de hatékony.
pfefe8

Jó, de nekünk csak kályhánk volt.🙂
Amúgy: solymári ismerős most írt, hogy esett náluk az eső, és rögtön tíz fokot csökkent a hőmérséklet. Van remény!🙂
nagylaza, főpohárnok

Jó nekik. Felénk biztos hogy nem lesz. Tapasztalat.

Jut eszembe: amikor még volt parasztházunk, arra jutottam, ha jön az Armageddon, akkor falun sokkal jobbak a túlélési esélyeink, mint Bp-en (már amennyiben egyáltalán érdemes túlélni). Ha Bp-en elmegy a villany, akkor a cirkónak is annyi, nincs gáz, meleg víz, nem lehet főzni, fűteni. Ha a vízszolgáltatás is beadja a kulcsot, akkor végképp mindmeghalunk szitu van. A parasztházban viszont a kályha a főzést és a fűtést is megoldja. Ha már a nyomós kút se működik, akkor lehet vizet szerezni a fúrt kútból, a patakból, de akár esővizet is lehet gyűjteni. (Extrém helyzetben, ha kiszárad a patak és nem esik az eső, marad a fúrt kút.) Egyedül a világítás ugyanaz mindkét helyen: zseblámpa vagy gyertya. Zseblámpa még csak-csak van mindenhol (tartalék elem már nem biztos), de arra kíváncsi lennék, hogy a városi háztartások hány százaléka szerelkezett fel gyertyával.🙂 Még mielőtt: nem készülök világvégére, csak eljátszottam a gondolattal.🙂
nagylaza, főpohárnok

Ma már meg lehet hosszabb távon is oldani egy vidéki ház árammal való ellátását. Komoly dízel generátor. Igaz nem olcsó, de hatékony.
pfefe8

Jó, de nekünk csak kályhánk volt.🙂
Amúgy: solymári ismerős most írt, hogy esett náluk az eső, és rögtön tíz fokot csökkent a hőmérséklet. Van remény!🙂

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Jut eszembe: amikor még volt parasztházunk, arra jutottam, ha jön az Armageddon, akkor falun sokkal jobbak a túlélési esélyeink, mint Bp-en (már amennyiben egyáltalán érdemes túlélni). Ha Bp-en elmegy a villany, akkor a cirkónak is annyi, nincs gáz, meleg víz, nem lehet főzni, fűteni. Ha a vízszolgáltatás is beadja a kulcsot, akkor végképp mindmeghalunk szitu van. A parasztházban viszont a kályha a főzést és a fűtést is megoldja. Ha már a nyomós kút se működik, akkor lehet vizet szerezni a fúrt kútból, a patakból, de akár esővizet is lehet gyűjteni. (Extrém helyzetben, ha kiszárad a patak és nem esik az eső, marad a fúrt kút.) Egyedül a világítás ugyanaz mindkét helyen: zseblámpa vagy gyertya. Zseblámpa még csak-csak van mindenhol (tartalék elem már nem biztos), de arra kíváncsi lennék, hogy a városi háztartások hány százaléka szerelkezett fel gyertyával.🙂 Még mielőtt: nem készülök világvégére, csak eljátszottam a gondolattal.🙂
nagylaza, főpohárnok

Ma már meg lehet hosszabb távon is oldani egy vidéki ház árammal való ellátását. Komoly dízel generátor. Igaz nem olcsó, de hatékony.

Jut eszembe: amikor még volt parasztházunk, arra jutottam, ha jön az Armageddon, akkor falun sokkal jobbak a túlélési esélyeink, mint Bp-en (már amennyiben egyáltalán érdemes túlélni). Ha Bp-en elmegy a villany, akkor a cirkónak is annyi, nincs gáz, meleg víz, nem lehet főzni, fűteni. Ha a vízszolgáltatás is beadja a kulcsot, akkor végképp mindmeghalunk szitu van. A parasztházban viszont a kályha a főzést és a fűtést is megoldja. Ha már a nyomós kút se működik, akkor lehet vizet szerezni a fúrt kútból, a patakból, de akár esővizet is lehet gyűjteni. (Extrém helyzetben, ha kiszárad a patak és nem esik az eső, marad a fúrt kút.) Egyedül a világítás ugyanaz mindkét helyen: zseblámpa vagy gyertya. Zseblámpa még csak-csak van mindenhol (tartalék elem már nem biztos), de arra kíváncsi lennék, hogy a városi háztartások hány százaléka szerelkezett fel gyertyával.🙂 Még mielőtt: nem készülök világvégére, csak eljátszottam a gondolattal.🙂

Ezért is kérdeztem, hogy ugyan mi természetesebb annál, mint amit az ember tesz.
Őszentsége Sobri Jóska

A téma szempontjából releváns jelentésében a „természetes” szó azt jelenti, hogy „emberi beavatkozás nélküli”. Ebből következik, hogy az emberi beavatkozás nem lehet „természetes”. (Legfeljebb akkor, ha a természetes állapot helyreállítására irányul.) Nem is értem. Mit akarsz mondani?🙂
nagylaza, főpohárnok

Az emberi beavatkozás miért is nem természetes?
Nem vagyunk hermetikusan elzárva, a civilizációnk együtt lélegzik a környezettel és amikor túltoljuk, ránk szól: középkori pestis, covid, klíma stb.
Dzsokijuing

Még mindig nem volt érthető.
A beavatkozás módja az, ami problémát generál. Csakhogy egy példát hozzak: a mélyszántás csak a modern technológiával megoldható, rövidtávon hasznos beavatkozás, viszont hosszútávon már isszuk a levét rendesen annak, hogy nem a természethez és annak regenerálódási képességéhez mérten avatkoztunk be. Az ebből fakadó egyik kár javítására egy újabb technológiai megoldás jött, öntözés szivattyúk segítségével. Ez viszont újabb problémát generált. Ilyen módon beszéltem a spirálról.
szaba

Olyan soha nem lesz, hogy vegytiszta megoldásokat találunk egy felmerülő problémára, mindig generálunk vele újakat.
A te példádnál maradva: azért kellett a földművelési innováció, mert a népességrobbanás megkövetelte az élelmiszertermelés hirtelen megsokszorozását. Ezzel a hirtelen problémamegoldással kizsigereltük a termőföldet, erre szerencsére rájöttünk és próbálunk javítani, vagy sikerül vagy nem, de biztos, hogy találunk valamilyen megoldást.
Ez így megy, amióta ember az ember.

Az emberi beavatkozás miért is nem természetes?
Nem vagyunk hermetikusan elzárva, a civilizációnk együtt lélegzik a környezettel és amikor túltoljuk, ránk szól: középkori pestis, covid, klíma stb.
Dzsokijuing

Leírtam, hogy definíció szerint mit jelent a "természetes" szó. Nem ismétlem meg.

Puszta kíváncsiság: a feleségeddel nap közben hogyan kommunikáltok, ül a vonalas mellett?
(Nem gúnyolódás, komolyan érdekel, hogy a felpörgött világban ezt hogyan menedzselitek.)
Dzsokijuing

Laptopot, közösségi médiát azért használ. A kettőnk közötti kapcsolatunkban pedig nagy hangsúlyt fektetünk az ún. verbális kommunikációra.🙂

Ezért is kérdeztem, hogy ugyan mi természetesebb annál, mint amit az ember tesz.
Őszentsége Sobri Jóska

A téma szempontjából releváns jelentésében a „természetes” szó azt jelenti, hogy „emberi beavatkozás nélküli”. Ebből következik, hogy az emberi beavatkozás nem lehet „természetes”. (Legfeljebb akkor, ha a természetes állapot helyreállítására irányul.) Nem is értem. Mit akarsz mondani?🙂
nagylaza, főpohárnok

Az emberi beavatkozás miért is nem természetes?
Nem vagyunk hermetikusan elzárva, a civilizációnk együtt lélegzik a környezettel és amikor túltoljuk, ránk szól: középkori pestis, covid, klíma stb.
Dzsokijuing

Még mindig nem volt érthető.
A beavatkozás módja az, ami problémát generál. Csakhogy egy példát hozzak: a mélyszántás csak a modern technológiával megoldható, rövidtávon hasznos beavatkozás, viszont hosszútávon már isszuk a levét rendesen annak, hogy nem a természethez és annak regenerálódási képességéhez mérten avatkoztunk be. Az ebből fakadó egyik kár javítására egy újabb technológiai megoldás jött, öntözés szivattyúk segítségével. Ez viszont újabb problémát generált. Ilyen módon beszéltem a spirálról.

Meanwhile in Spokane, Washington:

Én ahogy nézem, mikor az ember belenyúlt a természet működésébe modern technológiával, az többnyire előre nem látott “mellékhatásokat” okozott, amiknek a javítása újabb mellékhatásokkal járt, és a spirál egyre inkább azt mutatja, hogy inkább valami természetes megoldási folyamattal lehetne regenerálni vagy helyreállítani. De nyilván a büszke, modern technonáci mainstream nem ebbe az irányba akar megoldás után nézni. 🤓
szaba

A civilizáció maga a technológiai innováció, szóval nem látom, hova és milyen időmélyre lehetne visszanyúlni.
Dzsokijuing

Mondjuk nem rendelsz a temuról, nem cserélgeted a kocsid évente, nem termelsz ételmaradékot kilószámra, nem használsz csak minimális műanyag terméket, gyűjtöd az eső- meg a klímavizet, nyáron nem vágod a füvet, nem csinálsz egy tucat gyereket, stb.
Addig amíg a nagyvállalatok táptalajra lelnek a sok élet nélküli vásárlógépben addig úgysem változik semmi amúgy.
🤘 gaben 🤘

Nincs kocsink, nincs mosogató- és szárítógépünk, a lakásban nincs légkondi/klíma, feleségemnek még mobilja sincs, én egy 2009-es (!) butatelót használok. Nem várom el, hogy mindenki ennyire redukálja a kütyümániáját, de annak azért örülnék, ha nem néznének UFO-nak.🙂
nagylaza, főpohárnok

Mivel annyira kilogsz ezert elkerulhetetlen, hogy annak nezzenek.

Amugy en azt mondom hogy eleg lenne ha mindenki csak odafigyelne olyan dolgokban ami nem kerul semmibe az adott embernek. Nem kell vegetarianusnak lennie ha szereti a hust, de ne ketto bugyit mosson ki, szelektiven gyujtse a szemetet........es ezer dolog ami valtozo mindenkinek mi ami nem faj neki. Az allam akinek viszont nem szabadna sok esetben engednie a "pazarlast" es ennek meg kismillio formaja van. Mosogatogepet ne lehessen venni bizonyos hatekonysag alatt ( viz+ aram ), ne lehessen uj hazat atadni solar nelkul..........

amugy azt nehez lenne elvarni hogy ne legyen autoja az embereknek, de azt igen hogy milyen autoja legyen.

Az hogy kina miert lett a e kocsi kiralya az tobb reszbol all es sok elemet kinaban kell keresni, de bizony europaban az ua adoja legalabb akkora ludas, mert nem akar az allam lemondani rola.
no

Ez nem lehet az oka. 1 perc alatt kidolgozok egy szabályt, hogy az autók töltésére használt áram jövedéki adó köteles.
Vagy, hogy minden km megtett út 50 Ft, az üzemanyaggal befizetett jövedéki adó levonható.

Olyan dologban csináltok/nak összehasonlító versenyeket Kínával, és az USA-val, amiben nem nyerhet az EU, majd körbemegy, mennyire szar hely, es milyen szar helyzetben van Európa.
Ehhez képest a világ legjobb helye, kb minden tekintetben, kivéve abban, hogy milyen gyorsan tud 1 millió munkás összeszerelni valami környezetkárosító dolgot éhbérért. Kicsit rendbe kéne tenni az önértékelésünket. (És távolról sem állítom, hogy itt minden tökéletes lenne)

Ezért is kérdeztem, hogy ugyan mi természetesebb annál, mint amit az ember tesz.
Őszentsége Sobri Jóska

A téma szempontjából releváns jelentésében a „természetes” szó azt jelenti, hogy „emberi beavatkozás nélküli”. Ebből következik, hogy az emberi beavatkozás nem lehet „természetes”. (Legfeljebb akkor, ha a természetes állapot helyreállítására irányul.) Nem is értem. Mit akarsz mondani?🙂
nagylaza, főpohárnok

Az emberi beavatkozás miért is nem természetes?
Nem vagyunk hermetikusan elzárva, a civilizációnk együtt lélegzik a környezettel és amikor túltoljuk, ránk szól: középkori pestis, covid, klíma stb.