Politika

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible

Valszeg kevés influencer jön szembe veled a hírfolyamokban. Egy Vályi Pista pl rengeteget tett azért, hogy MP népszerű legyen, és a hozzá hasonló értelmesebb fazonok is mind kritizálják a mennyeis döntést, meg a Fradi várost, nem csak Kele.topin

Tény, hogy nem influenszerekkel kelek és fekszem, de pl. Vályi-t rendszeresen meghallgatom. És azért a jólvanezígybe, stb. is időnként belenézek. De bevallom, Pankotai Lili, ha nincs direktben linkelve, akkor általában kimarad. 😊

Nem véletlenül esik a százalék. Ami amúgy sztem a legjobb ami történhet, ha leesik 60 alá pár hónap alatt, mert akkor észbe kaphat a vezér vagy körülötte valaki. Persze a 60 is baromi magas, lehet legyintés jönne még erre is.topin

Egyetértek, csak számomra mindennek semmi köze a Fradi sztorihoz, mert az nem fogja érdemben se fel, se le befolyásolni a trendet. Akár beszél róla Vályi Pista is, akár nem. A magyar társadalom ezer számra ment el ilyen ügyek mellett, mire jött a kegyelmi ügy, ami berobbant. Értem, hogy az is egy "kis ügy" volt, egy sokadrangú senkinek adott kegyelem, és mégis be tudott robbanni. De nem gondolom, hogy ezek a sport ügyek képesek lennének ilyen karrierre. (A Zsolti bácsi például inkább.) Ettől függetlenül persze mi még megvitathatjuk, és elfogadom, ha te azt mondod, hogy ha már rendszerváltást ígértek, ne maradjon ki ez a terület sem. Nem csak elfogadom, hanem egyet is értek veled.

Életképes verzió a lepasszolta, de akkor azt feltételezed, hogy MP nem kézivezérel és KKA féle balfaszokra bízza a dolgokat. Mit ad isten, pont a fradi, a foci, meg úgy a sport kapcsán történik furcsa ügykezelés. És ha ez tényleg nem MP, akkor jön a szokásos kérdés. Miért nem szól oda, hogy uraim nem erről volt szó? NIncs a 133 bátornál is több bólogató között egy aki észrevenné amit pár százezer ember észrevett? Lehet ennyire ostoba ott mindenki, de én meg ebben nem tudok hinni. Ez a kényelmesebb verzió, ahogy Orbán is miért nem szólt oda.topin

Nem feltételezem, hogy MP nem kézi vezérel. De képtelenség mindent kézi vezérelni. Ha napi 24 órában percenként döntene személyesen el dolgokat, akkor is kimaradna ezer döntés, amit másnak kellene meghoznia. Orbán is kézi vezérelt - róla aztán legendásan ez terjedt el - de ő is csak a döntések pici százaléka fölött tudott diszponálni. Ezért azt elhiszem, hogy mondjuk az ukrán pénzszállítmány ügyben ő döntött, de azt már nem, hogy mondjuk az NKA pénzek elosztását is ő ellenjegyezte volna. Ennyire képtelenség kézi vezérelni.

Mindemellett annyi minden határozhatja meg azt, hogy egy-egy területet mennyire érint a "tisztítótűz", hogy ha valahol nem látom a lángokat már most, abból én elhamarkodottnak gondolom az arra való következtetést, hogy akkor nem lesz az egész tűzből se semmi. Pont Kele mondta ha jól emlékszem, hogy a sportban nincs két elit. Ha ez igaz, akkor el tudom képzelni azt, hogy azt látják vagy tapasztalják, hogy ha itt kaparásznak, akkor Kovács Katalin sport legenda férje, bátyja, anyja jön szembe, ha ott kaparnak, egy másik sport legenda pereputtya. És emiatt úgy döntöttek, hogy akkor csak óvatosan kapargassunk. Mert több kockázatot rejt, mint amit nyerhetünk vele. És ennek a következményeit látjuk.

Én sose értettem azt a misztikumot, sármot ami az erdélyi magyarokat, különösképp a székelyeket “lengi” körül idehaza.

Volt szerencsém többször is összekerülni velük, családi kötöttség is van de őszintén mondom, náluk makacsabb öntörvényűbb tuskót, keveset ismerek.

Az, amilyen magas lóról kommunikálják, onnan ide, hogy itt mi milyen szarul is döntöttünk és mi vagyunk a hülyék, meg hogy megjárjuk majd, na az meg egyenesen bicska nyitogató( see what I did there).
Cowboykarcsi90

Gyönyörűen leírtad a környezetemet. A legközelebbi rokonomaim és pár legközelebbi székely barátom pont nem ilyen, de a többi erdélyi ismerősöm 95%-ban igen, apósomékkal az élen 😀.

bocsi a tudatlanságért de mi a lenyege ennek? emiatt van szárazság az alföldön? nem vagyok képben,
ez ilyen kemtrél ügy?
Josszi

 www.nak.hu/szolgaltatasok/jeger/105642-tevhitek-es-a-valosag

Hivatalosan nincs rá semmilyen hatással.
Laikusként nehéz elképzelni, hogy nincs összefüggésben.
(De laikusként az üvegbeton létezését is nehéz elhinni. 😀 )

vótmá? (jégkár mentesítő rendszer, ha nem érdekel ne kattints feleslegesen)

 www.facebook.com/share/v/1LG4jwzUSV/

rva

Én aláírtam a petíciót
Bruce

bocsi a tudatlanságért de mi a lenyege ennek? emiatt van szárazság az alföldön? nem vagyok képben,
ez ilyen kemtrél ügy?
Josszi

Hát, a felhőmagvasítás pont fokozza a csapadékképződést, úgyhogy kíváncsian várom, hogy okoz szárazságot.

vótmá? (jégkár mentesítő rendszer, ha nem érdekel ne kattints feleslegesen)

 www.facebook.com/share/v/1LG4jwzUSV/

rva

Én aláírtam a petíciót
Bruce

bocsi a tudatlanságért de mi a lenyege ennek? emiatt van szárazság az alföldön? nem vagyok képben,
ez ilyen kemtrél ügy?

vótmá? (jégkár mentesítő rendszer, ha nem érdekel ne kattints feleslegesen)

 www.facebook.com/share/v/1LG4jwzUSV/

rva

Én aláírtam a petíciót

OFF:

Kicsit olyanok, mint az eredeti Star Wars trilógia fanek, akiknek semmi nem jó, ami nem az első 3.....😊
csi77

Távolról nézve az 1-3 elfogadható mint lore építő művek, de azért nem tenném túl nagy polcra.
A 7-9-ből meg emlékeim szerint a 8asban volt potenciál Kylo Ren miatt, de összességében egy idegesítő fostenger lett mindhárom az idióta karakterekkel és viselkedésükkel.
Pedig volt benne potenciál, nem kevés.

vótmá? (jégkár mentesítő rendszer, ha nem érdekel ne kattints feleslegesen)



Szerkesztette: rva

 www.facebook.com/share/1d1qBTCEB3/
dugo93

Az a szép, amikor 16 év kormányzását arra építed, hogy "mindenki Magyarország ellen van", majd 2 szívdobbanás után átmész a "legyen szar Magyarországnak" csapásirányra. Éljen a nemzeti oldal..

Értem, most akkor az van, hogy a Tisza a háromnegyedes arányról visszaesett a kétharmadot még meghaladóba, amely amúgy hibahatár közelében van. Azta mindenit!
Már meg is vannak a vélt indokok, a hibák jönnek. Véletlenül sem ködszurkálás zajlik, csak most ellenkező előjellel, mind az év elején....

Szeretném felhívni a figyelmet, hogy ugyan csak egy önkormányzati képviselő választás volt pár napja/hete, de konkrétan a jogosultak 15%-a ment el. Nyilván ebből sem lehet messzemenő következtetéseket levonni, de a 74, meg 68 %-ok sem egyértelműek nekem.

Sok a hiba, visszaböfög az elmúlt évek savanykás vinkó bora, lesznek is még szar dolgok, de türelem! Meg kell tanulni politikusnak is lenni, nem csak látszani. MP-nek különösen, de a képviselőknek is.
Meg kell tanulni közösségként is működni, mert a legnagyobb problémája a Tiszának, hogy továbbra is kb 1+3 vagy 4 főből áll, a többi csak biodíszlet. Nincsenek rendesen leosztva a szerepek, MP túl sokat van reflektorfényben, nem készültek fel rendesen a kormányzásra..

MP legnagyobb ellensége saját maga, aztán pedig a baráti influenszerek, akik most (jogosan) őrá olvassák a dolgokat. Kicsit olyanok, mint az eredeti Star Wars trilógia fanek, akiknek semmi nem jó, ami nem az első 3.....😊

Szerkesztette: csi77

És ez a poszt nem arról szól, hogy jó vagy rossz, amit topin ír. Ez a poszt arról szól, hogy a változások mélyebbek és sokszínűbbek, mint azt gondoljuk. Ez a poszt csak arról szól, hogy megpróbáljuk megérteni egymást. Sokat segít.
Gyurma Pappa

csak egy kérdés a sok közül ami engem foglakoztat a sok HSZ ből..
képes lesz e a remény politikája túlélni azt a pillanatot ,aamikor már nem lehet mindenki minden reményét egyszerre képviselni tehát ne addjuk fel csajk legyünk egyelőre türelemmel és várjunk, storming van a norming csak eljezdödik a performing meeg majd eljön (de az meg már uncsi 😀 )
nem tudom érthetőbben és szebben megfogalmazni mybad
Josszi

Reymond Guess Seeing Double című esszékötete (ajánlom egyébként, bár még magam sem értem végig rajta), arról szól, hogy világ annyira összetett és töredezett, hogy sosem vagyunk képesek egyben látni az egészet, ezért kifejlesztünk egy kettős látást: egyszerre merülünk el a körülöttünk lévő kulturális közegben, és mégis tartunk egy kis távolságot is tőle.

Ebben a könyvben a záró esszé (ezzel kezdtem, ofc) a reményről szól. Két lehetőséget lát: vagy reményt adunk konstruktív megoldásokon keresztül embereknek, vagy cinikus elutasítást, melyből kihagyunk mindenféle állásfoglalást. A remény nem naív optimizmus Guess értelmezésében, hanem annak az eszköze, hogy azt a kettős látást, amit a világ feldolgozásában és elfogadásában kifejlesztettünk, hogyan használjuk.

Ebből számomra a jelen helyzetre az fordítható le, hogy nagyon fontos, hogy reményt megőrizzük, akkor is ha nem tetszik néhány intézkedés, mert egyébként csak az elutasítás marad.
Gyurma Pappa

Gyurma ha lenne időm edukálodnék de attól csak a káosz lenne nagyobb a fejemben, és a környezetem sinylené meg 😀

És ez a poszt nem arról szól, hogy jó vagy rossz, amit topin ír. Ez a poszt arról szól, hogy a változások mélyebbek és sokszínűbbek, mint azt gondoljuk. Ez a poszt csak arról szól, hogy megpróbáljuk megérteni egymást. Sokat segít.
Gyurma Pappa

csak egy kérdés a sok közül ami engem foglakoztat a sok HSZ ből..
képes lesz e a remény politikája túlélni azt a pillanatot ,aamikor már nem lehet mindenki minden reményét egyszerre képviselni tehát ne addjuk fel csajk legyünk egyelőre türelemmel és várjunk, storming van a norming csak eljezdödik a performing meeg majd eljön (de az meg már uncsi 😀 )
nem tudom érthetőbben és szebben megfogalmazni mybad
Josszi

Reymond Guess Seeing Double című esszékötete (ajánlom egyébként, bár még magam sem értem végig rajta), arról szól, hogy világ annyira összetett és töredezett, hogy sosem vagyunk képesek egyben látni az egészet, ezért kifejlesztünk egy kettős látást: egyszerre merülünk el a körülöttünk lévő kulturális közegben, és mégis tartunk egy kis távolságot is tőle.

Ebben a könyvben a záró esszé (ezzel kezdtem, ofc) a reményről szól. Két lehetőséget lát: vagy reményt adunk konstruktív megoldásokon keresztül embereknek, vagy cinikus elutasítást, melyből kihagyunk mindenféle állásfoglalást. A remény nem naív optimizmus Guess értelmezésében, hanem annak az eszköze, hogy azt a kettős látást, amit a világ feldolgozásában és elfogadásában kifejlesztettünk, hogyan használjuk.

Ebből számomra a jelen helyzetre az fordítható le, hogy nagyon fontos, hogy reményt megőrizzük, akkor is ha nem tetszik néhány intézkedés, mert egyébként csak az elutasítás marad.

Gyurmának, csak nem akarok piramist építeni:
Nagyon nehéz abból a pozícióból kormányozni, hogy a kulturális (nálad ellenkulturális) közeg a nyilvánosságban szinte egyeduralkodó, a politikai reprezentációja viszont (leszámítva az 1990-1998 közötti SZDSZ-t) inkább egy- mint kétszámjegyű.
MP bevett néhány liberálist (és nulla balost, miért is tette volna) a kormányba, azt meglátjuk, ezzel mire megyünk.
A fő gond az, hogy politikai reprezentáció és tapasztalat nélkül gyakran azokba az ügyelbe is beleszólnak, amihez lövésük sincs, a saját területük csúcsembere pedig egy színész, ami utoljára Major Tamás volt (és aki okos volt).
Dzsokijuing

Nagyon jó meglátás, de közben meg ne felejtsük el, hogy valahogy képessé vált ez a közeg újra feltalálni magát, és hegemónná válni a közbeszédben. Olyannyira, hogy eldöntik, ki legyen a KE (ne legyen kérdés, PJ nem csak magától lépett vissza, minden előjel és jel szerint ez egy előre egyeztetett felkérés lett volna, csak mindenki kapkodott, pl. az értelmiségiek is a levelükkel, és főleg Magyar Péter).

Azonban nem gondolom, hogy a egyszámjegyű a politikai reprezentációja, hanem igazán nem is értelmezhető ez. Azt gondolom, hogy a politika nem értékválasztás kérdése, amíg a Facebook és a Reddit megszólalások pedig azok. A politika érdekválasztások sorozata, és olyan, posztmodern döntési mechanizmusok alakítják, melyek sokkal inkább valamely közösséghez tartozás élménye vagy vágya alapján döntenek, és nem elvek vagy politikai irányzatok mentén. Itt válik újra fontosság a remény vagy beletörődés kérdése. A beletörődés nem a számegyenes vége, mondjuk nem is az origója, de ott van még az apátia, melynek elérése a politikai kérdésekben a Fidesz politikájának központi eleme volt.

És ez a poszt nem arról szól, hogy jó vagy rossz, amit topin ír. Ez a poszt arról szól, hogy a változások mélyebbek és sokszínűbbek, mint azt gondoljuk. Ez a poszt csak arról szól, hogy megpróbáljuk megérteni egymást. Sokat segít.
Gyurma Pappa

csak egy kérdés a sok közül ami engem foglakoztat a sok HSZ ből..
képes lesz e a remény politikája túlélni azt a pillanatot ,aamikor már nem lehet mindenki minden reményét egyszerre képviselni tehát ne addjuk fel csajk legyünk egyelőre türelemmel és várjunk, storming van a norming csak eljezdödik a performing meeg majd eljön (de az meg már uncsi 😀 )
nem tudom érthetőbben és szebben megfogalmazni mybad de megpróbálom csak lenyugszom (csak probalok mert eppen hypomán ciklusban vagyok)

MP nem ebből az ellenkulturális közegből érkezett, sőt inkább tekintem egy "flmüvelt" bár gyorsan magát beleásó inkább ő lett az az ember, akiben hirtelen megjelent a változás lehetősége. Emiatt egyszerre nélkülözhetetlen és gyanús: szükség van rá, de sokan mégsem érzik igazán a sajátjuknak. Ezért folyamatosan figyelik, számonkérik, és próbálják a saját elvárásaikhoz igazítani. Innen jön az is, hogy szinte minden volt fideszes szereplő, kinevezés vagy kompromisszum azonnal felháborodást vált kim pedig nem lehet egyik napról a másikra mindenkit lecserélni, és attól, hogy valaki az előző rendszerben dolgozott, még lehetett jó szakember a saját területén.
És bennem ahogy benneteket is gondolom rögtön felmerül az is, hogy kinek lesz joga eldönteni, ki hiteles, kinek „tiszta a keze”, és ki maradhat a helyén.
Főleg akkor kényes ez, ha az, aki másokat átvilágítana, közben saját magának vindikálja ezt a jogot, és maga is pozícióra tör.
Ki fog ebben szelektálni? a nép? a social media megjelenések alapján?
az idő? közben meg mindenhonnan az árad ránk a népre, hogy ha kimaradsz lemaradsz (végleg) sorsfordítás most vagy vissza a 16 évbe megint
tök para az egész..
és ráadásul itt a mesebeli parasztlegényünk , hercegünk, Garibaldink (mindenki helyettesítse ide a maga ideáját, aki adhd-s , nárcisztikus, ami nagyon jó volt amíg bontani kellett (sőt azt a nyomást sztem "normálisan" müködő pszichével nem is bírta volna ki senki, és neki kéne megteremteni a kiegyensúlyozott kormányzást ami higgadtabb kom és megfontoltabb döntéseket igényel

Szerkesztette: Josszi

Gyurmának, csak nem akarok piramist építeni:
Nagyon nehéz abból a pozícióból kormányozni, hogy a kulturális (nálad ellenkulturális) közeg a nyilvánosságban szinte egyeduralkodó, a politikai reprezentációja viszont (leszámítva az 1990-1998 közötti SZDSZ-t) inkább egy- mint kétszámjegyű.
MP bevett néhány liberálist (és nulla balost, miért is tette volna) a kormányba, azt meglátjuk, ezzel mire megyünk.
A fő gond az, hogy politikai reprezentáció és tapasztalat nélkül gyakran azokba az ügyelbe is beleszólnak, amihez lövésük sincs, a saját területük csúcsembere pedig egy színész, ami utoljára Major Tamás volt (és aki okos volt).

Elméletibb hozzászólás következik.

Olvasom (túlzás, átfutom, oldalak óta nincs új tartalmi elem vagy információ) a topin vs. a_topic_80%-a diskurzust, és felmerült bennem az egyik (ha nem a legfőbb) kedvenc témám a politikában: a remény.

Vida Kamilla írt egy egyébként zseniális trilógiát a beletörődés iparról, és érdekes végigolvasni a 2024. márciusi és a 2025. márciusi Mércén megjelent cikket is, mielőtt a záró darabot elolvassátok. Hogy jön ez a reményhez? 2024-ban a legsikeresebb előadók, művészek, podcastek azok voltak, aki kiröhögték, kigúnyolták az Orbán rendszert. Bödőcs, Krúbi, Jólvanezígy, Pottyondy stb. Krúbi és Tibike is elmondta egy Partizán interjúban, hogy sokat köszönhetnek személyes sikereikben Orbán Viktornak, mert anyagi előnyük direkt abból jön, hogy ők voltak a szelep a rendszeren. Na nem olyan szelep, mint Hofi, aki minden zsenialitása mellett azért lehetett ott, ahol, mert a diktatúra nem csak engedte, de támogatta is, hiszen amíg "belülről" jön a kritika, kívül nem születik meg az.

Ezzel szemben 2025-re, de 2026 elejére biztosan, átvette a beletörődést a remény. Beton.Hofi arról énekel, hogy a rendőrök majd álljanak át, a Jólvanezígyben Csoki lelépésével egy sokkal reménytelibb vonal veszi kezdetét. A 2024-ben lesajnált és került Noár lesz az elsőszámú megmondó ember. Második vonalas influenszerek állnak a sor elejére, aki a kormány/rendszerváltás reményét árulják. Krúbi visszavonul, csinál egy önkritikus albumot, majd valószínűleg Krisztián egy időre elengedi ezt az alteregóját.

És elérkezünk máig. A beletörődés ipar és a Reddit, a Facebook megmondó emberek gárdája kialakított egy ellenkultúrát, mely (Gramsci értelemben) hegemónná vált a magyar közbeszédben (hiába öntöttek milliárdokat reakciós videókra, egyszerűen tehetségtelen emberekkel, főleg ekkora való életbeli ellenszélben, ez hiábavaló volt). Ez átalakult a remény üzenetévé, de az ellenkultúra már csak olyan, hogy mindig ellen lesz.

És a lényeg (nyugi, mindjárt visszaérek a reményhez). Magyar Péter nem része ennek a kultúrának. Ő hiába testesíti meg a kormányváltás személyes végrehajtóját, ő a csak egy eszköz az ellenkultúra kezében. Ez a közeg most azt várja, hogy átvegye azokat a területeket, ahol eddig a NER uralkodott. El(vissza?) vegye a tudományt, a kultúrát, a politikát és végül a gazdaságot. Ez a közeg, amikor demokráciáról beszél, akkor komolyan gondolja, de alapból, a korábbi "uralkodó" osztályt kizárja soraiból (felhorkan minden volt Fidesz titkárnő kinevezésére is), követeli az elszámoltatást, a transzparenciát és az azonnali cselekvést. Tegnap.

De ennek a kulturális közegnek is meg van az elitje. Az épp zajló elitcsere nem csak a parlamentben vagy a gazdaságban történik, a nagyszínpadon, hanem mindenhol. Berg Judit államtitkár lesz, ahogy Gyurkó Szilvia vagy a WWF fél vezérkara. Közben elvárja a ellenkulturális elit, hogy ez a váltás megtörténjen máshol is, de mondjuk a gazdaságirányításban ez sokkal nehezebb, hisz az elmúlt 16 évben is irányította valaki ezeket a területeket, míg a korábban említett területek el voltak hanyagolva, így ott civilekkel vagy multis emberekkel fel lehet tölteni helyeket, hiszen a korábbi elitből ők ki voltak zárva de jure és de facto.

Viszont a 3.5 (4.5) millió emberből természetszerűleg nem lesz mindenkiből kormánytisztviselő vagy intézményvezető. Nekik marad a remény. Azért van ez a fokú ellenállás topin (sokszor teljesen jogos) kritikájára, mert azt veszi célba, amiből évekig nagyon kevés volt. Ma sem tehet mást egy választópolgár, mint hogy bízik és reménykedik abban, hogy jobbra fordulnak a dolgok. Gramsci kulturális hegemóniájának az egyik hátulütője és sokszor buktatója, hogy ez a hegemón közeg nem tűri meg reményt. Mivel teljes győzelemre törekszik, el akarja foglalni az összes fontosabb "intézményt" (lásd a progresszív USA), minden egyéb véleményt kizár, naivitásnak és időpazarlásnak gondol.

A megfejtés most is ott van, ahol mindig: az egyensúlyban. Magyar Péternek azért kell megtalálni egy konszolidáltan erőszakos hangnemet, mert ha túl hangossá válik az ellenkultúra, akkor el fogja venni a reményt a szavazóktól, ezzel a hitet a rendszerből. Nem fog összeomlani a népszerűsége, és nem rohannak az emberek Orbán Viktor keblére (akinek egyébként már de facto egy 10%-os pártja van csak, hiszen a saját szavazóinak is csak a 42%-a hisz neki), de ha túl sok időt tölt ezekkel a vitákkal, azzal elveszi a hangsúlyt a kormányzásról. Ez egy ideig jó, de elég hosszú ez a 4 év, közte egy önkormányzati és EU-s választással, ahol tanulnia kell Tusk hibáiból.

És ez a poszt nem arról szól, hogy jó vagy rossz, amit topin ír. Ez a poszt arról szól, hogy a változások mélyebbek és sokszínűbbek, mint azt gondoljuk. Ez a poszt csak arról szól, hogy megpróbáljuk megérteni egymást. Sokat segít.

Ezért lepasszolta államtitkári szinte az egészet Kálnoki Kis-nek. Vigyed, csináld. És Kálnoki Kis bénázgat ennyire.

Nem tudom, hogy így van-e, csak azért írtam le ezt a teóriát, hogy érthető legyen: abból, hogy a sport területén mi történik, nem feltétlenül lehet olyan általános következtetéseket levonni, hogy ha azt szarul csinálják, akkor a fej bűzlik legfelül és az egész szar lesz. Vagyis bár 3 hónap után azt el lehet dönteni, hogy mondjuk Kálnoki Kis csalódás, de kormány szintre nem gondolom, hogy ki lehetne vetíteni. Sőt. A magam részéről biztos vagyok benne, hogy lesznek ennél jóval nagyobb hibák is még, és az se feltétlenül a teljes kormányt fogja minősíteni, hanem valamelyik minisztert, minisztériumot. Ennél általánosabb következtetést akkor vonnék le, ha körbe mindenfelől elkezdene dőlni az amatőr, hülye hibák sorozata, a jó lépések meg kezdenének eltűnni. Ennek egyelőre nyomát se látom, bár szinte mindent meg tudnék kritizálni. (Több meghozott törvényt is pl.)

Az meg, hogy a társadalom meddig viseli MP egyéniségét, majd kiderül. Nekem nagyon sok a faszi, de nekem mindig is az volt. De nem én fogom eldönteni. Egyelőre azt látom, hogy miközben bele-bele fut Polgár Judit féle sztorikba (nem az első, csak egyelőre ez váltott ki komolyabb visszhangot), aközben több százezer ember nézi a parlamenti közvetítéseket és a közvetítések alatt izzanak a komment falak a "jól megadta nekik" féle postoktól. Melyik hatás erősebb? Nem tudom, majd a Medián megméri. 😊
peterk2005 udvari bolond

Valszeg kevés influencer jön szembe veled a hírfolyamokban. Egy Vályi Pista pl rengeteget tett azért, hogy MP népszerű legyen, és a hozzá hasonló értelmesebb fazonok is mind kritizálják a mennyeis döntést, meg a Fradi várost, nem csak Kele.

Nem véletlenül esik a százalék. Ami amúgy sztem a legjobb ami történhet, ha leesik 60 alá pár hónap alatt, mert akkor észbe kaphat a vezér vagy körülötte valaki. Persze a 60 is baromi magas, lehet legyintés jönne még erre is.

A kiemelt részekre:

Életképes verzió a lepasszolta, de akkor azt feltételezed, hogy MP nem kézivezérel és KKA féle balfaszokra bízza a dolgokat. Mit ad isten, pont a fradi, a foci, meg úgy a sport kapcsán történik furcsa ügykezelés. És ha ez tényleg nem MP, akkor jön a szokásos kérdés. Miért nem szól oda, hogy uraim nem erről volt szó? NIncs a 133 bátornál is több bólogató között egy aki észrevenné amit pár százezer ember észrevett? Lehet ennyire ostoba ott mindenki, de én meg ebben nem tudok hinni. Ez a kényelmesebb verzió, ahogy Orbán is miért nem szólt oda.

KKA amúgy nem bénázgat, hanem baromi nagy ellentmondásba keveredik saját magával, törvényekkel, közérdekű adatközlésekkel. Utána meg beleáll egy másik területbe, mikor ezt meg az úszós storyt úgy intézte ahogy. Ha bénázgatás az összeférhetetlenség, meg a 10 év titkosítás és 31. és 32. napon egymással szembemenő kommunikáció a megtagadásról, akkor picit naív vagy.

A sportban tehát a "hülye" hibák gyakorlatilag mindennaposak. Esik miatta a százalék, de értem MP-t nem érdekli, nem szól oda, hogy uraim én kőkemény güriztem ezért a támogatottságért, ne tessék már elszarni idiótasággal. És MP pont Fradi drukker, szereti a focit, a fiai fociznak és sportbuzi. Véletlenül se lehet összekötni a döntésekkel. De azért a fő ellenségek ebben a szektorban kapnak pofonokat, akkor is, ha ehhez meg kell kérni a sorban következőt hogy üljön szépen le, ehhez adni egy csekket is, hogy a mögötte állót ütni lehessen.

És persze nem tényként álíítom, hogy ő áll mögötte. Hanem leírom a kontextushoz szükséges információkat. A másik serpenyőben, amibe te pakolod a kontextusokat ott annyi van, hogy leadta KKA-nak Pósfai, aki csak bénázgat és ezt mindenki elnézni.

Bár ennek a serpenyőtartalomnak ellentmond, hogy a zöld lett az új kék egyből amint nemtetszést aratott. Tehát igyekszik MP vagy a teljes tisza (tökmindegy) minden százalékot megfogni, minden szélt megtartani és nem lepotyogtatni onnan senkit. De a mennyi, fradiváros, sport vonalon nincsen ilyen korrekció. Látványosan nincsen. De ez biztos csak KKA, értem.

Idézek itt pár cikkből, podcastból:

A Tisza hosszú távú sorsa azon fog múlni, hogy mennyire lesz képes tanulni a saját hibáiból” – mondta Szabó Andrea szociológus, politikatudós

A kérdés ezután csak az, hogy a párt vezetője milyen következtetést fog levonni a támogatása csökkenéséből: nem kell bocsánatot kérnie, mert neki sem bocsátottak meg, vagy azt tanulja meg, hogy tartania kell magát ahhoz, amit korábban ígért – vetette fel a kutató. Szerinte ha Magyar Péter csak legyint, és nem foglalkozik ezzel, akkor az lehet egy fordulópont a Tisza támogatottságában.

A társadalom nagy része szerint problémás, hogy nem volt társadalmi egyeztetés, mielőtt Magyar Péter megnevezte volna az általa kiszemelt államfőjelöltet. A miniszterelnök Polgár Juditot javasolta államfőnek, aki viszont visszautasította a jelöltséget.

Szabó Andrea szerint azonban mindez jó hír, mivel azt jelzi, működik a demokrácia.

„Az a fő tanulság, hogy a magyar társadalom a választás után három hónappal is együtt él a politikával” – mondta, amit szerinte az jelez, hogy rengetegen szinte napi szinten követik a parlamenti közvetítéseket, a híreket, és azonnal reagálnak egy-egy fontos eseményre. Az apátia és a tehetetlenség érzése helyett Magyar Péter azt ígérte, ezentúl ez másképpen lesz. A köztársasági elnök kiválasztása körüli ellentmondások azt jelezték, hogy Magyar gyakorlatilag a korábbi ígéreteivel ment szembe. Szabó úgy véli, erre reagálva jelezte azt a társadalom, hogy a miniszterelnök ajánlata nem erről szólt, és nemtetszését fejezte ki.

- Ehhez a mondathoz én jegyezném meg, hogy hoppá, mégse hisztik ezek, hanem fékek. Csak van ami lepereg, mert KKA hatásköre és őt nem érdekli hogy morognak? 😊

És akkor Fradiváros és Kubatov:

Habár a nyomozás – mint azt az Index elsőként megírta – csupán bő hete tart, így illik időt hagyni a hatóságnak, e pillanatban – az ügyre rálátó források szerint – nehéz elképzelni, hogy a Ferencvárosi Torna Clubot (ugyanitt: a klub labdarúgócsapatát működtető zrt.-t) és vezetőit jelentős elmarasztalás/retorzió érné az ügyben.

Azzal együtt is, hogy elvileg jól beazonosítható, mi történt az Orbán-kormányok által két részletben sportkomplexum létesítésére kiutalt, majd a kabinet által 2022-ben működési támogatásra „átcímkézett” 25 milliárd forinttal, s ekként milyen jogsértések gyanúját veti fel az államot, a klubot és a zrt.-t érintő – nevezzük így – adminisztrációs folyamat.

Hogy csak egy példát citáljunk: ha az elköltött 25 milliárd forintból nem a sportegyesület által épített jégkorongcsarnok valósult meg (és nem), hanem abból futballista-játékosvásárlás és -bérfizetés történt, az ügylet túlmutat-e az állam által négy éve módosított kormányhatározat keretein?

A két hónapja felállt új sportkormányzat kommunikációja is óvatos a kérdésben: részint elbeszélte a „jogászkodás” eshetőségét (vö. mi és hogyan tekinthető működésre fordított pénznek), részint – egyelőre csak – hiánypótlásra szólította fel az FTC-t, miután a klub benyújtotta a vonatkozó elszámolást.

Ugyanakkor az, hogy az adófizetői pénz jól hasznosult-e, nem kérdés: nagyon nem.

Ahogyan azon sem érdemes lamentálni, hogy az ügy két, politikailag beazonosítható végpontja Orbán Viktor (ex)miniszterelnök és hű párttársa, Kubatov Gábor klubelnök.

Mindenesetre rögzítsük, hogy a BRFK a nyomozást – mint arról lapunkat tájékoztatta – a Btk. 376. § (1) bekezdésébe ütköző és a (6) bekezdés a) pontja szerint minősülő hűtlen kezelés bűntettében folytatja. Vagyis:

A 376. § (1) bekezdése szerint: hűtlen kezelést követ el az, akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebből folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz.
A 376. § (6) bekezdésének a) pontja pedig a hűtlen kezelés bűncselekményének legsúlyosabb minősített esetét határozza meg, amely szerint öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Itt meg ehhez képest úgy fest nem véletlen az a 10 év titoktartás. De értelek, nincs ebben semmi látnivaló és MP elnézi ezt az egészet. De azért hangoskodni szeret, mert az figyelmet hoz a témában.

És akkor még írás arról, hogy Kubatov nem lesz megbaszarintva:

Olvasva a belügy válaszát, nem teljesen értelmezhető mit értett pár napja a sportállamtitkár a Fradiváros kapcsán azon, hogy “hiánypótlás” van folyamatban. A rendszerváltás is hiánytpótol, most épp önmagát karikírozza.

A minisztérium szerint az FTC 2026. március 25-én benyújtotta a záró beszámolót, amely alapján a klub a teljes, 25 milliárd forintos állami támogatást felhasználta. Volt közpénz. Nincs közpénz.

Ezt most már a Belügyminisztérium, a Sportállamtitkárság új gazdája is leírta.

Csakhogy a Fradiváros nem épült meg. Elment Nyíri Zolival nyaralni?

Arra a kérdésre pedig, hogy mire ment el a 25 milliárd forint közpénz, nem kaptunk választ sajnos továbbra sem.

A minisztérium megtagadta az adatok kiadását arra hivatkozva, hogy az elszámolás ellenőrzése még folyamatban van, ezért az iratok „döntés megalapozását szolgáló adatoknak” minősülnek. Tehát van záró beszámoló, de azt még el kell dönteni. Nehogy nagyon eldőljön a Fradi? Vagy hogy? Ugyanazt a szagot érzitek?

Ez így legalábbis vitatható. Büdösnek is büdös.

Egy kedvezményezett által már benyújtott záró elszámolás nem ugyanaz, mint a minisztérium belső feljegyzései vagy döntés-előkészítő anyagai, de ezt ők is tudják ám. Az elszámolás egy - elméletben - lezárt dokumentum, amely alapján a minisztérium meghozza a döntését. Elfogadja vagy sem. Részben vagy egészben.

A Belügyminisztérium ráadásul azt is leírta, hogy mérlegelte a közérdekeket, ezekszerint nem lehetett nagy súlyuk, mert arra jutott: fontosabb a dokumentumok titokban tartásához - értsd Kubatov megmentéséhez - fűződő közérdek, mint a magyar emberek joga ahhoz, hogy megismerjék, mire költöttek el 25 milliárd forint közpénzt. Kubatov tuti pezsgőt bontott. Egyelőre nem derül ki, hogy játékosokat vettek a közpénzből. Nagyon szép, hogy nincs egyetlen más klub sem, amelyiket zavarná, hogy a Fradi közpénzből hasított pár bajnoki címet. Egyenlő esélyek egymást nézve hallgatnak. Közérdekből biztos.

Akárhogy is van, különösen nehéz elfogadni ezt az érvelést akkor, amikor 25 milliárd forint közpénzről beszélünk. Ez pont olyan, mint volt. Nem ezért váltottunk rendszert, maradhattunk volna Borsodban kristályt bányászni. De majd viszünk Pestről kiskanálban vizet a Velencei tóba.

Ami biztos:
- a pénzt felhasználták;
- a Fradiváros nem épült meg;
- az elszámolást még mindig vizsgálják;
- az ügyben közben rendőrségi nyomozás is folyik;
- a Nyîri Zoli meg eltűnt.

A közpénz sorsa szerintünk meg mások szerint sem lehet titok.

Ha 25 milliárd forintot elköltöttek, a magyar adófizetőknek joguk van megismerni, hogy pontosan mire ment el a lóvé, ha nem arra, amire adták, például melyik játékos mennyibe került szigorúan piaci alapon közpénzből. Akkor is, ha a kubatovistákat nem hatja meg a polgári forradalom.


Kajakos téma kapcsán se az van kezelve, ami a lényeg, hanem az ütlegelés és az is úgy, hogy maga a rendszer, ami KKA szerint árnyalatnyit fog változni csupán, na az ne sérüljön és mehessen a szivattyú:

A sportállamtitkár nyilvánosan foglalkozott a Kovács Katalin Nemzeti Kajak-Kenu Akadémia ügyével. Kimondta, hogy az állam mintegy 70 milliárd forintból - aztakurva!! - felépített létesítményét a korábbi sportállamtitkár, Schmidt Ádám döntése alapján a felesége által vezetett alapítvány gyakorlatilag ingyen használhatta, miközben az üzemeltetés költségeit továbbra is az adófizetők állták.

Ez jó hír. Ideje volt. Lenne még itt nézegetnivaló szerintem Schmidt Ádám szerepét illetően. De alakul.

Hónapok óta azt mondjuk: a KKNKKA ügye nem sportszakmai vita, hanem közpénzügyi kérdés. Úgy tűnik, ez végre – a vártnál jóval lassabban – a Sportállamtitkárságon is kezd megjelenni. Nyilván Schmidt Ádám még mindig a Sportállamtitkárságon és a magyar sport intézményeiben – például az NSÜ-ben és az NSMI-ben – dolgozó csapatának, haverjainak, illetve a kormányváltás után is sokáig helyettes államtitkári pozícióban maradó Schmidt Gábornak ez annyira nem lehetett érdeke. Ez a csigatempón is látszik.

Ugyanakkor a mai bejelentést olvasva óhatatlanul felmerül néhány további kérdés.

Valóban ez a probléma lényege? A bérleti díj Sukorón, a KKNKKA - n? (Hiszen Hosszú Katinka is puszira kapta Duna Arénát..)

Ha augusztus 1-jétől fizet majd valamennyi bérleti díjat Kovács Katalin alapítványa, akkor megoldottuk az ügyet? Mehet tovább a műsor a kiszáradó tó partján? Ami most éppen nem megy annyira, mert nincs víz.

Hiszen ugyanaz az állam finanszírozza az alapítvány működését is. Ezt maga Kálnoki-Kiss Attila írja le, amikor felsorolja az évről évre növekvő állami támogatásokat - link kommentben.

Ha az állami támogatásból fizetik ki az államnak a bérleti díjat, attól a közpénz még ugyanabban a rendszerben marad. Egyik zsebből a másikba. Ugye.

Azért azt jegyezzük fel: a sportállamtitkár most először nevezte meg felelősként Schmidt Ádám korábbi sportállamtitkárt, Kovács Katalin férjét. Ez fontos lépés.

De mi lesz azokkal, akik ezt az egész magyar sportgazdasági – nevezzük inkább így: közpénz-zsebbeelosztási – rendszert felépítették, és a mai napig működtetik?

Schmidt Gábor ugyan távozott helyettes államtitkári pozíciójából, de továbbra is a Magyar Kajak-Kenu Szövetség elnöke és az NSÜ igazgatóságának tagja. Az NSÜ pedig nemcsak a sukorói akadémiát üzemelteti, hanem több mint kétszáz állami sportlétesítményt is. Majd meg fogjuk nézni ezeknél is, mennyi a kiadás és mennyi a bevétel. Szakadni fogtok.

Mert ez már messze nem kizárólag a KKNKKA ügye.

Ez a magyar sport közfinanszírozásának rendszere. A pazarlás rendszere.

És akkor ugye ez a jó Schmidt van az úszós storyba Balásy helyett, meg ott sincs összeférhetlenség Szántó Dáviddal ami egy puszta apró kis hiba. Értem.

Szerkesztette: topin

Kele lészen az új Pankotai Lili, meglássátok...........
csi77

Mer?
Kényelmetlen akit felvet?
Negritis, a vajda

Igen, de irónia akart lenni.

Kele lészen az új Pankotai Lili, meglássátok...........
csi77

Mer?
Kényelmetlen akit felvet?

Kele lészen az új Pankotai Lili, meglássátok...........

Nem tudom, hogy így van-e, csak azért írtam le ezt a teóriát, hogy érthető legyen: abból, hogy a sport területén mi történik, nem feltétlenül lehet olyan általános következtetéseket levonni, hogy ha azt szarul csinálják, akkor a fej bűzlik legfelül és az egész szar lesz.
peterk2005 udvari bolond

Orbánnak semmi köze a kegyelmi ügyhöz, abból, hogy a gyermekvédelem vagy a kegyelmi ügyeknél mi történik, nem feltétlenül....
De.
Kb. Ez topin mondandójának a lényege, csak mert mintha nem értenéd.
Őszentsége Sobri Jóska

Több helyen is vérzik a hasonlat:
- A kegyelmi ügy az egyik legnagyobb botrány a rendszerváltás óta. A Fradi ügy hozzá képest piszlicsáré.
- Orbánnak igenis van köze a kegyelmi ügyhöz, mert egy ország gondolja ezt.
- A Fradi biznisz Orbánja nem MP, hanem Kubatov. MP a másik oldalon áll, akkor is, ha cseszik csinálni bármit.
- MP-nek nincs köze a Fradi ügyhöz, mert ezt még Kele se állította. De ha állítaná, akkor is maroknyi ember ügye lenne.

Emellett el kellene dönteni, hogy miről vitázunk? Arról, hogy a sport államtitkárság viselkedésén keresztül megítélhető-e a teljes kormány valós teljesítménye / viselkedése, vagy arról, hogy a sport államtitkárság viselkedése képes-e a teljes kormány optikáját megváltoztatni a szavazók körében?
peterk2005 udvari bolond

Tényleg nem érted. Annyi az analógia, hogy 'kézivezérlés'.
Ha X-től bassza topin csőrét, akkor Y-tól is.
Nekünk meg nem, mi nem látjuk bele Y-ba azt, amit X-be pusztán ezen hasonlatosság miatt. Topin meg igen, és továbbgondolja. Ennyi a lényege. Minden egyebet csak te teszel hozzá, ő ebből az egy aspektusból indul ki, csak nehéz úgy vitázni, ha már a kiindulópontját nem érted.
Őszentsége Sobri Jóska

Pontosan értem. Én úgy fogalmaztam meg, hogy vannak tények, és abból levont következtetések, és a következtetéseink mások. Ezzel leírtam én is és most leírtad te is a helyzetet. Oké. De nem erről vitázunk, hanem arról, hogy az eltérő következtetéseinknek vajon mennyi alapja van.
peterk2005 udvari bolond

Ha ugyanaz a kiindulópont, akkor 100%-ban ugyanaz az alap. Mindegy igaz vagy sem, hiszen ugyanaz a kiindulópont, ugyanazok a rendszer axiómái, senki se vitatja közületek.
Ha már a kiindulópont más, akkor először azt kell pontosítani, közös nevezőre hozni. És utána az egyazon alapból lehet következtetgetni.
Kívülről nem az látszik, hogy ugyanazok lennének az alapaxiómák.

Nem tudom, hogy így van-e, csak azért írtam le ezt a teóriát, hogy érthető legyen: abból, hogy a sport területén mi történik, nem feltétlenül lehet olyan általános következtetéseket levonni, hogy ha azt szarul csinálják, akkor a fej bűzlik legfelül és az egész szar lesz.
peterk2005 udvari bolond

Orbánnak semmi köze a kegyelmi ügyhöz, abból, hogy a gyermekvédelem vagy a kegyelmi ügyeknél mi történik, nem feltétlenül....
De.
Kb. Ez topin mondandójának a lényege, csak mert mintha nem értenéd.
Őszentsége Sobri Jóska

Több helyen is vérzik a hasonlat:
- A kegyelmi ügy az egyik legnagyobb botrány a rendszerváltás óta. A Fradi ügy hozzá képest piszlicsáré.
- Orbánnak igenis van köze a kegyelmi ügyhöz, mert egy ország gondolja ezt.
- A Fradi biznisz Orbánja nem MP, hanem Kubatov. MP a másik oldalon áll, akkor is, ha cseszik csinálni bármit.
- MP-nek nincs köze a Fradi ügyhöz, mert ezt még Kele se állította. De ha állítaná, akkor is maroknyi ember ügye lenne.

Emellett el kellene dönteni, hogy miről vitázunk? Arról, hogy a sport államtitkárság viselkedésén keresztül megítélhető-e a teljes kormány valós teljesítménye / viselkedése, vagy arról, hogy a sport államtitkárság viselkedése képes-e a teljes kormány optikáját megváltoztatni a szavazók körében?
peterk2005 udvari bolond

Tényleg nem érted. Annyi az analógia, hogy 'kézivezérlés'.
Ha X-től bassza topin csőrét, akkor Y-tól is.
Nekünk meg nem, mi nem látjuk bele Y-ba azt, amit X-be pusztán ezen hasonlatosság miatt. Topin meg igen, és továbbgondolja. Ennyi a lényege. Minden egyebet csak te teszel hozzá, ő ebből az egy aspektusból indul ki, csak nehéz úgy vitázni, ha már a kiindulópontját nem érted.
Őszentsége Sobri Jóska

Pontosan értem. Én úgy fogalmaztam meg, hogy vannak tények, és abból levont következtetések, és a következtetéseink mások. Ezzel leírtam én is és most leírtad te is a helyzetet. Oké. De nem erről vitázunk, hanem arról, hogy az eltérő következtetéseinknek vajon mennyi alapja van.

Nem tudom, hogy így van-e, csak azért írtam le ezt a teóriát, hogy érthető legyen: abból, hogy a sport területén mi történik, nem feltétlenül lehet olyan általános következtetéseket levonni, hogy ha azt szarul csinálják, akkor a fej bűzlik legfelül és az egész szar lesz.
peterk2005 udvari bolond

Orbánnak semmi köze a kegyelmi ügyhöz, abból, hogy a gyermekvédelem vagy a kegyelmi ügyeknél mi történik, nem feltétlenül....
De.
Kb. Ez topin mondandójának a lényege, csak mert mintha nem értenéd.
Őszentsége Sobri Jóska

Több helyen is vérzik a hasonlat:
- A kegyelmi ügy az egyik legnagyobb botrány a rendszerváltás óta. A Fradi ügy hozzá képest piszlicsáré.
- Orbánnak igenis van köze a kegyelmi ügyhöz, mert egy ország gondolja ezt.
- A Fradi biznisz Orbánja nem MP, hanem Kubatov. MP a másik oldalon áll, akkor is, ha cseszik csinálni bármit.
- MP-nek nincs köze a Fradi ügyhöz, mert ezt még Kele se állította. De ha állítaná, akkor is maroknyi ember ügye lenne.

Emellett el kellene dönteni, hogy miről vitázunk? Arról, hogy a sport államtitkárság viselkedésén keresztül megítélhető-e a teljes kormány valós teljesítménye / viselkedése, vagy arról, hogy a sport államtitkárság viselkedése képes-e a teljes kormány optikáját megváltoztatni a szavazók körében?
peterk2005 udvari bolond

Tényleg nem érted. Annyi az analógia, hogy 'kézivezérlés'.
Ha X-től bassza topin csőrét, akkor Y-tól is.
Nekünk meg nem, mi nem látjuk bele Y-ba azt, amit X-be pusztán ezen hasonlatosság miatt. Topin meg igen, és továbbgondolja. Ennyi a lényege. Minden egyebet csak te teszel hozzá, ő ebből az egy aspektusból indul ki, csak nehéz úgy vitázni, ha már a kiindulópontját nem érted.