Politika

Magyar Péter kinevezi Ruff Bálintot --> rendszerváltás, vége mindennek a NERben, el lesz számoltatva még Mészáros Lőrinc dédunokája is

Magyar Péter kinevezi Melléthei-Barna Mártont --> Fidesz 2.0

nem lehetne egy ici-picit kevésbé szélsőségesnek lenni? csak úgy kérdezem...

Teljesen nyilvánvaló, hogy a Tisza káderhiánnyal küzd. Két év alatt nem lehetett háttérhatalmat építeni, és meg is verni a NER-t, teljesen kizárt a kettő együtt. Ez egy startup, repülés közben javítják a hajtóművet, menet közben cserélnek kereket a F1-es autón stb., lehet válogatni.

Őszintén, engem is nehezen győzne bárki random ember arról, hogy két ilyen fontos pozícióba betegyem őket, inkább tenném oda a bizalmasaimat, akikre rá tudom bízni a feladatokat. Olvastam itt lejjebb valahol, hogy számonkérés stb.: ez egy rossz beidegződés. Egyfelől számon kérni csak annak a vezetőnek kell, aki nem bízik az embereiben. Sokkal jobb módszerek is vannak, hogy rávezesd a másikat arra, hogy elbaszott valamit és tanuljon belőle. És ha csak egy kevés is igaz abból, amiket MP-ről hallok, akkor azért ragadtak rá vezetői dolgok a pozíciói során.

Érdekes a topik is, olyan volatilitással mozog a hangulat, hogy a Tesla árfolyam is kezd féltékeny lenni.
Gyurma Pappa

Én teljesen egyetértek. Nem tetszik egyébként a döntés, de nem dőlök a kardomba és nem kezdek fideszezni. Nem a kinevezésekkel volt gondom egyébként a fidesz kormánnyal, hanem a kinevezettek munkájával. Szóval bár nem tetszik, de lesz lehetősége ezen változtatni. A káderhiány egyértelmű. Nem akarnak nem megbízható embert odaültetni, érthető okokból is.

Akkor konstruktív ventillációnak, mivel megvan mind a 16 új miniszter, írjuk be a top3 kedvenc kinevezésünket, és a top3 legkevésbbé tetszőt.

3 kedvenc:
Ruff Bálint
Gajdos László
Lannert Judit

3 nemkedvenc:
Ruszin-Szendi Romulusz
Vitézy Dávid
Tarr Zoltán

Érdekes a topik is, olyan volatilitással mozog a hangulat, hogy a Tesla árfolyam is kezd féltékeny lenni.
Gyurma Pappa

Van az úgy, hogy MP nem minden döntése tetszik mindenkinek. Nekem az új kormány legtöbb tagja kifejezetten a kedvemre való volt. Az igazságügyi miniszter személye viszont - a már kifejtett okok miatt - jóval kevésbé. Ha mindenhez tapsikolni kell, akkor az más.
nagylaza, főpohárnok

Nem érted, hogy mit mondok szerintem. Nem azzal van a baj, hogy nem tetszik egy jelölés (nekem pl. a Kármán sem a szívem csücske), hanem hogy milyen következtetéseket vontok le belőle. A Fideszes tempó és a tapsikolok között ott van valahol félúton a nem tetszik ez-vagy-ez a döntés.
Gyurma Pappa

Szerintem pontosan értettem, amit mondasz. Továbbra is fenntartom, hogy a sógor kinevezése fideszes tempó.

Érdekes a topik is, olyan volatilitással mozog a hangulat, hogy a Tesla árfolyam is kezd féltékeny lenni.
Gyurma Pappa

Van az úgy, hogy MP nem minden döntése tetszik mindenkinek. Nekem az új kormány legtöbb tagja kifejezetten a kedvemre való volt. Az igazságügyi miniszter személye viszont - a már kifejtett okok miatt - jóval kevésbé. Ha mindenhez tapsikolni kell, akkor az más.
nagylaza, főpohárnok

Nem érted, hogy mit mondok szerintem. Nem azzal van a baj, hogy nem tetszik egy jelölés (nekem pl. a Kármán sem a szívem csücske), hanem hogy milyen következtetéseket vontok le belőle. A Fideszes tempó és a tapsikolok között ott van valahol félúton a nem tetszik ez-vagy-ez a döntés.

Érdekes a topik is, olyan volatilitással mozog a hangulat, hogy a Tesla árfolyam is kezd féltékeny lenni.
Gyurma Pappa

Van az úgy, hogy MP nem minden döntése tetszik mindenkinek. Nekem az új kormány legtöbb tagja kifejezetten a kedvemre való volt. Az igazságügyi miniszter személye viszont - a már kifejtett okok miatt - jóval kevésbé. Ha mindenhez tapsikolni kell, akkor az más.

Erről kár is vitatkozni. Rokont nem nevezünk ki miniszternek. Pont.
nagylaza, főpohárnok

Ha az előző kormányzat államtitkárai beleférnek, akkor egy rokonnak miért kéne kimaradnia?
Ha ő a legalkalmasabb ki más legyen? Diszkriminálják a házassága miatt? Vagy váljon el a kinevezés érdekében? És ha miniszternek nem nevezünk ki, mennyivel lejjebb lehet? Főtanácsadó, intézményvezető, közhivatalnok lehet?
Mennyi kérdés, van válaszod?
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem diszkrimináció, hanem összeférhetetlenség kérdése. A miniszterelnök szűk rokonsága (definíció kérdése, mi számít annak: a sógor mindenképpen) ne tölthessen be kormányzati funkciót.
nagylaza, főpohárnok

Miért?
Értem az axiómaszerű kijelentésed, de nem látok semmi indoklást.
Őszentsége Sobri Jóska

Bocs, nem gondoltam, hogy magyaráznom kell, mit jelent az összeférhetetlenség. A Magyar Helsinki Bizottság szabatosan megfogalmazta, én se tudok jobbat:
"Az összeférhetetlenség olyan elfogadhatatlan helyzet, amelyben egy személy vagy szervezet olyasfajta kapcsolatban áll más személlyel vagy szervezettel, amely közvetlenül veti fel a pártosság, igazságtalanság és tisztességtelenség veszélyét. Különösen a közérdekű tevékenységeknél van ennek jelentősége, de a piaciaknál sem lehet eltekinteni tőle.
A személyes, családi, politikai, hatalmi, szakmai összeférhetetlenség képes megzavarni a döntéshozatalt, veszélyeztetni a döntések integritását vagy megbízhatóságát.
Az összeférhetetlenségi szabályok a pártatlanság, a méltányosság és az igazságosság fenntartása érdekében jogilag szabályozzák az érdekek esetleges összeütközését, és akadályozzák a magánérdek korlátlan érvényesülését a különféle eljárásokban. Ezek számos területre vonatkoznak, többek között a munkajogra, a közigazgatásra vagy az igazságszolgáltatásra.
Az összeférhetetlenségi szabályoknak sokféle fajtája létezik. Ilyen például az, hogy az érdekellentétnek minősülő tevékenységeket vagy kapcsolatokat be kell jelenteni, engedélyeztetni kell vagy egyenesen meg kell tiltani. Magasabb rangú politikai vagy gazdasági pozíciókban szigorúbb összeférhetetlenségi szabályok érvényesek. Az összeférhetetlenségi biztosítékok hiánya előbb-utóbb korrupcióhoz vezet."
nagylaza, főpohárnok

Rákerestem, hogy mi az igazságtalanság, méltányosság vagy a tisztességtelenség a Helsinkiseknél. Nem találtam semmi konkrét definíciót. Így csak egy vélemény a szabatos megfogalmazásuk, az övék, a tied, okés, de nem egzakt tény vagy megdönthetetlen érv, hanem saját farkába harapó kígyó, mintha az lenne az érv, hogy valami "nem lehet rossz, mert az rossz".
Amit írsz az úgy formalizalható, hogy "Nem lehet a kormanyfő rokona miniszter, mert a kormanyfő rokona."
És erre kerdezem én, hogy miért ne lehetne?
Látod, hogy lehet.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó régen történt, amikor vitába keveredtem egy barátommal: kocsmában ültünk, nem voltunk teljesen józanok, ő azt állította, hogy az előttem lévő pohár nagyfröccs tulajdonképpen nincs is ott, csak az én képzeletemben létezik. Nos, ennek a polémiának az aktualizált változatát nem szeretném veled lefolytatni.

Magyar Péter kinevezi Ruff Bálintot --> rendszerváltás, vége mindennek a NERben, el lesz számoltatva még Mészáros Lőrinc dédunokája is

Magyar Péter kinevezi Melléthei-Barna Mártont --> Fidesz 2.0

nem lehetne egy ici-picit kevésbé szélsőségesnek lenni? csak úgy kérdezem...

Teljesen nyilvánvaló, hogy a Tisza káderhiánnyal küzd. Két év alatt nem lehetett háttérhatalmat építeni, és meg is verni a NER-t, teljesen kizárt a kettő együtt. Ez egy startup, repülés közben javítják a hajtóművet, menet közben cserélnek kereket a F1-es autón stb., lehet válogatni.

Őszintén, engem is nehezen győzne bárki random ember arról, hogy két ilyen fontos pozícióba betegyem őket, inkább tenném oda a bizalmasaimat, akikre rá tudom bízni a feladatokat. Olvastam itt lejjebb valahol, hogy számonkérés stb.: ez egy rossz beidegződés. Egyfelől számon kérni csak annak a vezetőnek kell, aki nem bízik az embereiben. Sokkal jobb módszerek is vannak, hogy rávezesd a másikat arra, hogy elbaszott valamit és tanuljon belőle. És ha csak egy kevés is igaz abból, amiket MP-ről hallok, akkor azért ragadtak rá vezetői dolgok a pozíciói során.

Érdekes a topik is, olyan volatilitással mozog a hangulat, hogy a Tesla árfolyam is kezd féltékeny lenni.

Lehet, hogy igazad van, de nekem (és azt hiszem, nem csak nekem) pont ebből van elegem.
nagylaza, főpohárnok

Nekem meg abból, hogy mostantól bármi nem tetszik embereknek, akkor az az első reakció, hogy na ez a fideszes tempó, felépül a Fidesz 2.0.
ervinator

Én inkább azt mondanám, hogy mi más lenne?
Nyilván egy Fidesz light, NER 2.0 alakul, ez evidens.
De az nem, hogy ez rossz lesz, rosszabb lesz, mint Orbán volt, sőt.
És első lépésnek ez bőven megteszi, pláne, hogy a mozgásunk egy (valamilyen) lépés (valamerre), nem egy üvöltve zuhanás.
Ha majd nem lesz elég a konszolidáció, akkor 30-ban jöhet egy forradalmibb, markánsabb politika, változás, de a legfontosabb mégiscsak az, hogy most azért állt össze ennyi különböző ember, hogy Orbánt elzavarja. Ez sikerült. A többi az részletkérdés, és egy nyíltabb, demokratikusabb közegben lehet finomhangolni vagy kibaszni az egészet a picsába.
Attól, hogy a politika nem lehet más, az emberek, fiatalok, civilek, aktorok, stb., meg igen, és tudatosabbak is lettek, és tulajdonképpen ők kaptak most MP-től lehetőséget visszavenni az életüket, országukat, nem csak MP kinevezni a sógorát vagy volt fideszes államtitkárokat, spanokat.

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Egyébként, nyilván fura, hogy a sógorát nevezi ki, de ha azt nézem, hogy elvileg egyetem óta barátok és csak kb. fél éve a sógora, akkor nálam kevésbé gáz a dolog...

Normális esetben, majd a sajtó megkérdezi MP-t, hogy ugyan miért a sógorát tette meg miniszternek, aki majd erre ad egy választ, amit majd te vagy elhiszel / elfogadsz vagy nem.
ervinator

Hibás logika! Miért kéne megvárnom bármiféle nyilatkozatát, ha a cselekvésben már benne a kérdésre feltett válasz? Nem meg meri tenni, hanem megtette!

Erről kár is vitatkozni. Rokont nem nevezünk ki miniszternek. Pont.
nagylaza, főpohárnok

Ha az előző kormányzat államtitkárai beleférnek, akkor egy rokonnak miért kéne kimaradnia?
Ha ő a legalkalmasabb ki más legyen? Diszkriminálják a házassága miatt? Vagy váljon el a kinevezés érdekében? És ha miniszternek nem nevezünk ki, mennyivel lejjebb lehet? Főtanácsadó, intézményvezető, közhivatalnok lehet?
Mennyi kérdés, van válaszod?
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem diszkrimináció, hanem összeférhetetlenség kérdése. A miniszterelnök szűk rokonsága (definíció kérdése, mi számít annak: a sógor mindenképpen) ne tölthessen be kormányzati funkciót.
nagylaza, főpohárnok

Miért?
Értem az axiómaszerű kijelentésed, de nem látok semmi indoklást.
Őszentsége Sobri Jóska

Bocs, nem gondoltam, hogy magyaráznom kell, mit jelent az összeférhetetlenség. A Magyar Helsinki Bizottság szabatosan megfogalmazta, én se tudok jobbat:
"Az összeférhetetlenség olyan elfogadhatatlan helyzet, amelyben egy személy vagy szervezet olyasfajta kapcsolatban áll más személlyel vagy szervezettel, amely közvetlenül veti fel a pártosság, igazságtalanság és tisztességtelenség veszélyét. Különösen a közérdekű tevékenységeknél van ennek jelentősége, de a piaciaknál sem lehet eltekinteni tőle.
A személyes, családi, politikai, hatalmi, szakmai összeférhetetlenség képes megzavarni a döntéshozatalt, veszélyeztetni a döntések integritását vagy megbízhatóságát.
Az összeférhetetlenségi szabályok a pártatlanság, a méltányosság és az igazságosság fenntartása érdekében jogilag szabályozzák az érdekek esetleges összeütközését, és akadályozzák a magánérdek korlátlan érvényesülését a különféle eljárásokban. Ezek számos területre vonatkoznak, többek között a munkajogra, a közigazgatásra vagy az igazságszolgáltatásra.
Az összeférhetetlenségi szabályoknak sokféle fajtája létezik. Ilyen például az, hogy az érdekellentétnek minősülő tevékenységeket vagy kapcsolatokat be kell jelenteni, engedélyeztetni kell vagy egyenesen meg kell tiltani. Magasabb rangú politikai vagy gazdasági pozíciókban szigorúbb összeférhetetlenségi szabályok érvényesek. Az összeférhetetlenségi biztosítékok hiánya előbb-utóbb korrupcióhoz vezet."
nagylaza, főpohárnok

Rákerestem, hogy mi az igazságtalanság, méltányosság vagy a tisztességtelenség a Helsinkiseknél. Nem találtam semmi konkrét definíciót. Így csak egy vélemény a szabatos megfogalmazásuk, az övék, a tied, okés, de nem egzakt tény vagy megdönthetetlen érv, hanem saját farkába harapó kígyó, mintha az lenne az érv, hogy valami "nem lehet rossz, mert az rossz".
Amit írsz az úgy formalizalható, hogy "Nem lehet a kormanyfő rokona miniszter, mert a kormanyfő rokona."
És erre kerdezem én, hogy miért ne lehetne?
Látod, hogy lehet.

Engem mondjuk hidegen hagy, hogy kinek a kije, végezze jól a dolgát, a többi nem érdekes.
szaba

MP helyében nagyon ügyelnék arra, hogy ne tegyek olyat, ami bárkit is a Fidesz hatalomgyakorlására emlékeztethet. Nem véletlenül zavarta el több mint 3 millió ember Orbánt a francba. Ez a kinevezés azonban (nagyon sajnos) fideszes tempó.
nagylaza, főpohárnok

MP mindent úgy csinál ami bárkit emlékeztethet a Fidesz hatalomgyakorlására. Egyrészt mert az egy hatékony hatalomtechnikai metodika, másrészt ebben szocializálódott, sosem ismert mást.
Az amiket korábban mondott leginkább arra volt jó, és ennek mindenki örül, hogy le tudta váltani az Orbán & Co.-t. De attól ez még politikai kommunikáció volt, kampanyszöveg, és mint ilyen -ismétlem, "hála az égnek"- sikeres. De ebből nem következik az, hogy ennek kötőereje lenne a tetteire, cselekvéseire vonatkozóan, pláne, hogy politikáról van szó.
Ne feledd, a 2030-as kampány első heteiben vagyunk. Neki miniszterelnökként, partvezetőként a következő választás megnyerése az elsődleges célja, és az csak a mi szerencsénk, hogy ezt úgy könnyebben viszi sikerre, ha ezalatt jobb lesz az országnak, a gazdaságnak, egészségügynek, gyerekvédelemnek, stb. Mondhatni ez a bónusz, ez a win-win része a dolognak.
De ettől még ő politikus, ez a politika, és mivel NLMP, így teljesen logikus, hogy egy bevált, győztes tempót favorizál, ami nem emlékeztet valamire, hanem pont az. De nem ez a probléma, hanem az, ha ennyi az egész.
Őszentsége Sobri Jóska

Lehet, hogy igazad van, de nekem (és azt hiszem, nem csak nekem) pont ebből van elegem.
nagylaza, főpohárnok

MAGYAR PÉTER MONDJON LE!!! EZ FELHÁBORÍTÓ!!!4!! A DEMOKRÁCIA MEGCSÚFOLÁSA!!!

(ásít)

Adjunk már nekik egy kis időt, meg jó lenne, ha leszakadnánk néha a napi történésekről, mert itt mindenki be van feszülve meg instant úgy viselkedik, mintha visszatért volna a demokrácia OV leváltásával és most MP sározná be.

Hosszú hétvége van, jó idő lesz, élvezd inkább az életet.

Amúgy meg a kinevezésekhez annyit, hogy oda kell valamennyi bizalom is, meg káder is.
Ha ezt csak így lehetett összehozni, hát ez van, szeretjük-e vagy sem.

Meg Gyurma mondta még anno, hogy nem kevés potenciális embert megkerestek képviselőséggel meg minden mással és sorra mondták vissza, mert féltették a családjukat, egzisztenciájukat.

Ha lett volna köztük olyan aki jó lett volna igazságügyi vagy bármilyen ügyi miniszternek, az most várjon a sorára, kimarad egy körből.

Engem mondjuk hidegen hagy, hogy kinek a kije, végezze jól a dolgát, a többi nem érdekes.
szaba

MP helyében nagyon ügyelnék arra, hogy ne tegyek olyat, ami bárkit is a Fidesz hatalomgyakorlására emlékeztethet. Nem véletlenül zavarta el több mint 3 millió ember Orbánt a francba. Ez a kinevezés azonban (nagyon sajnos) fideszes tempó.
nagylaza, főpohárnok

MP mindent úgy csinál ami bárkit emlékeztethet a Fidesz hatalomgyakorlására. Egyrészt mert az egy hatékony hatalomtechnikai metodika, másrészt ebben szocializálódott, sosem ismert mást.
Az amiket korábban mondott leginkább arra volt jó, és ennek mindenki örül, hogy le tudta váltani az Orbán & Co.-t. De attól ez még politikai kommunikáció volt, kampanyszöveg, és mint ilyen -ismétlem, "hála az égnek"- sikeres. De ebből nem következik az, hogy ennek kötőereje lenne a tetteire, cselekvéseire vonatkozóan, pláne, hogy politikáról van szó.
Ne feledd, a 2030-as kampány első heteiben vagyunk. Neki miniszterelnökként, partvezetőként a következő választás megnyerése az elsődleges célja, és az csak a mi szerencsénk, hogy ezt úgy könnyebben viszi sikerre, ha ezalatt jobb lesz az országnak, a gazdaságnak, egészségügynek, gyerekvédelemnek, stb. Mondhatni ez a bónusz, ez a win-win része a dolognak.
De ettől még ő politikus, ez a politika, és mivel NLMP, így teljesen logikus, hogy egy bevált, győztes tempót favorizál, ami nem emlékeztet valamire, hanem pont az. De nem ez a probléma, hanem az, ha ennyi az egész.
Őszentsége Sobri Jóska

Lehet, hogy igazad van, de nekem (és azt hiszem, nem csak nekem) pont ebből van elegem.
nagylaza, főpohárnok

Nekem meg abból, hogy mostantól bármi nem tetszik embereknek, akkor az az első reakció, hogy na ez a fideszes tempó, felépül a Fidesz 2.0.

Mintha nem létezne átmenet, mintha képtelenség lenne elfogadni azt, hogy valamilyen döntéssel nem értünk egyet, de attól nem lesz MP a következő Orbán és a Tisza sem Fideszes.

Normális esetben, majd a sajtó megkérdezi MP-t, hogy ugyan miért a sógorát tette meg miniszternek, aki majd erre ad egy választ, amit majd te vagy elhiszel / elfogadsz vagy nem.

Ilyen az, ha ártasz a családnak/családi biznisznek/országnak mondta MP a sógorának.

Engem mondjuk hidegen hagy, hogy kinek a kije, végezze jól a dolgát, a többi nem érdekes.
szaba

MP helyében nagyon ügyelnék arra, hogy ne tegyek olyat, ami bárkit is a Fidesz hatalomgyakorlására emlékeztethet. Nem véletlenül zavarta el több mint 3 millió ember Orbánt a francba. Ez a kinevezés azonban (nagyon sajnos) fideszes tempó.
nagylaza, főpohárnok

MP mindent úgy csinál ami bárkit emlékeztethet a Fidesz hatalomgyakorlására. Egyrészt mert az egy hatékony hatalomtechnikai metodika, másrészt ebben szocializálódott, sosem ismert mást.
Az amiket korábban mondott leginkább arra volt jó, és ennek mindenki örül, hogy le tudta váltani az Orbán & Co.-t. De attól ez még politikai kommunikáció volt, kampanyszöveg, és mint ilyen -ismétlem, "hála az égnek"- sikeres. De ebből nem következik az, hogy ennek kötőereje lenne a tetteire, cselekvéseire vonatkozóan, pláne, hogy politikáról van szó.
Ne feledd, a 2030-as kampány első heteiben vagyunk. Neki miniszterelnökként, partvezetőként a következő választás megnyerése az elsődleges célja, és az csak a mi szerencsénk, hogy ezt úgy könnyebben viszi sikerre, ha ezalatt jobb lesz az országnak, a gazdaságnak, egészségügynek, gyerekvédelemnek, stb. Mondhatni ez a bónusz, ez a win-win része a dolognak.
De ettől még ő politikus, ez a politika, és mivel NLMP, így teljesen logikus, hogy egy bevált, győztes tempót favorizál, ami nem emlékeztet valamire, hanem pont az. De nem ez a probléma, hanem az, ha ennyi az egész.
Őszentsége Sobri Jóska

Lehet, hogy igazad van, de nekem (és azt hiszem, nem csak nekem) pont ebből van elegem.

Rokont azért nem nevezel ki közvetlen beosztottadnak, mert elfogult leszel vele, így nem fogod számonkérni. Márpedig egy ilyen (Lakner szavaival élve politikai) kormányzatnál ez fontos, hiszen adott esetben az első év után személyi cserék kellenek, ha nem működik a rendszer.

Természetesen ettől még nem lesz halálra ítélt a dolog, hiszen egyébként ha jól működik, akkor nincs ezzel baj. Ruff Bálint és Márton szakmai életútja alapján azért lehet ebben bőven bízni, és hát ugye vannak is erre példák, hogy jól sülhet el ilyen kinevezés is.

Aztán nyilván lehet amellett is érvelni, hogy egy Radnai kinevezésnél senki nem szisszent volna fel, pedig vélhetően szorosabb a kapocs közöttük a Tisza Párt összerakása miatt.

Engem mondjuk hidegen hagy, hogy kinek a kije, végezze jól a dolgát, a többi nem érdekes.
szaba

MP helyében nagyon ügyelnék arra, hogy ne tegyek olyat, ami bárkit is a Fidesz hatalomgyakorlására emlékeztethet. Nem véletlenül zavarta el több mint 3 millió ember Orbánt a francba. Ez a kinevezés azonban (nagyon sajnos) fideszes tempó.
nagylaza, főpohárnok

MP mindent úgy csinál ami bárkit emlékeztethet a Fidesz hatalomgyakorlására. Egyrészt mert az egy hatékony hatalomtechnikai metodika, másrészt ebben szocializálódott, sosem ismert mást.
Az amiket korábban mondott leginkább arra volt jó, és ennek mindenki örül, hogy le tudta váltani az Orbán & Co.-t. De attól ez még politikai kommunikáció volt, kampanyszöveg, és mint ilyen -ismétlem, "hála az égnek"- sikeres. De ebből nem következik az, hogy ennek kötőereje lenne a tetteire, cselekvéseire vonatkozóan, pláne, hogy politikáról van szó.
Ne feledd, a 2030-as kampány első heteiben vagyunk. Neki miniszterelnökként, partvezetőként a következő választás megnyerése az elsődleges célja, és az csak a mi szerencsénk, hogy ezt úgy könnyebben viszi sikerre, ha ezalatt jobb lesz az országnak, a gazdaságnak, egészségügynek, gyerekvédelemnek, stb. Mondhatni ez a bónusz, ez a win-win része a dolognak.
De ettől még ő politikus, ez a politika, és mivel NLMP, így teljesen logikus, hogy egy bevált, győztes tempót favorizál, ami nem emlékeztet valamire, hanem pont az. De nem ez a probléma, hanem az, ha ennyi az egész.

Erről kár is vitatkozni. Rokont nem nevezünk ki miniszternek. Pont.
nagylaza, főpohárnok

Ha az előző kormányzat államtitkárai beleférnek, akkor egy rokonnak miért kéne kimaradnia?
Ha ő a legalkalmasabb ki más legyen? Diszkriminálják a házassága miatt? Vagy váljon el a kinevezés érdekében? És ha miniszternek nem nevezünk ki, mennyivel lejjebb lehet? Főtanácsadó, intézményvezető, közhivatalnok lehet?
Mennyi kérdés, van válaszod?
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem diszkrimináció, hanem összeférhetetlenség kérdése. A miniszterelnök szűk rokonsága (definíció kérdése, mi számít annak: a sógor mindenképpen) ne tölthessen be kormányzati funkciót.
nagylaza, főpohárnok

Miért?
Értem az axiómaszerű kijelentésed, de nem látok semmi indoklást.
Őszentsége Sobri Jóska

Bocs, nem gondoltam, hogy magyaráznom kell, mit jelent az összeférhetetlenség. A Magyar Helsinki Bizottság szabatosan megfogalmazta, én se tudok jobbat:
"Az összeférhetetlenség olyan elfogadhatatlan helyzet, amelyben egy személy vagy szervezet olyasfajta kapcsolatban áll más személlyel vagy szervezettel, amely közvetlenül veti fel a pártosság, igazságtalanság és tisztességtelenség veszélyét. Különösen a közérdekű tevékenységeknél van ennek jelentősége, de a piaciaknál sem lehet eltekinteni tőle.
A személyes, családi, politikai, hatalmi, szakmai összeférhetetlenség képes megzavarni a döntéshozatalt, veszélyeztetni a döntések integritását vagy megbízhatóságát.
Az összeférhetetlenségi szabályok a pártatlanság, a méltányosság és az igazságosság fenntartása érdekében jogilag szabályozzák az érdekek esetleges összeütközését, és akadályozzák a magánérdek korlátlan érvényesülését a különféle eljárásokban. Ezek számos területre vonatkoznak, többek között a munkajogra, a közigazgatásra vagy az igazságszolgáltatásra.
Az összeférhetetlenségi szabályoknak sokféle fajtája létezik. Ilyen például az, hogy az érdekellentétnek minősülő tevékenységeket vagy kapcsolatokat be kell jelenteni, engedélyeztetni kell vagy egyenesen meg kell tiltani. Magasabb rangú politikai vagy gazdasági pozíciókban szigorúbb összeférhetetlenségi szabályok érvényesek. Az összeférhetetlenségi biztosítékok hiánya előbb-utóbb korrupcióhoz vezet."

Erről kár is vitatkozni. Rokont nem nevezünk ki miniszternek. Pont.
nagylaza, főpohárnok

Ha az előző kormányzat államtitkárai beleférnek, akkor egy rokonnak miért kéne kimaradnia?
Ha ő a legalkalmasabb ki más legyen? Diszkriminálják a házassága miatt? Vagy váljon el a kinevezés érdekében? És ha miniszternek nem nevezünk ki, mennyivel lejjebb lehet? Főtanácsadó, intézményvezető, közhivatalnok lehet?
Mennyi kérdés, van válaszod?
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem diszkrimináció, hanem összeférhetetlenség kérdése. A miniszterelnök szűk rokonsága (definíció kérdése, mi számít annak: a sógor mindenképpen) ne tölthessen be kormányzati funkciót.
nagylaza, főpohárnok

Miért?
Értem az axiómaszerű kijelentésed, de nem látok semmi indoklást.

azért ő nem egy Deutsch Tomi, Gáspár Evelin féle bohóc. Komoly munkatapasztalata van nagy cégeknél, versenyszférából, külföldön is dolgozott, bizonyára beszél angolul elég jó szinten, nem csak papíron..
a legszebb rész, h a propaganda próbálta lesorosozni őt és a céget, ahol dolgozott,aztán kiderült, h Varga Judit és ott dolgozott és az ő helyét vette át 😀😀😀DDDDDD full kreténbe tolták szokás szerint

Annyit a miniszteri kinevezésekről, hogy a Vitézy interjú alapján ez egy Ruff Bálint approved kinevezés, ugyanis ő minden egyes miniszterjelöltel beszél (ha jól értettem az interjút)

Melyikük a rokon?
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Ez engem is érdekelne, mert eddig nem lett megválaszolva
zacknorb

Melléthei-Barna Márton (igazságügyi miniszter), húgának a férje.

Melyikük a rokon?
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Ez engem is érdekelne, mert eddig nem lett megválaszolva
zacknorb

a leendő igazságügy miniszter

Engem mondjuk hidegen hagy, hogy kinek a kije, végezze jól a dolgát, a többi nem érdekes.
szaba

MP helyében nagyon ügyelnék arra, hogy ne tegyek olyat, ami bárkit is a Fidesz hatalomgyakorlására emlékeztethet. Nem véletlenül zavarta el több mint 3 millió ember Orbánt a francba. Ez a kinevezés azonban (nagyon sajnos) fideszes tempó.
nagylaza, főpohárnok

Ne vicceljünk már. Orbántól nem azért vettünk búcsút, mert a sógorát nevezte ki, hanem azért, mert az egysejtű óvodai haverját tömte ki, meg a vejét. Ha Tiborcz egy jól teljesítő, versenyképes céget épített volna fel, vagy Mészáros egy képességes miniszter lett volna, akkor senkit nem zavar a kötődés. Illetve ez így nem igaz, mert vannak zsigeri befeszülők.
Mindegy, lényeg, hogy a puding próbája az étkezés, én nem tudom milyen szakember a sógora, ezért nem teszek semmi kijelentést erről.
szaba

Tényleg ne vicceljünk. Számodra semmi necces nincs abban, hogy MP miniszterré nevezi ki a sógorát? Egyáltalán hogyan jut eszébe ilyesmi?

Melyikük a rokon?
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Ez engem is érdekelne, mert eddig nem lett megválaszolva