Politika

az utolsó fél perc zseniális 😀
 www.youtube.com/watch?v=21aFVBNENmg
atapapa

Ne láss bele túl sokat. Csak felhívta egy orbán telefon automata.

az utolsó fél perc zseniális 😀
 www.youtube.com/watch?v=21aFVBNENmg

Azért próbáltam csatlakozni a felvetésedhez, mert:

Nem csak agyhalottak, nagy világba bele ellők, és tervezés képtelenek gyerekei vannak ott. Egészen hihetetlen történetek akadnak, amikről halvány fogalma nincs annak, aki nem kerül kapcsolatba ezekkel. Nekem sem volt.
...

topin

Köszi a csatlakozást, nagyrészt egyetértünk, viszont őszintén érdekelne, -a saját empatizálódásom érdekében is-, ha írnál pár olyan szitut, amiről fogalmam sincs, ahol nem agyhalottak utódairól van szó, ahol nem lehetett volna elkerülni azt a helyzetet, hogy a gyerek ne egy legyen a 353 kórházban magára hagyott csecsemő közül. Köszi.
Őszentsége Sobri Jóska

Két dolog már felmerült, ami teljesen valid és jelenlévő eset:

Erőszakból fakadó terhesség, nem elenyésző szám. Konkrétan a tanfolyam ilyenek miatt (is) nagyon fontos, ugyanis a törvény kötelez rá, hogy mielőtt betekinthet az aktájába, addigra mindent tudnia kell magáról az örökbefogadott gyereknek. Tehát nem csak azt, hogy ő örökbefogadott, hanem hogy pl nemi erőszakból született és az apja olyan amilyen. Ehhez kell egy felelős szülői szerep, hiszen a gyermeknek ezt fel kell tudni dolgoznia, ezért kulcsfontosságú hogy van tálalva az évek alatt.

A halál is jelenlévő dolog a rendszerben. Nem csak anyuka, de apuka, sőt nagyszülői oldalról is. Ezek viszont nem jelentős százalékban vannak jelen. De az anyagi dolgok megváltozása erősen szerepet játszik a szülésig. Például a nagyszülők támogatása létfontosságú lett volna, vagy az apa szerepvállalása. Ezeknél ráfoghatjuk, hogy nem felelős, meg nincs tervezés, de van valós szándék felnevelni a gyereket. Az ilyen babák jó darabig nem örökbe fogadhatóak, hiszen látogatják őket, mert nem lemondani akarnak róluk, de egyszerűen mire megszületett nincs opciója a magára maradt szülőnek.

Az anyagi javak megváltozása szintén nagyon domináns jelenlét. Nem csak az etnikai oldalnál érintett a kérdés. Konkrét dokumentumfilmeket mutatnak be a tanfolyamon, ahol ilyen anyukák szíve szakad meg, de nyílt örökbefogadással is próbálnak megfelelő helyet találni a babájuknak. Ehhez bazi nagy erő kell, hogy bemenjen egy idegen épületbe és közölje ő lemond a babáról, majd találkozni és kiválasztani a leendő szülőket, végigcsinálni a folyamatot és a végén megszülni és otthagyni. Sokan nem képesek erre, ezért nem ezt választják a szégyen és a társadalmi megbélyegzés miatt. Titkolja a terhességet amíg tudja, bízik reménykedik, hogy jobbra fordul a sorsa és megtarthatja. Majd amikor nem sikerül, akkor vagy otthon szülés után berakja a kórházi inkubátorba vagy beviszi, vagy a benti szülés után óriási önmarcangolás közben otthagyja. Mert mondjuk hajléktalanná vált a terhesség alatt.

Van ahol érkezik a harmadik gyerek, és az apuka a terhesség alatt úgy dönt, másik nőszemély kell inkább. Fogja és lelép. Az anyuka választhat, hogy mindhárom gyereket elveszik majd tőle a gyámügyisek idővel, vagy lemond a harmadikról, akihez a legkevésbé "kötődik" mert még csak a hasában van. Ha erős, keres nyílt örökbefogadókat.

Van a Hat hét cimű magyar film, amit 2023-ban forgattak. Nyert is különdíjat. Az egy újabb aspektusra mutat rá, ami szintén erősen domináns az ott hagyott gyerekeknél. A filmben nyílt örökbefogadás van, de mivel nem etnikai a szereplő, így könnyebb dolga van. Az örökbefogadó párok többsége Magyarországon nem roma elfogadó. Ez egy társadalmi kérdés, amiben nem sikerül előrelépni és mindkét oldal edukációja nélkül csak mélyül a szakadék. Ezért sok roma lánynak nincs esélye sem ilyesmire, mint ami a filmben van. Egyszerűen alkalmi szex után teherbe esik, nem tudj mit kell tenni, vagy a rokonságában elfogadott hogy korán szülnek, ezért úgy szocializálódott, hogy ez oké. Megvezette a fiú, aki sokszor felnőtt férfi, és ígér fűt fát, számtalan esetben ez kitörési lehetőségnek is tűnik, nem csak felelőtlenségnek. Aztán amikor megunja, akkor továbbáll.

Vannak prostituáltak, akik munka közben esnek teherbe. De nem feltétlenül jó dolgukban kurválkodnak, hanem mondjuk mert így alakult az életük és a nyomorban élő gyerekeiket ezzel tartják épphogy a víz felett. Amikor beesik a baj, nem teheti meg a többi gyerek miatt, hogy elvetesse, dolgozik tovább, a beteg embereket meg nem hogy zavarja, hanem éppen emiatt keresik is.

Az örökbe fogadható gyerekek nagyon nagy része származási kikötés miatt nem talál örökbefogadót. Ennek oka, hogy nem tudják ki az apa. Az anyuka "fehér", de a kisbabán még nem látszik egyértelműen, hogy roma lenne, de főleg a fiúkon a serdülés alatt erős rasszjegyek alakulnak ki. Ezért az ilyen esetekben fel kell tüntetni, hogy származási megkötéssel rendelkező párokhoz nem kerülhet. Az ilyen babák legtöbb esetben nem tervezett, de nem feltétlenül felelőtlenül vállalt terhességből fakadnak. A legtöbb esetben megvezetett kislányok, szerelmes és kiszolgáltatott nők hisznek az áhított férfinek. Utóbbiak lehet akkor még komolyan is gondolják, aztán mégse..vagy olyan kapcsolatból jön a gyerek, amit az anyuka szülei nem tudnak elfogadni. Megint a roma kérdés köszön vissza a sokáig eltitkolt terhességek kapcsán.

De van olyan eset is, amikor az anyuka egyáltalán nem akar lemondani a babáról. Az apuka meg fogja és elviszi, berakja egy inkubátorba, amíg ő fáradtan szundikál a kórházból hazavitt baba mellett. Vagy ha nem kórházba születik, mert az apuka szándéka végig ez, akkor reggelre csak a baba hűlt helyét találja az anyuka. Persze tehetne feljelentést, mehetne kórházba, rendőrségre, de ezek nem ilyen felállású kapcsolatok. De természetesen voltak olyan esetek, ahol ez kiderült. Így az inkubátoros babák jó részénél nem az anyuka mondott le róluk közvetlenül.

Biztos sok szitut kihagytam, meg az se biztos mindegyik belefér nálad a nem felelőtlen kategóriába. De nekünk a csoportban a tanfolyam végére egyértelművé vált, hogy nem csak basznak, szülnek, eldobnak szituk alkotják a rendszerbe kerülő gyerekek bekerülési okát. Nagy része persze ehhez kötődik, de ahogy írtam, az meg edukációval, felzárkóztatással, integrációval és társadalmi helyzet javításával kezdődik.

Ebben nagyon hasonlít arra, amikor egy függőt ostobáz le valaki vagy tartja gyengének. Az se ennyire egyszerű kérdés és erre is borzalmasan lassan reagálnak a rendszerek. Nem csak drog vagy alkohol függőségre gondolok.

És ha ez szóba került, akkor ez mint egy újabb ok kerül a listára a kórházba vagy örökbe adott gyermekeknél. Hogy a terhesség alatt vagy a szülés után viszonylag gyorsan valami olyan függőség lép fel, egyik vagy másik szülőnél, ami előtte nem volt jelen, de vagy az addiktív személyisége miatt kialakult a függés a számára stresszes helyzetben, vagy csak elhatalmasodott rajta és emberileg vagy anyagilag alkalmatlan lesz a szülői feladat ellátására.

Van amikor kiszakítják ilyen családokból a gyermekeket, mert bántalmazó környezetnek tartják rájuk nézve. Ahogy a terhesség kapcsán is lehet a bántalmazás egy eszköz, ami miatt nem meri elvetetni az anya a gyereket. Nem véletlenül vannak egyezményes jelek a bántalmazó kapcsolatra, amit most már hazánkban is egyre többen jeleznek üzletekben és az edukált eladók segítenek is a rendőrség hívásával. De hány eset lehet, ahol nem is mer jelezni, vagy nagy nehezen ráveszi magát, de nem érzékeli ezt senki.

És ezek nem városi legendák, hanem vagy doku filmben, megszólaló szereplőkkel bemutatott esetek. Vagy konkrét személy jött be a tanfolyamra és mesélt erről. De a leginkább sokkoló a szerepgyakorlatnál történő felismerés, amikor dönteni kell, hogy el tudjuk-e fogadni a gyerek múltját.

Itt azt szimulálják le, ami a valóságban is történik.

Kapunk egy papírt, amiben fel a telefonhívás utáni helyzet van modellezve. Telefonon a korát, nemét, nevét mondják csak meg. Ha érdekel, akkor bemehetünk az irodába. Ott kapunk egy leírást a múltjáról és az infókkal. De a legtöbb esetben azt gondolják az emberek, hogy egészséges, simán csak felelőtlenül eldobott roma gyerekek vannak a rendszerbe. Itt viszont az elmúlt 10-15 év valós kiajánlásainak ezen köréből jönnek a példák. Tehát nem egy mesterkélt infót kapunk, ami rózsaszín ködbe helyezi a dolgot és rávágja az ember az igent.

Hanem jönnek az egészségügyi problémák (ezeket ki is hagytam fentebb, hogy vannak akiket azért dobnak el, mert nem azok), jön az hogy az anya Hepatitis-es vagy HIV pozítiv, vagy erőszakból fogant a gyerek, vagy drogfüggők a szülők, vagy mélyszegénységből jön és meg akarta tartani, de a körülmények egyre alkalmatlanabbak lettek és semennyire nem volt gondozott terhesség, koraszülés, stb.. És itt tényleg bazi sok olyan infó van, amire senki nem gondol és csak állunk ott pislogunk a feleségemmel, hogy ennek itt még tétje sincs, ha igent vagy nemet mondunk, mert csak egy szerepjáték, de ezután 3-4 napig ezen kattogunk, hogy baszki tényleg be tudjuk vállalni ha ilyen lesz, vagy ez már sok nekünk.

És ezekben a példákban még volt vagy 10 féle indok ami miatt bekerülnek a gyerekek, de elég csapongó már így is, meg nem is emlékszem mindenre, de elég mélyen belém ivódott, hogy ez nem feltétlenül csak annyi mint felelőtlenül baszni és lemondani.

 telex.hu/belfold/2025/11/29/fidesz-nyiregyhazi-szervezet-lemondas-szolitotta-fel-gajd

Nem akarunk inkabb egy hosszu kesek ejszakajat aztan rovidre zarni ezt az egeszet fasznak kell itt bohockodni. Eszem megall tenyleg...

 24.hu/belfold/2025/11/30/orban-viktor-v4-lengyel-elnok-vlagyimir-putyin/

már értem.

Azért próbáltam csatlakozni a felvetésedhez, mert:

Nem csak agyhalottak, nagy világba bele ellők, és tervezés képtelenek gyerekei vannak ott. Egészen hihetetlen történetek akadnak, amikről halvány fogalma nincs annak, aki nem kerül kapcsolatba ezekkel. Nekem sem volt.
...

topin

Köszi a csatlakozást, nagyrészt egyetértünk, viszont őszintén érdekelne, -a saját empatizálódásom érdekében is-, ha írnál pár olyan szitut, amiről fogalmam sincs, ahol nem agyhalottak utódairól van szó, ahol nem lehetett volna elkerülni azt a helyzetet, hogy a gyerek ne egy legyen a 353 korházban magárahagyott csecsemő közül. Köszi.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem értem miért egy konkrét eset leírástól várod, hogy megértsd a dolgot. Te is pontosan tudod, hogy ilyen példák léteznek. Egyszerűen a statisztikai valószínűségek alapján az is valószínű, hogy abból a jelenleg kórházban levő háromszázvalahány gyerekből is lehet pár ilyen eset. De ha esetleg nem is lenne, az se számítana, mert Pintérnek semmi köze a szülőkhöz, tök mindegy, hogy a szülők felelősek vagy sem, mert ő viszont a gyerekekért felelős. És mint a gyermekekért felelős közszolga, az lett volna a kötelessége, hogy 1) ha már megígérte 1 éve, akkor csinálnak valamit, hogy ne legyenek még mindig kórházakban, 2) ha kap egy kérdést, akkor arra válaszol, hogy az ígéretük ellenére miért vannak mégis ott most is.
peterk2005 udvari bolond

Az lett volna a kötelessége...
2025 Magyarország. Ne csinálj úgy, mintha egy demokratikus jogállamban élnénk.
De oké, egy újabb NER-es geci megnyilvánulás, elfogadtam (valójában már a legelején is ezt írtam), és ezt a vonalat, hogy húdegeciaNERbenmindenki érdektelennek is találom. Uncsi.

Viszont nem egy, hanem akár több konkrét eset leírásától nem azt várom, hogy megértsek valamit, hanem azt, hogy elfogadjam, hogy létezik. Akár egy, akár több olyan eset, ahol legitim oka van annak, hogy valaki magára hagyja a gyerekét egy korházban, és ez a legitim ok nem az, hogy buta. Mert ha egy ilyen is van, akkor már látatlanban is könnyebben empatizálok majd egy random esettel, mivel tudom, hogy nem feltétlenül az ostobaság lehet az egyetlen ok.
Őszentsége Sobri Jóska

Szexuális erőszakból született gyereket is hagytak már a kórházban, ez nem is olyan ritka eset, a szakirodalom tárgyalja is. Te magad is foglalkoztál pszichológiával emlékeim szerint, ott ennek külön fejezte van, hogy miért nem akarják ezek a nők maguknál tartani a gyereket.

Azért próbáltam csatlakozni a felvetésedhez, mert:

Nem csak agyhalottak, nagy világba bele ellők, és tervezés képtelenek gyerekei vannak ott. Egészen hihetetlen történetek akadnak, amikről halvány fogalma nincs annak, aki nem kerül kapcsolatba ezekkel. Nekem sem volt.
...

topin

Köszi a csatlakozást, nagyrészt egyetértünk, viszont őszintén érdekelne, -a saját empatizálódásom érdekében is-, ha írnál pár olyan szitut, amiről fogalmam sincs, ahol nem agyhalottak utódairól van szó, ahol nem lehetett volna elkerülni azt a helyzetet, hogy a gyerek ne egy legyen a 353 korházban magárahagyott csecsemő közül. Köszi.
Őszentsége Sobri Jóska

Pölö az anya meghalt szülés közben, az apa nem viszi haza a gyereket..

Itt az példamutató lenne, ha a faszom rendőrminiszterúr annyira bivalyfaszalenne feleősségvállalásból, akkor majd vakarjuk meg az alját is

mondjuk kezdenénk itt a pampogást

Azért próbáltam csatlakozni a felvetésedhez, mert:

Nem csak agyhalottak, nagy világba bele ellők, és tervezés képtelenek gyerekei vannak ott. Egészen hihetetlen történetek akadnak, amikről halvány fogalma nincs annak, aki nem kerül kapcsolatba ezekkel. Nekem sem volt.
...

topin

Köszi a csatlakozást, nagyrészt egyetértünk, viszont őszintén érdekelne, -a saját empatizálódásom érdekében is-, ha írnál pár olyan szitut, amiről fogalmam sincs, ahol nem agyhalottak utódairól van szó, ahol nem lehetett volna elkerülni azt a helyzetet, hogy a gyerek ne egy legyen a 353 korházban magárahagyott csecsemő közül. Köszi.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem értem miért egy konkrét eset leírástól várod, hogy megértsd a dolgot. Te is pontosan tudod, hogy ilyen példák léteznek. Egyszerűen a statisztikai valószínűségek alapján az is valószínű, hogy abból a jelenleg kórházban levő háromszázvalahány gyerekből is lehet pár ilyen eset. De ha esetleg nem is lenne, az se számítana, mert Pintérnek semmi köze a szülőkhöz, tök mindegy, hogy a szülők felelősek vagy sem, mert ő viszont a gyerekekért felelős. És mint a gyermekekért felelős közszolga, az lett volna a kötelessége, hogy 1) ha már megígérte 1 éve, akkor csinálnak valamit, hogy ne legyenek még mindig kórházakban, 2) ha kap egy kérdést, akkor arra válaszol, hogy az ígéretük ellenére miért vannak mégis ott most is.
peterk2005 udvari bolond

Az lett volna a kötelessége...
2025 Magyarország. Ne csinálj úgy, mintha egy demokratikus jogállamban élnénk.
De oké, egy újabb NER-es geci megnyilvánulás, elfogadtam (valójában már a legelején is ezt írtam), és ezt a vonalat, hogy húdegeciaNERbenmindenki érdektelennek is találom. Uncsi.

Viszont nem egy, hanem akár több konkrét eset leírásától nem azt várom, hogy megértsek valamit, hanem azt, hogy elfogadjam, hogy létezik. Akár egy, akár több olyan eset, ahol legitim oka van annak, hogy valaki magára hagyja a gyerekét egy korházban, és ez a legitim ok nem az, hogy buta. Mert ha egy ilyen is van, akkor már látatlanban is könnyebben empatizálok majd egy random esettel, mivel tudom, hogy nem feltétlenül az ostobaság lehet az egyetlen ok.

Egyszerű a helyzet: ha azt állítom, hogy mindegyik ilyen szülő agyhalott, akkor elég egyetlen kivétel, és megdőlt az állításom. Mindenki jól jár. Nyilván nem konkrét név, cím, esettanulmány érdekel, csak olyan szempontok, amik felmerülnek egy olyan probléma esetén, amit egy nemkivánt gyerek okoz a szülőknek.
Pl. nekem se kéne egy gyerek, ha holnap szülnék nem örülnék neki, de úgy vélem, hogy egy ilyen eset az én tudásommal megelőzhető, és az általam ismert nők, párok esetén is az volt. Vagy kezelhető korházbanhagyás nélkül. Én is ismerek cifra sztorikat, anyám nagyon régen védőnő volt, "hozott haza" hétvégékre így elhagyott csecsemőket, de az általam ismert intézetis, gyermekotthonban felnőtt, elhagyott gyerekek esetén is mindig az volt a "megfejtés", hogy a szüleik agyhalottak voltak, ebből kifolyólag tudattalanok és/vagy felelőtlenek. Előbb szültek és utána se gondolkodtak igazán.
Ha akar topin majd ír pár árnyaltabb szitut, és már megérte, hogy erről beszélünk. Vagy nem ír, ő dolga.

De igazából az általad erőltetett politikai vetülete nem érdekel a dolognak, se a mostani kormányzat, se a korábbiak, se más országokénak a tükrében sem.

Azért próbáltam csatlakozni a felvetésedhez, mert:

Nem csak agyhalottak, nagy világba bele ellők, és tervezés képtelenek gyerekei vannak ott. Egészen hihetetlen történetek akadnak, amikről halvány fogalma nincs annak, aki nem kerül kapcsolatba ezekkel. Nekem sem volt.
...

topin

Köszi a csatlakozást, nagyrészt egyetértünk, viszont őszintén érdekelne, -a saját empatizálódásom érdekében is-, ha írnál pár olyan szitut, amiről fogalmam sincs, ahol nem agyhalottak utódairól van szó, ahol nem lehetett volna elkerülni azt a helyzetet, hogy a gyerek ne egy legyen a 353 korházban magárahagyott csecsemő közül. Köszi.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem értem miért egy konkrét eset leírástól várod, hogy megértsd a dolgot. Te is pontosan tudod, hogy ilyen példák léteznek. Egyszerűen a statisztikai valószínűségek alapján az is valószínű, hogy abból a jelenleg kórházban levő háromszázvalahány gyerekből is lehet pár ilyen eset. De ha esetleg nem is lenne, az se számítana, mert Pintérnek semmi köze a szülőkhöz, tök mindegy, hogy a szülők felelősek vagy sem, mert ő viszont a gyerekekért felelős. És mint a gyermekekért felelős közszolga, az lett volna a kötelessége, hogy 1) ha már megígérte 1 éve, akkor csinálnak valamit, hogy ne legyenek még mindig kórházakban, 2) ha kap egy kérdést, akkor arra válaszol, hogy az ígéretük ellenére miért vannak mégis ott most is.

 hvg.hu/itthon/20251129_orszagyulesi-valasztas-nyiregyhaza-tisza-fidesz-jeloltek-gajdos-laszlo-polgari-andras

Kicsiben ma Magyarország, elképesztő a kontraszt

Újabb öngól....
Nem elég, hogy fordítva ülnek a lovon, gerinctelenek, de még hirdetik is..



Szerkesztette: bogjosi

Azért próbáltam csatlakozni a felvetésedhez, mert:

Nem csak agyhalottak, nagy világba bele ellők, és tervezés képtelenek gyerekei vannak ott. Egészen hihetetlen történetek akadnak, amikről halvány fogalma nincs annak, aki nem kerül kapcsolatba ezekkel. Nekem sem volt.
...

topin

Köszi a csatlakozást, nagyrészt egyetértünk, viszont őszintén érdekelne, -a saját empatizálódásom érdekében is-, ha írnál pár olyan szitut, amiről fogalmam sincs, ahol nem agyhalottak utódairól van szó, ahol nem lehetett volna elkerülni azt a helyzetet, hogy a gyerek ne egy legyen a 353 korházban magárahagyott csecsemő közül. Köszi.

De a lényeg, hogy akármekkora szarházi a vér szerinti szülő, az ő felelőtlensége másoknak adhat esélyt családdá válni.
topin

Logikailag igen, de ez nem más, gyerektelen párokról szól, hanem a gyerekekről.
A gyakorlatban meg az esetek nagyrészében a szarházi vér szerinti szülő jócskán traumatizál egy gyereket már élete első évében azzal, hogy elhagyja, eldobja.
Számomra ez nagyobb súllyal esik latba, mint az, hogy "de azért van jó is a történetben, hisz egy gyerektelen pár gyerekhez juthat". Végülis egy autóbaleset is jót tesz a szervdonációnak, bár kár az ártatlan áldozatokért, de valahol valaki örülhet az új vesének...
Az én felfogásomban a gyereknek kell szeretethez, szülőhöz jutnia, nem egy párnak gyerekhez, hiszen azzal eleve nem "tulajdont" kapnak, hanem felelősséget.
Egyebekben nem látom, hogy amiket írsz (milyen szar egy állami rendszer, milyen nehezen, lassan, irracionálisan működik), azok mennyiben kapcsolódnak ahhoz, amiről én írok.
Viszont igyekszem megérteni, integrálni az általad írt szempontotokat is, hiszen te legalább ahhoz a topichoz írtál, amihez én is, nem pedig egy újabb "hopp egy geci NER-es politikus ismét" topichoz.
Őszentsége Sobri Jóska

Azért próbáltam csatlakozni a felvetésedhez, mert:

Nem csak agyhalottak, nagy világba bele ellők, és tervezés képtelenek gyerekei vannak ott. Egészen hihetetlen történetek akadnak, amikről halvány fogalma nincs annak, aki nem kerül kapcsolatba ezekkel. Nekem sem volt.

Ha az állami szerepvállalás normális lenne, akkor nem lennének ott ezek a gyerekek és nem lenne ez téma.

Traumatizált gyerek simán lesz olyan is, aki soha nem kerül be ide, tervezetten született és jól él a család. Mégis van valami olyan szituáció a családban, amitől a gyerek sérül. Ennek nincs összefüggése azzal, hogy tervezetten jött vagy sem. És ha felelőtlen szülők gyerekeit kellően hatékonyan tudná ellátni az erre hivatott szerv, akkor az ilyen háttérből érkezők is jóval kevésbé traumatizálódnak.

Az alapítványoknál már a terhesgondozásnál is tud segíteni az örökbefogadó szülő, ha ez nyílt örökbefogadás. Mindenben tudják támogatni az anyát, hogy lehető legjobb körülményeket kapja már a születése előtt is. Állami rendszerben erre esély sincs, sőt el se jutnak az ilyen anyákhoz, tudomásuk sincs róla.

Sajnos gyereknemzéshez nem kell papír, ebben egyetértek, de az edukáció és a valós segítség hiánya, a társadalmi helyzet eleve esélytelen feltételeket teremt ebben. Ha kevésbé lennének leszakadva és a társadalmi integráció működne, amivel szemlélet váltás és felelős gondviselés, tudatos tervezés társulna az nagyban segítené a helyzetet. Nem véletlenül nincs ilyen jellegű gond például az északi országokban. Pedig ott jóval előbb szülnek és házasodnak tradicionálisan mint nálunk.

Szóval nyilván egyéni hibák ezek, de ez az okozat csupán. Az ok, ami ezt generálja, az az állam bénasága. Nem csak a mostani kormányra értendő, hiszen ez hosszú évtizedek eredménye. De persze ettől még nem csak lehetett volna, hanem kellett is volna tenni valamit a területen.

És persze a lombikról is tudnék írni, mert ott is kapufákat rúg a jelenlegi vezetés. Nem kicsit..és mindezt a belterjes kinevezések és saját kútfőből hozott döntések miatt. Aztán elmennek a párok Brnóba, miután saját egészségükön és sikertelenségükön tapasztalják az Európában utolsó eredménnyel rendelkező lombik-program hiányosságait és azzal hogy odább mentek pár kilométert kb sikerrel is jártak.

De ugyanúgy mint a fociban, ide ne jöjjön valaki és mondja meg nekünk, hogy kell szülni meg fogantatni, hát hoooogy? És fel lehet tenni a kérdést, hogy lehet azért mert az elmúlt 40 év eredményei a területen.. Az mindegy!

Itt tartunk mi magyarok jelenleg. Kb mindenben.

Ezt hiába magyarázod akárhányszor, akármilyen hosszan, ezzel a részével mindenki egyetért, és senki nem mondta az ellenkezőjét.
Amit viszont rajtad kívül mindenki mondott, az az, hogy te pont ugyanolyan szarul nyúltál a kérdéshez, mint Pintér, és pont ugyanannyira nem vagy hajlandó elismerni a hibát. Helyette azzal védekezel, mintha bárki vitatkozna veled a szülők felelőssége tekintetében.
Assurbanapli

Nem fogadom el, és nem is védekezek, csupán próbálom szinkronba hozni a kommunikációinkat, mivel én liberálisként úgy vélem, hogy egy vélemény megfogalmazása nem tud hibás lenni, mert bárkinek lehet bármi a véleménye, akár még egyetérthetetlen faszság is, csak egy tényállításban tud hiba lenni.

Én nem vagyok politikus, úgy veszek ki valamit egy videóból, és úgy véleményezem, ahogy csak akarom, ebben nem lehet hibázni, nem köti semmiféle tisztség vagy közfelelősség a kezemet. Legfeljebb lehet ezáltal érdektelennek lenni, vagy idegesítőnek, esetleg lehet mást gondolni.

Most arról megy a disputa, hogy én egy videó melyik aspektusáról beszélek, és miért nem egy másikról? Vagy arról, hogy egy videóból kiragadott mondattal kapcsolatosan mit gondolok valamiről? Mert én az utóbbit preferálnám, de persze az előbbiről is eshet szó, csak tök feleslegesen, hiszen én erről az aspektusról írok, még ha szerinted vagy más szerint nem erről kéne. Oké. És mégis erről formálok véleményt.

Kezdjük előről?
Pintér egy újságírói kérdésre, miszerint "hogy lehet, hogy még mindig 353 magárahagyott csecsemő van a korházakban?" (vagyis a kérdező az okokra kérdezett rá, nem arra, hogy mi lesz velük), azt felelte, hogy "nem mi szültük őket, és nem mi hagytuk őket ott."
Ez formailag pontos válasz, és egyetértek vele, pláne, hogy ezzel arra utalt, hogy a kurva anyját a sok szarházi, ostoba agyhalottnak, akik ezt a szörnyű helyzetet előidézték. És ezen a vonalon alkottam véleményt, amit most nem ismétlek meg.
Ez miért zavar téged?
Engem nem zavar, ha te a fenti szóváltásból azt ragadod ki, vagy azzal rezonálsz, hogy Pintér egy cinikus geci politikus.
Téged miért zavar, ha én meg azzal, hogy a gyereküket leszaró, traumatizáló szülők inkább állatok, mintsem emberek?
Ez két olvasata egy történésnek, de lehetséges még egy tucatnyi. Miért kéne azt érezzem, hogy az enyém, az nem ugyanannyira valid, mint bármelyik másik?
Őszentsége Sobri Jóska

Ne

DJ Jeszi egy újabb reböffenete a Twitterről:

“Tiszás spermaszagú böffeneteid mindig megerősítenek…
De: a MNB-vel foglalkozik az ÁSZ és van is feljelentés, viszont nem tünt el se 500 se 600 se 200 milliárd.
Plusz: kisMatolcsy és Magyar Péter régi barátok, öreg Matolcsy meg Tisza-tanácsadó lett😎
Szívesen.”

Meg is lett magyarázva a híveknek, MP lopta el és kész. Ennyi elég is ezeknek.

Szerkesztette: ozibozi

Daredevil lett a csepeli Tisza jelölt. Cool, végre tudok egy szuperhosre szavazni. 😊
rob3r7o

Szükség is lesz rá, mert Csepelen riadót fújtak:  www.facebook.com/share/r/17rUC3HGXx/

Szerkesztette: Dzsokijuing

A nap idézete az év újságírójától, Bayer Zsolttól:
“Magyarországon él 2,8 millió tisztességes magyar ember, akik a Fideszre szavaztak.
A többi rohadt állat nyugodtan takarodhat innen a francba, még beléjük is rúgok kifelé menet, hogy minél messzebbre repüljenek. Szóval takarodó van picinyeim, ez már a mi országunk!”
ozibozi

Azért ilyenkor mindig eszembe jut, hogy ez az ember a fiatal DEMOKRATÁK szövetségének 5. számú tagkönyvének tulajdonosa, kiváló helyen van az is...
StormST

nekem meg az, hogy ez a követendő keresztény értékrend 😊

De a lényeg, hogy akármekkora szarházi a vér szerinti szülő, az ő felelőtlensége másoknak adhat esélyt családdá válni.
topin

Logikailag igen, de ez nem más, gyerektelen párokról szól, hanem a gyerekekről.
A gyakorlatban meg az esetek nagyrészében a szarházi vér szerinti szülő jócskán traumatizál egy gyereket már élete első évében azzal, hogy elhagyja, eldobja.
Számomra ez nagyobb súllyal esik latba, mint az, hogy "de azért van jó is a történetben, hisz egy gyerektelen pár gyerekhez juthat". Végülis egy autóbaleset is jót tesz a szervdonációnak, bár kár az ártatlan áldozatokért, de valahol valaki örülhet az új vesének...
Az én felfogásomban a gyereknek kell szeretethez, szülőhöz jutnia, nem egy párnak gyerekhez, hiszen azzal eleve nem "tulajdont" kapnak, hanem felelősséget.
Egyebekben nem látom, hogy amiket írsz (milyen szar egy állami rendszer, milyen nehezen, lassan, irracionálisan működik), azok mennyiben kapcsolódnak ahhoz, amiről én írok.
Viszont igyekszem megérteni, integrálni az általad írt szempontotokat is, hiszen te legalább ahhoz a topichoz írtál, amihez én is, nem pedig egy újabb "hopp egy geci NER-es politikus ismét" topichoz.

A nap idézete az év újságírójától, Bayer Zsolttól:
“Magyarországon él 2,8 millió tisztességes magyar ember, akik a Fideszre szavaztak.
A többi rohadt állat nyugodtan takarodhat innen a francba, még beléjük is rúgok kifelé menet, hogy minél messzebbre repüljenek. Szóval takarodó van picinyeim, ez már a mi országunk!”
ozibozi

Azért ilyenkor mindig eszembe jut, hogy ez az ember a fiatal DEMOKRATÁK szövetségének 5. számú tagkönyvének tulajdonosa, kiváló helyen van az is...

Ezt hiába magyarázod akárhányszor, akármilyen hosszan, ezzel a részével mindenki egyetért, és senki nem mondta az ellenkezőjét.
Amit viszont rajtad kívül mindenki mondott, az az, hogy te pont ugyanolyan szarul nyúltál a kérdéshez, mint Pintér, és pont ugyanannyira nem vagy hajlandó elismerni a hibát. Helyette azzal védekezel, mintha bárki vitatkozna veled a szülők felelőssége tekintetében.
Assurbanapli

Nem fogadom el, és nem is védekezek, csupán próbálom szinkronba hozni a kommunikációinkat, mivel én liberálisként úgy vélem, hogy egy vélemény megfogalmazása nem tud hibás lenni, mert bárkinek lehet bármi a véleménye, akár még egyetérthetetlen faszság is, csak egy tényállításban tud hiba lenni.

Én nem vagyok politikus, úgy veszek ki valamit egy videóból, és úgy véleményezem, ahogy csak akarom, ebben nem lehet hibázni, nem köti semmiféle tisztség vagy közfelelősség a kezemet. Legfeljebb lehet ezáltal érdektelennek lenni, vagy idegesítőnek, esetleg lehet mást gondolni.

Most arról megy a disputa, hogy én egy videó melyik aspektusáról beszélek, és miért nem egy másikról? Vagy arról, hogy egy videóból kiragadott mondattal kapcsolatosan mit gondolok valamiről? Mert én az utóbbit preferálnám, de persze az előbbiről is eshet szó, csak tök feleslegesen, hiszen én erről az aspektusról írok, még ha szerinted vagy más szerint nem erről kéne. Oké. És mégis erről formálok véleményt.

Kezdjük előről?
Pintér egy újságírói kérdésre, miszerint "hogy lehet, hogy még mindig 353 magárahagyott csecsemő van a korházakban?" (vagyis a kérdező az okokra kérdezett rá, nem arra, hogy mi lesz velük), azt felelte, hogy "nem mi szültük őket, és nem mi hagytuk őket ott."
Ez formailag pontos válasz, és egyetértek vele, pláne, hogy ezzel arra utalt, hogy a kurva anyját a sok szarházi, ostoba agyhalottnak, akik ezt a szörnyű helyzetet előidézték. És ezen a vonalon alkottam véleményt, amit most nem ismétlek meg.
Ez miért zavar téged?
Engem nem zavar, ha te a fenti szóváltásból azt ragadod ki, vagy azzal rezonálsz, hogy Pintér egy cinikus geci politikus.
Téged miért zavar, ha én meg azzal, hogy a gyereküket leszaró, traumatizáló szülők inkább állatok, mintsem emberek?
Ez két olvasata egy történésnek, de lehetséges még egy tucatnyi. Miért kéne azt érezzem, hogy az enyém, az nem ugyanannyira valid, mint bármelyik másik?

A nap idézete az év újságírójától, Bayer Zsolttól:
“Magyarországon él 2,8 millió tisztességes magyar ember, akik a Fideszre szavaztak.
A többi rohadt állat nyugodtan takarodhat innen a francba, még beléjük is rúgok kifelé menet, hogy minél messzebbre repüljenek. Szóval takarodó van picinyeim, ez már a mi országunk!”
ozibozi

Tekintve, hogy az ő szavazóbázisuk többsége vagy nyugdíjas, vagy minimálbér közelében dolgozik, míg a büdös libsikben nagyobb többségben van (szerintem) az átlag feletti fizetéssel rendelkező, ha a fenti taka megtörténne, be is lehetne jelenteni az államcsődöt, nem lesz ki eltartaná az országot...
Amúgy ha maradnak ismét, akkor úgyis ez a tervem..

Szerkesztette: bogjosi

De a lényeg, hogy akármekkora szarházi a vér szerinti szülő, az ő felelőtlensége másoknak adhat esélyt családdá válni.
topin

Ezen a filmen sírtam utoljára



(Nem, semmi köze az értelmetlen six seven mémhez)

A nap idézete az év újságírójától, Bayer Zsolttól:
“Magyarországon él 2,8 millió tisztességes magyar ember, akik a Fideszre szavaztak.
A többi rohadt állat nyugodtan takarodhat innen a francba, még beléjük is rúgok kifelé menet, hogy minél messzebbre repüljenek. Szóval takarodó van picinyeim, ez már a mi országunk!”
ozibozi

Remélem ezt ki fogják majd neki rakni a falra a bolondok házába vagy a sitten a cellaja falára.

A nap idézete az év újságírójától, Bayer Zsolttól:
“Magyarországon él 2,8 millió tisztességes magyar ember, akik a Fideszre szavaztak.
A többi rohadt állat nyugodtan takarodhat innen a francba, még beléjük is rúgok kifelé menet, hogy minél messzebbre repüljenek. Szóval takarodó van picinyeim, ez már a mi országunk!”