Politika

A Vidéki Prókátor tollából:
"Sorban jelennek meg a hírek élvonalbeli sportklubok állami, vagy államközeli oligarchák általi támogatásának megszűnéséről. Örülök ezeknek a híreknek, mert úgy gondolom, hogy a verseny-látványsportból teljesen ki kell vonni a közpénzt. Közép- és hosszútávon ez szolgálja ezen ágazat érdekét is, mivel a verseny által jellemzett területeken a közvetlen és közvetett állami támogatás csak az alacsony hatékonyságú, nemzetközi mércével mérve versenyképtelen struktúrák és működésmódok túlélését szolgálja. Erre az idei labdarúgó világbajnokság szolgáltatja a legjobb példát, melyre a magyar válogatottnak 16 év – iszonyatos mértékű anyagi támogatásban megnyilvánuló - állami futballmánia után sem sikerült kijutnia. Az orbánizmus még a futballban is csődöt mondott.

Egy apró adalék ehhez. Rólam köztudott, hogy naponta olvasok bírósági ítéleteket és ezt a jó szokásomat ma is rendszeresen gyakorlom. (A kegyelmi ügy egyik számomra legérdekesebb tanulsága volt, hogy kiderült: ezen szokásommal amolyan „csodabogárnak” számítok az ügyvédek között...) A Kúria BH.2026.138 számon közzétett, általam minap elolvasott határozata egy sportigazgató munkakörben foglalkoztatott munkavállaló munkaügyi perében született. Az anonimizált határozatból kiderül, hogy a sportigazgató alapbére nettó (!) 8.000,- EUR volt, melyet ösztönzői javadalmazás és „minőségi jármű” is kiegészített. Én nem ismerek Magyarországon olyan sportklubot, mely olyan sikeres lenne, hogy egy ilyen fizetést a bevételeiből ki tudna gazdálkodni. Arra pedig az égvilágon nincs semmi szükség, hogy a magyar adófizetők biztosítsanak luxusfizetéseket olyan sportolók, edzők és sportvezetők számára, akik képtelenek nemzetközileg is mérhető teljesítmény elérésére, például nemzetközi sztárokat kinevelni, bejutni és jól szerepelni a nemzetközi kupákban, vagy kijuttatni a válogatottat a világbajnokságra. Felőlem egy élsportoló, egy edző vagy egy sportvezető bármennyit kereshet, de ezt ne a magyar adófizetők pénzéből tegye. Az államnak elsősorban az egészséges életmódot, a gyermekek, a fiatalok sportolását és a tömegsportot kell támogatnia, a versenysport azon ágainak támogatásából pedig, melyektől népszerűségük folytán elvárható és elvárandó a saját lábon állás (látványsportok), ki kell vonulnia.

A versenysport világában is szemlélet- és rendszerváltásra van szükség. A cél nem a jól fizetett, de nemzetközileg sehol nem jegyzett futballista, hanem az egészséges nemzet és a tehetség érvényesülése."

Tudom csak engem érdekel ez, de hát ezt sikerült fenntartani és a legújabb sportállamtitkári kinyilatkoztatás alapján még bebetonozni is. Hiszen KKA azt nyilatkozta, még tart az átvilágítás a támogatás és TAO kapcsán, mert az MLSZ-nek 2011 (vagy 2014, nem emlékszem), nincs lezárt éve, sem mint felügyelő, sem mint elszámoltatott szervezetként. És ennek ellenére, hogy még tart az átvilágítás KKA máris tudja, hogy árnyalatnyi módosítások lesznek csupán ebben a szegmensben. Árnyalatnyi. Ja és megtudtuk, hogy spóroltak nekünk több milliárd közpénzt azzal, hogy kevesebbért szerződtek a mennyivel. Ha Lölö is engedett volna egyharmadot, akkor már ott is valid spórolás történik.

Most az hogy Szántó Dávid összeférhetetlenséggel helyettes államtitkár és kb revizora a saját maga által szervezett nemzetközi eseménynek, aminek a költségvetése 16 milliárd, de Szabó Gábor adatigénylése a szokásos terelés, mutyizás érkezik, miközben a Lounge Event helyett valszeg Schmidt Gábor cége futhat be. Transzparencia sehol a sportban továbbra sem. LA10 program, Nemzeti úszó program, utóbbi példamutató minősítést kapott 😊 Itt csak a vak nem látja hogy nem akarnak nyílt lapokkal játszani, és azért nem mert folytatódik a pénz égetés. És a transzparencia tényleg csak akarat kérdése.

És ezek egyértelműen olyan dolgok amik nem segítik a rendszerváltást, nem áll összhangban a hirdetett igékkel és láttuk már korábban hol ment így az ügyintézés. És itt tényleg csak ki kellene állni és bemutatni a papírokat, felvállalni a döntéseket, bemondni valami bullshitet, de még erre sincs akarat.

Na, lehet tippelni, mi lesz a nap szava, önkény, ellenállás, illegitim? 😊

Beles megyek, hogy a 29 évesek 1997-ben születtek, akik az utolsó releváns Aurélios VV évad) valóságshow évad alatt voltak 17 évesek, és akkor őket már Vine és az Insta volt a menő, nem a tv. A VV évad az én korosztályom és a kicsivel idősebbek (késő millenálok, 90-95 közöttiek) nézték, erről végeztem is ma az irodában egy abszolút nem reprezentatív kutatást.
Gyurma Pappa

Kérdezd meg majd nem reprezentatívan a szüleidet és nagyszüleidet illetve az ő barátaikat is, mert szerintem a most 70-80 évesek közül legalább annyian nézték ezeket, mint a mostani harmincasok. 😊 Nálunk legalábbis bár én is néztem ezeket, de nem én voltam az igazi nagy fogyasztó, hanem anyám és a barátnői. Anyám volt az, aki úgy főzött vacsorát, hogy a barátok közt-ig annak el kellett készülnie, és a valóvilág-ig mindenkinek meg is kellett vacsiznia, hogy elmosogathasson időben. Hétvégéken meg rendszeres volt, hogy apám hívott este 9-10 körül, hogy segítsek anyámnak mert SMS-ben akar szavazni, milyen gombot nyomjon a mobil telóján. (Szegénykém haláláig nem tanulta meg kezelni a telóját 😊 )

Ezek Schiffer valóságshow-generációi.
peterk2005 udvari bolond

Szerintem nem az első szériákra gondolt, hiszen azt mindenki nézte, az is aki letagadja. Aztán megszűnt az újdonság varázsa, kiderült hogy scriptelt, unalmas, ugyanaz a lemez fut, és a karakterek is egyre távolabb kerültek az évente öregedő korosztályoktól. A casting nem csak a ker.tévék megszokott közegét célozta, hanem előregondolva már igyekezett behúzni olyanokat is, akik még nincsenek benne ebben a halmazban, de emiatt ide fognak kötődni. Ellentétben az első évadokkal, amikor mindenkit igyekeztek megszólítani a karakterekkel.

Maga a mondanivalójának tartalma annyi, hogy egy elhülyült, igénytelen szaron felnövő generáció szavazott valami elkorcsosult szarra. Fiatalokról beszél burkoltan, mindegy hogy a VV melyik szériáját nézte vagy nézte egyáltalán.

Szerkesztette: topin

Mondjuk így rohadt nehèz dolga lesz a Tiszának embereket találnia...:

 index.hu/belfold/2026/07/24/divinyi-zsombor-orszaggyules-hivatala-foigazgato-hadhazy-akos/

Hadházi is inkább haszontalan hülye lesz lassan mint hasznos hülye...

Sajnos ilyen 16 èv után nincs patyolat tiszta ember ès akire ne lehetne valamit kitalálni....pont az lenne a lènyeg ha valaki alkalmas akkor az legyen tök mindegy hogy mi volt a múltja....de lehet èn tèvedek 🤷
dande2

Nekem speciel ő túl mélyen benne volt, hogy nyugodt szívvel azt mondjam, hát biztos csak nem volt más választása.
Toca

Ok, nem tudom, inkább a jelenség volt az érdekes, és a hol a határ, hogy ő már jó fiú amaz meg nem??? Amiről nagyjából Dzsoki is írt.

Shiffer eljutott arra a szintre, hogy Viktor LYÓ, MP rósz, ez Szakács Pista színvonala. Csak Shiffernek több foga és több szava van, ezért egy fokkal értelmiségibbnek tűnik.

Szerkesztette: somoskovig

Mondjuk így rohadt nehèz dolga lesz a Tiszának embereket találnia...:

 index.hu/belfold/2026/07/24/divinyi-zsombor-orszaggyules-hivatala-foigazgato-hadhazy-akos/

Hadházi is inkább haszontalan hülye lesz lassan mint hasznos hülye...

Sajnos ilyen 16 èv után nincs patyolat tiszta ember ès akire ne lehetne valamit kitalálni....pont az lenne a lènyeg ha valaki alkalmas akkor az legyen tök mindegy hogy mi volt a múltja....de lehet èn tèvedek 🤷
dande2

Nekem speciel ő túl mélyen benne volt, hogy nyugodt szívvel azt mondjam, hát biztos csak nem volt más választása.

Mondjuk így rohadt nehèz dolga lesz a Tiszának embereket találnia...:

 index.hu/belfold/2026/07/24/divinyi-zsombor-orszaggyules-hivatala-foigazgato-hadhazy-akos/

Hadházi is inkább haszontalan hülye lesz lassan mint hasznos hülye...

Sajnos ilyen 16 èv után nincs patyolat tiszta ember ès akire ne lehetne valamit kitalálni....pont az lenne a lènyeg ha valaki alkalmas akkor az legyen tök mindegy hogy mi volt a múltja....de lehet èn tèvedek 🤷
dande2

Egyénekre és csoportokra lebontva egyaránt.
Ugye, most van az óellenzéki öreg szoci és rendszerváltó, az újellenzéki posztelempés momentumos, a G-nap előtti jófideszes (őt ma az igazolja, hogy nem ment bele a durva nerbe, de előtte vidáman működtette ua. módszereket, csak megvilágosodott - Bodacz, Kuna és tsai) és a rosszfideszes.
Ezeket igyekeznek ma a megmondóemberek bedobozolni és a jótiszás skálán elhelyezni.
Most azt kellene modellezni, hogy ha Nagy Imre kicsit tovább marad miniszterelnök, milyen személyzetet rakott volna össze horthystákból, kisgazdákból, szocdemekből és reformkommunistákból.

Beles megyek, hogy a 29 évesek 1997-ben születtek, akik az utolsó releváns Aurélios VV évad) valóságshow évad alatt voltak 17 évesek, és akkor őket már Vine és az Insta volt a menő, nem a tv. A VV évad az én korosztályom és a kicsivel idősebbek (késő millenálok, 90-95 közöttiek) nézték, erről végeztem is ma az irodában egy abszolút nem reprezentatív kutatást.
Gyurma Pappa

Kérdezd meg majd nem reprezentatívan a szüleidet és nagyszüleidet illetve az ő barátaikat is, mert szerintem a most 70-80 évesek közül legalább annyian nézték ezeket, mint a mostani harmincasok. 😊 Nálunk legalábbis bár én is néztem ezeket, de nem én voltam az igazi nagy fogyasztó, hanem anyám és a barátnői. Anyám volt az, aki úgy főzött vacsorát, hogy a barátok közt-ig annak el kellett készülnie, és a valóvilág-ig mindenkinek meg is kellett vacsiznia, hogy elmosogathasson időben. Hétvégéken meg rendszeres volt, hogy apám hívott este 9-10 körül, hogy segítsek anyámnak mert SMS-ben akar szavazni, milyen gombot nyomjon a mobil telóján. (Szegénykém haláláig nem tanulta meg kezelni a telóját 😊 )

Ezek Schiffer valóságshow-generációi.

A 2000es évek elején jöttek az első valóságshowk, aki azokon nőtt fel, az a 10es években lett választásra jogosult xdd

Akik most lettek, azok Insta reelseken nőttek fel.

Ergo 15 éves csúszásban vagy mind te mind Schiffer.
zacknorb

Az a baj, hogy nincs kontextus és kimondott precizitás Schiffer részéről. Nem mondta el, hogy az első valóságshow-kat nézte-e az akkori teljes fiatal generáció, vagy csak később lett ilyen trend, mondjuk a 2010-es években, valamint azt sem, hogy egyáltalán mennyi idős kortól képes egy gyerek ténylegesen felfogni a show tartalmát annyira, hogy az később meghatározza a politikai választását is. Na most ezen adatok nélkül itt erről vitát folytatni teljesen értelmetlen.
szaba

De hát ez nem egy tudományos kutatás prezentálása, hanem egy influenceri vélemény.
Te sem említed pl azt, hogy a fiatalok sokkal kisebb arányban aktívak a választásokon, mint az idősek, pedig ez pont Schiffer véleményét erősítené. De itt mindenki csak érzésből beszél, a valóságról értelemszerűen akkor lenne képünk, ha ez nem egy nfl fórum lenne, hanem műhelyvita egy kutatóintézetben.
Assurbanapli

Mondjuk ez az elmélet akkoràt bukott most, mint az ólajtó. Általában igaz, hogy a fiatalok aránya jóval kisebb, mint az időseké egy átlagos választáson, de a mostanin szinte minden korosztály kiemelkedő arányban vett részt, ezt néztem például be én is - többek között - egyszerűen nem hittem el, hogy a fiatalok (30 alattiak) _tényleg_ elmennek szavazni a Tiszára. Egyrészt mert ez a hivatalos elmélet, amit írsz, másrészt meg annyiszor hallottam, hogy a fiatalok majd elmennek és leváltják OV-t (18-jobbik, 22-MzP) aztán nem történt meg, most meg igen.
MC12

Pontosan. Ezért igazolja ez Schiffert. Mert egy halom olyan először szavazó volt most, akik szavazhattak volna már korábban, de nem tették.
De én nem értek hozzá, nem tudom, hogy ez mekkora számot jelent, csak azt tudom, hogy több szakértő felhívta erre a jelenségre a figyelmet.
Assurbanapli

Sifi nem hülye, csak makacs, és kibaszott sértődékeny. Neki már nincs hová/merre indulni. Így járt
ozibozi

Egy makacs és sértődékeny emberből éppen azok az erények hiányoznak, amikkel a szellemi képességeit igazán ki tudná aknázni. Ezért az egyébként tényleg nem hülye Schiffer ma már ott tart, hogy nagyjából minden negyedik-ötödik mondata hajmeresztő marhaság, és az azokat összekötő három-négy mondatban sincs már semmi érdekes, ami miatt bármi értelme lenne meghallgatni őt.

 telex.hu/belfold/2026/07/24/tusvanyos-2026-szakacs-istvan-takacs-peter-kozossegi-media

“A főnök holnap mond egy nagyon jó beszédet, a Fidesz jó tracken van”

Jo a cucc, mennek a megfejtesek.

Volt 2,5 millio szavazo, most majd 1 millio elpartolt, de majd elmulik, visszajonnek ha latjak h ezek nem tudnak kormanyozni es akkor osszel elkezdjuk utni oket, kemenyen es akar egy fel even belul alkotmanyos valsag jon, hisz ki az aki turi az Onkenyt, a Tiszas Diktaturat?

én speciel adatok alapján is azt mondom, hogy Schiffer hülyeséget beszél.

 www.partizan.hu/post/%C3%B6t-%C3%A1br%C3%A1n-a-fidesz-tot%C3%A1lis-veres%C3%A9ge

A 19-29 évesek között nyert hatalmasat a Tisza, amely generáció felső 1/3-da tartozik az említett valóságshow generációba, maximum. Tehát az általad felvázolt koncepció sem igazán állja meg a helyét (bár simán csak az van, hogy Schiffer egy boomer, aki nagyot akart mondani, és ő már túl öreg a valóságshowhoz is, de az elmúlt 10 évről már fogalma sincs.
Gyurma Pappa

Adatok alapján mondod? A 19-29 éves korosztály életkor szerint egyenlő eloszlásban ment el szavazni idén? Mert erre nincs adat abban, amit linkeltél. És ha nem egyenlő, hanem mondjuk az általad említett felső harmad durván felülreprezentált, akkor ezek az ábrák egészen mást bizonyítanak, mint amit mondasz. De ahogy mondtam, én nem értek hozzá, nincs kialakult véleményem sem, szóval meggyőzhetsz, csak ez még nem az.
Assurbanapli

Egyébként hagytam magam bevinni a hibás vitába, Schiffer KIMONDOTTAN az első szavazókról beszélt, nem arról, hogy idősebbek elmentek először szavazni (idézet: "...Schiffer András, aki a Tisza szavazóira utalva azt is mondta: most lépett szavazókorba az a réteg, aki a valóságshow-műsorokon nőtt fel."). Szóval, amit írsz az teljes mértékben nem igaz, SA konkrétan arról beszélt, hogy a mai 18-21 évesek valóságshow nőttek fel, ami nem igaz.

Beles megyek, hogy a 29 évesek 1997-ben születtek, akik az utolsó releváns Aurélios VV évad) valóságshow évad alatt voltak 17 évesek, és akkor őket már Vine és az Insta volt a menő, nem a tv. A VV évad az én korosztályom és a kicsivel idősebbek (késő millenálok, 90-95 közöttiek) nézték, erről végeztem is ma az irodában egy abszolút nem reprezentatív kutatást.

Mondjuk így rohadt nehèz dolga lesz a Tiszának embereket találnia...:

 index.hu/belfold/2026/07/24/divinyi-zsombor-orszaggyules-hivatala-foigazgato-hadhazy-akos/

Hadházi is inkább haszontalan hülye lesz lassan mint hasznos hülye...

Sajnos ilyen 16 èv után nincs patyolat tiszta ember ès akire ne lehetne valamit kitalálni....pont az lenne a lènyeg ha valaki alkalmas akkor az legyen tök mindegy hogy mi volt a múltja....de lehet èn tèvedek 🤷
dande2

Fura belegondolni, hogy az egész abból indult, hogy a kisgömböc annó nem elégített ki egy éhes, de még kisebb gömbőcöt, majd ebből a kisgömbőcből lett a nagygömbőc, de az alfája mégiscsak volt mesteréből eredeztethető és mégis akire ujjal mutat annak vége lesz mielőtt elkezdődne, holott a felállított szabály alapján maga sem lehetne versenyző! Tényleg posztmoder és tényleg zabálja a forradalom saját kis csemetéit. Forsthoffer egyelőre autonómnak tűnik az egész bandából, igaz nem sok sikerrel, a sokak által várt Ruff meg ugyanaz a szürke eminenciás, mint volt a gülüszemű háttérember, így ő lett a tisza rogánja.

Kezd átfordulni a fórum, már vannak akik Schiffert védik.
Így haladunk őszre tényleg jön a fordulat.
Toca

Szó sincs róla, én nem Schiffert védem, én titeket bírállak. 🙂

én speciel adatok alapján is azt mondom, hogy Schiffer hülyeséget beszél.

 www.partizan.hu/post/%C3%B6t-%C3%A1br%C3%A1n-a-fidesz-tot%C3%A1lis-veres%C3%A9ge

A 19-29 évesek között nyert hatalmasat a Tisza, amely generáció felső 1/3-da tartozik az említett valóságshow generációba, maximum. Tehát az általad felvázolt koncepció sem igazán állja meg a helyét (bár simán csak az van, hogy Schiffer egy boomer, aki nagyot akart mondani, és ő már túl öreg a valóságshowhoz is, de az elmúlt 10 évről már fogalma sincs.
Gyurma Pappa

Adatok alapján mondod? A 19-29 éves korosztály életkor szerint egyenlő eloszlásban ment el szavazni idén? Mert erre nincs adat abban, amit linkeltél. És ha nem egyenlő, hanem mondjuk az általad említett felső harmad durván felülreprezentált, akkor ezek az ábrák egészen mást bizonyítanak, mint amit mondasz. De ahogy mondtam, én nem értek hozzá, nincs kialakult véleményem sem, szóval meggyőzhetsz, csak ez még nem az.

Mondjuk így rohadt nehèz dolga lesz a Tiszának embereket találnia...:

 index.hu/belfold/2026/07/24/divinyi-zsombor-orszaggyules-hivatala-foigazgato-hadhazy-akos/

Hadházi is inkább haszontalan hülye lesz lassan mint hasznos hülye...

Sajnos ilyen 16 èv után nincs patyolat tiszta ember ès akire ne lehetne valamit kitalálni....pont az lenne a lènyeg ha valaki alkalmas akkor az legyen tök mindegy hogy mi volt a múltja....de lehet èn tèvedek 🤷
dande2

ugyanaz a baja mint mzp-nek
zavarja hogy nincs most épp körberajongva és még csak zsíros pozíciót se találtak neki

Mondjuk így rohadt nehèz dolga lesz a Tiszának embereket találnia...:

 index.hu/belfold/2026/07/24/divinyi-zsombor-orszaggyules-hivatala-foigazgato-hadhazy-akos/

Hadházi is inkább haszontalan hülye lesz lassan mint hasznos hülye...

Sajnos ilyen 16 èv után nincs patyolat tiszta ember ès akire ne lehetne valamit kitalálni....pont az lenne a lènyeg ha valaki alkalmas akkor az legyen tök mindegy hogy mi volt a múltja....de lehet èn tèvedek 🤷

Kezd átfordulni a fórum, már vannak akik Schiffert védik.
Így haladunk őszre tényleg jön a fordulat.

A 2000es évek elején jöttek az első valóságshowk, aki azokon nőtt fel, az a 10es években lett választásra jogosult xdd

Akik most lettek, azok Insta reelseken nőttek fel.

Ergo 15 éves csúszásban vagy mind te mind Schiffer.
zacknorb

Az a baj, hogy nincs kontextus és kimondott precizitás Schiffer részéről. Nem mondta el, hogy az első valóságshow-kat nézte-e az akkori teljes fiatal generáció, vagy csak később lett ilyen trend, mondjuk a 2010-es években, valamint azt sem, hogy egyáltalán mennyi idős kortól képes egy gyerek ténylegesen felfogni a show tartalmát annyira, hogy az később meghatározza a politikai választását is. Na most ezen adatok nélkül itt erről vitát folytatni teljesen értelmetlen.
szaba

De hát ez nem egy tudományos kutatás prezentálása, hanem egy influenceri vélemény.
Te sem említed pl azt, hogy a fiatalok sokkal kisebb arányban aktívak a választásokon, mint az idősek, pedig ez pont Schiffer véleményét erősítené. De itt mindenki csak érzésből beszél, a valóságról értelemszerűen akkor lenne képünk, ha ez nem egy nfl fórum lenne, hanem műhelyvita egy kutatóintézetben.
Assurbanapli

én speciel adatok alapján is azt mondom, hogy Schiffer hülyeséget beszél.

 www.partizan.hu/post/%C3%B6t-%C3%A1br%C3%A1n-a-fidesz-tot%C3%A1lis-veres%C3%A9ge

A 19-29 évesek között nyert hatalmasat a Tisza, amely generáció felső 1/3-da tartozik az említett valóságshow generációba, maximum. Tehát az általad felvázolt koncepció sem igazán állja meg a helyét (bár simán csak az van, hogy Schiffer egy boomer, aki nagyot akart mondani, és ő már túl öreg a valóságshowhoz is, de az elmúlt 10 évről már fogalma sincs.

A 2000es évek elején jöttek az első valóságshowk, aki azokon nőtt fel, az a 10es években lett választásra jogosult xdd

Akik most lettek, azok Insta reelseken nőttek fel.

Ergo 15 éves csúszásban vagy mind te mind Schiffer.
zacknorb

Az a baj, hogy nincs kontextus és kimondott precizitás Schiffer részéről. Nem mondta el, hogy az első valóságshow-kat nézte-e az akkori teljes fiatal generáció, vagy csak később lett ilyen trend, mondjuk a 2010-es években, valamint azt sem, hogy egyáltalán mennyi idős kortól képes egy gyerek ténylegesen felfogni a show tartalmát annyira, hogy az később meghatározza a politikai választását is. Na most ezen adatok nélkül itt erről vitát folytatni teljesen értelmetlen.
szaba

De hát ez nem egy tudományos kutatás prezentálása, hanem egy influenceri vélemény.
Te sem említed pl azt, hogy a fiatalok sokkal kisebb arányban aktívak a választásokon, mint az idősek, pedig ez pont Schiffer véleményét erősítené. De itt mindenki csak érzésből beszél, a valóságról értelemszerűen akkor lenne képünk, ha ez nem egy nfl fórum lenne, hanem műhelyvita egy kutatóintézetben.
Assurbanapli

Mondjuk ez az elmélet akkoràt bukott most, mint az ólajtó. Általában igaz, hogy a fiatalok aránya jóval kisebb, mint az időseké egy átlagos választáson, de a mostanin szinte minden korosztály kiemelkedő arányban vett részt, ezt néztem például be én is - többek között - egyszerűen nem hittem el, hogy a fiatalok (30 alattiak) _tényleg_ elmennek szavazni a Tiszára. Egyrészt mert ez a hivatalos elmélet, amit írsz, másrészt meg annyiszor hallottam, hogy a fiatalok majd elmennek és leváltják OV-t (18-jobbik, 22-MzP) aztán nem történt meg, most meg igen.
MC12

Pontosan. Ezért igazolja ez Schiffert. Mert egy halom olyan először szavazó volt most, akik szavazhattak volna már korábban, de nem tették.
De én nem értek hozzá, nem tudom, hogy ez mekkora számot jelent, csak azt tudom, hogy több szakértő felhívta erre a jelenségre a figyelmet.
Assurbanapli

Sifi nem hülye, csak makacs, és kibaszott sértődékeny. Neki már nincs hová/merre indulni. Így járt

A 2000es évek elején jöttek az első valóságshowk, aki azokon nőtt fel, az a 10es években lett választásra jogosult xdd

Akik most lettek, azok Insta reelseken nőttek fel.

Ergo 15 éves csúszásban vagy mind te mind Schiffer.
zacknorb

Az a baj, hogy nincs kontextus és kimondott precizitás Schiffer részéről. Nem mondta el, hogy az első valóságshow-kat nézte-e az akkori teljes fiatal generáció, vagy csak később lett ilyen trend, mondjuk a 2010-es években, valamint azt sem, hogy egyáltalán mennyi idős kortól képes egy gyerek ténylegesen felfogni a show tartalmát annyira, hogy az később meghatározza a politikai választását is. Na most ezen adatok nélkül itt erről vitát folytatni teljesen értelmetlen.
szaba

De hát ez nem egy tudományos kutatás prezentálása, hanem egy influenceri vélemény.
Te sem említed pl azt, hogy a fiatalok sokkal kisebb arányban aktívak a választásokon, mint az idősek, pedig ez pont Schiffer véleményét erősítené. De itt mindenki csak érzésből beszél, a valóságról értelemszerűen akkor lenne képünk, ha ez nem egy nfl fórum lenne, hanem műhelyvita egy kutatóintézetben.
Assurbanapli

Mondjuk ez az elmélet akkoràt bukott most, mint az ólajtó. Általában igaz, hogy a fiatalok aránya jóval kisebb, mint az időseké egy átlagos választáson, de a mostanin szinte minden korosztály kiemelkedő arányban vett részt, ezt néztem például be én is - többek között - egyszerűen nem hittem el, hogy a fiatalok (30 alattiak) _tényleg_ elmennek szavazni a Tiszára. Egyrészt mert ez a hivatalos elmélet, amit írsz, másrészt meg annyiszor hallottam, hogy a fiatalok majd elmennek és leváltják OV-t (18-jobbik, 22-MzP) aztán nem történt meg, most meg igen.
MC12

Pontosan. Ezért igazolja ez Schiffert. Mert egy halom olyan először szavazó volt most, akik szavazhattak volna már korábban, de nem tették.
De én nem értek hozzá, nem tudom, hogy ez mekkora számot jelent, csak azt tudom, hogy több szakértő felhívta erre a jelenségre a figyelmet.
Assurbanapli

de nem igazolja schiffert, mert ő látott egy tényt és hülyeséget vezetett le belőle

A 2000es évek elején jöttek az első valóságshowk, aki azokon nőtt fel, az a 10es években lett választásra jogosult xdd

Akik most lettek, azok Insta reelseken nőttek fel.

Ergo 15 éves csúszásban vagy mind te mind Schiffer.
zacknorb

Az a baj, hogy nincs kontextus és kimondott precizitás Schiffer részéről. Nem mondta el, hogy az első valóságshow-kat nézte-e az akkori teljes fiatal generáció, vagy csak később lett ilyen trend, mondjuk a 2010-es években, valamint azt sem, hogy egyáltalán mennyi idős kortól képes egy gyerek ténylegesen felfogni a show tartalmát annyira, hogy az később meghatározza a politikai választását is. Na most ezen adatok nélkül itt erről vitát folytatni teljesen értelmetlen.
szaba

De hát ez nem egy tudományos kutatás prezentálása, hanem egy influenceri vélemény.
Te sem említed pl azt, hogy a fiatalok sokkal kisebb arányban aktívak a választásokon, mint az idősek, pedig ez pont Schiffer véleményét erősítené. De itt mindenki csak érzésből beszél, a valóságról értelemszerűen akkor lenne képünk, ha ez nem egy nfl fórum lenne, hanem műhelyvita egy kutatóintézetben.
Assurbanapli

Mondjuk ez az elmélet akkoràt bukott most, mint az ólajtó. Általában igaz, hogy a fiatalok aránya jóval kisebb, mint az időseké egy átlagos választáson, de a mostanin szinte minden korosztály kiemelkedő arányban vett részt, ezt néztem például be én is - többek között - egyszerűen nem hittem el, hogy a fiatalok (30 alattiak) _tényleg_ elmennek szavazni a Tiszára. Egyrészt mert ez a hivatalos elmélet, amit írsz, másrészt meg annyiszor hallottam, hogy a fiatalok majd elmennek és leváltják OV-t (18-jobbik, 22-MzP) aztán nem történt meg, most meg igen.
MC12

Pontosan. Ezért igazolja ez Schiffert. Mert egy halom olyan először szavazó volt most, akik szavazhattak volna már korábban, de nem tették.
De én nem értek hozzá, nem tudom, hogy ez mekkora számot jelent, csak azt tudom, hogy több szakértő felhívta erre a jelenségre a figyelmet.

Kele:

Új idők, új dalai. Elvileg.
Szabó Gábor, az Eurosport főszerkesztője közérdekű adatigénylésben tudakolta meg a Nemzeti Rendezvényszervező Ügynökségtől (NRÜ), hogy mennyibe fog kerülni a magyar adófizetőknek a szeptember 11-13 között rendezendő Atlétikai Világdöntő. Választ is kapott, és miután engedélyt adott rá nekem, hogy közöljem, elárulom a megfejtést: 16,75 milliárd magyar forint.
Pontosabban: a Nemzeti Kommunikációs Hivatal (NKOH, ismertebb nevén: Rogán-művek) korábban a sportesemény “megrendezése vonatkozásában” (sic!) az NRÜ Zrt. számára 16.754.575.859 forint összegű támogatást biztosított. Az NRÜ válaszában sietett leszögezni, hogy az esemény pontos költségvetése egyelőre nem ismert, ugyanis “a végleges pénzügyi adatok az esemény lebonyolítását és elszámolását követően állnak majd rendelkezésre.” Sajtóhírekből azt is tudjuk, hogy az állami cég felmondta a szerződést az esemény lebonyolítására közbeszerzési eljárásban kiválasztott Lounge Event Kft.-vel, következésképp egyelőre nem tudni, ki szervezi majd a rendezvényt. És azt sem, mennyit használ föl a 16,75 milliárdos keretből.
Az atlétikai világdöntő tehát az új sportvezetés egyik első tesztje. Mindjárt érdekes lesz figyelni majd, melyik vállalkozás nyeri a rendezvény lebonyolítására kiírt pályázatot - iparági információk szerint a legnagyobb esélyes a korábbi sportirányításért felelős helyettes államtitkár Schmidt Gáborhoz ezer szálon kötődő IRUB Kft., amely korábban rendszeresen volt a Lounge alvállalkozója hasonló projektekben. Apropó alvállalkozás: a Lounge Event Kft. jelenleg átvilágítás alatt áll, a munkával megbízott egyik nagy tanácsadó cég pedig többek között azt is vizsgálja, mekkora túlárazásokkal dolgozott a cég. Ne legyünk majd meglepve, ha kiderül, hogy az igazán nagy marzs - papíron - nem is a Lounge-nál csapódott le, hanem valahol a láncban - lejjebb.
S miközben értem én, hogy kötve van a kéz, hiszen megkötött szerződésről beszélünk, amelyet még bőven az előző kormány hozott tető alá, továbbra sem értem, miért nem lehet ezekkel a nyilvánosság elé állni. Jó volna például látni, hogy a rendezvény teljes költségvetéséből pontosan milyen feladatokat, szolgáltatásokat és költségtételeket kell magyar oldalon finanszírozni a szerződés alapján, s milyen feladatokat, szolgáltatásokat, jogokat, költségeket vagy természetbeni hozzájárulásokat vállal a World Athletics. Esetleg: milyen arányban osztozik a rendezvény kereskedelmi és egyéb vagyoni értékű jogain a magyar fél, illetve a nemzetközi szervezet. Szabó Gábor természetesen ezekre is rákérdezett adatigénylésében, mire azt a választ kapta: “a rendezvény lebonyolításához kapcsolódó komplett költségvetés folyamatos újratárgyalás alatt van”, ezért “jelenleg nem tudunk adatot szolgáltatni.”
Egyelőre nem szólnak tehát az új idők új dalai - vagy ha igen, meglehetősen hamisan. Addig is, viszonyítsunk a 16,75 milliárdhoz, hogy utólag majd megtudhassuk: mennyit spórolt nekünk, adófizetőknek az államunk.
Kíváncsi leszek. A tételes elszámolásra is…

 www.facebook.com/photo/?fbid=1574227377599830&set=a.204074997948415

A 2000es évek elején jöttek az első valóságshowk, aki azokon nőtt fel, az a 10es években lett választásra jogosult xdd

Akik most lettek, azok Insta reelseken nőttek fel.

Ergo 15 éves csúszásban vagy mind te mind Schiffer.
zacknorb

Az a baj, hogy nincs kontextus és kimondott precizitás Schiffer részéről. Nem mondta el, hogy az első valóságshow-kat nézte-e az akkori teljes fiatal generáció, vagy csak később lett ilyen trend, mondjuk a 2010-es években, valamint azt sem, hogy egyáltalán mennyi idős kortól képes egy gyerek ténylegesen felfogni a show tartalmát annyira, hogy az később meghatározza a politikai választását is. Na most ezen adatok nélkül itt erről vitát folytatni teljesen értelmetlen.
szaba

De hát ez nem egy tudományos kutatás prezentálása, hanem egy influenceri vélemény.
Te sem említed pl azt, hogy a fiatalok sokkal kisebb arányban aktívak a választásokon, mint az idősek, pedig ez pont Schiffer véleményét erősítené. De itt mindenki csak érzésből beszél, a valóságról értelemszerűen akkor lenne képünk, ha ez nem egy nfl fórum lenne, hanem műhelyvita egy kutatóintézetben.
Assurbanapli

Mondjuk ez az elmélet akkoràt bukott most, mint az ólajtó. Általában igaz, hogy a fiatalok aránya jóval kisebb, mint az időseké egy átlagos választáson, de a mostanin szinte minden korosztály kiemelkedő arányban vett részt, ezt néztem például be én is - többek között - egyszerűen nem hittem el, hogy a fiatalok (30 alattiak) _tényleg_ elmennek szavazni a Tiszára. Egyrészt mert ez a hivatalos elmélet, amit írsz, másrészt meg annyiszor hallottam, hogy a fiatalok majd elmennek és leváltják OV-t (18-jobbik, 22-MzP) aztán nem történt meg, most meg igen.

Én csak az Alexoszt néztem és hallgattam azt is csak a PO eredménykövetőben.
Tactful Cactus

Baukó Éva volt a sztár Alekosz mellett
 youtu.be/22ZF4mAfshc?is=teJnt9s6PO6S99ID


Mondjuk a Majkas első évad volt a legjobb anno
Negritis, a vajda

Szerencsére rá nem emlékszem.
Tactful Cactus

Nem tudom ki emléxik, de az első valóságshow Magyarországon a Viasaton volt, A Bár, talán 1-2 évvel a Big brother és a Valóvilág előtt.
Én emiatt szavaztam a Tiszára.
vpi

Én emlékszem, sokkal kevésbé volt gáz mint a BB vagy VV.
Jan

Ultragáz volt az is. De éppen ez (is) adta ezeknek a műsoroknak a báját. Wtf történeteket nézni a kulcslyukon keresztül szórakoztató újdonság volt. Aztán mint minden, ez is unalmas lett.

Én csak az Alexoszt néztem és hallgattam azt is csak a PO eredménykövetőben.
Tactful Cactus

Baukó Éva volt a sztár Alekosz mellett
 youtu.be/22ZF4mAfshc?is=teJnt9s6PO6S99ID


Mondjuk a Majkas első évad volt a legjobb anno
Negritis, a vajda

Szerencsére rá nem emlékszem.
Tactful Cactus

Nem tudom ki emléxik, de az első valóságshow Magyarországon a Viasaton volt, A Bár, talán 1-2 évvel a Big brother és a Valóvilág előtt.
Én emiatt szavaztam a Tiszára.
vpi

Én emlékszem, sokkal kevésbé volt gáz mint a BB vagy VV.