Politika

Szerintem sokkal több változott. Éppen azért, mert nem az óellenzék váltotta a NER-t, hanem a politikán kívülről érkezett a nagy részük, most éppenséggel tényleg a demokrácia működését látjuk úgy, amitől elszoktunk (vagy nem is láttuk még).

Tök jellemző volt, amikor az amúgy nagyon intelligens Puzsér két hétig lovagolt azon, hogy oké, Unger lett az NVVH elnöke, DE AKKOR MP magyarázza meg, hogy miért? Miért volt ő a legjobb? Amivel lényegében azt mondja, hogy itt valójában most is csak elbábozzák a demokráciát, mert mindenről MP dönt, ezért Ő MEG TUDJA magyarázni Unger kinevezését. Hiszen, ha az történt volna, hogy a delegált és ezzel megbízott képviselők választottak, és voltak belső viták is, aztán szavaztak és 6-4-re Unger jött ki, akkor azt a döntést MP nem tudja megindokolni, hanem CSAK a bizottságba delegált képviselők. Vagyis Puzsérnek teljesen megfelelt volna ebben az esetben, hogy nem demokratikusan dőlt el a kiválasztás, HA a nem demokratikusan döntő egyszemélyi döntnök megmagyarázza neki, hogy miért. Hozzáteszem, hogy a szavazás 6-4 lett, és többek között MP sógora is a kisebbségi vélemény mellett szavazott - nyíltan - és Puzsér ezzel együtt is azt feltételezte, hogy MP döntött egy személyben.

Nem csak PTSD-ben szenved ez az ország, hanem a demokratikus működésből is olyannyira tapasztalat hiányos, hogy egyelőre még azt se venné észre, ha történetesen tényleg demokratikusan dőlne el néhány döntés.
peterk2005

szerinted ha 100 szavazót megkérdeznénk 1.müködő igaz demokráciát vagy 2. 10%-al több jövedelmet? melyiket választanák többen?
Josszi

Költői kérdésekre is válaszoljak? 😊

Persze. De hadd mondjak el egy sztorit, amit itt már legalább ötször elmeséltem korábban: egyetemista koromban kerültem ki életemben először Angliába. A brit nagykövetségen keresztül nyelvtanulós nyári mezőgazdasági munka volt. Egy farmon szedtünk többek között epret. Több százan voltunk, többségében normál vendégmunkások mindenfelől (Portugália, Görögország, Kelet-Európa, stb.), kisebb számban diákok mint én. Két csapatban dolgoztunk: a "migránsok" egyik csoport, a helyiek a másik. Egyik nap egy olyan földre vittek ki bennünket, amit előző napokban elvert az eső. Az eper nagyobb részét elverte, kisebb része rohadásnak indulva szomorkodott a töveken. Nekiálltunk, és fél óra után már egyértelmű volt, hogy szopás az egész. Teljesítmény bérben dolgoztunk, hajladozhattunk egész nap, semmit se kerestünk (volna). A morgás be is indult, de maradtunk és csináltuk. El is telt az idő délig, jött a déli fél óra pihenő. Ülünk a föld szélén, amikor jön egy motoros, megáll a supervisor (a csapatot vezető helyi emberke) mellett és elkezdenek dumálni. Pár perc múlva a supervisor összeterel bennünket, és közli, hogy visszamenőleg reggeltől áttérünk órabérre és egész nap órabért kapunk, mert a helyi (angol) csoport eleve órabért kapott, és amikor megtudták, hogy minket "migránsokat" teljesítmény bérben akarnak fizetni, akkor leálltak, és közölték, hogy addig nem dolgoznak, amíg minket is nem órabérben fizetnek. Úgyhogy ez lett. Tisztes bért kaptunk az napra, amit nem mi harcoltunk ki magunknak, hanem a helyi angol csoport tagjai. Ez volt az első személyes tapasztalatom arról, hogy hogyan működik a társadalom, hogyan tanul a közösség az érdekeiért kiállni. Bennük az évszázadok alatt kialakult ez, eljutottak a géprombolástól addig, hogy a "migránsért" is kiállnak ha kell. És a reakció nem is igazán tudatos volt, mert akkor se szerették a vengédmunkást jobban. Reflexként épült be, ami akkor is bekapcsolt, ha a migránst amúgy utálták.

Szóval ja. Népszavazáson lehet, hogy a rezsicsökkentés győz. De közben demokratikus viszonyok között idővel ki tudnak fejlődni olyan reflexek is, amik nem csak a közvetlen egy bites érdeket látják.
peterk2005

Azt hittem, az a sztori jön, hogy "Egyszer hátizsákkal bejártam Európát, ..."
slowmotion

Elég volt a sztorizásból mára, inkább majd felteszek egy költői kérdést.

Szerintem sokkal több változott. Éppen azért, mert nem az óellenzék váltotta a NER-t, hanem a politikán kívülről érkezett a nagy részük, most éppenséggel tényleg a demokrácia működését látjuk úgy, amitől elszoktunk (vagy nem is láttuk még).

Tök jellemző volt, amikor az amúgy nagyon intelligens Puzsér két hétig lovagolt azon, hogy oké, Unger lett az NVVH elnöke, DE AKKOR MP magyarázza meg, hogy miért? Miért volt ő a legjobb? Amivel lényegében azt mondja, hogy itt valójában most is csak elbábozzák a demokráciát, mert mindenről MP dönt, ezért Ő MEG TUDJA magyarázni Unger kinevezését. Hiszen, ha az történt volna, hogy a delegált és ezzel megbízott képviselők választottak, és voltak belső viták is, aztán szavaztak és 6-4-re Unger jött ki, akkor azt a döntést MP nem tudja megindokolni, hanem CSAK a bizottságba delegált képviselők. Vagyis Puzsérnek teljesen megfelelt volna ebben az esetben, hogy nem demokratikusan dőlt el a kiválasztás, HA a nem demokratikusan döntő egyszemélyi döntnök megmagyarázza neki, hogy miért. Hozzáteszem, hogy a szavazás 6-4 lett, és többek között MP sógora is a kisebbségi vélemény mellett szavazott - nyíltan - és Puzsér ezzel együtt is azt feltételezte, hogy MP döntött egy személyben.

Nem csak PTSD-ben szenved ez az ország, hanem a demokratikus működésből is olyannyira tapasztalat hiányos, hogy egyelőre még azt se venné észre, ha történetesen tényleg demokratikusan dőlne el néhány döntés.
peterk2005

szerinted ha 100 szavazót megkérdeznénk 1.müködő igaz demokráciát vagy 2. 10%-al több jövedelmet? melyiket választanák többen?
Josszi

Költői kérdésekre is válaszoljak? 😊

Persze. De hadd mondjak el egy sztorit, amit itt már legalább ötször elmeséltem korábban: egyetemista koromban kerültem ki életemben először Angliába. A brit nagykövetségen keresztül nyelvtanulós nyári mezőgazdasági munka volt. Egy farmon szedtünk többek között epret. Több százan voltunk, többségében normál vendégmunkások mindenfelől (Portugália, Görögország, Kelet-Európa, stb.), kisebb számban diákok mint én. Két csapatban dolgoztunk: a "migránsok" egyik csoport, a helyiek a másik. Egyik nap egy olyan földre vittek ki bennünket, amit előző napokban elvert az eső. Az eper nagyobb részét elverte, kisebb része rohadásnak indulva szomorkodott a töveken. Nekiálltunk, és fél óra után már egyértelmű volt, hogy szopás az egész. Teljesítmény bérben dolgoztunk, hajladozhattunk egész nap, semmit se kerestünk (volna). A morgás be is indult, de maradtunk és csináltuk. El is telt az idő délig, jött a déli fél óra pihenő. Ülünk a föld szélén, amikor jön egy motoros, megáll a supervisor (a csapatot vezető helyi emberke) mellett és elkezdenek dumálni. Pár perc múlva a supervisor összeterel bennünket, és közli, hogy visszamenőleg reggeltől áttérünk órabérre és egész nap órabért kapunk, mert a helyi (angol) csoport eleve órabért kapott, és amikor megtudták, hogy minket "migránsokat" teljesítmény bérben akarnak fizetni, akkor leálltak, és közölték, hogy addig nem dolgoznak, amíg minket is nem órabérben fizetnek. Úgyhogy ez lett. Tisztes bért kaptunk az napra, amit nem mi harcoltunk ki magunknak, hanem a helyi angol csoport tagjai. Ez volt az első személyes tapasztalatom arról, hogy hogyan működik a társadalom, hogyan tanul a közösség az érdekeiért kiállni. Bennük az évszázadok alatt kialakult ez, eljutottak a géprombolástól addig, hogy a "migránsért" is kiállnak ha kell. És a reakció nem is igazán tudatos volt, mert akkor se szerették a vengédmunkást jobban. Reflexként épült be, ami akkor is bekapcsolt, ha a migránst amúgy utálták.

Szóval ja. Népszavazáson lehet, hogy a rezsicsökkentés győz. De közben demokratikus viszonyok között idővel ki tudnak fejlődni olyan reflexek is, amik nem csak a közvetlen egy bites érdeket látják.
peterk2005

Azt hittem, az a sztori jön, hogy "Egyszer hátizsákkal bejártam Európát, ..."

Szerintem sokkal több változott. Éppen azért, mert nem az óellenzék váltotta a NER-t, hanem a politikán kívülről érkezett a nagy részük, most éppenséggel tényleg a demokrácia működését látjuk úgy, amitől elszoktunk (vagy nem is láttuk még).

Tök jellemző volt, amikor az amúgy nagyon intelligens Puzsér két hétig lovagolt azon, hogy oké, Unger lett az NVVH elnöke, DE AKKOR MP magyarázza meg, hogy miért? Miért volt ő a legjobb? Amivel lényegében azt mondja, hogy itt valójában most is csak elbábozzák a demokráciát, mert mindenről MP dönt, ezért Ő MEG TUDJA magyarázni Unger kinevezését. Hiszen, ha az történt volna, hogy a delegált és ezzel megbízott képviselők választottak, és voltak belső viták is, aztán szavaztak és 6-4-re Unger jött ki, akkor azt a döntést MP nem tudja megindokolni, hanem CSAK a bizottságba delegált képviselők. Vagyis Puzsérnek teljesen megfelelt volna ebben az esetben, hogy nem demokratikusan dőlt el a kiválasztás, HA a nem demokratikusan döntő egyszemélyi döntnök megmagyarázza neki, hogy miért. Hozzáteszem, hogy a szavazás 6-4 lett, és többek között MP sógora is a kisebbségi vélemény mellett szavazott - nyíltan - és Puzsér ezzel együtt is azt feltételezte, hogy MP döntött egy személyben.

Nem csak PTSD-ben szenved ez az ország, hanem a demokratikus működésből is olyannyira tapasztalat hiányos, hogy egyelőre még azt se venné észre, ha történetesen tényleg demokratikusan dőlne el néhány döntés.
peterk2005

szerinted ha 100 szavazót megkérdeznénk 1.müködő igaz demokráciát vagy 2. 10%-al több jövedelmet? melyiket választanák többen?
Josszi

Költői kérdésekre is válaszoljak? 😊

Persze. De hadd mondjak el egy sztorit, amit itt már legalább ötször elmeséltem korábban: egyetemista koromban kerültem ki életemben először Angliába. A brit nagykövetségen keresztül nyelvtanulós nyári mezőgazdasági munka volt. Egy farmon szedtünk többek között epret. Több százan voltunk, többségében normál vendégmunkások mindenfelől (Portugália, Görögország, Kelet-Európa, stb.), kisebb számban diákok mint én. Két csapatban dolgoztunk: a "migránsok" egyik csoport, a helyiek a másik. Egyik nap egy olyan földre vittek ki bennünket, amit előző napokban elvert az eső. Az eper nagyobb részét elverte, kisebb része rohadásnak indulva szomorkodott a töveken. Nekiálltunk, és fél óra után már egyértelmű volt, hogy szopás az egész. Teljesítmény bérben dolgoztunk, hajladozhattunk egész nap, semmit se kerestünk (volna). A morgás be is indult, de maradtunk és csináltuk. El is telt az idő délig, jött a déli fél óra pihenő. Ülünk a föld szélén, amikor jön egy motoros, megáll a supervisor (a csapatot vezető helyi emberke) mellett és elkezdenek dumálni. Pár perc múlva a supervisor összeterel bennünket, és közli, hogy visszamenőleg reggeltől áttérünk órabérre és egész nap órabért kapunk, mert a helyi (angol) csoport eleve órabért kapott, és amikor megtudták, hogy minket "migránsokat" teljesítmény bérben akarnak fizetni, akkor leálltak, és közölték, hogy addig nem dolgoznak, amíg minket is nem órabérben fizetnek. Úgyhogy ez lett. Tisztes bért kaptunk az napra, amit nem mi harcoltunk ki magunknak, hanem a helyi angol csoport tagjai. Ez volt az első személyes tapasztalatom arról, hogy hogyan működik a társadalom, hogyan tanul a közösség az érdekeiért kiállni. Bennük az évszázadok alatt kialakult ez, eljutottak a géprombolástól addig, hogy a "migránsért" is kiállnak ha kell. És a reakció nem is igazán tudatos volt, mert akkor se szerették a vengédmunkást jobban. Reflexként épült be, ami akkor is bekapcsolt, ha a migránst amúgy utálták.

Szóval ja. Népszavazáson lehet, hogy a rezsicsökkentés győz. De közben demokratikus viszonyok között idővel ki tudnak fejlődni olyan reflexek is, amik nem csak a közvetlen egy bites érdeket látják.

belereccsen a tisza abba, ha a miniszterelnök és a köztársasági elnök nem bólogatnak versenyt egymásnak minden személyi döntésnél. ma is tanultam valamit
fake.id

A root probléma az, hogy MP nem volt hajlandó beköltözni a Karmelitába. Egy igazi demokrata beköltözött volna, aztán ilyenkor csak átsétálna a szomszédba, megmondaná, hogy ki lesz a jelölt, a köztársasági elnök bólintana egy nagyot, végül a parlament tükörsimán megszavazná. Ez lenne a gördülékeny és professzionális demokrácia, de ezek csak szerencsétlenkednek helyette.
peterk2005

Te egyébként is a megérzéseidre hallgatsz, nemde? Így volt az NVHHnál is, nem az érdekelt amit jogszabályba foglaltak, hanem a személyes érzületed, egyébként a jelenleg demokrácia indikátor egy személyben a miniszterelnök személyes döntése, meg mellette ténylegesen 140 bólogató, a rokon néha kivétel.
VanillaSky

A megérzéseimre sokszor hallgatok. Igaz, nem úgy, hogy magamra zárom az ajtót, becsukom a fülem és rábízom magam az ihletre. A megérzés az összegyűjtött információkból levont tudatalatti döntés, ezért próbálok annyi információt, tényt, véleményt begyűjteni, amennyit csak tudok. Aztán ha ebből összeáll egy tudatos döntés, akkor tudatosan döntök, ha nem, akkor jönnek a megérzéseim.

Bólogatókból szerintem is sok van, bár szerintem több a kivétel. Sőt, a "nem hiszem"-ek mutatják, hogy nem csak bólogatás megy és nem csak a parlamentben, hanem szervilizmusból is bőven akad.

4évente eljátszott látszatdemokrácia hehe ez van, kistyúkszaros életünkben úgysemváltozik sokminden, élvezzük a cirkuszt ráhatásunk max 4 évente egy x a rossz és a még rosszabb között, annyi újdonság jött hogy most több kisember hitte el hogy beleszólhat a nagyobb kutyák dolgába, posztol nemlézető súlytalan szüvetségek,körök nevében meg követel javasol szakért
Josszi

Szerintem sokkal több változott. Éppen azért, mert nem az óellenzék váltotta a NER-t, hanem a politikán kívülről érkezett a nagy részük, most éppenséggel tényleg a demokrácia működését látjuk úgy, amitől elszoktunk (vagy nem is láttuk még).

Tök jellemző volt, amikor az amúgy nagyon intelligens Puzsér két hétig lovagolt azon, hogy oké, Unger lett az NVVH elnöke, DE AKKOR MP magyarázza meg, hogy miért? Miért volt ő a legjobb? Amivel lényegében azt mondja, hogy itt valójában most is csak elbábozzák a demokráciát, mert mindenről MP dönt, ezért Ő MEG TUDJA magyarázni Unger kinevezését. Hiszen, ha az történt volna, hogy a delegált és ezzel megbízott képviselők választottak, és voltak belső viták is, aztán szavaztak és 6-4-re Unger jött ki, akkor azt a döntést MP nem tudja megindokolni, hanem CSAK a bizottságba delegált képviselők. Vagyis Puzsérnek teljesen megfelelt volna ebben az esetben, hogy nem demokratikusan dőlt el a kiválasztás, HA a nem demokratikusan döntő egyszemélyi döntnök megmagyarázza neki, hogy miért. Hozzáteszem, hogy a szavazás 6-4 lett, és többek között MP sógora is a kisebbségi vélemény mellett szavazott - nyíltan - és Puzsér ezzel együtt is azt feltételezte, hogy MP döntött egy személyben.

Nem csak PTSD-ben szenved ez az ország, hanem a demokratikus működésből is olyannyira tapasztalat hiányos, hogy egyelőre még azt se venné észre, ha történetesen tényleg demokratikusan dőlne el néhány döntés.
peterk2005

szerinted ha 100 szavazót megkérdeznénk 1.müködő igaz demokráciát vagy 2. 10%-al több jövedelmet? melyiket választanák többen?

Mi a logika abban, ha a függetlenségről beszélsz hónapokig, majd jelölöd a kormánypárti jelöltet előre egyeztetve?
Ez olyan tipikus fideszes megfejtés max
Filmszínház lenne 😂😂
ozibozi

Mert ez a demokratikus működés valójában. Baka nélkül nincs jelölés, Tisza nélkül nincs megszavazás, TEHÁT csak olyan jelölt fog átmenni, amiben meg tudnak egyezni. A megegyezéshez kell, hogy neked is legyen pár ember, akiből én válogathatok, meg nekem is pár, akiből te válogathatsz. Aztán találjunk valakit, aki mindkettőnknek jó. Ez a demokratikus logika, ezért szedte külön a jogalkotó a jelölő és a megszavazó intézményt, hogy kénytelenek legyenek egyeztetni és kompromisszumot találni. Itt valamiért ez elcsúszott és Baka elhitte, hogy Ő majd jelöl és a Tisza meg megszavazza. Most belenyomták az orrát a kakiba, és majd jelöl olyat, akit a Tisza elfogad. Számomra érthetetlen módon, saját magát rúgta tökön, mert a Tisza most előnyösebb helyzetből tárgyal. Nekik van NVVH-juk, Bakának meg jó szórakozást a legfőbb ügyésszel. Tenisz nyelven szólva ki nem kényszerített hiba volt ez.
MC12

Itt azért két megfejtés is lehet. Lehet az, hogy a két fél amatőr, mert a profik előre egyeztetnek, és eleve olyan névvel jönnek ki, amit mindkettő elfogad. És lehet egy olyan megfejtés is, hogy nincs ilyen egyeztetés, mert az ilyen egyeztetések a zárt ajtók demokráciájára jellemzőek, ahol minden "szivar mellett" dől el, az egyéb aktusok (a képviselők véleménye, a szavazás) csak cirkusz.

peterk2005

De nem létezhet ilyen megfejtés, hiszen a parlamentnek meg kell szavaznia a jelöltet. Tehát _kénytelen_ mindkét fél egyeztetni különben sose lesz legfőbb ügyész. És ez nem Orbán vagy Gyurcsány, hanem a rendszerváltó értelmiség, aki kitalálta, hogy a két hatalmi központ egyeztessen ebben a kérdésben, mert ez fontos, ne döntse el csak az egyik, az egyeztetés nem lehetőség, elmélet, opció, for fun, hanem egy hard dolog és amúgy jól is van ez így. Hogy a Fidesz ezt a metódust kiüresítette az nem jelenti azt, hogy nem jó. Az összes nyugati demokráciában születnek döntések szivarszobában és ez szükséges. Mari néni véleménye nem fontos, egy működő ügyészség fontos.

Nem kell a közt bevonva vitatkozni a legfőbb ügyészről mert az emberek 99,5%-a alkalmatlan ebben a véleményformásra ès eleve, a véleménye irreleváns, lényegtelen és haszontalan. Akkor vitatkozzunk a paksi atomerőmű vezetőjèről is, mert miért ne? Sőt legyen nyilvános pályázat és én is lehessek az atomerőmű vezetője (isten ments). Az ilyesmi az tényleg csak politikai színház aminek a vége 99,9%ban ugyanaz - majd a szivarszobában összeülnek és eldöntik.

Mert ez egy olyan dolog, amit lehet szoft módon intézni, színfalak mögött listákat küldözgetve egymásnak, és a végén boldogan mosolyogva megszavazni, vagy hard módon, hogy a Melléthei meg 5 Tiszás és 3 ellenzéki jogász csinál egy parlamenti eseti albizottságot, és az elnök úr “figyelmébe ajánl” 5 nevet. Vagy 10et tökmindegy. De ez, hogy elnök úr bedob egy nevet, a Tisza megüzeni, hogy őt nem (vagy igen? A frakcióvezető kicsit mást mondott mint mp) az nem 5 dimenziós sakk, hanem egy felesleges plusz front minden szereplőnek.

A root probléma az, hogy MP nem volt hajlandó beköltözni a Karmelitába. Egy igazi demokrata beköltözött volna, aztán ilyenkor csak átsétálna a szomszédba, megmondaná, hogy ki lesz a jelölt, a köztársasági elnök bólintana egy nagyot, végül a parlament tükörsimán megszavazná. Ez lenne a gördülékeny és professzionális demokrácia, de ezek csak szerencsétlenkednek helyette.
peterk2005

Te egyébként is a megérzéseidre hallgatsz, nemde? Így volt az NVHHnál is, nem az érdekelt amit jogszabályba foglaltak, hanem a személyes érzületed, egyébként a jelenleg demokrácia indikátor egy személyben a miniszterelnök személyes döntése, meg mellette ténylegesen 140 bólogató, a rokon néha kivétel.
VanillaSky

úgyisvan, semmi sem húzza alá az érveidet annál jobban, mint egy kis ízes személyeskedés xd most amellett szerintem kurvára keversz valakivel, de kedves egészségedre
fake.id

Nem is neked írta. Te kevered magadat.
Őszentsége Sobri Jóska

Lebukott a burner account.
szaba

szegény peterk fejét megnézném, amikor elolvassa, hogy én vagyok a burnere
fake.id

Ha a burnerem is vagy, akkor is csak egy fake.

4évente eljátszott látszatdemokrácia hehe ez van, kistyúkszaros életünkben úgysemváltozik sokminden, élvezzük a cirkuszt ráhatásunk max 4 évente egy x a rossz és a még rosszabb között, annyi újdonság jött hogy most több kisember hitte el hogy beleszólhat a nagyobb kutyák dolgába, posztol nemlézető súlytalan szüvetségek,körök nevében meg követel javasol szakért
Josszi

Szerintem sokkal több változott. Éppen azért, mert nem az óellenzék váltotta a NER-t, hanem a politikán kívülről érkezett a nagy részük, most éppenséggel tényleg a demokrácia működését látjuk úgy, amitől elszoktunk (vagy nem is láttuk még).

Tök jellemző volt, amikor az amúgy nagyon intelligens Puzsér két hétig lovagolt azon, hogy oké, Unger lett az NVVH elnöke, DE AKKOR MP magyarázza meg, hogy miért? Miért volt ő a legjobb? Amivel lényegében azt mondja, hogy itt valójában most is csak elbábozzák a demokráciát, mert mindenről MP dönt, ezért Ő MEG TUDJA magyarázni Unger kinevezését. Hiszen, ha az történt volna, hogy a delegált és ezzel megbízott képviselők választottak, és voltak belső viták is, aztán szavaztak és 6-4-re Unger jött ki, akkor azt a döntést MP nem tudja megindokolni, hanem CSAK a bizottságba delegált képviselők. Vagyis Puzsérnek teljesen megfelelt volna ebben az esetben, hogy nem demokratikusan dőlt el a kiválasztás, HA a nem demokratikusan döntő egyszemélyi döntnök megmagyarázza neki, hogy miért. Hozzáteszem, hogy a szavazás 6-4 lett, és többek között MP sógora is a kisebbségi vélemény mellett szavazott - nyíltan - és Puzsér ezzel együtt is azt feltételezte, hogy MP döntött egy személyben.

Nem csak PTSD-ben szenved ez az ország, hanem a demokratikus működésből is olyannyira tapasztalat hiányos, hogy egyelőre még azt se venné észre, ha történetesen tényleg demokratikusan dőlne el néhány döntés.

szegény peterk fejét megnézném, amikor elolvassa, hogy én vagyok a burnere
fake.id

Őszinte leszek, én fordítva gondoltam.
szaba

az egész colts topik én vagyok stez kivételével, őt még így sem merem felvállalni

Mi a logika abban, ha a függetlenségről beszélsz hónapokig, majd jelölöd a kormánypárti jelöltet előre egyeztetve?
Ez olyan tipikus fideszes megfejtés max
Filmszínház lenne 😂😂
ozibozi

Mert ez a demokratikus működés valójában. Baka nélkül nincs jelölés, Tisza nélkül nincs megszavazás, TEHÁT csak olyan jelölt fog átmenni, amiben meg tudnak egyezni. A megegyezéshez kell, hogy neked is legyen pár ember, akiből én válogathatok, meg nekem is pár, akiből te válogathatsz. Aztán találjunk valakit, aki mindkettőnknek jó. Ez a demokratikus logika, ezért szedte külön a jogalkotó a jelölő és a megszavazó intézményt, hogy kénytelenek legyenek egyeztetni és kompromisszumot találni. Itt valamiért ez elcsúszott és Baka elhitte, hogy Ő majd jelöl és a Tisza meg megszavazza. Most belenyomták az orrát a kakiba, és majd jelöl olyat, akit a Tisza elfogad. Számomra érthetetlen módon, saját magát rúgta tökön, mert a Tisza most előnyösebb helyzetből tárgyal. Nekik van NVVH-juk, Bakának meg jó szórakozást a legfőbb ügyésszel. Tenisz nyelven szólva ki nem kényszerített hiba volt ez.
MC12

Itt azért két megfejtés is lehet. Lehet az, hogy a két fél amatőr, mert a profik előre egyeztetnek, és eleve olyan névvel jönnek ki, amit mindkettő elfogad. És lehet egy olyan megfejtés is, hogy nincs ilyen egyeztetés, mert az ilyen egyeztetések a zárt ajtók demokráciájára jellemzőek, ahol minden "szivar mellett" dől el, az egyéb aktusok (a képviselők véleménye, a szavazás) csak cirkusz.

Elfogadom, hogy az előbbi hatékonyabbnak látszik. Piaci verseny körülmények között még akár ténylegesen hatékonyabb is, hiszen belül nem kell demokratikusnak lennie a rendszernek (a dolgozók felé vezetői diktatúra van), kívül pedig versenyhelyzet van, ami kényszerít a hatékonyság keresésére és ez a kényszer a döntéshozókra olyan nyomást pakol, ami miatt a szivar mellől is hatékony döntéseket hoznak, hosszabb időtávon is.

Állami viszonyok között viszont egyrészt kell a belső demokrácia, hiszen mindenki "belül van". Másrészt nincs külső kényszerítő verseny helyzet. Ezért ennek a működésnek mindig az a vége, hogy a döntéshozók előbb-utóbb teljesen elfelejtkeznek a belső érdekek figyelembe vételétől (társadalmi egyeztetés) és mivel nincs külső versenyhelyzet sem, maradnak a személyes, saját érdekek.

Számtalanszor leírták ezt már nálam sokkal jobban is megfogalmazva. Hogy a demokrácia miért nehézkes, vitás, zűrzavaros .... és a végén állami szinten hosszú távon mégis a leginkább versenyképes. (Éééés most ne kezdjük el megvitatni, hogy akkor Kínával mi van. 😀 )

szegény peterk fejét megnézném, amikor elolvassa, hogy én vagyok a burnere
fake.id

Őszinte leszek, én fordítva gondoltam.

A root probléma az, hogy MP nem volt hajlandó beköltözni a Karmelitába. Egy igazi demokrata beköltözött volna, aztán ilyenkor csak átsétálna a szomszédba, megmondaná, hogy ki lesz a jelölt, a köztársasági elnök bólintana egy nagyot, végül a parlament tükörsimán megszavazná. Ez lenne a gördülékeny és professzionális demokrácia, de ezek csak szerencsétlenkednek helyette.
peterk2005

Te egyébként is a megérzéseidre hallgatsz, nemde? Így volt az NVHHnál is, nem az érdekelt amit jogszabályba foglaltak, hanem a személyes érzületed, egyébként a jelenleg demokrácia indikátor egy személyben a miniszterelnök személyes döntése, meg mellette ténylegesen 140 bólogató, a rokon néha kivétel.
VanillaSky

úgyisvan, semmi sem húzza alá az érveidet annál jobban, mint egy kis ízes személyeskedés xd most amellett szerintem kurvára keversz valakivel, de kedves egészségedre
fake.id

Nem is neked írta. Te kevered magadat.
Őszentsége Sobri Jóska

Lebukott a burner account.
szaba

szegény peterk fejét megnézném, amikor elolvassa, hogy én vagyok a burnere

A root probléma az, hogy MP nem volt hajlandó beköltözni a Karmelitába. Egy igazi demokrata beköltözött volna, aztán ilyenkor csak átsétálna a szomszédba, megmondaná, hogy ki lesz a jelölt, a köztársasági elnök bólintana egy nagyot, végül a parlament tükörsimán megszavazná. Ez lenne a gördülékeny és professzionális demokrácia, de ezek csak szerencsétlenkednek helyette.
peterk2005

Te egyébként is a megérzéseidre hallgatsz, nemde? Így volt az NVHHnál is, nem az érdekelt amit jogszabályba foglaltak, hanem a személyes érzületed, egyébként a jelenleg demokrácia indikátor egy személyben a miniszterelnök személyes döntése, meg mellette ténylegesen 140 bólogató, a rokon néha kivétel.
VanillaSky

úgyisvan, semmi sem húzza alá az érveidet annál jobban, mint egy kis ízes személyeskedés xd most amellett szerintem kurvára keversz valakivel, de kedves egészségedre
fake.id

Nem is neked írta. Te kevered magadat.
Őszentsége Sobri Jóska

Lebukott a burner account.

4évente eljátszott látszatdemokrácia hehe ez van, kistyúkszaros életünkben úgysemváltozik sokminden, élvezzük a cirkuszt ráhatásunk max 4 évente egy x a rossz és a még rosszabb között, annyi újdonság jött hogy most több kisember hitte el hogy beleszólhat a nagyobb kutyák dolgába, posztol nemlézető súlytalan szüvetségek,körök nevében meg követel javasol szakért

A root probléma az, hogy MP nem volt hajlandó beköltözni a Karmelitába. Egy igazi demokrata beköltözött volna, aztán ilyenkor csak átsétálna a szomszédba, megmondaná, hogy ki lesz a jelölt, a köztársasági elnök bólintana egy nagyot, végül a parlament tükörsimán megszavazná. Ez lenne a gördülékeny és professzionális demokrácia, de ezek csak szerencsétlenkednek helyette.
peterk2005

Te egyébként is a megérzéseidre hallgatsz, nemde? Így volt az NVHHnál is, nem az érdekelt amit jogszabályba foglaltak, hanem a személyes érzületed, egyébként a jelenleg demokrácia indikátor egy személyben a miniszterelnök személyes döntése, meg mellette ténylegesen 140 bólogató, a rokon néha kivétel.
VanillaSky

úgyisvan, semmi sem húzza alá az érveidet annál jobban, mint egy kis ízes személyeskedés xd most amellett szerintem kurvára keversz valakivel, de kedves egészségedre
fake.id

Nem is neked írta. Te kevered magadat.
Őszentsége Sobri Jóska

elnézést, ráléptem a kevin duranti útra. csak láttam, hogy idézett és már a fasz kivan ezekkel a leereszkedő őrjöngéseivel, aztán reflexből ment

Nem igaz, hogy a Tisza jobb helyzetben van. Amíg nincs legfőbb ügyész, nem lesznek kikérve a mentelmi jogok, Hankó nem megy a balettba ugrálni. Minél tovább bohóckodnak ezen, annál tovább húzódik minden. Szóval a Tisza érdeke is, hogy legyen minél hamarabb legfőbb ügyész. Nem véletlen, hogy nem küldték el a faszba azonnal, most megy a töprengés, mi a fasz legyen.
gabokocka

bárki akinek az ügyvédkör approve-ja meglesz jöhet

Nem igaz, hogy a Tisza jobb helyzetben van. Amíg nincs legfőbb ügyész, nem lesznek kikérve a mentelmi jogok, Hankó nem megy a balettba ugrálni. Minél tovább bohóckodnak ezen, annál tovább húzódik minden. Szóval a Tisza érdeke is, hogy legyen minél hamarabb legfőbb ügyész. Nem véletlen, hogy nem küldték el a faszba azonnal, most megy a töprengés, mi a fasz legyen.

belereccsen a tisza abba, ha a miniszterelnök és a köztársasági elnök nem bólogatnak versenyt egymásnak minden személyi döntésnél. ma is tanultam valamit
fake.id

A root probléma az, hogy MP nem volt hajlandó beköltözni a Karmelitába. Egy igazi demokrata beköltözött volna, aztán ilyenkor csak átsétálna a szomszédba, megmondaná, hogy ki lesz a jelölt, a köztársasági elnök bólintana egy nagyot, végül a parlament tükörsimán megszavazná. Ez lenne a gördülékeny és professzionális demokrácia, de ezek csak szerencsétlenkednek helyette.
peterk2005

Te egyébként is a megérzéseidre hallgatsz, nemde? Így volt az NVHHnál is, nem az érdekelt amit jogszabályba foglaltak, hanem a személyes érzületed, egyébként a jelenleg demokrácia indikátor egy személyben a miniszterelnök személyes döntése, meg mellette ténylegesen 140 bólogató, a rokon néha kivétel.
VanillaSky

úgyisvan, semmi sem húzza alá az érveidet annál jobban, mint egy kis ízes személyeskedés xd most amellett szerintem kurvára keversz valakivel, de kedves egészségedre
fake.id

Süni, te vagy az?
Süni, meghaltál?

A root probléma az, hogy MP nem volt hajlandó beköltözni a Karmelitába. Egy igazi demokrata beköltözött volna, aztán ilyenkor csak átsétálna a szomszédba, megmondaná, hogy ki lesz a jelölt, a köztársasági elnök bólintana egy nagyot, végül a parlament tükörsimán megszavazná. Ez lenne a gördülékeny és professzionális demokrácia, de ezek csak szerencsétlenkednek helyette.
peterk2005

Te egyébként is a megérzéseidre hallgatsz, nemde? Így volt az NVHHnál is, nem az érdekelt amit jogszabályba foglaltak, hanem a személyes érzületed, egyébként a jelenleg demokrácia indikátor egy személyben a miniszterelnök személyes döntése, meg mellette ténylegesen 140 bólogató, a rokon néha kivétel.
VanillaSky

úgyisvan, semmi sem húzza alá az érveidet annál jobban, mint egy kis ízes személyeskedés xd most amellett szerintem kurvára keversz valakivel, de kedves egészségedre
fake.id

Nem is neked írta. Te kevered magadat.
Őszentsége Sobri Jóska

hacsak nem ő is peterk, multiacc simán lehet..

A root probléma az, hogy MP nem volt hajlandó beköltözni a Karmelitába. Egy igazi demokrata beköltözött volna, aztán ilyenkor csak átsétálna a szomszédba, megmondaná, hogy ki lesz a jelölt, a köztársasági elnök bólintana egy nagyot, végül a parlament tükörsimán megszavazná. Ez lenne a gördülékeny és professzionális demokrácia, de ezek csak szerencsétlenkednek helyette.
peterk2005

Te egyébként is a megérzéseidre hallgatsz, nemde? Így volt az NVHHnál is, nem az érdekelt amit jogszabályba foglaltak, hanem a személyes érzületed, egyébként a jelenleg demokrácia indikátor egy személyben a miniszterelnök személyes döntése, meg mellette ténylegesen 140 bólogató, a rokon néha kivétel.
VanillaSky

úgyisvan, semmi sem húzza alá az érveidet annál jobban, mint egy kis ízes személyeskedés xd most amellett szerintem kurvára keversz valakivel, de kedves egészségedre
fake.id

Nem is neked írta. Te kevered magadat.

belereccsen a tisza abba, ha a miniszterelnök és a köztársasági elnök nem bólogatnak versenyt egymásnak minden személyi döntésnél. ma is tanultam valamit
fake.id

A root probléma az, hogy MP nem volt hajlandó beköltözni a Karmelitába. Egy igazi demokrata beköltözött volna, aztán ilyenkor csak átsétálna a szomszédba, megmondaná, hogy ki lesz a jelölt, a köztársasági elnök bólintana egy nagyot, végül a parlament tükörsimán megszavazná. Ez lenne a gördülékeny és professzionális demokrácia, de ezek csak szerencsétlenkednek helyette.
peterk2005

Te egyébként is a megérzéseidre hallgatsz, nemde? Így volt az NVHHnál is, nem az érdekelt amit jogszabályba foglaltak, hanem a személyes érzületed, egyébként a jelenleg demokrácia indikátor egy személyben a miniszterelnök személyes döntése, meg mellette ténylegesen 140 bólogató, a rokon néha kivétel.
VanillaSky

úgyisvan, semmi sem húzza alá az érveidet annál jobban, mint egy kis ízes személyeskedés xd most amellett szerintem kurvára keversz valakivel, de kedves egészségedre

belereccsen a tisza abba, ha a miniszterelnök és a köztársasági elnök nem bólogatnak versenyt egymásnak minden személyi döntésnél. ma is tanultam valamit
fake.id

A root probléma az, hogy MP nem volt hajlandó beköltözni a Karmelitába. Egy igazi demokrata beköltözött volna, aztán ilyenkor csak átsétálna a szomszédba, megmondaná, hogy ki lesz a jelölt, a köztársasági elnök bólintana egy nagyot, végül a parlament tükörsimán megszavazná. Ez lenne a gördülékeny és professzionális demokrácia, de ezek csak szerencsétlenkednek helyette.
peterk2005

Te egyébként is a megérzéseidre hallgatsz, nemde? Így volt az NVHHnál is, nem az érdekelt amit jogszabályba foglaltak, hanem a személyes érzületed, egyébként a jelenleg demokrácia indikátor egy személyben a miniszterelnök személyes döntése, meg mellette ténylegesen 140 bólogató, a rokon néha kivétel.

Amúgy mi a hatalmas bűne Szatmárynak ami miatt ennyire alkalmatlan, azon kívül, hogy a legfőbb ügyészségen dolgozott osztályvezetőként?
gabokocka

Nem eléggé pártkáder alapanyag, most pedig abból van a legnagyobb hiány! A köztársasági elnöknek meg időben meg kell tanulnia, hogy nem mindenkivel kell előre konzultálnia, de akivel igen arra azért jó, ha hallgat!

Ez egy olyan döntés lehet politikailag, amibe belereccsenhet a Tisza.
resistance is futile

Ja, bele. Ahogy a Ligetit is megérezték, 62% helyett 59% támogatja a kormányt.

Mindblowing.
Gyurma Pappa

Nagyon nem ugyanaz a kaliber a történet.
resistance is futile

Ha van 100+ IQ-ja az embernek, akkor első munkanapján kikéri mentelmi jogát Hankónak, letartóztatja Bánki Eriket és még néhány negyedik vonalas emberkét, és az egyik kedvenc embere lesz a Facebook tömegnek.
Gyurma Pappa

Nem fogja.
resistance is futile

Akkor nem.
Gyurma Pappa

Magyar Péter veled ért egyet.
Gyurma Pappa

Ilyen ez a pop szakma. Nem vagyok meglepve.

Óriási baj, hogy Baka nem ismeri az ügyészséget belülről, nincs hozzá kapcsolatrendszere.
resistance is futile

Königgratz után a régen lemondott V. Ferdinánd mondta, hogy ez neki is összejött volna ("Ezt még én is megtudtam volna csinálni").

Egy hónapja üldögél Baka a Sándor palotában, egyetlen feladata volt, hogy találjon egy ügyészt, akit Tisza megszavaz. Nem túl nehéz feladat, összeírsz 5 nevet, Melléthei is összeír 5 nevet, elküldjük egymásnak, és a közös metszetben megegyezünk. Ha nincs közös metszet, kezdjük előről és előbb-utóbb találunk egyet.

De az, hogy egy hónapig konzultálgatok, majd jelölök valakit, akit a többség nem szavaz meg - na ez nekem is ment volna.
MC12

Mi a logika abban, ha a függetlenségről beszélsz hónapokig, majd jelölöd a kormánypárti jelöltet előre egyeztetve?
Ez olyan tipikus fideszes megfejtés max
Filmszínház lenne 😂😂
ozibozi

Mert ez a demokratikus működés valójában. Baka nélkül nincs jelölés, Tisza nélkül nincs megszavazás, TEHÁT csak olyan jelölt fog átmenni, amiben meg tudnak egyezni. A megegyezéshez kell, hogy neked is legyen pár ember, akiből én válogathatok, meg nekem is pár, akiből te válogathatsz. Aztán találjunk valakit, aki mindkettőnknek jó. Ez a demokratikus logika, ezért szedte külön a jogalkotó a jelölő és a megszavazó intézményt, hogy kénytelenek legyenek egyeztetni és kompromisszumot találni. Itt valamiért ez elcsúszott és Baka elhitte, hogy Ő majd jelöl és a Tisza meg megszavazza. Most belenyomták az orrát a kakiba, és majd jelöl olyat, akit a Tisza elfogad. Számomra érthetetlen módon, saját magát rúgta tökön, mert a Tisza most előnyösebb helyzetből tárgyal. Nekik van NVVH-juk, Bakának meg jó szórakozást a legfőbb ügyésszel. Tenisz nyelven szólva ki nem kényszerített hiba volt ez.
MC12

Lófaszt sem hitt el, és nem is akart megoldást, csak demonstrált, hogy ő nem csak egy toll, de mivel tudja hogy önkény van, ezért azt is tudja hol a helye.
De a filmszínház is jobb mint az abszolutizmus

Szerkesztette: ozibozi

Lófasz lesz itt, nem elszámoltatás.
resistance is futile

Ezt emiatt írod?
 444.hu/2026/09/21/a-koztarsasagi-elnok-szathmary-zoltant-javasolja-legfobb-ugyesznek
bogjosi

 24.hu/belfold/2026/09/21/ugyvedkor-elnok-hatalomatmentes-az-uj-legfobb-ugyesz-jelolese/
r.baggio

Most indokolja élőben a parlamentben a döntését
ozibozi

Óriási csalódás az emberünk, konkrétan hülyét csináltak belőle azok, akikkel konzultált.
resistance is futile

ha mint irtad nincs ismerete az ügyészségi viszonyokról és a tanácsadóira hallgatott akkor miért az ő hibája?
Josszi

mert ő válogatja ki a tanácsadóit és ő hallgat rájuk, mert a döntést neki kell meghoznia. ezen mi nem egyértelmű?
fake.id

kicsit sértettséget vélek kihallani a hangodból, ha van infód miért alkalmatlan ez a jelölt, és kik és miért alkalmatlanok Baka tanácsadói közül kiváncsian várom, tényleg érdekel milyen hatalmi harc zajlik a háttérben, milyen érdekek ütközhetnek
Josszi

semmi ilyesmi. ez egy általánosító logika. ezért ő a köztársasági elnök, mert övé a döntés és a felelősség is. ezért fogtam mindig a fejem, amikor egy miniszter a államtitkáraira vagy a 22. csinyóra mutogatott, mert fel nem érhetem ésszel, hogy nem egyértelmű, hogy annak a felelősségét amit egy beosztott basz el, is a szervezet csúcsvezetője kell magára vegye. ezért több a fizetése két-három nullával, nem azért mert egységnyi munkaóra alatt képes többszázszor többet produkálnia